АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/4814/15 Головуючий: 1 інстанції Ковригін О.С. Справа: № 636/1581/14-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Івах А.П.

Бобровського В.В.

за участю секретаря Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/02-1/567-05 від 21.06.2005 року сума якої складає 20730,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2013 р. становила 165697,53 грн. та стягнути судовий збір в сумі 1656,98 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 21.06.2005 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/02-1/567-05, згідно з яким відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 20000 доларів США, строком по 21.06.2015р. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,00 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим, станом на 21.11.2013р. виникла заборгованість, яка складається: сума простроченої заборгованості за кредитом - 4833,03 доларів СІША, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2013 р. становить 38630,41 грн.; сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 672,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2013 р. становить 5374,81 грн. У відповідності до умов п. 9.1 вищевказаного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченного платежу та штраф у розмірі 20 грн. за кожний день прострочення, у випадку невиконання (неналежного) виконання останнім зобов'язань за кредитним договором (а саме: сплати суми заборгованості за кредитом та/або відсотки за його користування). Станом на 21.11.2013 рік сума пені нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості та за порушення повернення сплати відсотків за користування кредитом складає 15224,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2013 становить 121662,31 грн., сума розрахованих штрафів складає 21920 грн. В забезпечення умов кредитного договору № 014/02-1/567-05 від 21.06.2005 року, між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № б/н від 21.06.2005 року. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв на себе всі зобов'язання ОСОБА_4 перед банком: відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 014/02-1/567-05 від 21.06.2005 р., а саме повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку(пеню), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/014/02-1/567-05 від 21.06.2005 року в сумі 19782,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 року становить 269151,11 грн. та судовий збір в розмірі 1656,98 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просили скасувати рішення суду інстанції та постановити нове.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Суд 1 інстанції, задовольняючи позовні вимоги виходив з вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, що передбачають правові наслідки та відповідальності за порушення зобов'язання, та з положень кредитного договору, укладеного сторонами.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду 1 інстанції, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справи.

Матеріали справи містять дані про те, що 21.06.2005 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/02-1/567-05, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 20000 доларів США, строком по 21.06.2015р. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,00 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. В забезпечення умов кредитного договору № 014/02-1/567-05 від 21.06.2005 року, між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № б/н від 21.06.2005 року.

Прийняті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору № 014/02-1/567-05 від 21.06.2005 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» виконав своєчасно і повністю. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_4 належним чином не виконувались, у зв'язку з чим, станом на 21.11.2013р. виникла заборгованість.

Відповідно наданих розрахунків у відповідача утворилась заборгованість за кредитом, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 4034,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 року становить 54894,68 грн.; сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 796,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.08.2014 року становить 10840,81 грн., сума пені - 14950,68 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 23.08.2014 року становить 203415,62 грн.

Між тим, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача пені в сумі 14950,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.08.2014 року становила 203415,62 грн. не відповідають вимогам п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, якою передбачено, що позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне застосувати зазначені вимоги закону та стягнути суму пені за один рік - з 15.08.2013 року по 29.08.2014 року, зменшивши суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 14950,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.08.2014 року становила 203415,62 грн. до 4679,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 63645,28 грн.

У зв'язку з чим, судова колегія вбачає правові підстави для зміни рішення суду 1 інстанції і часткового задоволення апеляційної скарги та зменшення стягнутої з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором № 014/014/02-1/567-05 від 21.06.2005 року до 9511,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 року становить 129380,77 грн.

Крім того, судова колегія не може погодитись з висновком суду 1 інстанції, щодо солідарного стягнення з відповідачів суми судового збору у розмірі 1656,98 грн., оскільки відповідно до п. 35 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено, у зв'язку з чим стягує судові витрати в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, п.3 ч.1 ст.307, 309, 313, ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2015 року змінити, зменшити стягнуту з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/014/02-1/567-05 від 21.06.2005 року до 9511,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 року становить 129380,77 грн.

Рішення в частині стягнення судового збору скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір по 646,90 грн. з кожного.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -