Справа № 573/1694/15-ц
Номер провадження 2/573/467/15
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2015 року м. Білопілля

м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради, третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,79 га, що розташована на території Вирівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 1У -СМ № 031868.

За життя мати позивачки заповіту не складала, на підтвердження чого позивачка приєднала довідку Вирівської сільської ради.

Позивачка вказує, що маючи намір на прийняття спадщини, вона 24 липня 2015 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі ч.1 ст. 1270 ЦК України в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини і роз'яснено право встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.

Зазначаючи, що встановлений строк на прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин,а саме через скрутне матеріальне становище, пов'язане зі смертю матері та проведенням поховання, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини,- два місяці.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Уляніівської нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса та направлено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 41191881 стосовно спадкової справи ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка, дівоче прізвище якої ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Спальне, Суджанського району, Курської області, РФ, її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18.01.1958 року Борковської сільською радою Суджанського району Курської області, актовий запис № 3. (а.с.5).

25 серпня 1979 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка- ОСОБА_1 що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 25.08.1979 року Вирівською сільською радою.( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки, ОСОБА_2, померла, про що в Книзі реєстрацій актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено відповідний актовий запис за № 38, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області.(а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії 1У-СМ № 031868. (а.с.7).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, - терміном два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя