Справа №560/1083/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Осова по вул. Незалежності, 27, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, станом на 03 червня 2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Осова по вул. Незалежності, 27, Дубровицького району Рівненської області. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкову справу, однак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №157821 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла 14 листопада 2014 року.

Факт перебування у родинних відносинах стверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №413692 (а.с.4) з якого вбачається, що матір'ю позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2014 року

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Осова по вул. Незалежності, 27, Дубровицького району Рівненської області.

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 стверджується випискою з погосподарської книги від №280 від 03 липня 2015 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.13) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.7-9), в якому ОСОБА_3 зазначена власником.

Згідно копії заповіта, посвідченого 12 серпня 2013 року секретарем Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 "все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матите право і що буде належати їй на момент смерті" заповіла своєму сину ОСОБА_1.

Згідно довідки №278 від 03.07.2015 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2014 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №255 від 16.06.2015 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.14) вбачається, що за адресою: с. Осова, вул. Незалежності, 27, Дубровицького району Рівненської області на даний час ніхто на зареєстрований та не проживає.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 25 червня 2015 року №20782992 (а.с.10), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Незалежності, 27 в с. Осова, Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2014 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1223, 1269-1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Осова по вул. Незалежності, 27, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, станом на 03 червня 2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5