Справа № 750/9168/15-ц
Провадження № 2-др/750/21/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Коверзнева В. О.,
за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні;
у справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування,
08.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначення способу його участі у вихованні дочки шляхом забезпечення систематичних побачень з дитиною (в тому числі й за місцем його проживання) в понеділок, середу та суботу з 16.00 год. до 20.00 год., з наданням можливості спілкування з дитиною без присутності матері; попередження відповідача про можливі негативні наслідки невиконання рішення суду.
При зверненні до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 487 грн 20 коп.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.11.2015 року, яке вступило в законну силу, позов задоволено частково. Усунуто позивачу перешкоди у вихованні дочки та спілкуванні з нею; встановлено наступний порядок участі позивача у вихованні дочки та спілкуванні з нею:

дозволено позивачу зустрічатися з дочкою (в тому числі й за місцем його проживання), без присутності відповідача, в понеділок, середу і суботу, в період з 12.00 год. до 19.00 год., упродовж не більше трьох годин у день, за попереднім узгодженням з матірю дитини конкретного часу зустрічі;

ухвалено, що перші два тижні після набрання рішенням суду законної сили зустрічі батька з дитиною повинні проходити в присутності матері.

При цьому під час ухваленні рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

20.11.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та відшкодування за рахунок відповідача понесених судових витрат, відповідно до вимог частини першої статті 88 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач із заявою погодилася. Позивач і представник органу опіки та піклування не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини першої статті 88 ЦПК України в разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем предявлено позов немайнового характеру, який задоволено судом часткового. Виходячи з цього та наведених вище вимог закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченої ним суми судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. /487.20 : 2/.

Керуючись статтями 208, 209, 212 215, 220, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. Доповнити резолютивну частину рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.11.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні, після речення: «У задоволенні решти вимог відмовити», абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп. у відшкодування судових витрат.».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев