Справа № 496/1251/13-ц
Провадження № 2/496/22/15
У Х В А Л А
02 листопада 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі Горлевому Д.І.,
позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,
представника позивача (представника відповідача) ОСОБА_2 ,
представника відповідача (представника позивача) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Біляївського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.
У справі було призначено експертизу, але експерт повернув справу без висновку у зв`язку з необхідністю уточнити питання щодо поділу часток.
Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить призначити експертизу та поставити на розгляд експерта питання:
-визначити ринкову вартість нерухомого майна (спільного майна подружжя) у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, відповідно технічним характеристикам, зазначеними в технічній документації та долученими до матеріалів справи;
-розробити варіанти поділу житлового будинку з господарським будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до ідеальних часток відповідно (1/2) кожного співвласників: ОСОБА_1 відповідно ? частки спірного майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 відповідно ? частки спірного майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-підготувати у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання об`єктів залишення їх частини у спільній власності, а також визначити грошові компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.
Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.
У судовому засіданні сторони підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні надала клопотання у якому просила поставити на вирішення експерта питання щодо розробки варіантів поділу вищезазначеного житлового будинку до ідеальних часток відповідно кожного зі співвласників: ОСОБА_4 відповідно 2/3 частки спірного житлового будинку; ОСОБА_1 відповідно 1/3 частки спірного житлового будинку.
Позивач та представник позивача заперечували проти вказано клопотання, так як вважали, що відповідно до норм ст. 70 СК України частки у спільному майні подружжя рівні, а тому поділу підлягають у рівних частках.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити експертизу та задовольнити клопотання сторін.
27 січня 2015 року позивачем ОСОБА_1 було спалено відповідний рахунок експертної установи на суму 3690 грн. та вказані кошти позивач не повертав.
Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на сторін по справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 205 ЦПК Україні, суд -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:
-визначити ринкову вартість нерухомого майна (спільного майна подружжя) у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, відповідно технічним характеристикам, зазначеними в технічній документації та долученими до матеріалів справи;
-розробити варіанти поділу житлового будинку з господарським будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до ідеальних часток відповідно (1/2) кожного співвласників: ОСОБА_1 відповідно ? частки спірного майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 відповідно ? частки спірного майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-підготувати у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання об`єктів залишення їх частини у спільній власності, а також визначити грошові компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну;
-розробки варіантів поділу вищезазначеного житлового будинку до ідеальних часток відповідно кожного зі співвласників: ОСОБА_4 відповідно 2/3 частки спірного житлового будинку; ОСОБА_1 відповідно 1/3 частки спірного житлового будинку.
Проведення експертизи доручити Одеському Науково-дослідному інститутові судових експертиз за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №496/1251/13-ц у двох томах.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторін по справі порівну, роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Галич О.П.

02 листопада 2015 року