Справа № 215/1815/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.

прокурора Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 р. Виконком Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог Виконком вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 26.09.2014 р. перебуває в Комунальному закладі «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської області, як дитина позбавлена батьківського піклування. Відносно мати дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївським районним судом Миколаївської області було прийнято рішення про відібрання дитини, ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав. Відповідач матеріально дитину не утримує, його вихованням не займається, не цікавиться долею дитини, не виявляє бажання забрати дитину з закладу на виховання до дому, за час перебування дитини у закладі відповідач жодного разу не відвідав неповнолітнього сина, дитину тричі відвідала мати, ОСОБА_3 14.04.2015 р. ОСОБА_2 було запрошено до служби у справах дітей для профілактичної бесіди, в ході якої було з'ясовано, що наміру виховувати та утримувати свого неповнолітнього сина, ОСОБА_1, не має та не заперечує про позбавлення його батьківських прав. Тому Виконком звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник Виконкому у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

За такими обставинами, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.- 5). Рішенням 17.06.2014 року Врадіївського районного суду Миколаївської області у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано дитину без позбавлення батьківських прав а.с. - 9-10. З 26.09.2014 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у КЗ «Первомайський центр соціально - психологічної реабілітації дітей», що підтверджується довідкою від 28.01.2015 року (а.с. - 11).

З вересня 2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, його життям, здоров'ям, навчанням не цікавиться, матеріально дитину не утримує, за час перебування дитини в притулку батько не відвідував сина. 14.04.2015 р. ОСОБА_2 було запрошено до служби у справах дітей для профілактичної бесіди, в ході якої було з'ясовано, що наміру виховувати та утримувати свого неповнолітнього сина, ОСОБА_1, не має та не заперечує про позбавлення його батьківських прав.

Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 07.05.2015 р. відповідача доцільно позбавити батьківських прав (а.с. - 23 ). Згідно заяви від 14.04.2015 року ОСОБА_2 дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: