Справа № 585/2241/15-ц
Номер провадження 2/585/806/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом у якому прохала суд звільнити її від сплати аліментів, що стягуються з неї за рішенням Роменського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня звернення до суду з цим позовом, а саме з 28 липня 2015 р. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року було визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, 22 квітня 2009 р. н., та ОСОБА_4, 7 жовтня 2010 р. н., разом з нею (ОСОБА_1С.). Діти проживають разом з нею, але аліменти на їх утримання продовжують стягуватись на користь відповідача. Вирішити спір у добровільному порядку він відмовляється. Також позивач прохала стягнути з відповідача на її користь 243,60 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат по оплаті юридичних послуг.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про уточнення позовних вимог в якій прохала суд звільнити її від сплати аліментів, що стягуються з неї за рішенням Роменського міськрайонного суду від 16.09.2014 року на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку лише на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час проживає разом з нею. Рішення суду прохала винести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, розгляд справи прохав провести у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони по справі мають двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, 22 квітня 2009 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.07.2014 р. (а.с. 4).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року було визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, 7 жовтня 2010 р. н., разом з матірю ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року на користь ОСОБА_1 на утримання обох синів з відповідача ОСОБА_2 було стягнути аліменти в розмірі по 350 грн. на кожну дитину (а.с. 5).

З довідки Ріпчанської сільської Ради Роменського району Сумської області № 774 від 07.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає з батьком ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. П. 2 ст. 181 СК встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Нормами ст.273 Сімейного кодексу України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати, а також може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявні інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, і визнається обома сторонами по справі, на час розгляду вказаної справи, з позивачем ОСОБА_1 в с. Миколаївка Роменського р-ну проживає лише син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а інший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає разом з батьком ОСОБА_2 в с. Ріпки Роменського р-ну по вул. Залізнична, 10 (а.с. 28-29).

Згідно вищевикладеного та враховуючи, те, що в даний час змінилися обставини, які впливають на право відповідача отримувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з матірю ОСОБА_1 в с. Миколаївка Роменського р-ну і перебуває на її утриманні, суд вважає, що позивача необхідно звільнити від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи, що за рішенням суду від 16.09.2014 року аліменти стягуються на двох дітей, а ОСОБА_1 звільняється від сплати аліментів лише на одного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після вступу рішення від 23.09.2015 року в законну силу його копію для виконання слід надіслати відділу ДВС Роменського МРУЮ.

Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно вимог ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.

Витрати позивача на правову допомогу в розмірі 300 грн. за складання позовної заяви до суду підтверджені копією квитанції від 28.07.2015 року (а.с.9).

Враховуючи, що заявлена сума витрат не перевищує граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу встановленого ст. 1 Закону України № 4191-VI від 20.12.2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 10- 11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 з дня набрання цим рішенням суду законної сили від сплати аліментів, що стягуються з неї за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2014 року на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після вступу рішення в законну силу його копію для виконання надіслати до відділу ДВС Роменського МРУЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7