Справа № 668/4024/14-ц
№ провадження 6/647/30/2015
У Х В А Л А

про зміну сторони у виконавчому провадженні

25.12.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

судді: Кириленко М.О.

секретарі: Онус О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконання виконавчого листа про заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк», відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №668/4024/14-ц.

Проте, 20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2008 року, укладено між АКІб «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення цього питання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2014 року Бериславським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист №668/4024/14-ц, згідно якого, було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту у сумі 43733 гривень 86 кпійок та судові витрати у розмірі 437 гривень 34 копійки.

На підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Згідно згідно договору факторингу №17 від 20.04.2015 року, який було укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2008 року, укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У звязку з вищезазначеним за цим рішенням прав вимоги, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» переходять всі права як стороні, у зобовязаннях.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно вимог чинного законодавства , заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»підлягає задоволенню, а також про можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.10,15, 57, 60, 61, 208, 209, 378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, ст.8, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №668/4024/14-ц виданого Бериславським районним судом Херсонської області від 0608.2014 року, а саме: з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (, м.Київ, вул.Авіаконструктора ОСОБА_4, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя М. О. Кириленко