У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду боржника за межі України, мотивуючи його тим, що на виконанні у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває зведене виконавче провадження ВП 49572579 до складу якого входить три виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 на користь групи стягувачів заборгованості в розмірі 18 788 197, 32 грн. Заявник зазначив, що 20.05.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено вимогу до відповідних установ. Також заявник зазначив, що 06.11.2015 до Відділу надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 про обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа. Заявник вказав, що державним виконавцем направлено виклик боржнику щодо надання пояснень про виконання вищевказаного рішення суду або надання підтверджуючих документів про оплату боргу. Також заявником зазначено, що станом на 04.12.2015 боржником рішення не виконано. Тому головний держаний виконавець і звернувся до суду та просив тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_3. Також просив справу справу розглянути в його відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутності заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»N 3857-XII від 21.01.1994р., громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»N 3857-XII від 21.01.1994р. ( із змінами, внесеними згідно із Законом N 2677-VI від 04.11.2010 ), громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 11.1.1 наказу Мінюсту № 512/5 від 02.0.12 р. «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» подання повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Разом з тим, державним виконавцем в порушення ст. 60 ЦПК України не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Заявником не надано жодного доказу належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження (отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження), належного виклику боржника, тобто відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про недоведеність заявником клопотання, а тому приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволення.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5