Справа № 638/9652/15-ц
Провадження № 2/638/4641/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді: Гайдук Л.П.

при секретарі: Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку у розмірі 2506 грн. 33 коп., в якому вказує, що 06.11.2014 р. при проведенні перевірки по виявленню без облікового споживання електричної енергії в АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕн) у вигляді монтажу електропроводки, підключеної поза приладом обліку № 1340946. Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕн, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - Правила), який визначає, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За фактом виявленого порушення Правил представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 203399 від 06.11.2014р., із зображенням схеми порушення Правил. Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 (далі - Методика), відповідачу ОСОБА_1 зроблені нарахування суми збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, за період з 06.11.2013 по 06.11.2014р. в сумі 2506 грн. 33 коп. Відповідач до теперішнього часу суму нарахувань по акту у добровільному порядку не сплатив та із відповідною заявою про розстрочку платежу до енергопостачальника не звернувся у зв*язку з чим позивач звернувся до суду. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на акт про порушення Правил № 203399 від 06.11.2014р., в якому, на думку позивача зафіксовані порушення, а саме: порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді монтажу електропроводки, підключеної поза приладом обліку № 1340946.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надава. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 37 Правил Енергопостачальник має право:

- перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

- вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

При цьому відповідно до п. 42 Правил Споживач електричної енергії зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та споживає електричну енергію для власних потреб.

Відповідно до акту про порушення Правил № 203399 від 06.11.2014р., який був складений у присутності трьох повноважних представників АК «Харківобленерго» та підписаний відповідачем, встановлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді монтажу електропроводки, підключеної поза приладом обліку № 1340946.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Не дотримання відповідачем пунктів Правил призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданим позивачем розрахунком становить 2506 грн. 33 коп.

Даний розрахунок зроблений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, (у редакції, яка діяла під час виявлення порушення) де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби.

Таким чином суд стягує з відповідача суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 2506,33грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 22, 509, 714, 692, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харьківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АК «Харківобленерго» р/р 07 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ) суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн № 203399 від 06.11.2014р. за період з 06.11.2013 по 06.11.2014р. в розмірі 2506 грн. 33 коп. (дві тисячі пятсот шість) 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АК «Харківобленерго» (р/р 5 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ МФО 380805 ) суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Суддя: