Справа № 0915/1913/12
Провадження № 2/352/6/15
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача за первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки № BL3664/1 від 08.05.2008 року, про визнання припиненим договору поруки № BL3640/1 від 08.05.2008 року, про визнання недійсним додаткових угод № 1 від 22.04.2009 року та № 2 від 26 лютого 2010 року по договору поруки BL3664/1 від 08.05.2008 року, про визнання недійсним додаткових угод № 1 від 22.04.2009 року та № 2 від 26 лютого 2010 року по договору поруки № BL3640/1, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним з моменту укладення: Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3640 від 08.05.2008 року, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, укладені між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, на виконання Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3640 від 08.05.2008 року; додаткової угоди № BL3640/3640-К від 08.05.2008 року до Генерального договору; додаткової угоди № BL3640/3664-К від 08.05.2008 року до Генерального договору; із змінами та доповненнями, внесеними до Генерального договору та Індивідульних угод № BL3640/3640-К та № BL3640/3664-К згідно укладених між сторонами: додаткової угоди № 1 віж 22.04.2009 року до Генерального договору, додаткової угоди № 2 від 22.04.2009 року до Генерального договору, додаткової угоди № 3 від 12.11.2009 року до Генерального договору, додаткової угоди № 4 від 12.11.2009 року до Генерального договору, додаткової угоди № 5 від 26.02.2010 року до Генерального договору, додаткової угоди № 6 26.02.2010 року до Генерального договору, додаткової угоди № 7 від 26.02.2010 року до Генерального договору, додаткової угоди № 8 від 26.02.2010 року до Генерального договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.09.2015 року позивач за первісним позовом подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Представники відповідачів за первісним позовом у судовому засіданні заявили клопотання, у якому просили залишити дану заяву представника позивача за первісним позовом без руху, оскільки вона за своїм змістом збільшує позовні вимоги останнього, а тому ПАТ «Універсал банк» при подачі даної заяви мав сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 192142 грн. 44 коп.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання представників відповідачів за первісним позовом, оскільки дана заява являється лише уточнення позовних вимог банку.

Заслухавши сторони, дослідивши заяву представника позивача за первісним позовом суд приходить до переконання, що клопотання представників відповідачів за первісним позовом слід задоволити, оскільки заява про уточнення позовних вимог за своїм змістом відповідає заяві про збільшення позовних вимог та не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому представнику позивача за первісним позовом слід сплатити судовий збір за подачу даної заяви, враховуючи попередньо сплачений останнім судовий збір у розмірі 3219 грн., що становить 192142 (сто дев»яносто дві тисячі сто сорок два) грн. 44 коп. ( 195361,44 3219)

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: Одержувач - УК в Тисменицькому районі, Код ЄДРПОУ одержувача 38026444, Банк одержувача - ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО - 836014, Рахунок 0486, Код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667, пункт - 1.1.

Тому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 228, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог від 23.09.2015 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Струтинський Р.Р.