Справа № 524/5500/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.

при секретарі Никифоренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

В своїй позовній заяві вказував, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 жовтня 2003 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини припинені з 2012 року, в зв'язку з тим, що сторони тривалий час не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди, в звязку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати, місце проживання дитини встановити з ним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 25 жовтня 2003 року уклали шлюб, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в 2012 році з причини, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між сторонами постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку спільної дитини, беручи до уваги вимоги позивача стосовно позовних вимог, вважає необхідним встановити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1054, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити з позивачем ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.

Суддя Ю.В. Рибалка