Справа № 509/4960/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

народних засідателів : Абабіна А.А.

Грубого С.В.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2014 року, ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, визнати недієздатним свого онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вони разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 та призначити його опікуном над останнім, посилаючись на той факт, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства І-ої групи Б безстроково, що підтверджується витягом з Акту огляду МСЕК № 724332 від 03.03.2014 р. і хворіє на психічне захворювання з діагнозом «помірна розумова відсталість, хвороба Дауна», постійно знаходиться на обліку у районного лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду, інколи поводиться неадекватно, буває агресивним, погано усвідомлює значення своїх дій і керування ними, що може зашкодити його власному здоров`ю та інтересам, і відповідно потребує постійного догляду та опіки, а також враховуючи те, що мати хворого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4., у зв'язку з чим, на підставі рішення Снігурівського райсуду Миколаївської області від 08.12.2009 р., яке набрало законної сили 21.12.2009 р., позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено заявника ОСОБА_2 опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представниця заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та висновок комісійної судово-психіатричної експертизи № 589 від 12.11.2014 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст.ст. 55,58,60,62 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я - не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України - опікун або піклувальник призначаються переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства І-ої групи Б безстроково, що підтверджується витягом з Акту огляду МСЕК № 724332 від 03.03.2014 р. і хворіє на психічне захворювання з діагнозом «помірна розумова відсталість, хвороба Дауна», постійно знаходиться на обліку у районного лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду, інколи поводиться неадекватно, буває агресивним, погано усвідомлює значення своїх дій і керування ними, що може зашкодити його власному здоров`ю та інтересам, і відповідно потребує постійного догляду та опіки, що підтвердив в суді заявник ОСОБА_2, який є дідусем хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Мати хворого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2009 р., а його батько ОСОБА_6 усунувся від виховання утримання та піклування свого сина, у зв'язку з чим, на підставі рішення Снігурівського райсуду Миколаївської області від 08.12.2009 р., яке набрало законної сили 21.12.2009 р., було позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначена заявника ОСОБА_2 опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Враховуючи те, що хворий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогодні є повнолітнім, дія опіки заявника ОСОБА_2 припинила свою дію.

В судовому засіданні представниця заінтересованої особи Овідіопольської с/р просила суд посприяти в призначенні опікуна заявника ОСОБА_2 над його онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, який постійно проживає разом із хворим онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - добровільно виявив своє бажання бути опікуном останнього, зі слів представниці заінтересованої особи, позитивно характеризується та може виконувати обов'язки опікуна останнього.

Висновком КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» № 589 від 12.11.2014 р. підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом з діагнозом «помірна розумова відсталість, хвороба Дауна», є інвалідом дитинства І-ої групи Б безстроково, що підтверджується витягом з Акту огляду МСЕК № 724332 від 03.03.2014 р., постійно знаходиться на обліку у районного лікаря-психіатра, у зв'язку з чим, не може усвідомлювати значення своїх дій и керувати ними і потребує постійного догляду та опіки (а.с. 32-34).

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 236-240 ЦПК України, ст.ст. 39, 55,58,60,62,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити ;

· Визнати недієздатним ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тамарине, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, постійно проживає : АДРЕСА_1 ;

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тамарине, Снігурівського району, Миколаївської області - опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тамарине, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого : АДРЕСА_2, які разом постійно проживають за адресою : АДРЕСА_1.

·

·

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.

Народні засідателі: Грубий С.В.

Абабін А.А.