Провадження №2/748/40/15
Єдиний унікальний № 748/3428/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради Максименко В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам, у розмірі 14 546 грн 06 коп. за період з 07 жовтня 2010 року по 30 квітня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача відсутній, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 31 травня 2010 року та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_1 було призначено соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам, як інваліду 1 групи загального захворювання, на період з 28 травня 2010 року по 31 травня 2012 року.

Рішенням управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про призначення допомоги від 08 червня 2010 року та від 07 грудня 2011 року було розраховано суми виплат згідно періодів.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту ОСОБА_1 частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2006 року і остаточно визначено покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 07 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.36 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 02 квітня 2005 року, у разі застосування до одержувача соціальної допомоги або допомоги на догляд такого виду покарання, як позбавлення волі, виплата допомоги припиняється з дня набрання сили обвинувальним вироком суду і поновлюється з дня закінчення строку ув'язнення.

Відповідно до розпорядження управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради від 16 жовтня 2014 року особовий рахунок ОСОБА_1 закрито з 07 жовтня 2010 року в зв'язку з відбуттям покарання.

Згідно ст.14 Закону України „Про державну соціальних допомогу особам, які не мають права па пенсію, та інвалідам" одержувачі державної соціальної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вилинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. У разі невиконання цього обов'язку та одержання у зв'язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми.

Відповідно листа відділу грошових виплат і компенсацій управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради № 06-06/517 від 21 жовтня 2014 року сума надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги особам, які мають права на пенсію та інвалідам, за період з 07 жовтня 2010 року по 30 квітня 2012 року складає 14 546,06 грн.

23 жовтня 2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради було складено повідомлення № 10-08/41-1 про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення, яким було запропоновано ОСОБА_1 повернути надміру виплачені кошти у розмірі 14 546,06 грн до 23 листопада 2014 року.

В добровільному порядку сума надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 14 546,06 грн на рахунок управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 не сплачено.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 14 546,06 грн підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 209, 212-216, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам, у розмірі 14 546 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) грн 06 коп. за період з 07 жовтня 2010 року по 30 квітня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.І. Олещенко