Справа № 732/1733/15-ц
Провадження № 2/732/510/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої: судді Карпинської Н.М.., при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 21.01.2010 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки за станом здоров`я не міг звернутися до нотаріуса та перебував на лікуванні в Тупичівській дільничній лікарні.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, письмово підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити (а.с.22)

Представник відповідача Івашківський сільський голова завчасно через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 23). Позов визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.19), не подав своєї вираженої згоди щодо участі у справі, що у відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 138176, виданого виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 22 січня 2010 року, встановлено, що Малиш Михайло Мойсейович помер 21 січня 2010 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 22.01.2010 року. (а.с.4).

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 753 від 27.08.2015 року та № 752 від 27.08.2015 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 21.01.2010 року за № 318 Малиш Михайло Мойсейович був зареєстрований та постійно проживав в в с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області один (а.с.9-10).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 04.04.2002 року встановлено, що Малиш Михайло Мойсейович все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що по закону буде мати право заповів Помикайло Івану Сергійовичу (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За даними Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлого 21.01.2010 року ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.27).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, оскільки позивач хворів. Згідно довідки, виданої Тупичівською сільською амбулаторією Городнянського району, Чернігівської області 19.10.2015 року встановлено, що Помикайло Іван Сергійович, 07.07.1982 року народження, звертався в Тупичівську дільничну лікарню з приводу „ Гострий бронхіт з 12.07.2010 року по 22.07.2010 року (а.с.11), що припадає на кінець строку подання заяви до нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, 1223, 1270, 1272 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

визначити Помикайлу Івану Сергійовичу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 04.04.2002 року після смерті Малиша Михайла Мойсейовича, який помер 21 січня 2010 року терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська