У Х В А Л А

05.05.2015 Справа №607/7546/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/7546/15-ц за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування нотаріальної дії по вчиненню протестів про не оплату векселів, шляхом заборони Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» подавати опротестовані 23.04.2015 р. нотаріусом векселі №80, №81, №82 видані 04.05.2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» для вчинення виконавчих написів для стягнення заборгованості за ними та для виконання в органи Державної виконавчої служби України, а також заборонити Другому відділу ДВС ТМУЮ вчиняти дії щодо виконання виконавчих написів про стягнення заборгованості за опротестованими векселями №80, №81, №82 виданими 04.05.2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго», посилаючись на недопущення ситуації, за якою на підставі оскаржених нотаріальних дій щодо протесту векселів № 80, № 81, №82 , які відбулися з порушенням чинного законодавства, можуть відбутися інші передбачені чинним законодавством юридичні процедури, котрі також будуть мати відповідні юридичні дефекти та призведуть до ситуації, коли у разі задоволення позовних вимог ВАТ «Тернопільобленерго» про скасування нотаріальних дій протесту вказаних векселів, позовні вимоги будуть задоволені, повернення сторін у попередній стан у зв»язку з прийняттям судом рішення буде істотно ускладнено через виконання НАК «Нафтогаз України» як векселедержателем цих векселів юридичних процедур щодо стягнення заборгованості за ними з ВАТ «Тернопільобленерго», яке в судовому порядку оспорює право НАК «Нафтогаз України» на отримання сум за векселями.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, яке вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами .

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що подана заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України, такий вид забезпечення позову, який просить вжити позивач, не передбачений чинним законодавством. Крім того, подавати опротестовані векселі для вчинення нотаріусом виконавчих написів та подання до виконання виконавчих документів - виконавчих написів нотаріуса вчинених на підставі опротестованих векселів є правом стягувача передбачене законом, подання до виконання яких обмежене певним строком, пропуск якого унеможливить звернення стягувача в органи Державної виконавчої служби з метою виконання у примусовому порядку виконавчих написів нотаріуса.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/7546/15-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування нотаріальної дії по вчиненню протестів про не оплату векселів, шляхом заборони Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» подавати опротестовані 23.04.2015 р. нотаріусом векселі № 80, № 81, №82 видані 04.05.2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» для вчинення виконавчих написів для стягнення заборгованості за ними та для виконання в органи Державної виконавчої служби України, а також заборони Другому відділу ДВС ТМУЮ вчиняти дії щодо виконання виконавчих написів про стягнення заборгованості за опротестованими векселями № 80, №81, №82 виданими 04.05.2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго».

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову надіслати Відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.