УХВАЛА справа №263/11211/15ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження №2/263/3559/2015

02.11.2015 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід повернути ПАТ КБ «Приват Банк» у звязку з недотриманням правил підсудності.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст.110 УПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки з Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України від 20.10.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації в м.Маріуполі не значиться.

У той же час з копії паспорту відповідача, доданої до позовної заяви, вбачається, що у паспорті міститься штамп реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вказані вище факти вважаю за необхідне повернути заяву Публічного акціонерного товариству ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розяснити, що із такою заявою йому слід звертатися до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі поверненні заяви або скарги.

У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приват Банк» сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.109, ч.9 ст.110, ст.115, ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приват Банк» його заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для подання до належного суду.

Повернути з державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області рахунок №0052, відкритому в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполі Донецької області 37989721 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» () судовий збір в сумі 1218грн. 00 коп., сплачений 07.09.2015р. по квитанції №BOК37ВОN1M

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська