Справа № 592/6266/14-ц
Провадження № 2-п/592/15/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, яку уточнила і зазначила, що 17.03.2015 року їй стало відомо про те, що стосовно неї Ковпаківським районним судом м.Суми було винесене рішення, яким на користь ПАТ Приватбанк було стягнуто 16 072,58 грн. боргу за кредитом та 243,60 грн. судового збору. Вважає, що вказане заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки судових повісток вона не отримувала, тому не була присутня в судових засіданнях, що позбавило її можливості довести до відома суду свою точку зору. Крім того, у своїй доповненій заяві про перегляд заочного рішення вона зазначила, що в даному випадку у своїй заяві вона посилається на порушення саме процесуальних норм, а не матеріальних.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі і просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, зазначивши, що заборгованість за кредитним договором його довірительниця не оспорює, а вважає, що з неї судом були заяво стягнуті суми штрафу у розмірі 500 грн. та 741,55 грн. із-за пропуску річного строку давності для цього виду стягнення.

Представник банку до суду не зявився, хоча банк про час і місце розгляду даної заяви повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши докази по справі вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 липня 2014 року був задоволений позов ПАТ Приватбанк і з відповідачки ОСОБА_2 на користь банку була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 16072, 58 грн. з яких: 8993,70 грн. заборгованість за кредитом; 5097,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 740 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також дві суми штрафів згідно п.8.6 Умов надання та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована сума штрафу, 741,55 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності з вимогами ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявниця ОСОБА_2 отримала заочне рішення в будівлі суду - 31.03.2015 року, що підтверджується її особистою розпискою на заяві про видачу копії рішення і у той же день 31.03.2015 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, тому їй не потрібно поновлювати процесуальний строк для подачі цієї заяви, оскільки заява була подана у строк визначений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Представник відповідача в якості доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову вказав, що банком зайво були нараховані, а судом зайво стягнуті дві суми штрафу: 500 грн. та 741,55 грн., оскільки на його думку ці суми штрафу є пенею і банк пропустив річний строк звернення до суду з цією вимогою.

Вказані суми штрафів банком були нараховані, а судом стягнуті згідно вимог п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг, яким передбачено, що у випадку порушення Клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Із долученого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 порушила строки платежів більш ніж на 120 днів, тому згідно п.8.6 вищеназваних Умов і правил вона повинна сплатити банку штраф, який складається з двох частин: фіксованої суми 500 грн. + 5 % від суми позову, яка складає: 8993,70 грн. (заборгованість за кредитом) + 5097,33 грн. (заборгованість по процентам за користування кредитом) + 740 грн. (заборгованість по комісії за користування кредитом) і 5% від цієї суми позову складає 741, 55 грн.

В даному випадку річний строк позовної давності до цієї суми штрафу не застосовується.

Інших будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї справи ні відповідачкою, ні її представником надано не було, тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.228 ч.2, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2009 року у розмірі 16072,58 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай