Справа № 395/147/15-ц
Провадження № 2/395/89/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення заяви без розгляду)

08 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1М.) до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3Е.) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_3 (далі позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_3Е.) до ОСОБА_1 (далі відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_1М.) про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: ОСОБА_5

Заявник, посилаючись на ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

23.02.2015 р. відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Заявник стверджує, що син ОСОБА_6 з серпня 2014 р. проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні.

Тому за ухвалою суду від 24.02.2015 р. було прийнято до провадження Новомиргородського районного суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а також обєднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини в одне провадження з первісним позовом.

У подальшому за ухвалою районного суду від 06.03.2015 р. було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи органу опіки і піклування: залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

У судовому засіданні 08.04.2015 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення власних позовних вимог без розгляду.

Наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України, їй розяснені.

Представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4 пропонували суду задовольнити вказану заяву.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначеного учасника судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину без розгляду із таких міркувань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається сторонами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО