Справа № 373/3175/15-ц
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «ІШИМАГРО» до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом. Просить скасувати державну реєстрацію права власності СТОВ «Хоцьки» на приміщення контори, загальною площею 471,20 кв.м., вартістю 24640, 55 грн., що знаходиться за адресою вул. Жовтнева, 6-а, с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького району Київської області; виділити в натурі та визнати за ними права власності на приміщення контори та зерноскладу; припинити право спільної часткової власності позивача на майно, яке є власністю пайовиків КСП «Хоцьки», правонаступником якого є СТОВ «Хоцьки».

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із двома вимогами: майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір лише в розмірі 1298 грн. 00 коп., що підтверджується доданою квитанцією. Судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру не сплачено. Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

В позовній заяві та додатках до неї відсутні дані щодо вартості спірного майна, зокрема приміщення зерноскладу, що унеможливлює визначитися із ціною позову, та, відповідно до цього, сумою судового збору, що підлягає до сплати.

Позивачу слід усунути вказані недоліки у встановлений судом строк і звернутися з відповідними вимогами до суду за встановленою формою.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або позовна заява не оплачена судовим збором.

За таких обставин у суду не має підстав приймати дану позовну заяву до провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «ІШИМАГРО» до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя Я.І.Керекеза