17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Волошиній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Додатковою угодою № 014/0922/82/0100954/1 від 28.01.2013 року до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0922/82/0100954 від 28.01.2013 процентну ставку по кредиту тимчасово зменшено на період з 28.01.2013 року по 31.03.2013 року до 0,01 % річних (а.с. 21).
Згідно п.п. 1.1.4, 3.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0922/82/0100954 від 28.01.2013 року, відповідач зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами, шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту.
Відповідно до п.10.3 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0922/82/0100954 від 28.01.2013 року, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно п.7.3.2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0922/82/0100954 від 28.01.2013 року, у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальник за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні кредитора.
В зв'язку з тим, що позичальник не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно до п. 7.3.2 кредитного договору банк направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за № 114.0.0.00/15-8547 від 07.11.2014 року (а.с. 24), але вимогу банку не виконано.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний