Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-1106/2006 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-ц/778/5030/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди та зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2006 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення.

Апелянт надала до суду клопотання про поновлення строку, а також виписку з амбулаторної картки, довідки з лікарні про те, що вона хворіла, просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Проте, з матеріалів справи чітко вбачається, що ОСОБА_1 03.10.2007 року подала заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2008 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1 не приймала участі в розгляді заяви про перегляд заочного рішення, проте відповідно до матеріалів справи отримала вищезазначену ухвалу особисто 07.09.2009 року (розписка а.с. 219), та саме від цієї дати в неї почав спливати десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення, якій закінчився - 17.09.2009р.

ОСОБА_1 не надала безспірних доказів тому, що її стан здоров»я не дозволяв їй протягом шести років подати апеляційну скаргу, оскільки надані довідки не містять інформації про те, що вона стаціонарно лікувалась протягом всього цього періоду. Самі по собі діагнози її захворювань не свідчать про неможливість написання та відправлення апеляційної скарги за шість років, оскільки ці діагнози маються і на теперішній час, але це не завадило апелянту подати апеляційну скаргу в 2015р. Отже, вважаю, що ОСОБА_1 не підтвердила належними і домустимими доказами поважніть причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2006 року, який складає шість років, що є піставою для залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи вказані обставини, підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2006 року не вбачається, тому у відповідності до вимог ст. 72 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко