№ 556/2425/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Володимирець. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через втрату правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав зустрічний позов про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як на спадщину після смерті його батька ОСОБА_5

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 подав зустрічний позов про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як на спадщину після смерті його батька ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 визнала зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, пояснила, що від належної їй частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 вона відмовляється в користь ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, визнала зустрічний позов ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відмова ОСОБА_1 від позову прийнята судом, суд приходить до висновку, що зустрічні позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП РОБТІ, технічним паспортом будівлі.

Також встановлено, що документи на житловий будинок, в т.ч. і ті, що підтверджують його державну реєстрацію, втрачені за життя ОСОБА_5, і їх дублікатів він не отримав.

В даний час отримання дублікатів правовстановлюючих документів та реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав спадкоємцям ОСОБА_5 було відмовлено у оформленні спадщини після смерті батька, що підтверджується довідкою нотаріальної контори.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_5 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

Та обставина, що позивачі за зустрічними позовами є спадкоємцями майна ОСОБА_5 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_5, свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_6.

Позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час його смерті постійно проживав з ОСОБА_5 Дана обставина підтверджується паспортом позивача НОМЕР_7.

Позивач ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ч.1 ст.1268 ЦК України, оскільки протягом встановленого законом шестимісячного строку звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується витягом з Реєстру спадкових справ.

В той же час інші спадкоємці - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймали і від належних їм часток відмовились в користь ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями майна ОСОБА_5, у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті батька, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з чим зустрічні позови підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 05 травня 2011 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на ? частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 16 березня 2009 року Івано-Франківським МВ УМВСУ, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: