Справа № 645/6854/15-ц
Провадження № 2/645/2239/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Шарка О.П
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, треті особи Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №13, по пров. Пятигорському, у м. Харкові, знявши їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що їй на праві приватної власності належить квартира №13 по пров. Пятигорському, у м. Харкові, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.08.2004р. У 2007 син позивача ОСОБА_5 познайомився з відповідачкою, з дозволу позивача вони почали проживати в квартирі позивача, яка надала дозвіл на реєстрацію відповідача та її малолітнього сина. Навесні 2013 року стосунки ОСОБА_5 та відповідачки погіршилися, 05 травня 2013 року відповідачка пішла з квартири, забравши свої речі, виїхала з Харкова у 2014 році, як стало відомо позивачці, вони виїхали до Криму. З травня 2013 року відповідач з сином в квартирі за місцем реєстрації не проживають, комунальні послуги не сплачують. Позивачу та її сину важко матеріально важко сплачувати комунальні послуги за відповідачку та її сина.
Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилася у судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи Фрунзенського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира №13 по пров. Пятигорському, у м. Харкові, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.08.2004р., посвідченим Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстровий № 2-1149, який зареєстрований в комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 10.09.2004 року, номер витягу 4699463.
Згідно довідки з місця проживання №3149 від 24.07.2015р., виданої дільницею №52 КП «Жилкомсервіс», в квартирі №13, будинку 2, у м. Харкові, зареєстровані: ОСОБА_5 син позивача, відповідач ОСОБА_3 дружина сина, ОСОБА_4 син дружини сина.
Відповідач з малолітнім сином ОСОБА_4, з травня 2014 добровільно у спірній квартирі не проживає, не сплачує комунальних платежів та не має потреби у такому житлі.
Згідно повідомлення КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» від 31.07.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вибув до м.Севастополя і його картку забрала мати 31.10.2014 року.
Як вбачається з довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №72 від 27.07.2015 року ОСОБА_4, 2001 року вибув до загальноосвітньої школи №18 м.Севастополя.
З моменту виїзду відповідач квартирою не цікавилася, квартплату і комунальні послуги не вносить, вивезла усе належне їй та дитині майно, тобто добровільно змінила своє місце проживання, позивач не перешкоджає проживанню відповідача у квартирі.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд
Згідно п.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів своїх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди ).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 322, 386 ЦК України, ст.ст. 10,11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, треті особи Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №13, по пров. Пятигорському, у м. Харкові.
Зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі №13, по пров. Пятигорському, у м. Харкові.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: