Ширяївський районний суд Одеської області
19.05.2015 Справа №: 518/526/15-ц Провадження № 2/518/565/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Чумаченко І.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, укладений 30.08.1997 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського району Одеської області за №48. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що має з відповідачем трьох спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем та відповідачем та перебувають на утриманні позивача. Під час спільного проживання відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає позивача в присутності дітей. У зв'язку з цим позивач вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачем.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року за клопотанням відповідача провадження по справі було зупинено та сторонам був наданий строк для примирення на один місяць.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. провадження по справі було відновлено.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Майнові спори у позивача з відповідачем відсутні. Діти проживатимуть з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинила у січні 2015 року.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги., не заперечував проти того, щоб діти залишилися проживати з позивачем. Майнових вимог до позивача не висуває. Зазначив, що шлюбні відносини з позивачем припинено з 12.12.2014 р.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що 30.08.1997 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклаи шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №48 (а.с. 4).

У шлюбі у позивача та відповідача народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 5-7). Син сторін ОСОБА_4, згідно медичного висновку №204 від 01.02.2008 р., є тяжко хворим (а.с. 9).

Наразі позивач, відповідач та їх троє дітей мешкають разом за адресою : АДРЕСА_1 Ширяївського району Одеської області (а.с. 8). Згідно посвідчення НОМЕР_1 від 30.12.2012 р., позивач та відповідач є багатодітними батьками.

В судовому засіданні позивач наголосила та відповідач не заперечував, що подружні стосунки між ними припинені з грудня 2015 року. Також сторони погодилися, що після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом з позивачем. Сторони не мають майнових вимог одне до одного.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Досліджені матеріали справи та пояснення сторін дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дітей, а також порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн.60коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-60,64, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 48, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алексєєва О.В.