Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3160/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

28.12.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В, розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Рекламно-комерційне агентство «Україна» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Рекламно-комерційне агентство «Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної, такої, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформації.

Приватне підприємство «Рекламно-комерційне агентство «Україна» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що відповідачем при поданні апеляційної скарги пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПП «Рекламно-комерційне агентство «Україна» ОСОБА_3, який діє на основі довіреності № 34, виданої директором ПП РКА «Україна» від 07.08.2015 року, був присутнім під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року (а.с.102-103). Письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання відповідачем або його представником не подавалися.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 16 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем після закінчення десятиденного строку оскарження є 10.12.2015 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції відповідач не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, ПП «Рекламно-комерційне агентство «Україна» може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись, ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Рекламно-комерційне агентство «Україна» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4