АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/1158/2015 Головуючий в 1 інстанції - Зарицька Ю.Л.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві Варави Романа Сергійовича, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві Варави Романа Сергійовича, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві Аввакумова Юлія Олександрівна подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволення скарги.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 0.1 % від мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2014 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 22.12.2014 року, представник ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві отримав 29.12.2014 року, про що свідчить розписка на а.с. 97, тобто ухвала була доведена до відома заявнику. Проте станом на 22.01.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору.

Будь-які клопотання, про звільнення заявника від сплати судового збору чи його розстрочення на адресу апеляційного суду, також не надходили.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: