Справа № 551/990/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача -Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області Василенка Д.В., представника третьої особи - відділу Держземагентства в Шишацькому районі Полтавської області Харченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.12.2014 року, звернувся в Шишацький районний суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.06.2014 року, в заяві зазначив, що вказаним рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, державного підприємства « Полтавський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою », третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ Держземагенства в Шишацькому районі, про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, скасування рішення сесії Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 15 вересня 2009 року з внесеними змінами, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод у користуванні проїздом легковим автомобілем, зобов'язання відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні проїздом легковим автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ Держземагенства в Шишацькому районі, про визнання незаконним рішення 44 сесії п'ятого скликання Шишацької селищної ради Шишацького району від 29 грудня 2009 року та недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до нього, а саме - визнано незаконним та скасовано рішення 39 сесії 5 скликання Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 15 вересня 2009 року з внесеними змінами рішенням чергової 42 сесії 5 скликання від 23 листопада 2009 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0.0716 га, за адресою: АДРЕСА_1, визнано незаконною приватизацію земельної ділянки, площею 0.0716 га, за адресою: АДРЕСА_1, визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 647101, який посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0.0716 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в селищі Шишаки Полтавської області, зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 проїздом легковим автомобілем з гаражу, позначеного літерою « Г », який знаходиться на території домоволодіння останнього, що по АДРЕСА_2, до АДРЕСА_1, шляхом демонтажу встановленого на території проїзду паркану, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в загальному розмірі 7 314 грн. 70 копійок, у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Його зустрічний позов до ОСОБА_3 було задоволено повністю, а саме - визнано незаконним та скасовано рішення 44 сесії 5 скликання Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 29 грудня 2009 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0.065 га, що розташована по АДРЕСА_2, визнано недійсним Державний акт серії ЯК № 695668 від 07 травня 2010 року, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0606 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, стягнуто з ОСОБА_3 на його користь судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в загальному розмірі 5 129 грн. 70 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2014 року ( а.с. 13-15 Т.3) вказане рішення Шишацького районного суду від 25.06.2014 року було залишене без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 року було відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Шишацького районного суду від 25.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2014 року залишено без змін.

Оскільки всі висновки суду безпосередньо стосуються питання про скасування рішень Шишацької селищної ради про передачу безоплатно у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельних ділянок та визнання недійсними Державних актів на право власності за ними на земельні ділянки і лише опосередковано стосуються питання про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 проїздом легковим автомобілем з боку АДРЕСА_1, а усі заперечення ОСОБА_1 стосовно зазначених позовних вимог залишилися без належного реагування, проїзд від АДРЕСА_1 до його домоволодіння по АДРЕСА_1 та інших суміжних домоволодінь склався історично, що підтверджується повідомленням Шишацької селищної ради від 17.11.2014 року :№ 644 на адвокатський запит, на час розгляду справи в суді ні ОСОБА_1 ні суд не мали інформації про те, що юридично проїзду до належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 ні до інших домоволодінь не існує, відсутній правовий статус земельної ділянки для проїзду, ці обставини є істотними і могли вплинути на рішення суду, заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просив суд скасувати рішення Шишацького районного суду від 25.06.2014 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 проїздом легковим автомобілем з гаража, позначеного літ.» Г», який знаходиться на території домоволодіння останнього по АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 в смт. Шишаки Полтавської області, шляхом демонтажу встановленого на території проїзду паркану у зв'язку з ново виявленими обставинами, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримала заяву з підстав, викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_3І в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 не визнав, просив суд відмовити в її задоволенні, оскільки всі ці обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, були досліджені в ході розгляду справи судом і на його думку не є нововиявленим.

Представник відповідача Шишацької селищної ради Василенко Д.В. в судовому засіданні при винесенні рішення за заявою ОСОБА_1 поклався на розсуд суду і пояснив, що проїзд від АДРЕСА_1 до домоволодіння ОСОБА_1 та інших суміжних домоволодінь склався історично, без прийняття відповідного рішення Шишацькою селищною радою, про що говорили свідки в судовому засіданні.

Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Шишацькому районі Харченко С.Г. при винесенні рішення за заявою ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та інших осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та проаналізувавши наведені в цій заяві доводи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України, рішення чи ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті судом за нововиявленими обставинами, при цьому, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 ст. 362 ЦПК України( істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи) може бути подана протягом одного місяця з дня встановлення такої обставини.

Оцінюючи доводи заявника, суд вважає, що ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, не можна вважати нововиявленим в розумінні пункту 1 частини 2 ст. 362 ЦПК України, оскільки ним не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування позиції та за своєю правовою природою такі відомості є по суті доказами, які на час судового розгляду існували і були відомі сторонам по справі, що підтвердив в судовому засіданні представник Шишацької селищної ради Василенко Д.В..

Суд зауважує, що нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даним ( доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно ч.2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення, або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позовів, встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини, норми матеріального права, які ці правовідносини регулюють і були застосовані судом при вирішенні цього спору, та зважаючи на те, що докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини заявником не надані, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Шишацького районного суду від 25.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 361-365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставини рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.06.2014 року в цивільній справі № 551/990/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, державного підприємства « Полтавський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою », третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ Держземагенства в Шишацькому районі, про визнання приватизації земельної ділянки незаконною, скасування рішення сесії Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 15 вересня 2009 року з внесеними змінами, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод у користуванні проїздом легковим автомобілем, зобов'язання відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні проїздом легковим автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ Держземагенства в Шишацькому районі, про визнання незаконним рішення 44 сесії п'ятого скликання Шишацької селищної ради Шишацького району від 29 грудня 2009 року та недійсним Державного акту на право приватної власності на землю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко