У Х В А Л А

Справа № 285/2101/14-ц

провадження № 2/0285/200/15

04 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула, адвокат не прибув,

відповідача: не прибув, представник не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про вчинення певних дій повязаних з проведенням експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Житомирській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

08.10.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» № СЕ-4-2-018/15 про вчинення певних дій повязаних з проведенням експертизи від 05.10.2015 року, в якому експерт просить: погодити та викласти питання ували від 08.09.2015 року у наступній редакції: 1) яка ринкова вартість автомобіля «ФІАТ СКУДО», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 26.12.2013 року ?; 2) яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2 на 26.12.2013 року?; надати можливість огляду автомобіля та зобовязати власника транспортного засобу представити автомобіль на завчасно погоджену дату.

В судове засіданні сторони не прибули.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення клопотання експерта заперечень не має та зобовязується представити автомобіль для огляду експерта на 11 листопада 2015 року.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання експерта заперечень не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності сторін та вирішити клопотання експерта на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, враховуючи, що сторони не заперечували проти погодження клопотання експерта, викладення питань експертизи у новій редакції, а позивач зобовязались вчинити усі необхідні процесуальні дії для проведення експертизи - суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Житомирської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» № СЕ-4-2-018/15 про забезпечення виконання експертизи, уточнення поставлених в ухвалі питань та вчинення інших дій повязаних з проведенням експертизи від 05.10.2015 року.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання експерта № СЕ-4-2-018/15 про забезпечення виконання ухвали, уточнення поставлених в ухвалі питань та вчинення інших дій повязаних з проведенням експертизи від 05.10.2015 року.

Викласти питання ухвали від 08.09.2015 року про призначення експертизи в наступній редакції:

1)Яка ринкова вартість автомобіля «ФІАТ СКУДО», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 26.12.2013 року?

2)Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «ФІАТ СКУДО», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 26.12.2013 року?

Забезпечити огляд обєкта, зобовязавши ОСОБА_2 представити автомобіль ФІАТ СКУДО, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 11 листопада 2015 року о 10-00 год. за адресою м. Житомир вул. Кафедральна, 10, ТОВ «Судова незалежна експертиза України» для огляду та надати на вимогу експерта усі правовстановлюючі документи на зазначений автомобіль.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід прибути для проведення експертизи 11 листопада 2015 року о 10-00 год. за адресою м. Житомир вул. Кафедральна, 10, ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення судово-технічної експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали справи направити Житомирській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (вул. Кафедральна, 10, м. Житомир).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк