Провадження № 2/635/562/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивачів - ОСОБА_3,

відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7,

представник служби у справах дітей Харківської РДА - Дацько Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Безлюдівської селищної ради, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі) звернулися до Харківського районного суду з позовом до Безлюдівської селищної ради, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому, з урахуванням уточнень, просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 право власності на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті прабабки ОСОБА_10.

В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_11, який мешкав в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_12, що мешкала до смерті за тією ж адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабабка позивачів ОСОБА_10, яка мешкала за тією ж адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх дідусь ОСОБА_13.

За час свого життя, в 1978 році, на земельній ділянці за вказаною адресою, з дозволу ОСОБА_10, за якою було зареєстроване право власності на неї, померлими дідом та батьком позивачів побудований будинок (літ. Д-1) з прилежними до нього господарчими будівлями за свої кошти та власними зусиллями без належного дозволу та відповідним чином затвердженого проекту. Власниця житлового будинку (літ.Д-1) ОСОБА_10 (прабабка) померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємицею за законом після її смерті стала б донька останньої - ОСОБА_12, але вона померла раніше матері. Онуки спадкодавиці - ОСОБА_11 та ОСОБА_14, як спадкоємці другої черги за Законом, померли ще раніше. У спірному житловому будинку залишились проживати дід позивачів ОСОБА_13, правнук ОСОБА_10 - ОСОБА_4 та син другої жінки ОСОБА_13 - ОСОБА_15

Після смерті ОСОБА_10 спадщину належним чином вони не оформили, а ОСОБА_4 як спадкоємець по закону, прийняв спадщину фактично, також належним чином не оформляючи.

Оскільки позивачі та відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є правнуками померлої ОСОБА_10, вони мають рівні права на спадкування за законом її майна, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у рівних частках, по ? за кожним.

У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Безлюдівської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечував, обґрунтування заперечень не надав.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що фактичні обставини позову визнає, проте вважає, що позивачі пропустили строк на прийняття спадщини. Єдиний, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10, це ОСОБА_4, тому він повинен отримати більшу частину спадщини.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні з позовом погодився та просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що з метою захисту інтересів ОСОБА_4 як дитини, позбавленої батьківського піклування, просить визначити його частку у спадщині на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

Позивачі є доньками ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про смерть (а.с. 7, 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабабка позивачів ОСОБА_10, що підтверджується копією актового запису про смерть № 64 від 23.05.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь позивачів ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8), 28 вересня 2007 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на «ОСОБА_16».

Згідно з листом КП «Харківське районне БТІ» від 12.01.2014 року (а.с. 87), за архівними матеріалами бюро право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в 665/1000 частинах за ОСОБА_13, в 135/1000 за ОСОБА_9 на підставі рішення Харківського районного суду від 10.06.2010 року.

Як убачається з листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району від 05.01.2015 року (а.с. 59), після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Рішенням Харківського районного суду від 10.06.10 року (а.с. 19, 20) визнано за ОСОБА_13 право власності на самочинно побудований житловий будинок літ. «Д-1» розміром 16,27x10,50 з верандою літ. «д» розміром 4,03x2,40, верандою літ. «д-2» розміром 1,95x3,20, тамбуром літ. «д-3» розміром 1.10x2,10, житловою площею 110 кв.м, загальною площею 153,70 кв.м., розташований на АДРЕСА_1, та господарчі споруди до будинку: сараї літ. «В,Е», гараж літ. «И», вбиральню «літ.З», тамбур літ. «б», розміром 2,50x1,40 до літньої кухні літ. «Б» у порядку забудови.

Визнано ідеальні частки у житловому домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1, яке складається з двох окремих житлових будинків літ. «А-1» з прилежними господарчими будівлями та літ. «Д-1» і прилежними до нього господарчими будівлями між співвласниками ОСОБА_10 і ОСОБА_13, а саме: За ОСОБА_10 право власності на 135/1000 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 замість належного їй житлового будинку літ. «А-1» з прилежними до нього господарчими будівлями: верандою літ «а», літньою кухнею літ. «Б», тамбуром літ. «б», колонкою літ.№3; За ОСОБА_13 право власності на 865/1000 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 Харківського району області замість належного йому житлового будинку літ. «Д-1» розміром 16,27x10,50 з верандою літ. «д» розміром 4,03x2,40, верандою літ. «д-2» розміром 1,95x3,20, тамбуром літ. «д-3» розміром 1,10x2.10, житловою площею 110 кв.м, загальною площею 153,70 кв.м, та господарчі споруди до будинку: сараї літ. «В,Е». гараж літ. «И», вбиральню «літ.З», тамбур літ. «б», розміром 2.50x1,40 до літньої кухні літ. «Б».

Також визнано за ОСОБА_4, 1999 року народження, в інтересах якого діяв ОСОБА_13, право власності на житловий будинок літ. «А-1» і прилежними до нього господарчими будівлями: верандою літ. «а», літньою кухнею літ. «Б», тамбуром літ. «б», колонкою літ.№3 у порядку спадкоємства за правом представлення після смерті ОСОБА_10.

Як зазначають позивачі, про рішення Харківського районного суду від 10.06.2010 р., а також смерть прабабки ОСОБА_10, вони дізналися лише у травні 2014 року від своєї матері, з якою проживали, тому своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а також апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду

За наслідками розгляду апеляційної скарги позивачів рішенням від 10.07.2014 року апеляційний суд Харківської області скасував рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2010 р., у позові ОСОБА_13, ОСОБА_4, в інтересах якого діяв опікун ОСОБА_13, відмовлено (а.с. 31-35).

Листом від 10.10.2014 року Першої державної нотаріальної контори Харківського району позивачам повідомлено, що для оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 їм необхідно звернутися до суду (а.с. 4).

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадщину за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено судом, позивачі та відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 є правнуками ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, інших спадкоємців не виявлено.

Враховуючи скасування апеляційним судом 10.07.2014 року рішення Харківського районного суду від 10.06.2010 року, яким було перерозподілено ідеальні частки спірного домоволодіння між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 та визнано право власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 за ОСОБА_13 та ОСОБА_4, на даний час власником спірного домоволодіння залишається ОСОБА_10, спадкоємцями після смерті якої є позивачі, а також відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за позивачами та відповідачами в рівних частках права власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1258, 1269, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Безлюдівської селищної ради, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_9 та ОСОБА_6 право власності на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті прабабки ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко