Справа № 404/1995/15-ц
Номер провадження 2/404/1742/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Відокремленого підрозділу «Санаторій-профілакторій» Кіровоградського національного технічного університету», Кіровоградського національного технічного університету, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відокремленого підрозділу «Санаторій-профілакторій» Кіровоградського національного технічного університету на користь ОСОБА_1: заборгованості по заробітній платі в сумі 1569,19 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1061,41 грн.; 5000,00 грн. моральної шкоди; середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з часу звільнення, а саме: з 30.01.2015 року по дату ухвалення судового рішення; компенсацію втрати частини заробітної плати, повязаної з інфляцією в розмірі 95,56 грн. та індексацію заробітної плати в сумі 54,33 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2015 року, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Кіровоградський національний технічний університет та Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання призначене на 04.11.2015 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про наступний розгляд справи (а.с. 168).

В судові засідання, призначені на 02.12.2015 року та 23.12.2015 року позивач повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася. До суду повернувся поштовий конверт, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про те, що позивач не з'явилася на поштове відділення для отримання даного конверту (а.с. 175, 180), оскільки судова повістка направлялась на адресу позивача, вказану нею в позовній заяві. Причини своєї неявки позивач суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Також не повідомляла суд про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Враховуючи положення частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу частини 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 77, частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, до Відокремленого підрозділу «Санаторій-профілакторій» Кіровоградського національного технічного університету», Кіровоградського національного технічного університету, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка