Справа № 500/2729/14-ц
Провадження № 2/500/368/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву від 20.05.2015 року про уточнення розміру позовних вимог, якою уточнив позовні вимоги та просить стягнуть з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 3115782 грн. 68 коп., судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи, що позивач змінює предмет та підставу позову, також ОСОБА_2 надала клопотання від 20.05.2015 року про відмову в прийнятті уточнених позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу удаваним, встановлення (визнання) вчинення правочину застави нерухомого майна (іпотеки), визнання договору застави нерухомого майна (іпотеки) дійсним та звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом набуття права власності на спірне майно.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву від 03.02.2015 року про уточнення розміру позовних вимог, якою уточнив позовні вимоги та просив стягнуть з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2507438 грн. 72 коп. та звернути стягнення на предмет застави 1/10 частину домоволодіння (магазину), що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, на розі вул. 28 червня, 57 та Пушкіна, 50, шляхом його продажу з публічних торгів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2015 року під головуванням судді Пепеляшкова С.М. були прийняті до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2015 року під головуванням судді Пепеляшкова С.М. була задоволена заява відповідача про відвід судді Пепеляшкова С.М., справа передана на розгляд іншому судді.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. від 07.04.2015 року вищезазначена справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Таким чином, розгляд справи було розпочато спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2015 року під головуванням судді Пепеляшкова С.М. були прийняті до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та звернення стягнення на предмет застави, суд вважає, що ОСОБА_1 має право збільшити розмір позовних вимог і тому клопотання відповідача від 20.05.2015 року про відмову в прийнятті уточнених позовних вимог задоволенню не підлягає, а заява ОСОБА_1 від 20.05.2015 року про уточнення розміру позовних вимог підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 20.05.2015 року про відмову в прийнятті уточнених позовних вимог ОСОБА_1 від 20.05.2015 року відмовити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 20.05.2015 року про уточнення розміру позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 3115782 грн. 68 коп., судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4