Справа № 146/1406/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В., за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області померла ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина, на належне їй право на земельну ділянку розміром 1,9412 га, розташовану на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Дану земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 успадкувала мати заявника ОСОБА_5, яка доводилась дочкою покійної, однак не встигла оформитися в праві на спадщину так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом є заявник. Однак, оформитися в праві на спадщину він позбавлений змоги, оскільки в свідоцтві про народження матері її прізвище записано як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про шлюб «ОСОБА_5».

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між його матір'ю та бобою, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 доводилася дочкою ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 доводилася дочкою покійної ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи - Новоободівської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак в.о. голови сільської ради Н.П. Мороз подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 18 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької прізвище матері заявника зазначено як «ОСОБА_5» (а.с. 8).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 18 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької прізвище матері заявника зазначено як «ОСОБА_5» (а.с.9).

Згідно виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки, виданої 25 вересня 2015 року Новоободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно була матір'ю ОСОБА_5 (а.с.11).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується показами свідків, випискою з погосподарської книги, а також те що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і впливає на прийняття ним спадщини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є дочкою ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І.В. Скаковська