Справа № 289/879/15-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 23 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Радомишль», третя особа: Реєстраційна служба Радомишльського районного управління юстиції про розірвання договору оренди землі від 07.06.2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

06.08.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 23.07.2015 року судом була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, копію повного рішення отримав лише 28.07.2015 року, а тому був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2015 року Радомишльським районним судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення за участю представника ОСОБА_1 (а.с.40-41).

Відповідно ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Копію повного тексту рішення апелянт отримав 28.07.2015 року (відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України), що підтверджується його підписом на довідковому листі справи. Отже, судом першої інстанції своєчасно вручено представнику позивачки копію повного тексту рішення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вищевказане рішення є 03 серпня 2015 року, проте скарга направлена апелянтом 06.08.2015 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Та обставина, що копію повного рішення апелянтом отримано лише 28.07.2015 року (на п'ятий день після його проголошення), не є підставою рахувати строк на апеляційне оскарження, починаючи з 29.07.2015 року (тобто з часу отримання копії повного рішення), оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку є неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк - 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву необхідно подати або надіслати до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: