Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Яковлєва М.С. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 318/1990/14
02 листопада 2015 року Справа № 22ц/778/4910/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми позики та за зустрічними вимогами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу КОШКІНА Валентина Василівна про визнання правочинів недійними, -

в с т а н о в и л а :

У апеляційному суді Запорізької області відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми позики та за зустрічними вимогами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна В.П. про визнання правочинів недійними

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявили клопотання про забезпечення доказів, а саме - призначення судово-будівельної експертизи житлового будинку АДРЕСА_1 для визначення вартості зазначеного нерухомого майна та судової почеркознавчої експертизи.

Цивільно-процесуальний Кодекс у ст.10 визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності й полягає в тому, що кожна сторона має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення. Наявність або відсутність таких обставин суд встановлює на основі представлених особами, які беруть участь у справі, доказів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів.

Суд, у разі недостатності доказів відповідно до вимог частини четвертої статті 10, частини першої статті 31, частини першої статті 137 ЦПК повинен вжити заходів та сприяти сторонам у здійсненні їх прав для всебічного й повного з'ясування обставин справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір (ст.179 ЦПК).

Процесуальні докази (докази в процесуальному праві) - будь-які фактичні дані, отримані у процесуально передбаченому порядку, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вирішення судової справи (ст.57 ЦПК).

Забезпечення доказів - вжиття судом термінових (невідкладних) заходів щодо закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді спору у суді. До способів забезпечення доказів закон відносить і витребування доказів (п.2 ст.133 ЦПК).

Отже це заходи, які спрямовані на зібрання відомостей про обставини та предмет спору, коли із інших джерел встановити їх не можливо.

Предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Згадані заходи, мають бути спрямовані на зібрання відомостей про обставини та предмет спору, коли із інших джерел встановити їх не можливо.

Обставини справи які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть доводитись іншими засобами доказування (ст.59 ЦПК).

У справі, за зустрічними вимогами заявники намагаються визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу двох земельних ділянок від 12.07.2013 року, оскільки угоди були укладені під впливом тиску, обману та тяжких обставин.

Отже, у вимогах йдеться про те, що формування волі сторони оспорюваних угод відбулося під впливом сторонніх осіб з метою спонукати вчинити правочин.

В такому разі доведенню підлягає те що дійсно існувало втручання "стороннього" фактора, який вплинув на волевиявлення учасника договору.

За характером зв'язку з фактичними даними та фактами, які підлягають встановленню за вимогами про визнання правочину недійсним, запропоноване клопотання не спрямоване на встановлення достовірності обставин, яким обґрунтовується позов.

Заявники вважають ціну відчуженого спірного будинку занадто низькою, й це, за їх думкою, є підставою вважати, що угода, яка оспорюється, не відповідає закону.

Матеріалами справи з'ясовано, що вартість житлового будинку встановлена на підставі звіту про оцінку майна, який виконаний уповноваженою особою до підписання сторонами угоди про купівлю-продаж житлового будинку. Оціночна вартість зазначеного майна встановлена на рівні - 932 186 грн. (т-2 а.с.177).

При укладенні та підписанні спірного договору сторони дійшли згоди та визначили ціну продажу зазначеного житлового будинку у розмірі 786 300 грн. (т-2 а.с.140).

При цьому ціну, за якою було здійснено відчуження спірного майна, сторони погодили та у присутності нотаріуса визнали її остаточною. Окрім того, в особистих заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили нотаріуса про те, що ціна та умови договору визначені за їх власним розсудом (т-1 а.с.156, т-2 а.с.148).

Як слідує із наведеного, вочевидь видно, що продаж спірного нерухомого майна на час укладення угоди був здійснений за ціною меншою ніж його вартість, яку називав оцінщик у звіті.

В такому разі, слід прийти до висновку про недоцільність вжиття заходів наведених у клопотанні в цій частині.

Водночас заявники прохають суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою дослідження питання - чи написана розписка та доповнення до неї у тяжкому психологічному стані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і в наслідок неправомірних дій сторонніх осіб та під впливом тяжких обставин, обману, насильства та погроз.

Судово-почеркознавча експертиза - судова експертиза, основним завданням якої є ідентифікація виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису.

Судово-почеркознавча експертиза вирішує і деякі неідентифікаційні завдання: встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо), навмисне зміненим почерком із підробкою (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної вікової групи.

Як слідує, із викладеного, предметом судово-почеркознавчої експертизи можуть бути факти (обставини), які експерт встановлює на основі спеціальних знань у галузі судового почеркознавства, застосовуючи методики експертного дослідження. Зокрема, шляхом почеркознавчих дій можуть бути досліджені умови, при яких виконувалися різного роду документи (фізичний стан людини, її положення при листі, навмисне спотворення почерку, наслідування почерку певної особи при складанні документа від імені останнього і т. д.).

Отже, до предмета судово-почеркознавчої експертизи та компетенції експерта-почеркознавця не належить встановлення психологічного стану виконавця рукописного тексту.

Окрім того, суд першої інстанції розглядав питання щодо признання експертиз про які йдеться у заявах, які надійшли до апеляційного суду й відмовив у призначенні експертиз.

В апеляційному суді не встановлено неправомірної процесуальної поведінки суду при розгляді клопотання про забезпечення доказів, а отже з підстав наведених у ст.303 ЦПК, заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

В такому разі, слід прийти до висновку про недоцільність вжиття заходів наведених у клопотанні.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.137,301,313,314,315,317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної та судової почеркознавчої експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя