Справа № 455/542/15-ц
Провадження № 2/455/251/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище Куцалаба. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні сім років спільного подружнього життя відповідач зловживає алкогольними напоями, пяний скандалив, бив її, ображав нецензурними словами. У 2010 році зламав їй праву руку, а в 2011 році зламав їй ніс. За медичною допомогою зверталася в травматологічне відділення Старосамбірської ЦРЛ. Терпіла усі знущання та побої, намагалася зберегти сімю. Донька налякана пяними скандалами батькав, вимушена втікати до сусідів. 11.05.2015 року відповідач в черговий раз прийшов пяний додому та вчинив скандал, через що вона змушена була викликати міліцію та переховуватися у сусідів. Таке життя з відповідачем негативно впливає на її стан здоровя та психіку дитини. Втратила до нього почуття поваги та любові

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2001 року у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, та допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 22.11.2001 року, зареєструвавши шлюб у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7 /а.с.3/.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, з травня 2015 року проживають окремо, його образливе ставлення до неї, неодноразове прикладство рук до неї, із-за чого вимушена разом з дитиною втікати з хати, негативно впливає на її та дитини стан здоров»я.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Дитину залишити на вихованні з матір»ю, виходячи з того, що вона проживає разом з позивачкою.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між Кузян (прізвище до одруження - Куцалаба) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №7.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко