Справа № 526/2376/15-ц
Провадження № 2/526/1047/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, відділ ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, відділ ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 09 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Оскільки сторони не можуть вирішити спір у добровільному порядку, тому позивач просить призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник по довіреності ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого позивачем клопотання та призначення по справі такої експертизи.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення та проведення експертизи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької міської ради у попереднє судове засідання не з`явився, про час та місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, тому суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, так як висновок судово-медичної генетичної експертизи матиме значення для зясування обставин у даній справі при вирішенні позовних вимог щодо оспорювання позивачем батьківства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст. ст. 130, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, відділ ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ про оспорювання батьківства судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. І. Тищенко