overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №531/1236/15-ц
Провадження №2-н/531/66/15
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1 , -
До суду надійшла заява, в якій ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням інфляційних втрат, пені та 3% річних у розмірі 7056,31 грн. Між сторонами по справі взаємовідносини по наданню послуг з теплопостачання врегульовано ЖК України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , що затверджені постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. Боржник користується наданими послугами за місцем проживання, проте не оплачує їх.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 102-107, 212-215 ЦПК України, -
3.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С.Попов
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________201___ р.
Судовий наказ видано «____»_____________________201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________201___ р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Справа № 531/1232/15-ц
Провадження № 2-н/531/62/15
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1, -
До суду надійшла заява, в якій ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3608,05 грн. Боржник користується наданими послугами заявника, проте не оплачує їх. Взаємовідносини боржника та заявника врегульовані договором від 21.10.2013 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 102-107, 212-215 ЦПК України, -
3.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С.Попов
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________201___ р.
Судовий наказ видано «____»_____________________201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________201___ р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Справа № 138/286/15-ц
Провадження №:2/138/158/15
25 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Савкової І.М.,
за участю: секретаря Силантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Могилів-подільського міськрайонного суду від 02.03.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано строк на примирення протягом шести місяців.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Від цього шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та вирішення сімейних проблем.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітям, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07.10.2005 у виконкомі Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №9.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя І.М. Савкова
Справа № 699/693/15-ц
Номер провадження 2/699/379/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"17" серпня 2015 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної міграційної служби України у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №11 по провул. Камяний в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області та таким, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку в цьому будинку посилаючись на те, що являється власником даного житла. Коли він його придбавав, то в ньому був зареєстрований відповідач, який там ніколи не проживав , а добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 12:30 на 28.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням недотриманням правил підсудності.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 484/2239/15-ц
Провадження № 2-о/484/79/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

народних засідателів - Ріпенко В.П., Шелар С.А.

при секретарі - Голубковій Н.М.

прокурора - Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, недієздатним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що її брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження хворіє на тяжку психічну хворобу - синдром Дауна і з 24.02.1995 року визнаний інвалідом І групи безстроково. Останнім часом стан здоров'я брата погіршився і він не може віддавати звіт своїм діям, керувати ними та потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити, а в останнє судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, а вимоги задовольнити.

Представник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в останнє судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, а заяву просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із копії довідки МСЕК від 24.02.1995 року видно, що ОСОБА_2, 1979 року народження, встановлена І група інвалідності з дитинства безстроково та він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 364 від 22.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд знаходить що заява доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, недієздатним.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі:

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 521/2475/15-ц
Провадження № 2с/521/127/15
По справі № 521/2475/15-ц
Провадження 2н/521/452/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року за вимогою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1824,97 гривень та суми судового збору, у розмірі 121,80 грн.

24.06.2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Оскільки, вказана заява не відповідала вимогам ч.1 ст. 105 ЦПК України, відповідно до якої, боржник має право протягом десяти днів, з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування, та доказів, які свідчать, коли саме було отримано заявником судовий наказ, до заяви не було долучено, то заява була судом 26.06.2015 року залишена без руху та, згідно ухвали, судом заявнику було зазначено надати докази, які свідчать про те, коли саме ним було отримано судовий наказ.

Проте, заявнииком вказане судом не було виконано та доказів на підтвердження дати отримання судового наказу до суду заявник не надав, натомість, заявник надав до суду заяву, в якій вказав, що він з зазначеним судом не погоджується, оскільки він вказав в своїй заяві, що він отримав наказ 20 червня 2015 року, а суд на це не звернув уваги..

Крім того, в обґрунтування своєї заяви, заявник вказав, що він сплатив 02.04.2015 року свій борг, за виданим 19 лютого 2015 року наказом про стягнення з нього цього боргу та на підтвердження долучив до заяви копію квитанції від 02.04.2015 року за № 6/13.

Дослідивши матеріали наказу та заяви про його скасування, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

· залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

· скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

· змінити судовий наказ.

Оскільки, борг у заявника, на час прийнятття Наказу існував і заявниик ОСОБА_1 сплатив вказану суму боргу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», лише після того, як був винесений судовий наказ, що підтверджує сам заявник, наданою до суду ксерокопією квитанціії від 02.04.2015 року за № 6/13, то заява про скасування судового наказу не може бути задоволена..

Керуючись ст. 105-1, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенняі заяви про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» від 19.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук
Ширяївський районний суд Одеської області
10.08.2015 Справа №: 518/1259/15-ц Провадження № 2-о/518/96/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2015 р. смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтнева сільська рада Ширяївського району Одеської області, про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 14.02.2015 року як між дочкою та матір,ю.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому положеннями ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Також заявник просить у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.02.2015 року.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Вивчивши клопотання заявника, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, запобігання порушенню прав і інтересів інших осіб витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст.122, 156, 256 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №518/1259/15 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Жовтнева сільська рада Ширяївського району Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2015 р. об 10.00.

В судове засідання викликати заявника, представника Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області.

Попередити, що явка осіб, які беруть участь у справі, є обовязковою.

Витребувати у приватного нотаріуса Ширяївського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.02.2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алексєєва О.В.
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8684/15-ц
Провадження № 2-н/644/3319/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/8684/15-ц
Н/П 2-н/644/3319/15
26 серпня 2015 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Саркісян О.А.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності року
Суддя Саркісян О.А.
Судовий наказ видано «____________» _________________________ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ________________