БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 006-29504-221011 від 22 жовтня 2011 року в загальній сумі - 15 199 грн. 63 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 243 грн.

60 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 22 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-29504-221011, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 шляхом відкриття відновленої відкличної кредитної лінії кредит в розмірі - 100 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії у сумі - 10 000 грн. Відповідач зобов'язувалась щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати проценти нараховані за користування кредитною лінією/Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості.

Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, і тому станом на 29 вересня 2014 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі - 15 119 грн. 63 коп., яку позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути на свою користь.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направив. Надали до суду письмову заяву, у якій просили розглядати справу у відсутності їх представника та вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

До суду надала письмову заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність та вказала, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку із тим, що заборгованість за кредитним договором № 006-29504-221011 від 22 жовтня 2011 року у розмірі - 15 199 грн. 63 коп. нею сплачена, про що додала квитанцію.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 006-29504-221011 від 22 жовтня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі - 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі - 10 000 грн. Позичальник зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначалися у Тарифах (а.с.3-8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 006-29504-221011 від

22 жовтня 2011 року, станом на 29 вересня 2014 року, утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком, яка становить - 15 119 грн. 63 коп., в тому числі: тіло кредиту - 5 554 грн.

51 коп.; прострочене тіло кредиту - 3 465 грн. 79 коп.; заборгованість за комісіями - 6 099 грн. 33 коп. (а.с.11).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії квитанції № 47576558 від 28 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на картковий рахунок ПАТ «Дельта Банк» № НОМЕР_1 перерахувала суму в розмірі - 15 119 грн. 63 коп. за договором № 006-29504-221011 від 22 жовтня 2011 року (а.с.56).

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволенню не підлягають, оскільки сума заборгованості у розмірі - 15 119 грн. 63 коп. відповідачем ОСОБА_1 була сплачена на рахунок позивача 28 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин