Справа № 199/7233/15-ц
(2/199/3355/15)
26 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у зал суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 11/14 частин квартири від 06 травня 2015 року, а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2015 року, а саме на 3/14 частин. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім співвласником вказаної квартири. У 2013 році відповідач зібрав свої речі та виїхав з квартири, після продажу квартири з реєстрації за вказаною адресою не знявся, через що позивач змушений сплачувати на нього вартість комунальних послуг. У зв`язку з чим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу від 06 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мартиненко Н.Ю., а також свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 березня 2015 року.
Згідно п.4 вказаного договору купівлі-продажу, колишні співвласники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснять зняття з реєстрації місця проживання із вказаної квартири до 01 вересня 2015 року., проте останній не виконав вказані вимоги, з реєстраційного обліку не знявся, хоча виїхав з квартири ще у 2013 році. Особистих речей у квартирі не має, з квартирі виїхав, що підтверджується актом про не проживання від 10.09.2015 року, посвідченим КП «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради.
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачаОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Руденко