УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2015 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року судове провадження у справі відкрито.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.10.2015 року вищевказану ухвалу скасовано, а справу повернуто на новий розгляд для вирішення питань, що повязані із відкриттям провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки, предметом якого є нежитлові будівлі, що належать позивачці та розташовані за адресою вул. Профспілкова, 12а смт. Високий Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно положень п.42 ПП ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів ти визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів,що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачкою подано позов з приводу нерухомого майна нежитлових будівель та земельної ділянки, які є предметом іпотеки, яке розташоване у Харківському районі Харківської області.

Таким чином, даний спір не підсудний Київському районному суду м.Харкова та повинен подаватися за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Підтвердженням вищезазначеного свідчить Рішення Вищої кваліфікаційної комісіїї суддів України від 01.03.2012 року, в якому стосовно аналогічної справи про припинення договору іпотеки вказано, що такий позов пред'являється саме за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору іпотеки припиненим .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -