Справа № 591/7308/15-ц
Провадження № 2/591/2768/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 25.10.1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пояснила, що має невелику заробітну плату, якої не вистачає для належного утримання дитини.

Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що інших утриманців, крім неповнолітнього сина ОСОБА_4 не має, має постійну роботу, але отримує невисоку заробітну плату, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його щомісячного доходу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі 25.10.1997 року зареєстрували шлюб (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 4). Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Зазначені обставини сторони визнали в судовому засіданні. Відповідач проживає окремо та не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює, інших утриманців, крім неповнолітньої дитини не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко