Справа № 333/1953/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов М.О., про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому зазначає, що з 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку площею 4,440 кв.м., розташованої на території Максимільянівської сільської ради Марїнського Донецької області від 28.12.2006 року, складеного на ім'я відповідача по справі та за законом на грошові вклади, які знаходяться на зберіганні у філії Орджонікідзевського відділення № 7717/0197 ВАТ «Державному ощадному банку України». Після смерті ОСОБА_4 позивач у передбачений законом ст. ст. 1269, 1270 ЦК України термін звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про прийняття спадщини за законом, окрім неї до нотаріуса також звернувся й відповідач. Натомість приватний нотаріус Абрамов М.О., видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, які залишилися після смерті ОСОБА_4, чоловіка позивача, не має можливості, оскільки з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, або перебування їх в шлюбі та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надійшла заява від представника позивача за дорученням, згідно з якою представник позивача просить суд розглядати справу за відсутності його та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, натомість на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечень не має.

Третя особа - Абрамов М.О., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути позов без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2014 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що після смерті померлого відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, складеного 28.12.2006 року на ім'я відповідача на земельну ділянку площею 4,440 кв.м., розташовану на території Максимільянівської сільської ради Марїнського Донецької області та за законом на грошові вклади, які знаходяться на зберіганні у філії Орджонікідзевського відділення № 7717/0197 ВАТ «Державному ощадному банку України».

Згідно спадкової справи за № 18, відкритої після смерті ОСОБА_4, вбачається, що до нотаріальної контори у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася позивач згідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, та відповідач з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Натомість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через нотаріальну контору позивач не має можливості, що підтверджується відповідною Постановою про відмову у видачі відповідного свідоцтва.

Належність ОСОБА_4 грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні в установах АТ «Ощадбанк» підтверджується ощадними книжками на ім'я ОСОБА_4 та матеріалами спадкової справи, з якої вбачається, що на ім'я ОСОБА_4 відкриті рахунки у ТВБВ НОМЕР_2 (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34) : НОМЕР_3 у сумі 3535 грн.75 коп. відкритий 14.04.2008 року, НОМЕР_4 у сумі 2945 грн.65 коп. відкритий 14.04.2008 року, НОМЕР_5 у сумі 636 грн. 30 коп. відкритий 14.04.2008 року, НОМЕР_6 у сумі 29968 грн. 75 коп. відкритий 25.12.2012 року, заповідальне розпорядження не складалося.

Таким чином, спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, прийняла позивач.

Часом відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 1264 ЦК України, в якій передбачено, що «у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини».

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що з 1986 року до дня смерті ОСОБА_4 позивач проживала однією сім'єю з ним у належній позивачу квартирі, що підтверджується матеріалами справи, сімейними фотографіями.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 мешкав з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, зазначав її як місце свого постійного проживання. Зазначені обставини підтверджуються також Актом ЦОП № 12 від 19.05.2014 року, копією медичних карток на ОСОБА_4

Таким чином, судом встановлено, що позивач проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю з 1986 року до дня його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що право власності ОСОБА_4 на грошові вклади підтверджується матеріалами справи. Після смерті якого позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відсутні спадкоємці першої-третьої черги за законом, та є лише спадкоємець за заповітом й то на земельну ділянку площею 4,440 кв.м., розташовану на території Максимільянівської сільської ради Марїнського Донецької області від 28.12.2006 року, складеного на ім'я відповідача.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач має право претендувати на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1258,1264, 1269,1270 ЦК України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 однією сім'єю та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4на грошові вклади зі всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які відкриті на ім'я ОСОБА_4 на рахунки у ТВБВ НОМЕР_2 (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34) : НОМЕР_3 у сумі 3535 грн.75 коп., відкритий 14.04.2008 року, НОМЕР_4 у сумі 2945 грн. 65 коп., відкритий 14.04.2008 року, НОМЕР_5 у сумі 636 грн. 30 коп., відкритий 14.04.2008 року, НОМЕР_6 у сумі 29968 грн. 75 коп. відкритий 25.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, у той самий строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.Г. Стоматов