Справа №613/467/15-ц Провадження № 2/613/247/15
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. , при секретарі Дегтяр А.Ю. , розглянувши у відкритому попередньому судовому зас іданні в м. Богодухові цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області «про оспорювання батьківства», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 запис про ОСОБА_1 як батька. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по даній справі, вони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 9 жовтня 2012р.Фактично вступили в шлюб 25 серпня 2012р. і він проіснував тільки два дні, після чого спільно не проживали. 31 січня 2013р. відповідач народила дитину ОСОБА_3 батьком якої в свідоцтві про народження був записаний позивач згідно чинного сімейного законодавства України. Про факт народження дитини ОСОБА_1 стало відомо з позовної заяви про стягнення аліментів в березні 2015р., з якою ОСОБА_2 звернулася до Богодухівського районного суду. Позивач вважає, що будь-якого кровного споріднення між ним та вказаною дитиною не має. Згоди на штучне запліднення ОСОБА_2 він не надавав. Факт відсутності кровного споріднення з народженою відповідачем дитиною підтверджується тим, що на час зачаття дитини, тобто в травні - червні 2012р. сторони спільно не проживали, познайомилися тільки в кінці липня 2012р. До цього позивач з нею близько не спілкувався. Крім того, під час їхньої зустрічі з відповідаче м, вона заявила, що дитина народжена не від позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не зявились, надали заяви про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності, на задоволення позову наполягають. В разі визнання позову відповідачем просять постановити рішення в попередньому судовому засіданні та не стягувати з неї понесені судові витрати, які позивач залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про проведення попереднього судового засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи для розгляду справи не зявився, надали заяву згідно змісту якої вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про оспорювання батьківства без представника відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Сухининській сільській раді Богодухівського району Харківської області. 9 жовтня 2012 року цей шлюб було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції, актовий запис №30. 31 січня 2013 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, батьком якої вказано ОСОБА_1.

Відповідно до Висновку експерта №57, виготовленого судово-медичним експертом відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як зазначено ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, в звязку з доведеністю відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 126, 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 174, 212, 217, 219, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №02 від 07 лютого 2013 року складеного Виконавчим комітетом Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя