233 № 233/6235/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
прокурора Дюміної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
25 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що з 05 вересня 2009 року вона з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 вересня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано, з 06 червня 2014 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, більше року взагалі не відвідує дитину. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути у її користь сплачений нею судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує (а.с.32), надав висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.30).
З'ясувавши вищенаведену позицію позивача та її представника, третьої особи, заслухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 5 вересня 2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.8). Від спільного проживання мають дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом ДРАЦС Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).
26 вересня 2013 року на підставі рішення Дружківського міського суду шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9). Фактично шлюбні стосунки між сторонами були припинені з травня 2013 року.
З 06 червня 2014 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Лобненським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області (а.с.14). Чоловік позивача ОСОБА_5 вважає дочку позивача від попереднього шлюбу ОСОБА_4 своєю дитиною та бажав би вдочерити її, про що надав заяву до суду (а.с.15).
Відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб.
З листа ДНЗ № 5 «Красная шапочка» м.Дружківка Донецької області № 55 від 13 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує заклад з 08 серпня 2013 року, за час її перебування в дошкільному навчальному закладі бітько заклад не відвідував, участі у групових батьківських зборах, які відбувалися у вересні 2013 року, січні, травні, вересні 2014 року, не брав (а.с.13).
З характеристики по місцю проживання відповідача ОСОБА_3 вбачається, що за час проживання він зарекомендував себе з негативного боку, проявив себе як недисциплінована людина, зловживав спиртними напоями, був агресивним, не мав авторитету серед товаришів (а.с.18).
14 січня 2015 року органом опіки та піклування Дружківської міської ради складено висновок № 16-0033-01 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Торське, Костянтинівського району, Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Торське, Костянтинівського району, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя