Справа № 357/3644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному Договору № 0160/08/00-ZNv укладеному 15.09.2008р. між АКБ «Форум» , правонаступником якого з 19.04.2010року є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 49900 доларів США під заставу нерухомого майна. на умовах строковості, платності, забезпеченості, під 24% річних зі строком погашення 14.09.2018р. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом. На виконання умов кредитного договору позичальнику був наданий кредит на суму 49900доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 15.09.2008року, але на порушення умов кредитного договору, позичальником з червня 2014року не проводилося сплату кредиту та процентів, а тому, посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути на користь банку суму заборгованості по кредитному договору від 15.09.2008року станом на 05.02.2015року в сумі 25168,52доларів США, що складається з поточної заборгованості по поверненню коштів - 18298,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 3336,00доларів США, поточної суми заборгованості за процентами - 283,95доларів США, простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами -1986,36доларів США, пені 1264,21доларів США, штрафу 5000грн. За курсом Національного Банку України сума заборгованості становить - 453027,47грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд звільнити позивача від сплати судового збору, з підстав п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», призначену з 19.01.2015року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 15.09.2008р. був укладений Кредитний Договір № 0160/08/00-ZNv , згідно з яким відповідач отримав суму кредиту 49990 доларів США, в якості споживчого кредиту (п. 1.1 договору), під 13,5% річних ( п.1.3 договору) зі строком погашення до 14.09.2018року.

Дані обставини повністю підтверджуються копією кредитного договору, копією заяви на видачу готівки від 16.09.2008року, згідно з якою позичальник отримав 49990 доларів США, що еквівалентно 242536,48грн.

Відповідно до меморіального валютного ордеру № 139550 від 15.09.2008р. кредитні кошти в сумі 49990доларів США у еквіваленті 242551,48грн. відповідачем отримані.

Відповідно до п.2.1 забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки від 15.09.2008року згідно з яким в іпотеку передане майно - житловий будинок, загальною площею 52,0кв.м. та земельна ділянка площею 0,0827 га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.3 договору позичальник зобов»язувався сплачувати щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі не менш 417 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_1.

Проценти за користування кредитом, згідно з п. 2.5 договору, сплачуються позичальником згідно з п.2.7 цього договору, несплата позичальником процентів до дати , встановленої в п. 2.7 цього договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитом, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Згідно з п.2.7 договору проценти за користування кредитом позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа міяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.8 договору у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі, вимоги банку погашаються у наступній черговості: в першу чергу сплачуються прострочені проценти, комісії, в другу чергу -прострочена заборгованість за кредитом, в третю - строкові проценти та комісії, в четверту - строкова заборгованість за кредитом, в п»яту - неустойка, штраф.

Також, згідно з договором іпотеки від 15.09.2008року ОСОБА_2 як майновим поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.09.2008року № 0160/08/00-ZNv , за умовами якого боржник зобов»язаний повернути іпотеко держателю кредит у сумі 49990 доларів США, передав у іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 0,0827га розташовану по АДРЕСА_1 та домоволодіння за цією ж адресою, що включає житловий будинок загальною площею 52,0кв.м.,позначений літ. «А», житловою площею 38,1 кв.м., гараж-сарай, позначений літ. «Б», сарай, позначений літ. «В», убиральню, літ. «Г», гараж,погріб літ. «Д», гараж літ. «Ж», заставною вартістю предмета іпотеки - 248648,00грн.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання .

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому позивачем станом на 05.02.2015року за кредитним договором № 0160/08/00-ZNv від 15.09.2008р., заборгованість по кредиту становить 25168,52доларів США, що складається з поточної заборгованості по поверненню коштів - 18298,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 3336,00доларів США, поточної суми заборгованості за процентами - 283,95доларів США, простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами -1986,36доларів США, пені 1264,21доларів США, штрафу 5000грн. , що за курсом Національного Банку України сума заборгованості становить - 453027,47грн.

Також, в судовому засіданні представник позивача надав до суду письмові пояснення, згідно з якими позичальник ОСОБА_1 здійснив часткове погашення заборгованості за кредитом, зокрема сплатив 03.04.2015року заборгованість в розмірі 1488,76 доларів США , які були зараховані відповідно до п.2.8 кредитного договору на погашення простроченої суми за нарахованими процентами та 23.04.2015року погасив 1227,76 доларів США , які були зараховані згідно п.2.8 договору на погашення заборгованості за процентами, в розмірі 4587,24 долари США , які були зараховані на погашення суми заборгованості за кредитом та у розмірі 11271,10грн. , які становили суму 500доларів США, були зараховані на погашення пені. Але, при цьому позовні вимоги не були змінені (зменшені).

Судом встановлено, що станом на 13.05.2015року заборгованість за кредитним договором з урахуванням часткового погашення боргу становить: поточна заборгованість по тілу кредиту - 17046,76 доларів США, що еквівалентно - 351803,53 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 306,33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБ України - 6321,90 грн.; сума пені з розрахунку 0,2 % за кожний день прострочення, згідно з п.4.1 кредитного договору (за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення), яка нарахована станом на 13.05.2015року в сумі 1604,07 доларів США, що еквівалентно згідно з офіційним курсом НБ України - 33104,09грн., штраф (згідно з п. 3.3.7 договору) - 5000грн., всього заборгованість становить 18957,16доларів США, що еквівалентно згідно з офіційним курсом НБ України - 391229,49 грн., штраф -5000грн.

Представник позивача послався в судовому засіданні також на те, що відсутність простроченої заборгованості станом на 13.05.2015року , тобто погашення її у період розгляду справи у суді, не позбавляє позивача права вимоги дострокового стягнення заборгованості, на що звернуто увагу в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладено в ухвалі від 02.07.2014року.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, а тому, на думку суду, до стягнення підлягає нарахована позивачем сума заборгованості - всього 18957,16доларів США, що еквівалентно згідно з офіційним курсом НБ України - 391229,49 грн., штраф -5000грн.

В частині вимоги про стягнення суми заборгованості у валюті кредиту, судом враховується п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», яким передбачено - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Також, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору - 3654грн.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст.526, 610,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» м. Київ, бул. Верховної Ради,7, - заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008року № 0160/08/00-ZNv - 18957,16 доларів США та штраф 5000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - судовий збір - 3654грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова