Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" січня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання відповідача - ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно ордеру НОМЕР_1 від 12.07.1968 р. квартира АДРЕСА_1 надана в користування ОСОБА_5 та членам її сім»ї.

На підставі витягу з рішення виконкому Дарницької райради народних депутатів №1118 від 28.12.1981 року особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 було переоформлено на ОСОБА_6 у зв'язку із смертю основного квартиронаймача ОСОБА_5

На підставі витягу з розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві №1386 від 20.11.2003 року ЖРЕО-419 дозволено змінити умови договору найму квартири АДРЕСА_1 та укласти договір найму квартири з ОСОБА_1 складом сім»ї з трьох осіб - у зв'язку із вибуттям квартиронаймача ОСОБА_6 на інше місце проживання та зняттям з реєстраційного обліку.

На даний час з позивачем у вказаній квартирі зареєстровані третя особа у справі - її син ОСОБА_4 та відповідач - онук ОСОБА_3

Відповідач з 2003 року не проживає в спірній квартирі, своїх речей в ній не зберігає, жодних відносин з позивачем та третьою особою не підтримує.

На підтвердження факту не проживання відповідача в квартирі позивач надала акт за підписами сусідів, завірених начальником ЖРЕО-407 від 31.10.2014 року, а також просила у судовому засіданні допитати свідків.

Підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги, позивач та її представник просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_3 в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_4 направив до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, зазначивши, що викладені позивачем обставини відповідають дійсності, відповідач є його сином, яки з 2003 року в квартирі не проживає, тому він підтримує позов і просить його задовольнити.

За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, - на підставі наявних в справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно ордеру НОМЕР_1 від 12.07.1968 р. квартира АДРЕСА_1 надана в користування ОСОБА_5 та членам її сім»ї.

На підставі витягу з рішення виконкому Дарницької райради народних депутатів №1118 від 28.12.1981 року особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 було переоформлено на ОСОБА_6 у зв'язку із смертю основного квартиронаймача ОСОБА_5

На підставі витягу з розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві №1386 від 20.11.2003 року ЖРЕО-419 дозволено змінити умови договору найму квартири АДРЕСА_1 та укласти договір найму квартири з ОСОБА_1 складом сім»ї з трьох осіб - у зв'язку із вибуттям квартиронаймача ОСОБА_6 на інше місце проживання та зняттям з реєстраційного обліку.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки за формою-3, на даний час з позивачем у вказаній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_4 - третя особа у справі та відповідач - онук позивачки ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що є сусідами позивачки, знайомі з відповідачем і пам»ятають його ще малим хлопчиком, оскільки у 2003 році він разом зі своєю матір»ю виїхав з квартири АДРЕСА_1, з того часу в квартирі не проживає, до квартири не навідується та своїх речей не зберігає.

Не проживання відповідача з 2003 року в квартирі підтверджується і актом за підписами сусідів, завірених начальником ЖРЕО-407 від 31.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.

На підставі ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що наданими позивачем доказами підтверджується факт не проживання та відсутність відповідача в квартирі понад шість місяців без поважних причин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 243, 60 грн. підлягають стягненню з відповідача на корись позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 3, 11, 57-60, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: