Провадження по справі № 4-с/752/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця; суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Геннадій Іванович; заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із скаргою на дії державного виконавця.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г. І. знаходиться виконавчий лист №2-1328/12 від 21.05.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» кредитної заборгованості.

13.08.2013 року представнику боржника при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що 25.07.2013 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, відповідно до якого описано і накладено арешт на майно боржника, а саме:

- житловий будинок (літ.А) загальною площею 1250,1 кв.м, житловою площею 341,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0802 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

- земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

- земельну ділянку площею 0,0504 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

31.07.2014 року йому стало відомо про те,що в рамках виконавчого провадження здійснено експертну оцінку.

Незважаючи на те, що 09.08.2013 року до Відділу примусового виконання рішень ДВС України було подано заяву з повідомленням про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані неповнолітні діти, державний виконавець продовжує вчиняти дії щодо звернення стягнення нажитловий будинок за адресою:АДРЕСА_1.

Вважає, що без отримання попереднього дозволу органів опіки та піклування державний виконавець не мав права вчиняти дії, пов'язані з реалізацією нерухомого майна, право користування яким мають діти, в зв'язку з чим просить визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г. І. щодо звернення стягнення на житловий будинок (літ.А) загальною площею 1250,1 кв.м, житловою площею 341,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, неправомірними та заборонити звернення стягнення на вказаний будинок без попереднього дозволу органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги і просить їх задовільнити.

Суб`єкт оскарження та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Причина неявки представника заінтересованої особи суду не відома.

Від суб'єкта оскарження надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю часу для виготовлення довіреності на представництво інтересів.

Враховуючи, що причина неявки суб'єкта оскарження не є поважною, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г. І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1328/12, виданого 21.05.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» за договором про відкритя кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування №5-072/08Ф від 03.11.2008 року заборгованості в розмірі16568745 грн 54 коп, за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1-081/08Ф від 03.11.2008 року заборгованості у розмірі 2489374 грн 72 коп та 2955 грн судового збору (а.с.46).

29.07.2013року державним виконавцем складено акт опису майна та накладено арешт на:

- житловий будинок (літ.А) загальною площею 1250,1 кв.м, житловою площею 341,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0802 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

- земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

- земельну ділянку площею 0,0504 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.67,68).

09.08.2013 року до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся заявник із заявою, в якій повідомляв про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано дві неповнолітні дитини (а.с.71).

Як видно з довідки Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерська брама» №692 від 26.11.2014 року, в будинку АДРЕСА_1 з 16.05.2013 року зареєстровані неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

22.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство» та доручено експерту, суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкту господарювання надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (а.с.90).

18.06.2014 року ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство» складено звіт про оцінку майна - житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.93,94).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г. І. від 24.09.2014 року ТОВ «Українська експертна група» в особі Антонова Володимира Олександровича призначено експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні та доручено провести рецензування звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство» в рамках виконавчого провадження ( а.с.97).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст.52 ч.1 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.62 Закону реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.

Ст. 58 Закону регулюється порядок визначення вартості майна боржника та його оцінки.

Відповідно до п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом №512/5 від 02.04.2012 року Міністерства Юстиції України, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

З наданої суб'єктом оскарження копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що в порушення вимог закону державним виконавцем розпочато процедуру реалізації майна заявника без отримання попереднього дозволу органів опіки та піклування, хоча йому було відомо про те, що в будинку зареєстровані двоє неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд визнає дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г. І. щодо звернення стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, неправомірними.

Одночасно суд вважає за необхідне заборонити звернення стягнення на будинок без попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.6,52,57,62 Закону України «Про виконавче провадження», п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом №512/5 від 02.04.2012 року Міністерства Юстиції України, ст.ст.14,60,385,386,387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовільнити.

Визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Геннадія Івановича щодо звернення стягнення на житловий будинок (літ.А) загальною площею 1250,1 кв.м, житловою площею 341,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, неправомірними.

Заборонити звернення стягнення на житловий будинок (літ.А) загальною площею 1250,1 кв.м, житловою площею 341,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: