Справа № 404/8804/15-ц
Номер провадження 2/404/4671/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління ЖБК «Інгул» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до Голови правління ЖБК «Інгул» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Просить визнати, що поширені головою правління ЖБК «Інгул» ОСОБА_2 відомості, що вона, відповідно до листа за вих. № 42 від 05.11.2015 року на ім.»я начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області, не відповідають дійсності та принижують її честь та публічно вибачитися перед нею за розповсюдження неправдивих відомостей, що паплюжать її честь і гідність. Стягнути з Голови правління ЖБК «Інгул» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. та судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачені форма та зміст позовної заяви, яка повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог (п.3), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

не в повному обсязі сплачений судовий збір. 01.09.2015 р. набрав чинності ЗУ «Про судовий збір», згідно до якого за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З 01.10.2014 р. мінімальна заробітна плата встановлена в сумі 1218 грн.

Відповідно до розяснень, наданих у п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право;

Зміст позовних вимог не відповідає п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», зокрема щодо наведення у вимогах дійсного змісту інформації, яку позивач просить спростувати;

Що стосується зазначення способу спростування інформації, то як зазначено у розясненнях п.26 наведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України спосіб спростування цих відомостей суд не вправі зобовязувати відповідача вибачатися перед позивачем у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління ЖБК «Інгул» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (п»ять) днів з дня отримання копії ухвали

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк оригінал квитанції про сплату судового збору на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда та надати позовну заяву в новій редакції з урахуванням вищезазначених зауважень.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова