Справа №345/4012/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна реєстраційна служба Калуського міськрайонного Управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.1988 року житловий будинок з приналежними будівлями та спорудами по вул.Леніна,68 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області в цілому належить членам колгоспного двору, головою якого був її чоловік ОСОБА_4 Відповідач по справі доводиться сином позивачки ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Голинської сільської ради Калуського району було вирішено оформити право власності на будинковолодіння №68 по вул.600-річчя Голиня (колишня Леніна) в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області у рівних долях на ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 13.05.1998 р. померла мама позивачки ОСОБА_5

05.03.2014 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, тому ОСОБА_1 звернулася із заявою до Калуської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. 13.08.2011 р. нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, поскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданий 15.02.1988 р. Голинською сільською радою народних депутатів УРСР замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України» пізніше, ніж видано самий документ. А також у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок та в реєстраційному написі Івано-Франківського ОБТІ зазначено, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспного двору, головою якого ОСОБА_4, колгоспний двір це спільна сумісна власність, тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору.

На початку березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, згідно якого просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5 та після смерті чоловіка ОСОБА_4

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2015 року за позивачкою визнано право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5 та після смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме на 1/2 частину житлового будинку № 68 по вул. 600- річчя Голиня в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, яке складається із: житлового будинку (літ. А), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), убиральні (літ. Д), сараю (літ. Е), сараю (літ. Є), сараю (літ. Ж), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4.

Із рішенням суду та свідоцтвом про право власності на житловий будинок позивачка звернулася до реєстраційної служби Калуського міськрайонного Управління юстиції з метою державної реєстрації будинковолодіння в цілому на її імя.

Однак реєстраційна служба погодилась зареєструвати тільки ? частину домоволодіння згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2015 року, а в державній реєстрації другої половини домоволодіння, ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. 600- річчя Голиня,68 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, відмовила, мотивуючи тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок, що видано 15.02.1988 року Голинською сільською радою народних депутатів УРСР замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України» пізніше, ніж видано самий документ.

Фактично половина домоволодіння позивачки залишилася без державної реєстрації, тому вона звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак подав суду заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, однак подав суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення даного позову, а справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2015 року за позивачкою визнано право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5 та після смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме на 1/2 частину житлового будинку № 68 по вул. 600- річчя Голиня в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, яке складається із: житлового будинку (літ. А), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), убиральні (літ. Д), сараю (літ. Е), сараю (літ. Є), сараю (літ. Ж), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4 (а.с.19-20).

Із рішенням суду та свідоцтвом про право власності на житловий будинок позивачка звернулася до реєстраційної служби Калуського міськрайонного Управління юстиції з метою державної реєстрації будинковолодіння в цілому на її імя.

Однак реєстраційна служба погодилась зареєструвати тільки ? частину домоволодіння згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2015 року, а в державній реєстрації другої половини домоволодіння, ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. 600- річчя Голиня,68 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, відмовила, мотивуючи тим, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок, що видано 15.02.1988 року Голинською сільською радою народних депутатів УРСР замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України» пізніше, ніж видано самий документ (а.с.24)..

Згідно рішення виконавчого комітету Голинської сільської ради Калуського району №83 від 28.07.2011 р. позивачці та її синові відповідачу по справі ОСОБА_2 належить по ? частині будинковолодіння по вул. 600- річчя Голиня,68. в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Однак син позивачки відливаний В.М. відмовився від своєї частки в майні колгоспного двору, про що зазначено в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2015 року, тому позивачці по праву належить ? частина спірного домоволодіння.

Суд вважає, що оскільки, відповідач ОСОБА_2, претензій до спадкового майна не має, то суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. 600- річчя Голиня,68 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1273 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. 600- річчя Голиня,68 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: