Справа № 444/2174/15-ц
Провадження № 2/444/1068/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 з 1996 р. є співвласником однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1. Також співвласником цієї ж квартири є його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже чотири роки, а саме з моменту реєстрації (30.08.2011 р.) не проживає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою, особистих речей його в квартирі немає і, взагалі квартирою не цікавиться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним приміщенням не користується понад 6 (шість) місяців без поважних причин. У зв'язку з чим Позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явились, однак, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повістю, позов просять задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідно до довідки наданої відділом АДР ГУДМСУ у Львівській області, відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки за вище вказаною адресою, однак, такі повертались до суду без вручення. Відповідно до довідки Укрпошти, причиною повернення вказано, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в розуміння ст. 74 ч. 5 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

З копії договору купівлі-продажу квартири від 17.09.1996 р. та реєстраційних посвідчень, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири у АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З акту з обстеження матеріально-побутових умов від 03.03.2015 року складений депутатом Жовківської міської ради ОСОБА_5, вбачається, що на даний момент гр. ОСОБА_2 проживає за адресою реєстрації фактично сама, гр. ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає.

З актів комісійного обстеження від 14.05.2015 р. та 17.09.2015 р. складеними у складі юрисконсульта КП «Жовківське МВУЖКГУ» - ОСОБА_6, інженера по житловому фонду - ОСОБА_7, майстра по поточному ремонту - ОСОБА_8, вбачається, що комісія підтверджує факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік.

Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у будинку понад 1 рік без поважних причин, оскільки жодних перешкод в користуванні такою зі сторони позивачів йому не чинилося. Крім цього, як встановлено, відповідач добровільно залишив спірне житло і переїхав жити в інше місце.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивачів слід стягнути 487,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч.3, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН судом не встановлено в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ззареєстрована АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі - 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.