Єдиний унікальний номер 725/4746/15-ц
Номер провадження 2-о/725/74/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоселицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що 19 січня 2015 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно земельну ділянку.

Зазначає, що за життя ОСОБА_3 зробив заповіт, згідно якого заповів йому все своє майно.

В установлений законом строк він, як спадкоємиць за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак під час звернення до нотаріуса, було виявлено у документах розбіжності щодо написання прізвища батька.

Так, в свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено як «Денжанський», а в свідоцтві про смерть, його прізвище зазначено як «Динжанський».

Оскільки через вказану описку (відсутності першого ступеня споріднення) йому необхідно при отриманні спадщини сплатити значні кошти, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 січня 2015 року, як сина та батька.

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив слухати справу у його відсутність. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Також від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Новоселицької сільської ради в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 12 травня 1999 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповіт, за умовами якого, заповів усе своє майно ОСОБА_1В.(а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 20 січня 2015 року Виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 помер 19 січня 2015 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно земельну ділянку, яка розташована на території Новоселицької сільської ради с.Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області (а.с.9-10).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, однак у звязку із розбіжностями у прізвищах, відсутності першого ступеня споріднення, він змушений при отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом сплатити значні кошти.

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про його народження, згідно якого батьком заявника зазначено «Денжанський Василь Дмитрович» (а.с.7).

Згідно довідки Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №362 від 17 червня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 перебували між собою в родинних відносинах як батько та син (а.с.11).

Крім того, як вбачається із досліджених матеріалів справи, зокрема, належним чином посвідченої заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.06.2015 року, останні також підтвердили наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як сина та батька (а.с.12).

Отже, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних відносин, відповідно як сина та батька.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер 19 січня 2015 року, як сина та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич