Справа № 626/83/15-ц
Провадження № 2-з/626/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову шляхом їх витребування до Красноградського районного суду Харківської області із спадкової справи № 114/2014 Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області у вигляді копій свідоцтв про народження, про одруження, паспортів, заяв про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують їх родинний звязок з померлим 31.03.2014 року ОСОБА_4.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 31.03.2014 року в с. Мокрянка, Красноградського району, Харківської області помер її спадкодавець ОСОБА_4. Померлий ОСОБА_4 склав заповіт на імя ОСОБА_1, який був посвідчений 28.12.2001 року Миколо-Комишуватською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за № 215. Постановою державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.12.2014 року № 01-24/1334 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 31.03.2014 року, так як у померлого є інші спадкоємці, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заявник ніякою інформацією про коло та ступінь родинного звязку цих осіб та інших даних, необхідних для підготовки позовної заяви для звернення до суду не володіє.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності на земельну ділянку після смерті 31.03.2014 року її спадкодавця ОСОБА_4, але не володіє жодною інформацією про осіб, які також є спадкоємцями ОСОБА_4 по спадковій справі № 114/2014, що унеможливлює її звернення до суду.

Від ОСОБА_1 19.01.2015 року надійшла письмова заява в якій просить розгляд справи проводити без її присутності, свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх присутність не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В матеріалах справи є постанова державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.12.2014 року № 01-24/1334, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 31.03.2014 року, так як в заповіті вказаний сертифікат на право власності на земельну частку (пай), а спадкоємець ОСОБА_1 просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом право власності на яку посвідчується державним актом. Крім цього вказано, що крім ОСОБА_1 до нотаріальної контори подали заяви про прийняття спадщини за законом дочки ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне забезпечити докази до предявлення позову шляхом їх витребування до Красноградського районного суду Харківської області із спадкової справи № 114/2014 Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області у вигляді копій свідоцтв про народження, про одруження, паспортів, заяв про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують їх родинний звязок з померлим 31.03.2014 року ОСОБА_4.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку забезпечення доказів до пред'явлення позову Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області надати до Красноградського районного суду зі спадкової справи №114/2014 копії свідоцтв про народження, про одруження, паспортів, заяв про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують їх родинний звязок з померлим 31.03.2014 року ОСОБА_4.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя