Справа № 526/717/15-ц
Провадження № 2/526/411/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в якій прохає визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з 1/7 частини домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його баби ОСОБА_7. Також загалом визнати право власності на 3/7 частини домоволодіння, яке знаходиться за вищевказаною адресою і складається з позначених в техдокументації А-1 - житлового будинку, загальною площею - 48,3 кв.м., житлова площа - 32,1 кв.м., Б - сараю з погребом, Г- сараю, Д - сараю, Е - гаражу, № 2 - колодязя, розташованого на земельній ділянці фонду Розбишівської сільської ради. Правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому він звернувся до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій прохає суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - територіальної громади Розбишівської сільської ради Гадяцького району до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує і прохає справу розглянути без участі представника.

Треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не з'явилися, але надали заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують та прохають справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до копії свідоцтва про смерть померла ОСОБА_7 ( а.с. 7).

На випадок своє смерті ОСОБА_7 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на час її смерті заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Із довідки виконавчого комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_1 з 1968 року по даний час. Також, за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_4 з 1987 р. по даний час, син ОСОБА_8 з 1990 р. по даний час, баба ОСОБА_7 з 1968 р. по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р., батько ОСОБА_9 з 1968 р. по 1992 р., мати ОСОБА_4 з 1968 р по 1992 р., донька ОСОБА_6 з 1988 р. по 2005 р., сестра ОСОБА_5 з 1972 р. по 1989 р. Земельна ділянка не приватизована.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.10.2013 р. визнано за ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 право власності по 1/7 частині вищевказаного будинковолодіння, що розташоване а вищевказаною адресою ( а.с. 15-18)

Із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 вбачається, що 06.04.2015 року до неї звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та нею була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_7 № 58/2015. Станом на 30.04.2015 р. інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому позивач змушений був звернутися до суду для вирішення цього питання.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з 1/7 частини домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його баби ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частини домоволодіння, яке знаходить за вищевказаною адресою і складається з позначених в техдокументації А-1 - житлового будинку, загальною площею - 48,3 кв.м., житлова площа - 32,1 кв.м., Б -сараю з погребом, Г- сараю, Д - сараю, Е - гаражу, № 2 - колодязя, розташованого на земельній ділянці фонду Розбишівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий С. А. Киричок