Справа № 443/976/15-ц Провадження № 2/443/456/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю адвоката Могильного Б.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_5, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Жидачівського районного суду від 03 грудня 2010 року шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23 липня 2010 року відповідач має сплачувати в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач аліменти сплачує не регулярно. Він не цікавиться інтересами дитини, не займається її вихованням, не надає будь-якої іншої необхідної матеріальної допомоги, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованні дитини. Просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Могильний Б.М. заявлені вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, суду заявив, що любить свою дитину, проявляє до неї батьківську увагу та турботу, просить не позбавляти його батьківських прав. Заборгованості по сплаті аліментів в даний час у нього немає.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області - Драган Н.М. в судовому засіданні заявила, що 27 травня 2015 року орган опіки та піклування Жидачівської РДА ухвалив висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона підтримує даний висновок.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника 3-ої особи, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при судовому розгляді справи не встановлено фактів, належним чином підтверджених, про злісне ухилення відповідача, чи свідомого нехтування ним своїми обов»язками чи винної негативної його поведінки, чи шкідливих звичок стосовно малолітньої дочки, які б вказували про необхідність позбавлення його батьківських прав, як крайньої міри, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Жидачівського районного суду від 03 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітню дочку ОСОБА_5 залишено на вихованні матері.

Розпорядженням голови Жидачівської РДА від 26.04.2013 року № 190, змінене розпорядженням від 20 січня 2015 року № 15, визначено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні дочки ОСОБА_5.

Рішенням Жидачівського районного суду від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволено. Зобов»язано відповідачку ОСОБА_2 не перешкоджати йому зустрічатися з дочкою ОСОБА_5 два рази в місяць(у першу та третю неділю місяця) з 12.00 год. до 18.00 год. з правом забирання дитини додому та обов»язковим поверненням її до постійного місця проживання.

02 червня 2015 року ДІМ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області Переговський В.І. проводив перевірку звернення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 перешкоджає йому зустрічатися з дочкою.

Згідно висновку № 02-17/1662 від 27 травня 2015 року орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 - -ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 любить свою дочку ОСОБА_5, бажає приймати участь у її вихованні.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою участю є орган опіки і піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 6 ст. 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини.

Таким чином, відповідно до ст. 212 ЦПК України суд не пов'язаний висновками певних органів, експертів та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні заявлених у справі доказів та обставин справи. Жоден доказ, у тому числі і висновок органу опіки і піклування, не має для суду наперед встановленої сили. Отже, суд може не погодитися із даним висновком і не взяти його до уваги.

З оголошеного в судовому засіданні висновку № 02-17/1662 від 27 травня 2015 року вбачається, що орган опіки та піклування Жидачівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 - -ІНФОРМАЦІЯ_2 Суд не погоджується з даним висновком, поскільки орган опіки і піклування при винесенні даного рішення не провів належної перевірки обставин спілкування та взаємовідносин ОСОБА_3 з дитиною, будь яких заходів попередження чи впливу до ОСОБА_3 не застосовував.

Згідно ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері, так і для дитини.

Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батька.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

При вирішенні даної справи суд керується постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", згідно вимог якої позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, приймає до уваги, що ОСОБА_3 категорично проти позбавлення його батьківських прав, прагне брати участь у вихованні дитини, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, погасив заборгованість по аліментам, а тому суд не вбачає підстав для позбавлення його батьківських прав. Разом з тим ОСОБА_3 необхідно уникати конфліктів з позивачкою ОСОБА_2, що може негативно впливати на його стосунки з дитиною, проводити зустрічі з дочкою у відведений час.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218,223 ЦПК України ст.ст.164-166, 171 СК України, суд,-

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дочки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя :підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної

справи № 443/976/15-ц