Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/1292/14-ц Головуючий у 1 інстанції : Голубкова М.А.
Провадження № 22-ц/778/2685/15
У Х В А Л А

18 травня 2015р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2014 року

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2014 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 12.03.2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року залишена без руху, надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказаний належний рахунок; надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; зазначити осіб, які беруть участь у справі, їх адреси, додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Вказано, що у апеляційній скарзі має бути вказано, в чому полягає незаконність, необґрунтованість ухвали, неповнота або неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, скарга має містить доводи, в межах яких правильність судового рішення буде перевіряти апеляційний суд.

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_2, в особі якого подана апеляційна скарга, отримав особисто 27 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Спас О.В.