Провадження № 2/537/167/2015 Справа № 537/6543/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки 350 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка разом із дитиною проживають окремо від відповідача, син перебуває на її утриманні. Самостійно утримувати дитину вона не може, тому просить позовну заяву задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 за актовим записом №364, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2014 року шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.01.2007 року за актовим записом №47 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) розірвано. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом із матір'ю.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів судом враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітніх синів не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в 1/4 частці від заробітку (доходу) є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню.

На підставі ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на оплату правової допомоги - на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Волгоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківский районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Фадєєва