02.10.2015 Справа № 756/8092/15-ц
унікальний № 756/8092/15-ц
провадження № 2/756/4227/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 червня 1982 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб. Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння щодо всіх питань, що виникають у житті. Тривалий час вони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і примирення є неможливим.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, посилаючись на те, що шість років тому відповідач почав проживати з іншою жінкою, з якою почав зустрічатися, що коли їх сину було 5 років. Вона самостійно виростила двох синів, зараз їм 33 та 28 років, самостійно лікувала старшого вина, який був хворий на туберкульоз, потім у нього була пухлина, а потім він потрапив в аварію. Позивач при цьому будь-якої допомоги не надавав.
Шість років позивач проживає у іншої жінки, але заходить до них у гості, щоб провідати дітей, спільного господарства вони не ведуть.
Відповідач зазначила, що вона сама сказала позивачеві звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу, але він обіцяв виписатися з квартири, чого не зробив, тому на даний час вона заперечує проти розірвання шлюбу через невирішені майнові витання. Якщо позивач випишеться з квартири та подарує свою частку дітям, тоді вона дасть дозвіл на розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї 09 червня 1982 року, актовий запис № 1305.
Сторони мають двох повнолітніх синів.
З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства шість років, оскільки позивач підтримує стосунки з іншою жінкою.
Представник позивача наполягає на тому, що примирення з відповідачем та збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки шість років тому, позивач проживає з іншою жінкою, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Наявність невирішених майнових питань між сторонами, в тому числі й щодо квартири, не є підставою для відмови у задоволенні позову.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї 09 червня 1982 року, актовий запис № 1305, розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко