Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2680/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М., народних засідателів Кушніра С.П., Іжевського С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Маслюка П.О.,

представника ХОПЛ №1 ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що ОСОБА_2 страждає на манію з психотичними симптомами, внаслідок чого хворий може вчинити небезпечні для оточуючих дії. Під час обстеження ОСОБА_2 усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дав у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. 25.12.2015 р. хворий був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо запропонованої госпіталізації в ХОПЛ № 1, пояснивши, що він є абсолютно здоровою людиною та не потребує лікування. Вважає, що доводи заяви є надуманими, а саме, він за усе своє життя жодних дій, які б становили небезпеку для оточуючих не вчинив. Пояснив, що він є приватним підприємцем, займається монтажем газового обладнання, у нього є два наймані працівники. Додав, що не виключає, що працівники міліції організували його госпіталізацію з метою завадити йому подати апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року про застосування відносно нього запобіжного захоу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував. Вважав заяву необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити повністю з підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Як вбачається із заяви підставою для госпіталізації є наявність у ОСОБА_2 важкого психічного захворювання, внаслідок якого він може вчинити небезпечні для оточуючих дії.

Однак, ризик вчинення небезпечних для оточуючих дій належними та допустимими доказами не підтверджено.

Рішення суду не може базуватись на припущеннях.

В той же час, на противагу доводам заявника, свідок ОСОБА_2, що є батьком особи, відносно якої розглядається заява, пояснив, що не розуміє чому його сина мають намір госпіталізувати, адже він за все своє життя нікого не образив, має гарні стосунки із сусідами, допомагає їм. Вважає, що його син абсолютно здорова людина.

Керуючись ст. 212-215, 279-282 ЦПК України, ст. 14, 17, 22 Закону України Про психіатричну допомогу,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак

Народні засідателі: С.П. Кушнір

ОСОБА_3