Справа № 392/1416/15-ц
Провадження № 2/392/729/15
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

28 грудня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним,

в ст а н о в и в:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязати повернути земельну ділянку.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 5,97 га., яка знаходиться на триторії с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року, виданного Маловисківською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області.

З позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про те, що 09 вересня 2013 року між ним, ОСОБА_3, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», було укладено Договір оренди землі від 09 вересня 2013 року, об»єктом оренди якого є земельна ділянка площею 5,97 га., яка знаходиться на триторії Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, проте позивач зазначає, що він не підписував зазначений Договір, і у зв»язку із чим просить суд визнати його недійсним.

В судовому засіданні представником позивача, заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи в Договорі оренди землі без номеру від 09 вересня 2013 року в графі «Орендодавець», а також в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське» в графі «земельну ділянку передав» ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення якої просить доручити Експертно-кримінальністичному відділу УМВС України в Кіровоградській області.

При цьому зазначає, що це є потрібним для правильного вирішення справи по суті, необхідним є зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Стаття 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки , попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки від 09 вересня 2013 року, з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, а відповідач заперечує проти позову.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в Договорі оренди земелі від 09 вересня 2013 року та в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 143 ЦПК України встановлює, що якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Судом встановлено, що у зв»язку із реформуванням органів внутрішніх справ та прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» Експертно-кримінальністичний відділ (центр) УМВС України в Кіровоградській області було реорганізовано в Кіровоградський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в Договорі оренди землі без номеру від 09 вересня 2013 року укладений між ОСОБА_3, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», в особі ОСОБА_4 , предметом оренди якого є земельна ділянка площею 5,97 га., яка знаходиться в с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, строк дії якого становить 10 років, в графі Орендодавець «підпис» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в Акті прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 09 версеня 2013 року підписаного між ОСОБА_3, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», в особі ОСОБА_4, про передачу Орендодавцем та прийняття Орендарем земельної ділянки в оренду строком на 10 (десять) років , в графі земельну ділянку передав Орендодавець «підпис» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 58).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка, вул. Квіткова, буд. 2).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/1416/15-ц, в якій знаходяться вільні та експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 58).

Визначити строк проведення експертизи до 20 лютого 2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко