УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про вселення у житловий будинок, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський РВ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про вселення її та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловий будинок № 2/8 по вул. Дружній м. Харкова.

Ухвалою суду від 25.07.2014 р. відкрито провадження по справі.

24.09.2014 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод в користуванні майном будинком 2/8 по вул. Дружній в м. Харкові, який належить їй на праві власності шляхом зняття відповідача з реєстрації та виселення.

Зазначені позови обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2015 р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, тертя особа ОСОБА_3 про вселення у житловий будинок та . за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Слухання справи за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном до неповнолітнього ОСОБА_4, 13.12.2007 р. продовжено.

В інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, 13.12.2007 р. залучено до участі у справі Службу у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявила клопотання в порядку ст. 151 152 ЦПК України про забезпечення позову, а саме заборонити Службі у справах дітей вчиняти дії щодо закріплення спірного домоволодіння за неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вирішення зазначеного питання зробить неможливим виконання прийнятого судом по справі рішення.

Представник Управління служб у справах дітей при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Так, при розгляді і питання органом опіки та піклування опіки над неповнолітнім ОСОБА_4, можливе вирішення питання щодо закріплення за ним певної житлової площі. Оскільки позивачем оспорюється його право на проживання в належному позивачці на праві власності будинку, суд вважає, що не застосування такого виду забезпечення позову, як заборона вчиняти дії, направлені на закріплення житла в спірному будинку, який належить на праві власності позивачці, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Заборонити Службі у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до розгляду справи по суті вчиняти дії, направлені на закріплення житлової площі у домоволодінні № 2/8 по вул. Дружній в м. Харкові за неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Строк предявлення ухвали до виконання становить 1 рік.

Суддя -