Справа № 2 - 89/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 р.

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановська С.М. при секретарі Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Близнюки Харківської

області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЩЕРБАКА ОСОБА_2

Володимировича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що протягом останніх двох років сумісного проживання між ними часто виникають сварки з причин зловживання відповідачем спиртними напоями. Під час сварок відповідач ображає її брудними словами, і. як наслідок, між ними склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим.

На даний час між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства поновляти які вони не бажають. Спроб для примирення подружжя не приймають.

Вважає що їх сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо і просить суд розірвати їх шлюб. При цьому вказує, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю у них не виникає. Згоду про утримання неповнолітнього сина між ними досягнуто.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що на даний час між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства. Спроб для примирення і збереження сімї подружжя не приймають. Проти надання .судом часу для примирення категорично заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Будь-яких обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про розірвання шлюбу і розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про -розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Шлюб у сторін перший. Спору про поділ майна подружжя не заявляли. Згоду про утримання сина між ними досягнуто.

Визначаючи розмір держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх перший шлюб, ступінь провини у розпаді сімї, та вважає за необхідне витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторони по справі.

А тому, керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ЩЕРБАК (дошлюбне прізвище МУРИНЕЦЬ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 вересня 2002 року Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 02.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути мито на користь держави із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійк з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

:

Суддя: С.М. Лобановська