Справа № 404/3568/15-ц
Номер провадження 2/404/2392/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування спадщини за законом, яка відкрилася 13.10.2014 року після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 56 в будинку під № 48/149, що знаходиться по вул. Комарова в м. Кіровограді.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.10.2014 року померла мати позивача, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вищевказане нерухоме майно належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 26.11.1998 року, який зареєстрований у УТБ «ІНКОПМАРК-КОНТРАКТ». Даний договір 30.11.1998 року в установленому законом порядку зареєстрований у Кіровоградському бюро технічної інвентаризації. Проте, постановою приватного нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру не відповідає вимогам законодавства. В звязку з чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 32). Подала до суду заяву (вх. № 27645 від 18.08.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 50).

Представник відповідача, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17) та розписка (а.с. 35). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень суду не надавав.

Представник відповідача, Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18) та розписка (а.с. 34). Подав до суду клопотання (вх. № 21161 від 22.06.2015 року) про розгляд справи без участі представника (а.с. 28).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 195500 від 15.10.2014 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла 13.10.2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2725 (а.с. 4).

Дівоче прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, про що свідчить відновлене свідоцтво про народження, серії ЯЛ № 387698 від 07.03.1956 року (а.с. 38).

ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 24.05.1961 року з ОСОБА_4, змінила прізвище на ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 661. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІІ-УР № 076436 від 24.05.1961 року, виданого Міським бюро запису актів громадянського стану м. Кіровограда (а.с. 39).

ОСОБА_4 04.03.1975 року помер (свідоцтво про смерть, серії І-ОЛ № 314199 від 04.03.1975 року, актовий запис за № 391, а.с. 40).

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії VІ-УР № 385837 від 09.08.1963 року, видане Міським бюро запису актів громадянського стану м. Кіровограда (а.с. 5).

В подальшому ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 20.03.2015 року, наданий приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с. 46-47). Даний шлюб розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І-ОЛ № 039761 від 29.02.2000 року (а.с. 42). Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_9 залишила ОСОБА_7.

Потім між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 28.02.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда зареєстровано шлюб, прізвище після одруження чоловіка: ОСОБА_10, дружини: ОСОБА_10, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 122. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ОЛ № 056306 від 28.02.2003 року (а.с. 43).

Також з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець, мати позивача - ОСОБА_5 12.10.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_12, про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 18.03.2015 року, наданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.44-45). Після розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І-ОЛ № 024979 від 28.01.1998 року, а.с. 41), прізвище матері позивача залишилось «Фролкіна».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.11.1998 року, укладеного на Універсальній товарній біржі «ІНКОПМАРК-КОНТРАКТ» за реєстровим № 958 (а.с. 6). Даний договір зареєстрований в Кіровоградському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 100, запис за № 26667, про що свідчить відмітка на договорі купівлі-продажу квартири (а.с. 6, на звороті) та архівна довідка № 1903 від 19.03.2015 року Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 7, 25).

На запит суду (вих. 404/3568/15-ц/28917/2015 від 22.05.2015 року) приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 повідомлено, що 16.03.2015 року з заявою про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.10.2014 року, звернулася дочка спадкодавця, ОСОБА_1. На підставі її заяви, зареєстрованої у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 22, 16.03.2015 року (а.с. 21) заведено спадкову справу № 10/2015 (а.с. 21-25). Інші заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини від будь-яких інших осіб не надходили. Станом на 28.05.2015 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Проте, постановою № 61/02-31 від 21.04.2015 року приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 56, що знаходиться в м. Кіровограді, на вул. Комарова, 48/149, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 13.10.2014 року. Відмова мотивована тим, що наданий для оформлення спадщини договір купівлі-продажу від 26.11.1998 року, реєстраційний № 958, укладений та зареєстрований на універсальній товарній біржі «ІНКОПМАРК-КОНТРАКТ» без додержання вимог закону щодо його нотаріального посвідчення (а.с. 9).

За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це стосується її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна.

У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 13.10.2014 року на квартиру АДРЕСА_2, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 56, що знаходиться в місті Кіровограді, по вулиці Комарова, в будинку № 48/149, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 13.10.2014 року.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда