Провадження №: 6/752/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова Сергія Костянтиновича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

15 грудня 2014 року представник Кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К. звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання мотивував тим, що 25.05.2012 року державним виконавцем було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувані.

Виконавчий документ разом з постановою, заявнику не надходив, що підтверджується актом від 25.11.2014 про виявлення поштових відправлень, що надійшли на адресу кредитної спілки «Аккорд» від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві за період з 25.05.2012р. по 25.11.2014р.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 3269/11 на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-3269/11 від 27 вересня 2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2011 року задоволено позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за договором кредиту у розмірі 2376(дві тисячі триста сімдесят шість).

Для примусового виконання рішення суду представник КС «Аккорд» 24 жовтня 2011 року отримав виконавчий листи.

25.05.2012 року державним виконавцем Бубелою А.М. у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та в порушення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з виконавчим документом направлено заявникові простою кореспонденцією, що підтверджується довідкою відділу вих. № 61657 від 12.11.2014 року.

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві станом на 12.11.2014 року на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва виконавчий лист № 2-3269/11 від 24.10.2011року не перебуває.

Виконавчий документ разом з постановою, заявнику не надходило, що підтверджується актом від 25.11.2014 року про виявлення поштових відправлень, що надійшли на адресу кредитної спілки «Аккорд» від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві за період з 25.05.2012р. по 25.11.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши зміст заяви, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року, матеріали цивільної справи № 2-3269/11, суд вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова Сергія Костянтиновича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3269/11, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 27 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за договором кредиту у розмірі 2376(дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 73 копійки.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення виконавчого листа справа № 2-3269/11 виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 27 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за договором кредиту у розмірі 2376(дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 73 копійки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак