Справа № 182/2148/15-ц
Провадження № 2/0182/1845/2015
26.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Шестакової З.С.
при секретарі: Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Приватне акціонерне товариство "Просто - страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на наступні обставини.
01 серпня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір, поліс №АС/4516247 про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було зареєстровано відповідальність власника "RENAULT MAGNUM" реєстраційний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_1 23 вересня 2013 року о 10.45 год. в м. Запоріжжя по вул. Істоміна, навпроти будинку № 127, керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM н/з НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ 9389 н/з НОМЕР_2, виконуючи обїзд перешкоди не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.3 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобілі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, згідно звіту оцінки транспортного засобу від 05 листопада 2013 року вартість матеріального збитку становить 4 041 грн. 17 коп. (чотири тисячі сорок одна грн. 17 коп.).
02 грудня 2013 року позивачем було складено страховий акт, відповідно до якого страхове відшкодування становить 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 94 коп.), які і просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Представник позивача до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49-50).
Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.48).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
01 серпня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Просто - страхування" та ОСОБА_1 було укладено договір, поліс №АС/4516247 про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було зареєстровано відповідальність власника "RENAULT MAGNUM" реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).
23 вересня 2013 року о 10.45 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Істоміна, навпроти будинку № 127, керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM н/з НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ 9389 н/з НОМЕР_2, виконуючи обїзд перешкоди не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.3 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.11-26).
Відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.), на користь держави (а.с.10).
В результаті ДТП було пошкоджено автомобілі НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, згідно звіту оцінки транспортного засобу від 05 листопада 2013 року вартість матеріального збитку становить 4 041 грн. 17 коп. (чотири тисячі сорок одна грн. 17 коп.) (а.с.6-8).
02 грудня 2013 року ПАТ "Просто - страхування" було складено страховий акт, відповідно до якого страхове відшкодування становить 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 00 коп.) (а.с.32).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, шле речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Отже, ПАТ "Просто - стахування" відшкодувавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), заподіяну йому ОСОБА_1 внаслідок ДТП від 23 вересня 2013 року, а тому позивач має право регресної вимоги суми виплаченого страхового відшкодування з Відповідача як особи винної в заподіянні шкоди.
Оскільки відповідач добровільно не сплатив матеріальну шкоду в розмірі 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), то вона повинна бути стягнена з нього примусово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 94 коп.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач також повинен сплатити на користь позивача понесені ним судові витрати по справі на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), що підтверджується платіжним дорученням ( а.с.2).
Керуючись,ч.1.ст. 23 ,993,1166,1167, 1187, 1188,1191ЦКУкраїни,ст. 10, 11, 60, 88, 179 209,212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкодизадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 682 грн. 94 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 94 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на користь позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_4