Справа № 2/756/571/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02.09.1995 року між сторонами укладено шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась дочка ОСОБА_4. На даний момент дитина навчається на 1 курсі денної форми навчання за напрямком підготовки «Філологія» Гуманітарного інституту Київського університету імені Бориса Грінченко на контрактній основі.

До досягнення дитиною 18 років відповідач сплачував аліменти на її утримання згідно рішення суду, однак після досягнення дитиною повноліття припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Навчання дитини пов'язано із значними грошовими витратами, серед яких: харчування, підручники, оплата навчання та проїзду. Матеріальний стан позивачки не має змоги забезпечувати дитину усім необхідним.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1 500, 00грн. до досягнення дитиною 23-х років, за умови продовження навчання.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просила суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, в обґрунтування своїх заперечень, пояснив суду, що позивачкою не надано доказів на витрати, які нібито несе ОСОБА_1 на забезпечення дитини; для належного утримання дітей відповідач був змушений укласти кілька кредитних договорів, що зумовлює щомісячні витрати на їх погашення; на утриманні відповідача перебувають неповнолітній син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, згідно виконавчого листа від 11.05.2004 року присуджено аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_8; також на утриманні відповідача перебувають батьки пенсійного віку. У зв'язку із викладеним відповідач просив суд просив суд задовольнити позов частково, стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 300, 00 грн., також ОСОБА_2 зазначив, що воліє сплачувати аліменти особисто дочці, оскільки вона проживає окремо від матері та особисто сплачує за навчання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 В суді підтвердила факт проживання окремо від матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.09.1996 року НОМЕР_1, актовий запис № 1584, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Довідкою Київського університету імені Бориса Грінченка № 582 від 04.09.2014 року (а.с. 5) підтверджується навчання ОСОБА_3 на денній формі навчання за напрямом підготовки «Філологія», на період з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_7., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.12.2000 року НОМЕР_2, актовий запис № 1905, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 29).

Проїзними квитками громадського транспорту підтверджується факт несення ОСОБА_3 витрат на проїзд у розмірі 42, 00 грн. щоденно (а.с. 42).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.05.2013 року НОМЕР_3, актовий запис № 353, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_8. (а.с. 28).

Факт перебування відповідача у кредитних відносинах із різними банківськими установами підтверджується копіями заяви № 001-28553-080713 на акцептування ПАТ «Дельта Банк» відкрити позичальнику кредитну лінію (а.с. 31); копією кредитного договору № 500417747 від 01.10.2013 року укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем (а.с. 34), та графіком до нього (а.с. 35) відповідно до якого ОСОБА_2 кінцевий строк повернення кредиту: 02.10.2016 року.

Копіями розрахункових чеків підтверджується сплата ОСОБА_3 за два семестри навчання у сумі 3 500, 00 грн., з яких також вбачається, що сплачує за навчання третя особа особисто (а.с. 43-44).

17.12.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_11 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповіддного віку (а.с. 45).

Довідкою Форма № 3 Головного господарського управління Національного банку України № 80/09-027/154 від 18.11.2014 року вбачається, що за період із січня 2014 року по жовтень 2014 року ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата у розмірі 112 866, 49 грн., та утримано 4 030, 80 грн. Єдиного соціального внеску та 16 435, 41 грн. прибуткового податку (а.с. 49).

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, з аналізу ч. 3 ст. 199 СК України вбачається право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів того з батьків, з яким проживає дочка, отже, беручи до уваги факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право на звернення до суду із даним позовом мала виключно ОСОБА_3, оскільки матір'ю не доведено понесених витрат.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.