Справа № 614/1068/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21.10.2015р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що його прабаба ОСОБА_3 померла 23.06.2007р., після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області за межами неселеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7677га., 1/2 частку якої успадкував її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, який заповів йому свою 1/2 частку вишевказаного спадкового майна, про що вказав у заповіті від 21 червня 2013 року, зареєстрованому в реєстрі за № 23.

ОСОБА_4 04.07.2013 року помер.

Він, як спадкоємець, звернувся до Борівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не було надано правовстановлюючого документу з відповідною державною реєстрацією права власності за померлим ОСОБА_4

Тому, він просить визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0075 площею 2,3838 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області після смерті гр. ОСОБА_4, який помер 04.07.2013 року, в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій підтвердив вищевикладене, уточнив, підтримав свої позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частку земельної ділянки (площею 2,3838 га), в порядку спадкування за заповітом та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Харківської області також надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені в заповіті».

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України «до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті»..

На підставі ч.1 ст.1235 ЦК України: «Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин».

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 108329, виданого 25.06.2007р. ОСОБА_2 сільською радою Борівського району Харківської області ОСОБА_3 померла 23.06.2007 р. (а.с. 12).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №050698, виданого Борівською райдержадміністрацією Харківської області 06.06.2006р., на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області №335 від 28.10.2004р., вбачається, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 4,7677га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0075 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2158 від 10.12.2012р. спадкоємцем 1/2 частки земельної ділянки №290 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7677га, належної померлій ОСОБА_3, є ОСОБА_4, 16.04.1950р.н.(а.с.14).

Відповідно до свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 404694, виданого 04.07.2013р. ОСОБА_2 сільською радою Борівського району Харківської області ОСОБА_4 помер 04.07.2013р. (а.с. 13).

З заповіту, зареєстрованого секретарем Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5 за № 23 від 21.06.2013р. вбачається, що ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, заповів своєму онуку ОСОБА_1 свою 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №290 загальною площею 4,7677 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області, яка перейшла йому у спадок від його матері ОСОБА_3, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0075. (а.с. 15).

Постановою нотаріуса Борівської ДНК № 1766/02-31 від 11.12.2014р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як не було надано правовстановлюючого документу з відповідною державною реєстрацією права власності за померлим ОСОБА_4 (а.с. 16), але згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» "у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_1довів свої позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частку земельної ділянки (площею 2,3838 га), розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0075, в порядку спадкування за заповітом після смерті гр. ОСОБА_4, який помер 04.07.2013 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1218, 1223, 1235 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (63820, Харківська область, Борівський район, с. Підвисоке, паспорт серії МН № 045542, виданий 07 серпня 2001 року Борівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частку земельної ділянки (площею 2,3838 га), розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0075, в порядку спадкування за заповітом після смерті гр. ОСОБА_4, який помер 04.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.