Справа № 755/7765/14-ц
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи документів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про порядок користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів - довіреності, виданої від імені ОСОБА_1, оскільки при детальному досліджені довіреності виникли підозри в її підробці. Експертизу просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи гарантував. Відповідач та її інший представник підтримали клопотання, оплату експертизи гарантували.

Представник позивачів залишила заявлене клопотання на розсуд суду. Оригінал довіреності надасть на першу вимогу експерта.

Заслухавши думки учасників судового процесу стосовно клопотання сторони відповідача про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це пов'язано з процесуальними питаннями у справі.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

По даній справі висновок експертизи має значення для перевірки та встановлення наявності чи відсутності повноважень у представників позивача ОСОБА_1, який проживає в іншій державі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судово-технічну експертизу документів, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виготовлено зображення підписів ОСОБА_1 на п'ятому аркуші довіреності від 08.12.2014 року шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп'ютерної техніки?

2. Чи виготовлено зображення підписів Державного Секретаря Елейн З. Маршал на документі під назвою "APOSTILLE", виготовлений 8 грудня 2014 року, який приклеєний до довіреності від 08.12.2014 року, шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп'ютерної техніки?

В розпорядження експертів надати цивільну справу 755/7765/14-ц (2/755/45/15), оригінал довіреності від 08.12.2014 року, складеної від імені ОСОБА_1, буде надано на першу вимогу експерта. Експертизу провести по матеріалам справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: