Справа № 390/2455/15-ц
Провадження №2/390/944/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31663,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.10.2012 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. ОСОБА_1 зобовязалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просять стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не зявився та причини неявки суду не повідомив, однак про час і місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 30.10.2012 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у виді заяви, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту розміром 3500 грн. і здійснював її обслуговування, а ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості та здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою позичальника складають договір про надання банківських послуг (а.с.7-19). У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 14.10.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 31663,20 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту 7261,09 грн., по відсоткам 20068,15 грн., комісії 2350 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 1483,96 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" розрахунком (а.с.4-6).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2012 року в сумі 31663 грн. 20 коп., а також судові витрати у сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3