Справа № 638/582/14-ц
Провадження № 2-П/638/243/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2014 року, постановленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих причин, що про час і місце судового засідання, у якому було прийнято рішення, відповідача по цій справі належним чином повідомлено не було. Таким чином, відповідач не мала можливості подати зустрічний позов, заперечення проти позову, та докази якими обґрунтовувала свої міркування.

У судове засідання зявилася представник відповідача ОСОБА_3В заяву про перегляд заочного рішення підтримала та пояснила суду, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними. Про наявність судового рішення відповідач дізналася лише від державного виконавця, будь-яких повідомлень про день та час розгляду справи ОСОБА_2 не отримувала.

У судове засідання зявилася представник позивача ОСОБА_4, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала та просила залишити її без задоволення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази надані заявником, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, умовами скасування заочного рішення є не сама неявка відповідача у судове засідання, а надання ним доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були предметом розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_5 направлялися повістки про виклик у судове засідання, однак вона не зявлявся у судові засідання, при цьому не надала суду доказів дійсності існування поважності причин своєї неявки. Крім того, 29.07.2014 року в редакцію газети «Слобідський край» було розміщеного оголошення з повідомленням про розгляд вказаної справи.

Таким чином, ОСОБА_6 в порушення ч.3. ст. 10 ЦПК України не надала суду обґрунтованих обставин на які вона посилався як на підставу своїх вимог, не надала суду жодних доказів про поважність причин своєї неявки у судові засідання, чим навмисно затягувала розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд вважає, що ОСОБА_2 мала можливість реалізувати свої процесуальні права та надати докази на стадії судового розгляду, але відповідач ухилялася від участі у судових засіданнях, що дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, представником відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів які б мали істотне значення для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: