Провадження № 2/161/686/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ в справах неповнолітніх Радехівської районної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї з відповідачем народився син, який знаходиться на утриманні та проживає з нею. Після народження спільної дитини відносини між погіршилися. Відповідач в 2011 році переїхав на інше місце проживання. Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року нардження, проте він не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Ці обставини підтверджуються доказами. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. З цією вимогою погоджується також комісія з питань захисту прав дитини Радехівської районної адміністрації. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності..
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду повідомлення, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без їхньої участі.
15 січня 2015 року позивач повідомила суд, що не заперечує проти заочного розгляду справи у зв'язку з доглядом за новонародженою дитиною
З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки, її життям не цікавиться, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний, моральний, психологічний, інтелектуальний розвиток, не спілкується з нею взагалі, матеріально її не підтримує. Всі ці ознаки вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Також судом встановлено, що рішенням Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 14.11.2003 року № 02-28/1367-11 складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому державним органом - Радехівською районною державною адміністрацією Львівської області від 14.11.2003 року за № 02-28/1367-11 складено висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку за власною ініціативою вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 643 гривень, що становить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті станом з 01.01.2012 року становить 243,60 - 3 654 гривень.
Також встановлено, що судом за власною ініціативою вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його малолітньої дитини. При цьому сукупність виплат за шість місяців становить 3 858 гривень, а 1 % від ціни позову становить 38,58 гривень, однак мінімальний розмір судового збору з позову майнового характеру становить 243,60 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243,60 гривень.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Також судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. ). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 164, 166, 167, 180-185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ в справах неповнолітніх Радехівської районної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 643 гривні щомісячно, починаючи з 29 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко