Є. у. н. с. 512/527/13-ц
Провадження № 2/512/15/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівського районного суду Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконною бездіяльність Любашівського районного суду Одеської області щодо зобовязання видати виконавчий лист,

в с т а н о в и в:

11.06.2013 року до Савранського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Любашівського районного суду Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконною бездіяльність Любашівського районного суду Одеської області щодо зобовязання видати виконавчий лист.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. суддя Савранського районного суду Одеської області прийняв справу до свого провадження.

Позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Любашівського районного суду Одеської області щодо зобовязання видати йому виконавчий лист, та зобовязати Любашівський районний суд Одеської області видати виконавчий лист.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 22 лютого 2012 року Любашівський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №2/15/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Суд в своєму рішенні ухвалив:

1. стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 43101 грн. 68 копійок ( 3101грн. 58 коп. + 40300 грн.10коп.) заподіяної шкоди, 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 531 грн. 50 коп. судових витрат всього 53101 грн. 68 коп.;

2. Автомобіль «Шкода Октавіа» держзнак ВН 7288 СХ передати у власність ОСОБА_1 після відшкодування ним збитків ОСОБА_2.

11.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з проханням видати йому виконавчий лист по справі №2/15/12 від 22 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в частині зобовязання ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 автомобіль «Шкода Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі ТМBDK41U26B065336.

13 травня 2013 року Любашівським районним судом Одеської області за підписом керівника апарату ОСОБА_3 на заяву позивача надано відповідь, що в рішенні № 2/5/12, зазначено, що автомобіль «Шкода Октавіа» держзнак ВН7288СХ передати у власність ОСОБА_1 після відшкодування ним збитків ОСОБА_2 Крім того, відповідач не володіє інформацією щодо погашення заборгованості перед ОСОБА_2, тому видати виконавчий лист не може, та просив надати докази про погашення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах (а. с. 36).

Представник відповідача Керівник апарату Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, позовні вимоги не визнав, в звязку з тим, що ОСОБА_1 не надав доказів про виконання рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2012 року, а саме: не відшкодував заподіяну шкоду стягувачу ОСОБА_2 Одним із пунктів виконання рішення суду була передача автомобіля потерпілого «Шкода Октавіа», держзнак ВН7288СХ ідентифікаційний номер ТМBDK41U26B065336 у власність ОСОБА_1 після відшкодування ним збитків. 26.09.2012 року потерпілому ОСОБА_2 був направлений виконавчий лист за вих.. №3987 про відшкодування завданих збитків боржником для подальшого звернення у ВДВС у Святошинського РУЮ м. Києва з заявою про відкриття виконавчого провадження (а. с. 43).

Третя особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22.02.2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на його користь 53101 грн.68. коп. та передати автомобіль «Шкода Октавіа» держзнак ВН7288СХ ідентифікаційний номер ТМBDK41U26B065336 у власність ОСОБА_1 після відшкодування позивачем збитків ОСОБА_2 На даний час рішення по справі не виконано, збитки йому не відшкодовані

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

22 лютого 2012 року Любашівський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №2/15/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за яким вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 43101 грн. 68 копійок ( 3101грн. 58 коп. + 40300 грн.10коп.) заподіяної шкоди, 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 531 грн. 50 коп. судових витрат всього 53101 грн. 68 коп. Автомобіль «Шкода Октавіа» держзнак ВН 7288 СХ передати у власність ОСОБА_1 після відшкодування ним збитків ОСОБА_2 (а. с. 5-6,11-12).

ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з заявою про отримання виконавчого листа по зазначеній справі, однак 13 травня 2013 року він отримав відповідь за підписом керівника апарату зазначеного суду ОСОБА_3, який повідомив, що в рішенні №2/5/12, зазначено, що автомобіль «Шкода Октавіа» держзнак ВН7288СХ передати у власність ОСОБА_1 після відшкодування ним збитків ОСОБА_2. Любашівський районний суд не володіє інформацією щодо погашення заборгованості боржником перед ОСОБА_2, тому видати виконавчий лист не може, та просить надіслати на адресу суду докази про погашення заборгованості (а. с. 4)

Позивачем не доведено, неправомірність дій відповідача, оскільки обовязковою умовою передачі йому автомобіля «Шкода Октавіа» держзнак ВН7288СХ є відшкодування боржником завданих збитків в повному обємі і дану умову боржник не виконав, що підтверджується поясненнями третьої особи.

Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення позов ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність Любашівського районного суду Одеської області щодо зобовязання видати виконавчий лист, виходячи з того, що позовні вимоги позивачем не доведено, докази, на які посилається позивач з цього приводу, не стосуються бездіяльності суду щодо видачі виконавчого листа.

У відповідності до п.13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» Судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади …, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В. А. Лепеха