Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1712/15-ц
Номер провадження №2/318/444/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 749, 50 грн. В позові зазначає, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича.

Просять прийняти позовну заяву до розгляду та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5 749 (п'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 50 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 645, 50 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2 620,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2 484,00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає частково, оскільки нею було добровільно погашено заборгованість в сумі 3 100грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами був укладений кредитний договір № 006-07528-021111 від 02.11.2011 року відповідно до якого позивач Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. з встановленням ліміту в сумі 6 900,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язується виконувати умови Кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5 749 (п'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 50 коп.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 5 749 (п'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 50 коп. До постановлення судового рішення відповідачем добровільно частково сплачено заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 3 100 грн. та судовий збір в сумі 243,60 коп., що підтверджується квитанціями №№ ПН 4149 та ПН 4165 від 28.07.2015 року (а.с.21,22 ).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розрахунковий рахунок 9486, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість в сумі 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 50 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Капустинський.