У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського МРЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 06 травня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського МРЕМ задоволені.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглядалася без її участі, судових повісток не отримувала, крім того, вважає, що суд не дослідив повно та всебічно всі обставини справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача не визнала, просила залишити її без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28 квітня 2010 року, в якому ОСОБА_3 особисто підписалася.

Таким чином, відповідач мала можливість реалізувати свої процесуальні права і надавати свої доводи проти позову в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, заслухавши сторін, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи і які не були досліджені судом, а є доводами, які зводяться до тлумачення норм права, переоцінки доказів і незгоди з висновками суду.

Суд не приймає до уваги договір на користування електроенергією від 19.02.2003 року, укладений між Мукачівським МРЕМ та ОСОБА_4, оскільки акт про порушення Правил користування електроенергією від 19.10.2007 року складений на ОСОБА_3, відповідача по справі. Крім того, з копій квитанцій вбачається, що послуги за користування електроенергією сплачує ОСОБА_3, відповідач по справі.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України (лист від 01.05.2007 р. "Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах") зі змісту с випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06 травня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: П.П.Щербан