№ 566/384/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на ? будівлі майстерні по ремонту автомобілів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку вона має намір успадкувати як спадкоємець за законом першої черги. При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у його видачі по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на ? будівлі майстерні по ремонту автомобілів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має такі характеристики: загальна площа приміщення становить 156,0 кв.м., основна площа становить 149,4 кв.м., допоміжна 6,6 з них 1 - Гараж, 2 -Гараж, 3 - Гараж, 4 - Майстерня, 5 - Комплектуюча, 6 - побутова, а також Пг/А-1 - погріб, аЗ - вхід в погріб, Б - Навіс, №1 - Огорожа №2 - Ворота, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву в якій зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.38).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Млинівська селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за відсутності їх представника (а.с.24).

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами в якій вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглядати за їх відсутності. (а.с.34,41).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 53 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с.5).

З технічного паспорта на будівлю майстерні по ремонту автомобілів АДРЕСА_1 вбачається, що вона рахувалася за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях. (а.с.13-15).

Згідно довідки КП Рівненського ОБТІ № 539 від 10.03.2015 року право власності на будівлю майстерні по ремонту автомобілів АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Млинівської селищної ради 21.03.1996 року. (а.с.10)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? будівлі майстерні по ремонту автомобілів АДРЕСА_1 що залишилася після смерті ОСОБА_4 в зв»язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу (а.с. 17).

Згідно заповіту від 27.06.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованого у реєстрі за №561 ОСОБА_4 заповів усе майно, належне йому на день смерті ОСОБА_3. (спадкова справа а.с.5)

Як вбачається з договору про розподіл спадкового майна від 17.07.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованого у реєстрі за №691 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останній переходить у власність майстерня по ремонту автомобілів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Млинівської селищнох ради від 28.12.1995 року. (спадкова справа а.с.35)

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.7)

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця в суді не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 на законних підставах набула право власності на ? будівлі майстерні по ремонту автомобілів АДРЕСА_1 що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до ст.328 ЦК України.

На підставі 15, 328, 392, 1217, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на ? будівлі майстерні по ремонту автомобілів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має такі характеристики: загальна площа приміщення становить 156,0 кв.м., основна площа становить 149,4 кв.м., допоміжна 6,6 з них: 1 - Гараж, 2 -Гараж, 3 - Гараж, 4 - Майстерня, 5 - Комплектуюча, 6 - побутова, а також Пг/А-1 - погріб, а3 - вхід в погріб, Б - Навіс, №1 - Огорожа, №2 - Ворота, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: П.В.Феськов