Справа328/4498/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Галигіній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що свідоцтвом про право власності на житло Ковальсько-штампувального заводу від 18 червня 1993 р. посвідчується те, що квартира за адресою АДРЕСА_1 знаходиться у праві спільної сумісної власності і належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Свідоцтво було видано на підставі розпорядження директора Токмацького ковальсько-штампувального заводу від 18 червня 1993 р. за №17 та за його підписом. Свідоцтво про народження заявниці підтверджує те, що її прізвище було «ОСОБА_1». На час отримання свідоцтва про право власності на житло заявниця була неповнолітньою і не бачила цього документу, бо її інтереси представляли батьки. Сталося так, що батьки своєчасно не звернули уваги на те, що в правовстановлюючому документі неправильно вказане прізвище заявниці. Внаслідок чого сталася розбіжність, яка полягає у тому, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище на російській мові «ОСОБА_1», а по українські «ОСОБА_1», але в правовстановлюючому документі прізвище заявниці на українській мові вказується, як «ОСОБА_1» внаслідок неправильного перекладу на українську мову.

У зв'язку з тим, що заявниці необхідно зареєструвати своє право на нерухомість у визначеному законом порядку, то 12.12.2014р. вона звернулася до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області, де перевірили її документи. В реєстрації права власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 заявниці було відмовлено тому, що не співпадає запис її прізвища в свідоцтві про народження з її прізвищем у свідоцтві про право власності на житло, а тому вона позбавлена можливості отримати і підготувати всі документи необхідні їй в подальшому для вчинення правочину. В усному порядку ОСОБА_1 отримала рекомендацію звернутися до суду. Співвласник ОСОБА_6 - батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці потрібно для звернення до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно з метою реєстрації нерухомого майна. Таким чином встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення її майнового права. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Спір про майно між заявницею та іншим співвласником відсутній.

В зв"язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1993 року, що виданий Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом за підписом директора ковальсько-штампувального заводу Костюковим А.І. на підставі розпорядження від 18 червня 1993 року №17.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, в своїй заяві заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував.

Зацікавлена особа відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечувала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 прізвище заявниці ОСОБА_1 російською мовою вказано як ОСОБА_1

В свідоцтві про право власності на житло Ковальсько-штампувального заводу від 18 червня 1993 р. на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за підписом директора ковальсько-штампувального заводу Костюкова А.І. на підставі розпорядження від 18 червня 1993 року №17 прізвище вказано ОСОБА_1

В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 23.08.1996 р. вказано ОСОБА_1 (після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1).

В свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 09.10.2008 р. вказано ОСОБА_1 (після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1).

В свідоцтві про шлюбу НОМЕР_6 від 14.03.2014 р. вказано ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1).

В пасторті громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 26.03.2014р. українською мовою вказано ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 26 березня 2014 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1993 року, що виданий Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом за підписом директора ковальсько-штампувального заводу Костюкова А.І. на підставі розпорядження від 18 червня 1993 року №17.

П.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.15, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 26 березня 2014 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1993 року, що виданий Токмацьким ковальсько-штампувальним заводом за підписом директора ковальсько-штампувального заводу Костюкова А.І. на підставі розпорядження від 18 червня 1993 року №17.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий