№ 207/3285/15-ц
№ 2/207/1431/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 Ул`яни Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1 Ул`яни Сергіївни, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2012 року, яка станом на 16 червня 2015 року становить 15740 грн. 11 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2012 року між ТОВ Центр фінансових рішень та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 979169073 на суму 15450 грн. строком до 23 квітня 2015 року. 28 березня 2014 року на підставі договору факторингу № 37/14-ФНКю ТОВ Центр фінансових рішень відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, який 08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ВПВПК відступив право вимоги за кредитним догвором від № 979169073 від 23.04.2012 року ТОВ Кредекс фінанс. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16 червня 2015 року становить 15740 грн. 11 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10975 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 46 коп., заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 4764 грн. 22 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в наданій суду письмовій заяві зазначила, що з позовними вимогами не згодна частково, оскільки частково сплачувала суму заборгованості, доказів про сплату заборгованості до суду не надала.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2012 року між ТОВ Центр фінансових рішень та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 979169073 (л.с. 6) на суму 15450 грн. строком до 23 квітня 2015 року. 28 березня 2014 року на підставі договору факторингу № 37/14-ФНКю (л.с. 10) ТОВ Центр фінансових рішень відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, який 08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ВПВПК (л.с. 18) відступив право вимоги за кредитним догвором від № 979169073 від 23.04.2012 року ТОВ Кредекс фінанс. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16 червня 2015 року становить 15740 грн. 11 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10975 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 46 коп., заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 4764 грн. 22 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 Ул`яни Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 Ул`яни Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 Ул`яни Сергіївни, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором № 979169073 від 23.04.2012 року в сумі 15740 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10975 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 46 коп., заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 4764 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Ул`яни Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погребняк Т.Ю.