КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6206/15-ц
Провадження № 2/552/2448/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що 17.11.2013 року помер його батько ОСОБА_3. Ще за життя ОСОБА_3, а саме на підставі ордеру №91 серії ВН отримав право на зайняття трикімнатної квартири №29, що розташована в м.Полтаві по вул. Кучеренка,8. Після смерті ОСОБА_3, він звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 15.07.2014 року йому було відмовлено у виачі свідоцтва про право власності на квартиру №29, що розташована в м.Полтаві по вул. Кучеренка,8 в звязку з відсутністю реєстрації вищевказаної квартири. Просив суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом на ? квартири АДРЕСА_1 та ? відділень сараю у підвалі розташованого за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Третя особа Друга полтавська нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.30).

За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.10.1982 року виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів міста, видано ордер №91 серії ВН Лобач ОСОБА_4, сім'я якого складається з чотирьох осіб: ОСОБА_3, його дружини ОСОБА_5, доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_6 на право зайняття 3 кімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.8).

03 червня 1999 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №130617 від 03.06.1999 року, а/з 1700 (а.с.16).

17 листопада 2013 року помер ОСОБА_3, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ №253516 від 18.07.2013 року, а/з 662 (а.с.15).

15.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом на квартиру №29 , що в м.Полтаві по вул. Кучеренка,8, однак цього ж дня постановою державного нотаріуса Другої полтавської нотаріальної контори ОСОБА_8 № 1459/02-31 у видачі вищевказаного свідоцтва було відмовлено у звязку з ненаданням необхідних документів для вчинення нотаріальних дій (а.с.13).

Згідно довідки №5064 від 19.06.2014 року, виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 не проводилась (а.с.14).

Згідно довідки №24, виданої 25.10.2015 року ЖБК «Урожай» ОСОБА_3 за життя являвся власником квартири АДРЕСА_1, яка складається з 3-х кімнат загальною площею 57,99 кв.м. та сплатив грошовий пай в сумі 7696 карб, повністю станом на 31.12.1991 року. Крім того, на день смерті 17.11.2013 року з померлим власником квартири ОСОБА_3 за адресою: м.Полтава, вул. Кучеренко,8, кв.№29 були зареєстровані: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено,що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 постійно проживали з батьком на час його смерті.

Таким чином позивач прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_3

Наявність інших спадкоємців за законом або заповітом, крім ОСОБА_2 та ОСОБА_1, судом не встановлена.

Відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкують після смерті батька в рівних частках по 1/2 частині спадкового майна.

Відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності за спадкодавцем перешкоджає позивачу одержати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком.

Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182, 328, 392, 1299 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в прядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири №29, що розташована в м.Полтаві по вул. Кучеренка,8 та ? відділень сараю у підвалі розташованому за вищевказаною адресою.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко