АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3667/14-ц Номер провадження 22-ц/786/78/15Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Гальонкін С.А., Акопян В.І.

При секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Одринської Т.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року позивач звернувся з позовом Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних без обліковим споживанням електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.02.2014 року працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у домоволодінні АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та яка є споживачем електоенергії за договором, було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід на окрему розетку, про що складений акт за №00003974. Фактичним споживачем є ОСОБА_3, який вчинив порушення та підписав акт. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 6 751,46 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідачі відмовляються.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго» 2000 грн. заподіяних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго» 243,60 судового збору.

В іншій частині позову -відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилося ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" та подали апеляційну скаргу в якій просили скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Cудом першої інстанції встановлено, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 За вказаною адресою, згідно усної домовленості з власником будинку проживає ОСОБА_3

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. В разі використання споживачами послуг необлікованої електричної енергії для визначення розміру завданої шкоди використовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. №562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору №0054-0004-0 про користування електричною енергією, який укладений із ОСОБА_2 19.01.2010 р.. Фактичне користування будинком та електроенергію здійснюється ОСОБА_3, що не заперечується останнім та свідчить про фактичне існування договірних відносин на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та вищезгаданих Правил.

Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Користуючись своїм правом працівники Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 20.02.2014 року під час проведення рейдової перевірки у домоволодінні АДРЕСА_1., що належить ОСОБА_2, зафіксували порушення Правил користування електроенергію для населення. Перевірка електроустановки споживача здійснювалась в присутності ОСОБА_3 який зареєстрований та постійно проживає по вищевказаній адресі, а отже являється споживачем електричної енергії

Дане порушення виразилось в самовільному підключенні до електромережі без дозволу енергопостачальника, про що у присутності ОСОБА_3 складений акт за №00003974 від 20.02.2014 р. (а.с.4-5). На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 6 751,46 грн.(а.с. 6-7). Вказаний акт є дійсним та в розумінні ст. 57 ЦПК України, є належним доказом вини відповідачів у безобліковому користуванні електричною енергією.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; та інше. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Встановивши вірно всі вищевикладені обставини справи та визнавши дії позивача правомірними по факту складання Акта про порушення «ПКЕЕН» за №00003974 від 20.02.2014 р. і нарахуванню збитків по ньому, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення збитків з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у зменшенні суми завданих збитків ОСОБА_3 в порядку ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Згідно ст. 317, ч. 4 ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власність зобов'язує.

Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного нею зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 177, 179, 189 ЖК України мешканці зобов'язані при користуванні житловим приміщенням дотримуватись вимог діючого законодавства України, вони несуть відповідальність за неналежне користування житлом і допущення в ньому порушень законодавства, в тому числі й щодо користування електроенергією.

Оскільки, ОСОБА_2 є власником домоволодінні АДРЕСА_1, то зобов'язана забезпечити виконання зобов'язань та користування послугами електропостачання у відповідності до вимог ПКЕЕН.

В свою чергу надавши дозвіл на проживання ОСОБА_3 в належному їй домоволодінні, ОСОБА_2 не довела, що вона вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань за умовами договору про користування електричною енергією та норм «ПКЕЕН».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення збитків з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновок суду першої інстанції щодо можливості зменшення розміру відшкодування шкоди на підставі ч.4 ст. 1193 ЦК України є помилковим, оскільки відносини з поза облікового використання електричної енергії не є деліктними та випливають з укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, правила ст. 1193 ЦК України щодо можливого зменшення завданої шкоди на них не поширюються.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, рішення районного суду необхідно скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" задовольнити, стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача завдані збитки у розмірі 6751 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3, 4 ст. 309 ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" - задовольнити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року - скасувати.

Позов ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" 6751 грн. 46 коп. завданих збитків.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" 182 грн. 70 коп.. судового збору.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" 182 грн. 70 коп.. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: Одринська Т.В.

Судді : /підписи/ Акопян В.І.

Гальонкін С.А.

копія

вірно:___________________________________________