РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Провадження №2/425/1012/15

Справа №425/2264/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період його навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином відповідача та з 01.09.2012 року навчається на денному відділенні Рубіжанського політехнічного коледжу та потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити (а.с. 31).

В попереднє судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 639, яке наявне у справі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися брати участь в судовому засіданні та відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 19.07.1997 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження І-ЕД № 167400, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 04.03.1010 року, згідно з яким батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки № 633 від 30.06.2015 року ОСОБА_1 є студентом третього курсу Відокремленого підрозділу «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5», навчається з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «БТІ» від 13.07.2015 року та відміткою в паспорті позивача (а.с. 5-9).

Згідно відповіді Рахівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 29.01.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно довідки про доходи № 236 від 30.06.2015 року ОСОБА_1 з січня по травень 2015 року стипендії не отримував, в звязку з низькою успішністю навчання, у червні 2015 року отримав дохід у розмірі 550,00 гривень (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд приходить висновку, що позивач, який є повнолітнім сином відповідача, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, який її потребує.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу позивача у матеріальній допомозі, наявність у позивача незначного доходу 550,00 гривень у червні 2015 року, також, судом враховується, що позивач є працездатним й має можливість підробляти для підвищення своїх доходів та має можливість підвищити рівень успішності в навчанні для отримання стипендії за місцем навчання, тому суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі аліментів у 1/8 частини від доходів відповідача.

Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, відсутності доказів про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період його навчання у Відокремленому підрозділі «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5» з дня предявлення позову, тобто з 20.07.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання в Відокремленому підрозділі «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5» з 20 липня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова