Номер провадження 2/754/163/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.10.2014р., позивач/представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судом було задоволене клопотання представника позивача та оголошена перерва по справі на 21.11.2014р. на 10:00год.

21.11.2014р., позивач/представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" в судове засідання знову не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

21.11.2014р. в судовому засіданні, явка позивача в судове засідання, призначеного на 16.12.2014р. була визнана судом обов'язковою, для надання особистих пояснень.

16.12.2014р., позивач/представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" в судове засідання знову не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомили, до суду заява про розгляд справи у відсутності представника позивача не надходило. Судом, повторно, відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, явка позивача в судове засідання, призначеного на 20.01.2015р. була визнана судом обов'язковою, для надання особистих пояснень.

20.01.2015р., позивач/представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" в судове засідання знову не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 207 п. 3, ст.169 ч. 3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника відповідача та відповідача ОСОБА_1, вважає, оскільки позивач/представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" неодноразова не з'являється в судове засідання для надання особистих пояснень, таким чином зловживає наданими процесуальними правами, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України, позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабко В.В.