Справа № 731/5/15-ц
Провадження № 2-с/731/1/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 січня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/731/79/14, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року суддею Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченком О.М. за заявою КП «Господар» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 грудня 2013 року до 1 грудня 2014 року у розмірі 242,83 грн. та 121,8 грн. судового збору.

5 січня 2015 року ОСОБА_1, яка 24 грудня 2014 року отримала судовий наказ, подала заяву про його скасування, посилаючись на те, що вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є необґрунтованими, оскільки вона заключала договір з підприємством тільки на послуги з освітлення, за які вона з розрахунку 0,251 грн. за м2, який вказано у договорі, щомісячно сплачує 11,65 гривень. Інших послуг з утримання будинку виконавець не надавав. Димоходно-вентеляційний канал на протязі року не перевірявся. Крім того, на протязі даного періоду за власні кошти була проведена заміна стояка водопостачання з підвалу до квартир, що повинен був робити КП «Господар». У звязку з вищевикладеним, просить скасувати судовий наказ, виданий 22 грудня 2014 року.

В судове засідання боржник та стягувач, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Зокрема, згідно наданих заявницею квитанцій вбачається, що у 2014 році ОСОБА_1 частково сплачувала на користь КП «Господар» плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Таким чином, суд вважає, що у відносинах між заявником та боржником вбачається спір про право щодо надання послуг і для вирішення справи по суті суду необхідно розглянути справу в позовному провадженні з вивченням всіх обставин по справі та вивченням доказів, які суду повинні будуть надати сторони, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/731/79/14 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22 грудня 2014 року суддею Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченком О.М. за заявою КП «Господар» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 1 грудня 2013 року до 1 грудня 2014 року у розмірі 242,83 грн. та 121,8 грн. судового збору, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко