Провадження № 2/127/5474/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 2000 гр-н на кожну дитину на утримання ОСОБА_4»ї Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що відповідач не надає допомогу на утримання дітей, має дохід від здачі в оренду складського приміщення, інших непрацездатних дітей не утримує, оскільки в рахунок сплати аліментів передав їх матері житло. Позивач вказала, що має мінімальний заробіток.

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_3 аліментів по 350 гр-н на кожну дитину, вказав, що відповідач утримує інших неповнолітніх дітей від першого шлюбу, несе витрати на утримання та зберігання майна.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи. Суд встановив, що ОСОБА_3 М,І. є батьком ОСОБА_4»ї Миколаївни 20.908.2005 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про народження на а.с. 3,4). Представник відповідача визнав в судовому засіданні факт проживання дітей з матір»ю та не проживання відповідача за місцем реєстрації.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Отже з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Дослідивши докази суд критично відноситься до посилання представника відповідача що до утримання інших неповнолітніх дітей, оскільки відсутні докази посилання. Суд критично відноситься до цивільно-правових договорів укладених ОСОБА_6 з фізичними особами що до виконання робіт, оскільки в них відсутні відомості про реєстрацію в бюро по працевлаштуванню. Суд критично відноситься до посилання представника відповідача про відсутність роботи та доходів у ОСОБА_6, оскільки відсутні докази перебування відповідача на обліку в бюро працевлаштування як особи, яка шукає роботу та отримує соціальну допомогу по безробіттю.

Суд критично відноситься до посилань позивача що до можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу ( аліменти) на утримання дітей в розмірі 2000 гр-н кожному щомісячно.

Суд зазначає відсутність доказів отримання відповідачем мінливого, нестабільного доходу чи отримання частини доходу в натурі, які відповідно до ст. 184 СК України, є підставою визначення розміру аліментів твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже розмір стягуваних аліментів необхідно визначити в частці від заробітку ( доходу) відповідача.

Тому позов належить задовольнити частково, визначивши розмір стягуваних в відповідача аліментів як 1/3 частку від доходу ОСОБА_3

. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на держави належить стягнути 487 гр-н 20 коп. судового збору, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду..

На підставі викладеного, керуючись ст. 180,181, 182 , 183, 184 СК України, ст.. 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код 9 щомісячно в розмірі 1/3 долі його доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_4»ї Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 починаючи з 30.07.2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 гр-н 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту винесення

.

Суддя О.В.Ан