Справа № 474/391/15-ц.
Провадження № 2/474/162/2015 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.04.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю позивача ОСОБА_1

За участю відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, мотивуючи свою заяву тим, що вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який 1 липня 2014 року розірваний. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не виконує обов»язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, не надає їм належної допомоги та ставить позивача з неповнолітніми дітьми в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), і до досягнення дітьми повноліття.

Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

· сторони розірвали шлюб 1 липня 2014 року, який розірвано Врадіївським районним судом Миколаївської області (рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2014 року, пояснення сторін);

· відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 28 травня 2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 11 березня 2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, пояснення сторін);

· Спільні неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_1 (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 21 квітня 2015 року, пояснення позивача);

· Стан здоров'я неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовільний, син ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом кардіопатія токсіно - інфекційного ґенезу у Врадіївській центральній районній лікарні (пояснення позивача, довідка № 3, довідка № 4 Комунального Закладу «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» Миколаївської області);

· Відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою, працездатного віку (пояснення відповідача ОСОБА_2);

· Матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей потребує поліпшення (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 21 квітня 2015 року, пояснення позивача ОСОБА_1.).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Після досягнення старшою дитиною повноліття стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: