Справа № 301/883/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту №001-06999-150611 від 15.06.2011 року в сумі 20000,11 гривень.

Посилається на те, що 15.06.2011 року сторони уклали кредитний договір №001-06999-150611 (далі - Договір), згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку на умовах обслуговування тарифного пакету «Visa Класичний» та у відповідності до Правил здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила). Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень зі встановленим на день її відкриття лімітом на рахунку в сумі 5000 гривень, який може змінюватися банком один раз на місяць в межах кредитної лінії без складення сторонами додаткової угоди.

Згідно п.п. 2.4., 3.6., 3.7. Договору, відповідачка зобов'язувалася щомісяця, в строки визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а у разі порушення строків сплати заборгованості по платежам, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, сплатити пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами і тарифами на обслуговування платіжних карток. У відповідності до п.п. 1,5, 5.2. Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів; кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Строк дії договору встановлено до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

ОСОБА_1 скористалася наданою кредитною лінією, однак не виконувала належним чином зобов'язання за договором, у зв'язку із чим станом на 17.03.2015 року має заборгованість у сумі 20000,11 гривень, яка складається з наступного: 12664,63 гривень - тіло кредиту; 2835,37 гривень - прострочене тіло кредиту; 4500,11 гривень - заборгованість за відсотками.

ПАТ "Дельта Банк" просив суд постановити рішення про стягнення із відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 20000,11 гривень.

Представник позивача Духота Ігор Вікторович в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно позовної заяви поданий позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути по суті в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 1 на звороті).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15.06.2011 року сторони уклали кредитний договір №001-06999-150611, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, випущено та надано платіжну картку на умовах обслуговування тарифного пакету «Visa Класичний» та у відповідності до Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень зі встановленим на день її відкриття лімітом в сумі 5000 гривень, який може змінюватися банком один раз на місяць в межах кредитної лінії без складення сторонами додаткової угоди (а.с. 2).

Згідно п.п. 2.4., 3.6., 3.7. Договору, ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця, в строки визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а у разі порушення строків сплати заборгованості по платежам, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, сплатити пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами і тарифами. У відповідності до п.п. 1,5, 5.2. Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів; кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Строк дії договору встановлено до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредитний ліміт на рахунку в сумі 5000 гривень.

Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 17.03.2015 року має заборгованість у сумі 20000,11 гривень, яка складається з наступного: 12664,63 гривень - тіло кредиту; 2835,37 гривень - прострочене тіло кредиту; 4500,11 гривень - заборгованість за відсотками, що стверджується розрахунком ціни позову (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за кредитним договором.

З матеріалів позовної справи слідує, що позивач відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, такий підлягає стягненню із відповідачки в користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 1046 - 1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 20000 (двадцять тисяч) гривень 11 копійок заборгованості за договором кредиту №001-06999-150611 від 15 червня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: М. М. Золотар