Справа № 192/1678/15-ц
Провадження № 2/192/596/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"29" грудня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до актового запису про смерть №31 від 22 жовтня 2015 року, який надійшов до суду на виконання ухвали про витребування доказів від 13 листопада 2015 року, відповідач ОСОБА_2 помер 17 жовтня 2015 року, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник позивача ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи згідно розписки про одержання повістки про виклик до суду (а.с.59), у судове засідання не зявилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання с.Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область (а.с.32), звідки судова повістка про виклик його до суду повернулася з відміткою «помер» , що підтверджується також актовим записом про смерть (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.64), в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором, а зазначені правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі зазначеного суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України, зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника спадкодавця ОСОБА_2, який є відповідачем у справі та який помер 17 жовтня 2015 року в с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області згідно актового запису №31 від 22 жовтня 2015 року по Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області (а.с.56,57), у звязку з чим відкрився спадок на належне йому майно, а відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті та які переходять від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити провадженням до встановлення кола спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2015 року в с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина