Справа № 144/1464/14-ц
Провадження № 2/144/10/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" січня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Германа О.С.,.
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28 листопада 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 29 826 грн. 13 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 квітня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість по кредиту.
В судове засідання представник позивача Тимчик Б.О., який діє на підставі довіреності від 09 жовтня 2013 року за №4128-О, не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась вдруге. Хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, щодо отримання судових повісток. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.
ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;
ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено протиправність дій відповідача ОСОБА_1 щодо не повернення своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому відсутні підстави для задоволення вимог про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 229 ЦПК України, суд -
В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: