№ 2/679/704/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 29.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HMN0NN00000066, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір, про що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але ОСОБА_1 свої зобовязання порушив, внаслідок чого станом на 17.07.2015 року в нього виникла заборгованість в сумі 67699,95 грн. в тому числі: 9786,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6505,83 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 591,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 50765,98 - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 29406,63 грн., що була стягнута з відповідача на користь позивача на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2010 року, тому заборгованість становить 38243,42 грн. Крім того, станом на 17.07.2015 року відповідачу нарахований штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1912,17 грн. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 становить 40655,49 грн.

На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № HMN0NN00000066 від 29.05.2008 року в розмірі 40655,49 грн., судовий збір в розмірі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Також просить стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані публікацією в пресі оголошення про його виклик в судове засідання в розмірі 420 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі, згідно вимог статей 74, 75 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HMN0NN00000066, який складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту "Розстрочка", Тарифів банку. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 10000 гривень на строк 60 місяців з 29.05.2008 року по 27.05.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,8% у місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди у розмірі 0,2% в місяць на плановий залишок по кредиту. Сторони також домовились, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 364,56 грн. для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, відсотках, винагороді, штрафним санкціям та інші витрати. В разі порушення будь - якого із зобовязань по крдиту - позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, він зобовязується сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, що передбачено п.п.5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), а також заявою позичальника.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № HMN0NN00000066 від 29.05.2008 року, станом на 17.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 67649,95 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 9786,60 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 6505,83 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 591,54 грн.

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 50765,98 грн.

Крім того, станом на 17.07.2015 року ОСОБА_1 нарахований штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) в ромірі 1912,17 грн., а всього: 2412,17 грн.

Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2010 року, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.05.2008 року в розмірі 29406,63 грн.

Таким чином, після відрахування стягнутої вищевказаним судовим наказом суми заборгованості, станом на 17.07.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № HMN0NN00000066 від 29.05.2008 року становить 40655,49 грн. (67649,95 грн. - 29406,63 грн.) + 2412,17 грн.)

Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в розмірі 40655,49 грн., тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1218 гривень та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 74, 75, 88, 209, 212-215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HMN0NN00000066 від 29.05.2008 року в розмірі 40655 гривень 49 копійок, судовий збір в розмірі 1218 гривень та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень, а всього: 42293 гривні 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: