Справа № 206/7442/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 січня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 25 липня 2009р. перебуває із відповідачкою ОСОБА_3 у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 2002р.н.

Сумісне життя із відповідачем не склалося, оскільки виникли розбіжності в характерах. Постійні непорозуміння один одного, як в житті так і у веденні домашнього господарства призвели до припинення сімейних відносин як чоловіка та дружини. Зникли почуття любові та взаєморозуміння, а тому подальше сумісне життя і збереження родини неможливо. Шлюбні відносини припинені у серпні 2014р. та спільне господарство між ними не ведеться.

Посилаючись на зазначені обставини та на неможливість виховання доньки за таких умов, позивач просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, прохали розглянути справу заочно та пояснили, що у серпні 2014р. були припинені шлюбні стосунки з відповідачкою. Просив не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання позивача задоволено цивільну справу розглянуто заочно.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач відверто підтримує стосунки з іншим чоловіком і сімейні стосунки припинені в серпні 2014р. Домашнє господарство відповідач веде окремо. Стосунки між ними неприязні.

Вислухавши позивача, його представника та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з 25 липня 2009р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від сумісного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки в серпні 2014р, між ними склалися неприязні стосунки і на примирення вони не згодні.

Ці обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивач просив судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 липня 2009р. Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №224 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур