Ухвала

іменем україни

30 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), ОСОБА_5 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2009 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження, виходячи з того, що в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги та роз'яснено судом наслідки прийняття відмови від скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи неприпустимо.

Отже, рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України це рішення підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.К. Парінова

О.В. Ступак