02 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Гордійчук І.О.
при секретарі Григорчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий союз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Представник публічного акціонерного товариства «Європейський Страховий союз» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути на користь товариства з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5471,82 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В обґрунтуванні позову зазначає, що між ПАТ «Європейський Страховий союз» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9694304.
07 березня 2014 року о 22 год. 15 хв. в м.Рівне по вул.Чорновола, 120, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Хонда Цвік» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 Внаслідок дтп автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Постановою судді Рівненського міського суду від 11 квітня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності.
На основі страхового акту № ОЦВ/409 від 25.11.2014 року ПАТ "Європейський Страховий союз" було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна» в розмірі 5471,82 грн., а тому у порядку ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач має право зворотної вимоги.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між ПАТ "Європейський Страховий союз" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9694304, згідно якого страхувальником виступає ОСОБА_1, а об'єктом страхування - транспортний засіб марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Транспортний засіб Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ПАТ «Миронівський хлібопродукт» на момент дтп був застрахований ПрАТ СК «К'Ю БІ І Україна». Страховиком було сплачено страхове відшкодування на підставі договору, у розмірі 5981,82 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.
ч.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі вищевказаного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача ПАТ "Європейський Страховий союз" з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 5471,82 грн.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Європейський Страховий союз" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: