Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2771/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № MKH0AN14900467 від 08 вересня 2008 року станом на 23 липня 2015 року в сумі 18061,41 долар США, що за курсом 22,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.07.2015 року складає 397531,63 грн.

Сторони у судове засідання 23.12.2015 року не з"явилися, від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Також від позивача в суд 23.12.2015 року поступила уточнена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23547,53 (долар США), що за курсом 22,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.07.2015 року складає 518281,10 грн. за кредитним договором № MKH0AN14900467 від 08.09.2008 року з додатками, в тому числі розрахунок заборгованості станом на 23.07.2015 року та курс валют.

Обстеживши матеріали справи та матеріали поданої уточненої позовної заяви, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов"язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У розглядуваній справі розпочато розгляд по суті та на стадії з"ясування обставин справи та перевірки їх доказами представник позивача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви для подання додаткових доказів, необхідність подання яких виникла на цій стадії процесу.

З уточненої позовної заяви вбачається, що розмір первинно заявлених позовних вимог збільшився із 18061,41 долар США до 23547,53 долар США.

Згідно первинно поданої позовної заяви однією з підстав пред"явленого позову, зокрема, у частині розміру заборгованості відповідача, є сума заборгованості у розмірі, яка задоволена рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2009 року. Шляхом віднімання суми, задоволеної цим судовим рішенням, від загальної суми заборгованості станом на 23.07.2015 року, позивач визначив суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

У первинно поданій позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 23.07.2015 року, яку визначено шляхом віднімання від загальної суми заборгованості 37444,54 долари США суми у розмірі 20254,01 долар США, яка задоволена рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2009 року, різниця становить 17190,53 долари США, а також штрафи відповідно до договору: 11,35 долар США - штраф (фіксована частина), 859,53 долар США - штраф (процентна складова).

В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 23.07.2015 року, яку визначено шляхом віднімання від загальної суми заборгованості 37444,54 долари США суми у розмірі 22427,72 долар США, яка задоволена рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2009 року, різниця становить 22415,40 долари США, а також штрафи відповідно до договору: 11,35 долар США - штраф (фіксована частина), 1120,77 долар США - штраф (процентна складова). Таким чином, в уточненій позовній заяві позивач вказав іншу суму заборгованості, аніж в первинній заяві, яка задоволена рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2009 року.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що позивачем не наведено жодних мотивів щодо збільшення позовних вимог в уточненій позовній заяві, підставою для стягнення заборгованості у первинно заявленій сумі була в тому числі сума, стягнута рішенням суду, позивач змінив цю суму, тим самим, на думку суду, змінив одну з підстав позову, що на стадії після початку з"ясування обставин справи не допускається, тому у прийнятті уточненої позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у прийнятті уточненої позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Копію даної ухвали направити для відому особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_2