Справа № 212/2326/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Сафір Ф.О. 02.04. 2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2010 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тобто своєчасно не погасила кредит та не повернула кредитні кошти внаслідок чого станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість, яка становить 14801 грн. 07 коп., яка складається із наступного :

- 7261грн.35 коп - заборгованість за кредитом

- 5758 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом,

- 600 грн. 00 коп - заборгованість за пенею та комісією

- а також штрафів, передбачених умовами договору (п.2.1.1.7.6) :

- 5000 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина )

- 681 грн. 00 коп. - штраф (процентна складова)

На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" Кошеленко Ю.Г. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його присутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2010 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг. - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим Договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачка ОСОБА_2 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконала і тому станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14801 грн. 07 коп., яка складається із наступного :

- 7261 грн.35 коп - заборгованість за кредитом

- 5758 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом,

- 600 грн. 00 коп - заборгованість за пенею та комісією

- а також штрафів, передбачених умовами договору (п.2.1.1.7.6) :

- 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина )

- 681 грн. 00 коп. - штраф (процентна складова) що підтверджується відповідним розрахунком, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до п. 2.1.1.3.5 "Правил користування платіжною карткою", клієнт (позичальник) Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта , відкритих в валюті кредитного ліміту , в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за договором при настанні строків платежів а також списання грошових коштів з картрахунку .

Відповідно до п. 1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку" позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п.1.1.3.2.3 "Умов та правил надання банківських послуг", Банк мас право на зміну Тарифів а також інших умов обслуговування рахунків.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" доТемник Т.С.. та стягнути з останньої на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2010 року у розмірі 14801 грн. 07 коп. що виникла станом на 31.01.2015 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5,10, 11, 60, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2008 року у розмірі 14801 грн. 07 коп., яка складається із наступного :

- 7261 грн.35 коп - заборгованість за кредитом

- 5758 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом,

- 600 грн. 00 коп - заборгованість за пенею та комісією

- а також штрафів, передбачених умовами договору (п.2.1.1.7.6) :

- 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина )

- 681 грн. 00 коп. - штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" , що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 3111, МФО № 305299, сплачені судові витрати у розмірі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта