Справа № 565/247/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів заяву позивача про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 21.02.09 р. вона народила дитину дочку ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_4, з яким вона підтримувала близькі стосунки з 2006 року. ОСОБА_4 свого батьківства щодо цієї дитини не визнає, кошти на її утримання не надає, що і стало підставою для предявлення позову.

Позивач ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи з метою встановлення батьківська ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити, доручивши проведення експертизи судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого позивачкою клопотання та пояснив, що батьківство щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем ОСОБА_4 оспорюється, а тому є всі підстави для призначення судової генетичної експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням думки учасників процесу суд прийшов до висновку про необхідність доручити проведення експертизи судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, оскільки даний заклад відноситься до системи судово-експертних закладів Міністерства охорони здоров»я України, має атестованих судових експертів, уповноважених на проведення таких експертиз, дану експертну установу запропоновано позивачем, проти доручення проведення судової експертизи цій експертній установі представник відповідача не заперечує.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.168, 143, 144, 202, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів судово-медичну (імунологічну) експертизу з використанням аналізу ДНК з метою встановлення батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров»я Київської міської державної адміністрації за адресою: м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Зобовязати ОСОБА_4, а також ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 зявитись в експертну установу за вказаною адресою для проведення експертизи за викликом експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка порушила перед судом клопотання про її проведення.

Розяснити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі та не були присутні під час проголошення ухвали, вправі подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: