АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 5923 /2015 р. Головуючий у 1 інстанції - Луценко О.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1,

3-особа : ОСОБА_3

про стягнення аліментів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2015 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 700 грн. щомісяця до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 29.07.2014 р.; в задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати це рішення та постановити нове про зменшення стягнутої суми, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи з 1987 р. по 2014 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. У 2014 р. ОСОБА_3 поступила на навчання до Національної Академії внутрішніх справ на денну форму навчання за державним замовленям освітньо-кваліфікаціного рівня бакалавр.

Обгрнутовуючи позов позивачка посилалася на те, що вона не може сама утримувати дочку, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач у добровільному порядку такої допомоги не надає.

Тому, вона просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. щомісяця до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до 23 років.

Згідно довідки від 5.07.2014 р. №370 ОСОБА_3 є студенткю 1 курсу денної форми навчання ОКР "Бакалавр" Національної академії внутрішніх справ. Навчання закінчує 30.06.2017 р. (а.с.7).

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом паро стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

З огляду на вимогу вказаної статті не можуть бути взяті до уваги доводи відповідача щодо зміни дати початку виплати аліментів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Після досягнення повноліття продовжує навчання. Позивачка працює вчителем в гімназії "Потенціал" Оболонського району м.Києва (а.с.7,13, 14).

Відповідач є пенсіонером, розмір його пенсії становить 2032,03 на місяць, інших утриманців не має (а.с.30).

Тому, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Проте, що стосується розміру суми, визначеної судом, то судова колегія вважає її дещо завищеною, зважаючи на заперечення відповідача проти позову, зокрема, щодо важкого матеріального становища, необхідного догляду за матір»ю, яка тривалий час хворіла та у грудні 2014 р. померла, що він є пенсіонером та не працює, а також необхідної участі в утриманні повнолітньої дочки позивачкою.

Тому, суму матеріальної допомоги на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання належить зменшити з 700 грн. до 500 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не довше ніж до 23 років; а в решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2015 р. - змінити.

Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 700 грн. до 500 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не довше ніж до 23 років; а в решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :