Провадження № 2/638/2073/15
26 жовтня 2015 року м.Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі Надьон Т.Р., Ільченко В.Р.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати право власності на автомобіль марки DAEWOO, моделі FSO LANOS TF48Y, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № SUPTF48YD7W359463, тип-легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зобовязати ОСОБА_3 України в Харківській області зняти з реєстрації автомобіль марки DAEWOO, моделі FSO LANOS TF48Y, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № SUPTF48YD7W359463, тип-легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, зареєструвати вказаний автомобіль за позивачем. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме:судовий збір у розмірі 381 грн. 56 коп. та 7 грн. 63 коп. послуги банку за сплату судового збору.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказав, що 14.08.2012 р. придбав у відповідача спірний автомобіль за 2 000 доларів США. Відповідач написала відповідну розписку, в якій вказала, що отримала за належний їй автомобіль 2 000 доларів США та добровільно передала автомобіль DAEWOO, технічний паспорт, ключі з сигналізацією, сервісну книжку на автомобіль та інструкцію на сигналізацію.
Також відповідач написала розписку про те, що автомобіль DAEWOO придбаний за її власні кошти, не є загальною або спільною власністю, під заставою не перебуває, будь-яких судових спорів відносно автомобіля немає.
17.08.2012 р. була оформлена довіреність, відповідно до якої відповідач уповноважує ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на право керування автомобілем DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком до 17.08.2019 р.
У ОСОБА_3 України в Харківській області автомобіль не переоформили, оскільки фактично право власності перейшло до позивача в момент купівлі та позивачу ніхто не чинив перешкоду у користуванні автомобілем на власний розсуд.
Крім того, відповідач повідомила, що в будь-який момент можна переоформити автомобіль, але у неї постійно не вистачало часу на це, вона змінювала номери телефону, не виходила на зв'язок та кудись зникала.
Витрати на ремонт, технічне обслуговування та страховку автомобіля здійснював позивач та його батько.
12.09.2013р. позивач поштою отримав лист від відповідача з повідомленням про те, що довіреність на автомобіль припиняє дію з 03.09.2013 р.
Позивач вважає, що оплативши вартість спірного автомобіля, отримавши автомобіль, здійснюючи витрати на нього, став його законним власником.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з*явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У звязку з неявкою в судове засідання відповідача без поважних причин, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль DAEWOO, моделі FSO LANOS TF48Y, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № SUPTF48YD7W359463, тип-легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с. 8).
З копії розписки від 14.08.2012 р. вбачається, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 за належний їй автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2 000 доларів США. Добровільно передала технічний паспорт, ключі з сигналізацією (один екземпляр), автомобіль. Претензій по даному питанню не має. Розписка написана власноруч, вірно (а.с.10).
З копії розписки від 14.08.2012 р. вбачається, що ОСОБА_2 цією розпискою повідомляє, що автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов, рама) № SUPTF48YD7W359463, належить їй особисто, придбаний за власні грошові кошти, не є спільної або сумісною власністю, під заставою не перебуває, будь-яких судових спорів щодо даного автомобіля не має. Розписка написана власноруч, вірно (а.с.11).
Відповідно до копії довіреності від 17.08.2012 р., посвідченої приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5В, зареєстрованої в реєстрі за № 2018, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1, ОСОБА_4, які діють незалежно один від одного, слідкувати за технічним станом, проводити поточний ремонт та експлуатацію належного їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС 055075 виданого 06.10.2007 р. РЕВ МВ № 1ДАІ ГУМВС України в Харківській області, автомобіль марки - DAEWOO, моделі FSO LANOS TF48Y, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) № SUPTF48YD7W359463, тип-легковий комбі -В, зареєстрований 06.10.2007р.РЕВМВ№ 1 ОСОБА_3 України в Харківській області, реєстраційний номер НОМЕР_1. Для чого надано право: керувати вищевказаним автомобілем, експлуатувати автомобіль, представляти її інтереси в органах нотаріату, органах Державтоінспекції, або в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, повязаних з експлуатацією, його переобладнанням (зміна типу і моделі, кольору, деталей), ремонтом, проходженням державного технічного огляду, визначенням на власний розсуд місце стоянки автомобіля, при необхідності знімати з реєстраційного обліку та ставити на облік; одержувати транзитні номери; продавати та одержувати необхідні довідки та документи; заяви, дублікат свідоцтва про реєстрацію ТЗ у випадку його втрати, поліс обовязкового страхування, укладати договори обовязкового страхування цивільної відповідальності, визначати на власний розсуд ціну та інші їх умови; у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоди чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час управління,як джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо в тому буде необхідність від її імені договори про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими договорами грошові суми у розмірах згідно з калькуляціями, актами, експертними висновками, тощо, вести її справи щодо цього автомобіля в усіх судових установах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, стягнення, одержання присудженого майна або грошей, сплачувати транспортні податки, також виконувати всі інші дії, необхідні для виконання наданих цією довіреністю повноважень (а.с.12).
Згідно зі ст. ст. 237, 244, 245 ЦК України довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, ґрунтується на договорі та визначає правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
За своїм юридичним змістом договір доручення є договором про представництво, оскільки повірений зобов'язується діяти від імені довірителя.
Відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація, перереєстрація зняття з обліку транспортних засобів здійснюється згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" із змінами, внесеними Постановами КМ № 637 від 19.04.99; №1276 від 18.08.2000; №484 від 07.05.2001; №478 від 14.04.2004; № 571 від 29.04.2004; № 1427 від 18.10.2006 року, №1371 від 23.12.2009.
Згідно вказаного порядку встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів; цей порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а особи, які порушують цей Порядок, несуть відповідальність згідно із законом.
Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Матеріали справи свідчать, що, сторонами не дотримано спеціального порядку перереєстрації транспортного засобу; автомобіль з обліку не знімався і інші дії сторонами договору не виконувалися.
Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ч. 4 ст. 334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ст. 244 ЦК України на підставі довіреності здійснюється представництво. Довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Таким чином, суд вважає, що згідно з вимогами ст. ст. 238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності, а тому згідно вказаної довіреності від 17.08.2012 року до позивача не перейшло право власності на автомобіль, оскільки видача довіреності без відповідної реєстрації автомобіля за новим власником в органах ДАІ, не можна вважати договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності на автомобіль.
Порядок реєстрації за новим власником транспортних засобів передбачений пунктами 7,8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998р..
В порушення вказаного Порядку, спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ та залишився зареєстрованим за відповідачем .
Окрім того згідно роз'яснень, які містяться в п.8. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» що згідно із ст. 210 та ст. 640 ЦК України, не вважається вчиненим правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації.
Згідно Правил державної реєстрації автомобілів вона є обов'язковою для придбаних автомобілів в органах ДАІ. З урахуванням вказаного сторони не визначили питання про зняття автомобіля з обліку, сплату податків, платежів за огляд автомобіля, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків, а також про оцінку його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку, а тому відповідно не досягли всіх істотних умов, визначених законом для укладення договору купівлі - продажу.
Оскільки автомобіль на час видачі довіреності не був знятий з реєстраційного обліку, не було сплачено відповідні податки та збори, суд вважає, що між сторонами було укладено договір доручення на право користування та розпорядження автомобілем, позивач за довіреністю не набув права власності на автомобіль, а тому застосувати наслідки договору купівлі - продажу неможливо.
У зв*язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, не підлягають задоволенню і інші позовні вимоги ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,ст.ст.208,210,220,238,244,328,334,640,665 ЦК України,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя - Д.М.Цвіра