РІШЕННЯ

іменем України

"13" серпня 2015 р. 145/404/15-ц

2/145/337/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що згідно виконавчого листа Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2003 року №2-826 відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Так, Відповідач сплачує аліменти із затримкою з 2-х до 3-х місяців і їх розмір становить орієнтовно 390,00 грн. на місяць.

Однак фактичний розмір додаткових витрат на утримання дочки є значно більшим, зокрема:

1.Дочка має талант до малювання, вона неодноразово займала призові місця в різних конкурсах художньої творчості, які проводились як у загальноосвітній школі, так і в м. Вінниці. З 01 вересня 2012 року вона була зарахована до 1-Д класу (група самоокупності) Вінницької дитячої художньої школи Вінницької міської ради, а з 01 вересня 2013 року переведена на госпрозрахункову форму оплати вартості навчання. Місячний розмір вартості навчання встановлений у сумі 150 грн. на місяць, що підтверджується довідкою №21 від 25.02.2015 року. Розрахунок вартості навчання в художній школі розраховується наступним чином: 150,00 грн. х 10 календарних місяців навчання - 1500,00 грн. Фактично нею було сплачено вартість навчання в художній школі за 2014 - 2015 навчальні роки за 09.2014 року, 10.2014 року, 11.2014 року, 12.2014 року, 01.2015 року, 02.2015 року та 03.2015 року, а навчання буде здійснюватись до червня місяця 2015 року включно, оскільки місяць червень зараховується як проходження виробничої практики і оплачується в повному обсязі.

Отже, загальна сума додаткових витрат, що викликані особливими обставинами і здібностями дитини становить 1500,00 грн. З них 1050,00 грн. фактично вже понесені нею, а 450,00 грн. мають відшкодовуватись відповідачем наперед.

2.Дочка проходила з 17.02.2014 року по 28.02.2014 року в медичному центрі «ОПТИМАЛ» курс корекції зору, вартість якого складала 1000,00 грн., що підтверджується випискою та направленням на лікування №281. Повторно курс корекції зору дочка проходила в міській лікарні «Центр матері та дитини» безкоштовно з 11.08.2014 року по 02.09.2014 року, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 02.09.2014 року.

Отже, загальна сума додаткових витрат, що викликані потребою у корекції зору дитини становить 1000,00 грн.

Крім того її сім"я має статус багатодітної сім'ї, тому вона не в змозі оплачувати додаткові витрати на утримання дочки в повному обсязі.

Сплата відповідачем аліментів, розмір яких є сумою, що не відповідає фактичним додатковим витратам на утримання дочки, розвиток її здібностей та необхідності у проведенні корекції зору. Відповідач здоровий та працездатний громадянин, займається власною підприємницькою діяльністю, інших дітей не має, а тому вважає, що сплата ним додаткових витрат на утримання дочки є посильним і не погіршить його матеріального становища.

Кожен із батьків має брати участь у додаткових витратах на дитину, а тому її вимога про відшкодування (1500,00 грн. + 1000,00 грн. = 2500,00 грн. / 2 = 1250,00 грн.) 50% в розмірі 1250,00 грн. додаткових витрат з Відповідача є обґрунтованою.

Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1250,00 грн. як відшкодування додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, розвитком здібностей та вартості проведеної корекції зору неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерахування їх на картковий рахунок №058197, який відкритий на ім'я дочки в КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що дитина має спадкову ваду на одне око. Лікарі заборони на навчання в художній школі не давали, а лише рекомендували корекцію зору. 450 грн. які в позові вказувались як не сплачені, вона вже проплатила в художню школу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден сплатити за лікування 500 грн., а на навчання в художній школі не згоден, так як дитина хворіє на зір, таке навчання тільки шкодить дитині.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом ). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З 01 вересня 2012 року ОСОБА_3 була зарахована до 1-Д класу (група самоокупності) Вінницької дитячої художньої школи Вінницької міської ради, а з 01 вересня 2013 року переведена на госпрозрахункову форму оплати вартості навчання. Місячний розмір вартості навчання встановлений у сумі 150 грн. на місяць, що підтверджується довідкою №21 від 25.02.2015 року. (а.с. 5). Плата за 10 місяців становить- 1500,00 грн. Позивачка заплатила вартість навчання в художній школі за 2014 - 2015 навчальні роки за 09.2014 року, 10.2014 року, 11.2014 року, 12.2014 року, 01.2015 року, 02.2015 року та 03.2015 року, в сумі 1050 грн., що стверджується квитанціями (а.с. 9-15), а навчання здійснювалось до червня місяця 2015 року включно. Отже позивачкою сплачено ще 450 грн., що не заперечується сторонами.

Сума додаткових витрат, викликаних розвитком здібностей дитини становить 1500,00 грн.

ОСОБА_3 з 17.02.2014 року по 28.02.2014 року проходила курс корекції зору в медичному центрі «ОПТИМАЛ» , вартість якого складала 1000,00 грн., що підтверджується випискою та направленням на лікування №281 (а.с. 6-7).

Отже загальна сума додаткових витрат складає 2500 грн.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини , а тому з відповідача підлягає стягненню 1/2 вказаних витрат.

На підставі ст.ст.185 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задоволити повнітю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., як відшкодування додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, розвитком здібностей та вартості проведеної корекції зору неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерахування їх на картковий рахунок №058197, який відкритий на ім'я ОСОБА_3 в КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.