Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3365/15-ц
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Комфорт-К про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Комфорт-К» про визнання правочинів недійсними, мотивуючи її тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи представником ОСОБА_1 було виявлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення від 23 березня 2010 року було двічі виданий виконавчий лист, а саме 04 квітня 2010 року та 08 серпня 2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач та представник ПП «Комфорт-К», будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

На думку суду позивач та представник в судове засідання не зявились без поважних причин, в матеріалах справи достатньо даних, щоб розглянути заяву по суті, тому суд ухвалив слухати заяву без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2010 року залишеним без змін ухвалами колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2012 року та колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та визнано недійсними: згоду ОСОБА_2 на продаж нежитлових приміщень розташованих по вул. Добровольського, 1 в м. Черкаси викладену в заяві від 22 січня 2007 року підпис ОСОБА_2 в якій посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та яка зареєстрована в реєстрі за № 325 і договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ Д 5, а саме: приміщення підвалу загальною площею 974,5 кв.м., приміщення 1го поверху загальною площею 958,5 кв.м., приміщення 2-го поверху загальною площею 838,2 кв.м., приміщення 3-го поверху загальною площею 943,8 кв.м., приміщення 4-го поверху загальною площею 963,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 укладений 22 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством „Комфорт-К і посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та який зареєстрований в реєстрі за № 326 недійсним. Зобовязано приватне підприємство „Комфорт-К повернути ОСОБА_1 нежитлові будівлі літ Д 5, а саме: приміщення підвалу загальною площею 974,5 кв.м., приміщення 1го поверху загальною площею 958,5 кв.м., приміщення 2-го поверху загальною площею 838,2 кв.м., приміщення 3-го поверху загальною площею 943,8 кв.м., приміщення 4-го поверху загальною площею 963,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Комфорт-К 3 221 200,00 (три мільйони двісті двадцять одну тисячу двісті) грн.

Відповідно до матеріалів справи на виконання вищевказаного рішення 04 квітня 2010 року був виданий Придніпровським районним судом виконавчий лист, який стягувачем був предявлений до виконання в виконавчу службу, а потім йому повернутий за його заявою.

Крім того 08 серпня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цій же справі був виданий ще один виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-1965/10, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 08 серпня 2014 року на виконання рішення цього ж суду від 23 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Комфорт-К про визнання правочинів недійсними необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виконавчий лист № 2-1965/10, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 08 серпня 2014 року на виконання рішення цього ж суду від 23 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Комфорт-К про визнання правочинів недійсними визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: