Справа № 404/6408/14-ц
Номер провадження 2-во/404/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Служба у справах дітей м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2015 року позов задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 750,00 грн. щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.02.2028 року (а.с. 209-212).

До Кіровського районного суду надійшла заява позивача (вх. № 26394 від 05.08.2015 року, а.с. 232) про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2015 року та виконавчому листі щодо зазначення по батькові позивача, а саме: замість «Євгеніївна», вказано «Євгенівна».

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, серії ЕВ № 211865 по батькові позивача «Євгеніївна» проте в рішенні суду зазначено як «Євгенівна».

Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначене в рішенні суду по батькові позивача не відповідає по батькові, зазначеному у вищевказаному документі, суд вважає за необхідне заяву стягувача в частині внесення виправлень в рішення суду задовольнити, виправити допущену в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2015 року, описку.

Щодо виправлення у виконавчому листі слід зазначити, що у відповідності до частини 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, виконавчий лист видається на підставі рішення суду, з метою його виконання і повинен повністю відповідати резолютивній частині рішення.

Враховуючи те, що стягувачем до заяви виконавчий лист не додано, що унеможливлює встановлення наявності помилки, допущеній при його оформленні або видачі, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, відмовити та розяснити стягувачеві, що після повернення суду виконавчого листа, що виданий на виконання рішення в якому допущено описку, стягувачеві видається виконавчий лист з врахуванням внесених виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2015 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2015 року щодо зазначення по батькові позивача.

Правильним по батькові позивача ОСОБА_1 вважати: «Євгеніївна».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4