Справа № 190/212/15-ц
Провадження №2/190/168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі гоовуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 24 жовтня 1992 року з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя між ними не склалося, з 2004 року проживають окремо. З того часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримували. Згодом дізнався про те, що дружина проживала з іншим чоловіком, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_6, батьком якого записали його, осільки шлюб між ним та відповідачем не розірвано. Просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засіданні позивач ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності /а.с.39/

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно з позивачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, проте шлюбно-сімейні відносин між ними не склалися, з 2004 року проживають окремо, з того часу стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_7, від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_6, батьком якого записали позивача, оскільки шлюб між ними не розірвано. Проти виключення відомостей про ОСОБА_3, як про батька із актового запису про народження ОСОБА_6 не заперечує.

Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника /а.с.64/.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 є її сином, останній проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 з 2004 року. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що позивач ОСОБА_3 є її батьком, а відповідач її мати. З 2004 року батьки проживають окремо, мати проживала з ОСОБА_7 однією сім'єю, від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_6, батьком якого записали ОСОБА_3, оскільки батьки офіційно шлюб не розірвали.

Вислухавши відповідача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 24 жовтня 1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_6, батьком якого записаний ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/

Висновком спеціаліста № 404 від 26.11.2014 року КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «ДОР» встановлено, що померлий 27.10.2014 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вірогідність того, що ОСОБА_7 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, результатами даного дослідження складає не менше 99,999% /а.с.17-20/.

Згідно висновку експерта № 133 від 24.04.2015 року КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «ДОР» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто батьківство громадянина ОСОБА_3 у відношені дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається /а.с.55-58/

Згідно ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком і дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд вважає заявлені позивачем вимоги законними та обгрунтованими, що і дає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження № 115 від 19 липня 2014 року здійсненого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2015 року.

Головуючий-суддя /підпис/ Ю.В. Легкошерст