ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7570/15-ц
провадження № 6/753/377/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про вселення, усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою - за заявою ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2013 року по цивільній справі №753/17481/13 постановлено: «Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), разом з дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартиру АДРЕСА_1. Зобов»язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) не чинити перешкоди ОСОБА_2 разом з дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1».

Зазначене рішення набрало законної сили 11.09.2014 року (а.с.130-132).

16.04.2015 року ОСОБА_5 подав заяву від 16.04.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва, згідно якої заявник просить «визнати виконавчий лист, виданий 21.11.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі №753/17481/13-ц таким, що не підлягає виконанню в зв»язку з визнанням ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1».

В судове засідання заявник ОСОБА_5, а також ОСОБА_4 - не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином; ОСОБА_2 в судовому засіданні просила в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовити, посилаючись на те, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2014 року, на яке посилається заявник, скасовано ухвалою суду від 14.05.2015 року.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та представника Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - Козлюк Л.І., дослідивши вимоги заяви ОСОБА_5 від 16.04.2015 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; до розгляду заяви

суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд своєю ухвалою, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з пояснень позивачки (стягувача) ОСОБА_2 та матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2013 року набрало законної сили, але на даний час ще не виконане, виконавчий лист про вселення знаходиться на примусовому виконанні; а заочне рішення у справі №753/14966/14 від 25.12.2014 року за позовом ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 - ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2015 року скасоване (а.с.168).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_5 від 16.04.2015 року не підлягає задоволенню, як заявлена без достатніх правових підстав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 від 16.04.2015 року про визнання виконавчого листа №753/17481/13, виданого 21.11.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.