У Х В А Л А

29.10.2015 Справа №607/17065/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Великогаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, на житловий будинок з житловою прибудовою і мансардою, житловою площею 69,6 кв.м., загальною площею 199,9 кв.м., цегляний будинок під літ. «А», літню кухню (цегла) під літ. «Г», гараж (цегла) під літ. «Д», погріб (камінь) під літ. «П», огорожу (металева сітка) під №2 загальною вартістю 1103486 гривень, які знаходяться по вулиці Івана Франка, 30 в селі Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Викладені в позовній заяві обставини, якими ОСОБА_1 обгрунтовує свої позовні вимоги, містять суперечливий зміст. Зокрема, в заяві вказано, що позивач не може в нотаріальному порядку оформити свої права на спадкове майно, оскільки виявлено, що належний ОСОБА_2 житловий будинок житловою площею 28,3 кв.м., з прибудовою (літ. «А») з надвірними будівлями: хлів (літ. «Б»), вбиральня (літ. «В»), огорожа з металевої сітки (І), який належав їй на підставі договору купівлі-продажу знесено. З цих підстав позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з житловою прибудовою і мансардою, житловою площею 69,6 кв.м., загальною площею 199,9 кв.м., цегляний будинок під літ. «А», літню кухню (цегла) під літ. «Г», гараж (цегла) під літ. «Д», погріб (камінь) під літ. «П», огорожу (металева сітка) під №2 загальною вартістю 1103486 гривень, що було самочинно збудовано на місці знесеного будинку. Разом із тим позивач не вказує, хто, коли і на підставі яких дозвільних документів здійснював це самочинне будівництво, кому і на якому праві належить земельна ділянка, на якій воно здійснене. Зокрема, з матеріалів позовної заяви вбачається, що самочинне будівництво зведене у 2010 році, а ОСОБА_2 померла у 2008 році, тобто за 2 роки до його побудови, що виключає належність цього самочинного будівництва до спадкового майна.

Будь-яких доказів, які б підтверджували такі обставини (хто, коли і на підставі яких дозвільних документів здійснював самочинне будівництво житлового будинку по вулиці Івана Франка, 30 в селі Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, кому і на якому праві належить земельна ділянка, на якій воно здійснене), позивач не зазначила, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3