Справа № 676/3671/15-ц
Номер провадження 2/676/1704/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 19.12.2014 року в дворі будинку №5 по вул. Космонавтів, в м. Камянець - Подільському, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно пошкодив переднє ліве бокове скло в автомобілі марки «Мазда 626» 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1, після чого проник в салон даного автомобіля та умисно з метою незаконного збагачення і корисливих мотивів викрав пульт від сигналізації даного автомобіля. Внаслідок умисних незаконних дій позивачу була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1000 грн. та 1000 грн. моральна шкода.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про час розгляду судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2014 року в дворі будинку №5 по вул. Космонавтів в м. Камянець - Подільському, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянець Подільського району, умисно пошкодив переднє ліве бокове скло в автомобілі марки «Мазда 626» 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1, після чого проник в салон даного автомобіля та умисно з метою незаконного збагачення і корисливих мотивів викрав пульт від сигналізації даного автомобіля.

За вказаним фактом СВ Камянець - Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, біля 4 год. 30 хв. в дворі будинку №5, що по вул. Космонавтів в м. Камянець- Подільський, побачив автомобіль марки «Мазда 626», після чого вирішив відчинити даний автомобіль, розбивши переднє бокове водійське скло, оскільки автомобіль був зачинений, проник в салон даного автомобіля та з бардачка викрав пульт від сигналізації, який згодом повернув.

13.04.2015 року слідчим СВ Камянець Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також дані обставини підтверджуються розпискою ОСОБА_2 від 01.04.2015 року.

Вартість переднього бокового водійського скла в автомобіля марки «Мазда 626», 1988 року випуску станом на 19.12.2014 року становить 700 грн., що підтверджується довідко ПП ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що позивачу було заподіяно неправомірними діями відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Обгрунтовуючи моральну шкоду позивач зазначив, що було порушено нормальний спосіб життя, а саме був позбавлений можливості, упрдовж тривалого часу, пересуватись за допомогою автомобіля і був вимушений докладати додаткові зусилля щодо пошуку відповідних запчастин до автомобіля та їх заміни.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди суд приймає до уваги те, що позивач дійсно пережив моральні страждання внаслідок пошкодження автомобіля. Проте позивачем необґрунтовано вказаний розмір моральної шкоди, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи також те, що позивач за захистом своїх порушених прав змушений був звернутися до суду, тому визначає розмір моральної шкоди в сумі 500,00 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 234,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України ст.ст. 3, 10, 14, 58, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 700,00 грн. та 500,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя