Справа № 541/3455/14-ц
Провадження № 2-п/541/15/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 31 січня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2007р. в розмірі 23.793,61грн. та 243,60грн. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1, 07.08.2015 року, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її неявка викликана тим, що вона не отримувала повідомлень про явку в суд. Вона з грудня 2013 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, зазначила, що дійсно вона укладала договір від 01.03.2007 року, яким їй надавалися кредитні кошти, але вона їх не знімала, тому як в січні 2014 року в неї викрали платіжну картку і через банківську систему «Приват24» шахрайським шляхом зняли кошти в сумі 8.476 грн. По цьому факту вона подала заяву, яка розглянута і постановою Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області від 25.01.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 (а.с.67).

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.

Представник банку, будучи належно повідомлений в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд виходить зі слідуючого:

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 згідно довідки Миргородського МВ УДМС України в Полтавській області зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 33). Суд відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України (а.с. 45-46) повідомляв відповідачку про день і час розгляду справи, вона вважається належно повідомленою, по день ухвалення судового рішення, заперечень, будь яких документів ОСОБА_1 суду не надала, а тому відповідно ст. 224-228 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення по справі.

Посилання заявниці на те, що в січні 2014 року в неї викрали платіжну картку і шахрайським шляхом зняли кошти в сумі 8.476 грн. та постановою Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області від 25.01.2014 року внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 про початок розслідування про що не було відомо суду на час ухвалення заочного рішення і ці обставини мають бути перевірені судом відносно даної конкретної справи, відповідно до вимог ст. 10,11,60 ЦПК України, тому підлягають дослідженню у судовому засіданні з обовязковою участю сторін.

Тому, виходячи з вищенаведеного суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 31 січня 2015 року по справі № 541/3455/14-ц провадження №2/541/174/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2007року в розмірі 23.793 грн.

Направити запит в Лубенський МВ УДМС в Полтавській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження на території Лубенського району Полтавської області (с. Оріхівка, вулиця 1 Травня,17 Лубенського району Полтавської області)

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 вересня 2015 року о 09 годині, 30 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду.

Явка представника банку обовязкова.

Витребувати у Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 про початок розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3