Справа № 628/3799/14-ц
Провадження № 2/628/77/15
20 січня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі Дюковій Г.Б.
за участю прокурора Павлюченка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити колишнього чоловіка ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що батьківські обов'язки щодо сина він не виконує, оскільки не проживає разом з ним, участі у житті дитини не приймає, не цікавиться її здоров'ям і не спілкується з нею, матеріально не утримує.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали. Позивачка пояснила, що з моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не спілкувався з сином, не цікавився його життям та здоров'ям. Після розірвання шлюбу відповідач обіцяв у добровільному порядку надавати матеріальну підтримку сину, однак жодної допомоги від нього не було, тому у 2013році вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, які він не сплатив жодного разу. На даний час вихованням та утриманням дитини займається її другий чоловік ОСОБА_5, якого ОСОБА_3 називає батьком.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області Редька Л.О. у судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши сторони, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 липня 2008року, та мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.6,7,8).
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2013року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття (а.с.10). Згідно розрахунку державного виконавця державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Ковальової О.Ю. заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за вищезазначеним рішенням суду за період з 05.02.2013року по 01.08.2014року складає 13210,04грн., за зазначений період ОСОБА_2 аліменти не сплачувалися жодного разу (а.с.11).

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, згідно зі ст.164 СК України, є підставою позбавлення батьківських прав.

Статтею 150 СК України встановлено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування.

Як встановлено у судовому засіданні, після розірвання шлюбу, починаючи з 2008року неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає разом з матір'ю. Обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від його батька не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за малолітньою дитиною з боку відповідача.

Як встановлено, батько дитини не цікавиться навчанням дитини, його успіхами та поведінкою. Згідно характеристики, наданої Куп'янською загальноосвітньою школою № 4 ім.Героя Радянського Союзу М.Ф.Хімушина, де неповнолітній ОСОБА_3 навчається з 1 класу, на протязі 3 років батько учня - ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню сина. Матірю ОСОБА_3 - ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, створено умови для повноцінного відпочинку і розвитку дитини (а.с.13).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12, яка працює разом з позивачкою з 2004року, пояснила, що їх діти навчаються у одному класі та їй відомо, що батько ОСОБА_3 не приймає участі у його вихованні. Теперішній чоловік позивачки займається вихованням та утриманням дитини, ОСОБА_3 називає його татом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13, яка знає позивачку більше 10 років, пояснила, що вона бачила відповідача лише на весіллі позивачки. Їй відомо, що відповідач не приділяє уваги сину, оскільки неодноразово доводилося доглядати дитину всім колективом. Крім того, повідомила, що траплялися випадки, коли відповідач випадково зустрічаючись з позивачкою та ОСОБА_3, зовсім їх не помічав.

З викладеного вбачається, що відповідач на протязі 6-ти років не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з нею, не цікавиться його бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з нею.

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3, 2006року народження, він проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, другим чоловіком матері, між якими у сім'ї існують добрі стосунки та повне взаєморозуміння; для виховання та розвитку дитини створені всі умови (а.с.12).

Зазначені обставини підтверджуються висновком Служби у справах дітей Куп'янської міської ради від 02.12.2014року № 990 , відповідно до якого між матір'ю і сином існує повне взаєморозуміння, за місцем проживання дитини створені всі необхідні умови для його всебічного розвитку; батько дитини не бачиться з нею та не підтримує ніяких стосунків, до служби у справах дітей з питання встановлення днів та часу побачень з дитиною не звертався, матір'ю ОСОБА_1 будь-яких перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином не чиниться. На підставі чого служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини, оскільки він само ухилився від виконання своїх обов'язків, не цікавиться про здоров'я дитини, навчання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не допомагає синові матеріально, не приймає участі у його оздоровленні під час літнього періоду, не підтримує ніякого спілкування (а.с.26-27).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Незалежно від місця проживання та роду занять відповідача він зобов'язаний постійно приймати участь у вихованні та утриманні свого сина, однак ОСОБА_2 не спілкується і не цікавиться його життям, розвитком, матеріально не підтримує його.

Вищевикладені обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Куп'янської міської ради, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212 214-215, 218, 224 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Купянська Харківської області, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: