Справа № 526/2631/14-ц
Провадження № 2/526/91/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності,-

встановив:

До суду звернулись позивачі з позовною заявою до територіальної громади в особі Лютенської сільської радипро визнання права власності, а саме за позивачем ОСОБА_2 визнати право власності на ? частку домоволодіння, за позивачем ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3, а позивачем ОСОБА_5 право власності на 1/6 цього домоволодіння, яке складається в цілому з житлового будинок, позначеного техдокументації літерою « А-1», житловою площею 24,3 кв.м, допоміжною 44,9 кв.м « Г» - сарай, «г» - погреба, «Д» - сараю, «д» - навіс, «Е» - сараю, №2- воріт огорожі,№3- огорожі та розташованого АДРЕСА_1 на земельній ділянці фонду сільської ради. Гадяцького району Полтавської області.

До суду позивачі не з'явились, але надали заяви, в яких просили суд їх позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача територіальної громади Лютенськоїсільської ради до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнає, проти їх задоволення не заперечує і прохає справу розглянути без участі їх представника.

Третьої особа - приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 04.08.1956 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та є батьками ОСОБА_8, згідно свідоцтва про народження ( а.с. 15-16).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_1, є батьками позивачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 09.11.2000 року, домоволодіння належить ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/6 частині за кожним ( а.с. 23).

Із довідки наданою виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що згідно облікових даних сільської ради по господарської книги № 21 особового рахунку № НОМЕР_1 за 1996-2000 роки склад домоволодіння, яке зазначене вище був: ОСОБА_9 - голова двору, ОСОБА_6 - зять, ОСОБА_7 - донька ( а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_9 її спадщину прийняла дочка ОСОБА_7, яка 10.01.2001 року Гадяцькою держаною нотаріальною конторою видавалося свідоцтво на право власності на спадщину на підставі цього стала власником 1/3 частини домоволодіння ( а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 18) його дружина ОСОБА_7 успадковує його частку, ставши власником ? частини .

Також, із наступної довідки наданою виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що за 2001-2005 роки склад домоволодіння вищезазначеного був слідуючим: ОСОБА_7 - голова двору, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_2 - внук, ОСОБА_3 - внук. Земельна ділянка при будинковолодінні у розмірі 0,49 га не приватизована ( а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 19) її син ОСОБА_8 успадковує її частку, ставши власником 2/3 частини.

26.02.2014 року помирає ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.20).

Із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4, згідно витягів зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_10 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 відкриті Гадяцькою державною нотаріальною конторою. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 04.06.2014 року заведена спадкова справа на пілставі заяви про відмову від спадщини від імені ОСОБА_1, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .03.12.2014 року видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,8056 га розташованої на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не проведена державна реєстраціядопоміжних господарських будівель , тому позивачі змушені звернутися з позовом до суду.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння, за ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3 частину, а позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину цього домоволодіння, яке складається в цілому з житлового будинку, позначеного техдокументації літерою « А-1», житловою площею 24,3 кв.м, допоміжною 44,9 кв.м « Г» - сараю, «г» - погреба, «Д» - сараю, «д» - навісу, «Е» - сараю, № 2- воріт огорожі, № 3- огорожі та розташованого АДРЕСА_1 на земельній ділянці фонду сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області С. А. Киричок