справа № 361/9335/14-ц
провадження № 2/361/250/15
14 січня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретаріБалабан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та дружину,
У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона 13 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4
Під час перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, у них з відповідачем народився син - ОСОБА_5.
На даний час разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства не підтримують подружніх відносин. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає, хоча повинен і може це робити, оскільки офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.
Дитина проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні.
На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не працює та інших доходів не має.
Відповідач працює, отримує заробітну плату, тобто має стабільний дохід. Інших дітей він не має та аліменти нікому не сплачує.
Домовленості з відповідачем відносно його участі в утриманні сина не досягнуто, тому змушена звернутися до суду із вказаним позовом та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, оскільки дитина проживає разом із нею, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років від дня подання до суду позовної заяви.
Просила стягувати із ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 трьох років.
Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні вищевикладеному та змісту позовної заяви. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4, виданим 13 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 виданого 07 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області видно, що його батьком є відповідач ОСОБА_4, а матір'ю - позивач ОСОБА_3.
У довідці № 1303 від 10 травня 2014 року виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора-4» зазначено, що син ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3
28 жовтня 2014 року депутатом Броварської міської ради ОСОБА_7 складено акт обстеження житлово-побутових умов № 99, про те, що в ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_3 прописана та проживає разом із своїм сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні своєї матері.
Із довідки про доходи № 17/11 від 17 листопада 2014 року, виданої Головою Представництва «Сентісс Фарма Прайвет Лімітед» вбачається, що відповідач ОСОБА_4 на підставі трудового контракту від 25 червня 2013 року працює на посаді регіонального менеджера цього ж Представництва «Сентісс Фарма Прайвет Лімітед» з посадовим окладом
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини ОСОБА_3, з якою проживає їхня дитина, до досягнення сином трьох років та сплачувати аліменти на свою дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів, позивачі звільняються.
За змістом ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді регіонального менеджера у Представництві «Сентісс Фарма Прайвет Лімітед», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді регіонального менеджера у Представництві «Сентісс Фарма Прайвет Лімітед», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на дружину, з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Телепенько А. Д.