Справа № 481/1694/15-ц
Провадж.№ 2-з/481/14/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

26.10.2015 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за довіреністю від 26.07.2013 року, подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Новобузькому відділенні Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області копії річних декларацій про майновий стан і доходи (податкові декларації), у тому числі і додатки 5 до них, за 2011-2013 роки включно, що подавалися ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, обґрунтовуючи його неможливістю отримання даної інформації згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В свою чергу ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши заву про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача, з метою доведення позовних вимог, є неможливим, а дані документи потрібні для встановлення того, чи була все ж таки допущено заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1, чи можливу відсутність такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-137, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новобузькому відділенні Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області копії річних декларацій про майновий стан і доходи (податкові декларації), у тому числі і додатки 5 до них, за 2011, 2012, 2013 роки включно, що подавалися ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя: