Справа №173/2184/15-ц
Провадження №2-о/173/138/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Верхньодніпровському районі про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1І, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду у Верхньодніпровському районі, згідно якої просить встановити належність йому правовстановлюючого документу: архівної довідки № 170 від 16.08.2015 року, виданої КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» посилаючись на наступне: з метою використання свого права на державне пенсійне забезпечення за віком він звернувся до УПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської областіз заявою про призначення пенсії. Йому було надано перелік документів, необхідних для призначення пенсії, який в тому числі містить: паспорт та архівну довідку про заробітну плату за 1986-1990 роки.

Під час розгляду документів, наданих ним для призначення пенсії, було виявлено технічну помилку в написанні його прізвища, імені та по батькові, що містяться у Архівній довідці про заробітну плату: а саме - за 1986 рік зазначено ОСОБА_2. За 1987-1990 роки - зазначений ОСОБА_3. Дана технічна помилка, яка міститься в архівній довідці не дає можливості взяти його заробітну плату за 1986-1990 роки для нарахування пенсії, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що встановлення даного факту йому потрібно для нарахування пенсії, так як без даної довідки пенсія йому нарахована, але в мінімальному розмірі.

Заінтересована особа, представник УПФУ у Верхньодніпровському районі щодо задоволення вимог про встановлення факту належності документу покладалась на думку суду, вказуючи на можливість встановлення такого факту при підтвердженні його доказами. Також пояснила, що встановлення даного факту буде мати значення для оформлення пенсії заявникові так як є підтвердженням його заробітної плати за даний період.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявник народився 28.11.1955 року в с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в паспорті заявника.

Свою трудову діяльність ОСОБА_1, розпочав в 1972 році в колгоспі «Правда» с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в трудовій книжці № 546, заповненої 21.03.1973 року. В трудовій книжці прізвище, ім»я та по батькові заявника записане українською мовою проте російськими літерами «Копийка Мыкола Иванович».

Факт належності трудової книжки колгоспника № 546 від 21.03.1973 року заявникові ОСОБА_1І,. підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином з записів трудової книжки колгоспника № 546, заповненої 21.03.1973 року вбачається, зо заявник ОСОБА_1, з 1972 року по 1997 рік працював в колгоспі «Правда», який згодом був переіменований в КСП «Червона Калина»

В зв»язку з оформленням пенсії у заявника виникла потреба в отриманні архівної довідки про заробітну плату в даному господарстві за 1986-1990 роки.

Згідно архівної довідки про заробітну плату № 170 від 16.08.2015 року, виданої КЗ « Верхньодніпровський районний трудовий архів» вбачається, що за 1986 рік прізвище ім.»я та по батькові заявника вірно вказані російською мовою, а саме - ОСОБА_3. За 1987-1990 роки прізвище заявника зазначене невірно, а саме ОСОБА_3, замість потрібного ОСОБА_1, що перешкоджає використати зазначені в довідці відомості про заробітну плату для нарахування пенсії заявнику.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

З пояснень представника заінтересованої особи, встановлено, що довідка факт належності, якої просить встановити заявник, має значення для при значення пенсії так як впливатиме на розмір пенсії заявника. Тобто встановлення даного факту має наслідком зміну пенсійних правовідносин.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи той факт, що протягом зазначеного в довідці періоду 1986-1990 роки заявник працював в колгоспі «Правда» згодом КСП «Червона калина», що підтверджується записами в трудовій книжці та рішенням Верхньодніпровського районного суду від 19.08.2015 року. яке на даний час набрало чинності.

Дані заявника за 1986 рік зазначені правильно російською мовою « як ОСОБА_3» В даних за 1987-1990 роки неправильно зазначене лише прізвище заявника «Копейко» замість потрібного «Копійка», тому враховуючи, що ім»я та по батькові заявника є однаковими. Факт роботи заявника в даному господарстві на даний час є підтвердженими. Прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співзвучними та на думку суду виникли в зв»язку з неправильним перекладом прізвища заявника з української на російську мову, особою, яка заповнювала документи про заробітну плату

Відповідно, оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та встановити факт належності архівної довідки № 170 від 06.08.2015 року, про заробітну плату за 1986-1990 року за роботу в колгоспі «Червона калина» ( колгосп ім. газети Правда) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншому порядку встановити факт належності вищезазначеного документу заявник на думку суду не має можливості, так як на даний момент діяльність організації, в якій працював заявник, а саме КСП «Червона калина» припинена.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Верхньодніпровському районі задовольнити

Встановити факт належності архівної довідки № 170 від 06.08.2015 року, про заробітну плату за 1986-1990 року за роботу в колгоспі «Червона калина» ( колгосп ім. газети Правда) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.