Справа № 286/898/15-ц
У Х В А Л А

19 травня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, представник позивача ОСОБА_1, м.Житомир, до ОСОБА_2, с.Клинець Овруцького району Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24473,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить на підставі ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24473,53 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного між сторонами у справі кредитного договору № б/н від 01.11.2012 року відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; однак, договірних зобовязань належним чином не виконав, кредиту в повному обсязі не повернув, у звязку з чим станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі позову 24473,53 грн., яка складається із: суми кредиту 13420,87 грн., відсотків за користування кредитом 8731,69 грн., комісії за користування кредитом 679,37 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процентна ставка) 1141,60 грн.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Поштове відправлення судової кореспонденції відповідачу повернулось із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання (помер)».

Згідно з наданими на запит суду відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться таким, що помер.

При вирішенні питання процесуального правонаступництва в порядку ст.37 ЦПК України, судом здобуто наступні відомості.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 8 від 23.01.2014 року та стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 08.04.2015 року, наданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.01.2014 року.

Як вбачаться із Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 40106512 від 08.04.2015 року, наданої Овруцькою державною нотаріальною конторою Житомирської області на запит суду, інформація щодо ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня. Тобто за станом на 08.04.2015 року спадкова справа до майна померлого 20.01.2014 року ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відтак, суд вважає, що спірні правовідносини між сторонами у справі не допускають правонаступництва.

Згідно з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, і спірні відносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Тому керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 286/898/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_3