№ 336/2959/15-ц
пр.№ 4-с/336/39/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Сурковой В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» на рішення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» звернулося до суду зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

У скарзі зазначено, що 23.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист у справі за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобідівник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги у сумі 6948 грн. 01 коп. та витрат, повязаних з оплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_1 від 31.01.2015 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» через невідповідність виконавчого листа вимогам ст. 18 цього Закону не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2015 року у задоволенні заяви про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено.

Після повторного звернення до виконачої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження постановою державного виконавця Соріної Ю.Ю. від 30.03.2015 року у відкритті провадження було знову відмовлено.

Просили скасувати постанову ВП № 47137361 старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_1 від 30.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 336/5323/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги в сумі 6948 грн. 01 коп., а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Зобовязати Шевченківський ВДВС відкрити виконавче провадження за цим виконавчим листом.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з підстав, викладених у ній, наполягає на її задоволенні.

Державний виконавець Соріна Ю.Ю. не зявилася у судове засіданн повторно, про час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Причина неявки суду невідома. Заява про відкладення розгляду скарги, заперечення проти скарги від неї не надходило.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю державного виконавця. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга обгрунтована і пядлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30 березня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/5323/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги в сумі 6948 грн. 01 коп., а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Відмова мотивована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадженя» - не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та участників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Стаття 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Таким чином, діями державного виконавця порушені вимоги ст. ст. 11, 17, 18, 19, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадженння», а відмова у відкритті виконавчого провадження позбавила заявника поновити порушене право.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 14, 208-210, 293, 383 - 387 ЦПК України, ст. ст. 11, 17, 18, 19. 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 47137361 старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30 березня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/5323/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги в сумі 6948 грн. 01 коп., а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Зобовязати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/5323/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги в сумі 6948 грн. 01 коп., а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова