Справа № 215/2036/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності: за ОСОБА_1 на 3/8 частини, за ОСОБА_2 на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., як за спадкоємцями першої черги за законом.

В обґрунтування вказують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 15.02.1991 р., в період шлюбу 06.05.2003 р. придбали зазначене домоволодіння за договором купівлі-продажу. Оскільки частки в праві спільної сумісної власності є рівними, просять встановити частки в праві спільної сумісної власності на домоволодіння по 1/2 частині за померлим батьком та його дружиною ОСОБА_1

Після смерті батька ОСОБА_4 спадщина відкрилася на 1/2 частину домоволодіння, позивачі прийняли спадщину, звернувшись з заявою до нотаріуса, але отримали відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в спірному домоволодіння не встановлені частки. Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відмовилися від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_1

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяви про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач Виконком направив суду листа про визнання позову, та розгляд справи в відсутності представника.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та ОСОБА_1 домоволодіння на праві власності, рівність часток подружжя, відсутність інших спадкоємців, наявність родинних відносин, та даних про прийняття спадщини підтверджується наданими позивачами доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки.

Таким чином при відсутності спору частки ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 в домоволодіння є рівними по 1/2 частині кожного, що підлягає визначенню в судовому порядку.

Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності часток в праві спільного сумісного майна подружжя.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивачів на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину домоволодіння як спільного майна подружжя, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини, а за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

На підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити частки в праві спільної сумісної власності що ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р., належало при житті, а ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/2 частині домоволодіння АДРЕСА_1 кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., прибудови «а-1», погрібу «В», вбральні «Д», сараю «Е», огорожі 1-4, після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., як за спадкоємицею першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., прибудови «а-1», погрібу «В», вбральні «Д», сараю «Е», огорожі 1-4, після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., як за спадкоємицею першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: