Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Справа153/1894/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 16 травня 1992 року ним був зареєстрований шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із ним. Шлюбні стосунки із відповідачкою не склалися у зв'язку із різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Вказав, що шлюбні відносини вони не підтримують, наміру миритись не мають. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№846 від 02.12.2014 року, яке повернулося із відміткою, що адресат отримала листа 06.12.2014 року, судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№004 від 18.12.2014 року, яке повернулося із відміткою, що адресат отримав листа 24.12.2014 року, рекомендованим листом вих..№9659 від 29.12.2014 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 06.01.2015 року, тобто відповідач була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 16 травня 1992 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не проживають однією сім'єю. Сторони миритись не бажають. Сторонам судом надавався строк для примирення, однак позитивних наслідків він не приніс, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а тому суд має підставі залишення відповідачеві прізвища «ОСОБА_2», а не має підстав для задоволення заявленої позивачем вимоги про зміну прізвища відповідача, так як заявляти вимогу про зміну прізвища має право лише особа, яка змінила прізвище.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції від 11 листопада 2014 року №36.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 64, 74, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 1992 року виконавчим комітетом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк