УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/311/1210/2015

19 жовтня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Василівського УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Василівського УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення фактичного місця проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2О, що позбавляє суд можливості здійснити його належний та своєчасний виклик до зали судового засідання для розгляду справи по суті, також в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить засобів звязку належної третьої особи у справі: Державної міграційної служби у Запорізькій області, яка є державної установою та засоби звязку якої є загальнодоступною для населення інформацією та яка безпосередньо повинна бути зазначена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладене нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги, позовні вимоги носять неконкретний характер, також є незрозумілим з яких саме правових підстав позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Підгірне, вул. Чкалова, буд. 6. Крім того, предмет позовних вимог не відповідає змісту позову, зокрема: предметом позовних вимог позивач зазначає «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку», проте у п.2 змісту позовних вимог, крім того, позивач просить позбавити ОСОБА_2 права користування вищевказаним житловим приміщенням, про що у предметі позову не йдеться. Також у п.4 змісту позовних вимог позивач конкретно не зазначає, які саме судові витрати позивач просить стягнути, у якій саме сумі та на користь кого саме з осіб, які беруть участь у справі. Крім того. неконкретним є нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, чітко не визначений предмет позову, оскільки на обґрунтування позовних вимог позивачами фактично зазначається про наявність перешкод у користуванні спірним житлом та необхідністю усунення цих перешкод шляхом зняття відповідача з реєстрації за адресою: Запорізька область Василівський район с.Підгірне вул.Чкалова буд.6, посилаючись саме на те, що позивач є власником вказаного житлового приміщення та у змісті позову позивачем не викладено на обґрунтування заявлених позовних вимог, якими саме діями відповідача порушуються права та охороняємі законом інтереси позивача як власника, в чому саме ці дії виражаються, не зазначено чим саме чиняться перешкоди позивачу у користуванні вказаним житловим будинком, що саме вимусило останнього звернутися з даним позовом до суду після спливу дев»яти років з часу реєстрації відповідача за спірною адресою. Також, на обгрунтування позовних вимог ні у змісті позовної зави, ні з доданих до матеріалів позовної зави документів не зазначено, з якого саме часу відповідач фактично не мешкає за вищевказаною адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Підгірне, вул. Чкалова, буд. 6. Крім того, на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначається про неможливість на теперішній час оформити субсидію, проте до матеріалів позовної заяви позивачем не додано жодних квитанцій про оплату ним

вказаних комунальних послуг на підтвердження обґрунтування позову в цій частині. Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано Витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, який надається реєстраційною службою Василівського районного управлення юстиції Запорізької області, на підтвердження права власності позивача ОСОБА_1 на житлове приміщення житловий будинок № 6 по вул.Чкалова в с.Підгірне Василівського району Запорізької облісті станом на час предявлення позову до суду. Крім того, долучений до матеріалів позовної заяви Акт обстеження будинку від 25.09.2015 року належним чином не оформлений: відсутній відбиток печатки установи, організації, посадова особа, якої посвідчує правильність його змісту, у Акті відсутнє зазначення повних анкетних даних сусідів, які підтверджуються правильність інформації, яка викладена у даному Акті, також складений Акт містить виправлення щодо номеру будинку, де відбувалося обстеження, що є неприпустимим при складанні офіційних документів. всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року позивачеві ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримана 08.10.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 01.10.2015 року уточнена позовна заява із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені,

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Василівського УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3