АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2542/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнано неправомірною бездіяльність Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області щодо невиконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року.

Зобов'язано Уманський міський відділ ДВС в повному обсязі виконати вказану ухвалу.

На вказану увалу Уманський міський відділ ДВС подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 16 липня 2015 року за участю представника ДВС Тицькун С.В. (а.с. 34-36).

Згідно розписки, представник ДВС Тицькун С.В. отримала копію ухвали 16.07.2015 року (а.с. 39).

Апеляційну скаргу подано 07 вересня 2015 року (а.с. 42).

Таким чином, Уманським міським ВДВС подано апеляційну скаргу з пропущенням встановленого ст. 294 ЦПК України строку на її подання. В апеляційній скарзі також не наведено поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та не подано заяву про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та не додано відповідний документ у разі звільнення від його сплати.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, та становить 1218 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Уманського МВДВС підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та сплати судового збору, до 23 жовтня 2015 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко