Справа № 626/1634/15-ц
Провадження № 2/626/601/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2015 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області:

головуючого у справі суддя Д.С. Константинов,

за участю секретаря А.Г. Краєва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області та службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в Харківській області про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області та службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в Харківській області про оспорювання батьківства, та призначення судово-генетичної експертизи. В обгрунтування якого зазначив, що 01 жовтня 2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Піщанською сільською радою, актовий запис № 15. У шлюбі 16 лютого 2011 року народилась дочка ОСОБА_3. Батьком дитини записан він, а матір'ю - відповідачка ОСОБА_2 15 квітня 2012 року шлюб з ОСОБА_2 був розірваний, рішенням суду.

На початку 2015 року ОСОБА_2 натякнула позивачу, що він не є батьком ОСОБА_4. В травні 2015 року зявився чоловік, на імя Денис, який повідомив, що він є батьком дитини. До того зараз ОСОБА_2 із донькою проживають разом з цим чоловіком. Після цього у нього зникли будь-які сумнівів щодо батьківства ОСОБА_3, у зв'язку з чим він і звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просла слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, погодилась виключити із актового запису про народження, доньки ОСОБА_3 16 лютого 2011 року, його батьківство. Заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутності проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Служби у справає дітей Красноградської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутності проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували в шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2010 року у Піщанській сільській раді, актовий запис № 15.

Від вказаного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 16 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 лютого 2011 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.122 СК України, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, було записано ОСОБА_1.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При таких умовах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства дитини знайшли своє підтвердження в суді і належать задоволенню.

Таким чином, суд вважає законним виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 8 від 22 лютого 2011 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, відомості про батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 138 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області та службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в Харківській області про оспорювання батьківства- задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8 від 22 лютого 2011 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, відомості про батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя