Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-1456/11
О К Р Е МА У Х В А Л А
22.12.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Бак М.Д.
при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом 18.01.2012 року у справі № 2-1456/11 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської філії № 3 Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" про стягнення коштів,
у провадженні суду перебуває вказана вище заява.
Ухвалою суду від 03.12.2015 року, занесеною в журнал судового засідання, задоволено клопотання заявника про витребування із міського ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції відомостей щодо перебування на виконанні виконавчого листа, з приводу видачі дублікату якого подано заяву. Зокрема, при розгляді заяви встановлено, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання відповідного виконавчого листа пересилалися 27.02.2013 року із ВДВС Виноградівського РУЮ до міського ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, тому для з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, необхідним є отримання відомостей із відділу державної виконавчої служби, якому їх направлено на виконання, з приводу отримання матеріалів виконавчого провадження та перебування на виконанні згаданого виконавчого листа.
04.12.2015 року та 16.12.2015 року на адресу міського ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції направлялися листи з викладенням змісту постановленої ухвали суду та зазначенням строку подання відповідних доказів до суду, проте станом на 22.12.2015 року витребувані відомості до суду не поступили.
У відповідності до ч.ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що про наведене слід повідомити начальника міського ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції для вжиття заходів реагування та забезпечення подання до суду витребуваних доказів.
Керуючись ст. 210, 211 ЦПК України, суд, -
про наведене в описовій частині окремої ухвали повідомити начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 для вжиття необхідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Виноградівський районний суд.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3