Справа № 676/8447/14-ц
Номер провадження 2/676/153/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговській О.О.

представника позивача Коваля Ю.О.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.01.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 70 у відповідності до вимог якого Першою Всеукраїнською Кредитною спілкою на умовах строковості, зворотності та платності було надано відповідачу грошові кошти у сумі 7 124,00 грн. Відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26 % річних до 23.01.2015 року щомісячними платежами відповідно графіка, що був погоджений сторонами. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконала неналежним чином, станом на 10.11.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 3391, 61 грн з яких 3137,88 грн. сума неповернутого кредиту; 253,73 грн. пені. 23.01.2014 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 70/П відповідно до вимог яких останній поручився перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою за належне виконання взятих на себе зобов'язань. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 70 від 23.01.2014 року в сумі 3391,61 грн.

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити, пояснив, що за час знаходження справи на розгляді в суді відповідачі сплатили 1 000 грн.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти його задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 23.01.2014 року був укладений кредитний договір № 70 у відповідності до вимог якого Перша Всеукраїнська кредитна спілка надала, а відповідач ОСОБА_2 отримала на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти в кредит у сумі 7 124,00 грн., які зобов»язалась повернути та сплатити проценти у розмірі 26 % річних щомісячними платежами в розмірі 593грн. 67 коп., відповідно графіка, що був погоджений сторонами, в строк до 23.01.2014 року. Обчислення строку користування кредитом, нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти нараховуються на залишок основної суми з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитором включно (п.4.2, 4.3 договору).

Відповідно п.3.2.2 Договору позичальник зобов»язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 Договору.

При цьому сторони домовились, що в першу чергу здійснюються платежі по погашенню пені, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у четверту чергу здійснюються платежі погашення пені ( п.4.4 кредитного договору).

Відповідно Ліцензії Серія АВ № 614978 від 10.12.2012 року ПВКС надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом.

Відповідно п.4.6 договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1 цього договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати п»ятдесяти відсотків від суми отриманого кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором виконує не належним чином .

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 16 січня 2015 року відповідачі сплатили 1000 грн і суми неповернутого кредиту становить 2391,61 грн, пеня - 253,73 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості і які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь ПВКС.

Позивач уточнити позовні вимоги відмовився.

23.01.2014 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 70П, згідно якого договору поручитель взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 70 від 23.01.2014 року, укладеного між кредитором та боржником.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя настає у випадку коли Боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2., п. 2.3 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає за зобов'язаннями Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків.

Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним ви трати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки та ОСОБА_3 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором № 70 від 23.01.2014 року в розмірі 2 391,61 грн. та по 121,80 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д