Справа №461/9822/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба ГУЮ у Львівській області та першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та що особа, вказана в перелічених в заяві документах - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 - є одна і та ж особа.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована за постійним місцем проживання у АДРЕСА_2. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини приватизованої житлової квартири АДРЕСА_1, та яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2, виданого виконкомом Львівської міської ради н/д 27.05.1997 року. Зазначає, що спадкоємців крім неї немає, однак при зверненні до нотаріальної контори та реєстраційну службу їй було повідомлено, що у правовстановлюючих документах на майно та у документах, які посвідчують її особу, є розбіжності у її імені. Стверджує, що у документах, які вона додала до позовної заяви, вказан одна і та ж сама особа, тобто вона. Покликається на те, що вона прийняла спадщину, однак оформити її належним чином не може, оскільки в нотаріальній конторі їй було повідомлено, що її ім'я не відповідає імені зазначеному у паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру, тому звернулась до суду та просить заяву задоволити.

Заявниця ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Представник заінтересованої особи першої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Державної реєстраційної служби ГУЮ у Львівській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 23.07.1998 року прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, який виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 14.12.2007 року також зазначено ОСОБА_1. У ідентифікаційному номері, який виданий 14.07.2004 року прізвище, ім'я, по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1. Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 у розділі батьки прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1. У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1 Галицького району м.Львова також прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1, яка прописана там у грудні 2007 року.

Крім того, з свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові від 29.09.1993 року та у свідоцтві про розірвання шлюбу від 13.10.1993 року ім'я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що у довідці з місця проживання про склад сім'ї і прописки вбачається, що така видана громадянці ОСОБА_1, де зазначається, що остання проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1

Однак, відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.Львові від 27.05.1997 року зазначено, що остання належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_4 і ОСОБА_6, тобто у свідоцтві неправильно вказано прізвище, ім'я, по батькові заявниці.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зібраними доказами стверджується факт, що ім'я, яке зазначено в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.Львові від 27.05.1997 року видане на ім'я ОСОБА_1, у свідоцтві про зміну прізвища, імені, по батькові від 29.09.1993 року та у свідоцтві про розірвання шлюбу від 13.10.1993 року ім'я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. ст.10, 60, 197, 209, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт, що прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1, яке зазначено у свідоцтві про право власності на квартиру НОМЕР_2, виданого виконкомом Львівської міської ради н/д 27.05.1997 та ОСОБА_1, на ім'я якої видано НОМЕР_1 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14 грудня 2007 року, є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.