Справа № 447/2887/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання державного виконавця відділу ДВС Новороздільського МУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Новороздільського МУЮ Львівської області ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до погашення боргу згідно виконавчого провадження ЄДРВП №40164827. В обґрунтування подання наведено наступне. На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції Львівської області перебуває виконавчий лист по справі №2-1886/11 виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 511,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.06.2011 року до досягнення нею повноліття. На даний час рішення суду ОСОБА_2 не виконує. Заборгованість по аліментах становить - 19230,63 грн.

До початку судового засідання державний виконавець заявив клопотання в якому просить розглядати подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон без його участі, подання підтримав, просив таке задоволити, посилаючись на обґрунтування наведені у поданні.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуюється подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції Львівської області перебуває виконавчий лист по справі №2-1886/11 виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 511,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.06.2011 року до досягнення нею повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості від 01.09.2014 року заборгованість по сплаті аліментів становить - 19 230 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять) грн.,63 коп.

Судом встановлено, що державний виконавець вживав заходи забезпечення виконання рішення. Зокрема, здійснювалися неодноразові виклики боржника у відділ ДВС Миколаївського РУЮ Львівської області.

Згідно вимоги державного виконавця від 11.10.2013 року №1577, вимоги від 27.05.2014 року №94, вимоги від 19.09.2014 року №3362, які надсилалися боржнику ОСОБА_2 його було зобовязано з'явитися до державного виконавця та надати пояснення з причин не викорнання рішення суду, однак боржник на жоден з них до виконавця не з'явився, оскільки в матеріалах відсутні пояснення боржника з причин невиконання рішення суду.

Державним виконавцем було вжито заходи з виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а саме скеровано запити в реєструючі органи для виявлення майна боржника.

Згідно відповіді Управління держземагенства у Миколаївському районі Львівської області №2089 земельних ділянок за ОСОБА_2 на території Миколаївського району та Новороздільської міської ради не зареєстровано.

Згідно відповіді Новороздільського міського центру зайнятості боржник ОСОБА_2 допомоги по безробіттю не отримує.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Львівській області за боржником згідно електронної бази даних зареєстрованих сільськогосподарських машин на території Львівської області не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 відомості щодо наявності нерухомого майна відсутні.

Згідно акту державного виконаця від 18.08.2014 року при виході за адресою м.Новий Розділ, вул.Л.Українки, 17/64 боржник ОСОБА_2 не проживає, майна на яке можна звернути стягнення не виявлено, оскільки дана квартира була продана ще 5 років тому.

Згідно повідомлення Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області громадянин ОСОБА_2 документований паспортом гроадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕТ 699526 від 13.02.2012 року, орган - 4629.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення. ОСОБА_2 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 розділ, вул.Л.Українки, 17/64 у праві виїзду за кордон до виконання зовбовязань покладених на нього виконавчим листом по справі №2-1886/11 виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 511,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.06.2011 року до досягнення нею повноліття.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.