23.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1200/15-ц
провадження №2/533/356/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лутовинівської сільської ради, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року позивач звернувся із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Радянська, буд.41 село Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19.06.2005 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок, розташований за адресою: вул.Радянська, буд.41 село Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області. Зазначений будинок будинок належав ОСОБА_2 та його дружині (матері позивача) ОСОБА_3, яка померла 12.01.1971 року. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_2 Однак, спадщину не оформляв. Право власності на будинок за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не оформлювалось та не реєструвалось.

23.09.2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

17.12.2015 року представник позивача звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на вказаний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу без участі представника відповідача.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.06.2005 року помер ОСОБА_2 (а.с.6). Позивач є рідною донькою померлого (а.с.13.

12.01.1971 року померла ОСОБА_4 (а.с.11). Позивач є рідною донькою померлої (а.с.13).

Згідно погосподарської книги №2, особистий рахунок №0281, померлому ОСОБА_2 належало домогосподарство у селі Лутовинівка, вул.Радянська, буд.41, Козельщинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 08.10.1991 року (а.с.12).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за померлим ОСОБА_2. спадкової справи не відкривалось, заповітів не зареєстровано (а.с.20).

23.09.2015 року позивачем подано заяву про прийняття спадщини (а.с.16) за згодою ОСОБА_6 (а.с.14).

23.09.2015 року ОСОБА_6 та позивач звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.17).

Згідно технічного паспорта Кременчуцького МБТІ склад домогосподарства за адресою: село Лутовинівка, вул.Радянська, буд.41, Козельщинського району Полтавської області складають будівлі та споруди 1950-1988 років побудови (а.с.27).

Згідно довідки КП «КМБТІ» право власності на вказане домогосподарство не зареєстровано (а.с.21).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Між спадкоємцями було укладено договір про розподіл спадкового майна, який посвідчено 23.09.2015 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим номером 2863 (а.с.18), за яким до позивача переходить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області по вулиці Радянській, буд.41 (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.1278 ЦК кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Однак 17.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на вказаний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.3).

Зазначена обставина свідчить про наявність спору щодо права власності позивача.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Таким чином, є законні підстави для визнання позивача власником зазначеного житлового будинку із господарськими будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову Лутовинівською сільською радою.

Позов ОСОБА_1 до Лутовинівської сільської ради, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області по вулиці Радянській, буд.41, які позначені в техічному паспорті: житловий будинок - літ. А,а,загальною площею 55,5 кв.м., в тому числі житловою площею 33,6 кв.м.; погреба з шийкою літ. «Е»; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; погрібника літ. «Г»; сараю літ. «Д»; колодязя 1/2 частини літ. «1/2К», огорожі №1 в порядку спадкування після померлого 19 червня 2005 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Лизенко