Справа № 456/4347/14-ц
Провадження № 2/456/245/2015
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В. М.

при секретарі Лещишин З. О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Моршинської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

Встановив:

29.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даною позовною заявою, якою просить позбавити батьківських прав відповідача, колишнього чоловіка ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих підстав, що батько дітей починаючи з літа 2010 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, передбачений ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог покликається також на те, що 05 вересня 2002 року вони зареєстрували шлюб в Моршинській міській раді. Від шлюбного проживання мають двоє дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Фактично шлюбні стосунки було припинено за рік до розлучення, тобто у 2009 році та з того часу з відповідачем проживали окремо, а діти проживають з нею. Весь час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дітей та вона ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей та приймати участь у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки покладені на нього. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Моршинської міської ради від 22 жовтня 2014 р. було встановлено, що батько не цікавиться долею дітей та станом їхнього здоров'я, участі у їхньому вихованні не приймає, не спілкується, а тому враховуючи інтереси дітей комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Просила позовні вимоги задовольнити.

В суді позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали з показань яких вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2002 року фактично до літа 2010 року. Від спільного проживання в них народилися двоє дітей дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 Шлюб між ними був розірваний 07 червня 2010 року на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду. Відповідач не цікавився життям дітей, не займається їхнім вихованням фактично з літі 2009 року. Однак, з літа 2010 року вони остаточно припинили спільне сімейне проживання та з того часу відповідач не бажав спілкуватися та не цікавився дітьми, покинув їх, більше до них не повертався, хоча вона не чинила будь-яких перешкод. Аліментні платежі чи добровільне утримання зовсім перестав надавати. Оскільки відповідач не займається вихованням та не цікавиться дітьми та ухиляється від виконання батьківських обов'язків фактично з літа 2010 року, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 21 листопада 2014 р. та 13 січня 2015 р. рекомендованими листами, які вручено, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України в суд має право прийняти рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення), оскільки без поважних причин не з'явився в судове засідання повторно та не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про його байдуже ставлення до даного спору.

Представник третьої особа служби у справах дітей виконавчого комітету Моршинської міської ради Мочарська Л.М. в суді позовні вимоги підтримала та з пояснень якої вбачається, що позивачка звернулася до них із заявою про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3, який не цікавиться життям та здоров'ям неповнолітніх дітей з літа 2010 року, вони намагалися вияснити його ставлення до даної заяви, однак на неодноразові повідомлення на адресу його батьків та брата ніхто не відреагував. На засідання комісії також не прибув, його неявку вони розцінили як небажання бути присутнім на засіданні, а тому 22 жовтня 2014 р. було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків остаточно з 2010 року. А.с.9-12.

Дослідженими доказами по справі в судовому засіданні дають підставу суду вважати, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Поясненнями позивачки та її представника, а також представника служби у справах дітей виконавчого комітету Моршинської міської ради та на підставі протоколу № 9 від 22 жовтня 2014 р. засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка прийняла рішення рекомендувати виконавчому комітету Моршинської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідчить також про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню своїх дітей, що і є підставою для позбавлення його батьківських прав. а.с. 9-10.

Спірні правовідносини регулюються ст. 164 ч.1 п.2 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 16 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того, відповідач по справі ОСОБА_3, будучи зареєстрованим у батьків по АДРЕСА_2, вибув до брата в с. Лопатин Радехівського району Львівської області порушив вимоги ст..6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки з літа 2010 року не надає утримання своїм дітям, ухиляється від своїх обов'язків по їх вихованню, вибув з місця реєстрації, що позбавляє право суду прийняти законне рішення на порушене цивільне право позивачки по справі, яка намагається захистити інтереси їхніх дітей та отримати гідне матеріальне забезпечення для повноцінного проживання, а також навчання та розвитку індивідуальних здібностей дитини, а відповідач своєю поведінкою позбавляє реалізації такого права позивачці ОСОБА_2, яка має право на справедливе вирішення даного спору.

Отже, суд прийшов до переконливого висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час, а фактично з літа 2010 року умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню власних дітей, не займається їхнім вихованням та з ними не спілкується без відповідних на те причин, не піклується про них, а також не надає матеріальне забезпечення на їх утримання, тривалий час не проявляє інтересу до стану їхнього здоров'я та навчання, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, а він підлягає позбавленню таких прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.164 ч 1 п. 2 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", Законом України „Про охорону дитинства", а також на підставі ст..6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року першого та наступних протоколів, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Лопатин Радехівського району Львівської області, батьківських прав відносно його дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору та інших витрат за рекомендоване відправлення та послуги 22 грн., а всього 265 (двісті шістдесят п'ять) грн.. 60 коп.а.с.1-21.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачем згідно вимог ст. 226 ЦПК України в той же термін з часу отримання копії рішення шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак