Справа № 204/7753/14-ц
Провадження № 2-з/204/158/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідачки про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

10 листопада 2015 року до суду надійшла заява відповідачки про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій вона просила витребувати у органів Державної автомобільної інспекції МВС України у Дніпропетровській області наступні документи: копії довідки-рахунку № КГС077851 від 09.12.2003 року на підставі якої відбулась реєстрація за відповідачем права на автомобіля MAZDA 6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № JM7GG32F631111587; копії біржової угоди № А761-ТБ від 30.06.2009 року на підставі якої відбулась реєстрація за відповідачем права на автомобіль MAZDA RX8, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама) № JM1FE17N650146865; інформацію про те, за ким на цей час зареєстроване право власності на спірний автомобіль MAZDA 6, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № JM7GG32F631111587, із наданням копії документу, на підставі якого здійснені реєстрація такого права.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року дана заява була залишена без руху. 18 листопада 2015 року відповідачкою на виконання ухвали суду було усунено недоліки.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно по ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги відповідачки щодо витребування вищезазначених документів не підлягають задоволенню, оскільки вони не є доказами по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідачки про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська