Справа № 404/8211/14-ц
Номер провадження 2/404/209/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Панфіловій А. В.

при секретарі Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 40954,84 грн. В обґрунтування позову зазначено, відкрите акціонерне товариство «Кіровоградбуд» 25.07.2001 року передало до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді справу ОСОБА_1 для подальшого продовження страхових виплат. Дана справа містила довідку на 06.06.2001 року, видану ВАТ «Кіровоградбуд». про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого. Згідно вказаної довідки сума відшкодування втраченого заробітку потерпілого ОСОБА_1 становить 67,30 грн. А тому, відповідно до Закону-1105, відділенням Фонду постановою №86 від 15.06.2001р. було продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 67,30 грн., з подальшим перерахуванням у відповідності до ч.2 ст. 29 Закону-1105.

Відповідно до листа Міністерства праці та соціальної політики України від 22.11.2002 р. № 010-1202-21 та інформаційного листа виконавчої дирекції Фонду № 33 від 04.04.2003 року № 02-692 робочі органи виконавчої дирекції Фонду зобов'язані приймати нові довідки про розміри щомісячних страхових виплат у разі, коли ці суми перераховані підприємствами самостійно, за заявами потерпілих, на вимоги державних інспекторів праці, за рішеннями суддів через порушення законодавства з питань відшкодування шкоди в період до 1 квітня 2001 року за вимогами нормативних документів, що мали чинність в період до 1 квітня 2001 року.

02.02.2009 року актом прийняття-передачі відділенням Фонду прийнято нову довідку №11 від 22.01.2009 р. про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого ОСОБА_1., виданої ліквідатором ВАТ «Кіровоградбуд» ОСОБА_2 Згідно нової довідки станом на 01.04.2001 року розмір втраченого заробітку потерпілого ОСОБА_1 становить 269,89 грн. На підставі нової довідки відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату в розмірі 37006,51 грн. згідно постанови №1109/86/86/16 від 06.02.2009 року та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01.03.2008 року в розмірі 869,91 грн. згідно постанови № 1109/86/86/16 від 06.02.2009 року.

Відділення Фонду провело розрахунок зайво виплачених коштів потерпілому ОСОБА_1 , згідно якого сума переплати становить 40954,84 гри., з них: доплата за період з 13.06.2001 р. по 01.02.2009 р. - 37006,51 грн. та сума зайво перерахованих коштів за період з 01.02.2009 р. по 01.11.2009 р. - 5547,20 грн. за мінусом загальної суми доплати по індексації щомісячної страхової виплати 2251,18 грн. Вказані кошти були незаконно отримані ОСОБА_1 на підставі підроблених документів, а тому підлягають поверненню відділенню Фонду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в апеляційній інстанції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання незаконними дії про зменшення страхової виплати, зобов»язання зробити перерахунок . Відповідно до якого ставиться питання про стягнення з Фонду недовиплачених страхових виплат в сумі 38816,40грн. Зазначається, що дані вимоги можуть бути взаємозараховані у зв»язку з чим , просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача вважає дане зупинення провадження у справі недоцільним, заначає, що позови не мають відношення один до одного, клопотання є безпідставним.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, якщо неможливо розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстави звернення до суду та обставини, що досліджуються в даних позовах є різними , підлягають розгляду в окремих провадженнях.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3