№ 336/5500/15-ц
пр. № 2/336/2664/2015
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровый А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
МКП «Основаніє» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуг та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
В позові зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради і знаходиться на балансі МКП «Основаніє».
Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань зі сплати комунальних послуг станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 4356,97 грн. з яких: заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 73,62 грн.; заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4283,35 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 21.08.2015 р., 27.09.2015 р., 01.10.2015 р. не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судові повістки разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд вважає можливим відповідно до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на балансі МКП «Основаніє» (а.с.8, 9).
Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань зі сплати комунальних послуг станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 4356,97 грн. з яких: заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 73,62 грн.; заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4283,35 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 10), випискою з особового рахунку (а.с.11).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого зобовязання, після переривання перебіг позовної давності починається заново.
16.04.2014року між відповідачем ОСОБА_1 та МКП «Основаніє» укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні за минулі роки (а.с. 4). Тобто своїми діями визнав свій борг за житлово-комунальні послуги перед МКП «Основаніє», чим перервав перебіг позовної давності.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею68 ЖК України передбачено, що наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 158, 174, 197, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 612 ЦК України, ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Позов міського комунального підприємства «Основаніє» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова