Справа № 345/4645/14-ц
Провадження № 22-ц/779/122/2015
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л. О.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Фединяка В.Д., Шишка А.І.

секретаря Капущак С.В.

з участю: апелянта ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її корись аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.12.2014 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання дочки. Стягнення розпочато з 11.11.2014 року до повноліття дитини. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду, вважаючи його незаконним, оскільки судом допущено неповне з'ясування фактичних обставин справи, які мають істотне значення, висновки суду не відповідають обставинам справи, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, судом не було взято до уваги пояснення відповідача про те, що сторони перебували у шлюбі, сім'ю він забезпечував, однак з ініціативи ОСОБА_3 шлюб був розірваний 27.01.2009 року. Дочка ОСОБА_4 народилась після розлучення ІНФОРМАЦІЯ_1 колишня дружина вказала ОСОБА_2 батьком дитини.

Зазначає, що постійно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6, проте утримувати дочку ОСОБА_4 у нього немає можливості. Так, на його утриманні перебуває ще син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 від укладеного 17.07.2010 року шлюбу з ОСОБА_8

Відповідач вказує, що не працює, ніяких додаткових доходів немає, і при тимчасовому непостійному доході, коштів вистачає на сплату аліментів на сина ОСОБА_6 та утримання малолітнього сина ОСОБА_7.

Крім того, після розлучення ОСОБА_3 подала позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дочки, яка була залишена без розгляду за заявою позивача.

Посилається на ст.182 СК України, відповідно до якої при визначенні розмірі аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вважає, що суд не взяв до уваги те, що відповідач немає фінансової можливості сплачувати аліменти на дочку, а позивач може звернутись за призначенням держаної допомоги на дитину.

За наведених доводів просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким встановити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Рішення суду першої інстанції даним вимогам законодавства відповідає.

Судом відповідно до наявних матеріалів справи вірно встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому 08.11.2006 року шлюбі, який розірвано 27.01.2009 року. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на утриманні матері.

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 24.11.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі по 300 грн. щомісячно.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався положеннями ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Норма ч. 1 ст. 184 СК України визначає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначені положення законодавства та матеріали справи, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, по 500 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 свого обов'язку утримувати дитину не заперечує, однак погоджується сплачувати аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також ту обставину, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно у розмірі 500 грн.

Посилання відповідача щодо наявності на його утриманні сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу суд спростовує тим, що даний факт не усуває відповідача від обов'язку належним чином утримувати дочку ОСОБА_4.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 вже зверталась до суду з зазначеним позовом, який за її заявою залишено без розгляду, суд вважає необґрунтованим. Виходячи з норм ст. 207 ЦПК України в разі постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду в зв'язку з подачею позивачем про це заяви, він повторно може звернутися в суд з тотожним позовом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування даного рішення за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк

А.І. Шишко