Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
2/394/139/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності цивільної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав суду клопотання про зміну підсудності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що зазначений позов не підсудний Новоархангельському районному суду, а повинен за вибором позивача у відповідності до вимог ст. 113 ЦПК України розглядатись Ульяновським районним судом Кіровоградської області або Ленінським районним судом міста Кіровограда, тобто за місцем знаходження відповідачів у справі.

Представник позивача вважав, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача головного управління юстиції Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області в судове засідання не зявися, але просив справу слухати у його відсутність. Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено 24.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Новоархангельського суду Кіровоградської області з цивільним позовом до головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення моральної шкоди.

13.05.2015 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду, копія ухвали направлялась ОСОБА_1, дана ухвала останнім щодо недотримання правил підсудності не оскаржувалась.

Ч. 1 ст. 144 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В пунктах 22, 41, 42 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що за правилами цивільного судочинства розглядаються спори щодо договорів та інших правочинів, укладених відповідно до норм ЦК, інших актів цивільного законодавства. Для таких спорів характерна наявність відносин влади і підпорядкування, а для правочинів, укладених згідно із цивільним законодавством за участю субєкта владних повноважень, відносини ґрунтуються на юридичній рівності, вільному волевиявленні та майновій самостійності. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Ч. 1 ст. 181 ЦК України, визначено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання про зміну підсудності даної цивільної справи, враховуючи те що земельна ділянка, що є предметом розгляду по даній цивільній справі, розташована на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 181ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення моральної шкоди відмовити.

Призначити справу до розгляду на 09 вересня 2015 року на 14.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: