ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/794/15-ц
провадження № 2/691/335/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 11.09.2013 року КС «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го - 0672 та надала останньому кредитні кошти в розмірі 8000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, позивачем укладено договір поруки № Го 0672-П з поручителями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до умов Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний був повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за його користування, в строки, передбачені договором. Однак, відповідач своїх зобов'язань не виконав, лише частково погасив заборгованість по кредиту в розмірі 1130 грн. 91 коп., відсотки за користування кредитом - 1109 грн. 93 коп. та донараховані відсотки - 9 грн. 16 коп.. У звязку з викладеним, КС «Кредит-СоюЗ» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість за договором кредиту № Го 0672 від 11.09.2013 року, в розмірі 15673 грн. 19 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 на заперечував щодо задоволення возову, вказавши, що дійсно має вказану заборгованість, яку має на меті погасити, однак, просив стягнути борг лише з нього та не стягувати з поручителів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено матеріалами справи, 11.09.2013 року між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Го 0672, за яким, останній отримав кредит у сумі 8000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців.

П. 3.2 Договору передбачено, що при несвоєчасному надходженні планового платежу повністю або частково з дня прострочення, кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і сплата відсотків за користування кредитом становить 90,00 % на рік.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відповідно до встановленого графіку. Однак, починаючи з 17.01.2014 року, ОСОБА_1 припинив виконання своїх зобовязань за договором, у звязку з чим, станом на 10.07.2015 року, заборгованість за кредитним договором становить 15673 грн. 19 коп., з яких: 6869 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 4260 грн. 34 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4543 грн. 76 коп. донараховані відсотки за користування кредитом.

Судом також установлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту, позивачем укладено договір поруки № Го 0672-П від 11.09.2013 року з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку.

Суд також враховує, що відповідно до п. 4.1 договору поруки, порука діє протягом 8 років, з дня укладення цього договору.

Враховуючи вище викладені обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту № Го 0672 від 11.09.2013 року в розмірі 15673 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Повне рішення складено 03.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_5