Справа №592/8306/15-ц
Провадження №2/592/2425/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008р. та додаткової угоди №1 від 24.02.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит в ПАТ КБ «Надра» у розмірі 21000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % на рік. Згідно договору поруки від 28.08.2008 р. ОСОБА_3 поручилась за виконання зобовязання ОСОБА_2 згідно договору №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008р. та додаткової угоди №1 від 24.02.2011р. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_2 за договором №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008р. та додатковою угодою №1 від 24.02.2011р., станом на 04.08.2015р. становить 20620,67 доларів США, з них заборгованість: по тілу кредиту 19281,10 доларів США, по відсотках 1339,57 доларів США, пеня 205,76 доларів США, штраф 134,14 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 20620,67 доларів США.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання поштових повідомлень, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008р. та додаткової угоди №1 від 24.02.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит в ПАТ КБ «Надра» у розмірі 21000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % на рік.(а.с. 10-25) Згідно договору поруки від 28.08.2008 р. ОСОБА_3 поручилась за виконання зобовязання ОСОБА_2 згідно договору №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008р. та додаткової угоди №1 від 24.02.2011р.(а.с. 27-28) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_2 за договором №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008р. та додатковою угодою №1 від 24.02.2011р., станом на 04.08.2015р. становить 20620,67 доларів США, з них заборгованість: по тілу кредиту 19281,10 доларів США, по відсотках 1339,57 доларів США, пеня 205,76 доларів США, штраф 134,14 доларів США. (а.с. 8-9)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості по кредиту за договором №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008р. та додатковою угодою №1 від 24.02.2011р. в розмірі 20620,67 доларів США, що станом на 04.08.2015р. складає 455210 грн. 93 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 6828 грн. 16 коп., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості по кредитному договору №10/2008/НОМЕР_1 від 28.08.2008р. та додатковою угодою №1 від 24.02.2011р., станом на 04.08.2015р. в розмірі 455210 (чотириста пятдесят пять тисяч двісті десять) грн. 93 (девяносто три) коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 6828 грн. 16 коп., по 3414 грн. 08 коп. з кожної.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко