Ухвала

іменем україни

15 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» 12 560 польських злотих страхового відшкодування, що по курсу НБУ становить 48 481 грн 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 грудня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ «СК «Універсальна» було укладено договір страхування, предметом якого було страхування майнових інтересів ОСОБА_4, пов'язаних з життям, здоров'ям, працездатністю та непередбачуваним медичними та податковими витратами під час подорожі.

Перебуваючи у службовому відрядженні у Польщі в період договору страхування в ніч з 17 квітня 2013 року на 18 квітня 2013 року о 04.00 год. ранку, у ОСОБА_4 стався страховий випадок - раптовий серцевий напад, у зв'язку з чим ОСОБА_4 було госпіталізовано до Інституту кардіології (Клініку хвороб серця) у м. Варшаві, де він був прооперований та у терміновому порядку був видалений серцевий стимулятор і встановлений двокамерний стимулятор. В клініці ОСОБА_4 перебував з 18 квітня 2013 року по 26 квітня 2013 року. Оскільки, ОСОБА_4 перебував в реанімації, адміністрацією клініки було повідомлено страховика про випадок, що стався із ним та отримано підтвердження про дійсність страхового полісу, проте, 11 вересня 2013 року на адресу ОСОБА_4 надійшла відповідь страховика про відмову у виплаті в повному обсязі страхового відшкодування, оскільки ними не вбачається правових відстав для здійснення такого відшкодування.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Стягнуто з ПАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_4 12 560 польських злотих, що по курсу НБУ становить 32 407 грн 32 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської від 07 жовтня 2014 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, дійшов вірного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4, оскільки укладеним між сторонами договором страхування передбачено, що не визнаються страховими випадками витрати страхувальника у зв'язку з усіма видами протезування, а також імплантацією.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції та приходить до висновку, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, при цьому, відповідно до ст. 212 ЦПК України, апеляційним судом повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

О.В. Умнова