УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2015 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСНАБ» про скасування наказу Головного управління комунальної власності м. Києва та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежиле приміщення.

В судовому засіданні позивач надала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежиле приміщення, яке є предметом спору, надавши Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно про те, що приміщення наразі перепродане і з 22.09.2015р. його власником є ОСОБА_2, тому не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися.

Вивчивши заяву, вислухавши пояснення позивача, встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наявними у справі доказами підтверджується те, що 09.11.2011р. у встановленому законом порядку було зареєстроване право власності ОСОБА_3 на нежиле приміщення №84 загальною площею 108, 90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежиле приміщення (група приміщень №84) площею 108, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «ГОСНАБ»; а з 22.09.2015р. на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2015р., право власності на нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №84) (в літ. А) площею 108, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2.

Відповідно до довідки від 11.08.2015р. № НЖ-2015 №1716, виданої КП Київське міське БТІ, нежиле приміщення №84 площею 108, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 і нежилі приміщення з №1 по №5 (група приміщень №84) за адресою: АДРЕСА_1 (літ. «А») - це одні і ті самі приміщення.

За таких обставин, наявні обґрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням наведених обставин, вважаю, наявні достатні правові підстави для накладення арешту на спірне нежиле приміщення на час розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення №84 площею 108, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (нежилі приміщення з №1 по №5 (група приміщень №84) за адресою: АДРЕСА_1 (літ. «А»).

Копію ухвали направити сторонам, а також направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ( 03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Десятої київської державної нотаріальної контори (02100 м. Київ, вул. Бажова, 13/9) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали для виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: