Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11338/ 15ц

Провадження 2/712/3210/15

01 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.02.2015 року померла її донька ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири № 32 по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси на підставі свідоцтва про право власності від 27.08.2003 року. Позивач постійно проживала з спадкодавцем на момент смерті, отже вважається такою, що прийняла спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину завідувач Третьої Черкаської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_3 відмовила в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно. Просить визнати за позивачем право власності на ? частину квартири № 32 по вул.30 років Перемоги в м. Черкаси.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову та не надані документи про вартість спадкового майна, які повинні бути надані у встановленому законом порядку суб'єктами оціночної діяльності, який мають на це передбачений законом дозвіл. В зв'язку з цим, оскільки судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно є майновим та підлягає оплаті за ставками для позовів майнового характеру - 1% ціни позову, без визначення ціни позову відсутні підстави для висновку про те, що оплата судового збору по справі здійснена в сумі 487,20 грн. в повному обсязі.

Крім того, не надана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Лист нотаріуса «Про результати розгляду заяви» не є передбаченим законом документом про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, не конкретно викладені підстави позову щодо того, чи визначився позивач з питанням правомірності відмови нотаріусом у оформленні його спадкових прав, чи повязував закон на момент отримання спадкодавцем павовстановлюючого документа до 01.01.2004 року набуття права власності з моменту державної реєстрації, тобто в чому полягає порушення прав позивача з боку Черкаської міської ради, яка вказана відповідачем у позові, оскільки за результатами вирішення справи з відповідача стягуються понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору згідно ст.88 ЦПК України. Предявлення позову до неналежного відповідача, тобто особи, яка не є субєктом порушеного, оспореного або невизнаного правовідношення, є підставою для відмови у задоволені позову.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.МАРЦІШЕВСЬКА