Справа № 212/6861/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (колишнє прізвище - Шеремет) ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку у звязку з порушенням зобовязання, забезпеченого завдатком з вини кредитора,-

ВСТАНОВИВ;

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 (колишнє прізвище - Шеремет) ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку у звязку з порушенням зобовязання, забезпеченого завдатком з вини кредитора.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що він у 2013 році мав намір придбати квартиру. В зв'язку з чим він зустрівся із відповідачкою в справі яка надала йому варіанти квартир які є в продажу. Із переліку запропонованих відповідачкою в справі квартир він обрав, квартиру яка йому підходила за плануванням, та ціною. Відповідачка в справі запевнила його, що продажем квартири займається відповідачка в справі, і для придбання зазначеної квартири, йому потрібно надати відповідачці в справі завдаток в розмірі десяти відсотків від вартості квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вартість якої складає 78000 гривень 00 копійок, в рахунок подальшого виконання зобов'язання, по придбанню квартири, та укладенню із відповідачкою ОСОБА_3 на той час прізвище - Шеремет договору купівлі-продажу квартири.

02 грудня 2013 року він передав відповідачці в справі 7800 гривень 00 копійок у якості завдатку за квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

25 грудня 2013 року відповідачка в справі зателефонувала йому та зазначила що, є складнощі із продажем вищевказаної квартири тому він повинен надати відповідачці в справі ще грошові кошти, що буде сприяти укладенню договору купівлі-продажу між ним і відповідачкою в справі, оскільки у відповідачки в справі виникли складнощі із переоформленням квартири, і ці грошові кошти будуть враховані як завдаток за квартиру.

Так, час від часу він додатково передавав відповідачці в справі грошові кошти для укладення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири між ним і відповідачкою в справі, в результаті чого загальна сума яка ним була надана відповідачці в справі склала: 02 грудня 2013 року - 7800 гривень 00 копійок, 25 грудня 2013 року - 4200 гривень 00 копійок, 20 березня 2014 року -37500 гривень 00 копійок, що дорівнює 49500 гривень 00 копійок.

Через декілька місяців після останнього платежу він зателефонував відповідачці в справі, яка повідомила його, що угода скасовується, договір купівлі-продажу зазначеної квартири між ним і відповідачкою в справі укладено не буде, оскільки у відповідачки в справі виникли проблеми із оформленням необхідних документів, у відповідачки в справі не вийшло те на що відповідачка в справі розраховувала, в зв'язку із чим відповідачка в справі поверне йому надані відповідачці в справі грошові кошти у якості завдатку.

В подальшому на протязі 2014 року відповідачкою в справі було частинами повернуто йому грошові кошти на загальну суму лише у 8000 гривень 00 копійок.

Оскільки відповідачка в справі порушила обумовлене заставою зобов'язання укладення договору купівлі-продажу квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, він просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки в справі на його користь суму боргу в якості неповернутого завдатку в подвійному розмірі з врахуванням повернутої частини суми завдатку в розмірі - 91000 гривень 00 копійок та у відшкодування понесених ним судових витрат у розмірі 1010 гривень 00 копійок.

Крім того у зв'язку з вищевказаним йому було завдано значних моральних страждань, так він змушений був стояти у чергах у юридичній консультації, та суді, неодноразово звертатись до відповідачки в справі, з вимогою виконання зобов'язання забезпеченого завдатком та повернення самого завдатку, що є для нього значною грошовою сумою, оскільки він не отримав те на що сподівався, не придбавши квартиру, та втративши належні йому грошові кошти, які на сьогоднішній день так йому і неповернуті, на що затратив багато часу, та коштів, замість того, щоб працювати. З цього приводу у нього відбувся нервовий стрес, котрий полягає у головному та серцевому болю, порушенні працездатності, втрати сну та апетиту. Окрім фізичних страждань він відчуває дискомфорт у душі: він хвилюється і не може вести звичайний спосіб життя. Він вимушений постійно звертатися до різних інстанцій з метою захисту своїх законних прав, у нього відбуваються спалахи негативних емоцій, що може призвести до тривалої депресії. Все це призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Тому він просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки в справі на його користь у відшкодування спричиненої йому моральної шкоди 10000 гривень 00 копійок, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі на підставі наступного.

Суд вважає, що доводи позивача в справі належним чином доведені розписками відповідачки в справі про отримання завдатку від позивача в справі за квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка продається та розпискою у якій відповідачка в справі зобовязується повернути позивачу в справі 41500 гривень 00 копійок до 25 березня 2015 року.

Згідно ст. 570 Цивільного кодексу України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 571 Цивільного кодексу України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Та згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.. 23, 570, 571, 1167 Цивільного Кодексу України, ст.. 10,11,60,212-214, 224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 суми боргу в якості неповернутого завдатку в подвійному розмірі з врахуванням повернутої частини суми завдатку в розмірі - 91000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди в розмірі - 10000 гривень 00 копійок, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування понесених судових витрат за сплату судового збору, в розмірі 1010 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов