Провадження № 2/537/1091/2015
Справа № 537/3321/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої вказала, що 26.10.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, запис № 150. Від шлюбу має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на її утриманні. 03.11.2005 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 01.03.2013 року відділом ДРАЦС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, запис № 166. На даний час вона проживає з дитиною окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги, тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явилася, але надала суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі і прохала їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати.

В судове засідання відповідач не з»явився, але направив на адресу суду заперечення, згідно яких прохав в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно - відмовити за необґрунтованістю, вказавши, що обставини, викладені позивачем в позові не відповідають дійсності. Він постійно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх дитини в сумі 200 грн. щомісяця, що підтверджується поштовими квитанціями. Крім цього, він є інвалідом ІІ групи загального захворювання з ураження опорно-рухового апарату, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ № 664723, отримує пенсію по інвалідності в сумі 1049 грн. в місяць, що підтверджується довідкою Управління ПФУ у Попаснянському районі № 6975/02-2 від 03.09.2015 року, інших доходів, окрім пенсії він не має. Таким чином, його матеріальне становище не дає йому об»єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця. Крім цього, позивач має значно краще матеріальне становище, порівняно з його матеріальним становищем, що також повинно бути враховано судом під час визначення розміру аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши всіх учасників процесу, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 26.10.2002 року зареєстровано шлюб відділом РАГС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ЕД № 108385, виданим 26.10.2002 року, запис № 150. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1- ЕД № 223819 виданим 29.04.2003 року відділом РАГС м. Попасна Луганської області, запис № 65.

Шлюб між сторонами було розірвано 03.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ЕД № 125202, виданим 01.03.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 166.

Позивач, згідно даних паспорта зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично проживає з спільною з відповідачем дитиною, яка перебуває на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем, без реєстрації за адресою : Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Попівка, вул. Червоноармійська, 2, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради № 192 від 23.08.2015 року.

На даний час відповідач проживає окремо за адресою : м. Попасна Луганської області, вул. Воровського, 144, тобто окремо від позивача та дитини.

Судом встановлено, що відповідач постійно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх спільної дитини в сумі 200 грн. щомісяця, що підтверджується поштовими квитанціями на переказ вказаної суми, надані відповідачем і які маються в матеріалах справи, що спростовують обставини стосовно не надання відповідачем матеріальної допомоги на дитину, викладені позивачем у позові.

Також, судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, є інвалідом ІІ групи загального захворювання з ураження опорно-рухового апарату, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ № 664723, отримує пенсію по інвалідності в сумі 1049 грн. в місяць, що підтверджується довідкою Управління ПФУ у Попаснянському районі № 6975/02-2 від 03.09.2015 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст.184 Сімейного Кодексу України передбачені підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій суму, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, що не заперечувалось відповідачем по справі.

Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід у вигляді пенсії в розмірі 1049 грн., в судовому засіданні позивачем не доведено отримання іншого заробітку відповідачем, крім визначеної і призначеної пенсії по інвалідності, в тому числі мінливого, а також отримання будь якого доходу в натурі, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів саме в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн., що підтверджується квитанцією № 67 від 23.07.2015 року, наявною у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич