Справа № 127/2-750/11
Провадження 6/127/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник АКБ «Східноєвропейський Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в справі №2-750/11 за позовом АКБ «Східноєвропейський Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 13.11.2011 року по справі №2-750/11 задоволений позов АКБ «Східно-Європейський Банк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ «Східно-Європейський Банк» боргу в розмірі 192763,85 грн. та судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення стягувачем у Староміському районному суді м.Вінниці отриманий виконавчий лист по справі №2-750/11, який був направлений у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», до Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Постановою Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 19.07.2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі №2-750/11, виданого Староміським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 192763,85 грн. та судових витрат.

Стягувачем не отримано жодного документа виконавчого провадження. За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 26.06.2014 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, проте АКБ «Східно-Європейський банк» ні вищезазначеної постанови, ні оригіналу виконавчого листа не отримував, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа під час його пересилання.

Представник АКБ «Східно-Європейський Банк» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав.

Належним чином повідомлений про розгляд заяви відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, що не перешкоджає її вирішенню.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 13.11.2011 року по справі №2-750/11 задоволений позов АКБ «Східно-Європейський Банк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ «Східно-Європейський Банк» боргу в розмірі 192763,85 грн. та судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення стягувачем у Староміському районному суді м.Вінниці отриманий виконавчий лист по справі №2-750/11, який був направлений у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» до Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Постановою Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 19.07.2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі №2-750/11, виданого Староміським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 192763,85 грн. та судових витрат.

Стягувачем не отримував документів з матеріалів виконавчого провадження. За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 26.06.2014 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, проте АКБ «Східно-Європейський банк» ні вищезазначеної постанови, ні оригіналу виконавчого листа не отримував, що свідчить про факт втрати оригіналу виконавчого листа під час його пересилання.

Статтею 370 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В задоволенні вимоги про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання суд відмовляє з тих підстав, що строк предявлення виконавчого документа до виконання становить один рік. Оскільки постанова про повернення виконавчого провадження документу стягувачу винесена 26.06.2014 року, то строк повторного предявлення виконавчого листа не вважається пропущеним до 27.06.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,210,370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №2-750/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський Банк» заборгованості за кредитним договором в сум 192763,85 грн. та судових витрат.

Заяву в частині поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа в справі №2-750/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський Банк» заборгованості за кредитним договором в сум 192763,85 грн. та судових витрат залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя: