АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3143/15-ц Головуючий у І інстанції Матвєєва Н.В.
Номер провадження: 22-ц/791/2755/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року листопада місяця 02 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Гурову Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» Державного підприємства «Одеська залізниця» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Вільної профспілки медичних працівників України в інтересах ОСОБА_2 до Державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» Державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2015 року Вільна профспілка медичних працівників України в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 працює на посаді медичної сестри терапевтичного кабінету у Державному закладі «Відділкова лікарня станції Херсон» Державного підприємства «Одеська залізниця» міста Таврійськ Херсонської області, за розрахунковими листами заробітна плата ОСОБА_2 за період з квітня по липень 2015 року становить 11644,09 гривні, яку відповідачем виплачено не було, у зв`язку з неотриманням заробітної плати позивачка зазнала моральних страждань, безсоння, знервованості, втратила нормальні життєві зв'язки, змушена була витрачати зусилля для організації свого життя, брала гроші в борг для купівлі продуктів та оплати комунальних послух, у позові поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки невиплаченої заробітної плати в розмірі 11644,09 гривні та у відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з Державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» Державного підприємства «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 8774,50 гривні, з яких утриманні податки та інші обов'язкові платежі, моральну шкоду в розмірі 500 гривень, судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривні, у задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» Державного підприємства «Одеська залізниця» з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду поставлено питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки судом першої інстанції не було прийнято до уваги, що за положеннями Бюджетного Кодексу України, Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» та Порядку використання коштів медичної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 11 від 23 січня 2015 року, утримання закладів охорони здоров'я має проводитися за рахунок субвенції, яка отримана Новокаховською міською радою, проте нею належні кошти на утримання поліклінічного відділення Державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» Державного підприємства «Одеська залізниця» у місті Таврійську не перераховуються, судом не надано належної оцінки ст. 13 ЗУ «Про оплату праці», за якою фінансування оплати праці працівників бюджетних установ і організацій здійснюється на підставі актів Кабінету Міністрів України в межах бюджетних асигнувань, позивачкою не було надано доказів заподіяння їй моральної шкоди винними діями відповідача.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник відповідача наполягав на задоволенні скарги, додатково пояснив, що заклад, який він представляє, є працедавцем відповідачки, остання не є стороною правовідносин стосовно отримання субвенції із державного бюджету, заперечень щодо розміру заборгованості не має, сторона позивачки у судове засідання не з'явилася.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 працює на посаді медичної сестри у Державному закладі «Відділкова лікарня станції Херсон» Державного підприємства «Одеська залізниця», за довідкою відповідача заборгованість із заробітної плати перед позивачкою за квітень-липень 2015 року складає 8774,50 гривні.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що сторони перебувають у трудових правовідносинах на підставі трудового договору, обов'язки за яким позивачкою виконуються, в порушення прав останньої та вимог ст. 43 Конституції України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці» відповідачем не виконується обов'язок по виплаті заробітної плати, посилання на відсутність належного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від такого обов'язку, тривале в часі його невиконання позбавило позивачку справедливо очікуваних засобів до існування, спричинило моральні переживання та необхідність вишукувати додаткові джерела матеріальних надходжень, отже позивачці незаконними діями відповідача було завдано моральної шкоди, яка підставно та у належному розмірі відшкодована рішенням суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не містить посилання на обставини чи норми права, які б могли бути підставою для її задоволення, скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» Державного підприємства «Одеська залізниця» відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _