Справа № 390/1400/15-ц
Провадження №2/390/523/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33036,27 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.12.2012 року сторонами укладено кредитний договір, шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку, а також здійснює її обслуговування. ОСОБА_1 зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання останнім умов договору станом на 02.06.2015 року утворилася заборгованість, яку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просять стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 07.12.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір у виді заяви, згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і випустив платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснює її обслуговування, а ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також у строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою позичальника складають договір про надання банківських послуг (а.с.8-40). У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 02.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 33036,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 13921,12 грн., заборгованості по відсоткам 15727,56 грн., заборгованості по комісії та пені 1338,24 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 1549,35 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.5-7).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконано взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2012 року в сумі 33 036 грн. 27 коп., а також судові витрати у сумі 330 грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3