Справа № 301/1377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Зейкан Г.І. за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області, КС "Хосен", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про зняття арешту з заставного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.02.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля марки RENAULT Megan 1.4 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, кузов - №VF1LМ1А0Н36629263 в забезпечення кредитних забовязань за кредитним довором №133 від 12.07.2007 року. 17.12.2012 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Постановами ВП №33566335 від 20.08.2012 року, ВП №29268976 від 02.03.2012 року, ВП №44650526 від 11.11.2014 року державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, та оголошено заборони на його відчуження в тому числі і на заставний автомобіль, що порушує права банку на задоволення вимог позивача за рахунок предмету застави, Постановою ВП №44650526 від 11.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Іршавського РУЮ оголошено розшук майна, що належить ОСОБА_3, в тому числі і заставного автомобіля, просить суд звільнити заставлене майно з-під арешту та зняти з розшуку, а саме автомобіль марки RENAULT Megan 1.4 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, кузов - №VF1LМ1А0Н36629263, накладеного постановами ВП №33566335 від 20.08.2012 року, ВП №29268976 від 02.03.2012 року, ВП №44650526 від 11.11.2014 року, ВП №44650526 від 11.11.2014 року державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ

Розгляд справи проведено у відсутність представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, представника УПФ в Іршавському районі відповідно до ст.169 ЦПК України.

Представника відповідача КС «Хосен» ОСОБА_1 в суді позов визнала, пояснила, що права позивача на заставне майно порушені такі підлягають поновленню

Представник третьої особи ОСОБА_2 в суді пояснив, що так як даний автомобіль є заставним майном позов слід задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, представника тертьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля марки RENAULT Megan 1.4 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, кузов - №VF1LМ1А0Н36629263 в забезпечення кредитних забовязань за кредитним договором №133 від 12.07.2007 року. 17.12.2012 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги/а.с.21-26/. Постановами ВП №33566335 від 20.08.2012 року, ВП №29268976 від 02.03.2012 року, ВП №44650526 від 11.11.2014 року державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, та оголошено заборони на його відчуження в тому числі і на заставний автомобіль, що порушує права банку на задоволення вимог позивача за рахунок предмету застави /а.с.33-38/, постановою ВП №44650526 від 11.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Іршавського РУЮ оголошено розшук майна, що належить ОСОБА_3, в тому числі і заставного автомобіля /а.с.39-40/.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Аналогічні положення закріплені ст. 1 Закону України "Про заставу", згідно якої в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст.15 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави,а в разі,коли договір підлягає нотаріальному посвідченню- з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Положеннями ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом..

Згідно вимог ч.4 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження", про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

За таких обставин, суд на підставі наданих доказів, які оцінені в їх сукупності, вважає, що позивачем доведено пріоритетність обтяження заставленого майна, накладенні арешту на майно відповідача, а саме на вказаний автомобіль, порушує права на задоволення вимог позивача в рахунок предмета застави, а відтак вимога про звільнення майна з-під арешту,зняття розшуку автомобіля підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 572 ЦК України, ст. 1,15 Закону України "Про заставу", ст. 14, 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження", суд , -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб (автомобіль) RENAULT Megan 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов - №VF1LМ1А0Н36629263, що накладений відділом державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції в рамках виконавчого провадження №33566335 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2012 року.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб (автомобіль) RENAULT Megan 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов - №VF1LМ1А0Н36629263, що накладений відділом державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції в рамках виконавчого провадження №29268976 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.03.2012 року.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб (автомобіль) RENAULT Megan 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов - №VF1LМ1А0Н36629263, що накладений відділом державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції в рамках виконавчого провадження №44650526 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.11.2014 року.

Зняти розшук з транспортного засобу (автомобіль) RENAULT Megan 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, кузов - №VF1LМ1А0Н36629263, що накладений відділом державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції в рамках виконавчого провадження №44650526, постановою про розшук майна боржника від 11.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 243 грн. 60 коп. в повернення витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П. М. Беламут