Справа № 474/674/15-ц.
Провадження № 2/474/243/2015 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю позивача ОСОБА_1

За участю відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 06 липня 2001 року був укладений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 25. У неї з відповідачем ОСОБА_2 є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, хоча відповідач ОСОБА_2 проживає разом з нею, але в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, не приймає участі у вихованні дитини, офіційно не працює. Іншої дитини у відповідача ОСОБА_2 не має та утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

-Сторони уклали шлюб 06 липня 2001 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 25 (свідоцтво про шлюб 1-ФП № 006248 від 06.07.2001 року, пояснення сторін);

-Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (пояснення сторін, свідоцтво про народження 1- ФП № 087858 від 06.07.2001 року);

-Спільна неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1 (пояснення позивача, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.07.2015 року);

-Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у КЗ «Врадіївській районний центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: проланс митрального клапану 1-го ступеню (пояснення позивача, довідка КЗ «Врадіївській районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14 липня 2015 року);

-Відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою та на диспансерному обліку у лікарів з приводу хронічних захворювань не перебуває, працездатного віку (пояснення відповідача ОСОБА_2, довідка № 976 від 18 серпня 2015 року Врадіївської центральної районної лікарні Миколаївської області, довідка КЗ «Врадіївській районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13 серпня 2015 року);

-Матеріальний стан проживання неповнолітньої ОСОБА_3 потребує поліпшення (пояснення позивача ОСОБА_1, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15 липня 2015року).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття.

При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 15 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: