Справа № 486/922/15-ц
Провадження № 2/486/481/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що на користь відповідача ОСОБА_4, яка є матірю його неповнолітнього сина ОСОБА_5 від першого шлюбу, та на користь ОСОБА_2, яка є матірю його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, сплачує щомісячно аліменти на утримання сина та дочки по ? частці від усіх видів його доходу на кожного. Загальний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує половину заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки в даний час істотно змінилося його матеріальне становище. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей з ? частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча викликалася до суду неодноразово. Причину неявки до суду 24.06.2015 р. у встановленому Законом порядку не вказала, хоча судова повістка була отримана 30.06.2015 р. її чоловіком ОСОБА_7. При виклику до суду вдруге остання була відсутня за місцем проживання. Як встановлено судом, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня біля двох тижнів, місце її перебування та дата повернення до м. Южноукраїнськ не відома. Особа, яка знаходилася в помешканні, де проживає ОСОБА_4., та, яка назвалася родичкою останньої, своє прізвище вказати та отримати судову повістку відмовилася. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3, ч. 8 ст. 76 ЦПК України , яка регламентує вручення судових повісток.

Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2005 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (нині ОСОБА_4) Н.М. стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23.06.2005 р. та до повноліття дитини (а. с. № 3).

Крім того, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2015 р. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2014 року і до повноліття дитини (а. с. № 4).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ч. 1 ст. 192 СК України).

Як зазначив в судовому засіданні позивач, загальний розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дітей, перевищує половину заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому він звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів.

В силу ст.ст. 180, 182-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази, якими позивач підтвердив свої позовні вимоги в її повній сукупності як розрахункові листи заробітної плати ОСОБА_1 з місця його роботи за березеньквітень 2015 року, проаналізувавши положення статтей Сімейного Кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи найшла своє підтвердження умова зменшення розміру аліментів, передбачена ст. 192 СК України як зміна матеріального стану платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 3, 10,11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_4 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2005 р..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2005 р. у цивільній справі № 2-655/2005 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2015 р..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2015 р. у цивільній справі № 486/2172/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9