Справа № 752/6944/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1680/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний йому на праві власності автомобіль Міцубіші, державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень внаслідок дій водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 31.10.2013 року винним у ДТП визнано ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем відповідно до полісу АС/2085979.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №702 від 03.03.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Міцубіші, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження при ДТП станом на 03.03.2014 року складає 23954 грн 88 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 23954 грн 88 коп, витрати за проведення оцінки матеріального збитку в сумі 700 грн та суму судового збору в розмірі 246 грн 56 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Предсавник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.10.2013 року в м.Києві на пр-ті Перемоги,59 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Міцубіші, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу, та автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 31.10.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та накладено на нього адміністративне стягнення .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем відповідно до полісу АС/2085979.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №702 від 03.03.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Міцубіші, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження при ДТП станом на 03.03.2014 року складає 23954 грн 88 коп.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п.п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди, а також неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до п.п. 37.1.3 та 37.1.4 ст.37 Закону є підставами для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Позивачем не надано суду доказів звернення до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку та із заявою про виплату страхового відшкодування, в зв'язку з чим його позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що обов'язок страховика здійснити страхове відшкодування настає за умови дотримання процедури подання всіх необхідних документів, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а позивач не надав доказів відповідного звернення до останнього, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.6, п.п.22.1 ст.22, п.п. 36.2, 36.5 ст.36, п.п. 37.1.3, 37.1.4 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15,30,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: