Справа № 236/2878/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9679,80 гривень та судові витрати сплачені ним на загальну суму 243,60 гривень.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

03.04.2015 р. відповідач ОСОБА_2В, звернувся до Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» із заявою про відкриття та обслуговування карткового рахунку і овердрафту по рахунку платіжної карти фізичної особи, про що був укладений Договір № 10092 (надалі за текстом - Договір). На виконання цього Договору, Відповідачу було відкрито картковий рахунок № 0156 та видано платіжну картку (а.с.6-10).

Відповідно до п. 1.4 Договору Позивач надав Відповідачу кредит (овердрафт) по картковому рахунку на суму 5 400 (п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на строк та на умовах, передбачених Договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його використання, комісійну винагороду та іншу заборгованість на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 11.1 Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

При умові своєчасного погашення частини використаної суми кредиту у строки, що вказані у розділі 5 Договору, Відповідач має право періодично за необхідністю знову використовувати кредит на суму овердрафту у межах встановленого ліміту, продовжуючи своєчасне погашення заборгованості у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав кредит та зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у визначений договором строк, а також сплатити кошти за користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, станом на 01.08.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 8677,09 грн., яка складається із заборгованості за кредитом -3284,34 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом-2872,12 грн., 3 % річних-2520,63 грн.(а.с.13-14).

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного

між ними договору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 243,60 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 , 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, зареєстрованого як мешкаючого в м.Донецьк по вул.Полбіна,11/2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний"(03039, м.Київ,пр.40-річчя Жовтня,26-а, ЄДРПОУ-200428390) загальну суму заборгованості в розмірі 9679,80 (десять тисяч шістсот сімдесят дев*ять) грн. 80 коп. та суму судових витрат в розмірі 243,60 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя