Справа № 135/329/15-ц
Провадження у справі № 2/135/131/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,
за участю секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Тростянецького району Вінницької області 11.11.1999, за актовим записом № 145. Просила залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

На обґрунтування позову повідомила, що 11 листопада 1999 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими. Миритися з відповідачем не бажає.

30.04.2015 року позивачка подала до суду заяву про уточнення свої позовних вимог. В заяві просила після після розірвання шлюбу визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій позов ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з ним, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з позивачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачці прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_2, зареєстрований Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Тростянецького району Вінницької області 11.11.1999, за актовим записом № 145.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ладижин Вінницької області, разом з батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за його місцем проживання.

Після розірвання шлюбу позивачці за її згодою залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судово го збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: