Справа № 278/5432/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину садового будинку в порядку спадкування, -
Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді садового будинку АДРЕСА_1
В оформленні права власності після померлого ОСОБА_7 позивачам в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, що стало підставою для звернення позивачів до суду.
В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав повністю та просили його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Житомирі помер ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3278.
Позивачі, діти померлого ОСОБА_7, які прийняли спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді садового будинку АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі не можуть у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документу на будинок.
Право позивачів на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с.5), копіями про народження позивачів (а.с.15-16), копією технічного паспорту на садовий будинок (а.с.6-8), довідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.10), постановою нотаріуса від 24 червня 2014 року №1123/02-31 про відмову ОСОБА_2 у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину на спірне майно (а.с.9).
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, право власності на 1/5 частину садового будинку АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємицею за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, право власності на 1/5 частину садового будинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук