233 Справа № 233/2809/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. з року також перебуває цивільна справа № 233/4818/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» про продовження строку збереження за нею права на користування квартирою на весь час її змушеної відсутності у зазначеній квартирі, та зобовязання наймача квартири усунути створену їй перешкоду у користуванні зазначеною квартирою.

Єдиний унікальний номер по даній справі № 233/2809/15-ц та єдиний унікальний номер по справі № 233/4818/15-ц, що перебуває в провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. свідчать про те, що раніше до суду надійшла справа, яка перебуває у провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінова О.С.

Відповідно до п.2.22. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013р., у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що справи слід обєднати в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення обєднати в одне провадження із справою за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» про продовження строку збереження за нею права на користування квартирою на весь час її змушеної відсутності у зазначеній квартирі, зобовязання наймача квартири усунути створену їй перешкоду у користуванні зазначеною квартирою, та присвоїти обєднаному провадженню номер 233/2809/15-ц.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13-00 годину 06 жовтня 2015 року у приміщенні суду.

Суддя