Справа № 584/40/15-ц
Провадження № 2-о/584/3/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

16 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 2/5 частини житлового будинку з належними надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за заповітом, але під час прийняття спадщини було встановлено, що у правовстановлюючих документах на 2/5 частини житлового будинку помилково записано прізвище власника ОСОБА_2, замість - ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19 березня 1933 року (а.с.7).

Згідно з договором купівлі-продажу від 30 серпня 1972 року, зареєстрованому в реєстрі за №1519, посвідченого нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Омельченко М.А., ОСОБА_2 купила у ОСОБА_5 2/5 частини будинку жила площа якого 38,8 кв.м, з належними надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до заповіту від 27 серпня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за №1023, посвідченого державним нотаріусом Путивльської районної нотаріальної контори Пустовойтовим І.В., ОСОБА_2 заповіла належні їй 2/5 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 28 серпня 2013 року (а.с.8).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а отже у договорі купівлі-продажу від 30 серпня 1972 року, зареєстрованому в реєстрі за №1519, неправильно вказано прізвище покупця частини житлового будинку.

У зв'язку з зазначеним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, ч. 3 ст. 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу від 30 серпня 1972 року, зареєстрований в реєстрі за №1519, посвідчений Путивльською державною нотаріальною конторою, на ім'я ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік