АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №666/3529/15-ц Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Провадження №22ц-791/2902/15 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоПолікарпової О.М.
СуддівІванової І.П.
Прокопчук Л.П.
При секретаріПавловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 21 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7звернулась до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_8. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 21 вересня 2015 рокупозов ОСОБА_7задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень щомісяця, починаючи з 01.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_6подав на нього апеляційну скаргу і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити частково стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 355 грн. Апелянт посилається на те, що судом не враховано всі обставини, які повинні бути враховані при вирішенні спору.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали, що є у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що для нормального розвитку дитини необхідно стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 650 грн. на місяць.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено законне і обґрунтоване рішення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1167 грн.

Належних доказів про матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, не надано.

Суд першої інстанції також врахував наявність на утриманні у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини.

Колегія суддів вважає, що розмір аліментів, на який погоджується відповідач не є достатнім на даний час для утримання дитини на належному рівні та не відповідає інтересам дитини.

Доводи апелянта про утримання ним дитини та його участь у її виховані, на підтвердження чого апелянтом надано квитанцію про сплату 2280 грн. за навчання у Херсонському центрі позашкільної роботи висновок суду не спростовують.

Частина 1 статті 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з'ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді