Справа № 2-2266/11
Номер провадження 6/404/290/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1147/11 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-1147/11 за позовом Пат «УкрСиббанк» (первісний стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування, позовні вимоги задоволено.

Для виконання рішення судом видано виконавчий лист по справі №2-1147/11 від 14.12.2011 року про стягнення з боржника на користь Первісного стягувача 171 352 грн. 77 коп. боргу за договором кредитування та 1 820 грн. 00 коп. судового збору.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 02.02.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

06.08.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою суд замінив стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» (первісний стягувач) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

26.11.2013 року Первісний стягувач звернувся до УДВС в Кіровоградській області з запитом про стан виконавчого провадження, на який було отримано відповідь, що 14.10.2013 року виконавче провадження завершено, виконавчий документ постановою державного виконавця повернутий стягувачеві.

26.11.2015 року ухвалою Кіровського районного суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено, в звязку з його втратою.

В звязку з чим, 15.12.2015 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, який було видано 26.11.2015 року.

В обґрунтування вказав, що внаслідок того, що виконавчий лист був втрачений та затрачений час для отримання його дублікату, строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено з причин не залежних від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Вважає причину пропуску поважною, а тому просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст.371 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому, керуючись ст. ст. 110-121, 155,158-160, 261 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1147/11 року - задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-1147/11 року за позовом Пат «УкрСиббанк» (первісний стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній