Справа № 214/4124/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді цивільнусправу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтували тим, що керуючи автомобілем Богдан 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності, 06.04.2015 з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_2, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження, а позивач ОСОБА_1 JI.A., яка була пасажиром отримала легкі тілесні ушкодження, в результаті чого потрапила до лікарні та перебувала на стаціонарному лікуванні з 06 по 14 квітня 2015 року включно. Відповідно до рахунку №30 від 10.04.2015 вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 39376 грн. 00 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована AT «СГ «ТАС», сума страхового відшкодування становить 32881 грн. 85 коп. Проте страхове відшкодування не в повному обсязі покриває завдану матеріальну шкоду. Різниця між страховим відшкодуванням та завданою матеріальною шкодою становить: 39376 грн. 00 коп. 32881 грн. 85 коп. = 6494 грн. 15 коп. Також, позивачу ОСОБА_5 також завдано матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування. Сума, витрачена нею на лікування, становить 8000 грн. Крім того, позивачам завдана моральна шкода, яку вони разом оцінюють в 50000 грн.

В судове засідання позивачі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позову в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про виклик. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив.

Позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідачів за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 належить автомобіль Богдан 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

06.04.2015 о 16 год. 00 хв. на вул. Тесленко в м. Кривому Розі автомобіль Богдан 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіля, що підтверджується довідкою в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до рахунку № 30 від 10.04.2015 на ремонт автомобіля Богдан 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно 39376 грн. 00 коп. без ПДВ (а.с. 8).

Відповідно до листа ПАТ «СГ«ТАС» цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована АТ «СГ«ТАС», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ6521810 від 19.06.2014. Франшиза становить 510 грн. Згідно довідки № 60979431 про дорожньо- транспорту пригоду ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.04.2015 дана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 ПДР, що стало причиною пошкодження автомобіля позивача. Матеріальний збиток, завданий ОСОБА_4 як власнику автомобіля Богдан 211040, згідно заяви останнього про страхове відшкодування від 08.04.2015 становить 33391 грн. 85 коп. За відрахуванням суми франшизи, сума страхового відшкодування становить 32881 грн. 85 коп., які і були сплачені позивачу ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до листа непрацездатності серія АГХ № 795243 позивач ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.04.2015 по 14.04.2015 (а.с. 12).

Під час перебування позивача ОСОБА_2 на лікуванні нею були витрачені кошти на придбання медикаментів в розмірі 441 грн. 09 коп., що підтверджується чеками (а.с. 10). Інші чеки суд не приймає до уваги, оскільки вони не відносяться до витрат на лікування (а.с. 9).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення позову, мотивуючи своє рішення таким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина ОСОБА_3 встановлена довідкою №60979431 про дорожньо-транспорту пригоду ВДАІ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 08.04.2015 в якій вказано, що зазначена ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 ПДР, що стало причиною пошкодження автомобіля позивача.

На підставі рахунку № 30 від 10.04.2015 на ремонт автомобіля Богдан 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно 39376 грн. без ПДВ. До страхової компанії позивачем ОСОБА_4 подано заяву про страхове відшкодування від 08.04.2015 відповідно до якої матеріальний збиток становить 33391 грн. 85 коп. За відрахування суми франшизи, сума страхового відшкодування сплачена позивачу ОСОБА_4 склала 32881 грн. 85 коп.

Отже, в задоволенні позовних вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_4 в сумі 2000 грн. слід відмовити, оскільки зазначена сума не підтверджена жодним документом, страхове відшкодування позивач ОСОБА_4 від страхової компанії отримав, претензій до страхової компанії не має.

Щодо матеріальної шкоди завданої позивачу ОСОБА_2, суд приходить до висновку про часткове стягнення з відповідача матеріальної школи в розмірі 441 грн. 09 коп., оскільки на вказану суму надані підтверджуючі чеки на лікування.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, суд вважає доведеним в ході судового розгляду, що у результаті ДТП позивачам було завдано моральної шкоди та враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 1000 грн., а на користь позивача ОСОБА_2 2000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 243 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 212- 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 441 (чотириста сорок одна) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 243грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.