Провадження № 2/522/1257/15
УХВАЛА

20 січня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж..А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська міська рада, про виділення частини домоволодіння у натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою ;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська міська рада, про виділення частини домоволодіння у натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. При цьому позивачі вимагають :

виділити в самостійний обєкт нерухомості 6/25 ч. домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 130,8 кв.м., жилою площею 48,8 кв.м., що складається з приміщень житлового будинку літ. «Б», з прибудовами літ. «Б 1», «б 2», «б 4», «б 5», що складається коридору (1-1) площею 3,5 кв.м., кухні (1-2) площею 6,3 кв.м., житлової кімнати (1-3) площею 15,0 кв.м., коридору (2-1) площею 6,0 кв.м., житлової кімнати (2-2) площею 11,6 кв.м., житлової кімнати (2-3) площею 9,3 кв.м., кухні (2-4) площею 11,3 кв.м., коридору (2-5) площею 1,8 кв.м., санвузлу (2-6) площею 3,5 кв.м., житлової кімнати (2-7) площею 12,9 кв.м., коридору (2-8) площею 1,7 кв.м., підсобного приміщення (3-1) площею 10,8 кв.м., підсобного приміщення (4-1) площею 13,9 кв.м., кухні (4-2) площею 11,3 кв.м., комори (5-1) площею 8,9 кв.м., туалету (5-2) площею 2,1 кв.м., дущу (5-3) площею 0,9 кв.м, та надвірних господарчих будівель та споруд літнього душу літ. «Р» площею 1,9 кв.м., навісу літ. «С» площею 12,7 кв.м., гаражу літ. «Т» площею забудови 14,6 кв.м., сараю літ. «У» площею забудови 19,5 кв.м., вбиральні під літ. «Ф» площею 1,0 кв.м. ;

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М та ОСОБА_8 на домоволодіння по вул. Педагогічній, 34 в м. Одесі, яке складається з житлових будинків літ. «А», «Б», «В», та надвірних господарчих споруджень, а саме сараїв літ. «Г», «Д», «К», «И», «У», літнього душу літ. «Р», навісу літ. «С», гаражу літ. «Т», вбиральні літ. «Ф», огорож 1-5, та розташоване на земельній ділянці загальною площею 2342 кв.м. ;

визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на самостійний обєкт нерухомості із присвоєнням окремого номера за адресою : м. Одеса, вул. Педагогічна, 34/2, що складається з приміщень житлового будинку літ. «Б», з прибудовами літ. «Б 1», «б 2», «б 4», «б 5», що складається коридору (1-1) площею 3,5 кв.м., кухні (1-2) площею 6,3 кв.м., житлової кімнати (1-3) площею 15,0 кв.м., коридору (2-1) площею 6,0 кв.м., житлової кімнати (2-2) площею 11,6 кв.м., житлової кімнати (2-3) площею 9,3 кв.м., кухні (2-4) площею 11,3 кв.м., коридору (2-5) площею 1,8 кв.м., санвузлу (2-6) площею 3,5 кв.м., житлової кімнати (2-7) площею 12,9 кв.м., коридору (2-8) площею 1,7 кв.м., підсобного приміщення (3-1) площею 10,8 кв.м., підсобного приміщення (4-1) площею 13,9 кв.м., кухні (4-2) площею 11,3 кв.м., комори (5-1) площею 8,9 кв.м., туалету (5-2) площею 2,1 кв.м., дущу (5-3) площею 0,9 кв.м, та надвірних господарчих будівель та споруд літнього душу літ. «Р» площею 1,9 кв.м., навісу літ. «С» площею 12,7 кв.м., гаражу літ. «Т» площею забудови 14,6 кв.м., сараю літ. «У» площею забудови 19,5 кв.м., вбиральні під літ. «Ф» площею 1,0 кв.м., та розташований на земельній ділянці площею 455,26 кв.м. ;

визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Педагогічна, 34.

Позивачі ведуть дану справу в суді через свого представника ОСОБА_10, яка подала

адресоване суду своє письмове клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, яке приєднано судом до матеріалів справи.

На вирішення експертизи представник позивачів просить поставити наступні питання :

Чи існує технічна можливість виділити 6/25 ч. домоволодіння по вул. Педагогічній, буд. 34 (квартира 2) у м.Одесі в самостійний (окремий) обєкт нерухомості ?

Який можливий варіант користування земельною ділянкою за адресою : м. Одеса, вул. Педагогічна, 34 між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідно до сформованого між ними порядку користування даною ділянкою ?

Проведення експертизи представник позивачів просить доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.3).

Крім того, представник позивачів просить розглянути вищевказане клопотання без її участі та участі позивачів і задовольнити це клопотання, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток.

Одеська міська рада не повідомила суду причину неявки свого представника.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивачів, суд погоджується з думкою останньої щодо того, що зясування вищенаведених питань має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних знань в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська міська рада, про виділення частини домоволодіння у натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

Чи існує технічна можливість виділити 6/25 ч. домоволодіння по вул. Педагогічній, буд. 34 (квартира 2) у м.Одесі в самостійний (окремий) обєкт нерухомості ?

Який можливий варіант користування земельною ділянкою за адресою : м. Одеса, вул. Педагогічна, 34 між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідно до сформованого між ними порядку користування даною ділянкою ?

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.3).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах.

Матеріали даної справи направити в розпорядження експерта.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А. Ільченко

20.01.2015