У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1667/14-ц

30.12.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.12.2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

11.12.2015 року відповідачка звернулася в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 26.12.2014 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до неї про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 16949,30 грн.

Подану заяву представник заявниці мотивував тим, що ОСОБА_1 не була повідомлена про судове засідання у якому було прийнято судом заочне рішення. Зазначає, що про наявність у провадженні суду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 було відомо. Вона двічі 01.12. та 22.12. зявлялась до суду, однак судові засідання не відбулись з незалежних від неї причин, а про повторне судове засідання не знала і сподівалась, що розгляд справи припинено. В серпні 2015 року побачила, що отримує не повну пенсію, з неї знімають кошти за кредитом, який вона не оформляла. Звернулась у міліцію з приводу вчинення шахрайських дій, її заява була зареєстрована 22.10.2015 року у ЄРДР і розпочато кримінальне провадження. Лише 18.11.2015 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення у справі у канцелярії суду. Як зясувалось при ознайомленні з матеріалами справи, копія заочного рішення, яка направлялась судом на її адресу, була незаконно працівниками пошти вручена її невістці ОСОБА_3, яка і обвинувачується у вчиненні шахрайських дій по отриманню від її імені кредитних коштів у позивача. Через гіпертонічну хворобу та серцеві напади не мала змоги раніше звернутись за правовою допомогою і тому пропустила 10-ти денний строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення. Однак просить поновити цей строк, який пропущено з поважних причин. Вважає, що пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, які представлені суду, при розгляді справи по суті після скасування заочного рішення будуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання по розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 26.12.2014 року Богородчанським судом винесено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що доказів належного повідомлення відповідачки про судове засідання 26.12.2014 року у матеріалах справи немає. Копію заочного рішення суду, яка надсилалась на адресу відповідачки, отримала замість неї інша особа, яка не є членом її сімї і була зацікавленою у прихованні цього факту. Лише 18.11.2015 року відповідачка отримала копію заочного рішення у канцелярії суду. Причини пропущення десятиденного строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду можуть бути визнані поважним. Докази на які посилається відповідачка можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

Оскільки кожна сторона має право бути вислухана судом, то суд прийшов до переконання, що заочне рішення у цій справі слід скасувати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 26.12.2014 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 03.02.2016 року.

Суддя