Справа № 137/658/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Осолинської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осолинка Літинського району Вінницької області померла її рідна мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,7615 Га, що розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_5 вона є спадкоємцем першої черги за законом, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що є спадкоємцями за заповітом, вказували свій намір вступити у спадщину після смерті своєї баби, а її матері, що зупинило позивача виконати дії по прийняттю спадщини. Згодом вона була повідомлена спадкоємцями за заповітом про пропущення ними строку для подання заяви про прийняття спадщини і про відмову оформляти спадкове право. Свою позицію з даного приводу вони вказали запізно, тим самим завадивши ОСОБА_1 приняти спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважної причини.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, оскільки спадкоємці за заповітом не приняли спадщину та не повідомили її, спадкоємця за законом, про свої наміри.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, не заперечили проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивачки та спадкоємцем першої черги за законом, позов також визнала, пояснивши, що наміру приймати спадщину в неї не має.

Від відповідача - Осолинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги ОСОБА_1 визнають (а.с.32).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осолинка Літинського району Вінницької області померла ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.2011 р.(а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,7615 Га, що розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження позивача, її матір'ю є ОСОБА_5 (а.с.6).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.07.1983 р., виданого Дружелюбівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, пояснюється зміна прізвища позивача із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Заповітом від 23.07.2009 р., посвідченого секретарем Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, спадкодавець ОСОБА_5 заповіла все своє майно в рівних долях онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до листа за № 386/02-17 від 14.03.2015 року державний нотаріус Літинської нотаріальної контори Гуменюк Н.П. відмовила позивачці в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку та порадила звернутися до суду (а.с. 15).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідачі позовні вимоги визнають, а також те, що позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із невизначеністю спадкоємців за заповітом відносно прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустила встановлений Законом строк з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.