Єдиний унікальний номер: 448/1152/15-ц
Провадження № 2/448/433/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

та третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.08.2006р., відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

Зазначає, що ОСОБА_5 за життя усім своїм майном розпорядилася та заповіла таке їй (позивачці), проте не подала своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки хворіла.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача Поповицької сільської ради Мостиського району в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та підтвердила обставини несвоєчасного звернення позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, оскільки така (позивачка) перебувала на стаціонарному лікуванні в одній із медичних установ м.Львова. Крім того пояснила, що являється спадкоємцем обовязкової частки, однак на таку не претендує і відмовляється від такої користь позивачки.

Третя особа ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.08.2006р. в нотаріальній конторі не заводилась, та просив розглянути дану справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 серпня 2006р. померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця ОСОБА_5, оскільки така за свого життя, зокрема 17.01.2003р. склала в її користь заповіт. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Поповицької сільської ради, спадкодавцем ОСОБА_5 не змінений та не відмінений.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивачка проживала окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний період після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, позивачка мала незадовільний стан здоровя та постійно лікувалась. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки ОСОБА_1 щодо вчинення нею дій по оформленню її спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3; заявою представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_5 складеного 17.01.2003р. в користь позивачки по справі; копією паспорта позивачки ОСОБА_1; випискою із медичної карти хворого, виданої позивачці ОСОБА_1, чим стверджується факт її перебування на лікуванні.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує із змісту ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення такій додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, яка померла 24 серпня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик