Справа № 744/1424/14
Провадження № 2/744/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

19 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-24505-190411.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок за № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку за № 1 до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30

000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3387 гривень 16 копійок. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 08.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 08.10.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариство «Дельта Банк» кредитному договору № 001-24505-190411 від 19.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1938 гривень 34 копійок, яка складається з: тіло кредиту: 1938 гривень 34 копійок;

прострочене тіло кредиту: 0.00 гривень; заборгованість за відсотками: 0.00 гривень; заборгованість за комісіями: 0.00 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Стеченко С.С. у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі на суму 1938 гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором та на суму 243 гривень 60 копійок судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема:

· даними договору за № 001-24505-190411 від19 квітня 2011 року,згідно яких відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму -30 000 гривень (а.с.3);

· даними на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «Фортуна 20» (а.с.4);

· даними паспорту відповідача по справі, згідно яких ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в селі Миколаївка Семенівського району, Чернігівської області (а. с. 5);

· даними анкети позичальника, згідно яких встановлена особа позичальника та уточнені анкетні дані (а.с.6-7);

· даними розрахунку заборгованості, згідно яких ОСОБА_1. станом на 08.10.2014 року має заборгованість 1938 гривень 34 копійок (а. с. 8);

· даними статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а. с. 9).

За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути суму заборгованості 1938 гривень 34 копійок - тіло кредиту.

Обставини викладені позивачем у позовній заяві повністю знайшли підтвердження предоставленими та дослідженими судом письмовими доказами, а саме: документами доданими до позовної заяви.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 8623, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 1938 гривень 34 копійок - тіло кредиту

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) сплачену суму судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович