Справа № 573/969/15-ц
Номер провадження 2-о/573/43/15
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Улянівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що її рідною сестрою була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 4,29 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Супрунівське". Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявниця, спадкоємці попередніх черг відсутні. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, яка їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_2, а саме: відсутнє свідоцтво про народження сестри. В архіві відсутня інформація щодо народження ОСОБА_2, а тому заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі.

Представник Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус Бойко О.І. направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Біликівка Білопільського району Сумської області, її батьками в свідоцтві про народження записані "ОСОБА_10" та "ОСОБА_11" (а.с. 5).

Звертаючись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивувала свої вимоги тим, що її рідною сестрою була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, але свідоцтво про народження її сестри не зберіглось, а тому вона не може підтвердити свої родинні відносини з нині покійною ОСОБА_2

Як вбачається з листа Державного архіву Сумської області від 13 лютого 2015 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Першотравневе Білопільського району Сумської області за 1924 рік, відомості про народження ОСОБА_2 відсутні. Записи в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження за 1924 рік збереглись частково, а саме з червня по грудень (а.с. 7).

З Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що в 1943 році в селі Біликівка Білопільського району Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Біликівка Білопільського району Сумської області. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченій присвоїно ОСОБА_9 (а.с. 19-20).

Довідкою Ганнівсько-Тернівської сільської ради від 06 травня 1970 року було посвідчено, що ОСОБА_2, мешканка с. Першотравневе Білопільського району Сумської області, та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 це одна й та ж особа, оскільки ОСОБА_2 в 1943 році уклала шлюб зі ОСОБА_9 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 21).

За життя ОСОБА_2 повторно заміж не виходила, дітей не мала, заповіту не складала.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її сестра ОСОБА_2, заявниця у справі.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1

Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріусу, але нотаріус на даний час позбавлений можливості видати їй свідоцтво про спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: відсутнє свідоцтво про народження сестри заявниці ОСОБА_2

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юримдичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 позбавляють ОСОБА_1 права оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про спадщину, яка залишилася після смерті її рідної сестри.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є сестрою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Першотравневе Білопільського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя