Справа № 742/2955/15-ц Провадження № 22-ц/795/2217/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої від імені ОСОБА_2, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору дарування квартири та вселення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральних збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прилуцька районна державна нотаріальна контора,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору дарування квартири та вселення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральних збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прилуцька районна державна нотаріальна контора.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, діючи як представник від імені ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_2

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1, подана від імені ОСОБА_2 підлягає поверненню зважаючи на наступне.

18.04.2014 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 довіреність, якою уповноважив останню бути його представником, в тому числі у судових установах, строком на три роки до 18.04.2017 року, яка посвідчена секретарем Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_5 (а.с.41).

08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 помер (а.с.140).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, що видала довіреність.

Апеляційна скарга на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року подана 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю (а.с.41).

Таким чином, на час подання апеляційної скарги повноваження ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 по довіреності були припинені.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як роз'яснено в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, у разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану від імені ОСОБА_2, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору дарування квартири та вселення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральних збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прилуцька районна державна нотаріальна контора - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова