Справа № 515/1428/15-ц
Провадження № 2/515/1899/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Лєсніченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Татар- бунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред'явили вказаний позов, посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер їх чоловік та батько - ОСОБА_5, після смерті якого залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 Одеської області. Вказаний будинок вони мають право успадкувати як спадкоємці першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини вони отримали відмову, мотивовану тим, що ними пропущено шес- тимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів сумісного проживання зі спад- кодавцем на час відкриття спадщини,а також за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Факт того, що вони проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спад- щини підтверджується атом обстеження житлово-побутових умов. За життя ОСОБА_5 не виготовив правовстановлюючі документи на будинок, а згідно діючого законодавства України, на померлих не виготовляється та не видається правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно, тому його виготовити неможливо. Зважаючи на дані обста- вини та надаючи докази того, що будинок дійсно належав ОСОБА_5, це право ніхто не оспорював та не оспорює, просили суд визнати за ними право спільної часткової власності по 1/2 частці будинку по АДРЕСА_1 Одеської області.

Представник позивача - адвокат Дімітренко В.Є. - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Татарбунарської міської ради за довіреністю - Лєсніченко О.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без участі пред- ставника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.5) вбачається, що 25.10.1958 р. позивач - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) видно, що позивач - ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р., її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7), ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Копією технічного паспорту, виготовленого 19.01.2015 р. (а.с.8-10), підтверджується, що ОСОБА_3 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки БТІ (а.с.13), вартість спірного будинку з будівлями та спорудами скла- дає 178202 грн.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.11), ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Також на момент смерті ОСОБА_5 не була зареєстро- вана, але фактично проживала за вказаною адресою і ОСОБА_4

З копії рішення № 294 від 27.11.2008 р. (а.с.12) вбачається, що виконавчим комітетом Татарбу- нарської міської ради прийняте рішення про оформлення свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок зі спорудами у АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 та зобов'язано БТІ підготувати свідоцтво про право приватної власності.

Позивачам відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, пропуску шес- тимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів сумісного проживання з спадкодавцем на день його смерті, що видно з листа нотаріуса (а.с.16).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Спадкування здій- снюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкуван- ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги…

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємця- ми за законом в порядку першої черги, фактично прийняли спадщину, оскільки постійно прожи- вали зі спадкодавцем по день його смерті, та те, що будинок по АДРЕСА_1 Одеської області дійсно належав ОСОБА_5 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вони не мають можливості у зв'язку з приведеними вище обставинами.

Отже, суд вважає, що за позивачами повинно бути визнано право спільної часткової власності по 1/2 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 Одеської області, що зали- шився після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1233,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Татарбу- нарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - задо- вольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, та за ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р., право спільної часткової власності по 1/2 частці житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 Одеської області, що залишився піс- ля смерті ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко