Справа № 729/911/15-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні чи ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 Бобровицьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача додаткові витрати на навчання доньки в розмірі 3000 гривень, в задоволенні решти вимог відмовлено.

22.10.2015 до суду надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1, у якій вона просить суд виправити у рішенні Бобровицького районного суду від 22.09.2015 арифметичну помилку, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити - стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 у розмірі 6000 гривень. У цій же заяві ОСОБА_1 просить у разі відсутності арифметичної помилки ухвалити додаткове рішення суду, у якому зазначити - стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 у розмірі 3000 гривень.

Заявниця в судове засідання не з»явилася.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він заперечує проти виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, оскільки така відсутня, та вважає рішення суду від 22.09.2015 року справедливим і законним.

Неявка сторін у судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та заперечення проти заяви відповідача суд вважає, що заява про виправлення арифметичної помилки у рішенні чи ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті, арифметичні помилки - це невірно проведені арифметичні дії, тобто помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювалися судом.

Однак, таких помилок при ухваленні рішення допущено не було, а те, що заявниця фактично не згодна із розміром суми, зазначеної в рішенні Бобровицького районного суду від 22.09.2015, яка підлягає стягненню з відповідача, є підставою для оскарження рішення суду до апеляційного суду, а не підставою для виправлення арифметичної помилки.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу;судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, ч. 1 ст. 220 ЦПК України встановлює вичерпний перелік підстав за наявності яких може бути ухвалене додаткове рішення. В судовому засіданні жодних підстав для ухвалення додаткового рішення встановлено не було. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Із урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні чи ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.219, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Бобровицького районного суду від 22.09.2015 року чи ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Булига