Номер провадження 2/243/5522/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«03» листопада 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного наукового центру акціонерної холдингової компанії «Всеросійський науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування ім. академіка ОСОБА_2» про стягнення заробітної плати,

у с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного наукового центру акціонерної холдингової компанії «Всеросійський науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування ім. академіка ОСОБА_2» про стягнення заробітної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, і якою передбачено, що позовна заява повинна містити імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Отже, у разі якщо стороною у справі є юридична особа, то вказується її організаційно-правова форма та повне найменування відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи.

У вступній частині позовної заяви зазначено відповідачем: Державний науковий центр акціонерної холдингової компанії «Всеросійський науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування ім. академіка ОСОБА_2».

Проте, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості з заробітної плати з Державного наукового центру акціонерної холдингової компанії РФ «Всеросійський науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування ім. академіка ОСОБА_2» м. Словянська Донецької області.

В матеріалах, доданих до позовної заяви наявна копія довідки, згідно якої ОСОБА_3 працював у представництві ВАТ АХК «Всеросійський науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування ім. академіка ОСОБА_2» на Україні в м. Словянську .

Отже, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не можливо однозначно визначити субєктний склад учасників по справі. Позовна заява має дві різні назви підприємства відповідача, одночасно, з матеріалів справи не можливо встановити в трудових відносинах з яким субєктом господарювання перебував ОСОБА_3

Крім того, у позовній заяві юридичною адресою відповідача зазначено: м. Словянськ, вул. Комунарів, 3. Проте, як вбачається з матеріалів справи ця адреса належить представництву юридичної особи. Відомостей чи є це представництво відокремленим підрозділом юридичної особи суду не надано.

Ані позовна заява, ані додані документи не містять ідентифікаційного коду юридичної особи, що робить не можливим її ідентифікування, а отже й прийняття такої позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У звязку з викладеним, позивачеві необхідно в строк не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: визначити субєктний склад по справі, шляхом зазначення відповідача по суті заявлених вимог, вказавши його організаційно-правову форму та повне найменування відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи, а також його місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного наукового центру акціонерної холдингової компанії «Всеросійський науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування ім. академіка ОСОБА_2» про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Розяснити позивачеві, що йому необхідно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити субєктний склад по справі, шляхом зазначення відповідача по суті заявлених вимог, його організаційно-правову форму та повне найменування відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи, а також, місцезнаходження та номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Геєнко