Справа № 525/1094/15-ц
Провадження № 2/525/326/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню доньку, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 17.11.2012 року, актовий запис № 6.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено три місяці тому, сторони разом не проживають, хоча шлюб не розірвано.

Донька проживає разом із позивачкою в її батьків в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області і повністю знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює на посаді механіка в ПА «Агроінвест», в добровільному порядку надав кошти лише два рази: один раз в сумі 100 грн., а другий раз - 200 грн., коштів на утримання доньки в повній мірі не вистачає, позивачка звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до її повноліття.

В судовому засіданні 01.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги змінила і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до її повноліття. Посилалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо, добровільно відповідач коштів на утримання дитини в достатній мірі не надає, вона ніде не працює і їй важко самостійно утримувати дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.10.2015 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі ? частини його заробітку визнав, не заперечував проти його задоволення. Посилався на те, що він навчається в Полтавській державній аграрній академії, сплачує за своє навчання та витрачає значні кошти на період здачі сесії.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дочки позивачці добровільно надав лище два рази в сумі 100 грн. та в сумі 200грн.

На час розгляду справи дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на утриманні останньої (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, перебуває у відпусті по догляду за дитиною (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 працює механіком в ПА «Агроінвест», отримує заробітну плату, є здоровим, працездатним чоловіком і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку, так як він немає на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних батьків.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в селі Остапє Великобагачанського району Полтавської області, працюючого механіком в ПА «Агроінвест», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 04 вересня 2015 року і до її повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в селі Остапє Великобагачанського району Полтавської області, працюючого механіком в ПА «Агроінвест» - 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 0013, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -