ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4668/15-ц
Провадження № 2/210/2033/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 28 вересня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 18 грудня 2010 року року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 235 від 18.10.2010 року .

З відповідачем вона шлюбні відносини припинила через те, що втратили почуття поваги ,любові та розуміння один до одного , внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час позивачка мешкає окремо від відповідача, спільне господарство вони не ведуть, тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.

На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка до судового засідання не зявилася , однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилася , однак через канцелярію суду 16 жовтня 2015 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та в ній зазначив , що не заперечую проти задоволення заявлених позовних вимог,та просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 2010 року між ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу Мащакевич) та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 187017 від 18.12.2010 року , актовий запис № 235 від 18 грудня 2010 року (а.с. 3).

Від спільного життя з відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 січня 2011 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 115 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 322946 від 25.01.2011 року ( а.с.4).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-228, Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який був укладений 18 грудня 2010 року, зареєстрований Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 235, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили „_______________20_____року.

Суддя: В.В.Костенко