04.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/3609/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Відділення №6 Філії «Дніпропетровське регіональне управління» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Відділення №6 Філії «Дніпропетровське регіональне управління» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Розгляд вказаної цивільної справи було призначено на 28 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин про що позивача в особі його представника за довіреністю було належним чином повідомлено, що підтверджується судовою розпискою про слухання справи./а.с.19/ .

28 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин позивач на розгляд справи не з*явився, жодних заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У звязку з першою неявкою належно повідомленого позивача суд відклав розгляд справи на 04 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин, про що було повідомлено позивача судовою повісткою від 21 січня 2015 року та попереджено, що в разі повторної неявки, справу буде залишено без розгляду.

27 лютого 2015 року на 09.30 годину. Позивач повторно на розгляд справи не з*явився, належним чином повідомлений, що підтверджується почтовим повідомленням про вручення судової повістки./а.с.24/

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що позивач повторно належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та від нього до суду не надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до ст. 158 ЦПК України, та з урахуванням того, що повторна не явка не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає можливим цивільне провадження по справі залишити без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачу має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Відділення №6 Філії «Дніпропетровське регіональне управління» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Остапенко