АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в зв'язку з порушенням правил підсудності.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із Законом №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва(Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Окрім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі відповідачем зазначено ОСОБА_1, однак згідно оскаржуваної ухвали відповідачем є ОСОБА_3

До того ж, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу та її місце проживання.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частина 2 статті 294 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянт не отримував, за неї не розписувався.

10.10.2015 року дану ухвалу сестра апелянта передала йому, як представнику.

На даний час ОСОБА_1 перебуває у відрядженні в іншому регіоні України.

Такі причини пропуску строку апеляційного оскарження вважає поважними, а тому просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали, копію позовної заяви та повістку, що направлені ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, отримав 25.08.2015 року «ОСОБА_1», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 71).

Згідно відстеження пересилання поштових відправлень відправлення за номером 722 вручене адресату (одержувачу) особисто 25.08.2015 об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 210 з індексом 04210 (а.с. 84).

Із зазначеного вище вбачається, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 25.08.2015 року особисто.

Окрім того, представником апелянта не надано жодних доказів на підтвердження відрядження ОСОБА_1

Зазначеними вище документами спростовуються посилання представника апелянта щодо дати отримання оскаржуваної ухвали, а тому суддя-доповідач приходить до висновку про неповажність зазначених представником апелянта підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 14 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків:

- протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, уточненої апеляційної скарги з правильним зазначенням імен відповідача, третьої особи та їх місця проживання, а також уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, уточненої апеляційної скарги з правильним зазначенням імен відповідача, третьої особи та їх місця проживання, а також уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту її отримання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець