Справа № 445/1812/15-ц
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді : Сивак В. М. ,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 181 62,23 доларів США що в гривневому еквіваленті становить 401 566,90 грн. та 4015 грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 09.09.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить : -

-накласти арешт на належне відповідачу майно, а саме на автомобіль "Мерседес-Бенц" 2007 року випуску д.н. ВС 48-38ВА та автомобіль "Мерседес - Віто" 2012 року випуску д.н. НОМЕР_1;

-заборонити Золочівському МРЕВ знімати ці автомобілі з обліку до виконання ОСОБА_2 свого обов"язку по повернення позивачу боргу;

-заборонити нотаріусу Золочівського нотаріального округу оформляти будь-які угоди по оформленню відчудження цих автомобілів.

Розглянувши заяву, оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Як вбачається із довідки Золочівського МРЕВ ДАІ від 30.09.2015р. автомобілі "Мерседес-Бенц" 2007 року випуску д.н. ВС 48-38ВА та автомобіль "Мерседес - Віто" 2012 року випуску д.н. НОМЕР_1, належать ОСОБА_2.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №445/1812/15, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог та дані щодо особи відповідача, заявлені позовні вимоги, розмір яких є досить значним а саме 401 566,90 грн., приходжу до висновку, що слід накласти арешт на автомобілі "Мерседес-Бенц" 2007 року випуску д.н. ВС 48-38ВА та автомобіль "Мерседес - Віто" 2012 року випуску д.н. НОМЕР_1, оскільки між сторонами дійсно вбачається спір про право, вказані автомобілі належать відповідачу на праві приватної власності, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити .

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на транспортний засіб "Мерседес-Бенц" 2007 року випуску д.н. ВС 48-38ВА що належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти арешт на транспортний засіб "Мерседес - Віто" 2012 року випуску д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити Золочівському МРЕВ ДАІ знімати ці автомобілі з обліку до виконання ОСОБА_2 свого обов"язку по повернення позивачу боргу;

Заборонити нотаріусу Золочівського нотаріального округу оформляти будь-які угоди по оформленню відчудження цих автомобілів.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Золочівського РУЮ у Львівській області, Золочівському МРЕВ, нотаріусу Золочівського нотаріального округу та для відома -сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

С Суддя: ОСОБА_3