Справа № 525/774/15-ц
Провадження №2/525/221/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств Еліта, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства (після реорганізації Держгеокадастру) у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за договором оренди земельної ділянки від 17 червня 2004 року №9 та додаткової угоди від 17 серпня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського району Шикунов С.П. звернувся 19 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області в інтересах громадянки ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за договором оренди земельної ділянки від 17 червня 2004 року № 9 та додаткової угоди від 17 серпня 2009 року.

З позову вбачається, що 8 червня 2015 року до прокуратури Великобагачанського району звернулася ОСОБА_1 з письмовою заявою щодо порушення її законних прав та інтересів ТОВ АФГ Еліта щодо невиплати грошових коштів ОСОБА_1 за орендну плату за користування земельною ділянкою за 2014 рік.

Прокурор Великобагачанського району Шикунов С.П. в позові вказує, що 17 травня 2004 року між ОСОБА_1 та ТОВ АФГ Еліта укладений договір №9 оренди земельної ділянки площею 5,33 га, що розташована на території Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Даний договір оренди земельної ділянки зареєстрований Великобагачанським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинений запис за № 41 від 20 травня 2004 року. Відповідно до цього договору орендар ОСОБА_1 надала ТОВ АФГ Еліта в строкове платне володіння і користування вищевказану земельну ділянку з терміном дії договору до 31 грудня 2010 року. 11 вересня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода, відповідно до якої змінився строк дії Договору і зазначено, що він укладений на термін 5 років, починаючи з дати державної реєстрації додаткової угоди та змінилася орендна плата за користування земельною ділянкою, яка з часу укладення додаткової угоди становить 5% від вартості земельної ділянки та зазначено, що орендар надає безкоштовні послуги, зазначені в додатковій угоді. Орендар зобовязався видавати орендну плату по бажанню орендодавця або грошима або натуроплатою не менше пшениці 600 кг, кукурудзи 700 кг, соняшника 100 кг. Відповідачем ТОВ АФГ Еліта згідно п. 4.3 Договору до 1 квітня 2015 року ОСОБА_1 не виплачена сума орендної плати за користування земельною ділянкою за 2014 рік в сумі 3025 грн. 43 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та суттєве порушення відповідачем ТОВ АФГ Еліта умов договору оренди земельної ділянки від 17 травня 2004 року прокурор Великобагачанського району Шикунов С.П. звернувся до суду з прозовом в інтересах громадянки ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача ТОВ АФГ Еліта на користь ОСОБА_1 орендну плату в сумі 3025 грн. 43 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 15 липня 2015 року прокурор Животовська І.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держземагенства у Великобагачанському районі.

Представник відповідача ТОВ АФГ Еліта в судове засідання 15 липня 2015 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ними отримано 2 липня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держземагенства (після реорганізації Держгеокадастру)у Великобагачанському районі Полтавської області.

В судових засіданнях прокурор Животовська І.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1,позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ АФГ Еліта ОСОБА_2 позов прокурора Великобагачанського району в інтересах ОСОБА_1 не визнав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в запереченнях на позов від 25 вересня 2015 року та доповненнях до заперечень, поданих 20.10.2015 року, та суду пояснив, що підприємством в повному обсязі виконано умови Договору оренди землі, укладеного 17 травня 2004 року та додаткової угоди від 11 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем, та умови додаткової угоди, а тому заборгованості по виплаті орендної плати немає, крім того ТОВ АФГ Еліта сплатило орендодавцю зайві кошти в розмірі 4918 грн. 85 коп, які є орендною платолю на майбутиній період відповідно до п. 4.7. договору. Крім того звернув увагу суду на те, що дія договору закінчується 17.08.2015 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділу Держземагенства ( після реорганізації Держгеокадастру)у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову прокурора Великобагачанського району в інтересах ОСОБА_1 і суду пояснив, що ОСОБА_1 повинні виплачувати орендну плату з застосуванням коефіцієнту 1,756, починаючи з 2012 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств Еліта, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держземагенства (після реорганізації Держгеокадастру)у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення невиплаченої орендної плати за землю підлягає часьтковому задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити чи були порушені невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Судом встановлено, що 17 травня 2004 року орендодавець ОСОБА_1 з одного боку та орендар ТОВ Еліта з другого уклали договір оренди земельної ділянки № 9 про те, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться на території Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9-10). Також з цього Договору вбачається, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 5,33 га, для виробництва сільськогосподарської продукції та розміщення відповідної виробничої інфраструктури (п. 5.1 Договору), за користування якою Орендар сплачує Орендодавцю кожного року орендну плату в розмірі 1,5 % від вартості земельної ділянки (п.4.1 Договору) в строк до 1 квітня наступного року (п.4.3 Договору). Цільове призначення земельної ділянки земля сільськогосподарського призначення (п.5.2 Договору). Відповідно до п.2.4 Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становила 26543 грн. 61 коп. В п. 3.1 вказано, що Договір укладено на 7 років починаючи з дати державної реєстрації і діє до 31 грудня 2010 року. Також п.4.11 Договору передбачено, що у разі не внесення орендної плати у строки визначені цим Договором справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від прострочення суми за кожен день прострочення. Пунктом 4.2 договору передбачено, що «обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з врахуванням індексу інфляції».

Даний договір був підписаний особисто орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ Еліта та зареєстрований у Великобагачанському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 41 від 20 травня 2004 року.

11 вересня 2008 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ АФГ Еліта в особі генерального директора ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки № 9 від 17 травня 2004 року, відповідно до якої п.3.1 Договору було викладено в наступній редакції: п.п. 3.1 Договір укладається на термін 5 (пять ) років, починаючи з дати державної реєстрації цієї Додаткової угоди, а п.4.1 п. 4 Орендна плата був викладений в наступній редакції: п.п. 4.1 За користування вказаною земельною ділянкою Орендар сплачує Орендодавцю кожного року орендну плату в розмірі 5% (пять) - 1627,08 - від вартості земельної ділянки, а також надає безкоштовні послуги. Орендар зобовязується видавати орендну плату по бажанню орендодавця: 1) грошима або 2) натуроплатою не менше: пшениці 600 кг, кукурудзи 700 кг, соняшника 100 кг (а.с.11). Дана додаткова угода підписана сторонами і зареєстрована 17 серпня 2009 року за № 80.

Землевласники орендодавці, які мешкають в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, в тому числі і позивач ОСОБА_1І порядковий номер 22, звернулися з колективною претензією до директора ТОВ АФГ Еліта ОСОБА_4 з вимогою до 1 травня 2015 року провести з ними розрахунок по виплаті орендної плати за 2014 рік (а.с.а.с.15-16).

З повідомлення вих.01-01-23/337 відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області вбачається, що нормативна грошова оцінка на земельну частку пай по Остапївській сільській раді станом на 2014 рік становила 60508 грн. 67 коп. (а.с. а.с.7-8).

З довідки про грошову оцінку земельної частки (паю) по Остапївській сільській раді на території Великобагачанського району Полтавської області, що надана представником третьої особи ОСОБА_3, вбачається, що нормативно - грошова оцінка земельної частки (паю) розміром 2,39 га становить 26543 грн. 61 коп. (коефіцієнт індексації 2,465). Станом на 2008 рік її нормативна грошова оцінка становила 28244 грн. 99 коп. (коефіцієнт індексації 2,623), станом на 2009 рік її нормативна грошова оцінка становила 32541 грн. 50 коп. (коефіцієнт індексації 3,022), 2010-2011 роки -34458 грн. 24 коп., коефіцієнт індексації 3,2, а станом на 2012-2014 роки її нормативна грошова оцінка становила 60508 грн. 67 коп. (коефіцієнт індексації 3,2 і 1,756).

Відповідно до ст. 13 Закону України Про оренду землі договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 409 ЦК України передбачено, що власник земельної ділянки має право на одержання плати за користування нею. Розмір плати, її форма, умови, порядок та строки її виплати встановлюються договором.

Статтею 15 Закону України Про оренду землі визначено, що однією з істотних умов договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її виплати.

У відповідності до ст.ст. 21-23 Закону України Про оренду землі орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди. Орендна плата може справлятися у грошовій, натуральній та відробітковій (надання послуг орендодавцю ) формах. Сторони можуть передбачити в договорі оренди поєднання різних форм орендної плати. Орендна плата за земельні частки (паї) встановлюється як правило у грошовій формі. За добровільним рішенням власника земельної частки (паю) орендна плата за земельні частки (паї) може встановлюватися у натуральні формі. Внесення орендної плати оформлюється письмово, за винятком перерахування коштів через фінансові установи. Орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін.

Згідно до ст. 24 Закону України Про оренду землі орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно з частинами 2 та 3 ст. 632 ЦК України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З відомостей про видачу грошей за оренду земельних ділянок за 2012 рік позивачем ОСОБА_1 отримано рік 650 кг озимої пшениці на суму 1040 грн., 1000 кг кукурудзи на суму 1800 грн., 120 кг соняшника на суму 540 грн., за 2013 рік 120 кг соняшника на суму 480 грн., за 2013 рік ( у 2014 році) 650 кг озимої пшениці на суму 1007 грн. 50 коп, 1000 кг кукурудзи на суму 1500 грн.

Предметом спору є невиплата орендної плати за оренду земельної ділянки за 2014 рік, що належить громадянці ОСОБА_1 на праві приватної власності, і її розмір, який на думку позивача має бути обрахований відповідачем в розмірі 3025 грн. 43 коп., тобто із застосуванням коефіцієнту 1,756 у відповідності до Постанови КМУ №1185 від 31.10.2011 року.

Пунктом 11. 1 договору встановлено, що зміна умов здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін /а.с.10 /.

Судом встановлено, що протягом 2012 -2014 років позивач ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до орендаря з письмовою вимогою про зміну умов договору у частині розміру орендної плати чи нормативної грошової оцінки землі.

В той же час твердження прокурора Животовської І.В. про існування усної домовленості з представниками відповідача про збільшення орендної плати за 2012-2013 рік не спростовано і узгоджується з дослідженими судом доказами.

Дійсно, в 2012-2013 році орендна плата виплачена позивачу і іншим орендодавцям по Остапївському відділку ТОВ АФГ «Еліта» в збільшеному розмірі.. Це підтверджується як наданими суду копіями відомостей на виплату орендної плати за 2012-2013 роки, так і наданим відповідачем розрахунком. З пояснень прокурора Животовської І.В. вбачається, що збільшення орендної плати було повязано з збільшенням в 2012 році нормативно-грошової оцінки землі і відповідно збільшенням розміру орендної плати іншими сільськогосподарськими підприємствами на території Остапївської сільської ради, а в 2014 році відповідач не виплатив орендну плату лише тим орендодавцям, які відмовилися укласти договір оренди землі на наступний термін. Особам, у яких відповідач продовжував орендувати земельні ділянки, орендна плата за 2014 рік була виплачена в попередньому розмірі.

Ці обставини підтвердив в судовому засіданні представник третьої особи відділу Держземагенства ( після реорганізації Держгеокадастру) у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 не довів суду причини виплати орендної плати відповідачем в 2012-2013 роках в збільшеному розмірі. Його пояснення про те, що це були виплати за майбутній період на підставі п. 4.7 договору або помилкові наврахування не підтверджуються доказами і не спростовують пояснень прокурора Животовської І.В. про те, що будь-якої додаткової згоди про виплату орендної плати за майбутній період між сторонами не було.

З розрахунку нарахування орендної плати ОСОБА_1, що надана представником відповідача ОСОБА_2, вбачається, що фактично їй як власнику землі виплачено за 2008-2014 роки: 1200 грн.+1460 грн.+1695 грн.+ 2620 грн. + 3380 грн. +2987,5 грн. ( за шість років, а не сім), з аналізу цього розрахунку, розрахунку позивача ОСОБА_1 і відомостей про фактичну виплату орендної плати вбачається, що виплати орендної плати за 2014 рік позивачу ОСОБА_1 не було здійснено, це не заперечує і представник відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_3 обґрунтовував збільшення орендної плати в 2012 -2014 роках збільшенням нормативно-грошової оцінки землі в звязку з її індексацією і рекомендаціями про збільшення в звязку з цим орендної плати. Він звернув увагу суду на положення п. 19-1 Методики нормативної грошової оцінки земель, в редакції від 31.10.2011 року, якими визначено, що показники нормативної грошової оцінки гектара ріллі окремої земельної ділянки, проведеної станом на 1 липня 1995 р., застосовуються із коефіцієнтом 1,756, тобто на його думку існують підстави для перегляду орендарем розміру орендної плати без внесення зм ін до договору.

Проаналізувавши надані сторонами і представником третьої особи докази, суд приходить до висновку, що виплата орендної плати в підвищеному розмірі в 2012-2013 роках орендодавцю ОСОБА_1 є не переплатою орендної плати, а добровільним збільшенням орендарем її розміру за усною згодою між сторонами в звязку з збільшенням нормативно-грошової оцінки землі з застосуванням коефіцієнту 1,756, передбаченого Постановою КМ України від 31 жовтня 2011 року, з чим орендодавці погодилися та прийняли орендну плату у збільшеному розмірі без внесення змін до договору оренди землі. Ніякої згоди на виплату орендної плати за майбутній період зі сторонни орендодавця не було.

В той же час, враховуючи відсутність письмової угоди між сторонами про збільшення розміру орендної плати, і відмову сплачувати ОСОБА_1 орендну плату за 2014 рік, враховуючи переплату, яка існує на думку представника відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що за 2014 рік орендна плата повинна бути сплачена позивачу ОСОБА_1 в сумі 1083 грн. 80 коп., враховуючи наступне.

В договорі оренди земельної ділянки ( а.с.9) зазначена нормативно-грошова оцінка спірної земельної ділянки - 26543 грн. 61 коп.

В п. 4.2 договору зазначено, що обчислення орендної плати за землю здійснюється з врахуванням індексу інфляції.

Додатковою угодою від 11 вересня 2008 року орендна плата визначена в розмірі 5% вартості земельної ділянки, що в грошовому виразі на час укладення додаткової угоди складало 1627 грн. 08 коп. З 2010 року по 2014 рік з врахуванням індексу інфляції нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 34458 грн.24 коп., а отже орендна плата ( 5%) відповідно 1722 грн. 91 коп.

Грошова оцінка земельної частки (паю) за 2008-2011 роки зазначена в розрахунку, наданому відповідачем, і в довідці, наданої представником третьої особи ОСОБА_3, співпадає, оцінка земельної ділянки за 2012-2014 роки в розрахунку відповідача залишився на рівні 2011 року, а в довідці відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області грошова оцінка земельної ділянки проіндексована на коефіцієнт 1,756 і складає 60508 грн. 67 коп.

Відповідно листа Державного агентства земельних ресурсів України від 14.01.2015 року № 6-28-0.22-215/2-15 «Про індексацію нормативної грошової оцінки земель» коефіцієнти індексації нормативної грошової оцінки земель за 2010 - 2013 роки дорівнюють 1,0.

31 жовтня 2011 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1185, згідно якої з 1 січня 2012 року до показників нормативно-грошової оцінки ріллі, проведеної станом на 1 липня 1995 року (з урахуванням індексації) застосовується коефіцієнт 1,756, постановою були внесені зміни до п. 19-1 Методики нормативної грошової оцінки земель.

Суд вважає, що застосування коефіцієнту 1,756 до спірних правовідносин без взаємної згоди сторін в примусовому порядку є неможливим з огляду на п.1 загальних положень Методики нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, в тому числі в редакції від 31.10.2011 р., згідно з яким «нормативна грошова оцінка земельних ділянок здійснюється з метою визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також під час розроблення показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель».

В даному спорі мова йде про виконання цивільно-правової угоди.

Земельна ділянка щодо виплати орендної плати за яку виник спір є приватною власністю ОСОБА_1, а отже без згоди орендаря відсутні підстави для застосування коефіцієнту 1,756, щодо орендної плати за 2014 рік, який має застосовуватися в обовязковому порядку для визначення орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та може застосуватися в цьому спорі при внесенні змін до договору оренди земельної ділянки та при згоді на це сторін договору.

Отже, на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідача орендна плата за 2014 рік з розрахунку 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 91 коп. ( 5% від 34458 грн. 24 коп.), але виплата повинна здійснюватися за час дії договору з 01.01.2014 року по 17.08.2014 року( день закінчення дії договору), оскільки ніяких правових підстав сплачувати орендну плату після закінчення дії договору немає. Будь-яких доказів щодо перешкод зі сторони відповідача щодо укладання договору оренди з іншим орендарем або повернення земельної ділянки власнику суду позивачем не надано.

Розрахунок: 1722 грн.91 коп.12= 143 грн. 58 коп.( орендна плата за місяць); 143 грн. 58 коп. х 7 = 1005 грн.06 коп.( за час з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року); 143 грн. 58 коп. : 31 х 17 = 78 грн. 74 коп. ( за час з 01.08.2014 р. по 17.08.2014 року); 1005 грн.06 коп. + 78 грн. 74 коп.= 1083 грн. 80 грн. (орендна плата за час з 01.01.2014 року по 17. 08.2014 року).

Інша частина позовних вимог ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Органи прокуратури на час подання позову були звільнені від сплати судового збору ( п. 11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача ТОВ АФГ Еліта на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 15, 21-24 Закону України Про оренду землі,ст.15,409, 526, 629Цивільного кодексу України, ст.ст.3,10,11,60,61,88,179,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

Позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств Еліта, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства ( після реорганізації Держгеокадастру) у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за договором оренди земельної ділянки від 17 червня 2004 року № 9 та додаткової угоди від 17 серпня 2009 року задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта (юридична адреса: 38423 Полтавська область Решетилівський район с. Бакай, Код , р/р 3067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, Свідоцтво ПДВ 200099138, ІПН 58) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області не виплачену орендну плату за землю в сумі 1083 ( одна тисяча вісімдесят три ) грн. 80 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта (юридична адреса: 38423 Полтавська область Решетилівський район с. Бакай, Код , р/р 3067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, Свідоцтво ПДВ 200099138, ІПН 58) судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код за , рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 3 листопада 2015 року.

Суддя -