пр. № 2-о/759/537/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сімєю,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю із ОСОБА_3, зазначивши заінтересованою особою Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору, обґрунтовуючи її тим, що починаючи з травня 2008 року заявник проживав разом із ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності. Протягом спільного проживання та ведення спільного господарства між ними утворились відносини, які притаманні членам сімї. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а оскільки померлий родичів не мав, встановлення факту проживання однією сімєю з ним необхідне для оформлення спадщини як спадкоємцю четвертої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником заяві в якості заінтересованої особи вказано Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору, однак жодним чином не обґрунтовано її відношення до вказаної заяви, тобто не зазначено які юридичні наслідки виникають для неї в результаті задоволення вказаної заяви.

В якості мети з якою просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявником вказано можливість подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, однак зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що заявник звертався до нотаріуса щодо прийняття спадщини. Відмова нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій саме з підстав, у звязку з якими заявник звернувся до суду, відсутня, як і посилання заявника на існування такої взагалі, коли саме така відмова є доказом, що факт, який просить встановити заявник набуває юридичного значення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121, 256, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя