Справа № 6-133/15
Провадження № 760/5515/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Лозинська М.І.,

при секретарі: Резніченко Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» за кредитним договором в розмірі 2620,29 грн., а також про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-2705/11 від 31.05.2011 року до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві на адресу Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області, а тому виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року є неможливим.

Вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу на виконання було пропущено з поважних причин, а тому просить задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року позов Кредитної спілки «Аккорд» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2620,29 грн.

Судом також встановлено, що на підставі вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи від 31.05.2011 року, які перебували на виконанні ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва.

Згідно відповіді ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва від 25.02.2015 року 11.01.2014 року державним виконавцем ухвалено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом із оригіналом виконавчого листа направлено на адресу Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області. Проте, перевіркою Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом на 24.02.2015 року виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості не відкрито.

Таким чином, оригінали виконавчого листа був втрачений при пересилці з ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві на адресу Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа № 2-2705/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2620,29 грн., оскільки оригінали виконавчого листа було втрачено при пересилці з ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві на адресу Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області, а тому виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року, є неможливим.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що 11.01.2014 року державним виконавцем ухвалено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом із оригіналом виконавчого листа направлено на адресу Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області не був отриманий, що свідчить про втрату його при пересилці.

Оскільки заявник пропустив строк на пред'явлення виконавчого листа з поважних причин, а тому суд вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 73, 370, 371 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження" ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2705/11, від 31.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2620,29 грн.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення виконавчого документу по виконанню рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: