Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2382/15-ц
Провадження №: 2/332/886/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Василівни, Запорізької міської

ради

про визначення додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_4, після смерті якої спадкова справа не відкривалася. Від шлюбу з ОСОБА_4 у нього є дочка ОСОБА_2. Лише у 2015 році він дізнався, що на його дружину було оформлено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка була надана під будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,06806Га, яку він використовує починаючи з 1998 року до теперішнього часу. В травні 2015 року, його теща ОСОБА_3, мати його покійної дружини, показала йому документи, згідно яких вищезазначену земельну ділянку і акції ВАТ «Мотор Січ» оформлено на його дружину. За життя дружини, він вважав, що земельна ділянка оформлена та тещу ОСОБА_3, однак, після смерті дружини документів у нього на руках не було. Його теща ОСОБА_3 є літньою людиною, страждає рядом захворювань, у тому числі, у неї погана пам'ять, у зв»язку з чим не має можливості з»ясувати чому своєчасно не було оформлено спадщину та не було повідомлено його або його доньку ОСОБА_2 про наявність документів на спадщину. Особисто для нього, смерть дружини у 2007 році була шоком та переживши ці події, він був позбавлений можливості оформити спадщину своєчасно, оскільки дотепер не знав про те, що документи на земельну ділянку та акції були оформлені на ім.»я його дружини ОСОБА_4. Земельною ділянкою він користувався постійно, але вважав її власністю тещі ОСОБА_3. Його дочка ОСОБА_2 про те, що документи були оформлені на її покійну мати, дізналася разом із ним.

Враховуючи наведені обставини, вважає, що строк на прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_4, він пропустив з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надали заяви з проханням справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник відповідача - Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою(частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей 10 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 4369(а.с.4).

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.7). Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, позивач ОСОБА_1 з 16 червня 1989 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, актовий запис № 483(а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 є її чоловіком, тобто після смерті своєї матері та дружини вони є спадкоємцями 1 черги за законом. Окрім зазначених осіб, є ще один спадкоємець за законом 1 черги, а саме, мати померлої ОСОБА_3.

Відповідно до заяв, наданих суду відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що останні згодні з позовними вимогами позивача ОСОБА_1, що свідчить про те, що вони не бажають оформлювати свої спадкові права та на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, вони не претендують. Разом з тим, суд враховує, що відповідачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини і до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 26 лютого 1998 року № 119/157 надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,06803га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1. Землю надано для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель(а.с.5).

Згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів від 15.10.2001 року про стан особового рахунку НОМЕР_5, виданої ТОВ «Фірма «Січ-Реєстр», ОСОБА_4 є власником цінних паперів - акцій, загальною вартістю ЦП 1350(а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що раніше йому взагалі не було відомо про наявність спадщини, що відкрилася після смерті його дружини, оскільки у нього були відсутні необхідні документи і він вважав, що спадщина після смерті його дружини не відкривалася.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 пропущений спадкоємцем 1-ї черги за законом ОСОБА_1 з поважної причини, а тому суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1217, ч. 1,2 ст. 1220, ч. 2, 3 ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.