Справа № 509/792/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та в якому просила суд, визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на ? частку квартири АДРЕСА_1, Овідіопольського району Одеської області з посиланням на письмову відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на законом з підстав відсутності прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності, виданого К.-Бугазькою с/р 28.03.2012 р. на підставі розпорядження органу приватизації від 28.02.2012 р. № 3760.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду заяву, в якій вона повністю підтримала свій позов, просила його задовольнити та слухати справу за її відсутності (а.с. 115).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю визнала позов, відмовившись від належної їй частки у спадщині, що залишилася після смерті матері-спадкодавця ОСОБА_3 та просила суд, слухати справу за їх відсутності (а.с. 114).

Представник відповідача К.-Бугазької с/р в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду свою заяву, в якій повністю визнав позов та просив суд слухати справу за його відсутності (а.с. 104).

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 371/2014, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 1217 ЦК України передбачено - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна, як те передбачено ст. 1299 ЦК України.

Суд встановив, що ОСОБА_3, яка є матір`ю позивачки та відповідачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_3 від 03.08.2007 р. (виданого повторно), НОМЕР_2 від 13.09.1974 р. та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2010 р. (а.с. 9-14).

Згідно довідки КП «Овідіопольське РБТІ» № 2181 від 04.12.2014 р., відповідно до наявної документації, яка знаходиться в архівній справі КП «Овідіопольське РБТІ», а саме заяви до КП «Бугаз», на балансі якого знаходилася квартира АДРЕСА_1, Овідіопольського району Одеської області, про передачу у приватну власність вказаної квартири на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зверталися наступні особи : ОСОБА_4 на ? частину, ОСОБА_3 (спадкодавець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) на ? частину, ОСОБА_2 на ? частину, ОСОБА_1 на ? частину (а.с. 100).

Згідно розпорядження органу приватизації № 3760 від 28.02.2012 р., вищевказана квартира, на прохання наймача ОСОБА_4 була передана в спільну часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ? частці кожному (а.с. 24).

Свідоцтво про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 було видано на 3-х членів сім`ї ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ? частці кожному (а.с. 25,26).

Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, позивачка отримала відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва з посиланням на вищевказане свідоцтво про право власності на спадкову квартиру, в якій не визначена співвласником з ? часткою спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 15).

Однак, довідкою про склад сім`ї № 141 виданої виконкомом К.-Бугазької с/р 07.02.2011 р. підтверджується, що до складу зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_1, яким на праві спільної часткової власності належить вказана квартира входять ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент приватизації спадкової квартири в ній фактично проживали та були зареєстровані ОСОБА_4, спадкодавець ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 - відповідно, свідоцтво про право спільної часткової власності на спадкову квартиру повинно було бути видано К.-Бугазькою с/р, на підставі рішення органу приватизації кожному по ? частці. У зв'язкуз чим, суд вважає, що спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. дійсно належала її ? частка спадкової квартири, на яку після її смерті відкрилася спадщина.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60,209,212,213,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1225,1233,1234,1236,1247,1268,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити ;

· Визнати за ОСОБА_1 - право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на ? частку квартири АДРЕСА_1, Овідіопольського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.