Справа № 383/860/15-ц
Номер провадження 2/383/331/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Фур І.П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 013-10991-121007 від 12 жовтня 2007 року на загальну суму 3050,00 грн., обґрунтовуючи їх тим, що відповідачка в порушення умов кредитного договору № 013-10991-121007 від 12.10.2007 р., укладеного між сторонами, допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 26.06.2015 року становить 3050,00 грн., яка складається з тіла кредиту 1160,00 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 1890,00 грн. заборгованість за комісіями 0,00 грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себе вказаним договором зобовязання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з неї заборгованість та судові витрати у справі на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та письмове заперечення проти позову згідно яких просить відмовити в задоволенні позову у звязку зі спливом позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12 жовтня 2007 року між ТОВ КБ «Дельта» та відповідачкою укладений кредитний договір №013-10991-121007 (далі Договір), за яким ОСОБА_2 відкриває відповідачу картковий рахунок № 4509 в національній валюті гривні та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

З відомостей про реєстрацію від 07.08.2015 року судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище на «Міщенко». (а.с. 19)

Відповідно до п. 1.3 ОСОБА_2 надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного ОСОБА_2. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного ОСОБА_2 встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн. ОСОБА_2 самостійно один газ на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п. 3.6 Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Пунктом 3.8 ОСОБА_2 визначено, що при надходженні на Рахунок коштів погашення існуючої заборгованості відбувається у наступній послідовності в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим ОСОБА_2, а потім поточна.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 26.06.2015 року становить 3200 грн., яка складається з тіла кредиту 1160,00 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 1890,00 грн. заборгованість за комісіями 0,00 грн., пеня 150 грн. Також, з розрахунку вбачається, що відповідачка 24.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплатила кошти в сумі 150,00 грн. (а.с. 7).

Відповідно до п. 5.2. цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити йому суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

З розрахунку заборгованості вбачається, що остання сплата відповідачкою грошових коштів в рахунок погашення кредиту відбулася 24.12.2013 року, відтак підстави для задоволення заяви відповідачки про застосування строку позовної давності відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 11).

Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 08.04.2015 року № 71 «про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 р. № 51, яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно (а.с. 12).

Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду, в тому числі, має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 38 зазначеного закону уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213- 215, 292, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк" р/р № 0913, МФО 380236, заборгованість станом на 26.06.2015 року за кредитним договором № 013-10991-121007 від 12 жовтня 2007 року в сумі 3050,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційногосуду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. П. Фур