Справа № 505/2952/15-ц
Провадження № 2/505/1429/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________

судді ___________________________ ___________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа:

ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що 26 жовтня 1991 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у Владичевській сільській раді Болградського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 13, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з ним. Спільне життя з відповідачкою не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання. Просить шлюб між ними розірвати та визначити подальше місце проживання їхньої дочки з ним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному об`ємі, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заявві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої сторони в судовому засіданні позовні вимоги про визначення місця проживання дитини підтримала, вказавши, що раз у сторін спору з даного питання немає, то є всі підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Суд, вислухавши позивача, який підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовній заяві, відповідачку, яка не заперечує проти задоволення позову, врахувавши думку третьої сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, 26 жовтня 1991 року між сторонами укладений шлюб, про що Владичевською сільською радою Болградського району Одеської області зроблено актовий запис № 13. Від спільного життя є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачкою та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивача та їх дитині, відповідачкою в судовому засіданні підтвердженні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.

В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дитини, то суд прийшов до такого. Позивач просить залишити дитину з ним. Відповідачка з цим погодилася, про що свідчить її визнання позову. Такий спосіб вирішення спору не суперечить закону, не порушує законних інтересів сторін та неповнолітньої дитини.

Згідно роз'ясень, які містяться в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні питання про те, з ким із батьків, які проживають окремо, будуть проживати неповнолітні діти, суд, виходячи з положень про рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх дітей, при цьому суд враховує хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дітей.

З огляду на викладене суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітньої дитини - з позивачем.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1991 року Владичевською сільською радою Болградського району Одеської області за актовим записом № 13.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Котовський міськрайонний суд Одеської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К.П. Драгомерецька