Провадження № 2/201/803/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 02.03.2015р. було задоволено позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №К-Д 014/02-40/565 від 18.01.2007р. за курсовою різницею, несплаченими процентами за період з 10.10.2011р. станом на 09.10.2014р., пенею в розмірі 10 324 619грн. 30коп. та 490 324, 47 доларів США, що є еквівалентом 634 029 599 грн. 22 коп., та загалом становить 644 354 218 грн. 52 коп. (а.с. № 71, 72).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені описки чи арифметичні помилки в рішенні суду.

В абзаці 21 мотивувальної частини рішення суду від 02.03.2015р. міститься розрахунок заборгованості в якому допущена арифметична помилка, а саме, зазначено що еквівалентом 490 324,47 дол. США є 634 029 599грн. 22 коп., тоді як вірним є 6 340 295грн. 99 коп. (490 324,47 дол. США * на 1293,0817 (курс гривні за 100 дол. США) / на 100).

Таким чином, з огляду на допущену арифметичну помилку, резолютивна частина вступної та резолютивної частини та мотивованого рішення містить описки в розмірі еквівалента процентів за період з 10.10.2011р. станом на 09.10.2014р. в сумі 490 324,47 дол. США, та вірною є сума 6 340 295грн. 99 коп. замість 634 029 599грн. 22 коп. та в загальному розмірі заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме замість 16 664 915грн. 29коп. зазначено 644 354 218грн. 52копе. та дані описки підлягають виправленню.

З огляду на вищевказане, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з текстом рішення (як із вступною та резолютивною частиною, так і з мотивованим рішенням), в якому допущено арифметичну помилку та описку, суд вважає за необхідне її виправити, виклавши абзац 21 мотивувальної частини рішення та другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини та мотивованого рішення в наступній редакції:

Абзац 21 мотивувальної частини рішення: Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль суму заборгованості за кредитним договором №К-Д 014/02-40/565 від 18.01.2007р., а саме заборгованість за курсовою різницею, несплаченими процентами за період з 10.10.2011р. станом на 09.10.2014р., пенею в розмірі 10 324 619 грн. 30коп. та 490 324, 47 доларів США, що є еквівалентом 6 340 295грн. 99 коп., та загалом становить 16 664 915грн. 29 коп.

Абзац 2 резолютивної частини рішення: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором №К-Д 014/02-40/565 від 18.01.2007р., а саме заборгованість за курсовою різницею, несплаченими процентами за період з 10.10.2011р. станом на 09.10.2014р., пенею в розмірі 10 324 619грн. 30коп. та 490 324, 47 доларів США, що є еквівалентом 6 340 295грн. 99коп., та загалом становить 16 664 915грн. 29коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.215р. (у вступній та резолютивній частинах та в мотивовувальній частині рішенні) по цивільній справі № 201/13064/14-ц за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити арифметичну помилку та описку, виклавши абзац 21 мотивувальної частини рішення та другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини та мотивованого рішення в наступній редакції:

Абзац 21 мотивувальної частини рішення: Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль суму заборгованості за кредитним договором №К-Д 014/02-40/565 від 18.01.2007р., а саме заборгованість за курсовою різницею, несплаченими процентами за період з 10.10.2011р. станом на 09.10.2014р., пенею в розмірі 10 324 619 грн. 30коп. та 490 324, 47 доларів США, що є еквівалентом 6 340 295грн. 99 коп., та загалом становить 16 664 915грн. 29 коп..

Абзац 2 резолютивної частини рішення: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором №К-Д 014/02-40/565 від 18.01.2007р., а саме заборгованість за курсовою різницею, несплаченими процентами за період з 10.10.2011р. станом на 09.10.2014р., пенею в розмірі 10 324 619грн. 30коп. та 490 324, 47 доларів США, що є еквівалентом 6 340 295грн. 99коп., та загалом становить 16 664 915грн. 29коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко