Справа № 629/1423/15-ц
Номер провадження 2/629/682/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря - Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 1982 року по 10 жовтня 2001 року. Від даного шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області №515 від 30 грудня 1987 року їх родині, яка складалась з чотирьох чоловік, була надана у користування квартира, яка розташована у АДРЕСА_1, житловою площею 39,54 кв.м. Квартира складається з трьох кімнат і до теперішнього часу має статус державної. Наймачем цієї квартири є відповідач по справі. У жовтні 2001 року шлюб з відповідачем було розірвано. Майно, набуте в період шлюбу вони розділили у добровільному порядку. Свої особисті речі відповідач забрав і виїхав з квартири у жовтні 2001 року, і в цей час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками. Комплект ключів від квартири у відповідача лишився. ОСОБА_2 ніхто не заважав користуватися житлом у спірній квартирі, ніяких перепон ніхто не чинив. Жодних особистих речей, які належать відповідачу, в квартирі немає з січня 2005 року. Він не звертався до правоохоронних органів з приводу вселення в спірну квартиру. Вона неодноразово ставила питання ОСОБА_2 щодо зняття з реєстрації у даній квартирі, однак отримувала відмову. Відповідач більше 6 місяців у квартирі не мешкає, не виконує обов'язки по утриманню квартири, як-то: оплата комунальних платежів, піклування за квартирою, проведення поточного та капітального ремонту, квартирою не користується, свої особисті речі вивіз з квартири, наміру вселитися за цей час не висловив, тобто остаточно втратив зв'язок з квартирою.
Позивач у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідач у квартирі не мешкає з 2001 року.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно з 2001 року не проживає у спірній квартирі та не сплачує комунальні платежі , проживає у своєї матері за адресою АДРЕСА_2 , так як домовились про це з колишньою дружиною, позов не визнає.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що їх батько - відповідач по справі з 2001 року з ними не мешкає, його особисті речі у квартирі відсутні, обов'язки по утриманню квартири він не виконує.
Представник третьої особи ОСОБА_5 - Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області у судовому засіданні пояснила, що дійсно за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 16.09.2010 року між ОСОБА_1 за КП «ДЕЗ» був зареєстровано договір за № 2889 на реструктуризацію заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що вони дійсно підписали ОСОБА_6 від 31 березня 2015 року, так як відповідач по справі з 2001 року в зазначеній квартирі не мешкає, його особисті речі в квартирі відсутні.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Як вбачається з матеріалів справи та стверджується належними доказами, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 1982 року по 10 жовтня 2001 року, від якого мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-26).
Квартира № 47, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, є неприватизованою, в ній на даний час зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 29).
Зазначена квартира була надана ним у користування відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області №515 від 30 грудня 1987 року (а.с. 28).
Після розірвання шлюбу у 2001 році, відповідач фактично не проживає у спірній квартирі. На даний час він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками. З 2005 року його особисті речі у спірній квартирі відсутні. (а.с.27)
Згідно акту від 31.03.2015р., складеного та підписаного сусідами позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідач у зазначеній квартирі не мешкає з січня 2005 року.(а.с.31)
Доказів того, що відповідач виконує обов'язки по утриманню квартири та не втратив інтересу до спірної квартири, матеріали справи не містять.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідач, заперечуючи проти позову, не навів жодних доказів, що його колишня дружина ОСОБА_1 забороняла йому проживати у спірній квартирі або ставила перепони в ній проживати, а саме за адресою: АДРЕСА_1, тим паче позивач надала суду докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживав за вищевказаною адресою та не сплачував комунальні послуги за користуванням квартирою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, а його доводи до уваги не бере.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212-215, 223, 226, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов