Справа № 495/9004/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту приналежності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права важності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: садовий будинок № 829-830, що розташований в ОСМ «Прибрежне», Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 113,7 кв.м, житловою площею 44,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», госпблоку літ. «В,Г,Д,Е,Ж», вбиральні літ. «Є», споруд № 1-9, вказуючи, що 04 вересня 2013 року помер її рідний батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як її сестра ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 відмовились від спадщини на її користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому садовий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 004 вересня 2013 року помер рідний батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на садовий будинок № 829-830, що розташований в ОСМ «Прибрежне», Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 113,7 кв.м, житловою площею 44,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», госпблоку літ. «В,Г,Д,Е,Ж», вбиральні літ. «Є», споруд № 1-9. В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний садовий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність садового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується довідками ОСМ «Прибрежне» від 25.05.2012 року та від 11.12.2015 року, свідоцтвом про право на спадщину на земельну ділянку серії НАМ № 682462 від 07.05.2015 року, технічною документацією у матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.05.2015 року позивачка вступила у спадщину на земельну ділянку № 829-830, що розташована в ОСМ «Прибрежне», Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала померлому ОСОБА_2

Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала в разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує підтримувати будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 04.09.2013 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 322954 від 14.08.1973 року.

Після одруження позивачка змінила прізвище з «Хропотовська» на «Дорошенко», згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 16.02.2010 року (повторно).

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна, оскільки її сестра ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 відмовились від спадщини на користь позивачки.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: садовий будинок № 829-830, що розташований в ОСМ «Прибрежне», Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 113,7 кв.м, житловою площею 44,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», госпблоку літ. «В,Г,Д,Е,Ж», вбиральні літ. «Є», споруд № 1-9, яке відкрилось за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 04.09.2013 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності садового будинку № 829-830, що розташований в ОСМ «Прибрежне», Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2, який помер 04.09.2013 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 04.09.2013 року, та складається з: садового будинку № 829-830, що розташований в ОСМ «Прибрежне», Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 113,7 кв.м, житловою площею 44,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», госпблоку літ. «В,Г,Д,Е,Ж», вбиральні літ. «Є», споруд № 1-9, належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок № 829-830, що розташований в ОСМ «Прибрежне», Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 113,7 кв.м, житловою площею 44,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», госпблоку літ. «В,Г,Д,Е,Ж», вбиральні літ. «Є», споруд № 1-9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: