Провадження № 2/344/3148/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, нотаріуса ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться вказана вище цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис у нижній правій графі на аркуші 131 реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа № 2-26 Б том 03) за 2006 рік реєстраційна дія під № 4242 від 21.09.2006 року навпроти запису «Підпис на заяві-згоді на іпотеку чоловіком» та «6грн.» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Нотаріус та її представник фактично не заперечували щодо проведення експертизи, однак відмовились для проведення експертизи надати суду оригінал реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи сторін, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй ухвалі від 22 квітня 2015 року чітко зазначено, що відмовляючи у задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 10, 179 ЦПК України, фактично позбавив можливості ОСОБА_1 надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:

1. Чи виконано підпис у нижній правій графі на аркуші 131 реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа № 2-26 Б том 03) за 2006 рік реєстраційна дія під № 4242 від 21.09.2006 року навпроти запису «Підпис на заяві-згоді на іпотеку чоловіком» та «6грн.» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Зобовязати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька 4/12) надати експерту, у визначений експертом день та час, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа № 2-26 Б том 03) за 2006 рік в якому на аркуші 131 зазначена реєстраційна дія під № 4242 від 21.09.2006 року, для проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду документи (листи, службові записки, пояснення, заяви та інше) виконані її почерком та з підписом в період підписання заяви - 2006 рік.

Зобовязати ОСОБА_1 зявитись, протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали, до суду для надання вільних та експериментальних зразків підпису.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.