Справа № 310/2137/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

01 жовтня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що їй та її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок №69 по вул.Лермонтова в м.Бердянську Запорізької області. У вказаному будинку також зареєстрована колишня дружина сина позивачки відповідач ОСОБА_2, яка фактично з вересня 2012 року у вказаному будинку не проживає, місце її дійсного проживання невідоме, участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Тому позивач в своєму позові просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. В судовому засіданні 25.05.2015р. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_7 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала, оскільки законні права та інтереси дітей позовом, що розглядається, не порушуються.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні 25.05.2015р. свідок ОСОБА_8 показала, що є сусідкою позивачки та підтвердила, що відповідачка, як дружина сина позивачки, дійсно жила в будинку №69 по вул.Лермонтова в м.Бердянську Запорізької області на протязі кількох років. Близько трьох років тому відповідачка перестала проживати у вказаному будинку, зі слів позивачки вона пішла разом з дітьми. До цього відповідачка сама говорила свідку, що збирається піти від чоловіка. З того часу свідок відповідачку не бачила. Останні два роки бачить старшу онуку позивачки у вказаному будинку.

В судовому засіданні 25.05.2015р. свідок ОСОБА_9 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідчення вказаних свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно угоди про міну від 21.10.1994р. та реєстраційного посвідчення від 11.11.1994р., житловий будинок №69 по вул.Лермонтова в м.Бердянську Запорізької області належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно довідки вуличного комітету №27 та довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, у вказаному будинку зареєстровано місце постійного проживання відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, в тому числі свідченнями свідків, допитаних в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі строку, більшого, ніж один рік. Доказів поважності її непроживання у вказаному житловому приміщенні до суду не надходило.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком №69 по вул.Лермонтова в м.Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_10