№2-6002/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_14 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилими приміщенням, зобов'язання укласти договір житлового найму, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, в якому просили зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ордер на житлове приміщення у будинку №20, житловою площею 21,5 кв.м.; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ордер на житлове приміщення у будинку №32, житловою площею 42,0 кв.м.; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ордер на житлове приміщення у будинку №20, житловою площею 33,0 кв.м.; ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 ордер на житлове приміщення у будинку №20, житловою площею 32,0 кв.м.Ухвалою суду від 13.02.2015 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали від 31.07.2015 р., позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 31.07.2015 р. була отримана позивачами 13.08.2015 р., що підтверджується зворотнім повідомленням та розпискою, які міститься в матеріалах справи.

14.08.2015 р. позивачами через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 31.07.2015 на позовну заяву про визнання права користування жилими приміщенням, зобов'язання укласти договір житлового найму, в якій позивачі вказують на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Однак, вимоги суду відповідно до ухвали суду від 31.07.2015 р. позивачами не виконані, оскільки позивачами не зазначено повної адреси приміщень, на які вони просять видати ордер.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду представником позивачів не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що і в зазначений строк не виконали вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про визнання права користування жилими приміщенням, зобов'язання укласти договір житлового найму, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_14 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилими приміщенням, зобов'язання укласти договір житлового найму - визнати неподаною та повернути позивачм.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір