У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

11.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль»» до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 28-30 ЦПК України відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена правоздатністю та дієздатністю. Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно одержаної судом відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Закарпатській області другий відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації 20.11.2014 р. за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/20, як померлий.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 померлий до звернення з даним позовом, він не може бути визначений в якості відповідача у справі.

З огляду на викладене, виникає необхідність в конкретизації кола осіб, які беруть участь у справі та для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням відповідачем фізичної особи, яка наділена цивільною правоздатністю та цивільною процесуальною правоздатністю.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а згідно п.6 ч.1 ст. 205 цього ж кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що вказану заяву, за відсутності інформації щодо правонаступників померлого відповідача, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5