Справа № 163/950/15-ц
Провадження № 2/163/158/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 12 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності за законом на 1/3 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 44300, АДРЕСА_1, Любомльського району Волинської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 вітрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з 1/3 житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 Волинської області. Дане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.2000 року, витягу про реєстрацію права власності № НОМЕР_1, договору про виділ часток. Але постановою від 20.01.2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення права власності на спадкове домоволодіння, оскільки спадкове майно не зареєстроване у електронному реєстрі. Витяг про реєстрацію права власності виданий на підставі договору про виділ часток № 312 від 16.10.2009 року, а у позивача є лише дублікат вищевказаного договору, отже через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати своє право на спадщину, а тому звертається до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не з'явилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача - ОСОБА_2 проте, що позов ОСОБА_1 визнає повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.11.2013 року, стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 в м. Любомль, Волинської області.

Згідно свідоцтва про народження від 16.01.1969 року батьком позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був спадкодавець ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням від 10.11.2200 року № 79, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 19.01.2010 року будинок АДРЕСА_1 Волинської обл. перебуває у приватній власності по 1/3 частці спільного майна ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно дублікату договору про виділ часток від 16.10.2009 року в приватній спільній частковій власності, право власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 частини спільного майна, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідно висновку про вартість об'єкта оцінки ринкова вартість 1/3 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 8258 грн..

З рішення Любомльської міської ради від 01.11.2005 року № 25/123 про перейменування вулиць вбачається, що АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності за законом на 1/3 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 44300, АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ