Справа № 333/7764/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик 3» в особі голови ЖБК «Харчовик» ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року заявник звернувся в суд з позовною заявою про стягнення майнової та моральної шкоди .

ОСОБА_3 спеціалізованого суду України від 27.09.2012 року за вихідним номером 10-1386/0/4-12 вказано, що при застосуванні у судовій практиці норм ЦПК, суди повинні дотримуватись прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у звязку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

- вказано хибну ціну позову оскільки загальна сума позовних вимог становить 837, 02 гривні. Однак позивачем ціну позову вказано нижчу ніж в позовних вимогах у звязку з чим необхідно вказати вірну ціну позову, або уточнити позовні вимоги.

Із змісту позовних вимог вбачається прохання позивача проводити судочинство по даній справі на російській мові.

Відповідно до ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» Судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Частиною 4 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» закріплено право надане особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, послуги перекладача з регіональної мови або мови меншини (мов), у разі їх необхідності, надаються без додаткових для цих осіб витрат.

Звертаю увагу позивача на вище викладені норми Закону. У звязку з вище викладеним позивачу необхідно уточнити позовні вимоги оскільки вимога про проведення судочинства по даній справі на російській мові жодним чином не стосується спору по суті та може бути заявлена до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик 3» в особі голови ЖБК «Харчовик» ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко