Дата документу 15.01.2015 Справа № 554/103/15-ц
№ 554/103/15-ц
Провадження № 6/554/31/2015
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України,

встановила:

17.11.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суддею встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/552/174/13, виданий 08.04.2014 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 3000.00 грн.

Державним виконавцем Ніколенком Станіславом Васильовичем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 16.04.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначений законодавством строк за вих..№ 20795 від 18.04.2014. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 23.04.2014.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст.27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

З метою перевірки майнового стану 18.04.2014 направлені запити до реєструючих право власності установ.

Державним виконавцем 16.04.2014 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За адресою, вказаною у виконавчому документі, боржнику направлено за вих. № 52751 від 24.09.2014 виклик зявитися до Октябрського ВДВС ПМУЮ.

Державним виконавцем 24.09.2014 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Державним виконавцем 24.10.2014 здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі,двері ніхто не відчинив,залишено виклик.

За адресою, вказаною у виконавчому документі, боржнику направлено за вих. № 70223 від 15.12.2014 виклик зявитися до Октябрського ВДВС ПМУЮ.

Державним виконавцем 18.12.2014 здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі,встановлено,що боржник за даною адресо^ не проживає.

Державним виконавцем 18.12.2014 винесено постанову про примусовий привід боржника.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону, боржник зобовязаний :

· утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

· надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

· своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

· письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, протягом 16.04.-22.12.2014 рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбаченим чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

З метою виконання рішення суду заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - виїжджати за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4