Справа № 459/1133/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву ПАТ СК АХА Страхування про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія АХА Страхування про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ПАТ Страхова компанія АХА Страхування, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судове рішення прийняте судом з порушенням правил підсудності, неповне зясування обставин справи, невідровідність висновків суду обставинам справи. Просить оспорюване заочне рішення скасувати.

Представник ПАТ Страхова компанія АХА Страхування в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити заяву у повномуобсязі та скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання незявився, подав суду письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив залишити без задоволення заяву ПАТ СК АХА Страхування про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог відповідно до частини 2 статті 228 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ПАТ СК АХА Страхування 28.07.2014 року отримав копію заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року.

Таким чином, виходячи із норм ЦПК України, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року спливав 07.08.2014 року.

28.07.2014 року представник ПАТ СК АХА Страхування, в межах строків передбачених ст. 228 ЦПК України, звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.08.2014 року, залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.02.2015 року, заяву представника ПАТ СК АХА Страхування про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року визнано не поданою та повернуто матеріали заявнику.

Ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 28.08.2014 року отримана ПАТ СК АХА Страхування 11.09.2014 року.

17.09.2014 року представником ПАТ CК АХА Страхування до Червоноградського міського суду Львівської області подано заяву про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається заява ПАТ СК АХА Страхування від 17.09.2014 року про перегляд заочного подана з пропуском строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, передбаченого ч.2 ст. 228 ЦПК України, при цьому заявником не порушувалось питання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду у звязку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ СК АХА Страхування про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія АХА Страхування про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП слід залишити без розгляду у звязку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення, а особами, що не брали участь в судовому засіданні на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Мелешко