overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н/243/863/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптєв, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред»явлення до виконання один рік.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду М.В.Лаптєв
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________________
Судовий наказ видано_____________________
Строк пред»явлення до виконання _________________
Суддя _________________ М.В.Лаптєв
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №303/1511/15-ц
Номер рядка стат. звіту-49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Зиминець Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися,-
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, яка продовжує навчатися в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 17 червня 2015 року до 22.02.2016р.
Вказує на те, що з 1997 по 2000 р. перебувала в шлюбі із відповідачем. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2014р. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Мукачівського ЦПТО, строк закінчення - 22.02.2016р. Донька проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині не надає, не бере участі у її вихованні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка навчається на першому курсі Мукачівського центру професійно-технічної освіти, термін навчання з 01.09.2014р. по 22.02.2016р. Однак батько не надає матеріальної допомоги, в зв'язку з чим з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання.
За таких обставин, позов слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 17 червня 2015 року по 22 лютого 2016 року.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/2608/15-ц
№ 2-н/303/184/15
Ряд. стат. звіту - 6
С У Д О В И Й Н А К А З
20 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 055,97 гривень,
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 055,97 гривень та судові витрати в розмірі 121,80 гривень.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути понесенні ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 88 ч.1; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 623, 625 ЦК України, п.39 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року за №2246, -
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу має право подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В.Гутій
Справа №303/1528/15-ц
ряд. стат. звіту - 47
19 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що 15.11.2010 року шлюб між позивачем і відповідачем був розірваним. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні. У свою чергу, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає і вихованням дитини не займається. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надіславши суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги задоволити і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.2005 року у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
З позовної заяви слідує, що позивач сама утримує дитину та виховує її, а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні неповнолітнього сина.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 16.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 - 65 (шістдесят п'ять) гривень витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 307/4591/14-ц
Провадження № 2/307/355/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СГВК «Агрофірма «Карпати» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СГВК «Агрофірма «Карпати» про стягнення заборгованості по заробітній плати.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на належний СГВК «Агрофірма «Карпати» екскаватор марки ЕО-332 263, 1989 року випуску, державний номерний знак 003-12, свідоцтво про державну реєстрацію серії АБ №277198 від 27.06.2007 року, який був закріплений за цегельним заводом.

Сторони в порядку ст..153 ч.1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Пункт 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, ст. 152 ч. 3 ЦПК України встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Згідно ст. 153 ч.6 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК.

У звязку з цим, враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор марки ЕО-332 263, 1989 року випуску, який зареєстрований за СГВК «Агрофірма «Карпати»,

Копію ухвали надіслати для виконання відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, та після виконання сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: Бобрушко В.І.
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2015 року Справа № 310/4053/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 37 коп.
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
заборгованість за надані послуги за період з травня 2012 р. по вересень 2014 р. в сумі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 37 коп.
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.П. Пустовіт
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „ ____" ___________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання до „ ____" _________ 20___року.
Суддя: З. П. Пустовіт
Судовий наказ виданий стягувачу „______"__________________ 20__ року
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі :

Головуючого судді: Бондаренко Ю.О.

судді: Павліченко С.В., Куцин М.М..

при секретарі : Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, просив провести поділ домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних долей по 1/2 частці.

Рішенням Міжгірського районного суду від 05 грудня 2014 року позов задоволено, виділено ОСОБА_2 в натурі в цокольному поверсі приміщення під № 1, 5 та 7, на першому поверсі приміщення 2-1 (8,53 м2), 2-2 (2,43 м.2), 9 (1,32 м2) , 8 (7,33 м2), 1 (10,72 м2), 7 (17,6м2) згідно плану-схеми № 3 до висновку експерта, яка є невід'ємною частиною рішення суду, гараж під літерою «В» вартістю 16813 грн. 88 коп. (план-схема № 2 до висновку експерта), стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 7268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 68 коп. компенсації різниці у житловій площі, а також 3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн. витрат на оплату послуг експерта і 1799 (одну тисячу сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 12 коп. витрат на оплату судового збору, та враховано, що ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання улаштувати сходову клітку до належної ОСОБА_1 за цим рішенням суду частини будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до заяв від 30.10.2014 року та 20.11.2014 року (а.с.106-108,118-120) ОСОБА_2 і порядку ст. 31 ЦПК України збільшив позовні вимоги , просив провести розподіл будинку згідно плану схеми 3 та 2 додатку до висновку експерта № 137/09-14, частину приміщень просив виділити в натурі йому а частину відповідачці, при цьому здійснити перепланування, стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію за різницю в долях, судові витрати та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння.

Суд першої інстанції не ухвалював судового рішення щодо позовних вимог про проведення поділу домоволодіння відповідно до ідеальних частин між позивачем та відповідачем, в тому числі щодо виділення в натурі відповідачці приміщень на цокольному та першому поверхах будинку, гаражу, та щодо проведення перепланувань, також судом першої інстанції не ухвалене рішення по позовній вимозі про припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з викладеного, справа підлягає поверненню до Міжгірського районного суду для вирішення питання ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

р і ш и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна повернути до Міжгірського районного суду для вирішення питання ухвалення додаткового рішення.

Судді:
Справа № 309/1390/15-ц
Провадження № 2/309/898/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 15.10.2011 року за актовим записом № 22 у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області. Від даного шлюбу дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сім'ю. З вересня 2014 року сторони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає таке існування шлюбу між ними в подальшому неможливим. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивачки, відповідача без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 15.10.2011 року за актовим записом № 22 у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.