Справа №463/6176/14-ц
Провадження №2/463/384/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б.

при секретарі судових засідань Мединській Л.С.

з участю

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в судовому засіданні представник позивача завила клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_7 та просить суд визначити позивачці додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_8.

Свої вимоги мотивує тим, що є дочкою ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Про смерть батька вона дізналась лише у квітні 2014 року від двоюрідного брата, з яким також довгий час не підтримувала відносини, оскілки після розлучення батьків вона з матір'ю виїхала на постійне проживання у Харківську область. В нотаріальній конторі їй було роз'яснено, що нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці не дали своєї згоди на подання заяви про прийняття спадщини, позивач змушена звернутись до суду. Таким чином, оскільки позивач дізналась про смерть батька лише в квітні 2014 року, строк подачі заяви пропущений з поважних причин, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Пояснили, що позивач проживала в Харківській області з 2005 року та мало спілкувалась із батьком, оскільки останній створив іншу сім'ю. Про смерть батька вона дізналась лише в квітні 2014 року від свого двоюрідного брата. Оскільки строк подачі заяви пропущений з поважних причин, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. Зазначила, що мати відповідача з 2001 року перебувала у шлюбі з померлим. За цей час останній ніколи не згадував про позивачку і вони ніколи про неї не чули. Одночасно зазначила, що будь-які дані які б свідчили, що позивач раніше дізналась про смерть спадкодавця, їй невідомі.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву про слухання справи у відсутності представник. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.18), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що здійснено актовий запис №18 від 03.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із відповіді Четвертої державної нотаріальної контори (а.с.54), станом на 02.10.2014 року після смерті ОСОБА_8 була заведена спадкова справа, проте свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 (а.с.21-22), остання зверталась до інших спадкоємців за дозволом для подачі заяви про прийняття спадщини, проте судом встановлено, що у цьому їй було відмолено.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є дочкою спадкодавця, після розлучення батьків вона з 2005 р. і по даний момент, разом із матір'ю, проживає окремо в Харківській області, Балаклійський район, с. Савинці, що підтверджується довідкою Савинської селищної ради, Балаклійського району Харківської області від 09.01.2015 р. (а.с. 81)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що померлий ОСОБА_8 був її рідним братом. Підтвердила, що дійсно позивач є донькою померлого. Проте зазначила, що перед смертю ОСОБА_8 проживав у неї у Вінницькій області. ОСОБА_7 не знала точну адресу позивача, проте намагалась її найти. Лише в квітні 2014 році її син знайшов позивача та повідомив її про смерть батька.

За таких обставин суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини внаслідок об'єктивних та істотних труднощів для вчинення цих дій, а тому позов слід задоволити визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці.

Керуючись, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.