Справа № 669/59/15-ц
Провадження № 2/669/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Довгалівської сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_2, спадкоємцем якої за законом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернувся вчасно, але так як після смерті матері було втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку, тому за відсутності вказаного правовстановлюючого документа нотаріусом йому було відмовлено в прийнятті заяви, в зв'язку із цим просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав, в доповнення обґрунтувань позовної заяви пояснив, що був необізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини, що й стало причиною пропущення ним встановленого законом шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори, а тому просив позов задовольнити.

Відповідач - Довгалівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак із Довгалівської сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27 січня 2010 року, актовий запис № 7, із якого встановлено, що вона дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, як рідний син, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 28 березня 1968 року, актовий запис № 7.

Відомості про наявність спадкового майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку № 971155, виданого на ім'я ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23 січня 2015 року № 39425762 та довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу від 20 січня 2015 року № 12/02-14 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із змісту довідки Довгалівської сільської ради Білогірського району від 13 січня 2015 року № 16 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна, але тимчасово проживала в с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, де і померла, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки внаслідок своєї юридичної необізнаності помилково вважав, що не обмежений строком для подання правовстановлюючих документів на майно спадкодавця до нотаріальної контори.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 26 січня 2015 року, яка є в матеріалах справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк