Справа № 481/1760/15-ц
Провадж.№ 2-о/481/41/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області,-

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 трудової книжки БТ-1№5842799 виданої 12.08.1983 року, в якій помилково записано її прізвище "КордАнюк", замість вірного "КордОнюк".

Зазначає, що в листопаді 2015 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області з вимогою оформлення пенсії, однак у цьому їй було відмовлено, через розбіжність прізвища в трудовій книжці та запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища та в свідоцтві про розірвання шлюбу.

На підтвердження своїх позовних вимог покликається на такі документи: паспорт, свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про шлюб. Вважає, що такі є документальним обґрунтуванням того, що відомості про її роботу викладені в трудовій книжці стосуються її трудової діяльності.

Заявниця в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Факти викладені в заяві підтримав повністю.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

03.11.2015 року заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області з вимогою оформлення пенсії, однак листом від 03.11.2015 року за вих.№4634/02 у цьому їй було відмовлено, через розбіжність прізвища в трудовій книжці та запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища та в свідоцтві про розірвання шлюбу та роз"яснено, що факт приналежності документа особі може бути встановлено в судовому порядку (а.с.11).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Іншого порядку встановлення факту належності трудової книжки заявнику законодавством не передбачено.

Як вбачається з фотокопії трудової книжки БТ-І №5842799 виданої 12.08.1983 року, вона заведена на імя «Алексюк», «Корданюк», «Тарахненко» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1781540 виданого 12.12.1965 року бюро записів актів громадянського стану Новобузької РРДТ Миколаївської області, таке видано на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 20.10.2015 року встановлено, що 15.02.1991 року ОСОБА_3 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області серії І-ФП №019164 від 19.09.1995 року таке видано на імя ОСОБА_5 (а.с.10).

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №283612 виданого Новобузьким відділом реєстрації актів громадянського стану 11.11.1995 року ОСОБА_5 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І №5842799 виданої 12.08.1983 року.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки БТ-І №5842799 виданої 12.08.1983 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду

Головуюча по справі суддя