Справа №751/7580/15-ц
Провадження №2/751/1516/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

01.10.2009р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.15. у неї утворилась заборгованість в сумі 21995,69 грн.

Відповідно до актового запису про смерть № 476 від 17.02.15., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, відповідачка ОСОБА_1 померла.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.30). Через канцелярію суду представником позивача надано заяву про розгляд справи участі представника банку, позовні вимоги підтримують, на заочний розгляд справи згодні(а.с.35).

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Позивачем надано до суду докази, якими підтверджується, що 01.10.2009р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14). Станом на 30.06.15. у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 21995,69 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 476 від 17.02.15, наданого на запит суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 померла 10 лютого 2015 року (а.с.33).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що даний позов, який надійшов до суду 30.07.15., предявлений фактично до померлої особи.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто залучення правонаступників можливе у разі наявності відкритого цивільного процесу.

В даному випадку на час відкриття провадження по справі відповідач помер, можливість стягнення боргу за його зобовязаннями перед позивачем регулюються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, тобто нормами спадкового, а не зобовязального права, тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо особа, яка була однією із сторін у справі, померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач