Провадження №2/748/527/15
Єдиний унікальний № 748/1417/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2015 року, у відповідності до поштового відправлення, позивач, через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 55,6 кв.м, ганку а-1, сараю Б-1 площею 47,3 кв.м, сараб б-1 площею 11,00 кв.м, погрібу В-1 площею 7,5 кв.м, гаражу Г-1 площею 36 кв.м, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належить по ? частині її матері - ОСОБА_5, як голові колгоспного двору та члену колгоспного двору ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є позивач, але, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно - це позбавляє можливості успадкувати будинок в нотаріальній конторі.

26 червня 2015 року була подана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, яка просила визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 55,6 кв.м, ганку а-1, сараю Б-1 площею 47,3 кв.м, сараб б-1 площею 11,00 кв.м, погрібу В-1 площею 7,5 кв.м, гаражу Г-1 площею 36 кв.м, мотивуючи свої вимоги тим, що як спадкоємець майна за правом представлення померлої тітки ОСОБА_6 звернулась з заявою до нотаріальної контори, але враховуючи те, що житловий будинок був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_5, а членами ОСОБА_7 та ОСОБА_6, то вона позбавлена можливості успадкувати дану частину житлового будинку в нотаріальній конторі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року позов третьої особи був об»єднаний з первісним позовом.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач - Слобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області надали заяву про розгляд справи без участі їх представника та зазначили про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., будучи повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилась.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації № 217 від 10.02.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 станом на 11 лютого 2015 року (а.с.17)

Згідно довідки Виконкому Слобідської сільської ради № 27 від 16.01.2015 року, спірний житловий будинок був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_5, а членами колгоспного двору були ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст. 17 Закону України РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім»ї, є їх спільною сумісною власністю.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_5 - всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_5 помер і після його смерті ОСОБА_5 - мати та ОСОБА_6 - дружина фактично прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані з померлим на час його смерті і частка житлового будинку, що належала ОСОБА_7 розподілилась між ними по 1/6 частині та їм стала належати кожній ? частина житлового будинку з господарськими спорудами в с. Слобода по вул. Зелена, 3 Чернігівського району та області. (а.с.21, 22).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей 15 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 12. Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за законом є її дочка ОСОБА_1 (а.с.8), яка у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулась до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_6 як спадкоємець за заповітом відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Інших спадкоємців першої черги на спадкове майно немає. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадкування ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., у відповідності до наданої довідки-характеристики об»єкту нерухомого майна як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_5. Зазначення в рішенні позначок житлового будинку, ганку, сараю, погрібу та гаражу в даному випадку є зайвою та вноситься відповідними органами реєстрації самостійно та визначається судом лише у разі виділення майна в натурі.

Як встановлено рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року та з оглянутої копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_6, остання є рідною сестрою ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, батька ОСОБА_3, яка змінила прізвище у зв»язку з укладенням шлюбу. Оскільки, на день відкриття спадщини батько ОСОБА_3, що був рідним братом померлої ОСОБА_6 помер до відкриття спадщини, то його донька ОСОБА_3 має право на спадкування частки ОСОБА_6 на підставі ст. 1266 ЦК України за правом представлення як племінниця спадкодавця. ОСОБА_1, яка подала заяву на прийняття спадщини за законом не є спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_6, яка доводилась невісткою її померлої матері ОСОБА_5

З копії спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відсутні.

Таким чином, ОСОБА_3 має право на спадкування ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., у відповідності до наданої довідки-характеристики об»єкту нерухомого майна як за спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки - ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.120, 123 ЦК УРСР ст. ст. 392, 1218, 1261, 1266 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_5.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м. як за спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки - ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода