Справа № 161/3367/15-ц
Провадження № 2/161/1723/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.03.2015р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

Свій позов мотивує тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 05.07.2006 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Луцького району (на даний час - АДРЕСА_1). У належному їй житловому будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким шлюб розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 17.02.2014 року. У 2009 році ОСОБА_2 виїхав за межі області, з його слів, створив іншу сім'ю, а тому у спірному будинку ОСОБА_2 не проживає з 2013 року. Даний факт стверджується актами перевірки від 23.12.2014 року, 22.01.2015 року, 22.02.2015 року, складеними працівниками Підгайцівської сільської ради, на підставі пояснень сусідів.

Таким чином, ОСОБА_2 втратив право на проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 проте знятись з реєстрації у спірному будинку в добровільному порядку не бажає.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суд повідомляв останнього за адресою його останнього відомого місця проживання, та через оголошення в пресі (газета «Волинь-Нова №47 від 07.05.2015р.), а тому ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 Волинської області, який їй належить на праві приватної власності на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 05.07.2006 року пор справі №2-3499/2006. (а.с.6).

З будинкової книги серії А №62717, виданої для реєстрації громадян, які проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 Волинської області, вбачається, що, крім позивача, у ньому на даний час зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10)

Як вбачається з актів перевірки, складених працівниками Підгайцівської сільської ради, відповідач у вищевказаному будинку не проживає з 2013 року .

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, з рішення Луцького міськрайонного суду від 17.02.2014 року (справа №161/22228/13), яке станом на день розгляду справи набрало законної сили, вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта