Провадження №4-с/751/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанов № 43574381, № 43574208, № 43573276, № 43573028 про закінчення виконавчого провадження за чотирма виконавчими листами № 2/2515/6130/12, виданими Новозаводським районним судом м. Чернігова 28.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по оплаті судового збору та скасувати вищезазначені постанови; зобовязати старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії спрямовані на виконання виконавчих листів № 2/2515/6130/12.

В судове засідання через канцелярію суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду, оскільки представником скаржника надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко