Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Провадження №2-о/425/2/15

Справа №425/3136/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Варикаші М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його дочкою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5. Свою заяву мотивує тим, що його померла дочка ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала дівоче прізвище «ОСОБА_1», проте прізвище заявника є «ОСОБА_1», в зв'язку з тим, що в документах про родинні відносини між заявником та її померлою дочкою містяться розбіжності, він не має можливості оформити спадщину після її смерті. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення на заяву відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 3 від 29.10.2014 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис реєстрації народження № 3 від 07.02.1979 року, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження від 07.02.1979 року, російською мовою «ОСОБА_5 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2, родители: ОСОБА_6, ОСОБА_7» (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 27.11.1984 року (а.с. 29).

Згідно паспорту заявника його прізвище записано українською мовою як «ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1» (а.с. 4-5).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

Згідно довідки ПП «Ромалекс» від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 по день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 15 листопада 2003 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2 (а.с. 26).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 27).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

З довідки ПП «Ромалекс» від 12.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 з 30.06.1998 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.05.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 звернувся Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дочки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, проте відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 9).

Отже, у свідоцтві про одруження померлої ОСОБА_2 її дівоче прізвище українською мовою записано «ОСОБА_1», при цьому у паспорті заявника його прізвище записано російською мовою як «ОСОБА_1», українською мовою - «ОСОБА_1», разом з тим ім'я, по батькові, дати народження, місця народження заявника та померлої ОСОБА_2 співвідповідають, також співпадають дівоче прізвище померлої та прізвище заявника російською мовою, тому суд приходить до висновку, що в документах допущено помилку у прізвищах заявника та його померлої дочки, пов'язані з перекладом прізвищ з російської мови на українську через неуважність осіб, які здійснювали записи в цих документах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є батьком та дочкою один до одного.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину після його померлої дочки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає, що доводи заявника ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між ОСОБА_1 та його дочкою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився село Варварівка Кремінського району Луганської області, є батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова