Справа №491/877/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Дорош В.В.

при секретарі: Калін О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2015 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 09 листопада 2007 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі. Відвказаного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Позивач зазначає, що на даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини не надає достатньої матеріальної допомоги для утримання їхньої дитини.

Також позивач вказує, що в неї відсутня інформація щодо наявності постійного місця роботи відповідача та отримуваного ним щомісячного прибутку, однак відомо, що він знаходився у зоні АТО, отримував певні грошові кошти, сума яких їй невідома. Останнім часом він знаходився на обліку у центрі зайнятості населення, тому вона претендує на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Крім того, 15 вересня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі та задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у повному обсязі. Однак ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та заочне рішення суду від 15 вересня 2015 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні, під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що дитина часто хворіє, її необхідно матеріально забезпечувати, вона отримує мізерну заробітну плату, якої не вистачає для самого необхідно. відповідач не дотримується їхньої усної домовленості, достатньої матеріальної допомоги дочці не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в зазначеному розмірі та понесені нею судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково та зазначив, що згоден на сплату аліментів, однак не в зазначеному розмірі, оскільки він не має можливості сплачувати позивачу на утримання сина зазначений розмір аліментів, так як в даний час ніде не працює, однак згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, а при достатній наявності коштів буде в добровільному порядку матеріально забезпечувати дитину.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності (а.с.47), підтримав доводи довірителя та зазначив, що ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів на утримання дочки, однак не в сумі 800 гривень, він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Взявши до уваги пояснення позивача, відповідача та представника, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, щопозовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2013 року розірвано(а.с.7). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5), яка проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка Ананьївської міської ради Одеської області №1491 від 08 липня 2015 року (а.с.8), та хворіє і має діагноз зміщення середніх структур мозку, розширення третього шлуночка, розширення бокових шлуночків мозку, помірно виражений гіпертензіонно-лікворний синдром (а.с.9-14).

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та визначення аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 650 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне їх покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Керуючись ст.ст. 81, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешканця в с. Ананьєва, 4-та дільниця, вул. Котовського, 41, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №813731, виданий 19 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки 3-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КМ №511041, виданий 18 грудня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 09 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешканця в с. Ананьєва, 4-та дільниця, вул. Котовського, 41, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №813731, виданий 19 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в прибуток держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешканця в с. Ананьєва, 4-та дільниця, вул. Котовського, 41, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №813731, виданий 19 лютого 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки 3-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КМ №511041, виданий 18 грудня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею витрати по отриманню юридичної допомоги в розмірі 400 гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішенняможе бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Дорош

Рішення вступило в законну силу "____"__________20___р.