Справа № 360/2326/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову про повернення виконавчого документу,

встановив:

До суду з вказаною скаргою звернулось ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" мотивуючи її тим, що 05 серпня 2014 року до ВДВС Бородянського РУЮ було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом. 11 грудня 2014 року державним виконавцем державної виконавчої служби Бородянського РУЮ Київської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була отримана 15 вересня 2015 року. При цьому сам виконавчий лист повернутий не був, а надійшов виконавчий лист про стягнення коштів на користь ЗАТ "ПроКредитБанк". Оскільки державний виконавець не вчинив жодних дій з метою встановлення місця перебування боржника та належного йому майна, не надіслав постанову рекомендованим листом, просив визнати дії державного виконавця щодо не надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа та дії щодо повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 11 грудня 2014 року ВП "442267546 та зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 67915 грн.

В судове засідання представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не з'явився, просив слухати справу без його участі.

Представник ВДВС Бородянського РУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечував, пояснив, що у виконавчому провадження проведені всі необхідні дії, оскільки на виконанні у відділі перебуває декілька виконавчих проваджень в яких боржником являється ОСОБА_2, і оскільки дії з розшуку місця проживання боржника та належного йому майна, що були проведенні в інших виконавчих провадженнях, результат не дали, то виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа. Інший виконавчий лист був надісланий помилково.

Вислухавши пояснення представника ВДВС Бородянського РУЮ, дослідивши матеріали додані до скарги та надане представником виконавче провадження, копія якого приєднана до матеріалів скарги, судом встановлено, що 15 вересня 2015 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" отримало постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 11 грудня 2014 року про повернення стягувачу виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості в сумі 67915 грн. Підставою для повернення виконавчого листа було те, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає.

Виконавче провадження містить в собі лише постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та супровідний про надіслання зазначеної постанови стягувачеві.

Враховуючи, що відсутні будь-які докази виконання державним виконавцем вимог ст.11, 31 Закону України "Про виконавче провадження", зазначена у постанові державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу підстава не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", то скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 384-387 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову про повернення виконавчого документа задовольнити.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11 грудня 2014 року ВП №44267546.

Визнати неправомірними дії державного виконавця державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачеві та про не надіслання постанови про повернення виконавчого документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області провести необхідні виконавчі дії з виконання виконавчого листа виданого по справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67915 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_5