Справа № 236/71/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2015 р. м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до Краснолиманського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 10.01.2015 року позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» залишена без руху з тих підстав, що на квітанції про сплату судового збору сплаченого 10 липня 2014 року була відсутня відмітка банку про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

16 січня 2015 року до суду, на виконання ухвали від 09.01.2015 року, від позивача ПАТ КБ "Приват Банк" електронною поштою надійшла копія платіжного доручення про повторну оплату судового збору в розмірі 243,60 грн., з відміткою банку про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши форму, зміст позовної заяви, судді явважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області. Тому, провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до попереднього розгляду

У звязку з тим, що оригінал зазначеного платіжного доручення суду не надано, вважаю за необхідне зобовязати позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в попередньому судовому засіданні надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.

Крім того, дослідивши додані до позову документи суддя приходить до висновку по те, що зведені дані в таблиці «Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 28.07.2010 року …» фактично такого розрахунку не містять. Вказані в зазначеній Таблиці дані не дозволяють суду перевірити правильність проведених розрахунків.

Тому суддя вважає про необхідне зобовязати позивача в попередньому судовому засіданні надати витяг з реєстру карт та довідку про те, чи був автоматично продовжений кредитний договір б/н від 28.07.2010 року укладеного з ОСОБА_2 на 12 місяців, з зазначенням дати встановлення нового терміну виконання основного зобов'язання у повному обсязі та строку дії продовженої картки, руху по картковому рахунку, як зняття грошових коштів з карткового рахунку, так і проплати боржником за цим картковим рахунком включно до січня 2015 року, а також розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом та комісії за користування кредитом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.122, 126, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до попереднього розгляду за участю сторін на 08:30 год. 27 січня 2015 року.

Зобовязати ПАТ КБ "Приват Банк" надати в попередньому судовому засіданні :

· оригінал платіжного доручення про оплату судового збору в розмірі 243,60 грн., з відміткою банку про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

· витяг з реєстру карт та довідку про те, чи був автоматично продовжений кредитний договір б/н від 28.07.2010 року укладеного з ОСОБА_2, з зазначенням дати встановлення нового терміну виконання основного зобов'язання у повному обсязі та строку дії продовженої картки, руху по картковому рахунку, як зняття грошових коштів з карткового рахунку, так і проплати боржником за цим картковим рахунком включно до січня 2015 року;

· розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом та комісії за користування кредитом.

Направити відповідачу ОСОБА_2 копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -