Справа 688/3868/15-ц
№ 2/688/1140/15
Рішення

іменем України

16 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 2 червня 2012 року, актовий запис №101. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через постійні суперечки та сварки. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з травня 2015 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що причиною розпаду сім'ї стали претензії з боку відповідача із-за затримок його на роботі, ігнорування ним вимог бути повністю підкореним відповідачу, виконувати всі її вказівки. Крім того, відповідач вигонила його з дому із-за запізнень на роботі, безпідставній підозрі у подружній зраді. Примиритися з відповідачем не бажає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що причиною розпаду сім'ї є зловживання позивачем спиртними напоями, його погане відношення до її батьків, постійні образи її нецензурною лайкою. Вказана поведінка позивача продовжується від початку укладення шлюбу. У позивача це не перший шлюб і з його слів у розпаді його першої сім'ї також винна була дружина. Примиритися з позивачем категорично відмовились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Сторони категорично заперечують примиренню. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 2 червня 2012 року, актовий запис №101 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк