Провадження №2-о/748/63/15
Єдиний унікальний № 748/2132/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

заявниці ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Теріторіальна громада с. Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, зацікавлена особа: теріторіальна громада с. Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району, у якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_4, померлої 14 квітня 2004 року в смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району та області та що сертифікат на земельну частку пай серії ЧН № 0257778 розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», виданий 12 березня 1997 року Чернігівською райдержадміністрацією Чернігівської області на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 квітня 2004 року померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, але позивачка позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки необхідно підтвердити родинні відносини між нею та померлою матір'ю та встановити факт належності правовстановлюючого документу. При оформленні документів маються розбіжності в написанні прізвища членів її сім'ї, тому вона не має іншої можливості встановити зазначені факти, а їх встановлення повязане з оформленням спадщини.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи Теріторіальної громади с. Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району в судове засідання не зявився, надав заяву, про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 14 квітня 2004 року (а.с.9).

Відповідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району ОСОБА_4 на момент смерті, 14 квітня 2004 року, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті ОСОБА_4 за даною адресою була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину (а.с.11).

У свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано російською мовою ОСОБА_5, матір'ю заявниці зазначена «Канюша Мелания Яковлевна» (а.с.10) У свідоцтві про одруження прізвище заявниці зазначено «Канюша» російською мовою (а.с.12).

Відповідно копії довідки Державного Архиву Чернігівської області в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії у метричній книзі Троїцької церкви села Пакуль Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1914 рік є актовий запис № 93 від 30 жовтня 1914 року про народження Терентія, дата його народження 28 жовтня 1914 року за старим стилем. Його батьком та матір'ю записані російською мовою «Конюшевка ОСОБА_6, ОСОБА_7 Дионисиева» (а.с.13).

Таким чином встановлено, що в написанні прізвища померлої ОСОБА_4 має місце помилка. Факт родинних відносин заявниці із померлою матір'ю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4.

Крім того, згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 025778 ОСОБА_5 на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.5). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що померлій матері заявниці належить сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 025778, виданий на імя «Канюши Меланії Яківни», тобто при видачі сертифікату була допущена помилка в написанні її прізвища, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо та справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 померлої 14 квітня 2004 року, а сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 025778, виданий на імя « Канюши Меланії Яківни» належить « Конюші Меланії Яківні».

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218, 234, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області вул. Жовтнева, 99, є донькою ОСОБА_4, померлої 14 квітня 2004 року.

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 025778 розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, виданий 12 березня 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року на ім'я «Канюші Меланії Яківни» належить померлій 14 квітня 2004 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко