Справа № 589/3074/15-ц
Провадження № 2-о/589/74/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П. при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 р померла ОСОБА_2, яка була мачухою заявника та знаходилась у зареєстрованому шлюбу з його батьком ОСОБА_3, померлим 26.10.2004 р Всі вони мешкали однією сім»єю у будинку № 4 по вулиці Садовій с. Собич Шосткинського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_2, заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але зробити цього не може, оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сім»єю разом зі спадкодавцем. Тому просить суд встановити той факт, що він проживав з померлою ОСОБА_2 однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення.

Заінтересована особа Шосткинська районна державна нотаріальна контора просить розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши заявника , допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування своїх вимог, заявник надав свідоцтво про смерть ОСОБА_2., яка померла 07.02.2015 у с.Собич Шосткинського району а.с.4, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлого 26.10.2004 р а.с.5, свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які побралися 29.03.2000 року актовий запис № 4 а.с.6, сімейні фотографії родини Жирного-Супрун, де вони зображені із заявником та онуками.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, які мешкають по сусідству із заявником, підтвердили, що ОСОБА_2 почала проживати з ОСОБА_3, який на той час був вдівцем та проживав разом із сином ОСОБА_1, ще з кінця дев»яностих років. У 2000 році вони побралися та мешкали однією сім»єю по вул. Садова,4 Після одруження сина, тобто заявника по справі, він залишився мешкати зі своєю дружиною у батьківській хаті. Після смерті чоловіка, ОСОБА_2 продовжувала мешкати разом з сім»єю ОСОБА_1, який її доглядав до самої смерті, оскільки вона потребувала стороннього догляду, хворіла, а потім її по ховав, бо у неї не було родичів. Незважаючи на те, що у ОСОБА_2 був свій будинок , але з того часу, як вона перебралась мешкати до ОСОБА_1 , вона ніколи не залишала їх подвір»я, бо вони були як одна родина.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт проживання однією сім»єю заявника та його мачухи ОСОБА_2, починаючи з 2000 р, підтверджено.

Таким чином, вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.60, 212- 215, 256 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,.ур.с. Собич Шосткинського району Сумської області, проживав однією сім»єю зі своєю мачухою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2000 року по день її смерті - до 07.02.2015 р, померлої в селі Собич Шосткинського району Сумської області.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7.П.Шпак