Провадження № 2-о/554/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

народних засідателів: Бредун Т.О., Піхуля В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психіатричному диспансері зв'язку з психічним захворюванням, неодноразово проходив лікування у Полтавській обласній психіатричній лікарні ім.. Мальцева. Стан його психічного здоров»я не поліпшується. Оскільки його психічний розлад не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над сином.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в судове засідання з»явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, надала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 614 від 11.12.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу/параноїчному та апато-абулічному/. Наявний у під експертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє досліджуваного на даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку.

З питання встановлення опіки над ОСОБА_3 до суду звернувся його батько ОСОБА_1, який проживає з ним, піклується про нього. Можливість призначення його опікуном, перевірено управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, про що мається в матеріалах справи подання з відповідними матеріалами перевірки .

Оскільки ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи та потребує піклування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог та його передачу під опіку заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 6-14, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька