АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З апеляційною скаргою на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся 17 листопада 2014 року, тобто подав апеляційну скаргу з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.11.2014 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року - залишено без руху в зв'язку з відсутністю поважних причин в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. Надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, протягом якого особи мають право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз'яснено апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Унікальний номер справи: 756/152/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15031/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2014 р. було отримано апелянтом 15.12.2014р.

Станом на 20.01.2015 р. апелянт з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня

2014 року до суду апеляційної інстанції не звернувся, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя: