Справа № 588/1500/15-ц
24.11.2015 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,
секретаря - Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ї особи: Тростянецький РС ДМСУ в Сумській області, Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про зняття з реєстрації відповідачів та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який згодом уточнив, посилаючись на те, що в будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,1442 га в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області, який належить йому на праві власності, зареєстровані відповідачі, які не є йому родичами, але між собою є родичами.
Відповідачі за місцем реєстрації більше 6 років не проживають, в будинку відсутні їх особисті речі та майно, а мешкають в одному з позивачем селі, але на іншій вулиці - АДРЕСА_1. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з приводу зняття з реєстрації в добровільному порядку, але вирішити питання так і не видалося за можливе.
Реєстрації відповідачів ускладнює оформлення позивачем субсидії з оплати комунальних послуг, а також перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню своєю власністю.
За цих підстав позивач просив:
- визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зняття їх з реєстрації з будинку за вказаною адресою;
- зобов'язати Тростянецький РС ДМСУ в Сумській області, а також Боромлянську сільську раду Тростянецького району Сумської області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як осіб, що протягом останніх років не проживають за місцем реєстрації, не несуть витрат по утриманню будинку, своїми діями, перешкоджають позивачу вільно реалізувати право власності на житловий будинок.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засіданя повторно не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду через засоби масової інформації, шляхом опублікування повідомлення в газеті «Сумщина» (а.с.50,76), що відповідає положенням ч.9 ст.74 ЦПК України.
Представник 3-ї особи Тростянецького РС ДМСУ в Сумській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений (а.с.70), причина неявки суду не відома.
Представник 3-ї особи Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.51) про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.
Враховуючи, що неявка представників 3-х осіб не перешкоджає розгляду справи, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами на приватизованій земельній ділянці площею 0,1442 га під АДРЕСА_2 (а.с.5-12,40).
В даному будинку як дружина позивача була зареєстрована ОСОБА_2 разом з її донькою ОСОБА_3, але 24.02.2009 року даний шлюб був розірваний (а.с.13).
Згідно із записами в погосподарській книзі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області у вищезазначеному будинку, крім ОСОБА_2, ОСОБА_3, також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.16).
В даний час за вищевказаною адресою ніхто не проживає, близько 3 років потому проживала колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3; інші зареєстровані - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніколи за цією адресою не проживали (а.с.54).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що дійсно відповідачі тривалий час, більше 6 років поспіль, не проживають за місцем реєстрації.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі, хоча й зареєстровані по АДРЕСА_2, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживають більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, реєстрація відповідачів перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, тому суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Тростянецького РС ДМС України в Сумській області, Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області зняти відповідачів з місця реєстрації, оскільки дана функція входить в їх обов'язки на підставі рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,74, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-ї особи: Тростянецький РС ДМСУ в Сумській області, Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про зняття з реєстрації відповідачів та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку за АДРЕСА_2.
А в решті позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії рішення, а для третіх осіб з часу отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя