Дата документу 18.11.2015
Справа № 334/3186/15-ц
Провадження № 6/334/239/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18Листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільного з іншими особами, -

у с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільного з іншими особами, у якому вказує, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 44449327 з примусового виконання виконавчого листа №2-639/2010 виданого 18.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Центральне Запорізьке» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості по кредиту у загальній сумі 3 858 453,29 грн., суждвого збору 1700 гн , витрат на ІПЗ у сумі 120 грн.

В ході проведення виконавчих дій установлено, що боржник разом з іншими особами володіє квартирою №27 у будинку №38 по вул.. Ладозькій у м. Запоріжжі, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень просить виділити частку боржника у праві власної на вказану квартиру.

У судовому засіданні державний виконавець відділу примусового виконання рішень підтримав доводи подання і просив його задовольнити.

Зацікавлені особи представник ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, заперечень на подання не надали.

Вивчивши і матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 44449327 з примусового виконання виконавчого листа №2-639/2010 виданого 18.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Центральне Запорізьке» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості по кредиту у загальній сумі 3 858 453,29 грн., суждвого збору 1700 гн , витрат на ІПЗ у сумі 120 грн.

Вiдповiдно п. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та iноземнiй валютi, iншi цiнностi, у тому числi кошти на рахунках i вкладах боржника у банках та iнших фiнансових установах, на рахунки в цiнних паперах у депозитарних установах.

Вiдповiдно п. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разi вiдсутностi у боржника коштiв та iнших цiнностей, достатнiх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику iнше майно, за винятком майна, на яке згiдно iз законом не може бути накладено стягнення.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено грошових кошті в боржника або будья-кого іншого майна, крім того, що установлено, що боржник ОСОБА_2 разом з іншими особами володіє квартирою №27 у будинку №38 по вул.. Ладозькій у м. Запоріжжі.

Згiдно Iнформацiйної довiдки з Реєстру прав власностi на нерухоме майно вiд 05.11.2014 року, отриманої в порядку доступу державних виконавцiв, за боржником зареєстровано право власностi на 5/6 часток квартири № 27 в будинку № 38 по вулицi Ладозька в м. Запорiжжі, яка належить йому на правi спільної сумісної власностi спiльно з ОСОБА_4 Опанасiвною, (особа померла) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, IДН НОМЕР_1) на пiдставi свiдоцтва про права власностi № 350 виданого 03.03.1995 року Виконавчим комітетом Ленiнської районної Ради народних депутатiв.

Згiдно свiдоцтва про право на спадщину за законом вiд 07.07.2010, посвiдченого державним нотарiycoм Другої Запорiзької держаної нотарiальної контори, ОСОБА_5В, . та зареєстрованого в peєcтpi за № 3-780, а також Витягу про реєстрацiю права власностi на нерухоме майно вiд 09.07.2010, виданого ОП ЗМБТI, заiнтересована особа, ОСОБА_3, успадкував 1/6 частку квартири № 27 в будинку № 38 по вулицi Ладозька в м. Запорiжжя вiд померлої ОСОБА_4 Опанасiвни.

Між тим. з даних спадкової справи після померлої ОСОБА_4 Опанасiвни, наданої на вимогу суду Другою Запорiзькою держаною нотарiальною контори вбачається, що ОСОБА_2 на пiдставi свiдоцтва про права власностi № 350 виданого 03.03.1995 року Виконавчим комітетом Ленiнської районної Ради народних депутатів разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 належить квартира № 27 в будинку № 38 по вулицi Ладозька в м. Запорiжжі, частки співвласників визначені не були.

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і разом з ОСОБА_3 визначили, що частка ОСОБА_4 у праві власності на вказану квартиру становила 1/3 частину квартири.

07.07.2010 року ОСОБА_3 видано Свiдоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого він успадкував 1/2 частку від належної ОСОБА_4 у праві власності 1/3 частини на вказану квартиру, і таким чином його частка у праві влансоіт на квартиру становить 1/6 частину.

Свідоцтво про право власності на іншу 1 /2 частку від належної ОСОБА_4 у праві власності 1/3 частини на вказану квартиру - не видано.

Таким чином, ОСОБА_2 є власником 1/3 частини на пiдставi свiдоцтва про права власностi № 350 виданого 03.03.1995 року Виконавчим комітетом Ленiнської районної Ради народних депутатів, а спадкові права після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частину у поярок у спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 - не оформив.

Згiдно п. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разi ЯКЩО боржник володiє майном спiльно з iншими особами, стягнення звертаєrься на його частку, ЩО визначається судом за поданням державного виконавця.

Вiдповiдно до ст. 379 ЦПК України питания про визначення частки майна боржни ка у майнi, яким він володiє спiльно з iншими особами, вирiшується судом за поданням державного виконавця.

Неявка cтopiн та iнших осiб не є перешкодою для вирiшення питання про визначення частки майна боржника у майнi, яким він володiє спiльно з iншими особами.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_2 не оформив свої спадкові права на належну йому після смерті ОСОБА_4 частину вказаної квартири, а отже, йому має належати не 1/3 частина, а 5/6 частин квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В і д м о в и т и у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільного з іншими особами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.