Справа № 192/2873/14
Провадження № 2-о/192/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Калинівка Зборівського району Тернопільської області.

З 07 травня 1973 року розпочав свою трудову діяльність у Зборівському філіалі Почаєвської взуттєвої фабрики Тернопільської області на посаді фрезерувальника, де йому 10 листопада 1973 року була виписана трудова книжка б/н, про що є відповідні записи у трудовій книжці виданій на ім'я "ОСОБА_1" (російською мовою).

В подальшому, з 09 червня 1986 року продовжив свою трудову діяльність у колгоспі "Прогрес" Солонянського району Дніпропетровської області, де на його ім'я була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16 липня 1988 року на ім'я "ОСОБА_1" (російською мовою).

Крім цього, в архівних довідках №С-69 та №С-70 від 06 жовтня 2014 року по документах архівного фонду колгоспу "Прогрес" в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників його зазначено, як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1 (російською мовою) замість вірного "ОСОБА_1" (українською мовою) або ОСОБА_1 (російською мовою).

У зв'язку з необхідністю оформлення пенсії за віком він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії, але йому було відмовлено у її призначенні, оскільки його ім'я у трудовій книжці та архівних довідках зазначено російською мовою як "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1", а по батькові - "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1" та роз'яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки та архівних довідок, у зв'язку з чим він змушений звернутися з позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та встановити факт належності саме йому оформленої 10 листопада 1973 року в Зборівському філіалі Почаєвської взуттєвої фабрики Тернопільської області трудової книжки б/н, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої колгоспом "Прогрес" Солонянського району Дніпропетровської області від 16 липня 1988 року, архівних довідок № С-69 та № С-70 від 06 жовтня 2014 року, виданих Комунальною установою "Трудовий архів Солонянського району", оскільки при зазначені його імені та по батькові в трудових книжках та архівних довідках було допущено помилку та замість вірного написання російською мовою "ОСОБА_1", "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", що позбавляє його можливості оформити пенсію за віком, а в іншому порядку дані юридичні факти він встановити не може.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви просили розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.30).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що знає заявника ОСОБА_1 з 1986 року, та як вони проживають по сусідству в с.Микільське на Дніпрі, у зв'язку з чим їй відомо від заявника, що у нього є проблеми з буквою в написанні його імені в документах. Їй відомо, що його звати ОСОБА_1, оскільки вони разом з ним працювали в КСП "Прогрес" з 1986 року, заявник має двох дітей. В побуті його називали ОСОБА_1, а на ім'я "ОСОБА_1" до нього не зверталися, оскільки мешканці села в побуті звертались до нього як "ОСОБА_1", а родина до нього зверталася як "ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав суду, що проживає з заявником по сусідству в одному селі з серпня 1989 року, а з 1992-1993 років вони почали разом працювати на фермі в КПС "Прогрес", при цьому в побуті мешканці села його називали "ОСОБА_1", а сім'я називає його "ОСОБА_1", "ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показала суду, що заявник є її чоловіком, з яким вона зареєструвала шлюб в 1975 році. Їй відомо, що чоловік оформляв пенсію, але виявилося, що у нього є розбіжності в написанні його імені в трудовій книжці. Заявника завжди називали "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а вона спочатку працювала з ним з 1973 року на взуттєвій фабриці, а потім на хлібозаводі, після чого вони в 1986 році переїхали в с.Микільке на Дніпрі Солонянського району, де він з цього часу спочатку працював трактористом бригади № 1 до 1999 року, а вона також працювала в КСП "Прогрес" до 2001 року на фермі, а потім в столовій поваром.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено українською мовою як "ОСОБА_1", а російською як ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Калинівка Зборівського району Тернопільської області (а.с.5,6), а відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

В свідоцтві про народження заявника батьків зазначено російською мовою як " ОСОБА_8 та ОСОБА_9" (а.с.6), а прізвище та час народження заявника в цих документах співпадає з цими ж даними, які зазначено у виданій 10 листопада 1973 року трудовій книжці б/н на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" - російською мовою (а.с.7-8) та у виданій 16 липня 1988 року трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім'я "ОСОБА_1" (російською мовою), в якій ім'я "ОСОБА_1" виправлено на "ОСОБА_1" зі здійсненням відповідного застереження з прикладенням печатки СТОВ "Прогрес" Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.9-11).

Таким чином, зазначення імені та по батькові заявника в трудовій книжці, виданій 10 листопада 1973 року та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 не співпадає із зазначенням його імені та по батькові в паспорті громадянина України: українською мовою "ОСОБА_1", а російською мовою "ОСОБА_1" (а.с.5).

У виданій 06 жовтня 2014 року комунальною установою "Трудовий архів Солонянського району" архівній довідці №С-69 (а.с.12) зазначено, що по документах архівного фонду "Колгосп "Прогрес" в книгах обліку трудового стажу і заробітку в списках значиться з 1986 року по 1989 рік, з квітня 1991 року по 1999 рік, з 1990 по березень 1991 року, в 2000 році - російською мовою як "ОСОБА_1".

Також у виданій комунальною установою "Трудовий архів Солонянського району" архівній довідці № С-70 від 06 жовтня 2014 року (а.с.13) зазначено, що по документах архівного фонду "Колгосп "Прогрес" в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться російською мовою "ОСОБА_1, що також не співпадає із зазначенням його імені та по батькові в паспорті громадянина України: українською мовою "ОСОБА_1" (а.с.5), при цьому в зазначені інших відомостей в частині прізвища заявника будь-які інші розбіжності відсутні.

Правильність написання імені та по батькові заявника українською мовою як ОСОБА_1, а російською мовою як "ОСОБА_1" підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом народження заявника, свідоцтвом про народження дітей заявника (а.с.15,16), державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ДП №079589 (а.с.18), договором оренди земельної ділянки (а.с.19-20), а факт належності трудових книжок та архівних довідок саме заявнику ОСОБА_1 (ОСОБА_1 - російською мовою) підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а в трудових книжках маються записи про роботу в колгоспі "Прогрес" Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.9-10) в той же період, що і у заявника ОСОБА_1

Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де йому було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні його імені та по батькові в документах, що підтверджують трудовий стаж - трудовій книжці та архівних довідках, які не збігаються з зазначенням його імені та по батькові за паспортом, що є перешкодою для призначення пенсії.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, у зв'язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 10 листопада 1973 року трудова книжка на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" (російською мовою) та видана 16 липня 1988 року трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім'я "ОСОБА_1" (російською мовою), а також видані 06 жовтня 2014 року комунальною установою "Трудовий архів Солонянського району" архівні довідки №С-69, №С-70 належать саме заявнику - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року селі Калинівка Зборівського району Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Калинівка Зборівського району Тернопільської області, виданої 10 листопада 1973 року Зборівським філіалом Почаєвської взуттєвої фабрики Тернопільської області трудової книжки б/н на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Встановити факт належності ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Калинівка Зборівського району Тернопільської області, виданої 16 липня 1988 року колгоспом "Прогрес" Солонянського району Дніпропетровської області трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Встановити факт належності ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Калинівка Зборівського району Тернопільської області, виданої 06 жовтня 2014 року комунальною установою "Трудовий архів Солонянського району" Дніпропетровської області архівної довідки №с-69 на ім'я "ОСОБА_1".

Встановити факт належності ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Калинівка Зборівського району Тернопільської області, виданої 06 жовтня 2014 року комунальною установою "Трудовий архів Солонянського району" Дніпропетровської області архівної довідки №С-70 на ім'я "ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 січня 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя