Номер справи 623/5458/14-ц
Номер провадження 2/623/172/2015
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива -1», третя особа: Іванчуківська сільська Ізюмського району, про стягнення матеріальної шкоди за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Золота нива -1» про стягнення матеріальної шкоди за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті дружини ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкував право на земельну частку ( пай) в ААП «Світанок» село Забавне Ізюмського району Харківської області площею 6,76 в умовах кадастрових гектарах.

Оскільки відповідач незаконно користувався земельною ділянкою в період з 2006 по 2012 рік, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду за користування земельною ділянкою в розмірі 15.085 гривень.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Надав суду письмові заперечення в яких просить відмовити в позові в зв»язку з його безпідставністю, оскільки позивач не є власником земельної ділянки, не надав суду доказів того, що відповідач користувався земельною ділянкою.

Третя особа Іванчуківська сільська рада Ізюмського району вважає вимоги позивача безпідставними.

Судовим розглядом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкував право на земельну частку ( пай) в ААП «Світанок» село Забавне Ізюмського району Харківської області, площею 6,76 в умовах кадастрових гектарів, належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 0247275, виданого Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрованого у книзі реєстрів сертифікатів на право на земельну частку ( пай) 26 січня 1998 року НОМЕР_1, з оцінкою 121.426,54 гривень, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 5 листопада 2012 року, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-1137. ( а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с. 9).

Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 0247275 виданий члену ААП «Світанок» ОСОБА_4 на підставі розпорядження Ізюмської державної адміністрації від 8 грудня 1997 року № 553, в тому її належить право на земельну частку ( пай) у землі яка перебуває у колективній власності ААП «Світанок» розміром 6,76 в умовах кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі ( на місцевості). Вартість земельної частки ( паю) становить 22.448 гривень.

Право на земельну частку ( пай) передано ОСОБА_3 яка мешкає село Іванчуківка Ізюмського району Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2011 року, реєстр № 2-1444. Розмір земельної частки ( пай) 6,76 в умовах кадастрових гектарах, вартість 22.448 гривень. ( а.с. 10).

29 листопада 2012 року між позивачем і ПП «Золота нива -1» був укладений договір № 13 оренди земельної частки ( паю) строком на 10 років, який був зареєстрований в Іванчуківській сільській раді27.11.2013 року № 9.

З моменту укладення договору оренди відповідач фактично приступив до використання земельної частки ( паю) позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінує докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язом доказів у їх сукупності ( ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України).

Позивачем на період розгляду справи не надано доказів того, що відповідач в період з 2006 по 2012 рік безкоштовно і самовільно користувався земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_4 про що свідчить відповідь Іванчуківської сільської ради Ізюмського району ( а.с. 14), що померла ОСОБА_4 в сільську раду для оформлення договору оренди та виділення земельної ділянки в натурі не зверталась.

Цивільне ж законодавство передбачає загальний принцип свободи договору ( п. 3 ст. 3 ЦК України.

Крім цього позивач так і не надав суду витяг з реєстру права власності на земельну ділянку .

В дійсності позивач просить стягнути орендну плату за період з 2006 по 2012 рік, а не шкоду в розумінні статті 1166 ЦК України і ст. 156 ЗК України.

При таких даних позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, статтями 1166 ЦК України, ст. 156-157 ЗК України суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива -1», третя особа: Іванчуківська сільська Ізюмського району, про стягнення матеріальної шкоди за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун