У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про зобов'язання повернути набуті без достатніх правових підстав суми пенсійних виплат, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення з неї надміру виплаченої пенсії в розмірі 12 759 грн 81 коп.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки пенсія ОСОБА_4 виплачена Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області добровільно, за відсутності зловживань та недобросовісності з боку відповідача чи рахункової помилки позивача.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова