Ухвала

іменем україни

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментам та пені, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами розірвано 16 жовтня 2009 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2007 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Так як відповідач нерегулярно сплачував аліменти, то допустив заборгованість і тому просила стягнути зазначені суми заборгованості та неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 6825,70 грн. заборгованості по сплаті аліментів за період з 10 жовтня 2007 року по 01 листопада 2014 року. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 9603,67 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки та ухвалюючи в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, правильно виходив з того, що відповідач почав виконувати рішення суду від 17 листопада 2007 року лише з березня 2008 року. ОСОБА_6 платежі проводив не регулярно, із затримками, в зв'язку із чим з його вини утворилась заборгованість перед позивачем по сплаті аліментів за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська