Справа № 466/8586/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/7451/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Мусіної Т.Г.

суддів Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря Фейір К.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просило: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № КF47682 від 07.03.2008р. в сумі 5766,91 дол. США, що еквівалентно 121 955,40 грн., по кредитному договору № КF49531 від 29.05.2008р. в сумі 20 687,72 дол. США, що еквівалентно 437 492,38 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально належить до Франківського району м. Львова. Посилаючись на те, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, просить ухвалу суду скасувати.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання, клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відхилено, як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові справи, який згідно ч.2 ст.197 ЦПК України здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Колегією суддів встановлено, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції не порушив вимог закону щодо підсудності, оскільки згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально належить до Шевченківського району м.Львова.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

УхвалуШевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Судове рішення набрало законної сили: 09.12.2015р.

Суддя Т.Г. Мусіна

Дата оформлення копії: 16.12.2015р.

Помічник судді Ю.М. Вірт