Справа №705/6589/14-ц
2/705/133/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

На цей час сім`я розпалася та вирішується питання про розірвання шлюбу.

Після розпаду сім`ї донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач іноді надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але цього не достатньо, враховуючи необхідні витрати на дитину та її доходи, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Просить винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Североморськ РФ, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об`ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але, оскільки подружнє життя не склалося, вирішується питання про розлучення. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на цей час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач іноді надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але оскільки цих коштів не достатньо для належного утримання дитини, вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити в повному об`ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно перебуває в шлюбі з позивачем по справі. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 1999 року народження, яка на цей час проживає разом з матір`ю. Добровільно іноді надає матеріальну допомогу на її утримання і не проти надавати таку допомогу щомісяця, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Актовий запис № 539.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 25 жовтня 2014 року житлово-будівельним кооперативом № 22 вих. № 56, разом з ОСОБА_1 проживає дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини і не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки, тому суд вважає за можливе позов задоволити в повному об`ємі.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , працюючого стрільцем воєнізованої охорони військової частини НОМЕР_3 , пенсіонера по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року до досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль