Справа № 350/409/15-ц
Номер провадження 2/350/266/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді Калиній Г. В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Рожнятівської РДА, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що його дочка ОСОБА_4 була одружена з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітньої дитини - його онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки хворіє психічним недугом, внаслідок чого позбавлена дієздатності за рішенням суду. Дитина від народження проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, всі питання щодо виховання вирішуються ним та його дружиною без участі відповідача.

Відповідач, як батько, вихованням дитини не займається, не піклується про неї та не цікавиться її життям. Таким чином, останній не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь - якої іншої участі у вихованні дитини, за винятком перерахування мінімального розміру аліментів.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення його опікуном дитини.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач та предстаник третьої особи позов підтримують, а відповідач визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку, визначеому ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) та копією актового запису про народження № 101 від 11 липня 2005 року (а.с. 29 ).

Мати ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання та визнана недієздатною, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення та рішення Рожнятівського районного суду від 04 вересня 2015 року (а.с. 11, 25).

Позивач доводиться дідусем ОСОБА_3, що підтверджується копіями паспортів та свідоцтв про народження дитини (а.с. 5,7-9).

На даний час дитина проживає разом з позивачем та його дружиною, умови проживання задовільні, що підтверджується довідкою № 773/02-24 від 26 лютого 2015 року, виданою Перегінською селищною радою та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача (а.с. 10, 12).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рожнятівської РДА № 108/04-14 від 18 березня 2015 року (а.с. 18) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки та призначення позивача її опікуном в інтересах дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи надані сторонами та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач довів факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хоч для цього були відсутні будь - які перешкоди, оскільки останній не надавав коштів на утримування дитини, не спілкувався з нею та не цікавився її життям.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хоч для цього були відсутні будь - які перешкоди, то суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна.

Судом встановлено, що батько дитини позбавлений батьківських прав, а мати визнана недієздатною. Отже дитина позбавлена батьківського піклування, а тому їй необхідно призначити опікуна.

Зважаючи на те, що дитина на даний час проживає з позивачем та його дружиною, які створили їй всі належні умови для проживання та розвитку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном онуки.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Рожнятівської РДА, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Пергінське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, (народження зареєстроване 11 липня 2005 року у виконавчому комітеті Перегінської селищної ради за актовим записом №101), жительки АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 опікуном онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: