Справа № 529/1313/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивачка вказує на те, що 05 вересня 1991 року померла її рідна мати ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що свідоцтво про народження її, позивачки, втрачене, і це унеможливлює вирішення у позасудовому порядку питання стосовно встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між дочкою та матір"ю, позивачка просить у своєму позові встановити вказаний факт.

Крім того позивачка зазначає, що нині померла ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу була власником будинковолодіння по вул. Стадіонна,4 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, а вона є єдиним спадкоємцем на це будинковолодіння за заповітом та законом.

Посилаючись на те, що у зв»язку із смертю її мати ОСОБА_2 за свого життя не встигла отримати правовстановлюючого документа на належне їй будинковолодіння і це перешкоджає їй як єдиному спадкоємцю розпоряджатися цим майном , позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно , яке складається з житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Бб), сарая (літ.В), погріба вхідного (літ.Е), сарая (літ. Ж), сарая (літ.ж), гаража (літ.З), колодязя питного (літ. № 1) загальною вартістю 102 120 грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України звернулася в нотаріальну контору із

заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, володіє документами померлої на спірне спадкове майно, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник Стасівської сільської ради Диканського району у якості представника відповідача та представник Диканської держнотконтори у якості третьої особи в судове засідання не з»явились, а вказаними органами на адресу суду надіслані заяви з вказівкою про визнання позовних вимог та з проханням розглянути справу у відсутність їх представників .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Довідкою Стасівської сільської ради Диканського району стверджується, що згідно записів у погосподарській книзі № 21 за 1990 рік, особовий рахунок № 546 померла 05 вересня 1991 року ОСОБА_2 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, де на момент її смерті разом з нею були зареєстровані її дочка - ОСОБА_1А та ОСОБА_5

Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснивши, що як сусіди позивачки вони знають, що її матір"ю була ОСОБА_2, з якою позивачка проживала у останні роки та після смерті матері провела її поховання, а сама продовжує проживати у належному померлій її матері житловому будинку.

Із заповіту, посвідченого 09 лютого 1991 року Стасівською сільською радою Диканського району видно, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

З досліджених судом витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що дівоче прізвище позивачки співпадає з прізвищем спадкодавця - ОСОБА_2, а після реєстрації шлюбів її прізвище змінювалось у зв"язку з присвоєнням їй прізвищ чоловіків - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Також вказані документи підтверджують, що позивачка народилася в с. Гавронці Диканського району Полтавської області. Ця інформація повністю збігається із вказівкою на місце проживання нині померлої ОСОБА_2 як покупця спірного будинковолодіння у договорі-купівлі продажу на момент його укладення .

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачкою та нині померлою ОСОБА_2 як між матір"ю та дочкою.

Також при розгляді справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником будинковолодіння по вул. Стадіонна,4 в с. Стасі Диканського району Полтавської області.

Вказане підтверджується дослідженими судом вказаними вище довідками сільської ради та договором купівлі-продажу, копія якого мається у справі про те, що 09 листопада 1987 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_6 житловий будинок в с. Стасі Диканського району.

Як було встановлено судом, нині померла ОСОБА_2 у зв"язку із своєю смертю не встигла вирішити в органах технічної інвентаризації питання про реєстрацію права власності на належне їй будинковолодіння, а також отримати відповідний правовстановлюючий документ.

Відповідо до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття садщини і не припинилися внслідок його смерті.

Таким чином судом встановлено, що вказане вище майно є спадковим, позивачка по справі є єдиним спадкоємцем на це майно за законом та заповітом, володіє документами на спірне майно, інших спадкоємців немає, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1,3, 1296 ,1299 ЦК України за позивачкою слід визнати у порядку спадкування право на зазначене будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1217,1220, 1268 ч.1,3, 5, 1296,1299 ЦК України,

ст.ст. ст.ст.10, 11,212,213, 256 ч.1 п.1 -259 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин , що померла 05 вересня 1991 року ОСОБА_2 дійсно була рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла 05 вересня 1991 року, право власності на будинковолодіння по вул. Стадіонна,4 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, яке складається з житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б, б), сарая (літ.В), погріба вхідного (літ.Е), сарая (літ. Ж), сарая (літ.ж), гаража (літ.З), колодязя питного (літ. № 1) загальною вартістю 102 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: