Справа № 219/5127/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.11.2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

прокурора - Васечко В.В.,

представника третьої особи - Купліченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_4

до ОСОБА_5,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей управління молодіжної політики у справах дітей,

про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись при цьому на те, що вони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його здоров'ям, не забезпечує його матеріально та не утримує його. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Крім того, позивачем надано свідоцтво про шлюб серії І-НО № НОМЕР_1, з якого вбачається, що 04.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 413 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, згідно якого прізвище позивача після державної реєстрації цього шлюбу «ОСОБА_1». Зазначене також підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 на ім'я позивача - ОСОБА_1, з відміткою про реєстрацію вищезазначеного шлюбу. З огляду на зазначене позивач та її представник просять прізвище позивача замість «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1». Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, суд приймає її.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 29.04.2015 року №01/11-234 про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов просить задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, думку прокурора на підтримання позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП НОМЕР_3, виданим 31.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.5 - копія).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2011 року в справі №2-1892/11 (а.с.6 - копія).

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, заборгованість зі сплати аліментів, присуджених з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 станом на 12.03.2015 року складає 10 719,48 грн. (а.с.9 - копія).

Висновком органу опіки і піклування Артемівської міської ради від 29.04.2015 року №01/11-234 визнано доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його самоусуненням від виховання та утримання дитини, виходячи з інтересів самої дитини (а.с.44-45).

У судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою та актом від 14.03.2015 року, складеними квартальним комітетом № 3 м. Артемівська, які також завірені печатками Артемівської міської ради.

Вихованням ОСОБА_6 займається лише його мати разом з ОСОБА_7, які, зокрема, цікавляться його шкільним життям та успіхами, забезпечують належний рівень життя; батько, в свою чергу, протягом відвідування дитиною дошкільного навчального закладу та її навчання в Артемівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5, зазначені заклади не відвідує, участі у вихованні сина не приймає (акт обстеження житлово-побутових умов від 09.04.2015 року, довідка Дошкільного навчального закладу ясла-садок № 52 «Райдуга» № 28 від 30.03.2015 року, характеристика з Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 - а.с.7).

Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Отже, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, а також не виплачує у повному обсязі аліментів на утримання сина, стягнутих за рішенням суду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.164, 166, 180, 184, 191, 192 СК України, на підставі ст. 10, 11, 60, 61, 88, 214, 215-218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Служба у справах дітей управління молодіжної політики у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська