Справа № 610/3133/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі секретаря - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 борг в сумі 42 000 грн. та судові витрати .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.05.2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 42 000 грн., зі строком повернення позики 27. 08.2014 року. В установлений строк відповідач суму боргу не повернув.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 1 ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики).

Згідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судовим розглядом встановлено, що 27.05.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 суму в розмірі 42 000 грн., терміном до 27 августа 2014 року (а.с. 5).

До теперішнього часу сума боргу відповідачем не повернута, чим порушені права позивача .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 42 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 215,224 ЦПК України, ст. ст. 192, 525, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 42 000 (сорок дві тисячі ) грн. та судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ