г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2569/14-ц
Номер провадження 2/213/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю представника позивача Метлюх Н.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив 18.12.2014 року, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 19261,35 грн за кредитним договором без номеру від 22.07.2009 року.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленою про день та час розгляду справи /а.с. 55/.

Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що 22.07.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 0,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею та Банком договір.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, тому 13.07.2011 року кредитний ліміт було збільшено до 8000,00 грн; 23.08.2011 року збільшено до 10000,00 грн, а 04.10.2012 року зменшено до 9090,00 грн.

Відповідно до пункту 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову.

Але, в порушення умов договору, відповідач не надавала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 19261,35 грн., яка складається з наступного: 9084,94 грн. - заборгованість за кредитом; 8783,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи - 500,00 грн - фіксована частина, 893,40 грн - процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22.07.2009 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_3 дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою /а.с. 7-13/. Згідно договору відповідач отримала кредит на платіжну картку з нульовим лімітом /а.с. 7/.

Відповідно до пунктів 3.2 Умов та Правил надання банківських послуг, позивач в наступному змінив кредитний ліміт, а саме 13.07.2011 року збільшив його до 8000,00 грн, 23.08.2011 року - до 10000,00 грн, а 04.10.2012 року зменшив до 9090,00 грн.

Відповідач особисто підписала договір, тобто з умовами договору погодилася, та зобов'язалася належним чином виконувати його умови.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пунктів 6.5., 6.6. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобов'язань - на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку.

Встановлено також, що відповідач свої зобов'язання не виконала, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснювала, внаслідок чого станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 19261,35 грн., в тому числі: 9084,94 грн. - заборгованість за кредитом; 8783,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 893,40 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5-6), який перевірено судом, та з яким суд погодився.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 598, 610, 611, 629, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 22.07.2009 року в сумі 19261 (дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 35 копійок, в тому числі: 9084 гривні 94 копійки - заборгованість за кредитом; 8783 гривні 01 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень -штраф (фіксована частина); 893 гривні 40 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя