Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2935/15-ц

Провадження № 2-о/126/119/2015

"01" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Бершадської міської ради, про встановлення факту постійного проживання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, де й проживав до одруження. 19.02.1986 року він одружився з ОСОБА_3 та змінив місце проживання, однак у 2002 році після розпаду сім`ї він переїхав на постійне місце проживання до батька ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 .

З вказаної дати він проживав разом з батьком, вів спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, належне останньому. Заявник будучи єдиним спадкоємцем на майно батька на даний час позбавлений можливості оформити спадщину, так як недоведений факт їх спільного проживання з померлим.

З урахуванням викладеного, заявник ОСОБА_2 звернувся до суду заявою, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 та був членом його сім`ї.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Представник зацікавленої особи Бершадської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про визнання вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.2) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бершадь у віці 84 роки.

З копії паспорта громадянина України (а.с.3) та копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 . На день смерті останній був зареєстрований в АДРЕСА_1 (адресна довідка а.с.8). З копії заяви про прийняття спадщини (а.с. 9) та інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем на майно померлого, однак не був зареєстрований з ним в одному будинку на час смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до абз. 5 ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно із акту, складеного в присутності свідків (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю та вів спільне господарство.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Заявник згідно із своїм свідоцтвом про народження є спадкоємцем першої черги. Встановлення факту необхідно йому для настання юридичного наслідку - отримання спадку.

Пункт п`ятий частини другої статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша ст. 256 ЦПК містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на момент відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, тому є законними та обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 29, 1216, 1220, 1221, ч. 3 ст. 1268, ст.1270 ЦК України, ст. 3 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 та був членом його сім`ї.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель