Справа 688/4577/15-ц
№ 2/688/1329/15
Ухвала

16 грудня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг за договором купівлі-продажу № 003073 від 23.08.2012 року в розмірі 9428 грн. 57 коп., штраф в розмірі 3600 грн. 00 коп., збитки від інфляції в розмірі 8051 грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 906 грн. 08 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, до позовної заяви додано копії документів, а саме: генеральний договір уступки права вимоги, інформаційну картку торгових точок цедента, витяг з правил ТОВ «Сучасний факторинг» про організацію співробітництва 2012 р., які неякісно скопійовано, що унеможливлює їх прочитання, а саме: номер договору, число, місяць та рік його укладення, підписи сторін, які їх укладали, не проглядаються відтиски печаток сторін та інші реквізити вищезазначених документів. Разом з тим, до позовної заяви додані копії документів, вірність яких з оригіналами не посвідчена.

Згідно п. 1.1 вищевказаного договору купівлі-продажу №00307 продавець зобовязується продати покупцеві, а покупець зобовязується придбати від продавця товар, ГБО, відповідно до специфікації (накладної), які додані до цього договору і є його невідємною частиною. Однак, позивачем до позовної заяви не додано накладної про отримання товару відповідачем ОСОБА_1, незважаючи на те, що вона є його невідємною частиною.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача зазначено ОСОБА_2. Однак, до позовної заяви надано копію довіреності, в якій відсутній підпис уповноваженої особи ОСОБА_3 та відтиск печатки підприємства, яка її видала.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: надати належним чином завірені копії всіх документів, долучених до позовної заяви, які б можливо було прочитати, та накладку про отримання товару відповідачем ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: