27.08.2015 2/337/744/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; представник відповідача ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровськ; третя особа: орган опіки та піклування та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що батько залякував дітей, жорстоко поводився з ними, проявляв фізичне та психічне насилля, застосовував недопустимі методи виховання, принижував їх гідність. На даний час ОСОБА_4 перебуває у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровськ у звязку зі зміною запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку. ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що її чоловік жорстоко поводився зі своїми дітьми, вчиняв фізичне насилля відносно їх, бив її та дітей, протягом тривалого часу ґвалтував свою доньку, дуже залякав сина, утримував родину у постійному жаху перед ним, негативно впливав на дітей, навязував містичну культуру, на даний час знаходиться у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровськ.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позов ОСОБА_3 задовольнити посилаючись на п.3 ч.1 ст. 164 СК України, згідно якої мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони жорстко поводяться з дітьми та вважає, що підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів не має.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, просить в задоволенні позовної зави ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_3 не надано жадного доказу того, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, жорстоко поводиться з дітьми, чи засуджений за вчинення умисного злочину щодо своєї дитини. Посилається на п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3, відповідно до якого не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обовязків у наслідок душевної хвороби. Щодо стягнення аліментів на утримання дітей заперечує, оскільки в звязку зі станом його здоровя та матеріальним станом не має змоги сплачувати аліменти. Просить слухати справу без його участі та без участі його представника.

Судом встановлено, що з 1999 року ОСОБА_3 проживала однією сімю з відповідачем ОСОБА_4, без реєстрації шлюбу.

У період сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей є відповідач, він же, за його заявою, вказаний батьком у свідоцтві про народження дітей.

Протягом останніх років, поведінка відповідача у сімї дуже перемінилась. Він по кожному поводу вчиняв лайки, бійки, застосовував відносно позивачки та дітей фізичну силу, нецензурно лаявся у присутності дітей.

Відносно дітей відповідач проявляв неоправдану жорстокість, а саме строго наказував, бив за будь-яке не послухання, в звязку з чим діти дуже боялись батька. Захоплюючись містикою, культурою племен Майя, старословянськими звичаями відповідач примушував дітей вночі вивчати старословянські тексти, приймати участь у містичних обряди, підкорюватися законам, та ритуалам, які видумав сам відповідач. . ОСОБА_8 жили у постійному жаху.

У вересні 2014 р. ОСОБА_3 дізналася, що відповідач протягом року ґвалтував свою доньку, ОСОБА_5, яка будучі залякана батьком, який погрожував вбити її, боячись покарання від батька над всіма членами родини, приховувала факт ґвалтування.

Тільки 15.05.2015 р. ОСОБА_8 був направлений до психіатричної лікарні суворого нагляду за скоєння протиправних дій, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, так як згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 12.02.2015 р. встановлено, що ОСОБА_8 страждає шизофренією пароноїдної форми.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин відносно своєї доньки, однак уникнув кримінальної відповідальності в силу ст. 19 КК України.

Відповідно до висновків СМЕ № 30 від 12.02.2015 р. ОСОБА_9 у період часу скоєння злочину та на теперішній час страждає хронічними душевними захворюваннями в формі шизофренії.

Однак до скоєння злочину ОСОБА_4 керував підприємством, водив автомобіль, мав вогнепальну зброю, тобто походив всі медичні огляди і був свідомим.

ОСОБА_3 до міліції не зверталась, оскільки вважала, що у її чоловіка ОСОБА_4 дуже багато знайомих у міліції та її звернення призведе до ще більшої люті чоловіка.

Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Допитана у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила що батько дійсно знущався над нею, її братом та матірю, бив їх, карав, тримав їх у постійному жаху, залякував, змушував вночі вивчати старословянські тексти та потім здавати йому іспити, це проходило постійно. Пояснила, що дуже боялась батьківського покарання, він погрожував що вбє її, якщо вона щось розповість матері, тому й приховувала факт ґвалтування. ОСОБА_7 пояснила, що після того як батька забрали до лікарні в дома стала спокійна обстановка, її молодший брат став не таким заляканим, вільно себе поводити. Вона не хоче знати такого батька, хоче змінити прізвище та щоб він більш ніколи не зявлявся у її житті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, що ОСОБА_4 у спілкуванні був дуже агресивний, відносно дітей та дружини вів себе жорстко, постійно висловлювався нецензурною лайкою, вихованням дітей не займався. ОСОБА_9 були дуже зажаті, у сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, очі були, як у загнаного вовченя. ОСОБА_4 обмежив членам своєї родини спілкування з друзями, знайомими. ОСОБА_3 розповідала подругам, що чоловік бив її та дітей, знущався над ними. На теперішній час, коли ОСОБА_4 знаходиться в лікарні у родині настала спокійна обстановка, діти стали розкутими.

Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представника Відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_2 так і матеріалами справи: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 02/01-11/1068 від 19.06.2016 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; психолого-педагогічною характеристикою ЗЗШ № 24 щодо ОСОБА_5; характеристикою ЗЗШ № 24 щодо ОСОБА_6; Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 р. про застосування до ОСОБА_6 О,В. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою актом судово-психіатричної експертизи № 665 від 19.11.2014 р. КУ «ОКПБ» ЗОС; витягом з кримінального провадження № 0002466 щодо до ОСОБА_4 ( правова кваліфікація за ст. 152 ч.3 КК України; копією Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку.

Згідно ч.1 п.3 ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони жорстко поводяться з дитиною

Жорстке поводження з дітьми може проявлятися у фізичному або психічному насиллі, застосування недопустимих методів виховання, приниження людської гідності.

Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 жорстоко поводився зі своїми дітьми, вчиняв фізичне насилля відносно їх, утримував родину у постійному жаху перед ним, негативно впливав на дітей, навязував містичну культуру, та те що підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати аліментів не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( свідоцтво про народження Серія 1-ЖС № 004026, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької рай адміністрації Запорізької міської ради, Україна, актовий запис 499).

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження Серія 1-ЖС № 066551, видане Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна,актовий запис 615).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який знаходиться у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2015 р. і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова