Провадження № 2/638/222/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14.01.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі судового засідання Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації від вартості частки майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації від вартості частки майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2014 року належить 1/18 частина автомашини марки SKODA ОКТAVIA TOUR, легковий комбі - В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрованої РЄВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2006р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, видано тим же РЄВ на ім'я ОСОБА_5. Вартість 1/18 частини вищеназваного автомобілю складає 4871,11грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 11 копійок). Також 1/18 частина зазначеного автомобілю належить її малолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить, вартість якої складає -4871,11грн.(чотири тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 11 копійок). Право власності на більшу 16/18 частину вищеназваного автомобілю належить відповідачу ОСОБА_3, яка є матір'ю померлого ОСОБА_5 та фактично автомобілем користується відповідач. Позивач не має наміру користуватися автомобілем, однак виділ в натурі частки, яка належить їй та її доньці неможливий, тому вона бажає отримати грошову компенсацію вартості часток майна.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.06.2014року № 1-612 та № 1-614 та витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/18 частині автомобілю марки SKODA ОКТAVIA TOUR, легковий комбі - В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрованої РЄВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2006р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, видано тим же РЄВ на ім'я ОСОБА_5, який помер 15.03.2013року, спадкоємцем на яку був його син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивача та померлого ОСОБА_6, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

Вартість часток автомобілю марки «SKODA ОКТAVIA TOUR», яка належить позивачу та малолітній ОСОБА_2 по 1/18 частин складає в сукупності 9742грн. 22коп., що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом від 12.06.2014року № 1-612 та № 1-614 та звітом спеціаліста № 83 експертного авто товарознавчого дослідження по оцінки транспортного засобу від 14.06.2014року.

Згідно статті 183 Цивільного кодексу України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст.364 Цивільного кодексу України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших з власників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Таким чином, оскільки позивач не бажає зберігати своє право власності на належну їй частину автомобілю, а також бажає виділу частки, однак це є неможливим відповідно до вимог закону, то суд стягує з відповідача грошову компенсацію в розмірі 9742,22грн. на користь позивача за належну їй та малолітній ОСОБА_2 частки автомобілю.

З урахуванням викладеного, керуючись, ст. 183, 242, 364 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації від вартості частки майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 грошову компенсацію в розмірі 9742грн. 22коп. та припинити право спільної часткової власності на автомобіль марки SKODA ОКТAVIA TOUR, легковий комбі - В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: