Справа № 443/1325/15-ц Провадження № 2/443/630/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У серпні 2015 року Жидачівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, звернулась до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, яку у подальшому уточнила та просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком малолітніх: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,2014 року. Згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2014 року малолітніх: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано від відповідача та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав. Згідно із розпорядженням голови Жидачівської РДА Львівської області від 08.07.2014 року малолітні: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебували у дитячому дошкільному будинку №1 Львівської міської ради на повному державному забезпеченні та за цей час відповідач ОСОБА_6 відвідував своїх дітей дуже рідко і практично не цікавився життям, здоров"ям та вихованням своїх дітей. Малолітня ОСОБА_1 після відібрання від батьків була поміщена у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню на підставі скерування Жидачівської ЦРЛ від 13.03.2014 року, а із 11.07.2014 року вказана малолітня перебуває у Буківському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченнні відповідно до розпорядження голови Жидачівської РДА від 08.07.20014 №277. Згідно із рішенням Жидачівського районного суду від 12.02.2015 року малолітню ОСОБА_4, 2014 року відібрано від позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а відповідно до розпорядження голови Жидачівської РДА від 10.02.2015 року №173 вказана малолітня перебувала у будинку дитини №1 м.Львова на повному державному утриманні. ОСОБА_5 - мати малолітніх дітей знаходиться тривалий час на обліку у лікаря психіатра та часто перебуває на лікуванні у психітричному медичному закладі. Згідно із розпорядженням голови Пустомитівської РДА Львівської області від 15.07.2015 року №353 дітей: ОСОБА_2,2007 р.н., ОСОБА_2,2011 р.н., ОСОБА_4, 2014 р.н. та ОСОБА_7, 1998 року з 20.07.2015 року влаштовано на виховання та спільне проживання в приймну сім"ю, створену на базі родини ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають у с.Зубра Жидачівського району Львівської області.

Відповідач ОСОБА_6 після відібрання у нього дітей без позбавлення батьківських прав, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки тривалий час не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Оскільки відповідач, як батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню, Жидачівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, просить суд винести рішення про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Представник Жидачівської РДА Львівської області за довіреністю - Маркевич Л.Ф. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представника Жидачівської РДА Львівської області, як органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є батьком малолітніх: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; р.н., що стверджується копіями свідоцтвам про їх народження (а.с.8-11).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2014 року малолітніх: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано від відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.(а.с.14-15).

Згідно із розпорядженням голови Жидачівської РДА Львівської області від 08.07.2014 року №277 року малолітні: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 влаштовані у дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради на повне державне забезпечення, а малолітня ОСОБА_1 влаштована до Буківського дитячого будинку-інтернату на повне державне забезпечення(а.с.16).

Рішенням Жидачівського районного суду від 12.02.2015 року малолітню ОСОБА_4, 2014 року відібрано від позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5.(а.с.19,20). Відповідно до розпорядженя голови Жидачівської РДА від 10.03.2015 року №173 вказана малолітня влаштована до КЗ Львівської обласної ради "Будинок дитини №1" на повне державне утримання.(а.с.21).

Згідно із висновком органу опіки і піклування Жидачівської РДА №02-17/2436 від 06.08.2015 року, Жидачівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року за №789-ХІІ, дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України "мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:...2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини."

У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. За змістом Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України.

Проаналізувавши надані сторонами в порядку ст.60 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні своїх малолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Жидачівської РДА Львівської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення відповідача батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відносно його малолітніх дітей.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що є підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із відповідача ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 150 155, 164, 166 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1, 2002 р.н., ОСОБА_11, 2007 р.н., ОСОБА_3, 2011 р.н. та ОСОБА_4, 2014 р.н

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: с.Бориничі Жидачівського району Львівської області на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу ДРАЦС за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________

03.11.2015