Справа №: 343/928/15-ц
Провадження №: 2/0343/468/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судового засідання- Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про повернення баньківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь 25 000 доларів США - вклад, згідно договору-заяви № 300131/138802/5-14 від 27.11.2014 року, 1 399,72 доларів США суму відсотків за користування коштами згідно договору-заяви № 300131/138802/5-14 за період з 27.04.2015 року по 30.09.2015 рік; 15 000 доларів США - вклад, згідно договору-заяви № 300131/138806/5-14 від 27.11.2014 року; 839, 83 доларв США-суму відсотків за користування коштами згідно договору-заяви № 300131/138806/5-14 за період з 27.04.2015 року до 30 09.2015 роік та судові витрати по справі.
Цього ж дня, 27.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір-заяву № 300131/138806/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійнийа» на 5 місяців в іноземній валюті в сумі 15 000,00 доларів США на строк з 27.11.2014 року по 27.04.2015 рік зі ставкою 13,10 % річних.
З метою повернення внесених коштів та нарахованих процентів вона з письмовими заявами зверталася до відповідача, однак до сьогоднішнього дня вклади разом з нарахованими відсотками так і не повернуто.
Загальна сума заборгованості за депозитними договорами-заявами, включаючи відсотки, становить 42 239,55 доларів США.
Представник позивачки в судове засідання не з»явився,однак подав заяву, в якій зазначив про те, що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, справу слухати у його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представник відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву банківського строкового вкладу (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті №300131/138802/5-14. Внаслідок укладення даного договору ОСОБА_1 розмістила у банку депозитний вклад на суму 25 000,00 доларів США на строк з 27.11.2014 року по 27.04.2015 рік з виплатою відповідачем 13,10% річних від суми вкладу.
Також, 27.11.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву банківського строкового вкладу (депозит) «Пенсійний» на 5 місяців в іноземній валюті №300131/138806/5-14. Внаслідок укладення даного договору ОСОБА_1 розмістила у банку депозитний вклад на суму 15 000,00 доларів США на строк з 27.11.2014 року по 27.04.2015 рік з виплатою відповідачем 13,10% річних від суми вкладу.
Як вбачається з заяв на видачу готівки № 1 та №6 від 28.04.2015 року ОСОБА_1 28.04.2015 року повернуто 100,00 доларів США відсотків за договором № 300131/138802/5-14 та 100 доларів США відсотків за договором №300131/138806/5-14.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
У відповідності до умов підписаних сторонами договорів банківського вкладу, вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу, або ж після закінчення строку, визначеного п.1 згаданого вище договору.
Позивачем, у відповідності до підписаних сторонами договорів, 27.04.2015 року були подані письмові заяви про повернення вкладених коштів.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на письмові звернення позивачки і те, що всі строки, передбачені зазначеними вище договорами на даний час вже закінчилися, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконує та надані йому позивачкою грошові кошти не повертає.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст 10 ЗУ "Про захист прав споживачів" у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.
Правова позиція з цього приводу викладена і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", де у п. 20 зазначено, що пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за св"яткові, неробочі й вихідні дні.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договорами депозитного вкладу, відповідач станом на 30.09.2015 рік має заборгованість перед позивачем в сумі 42 239,55 доларів США, які складаються з: 25 000 доларів США - вклад, згідно договору-заяви № 300131/138802/5-14 від 27.11.2014 року, 1 399,72 доларів США суму відсотків за користування коштами згідно договору-заяви № 300131/138802/5-14 за період з 27.04.2015 року по 30.09.2015 рік; 15 000 доларів США - вклад, згідно договору-заяви № 300131/138806/5-14 від 27.11.2014 року, 839, 83 доларв США- суму відсотків за користування коштами згідно договору-заяви № 300131/138806/5-14 за період з 27.04.2015 року по 30 09.2015 рік.
Таким чином, зважаючи, що відповідачем порушене право ОСОБА_1 щодо повернення їй грошових коштів за депозитними договорами, строки дії яких закінчилися, в тому числі і гарантоване статтею 1 Протоколу №11 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод- право на мирне володіння майном, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та ст.ст. 11, 525- 527, 530, 533, 625, 1060, 1061 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 214, 215, 226-228 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42 239,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 17.09.2015 року, еквівалентно 921 666 (дев"ятсот двадцять одній тисячі шістсот шістдесят шести) гривням 98 копійкам, які складаються з:
- 25 000 доларів США - вклад, згідно договору-заяви № 300131/138802/5-14 від 27.11.2014 року, що за офіційним курсом НБУ від 17.09.2015 року, еквівалентно 545 500,00 гривням;
- 15 000 доларів США - вклад, згідно договору-заяви № 300131/138806/5-14 від 27.11.2014 року, що за офіційним курсом НБУ від 17.09.2015 року, еквівалентно 327300,00 гривням;
- 839, 83 доларв США- суму відсотків за користування коштами згідно договору-заяви № 300131/138806/5-14 за період 27.04.2015 року по 30.09.2015 рік, що згідно офіційного курсу НБУ від 17.09.2015 року, еквівалентно 18 325.09 гривням.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 800,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави 9 216, 67 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: