Справа № 583/2255/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

14 липня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06 травня 1992 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження за № 89.

Від шлюбу у них народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось, разом з чоловіком вона не проживає, шлюбні стосунки між ним та відповідачем були фактично припинені більше двох років тому назад, спільне господарство не ведеться. На даний час він проживає окремо та має іншу сімю. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям.

Відновлювати подружні стосунки позивач ОСОБА_1 не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне для нього значення, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 він не бажає, повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 Як зазначає позивач, спільного господарства на даний час вони не ведуть, з березня 2013 року проживають окремо, так як він має іншу жінку та спільну з нею дитину, час для примирення з відповідачем йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні у вирішенні питання щодо розірвання шлюбу покладається на розсуд суду. Також вона зазначила, що у позивача ОСОБА_1 є інша жінка та у 2001 році у них народилася дитина.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06 травня 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження шлюбу серії І БП № 097800, видане повторно 10 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження за № 89.

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 БП № 186824, видане повторно 10 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 248.

Як зясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сімя вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сімї.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Відповідно до ч. 1 Ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 105 п. 3, 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 213-215, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 травня 1992 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження за № 89.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4