Справа № 2-574/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 04.12.2014 року звернулася з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на відшкодування збитків 1620712,58 грн. та судові витрати.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року позивачці був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та отримана нею 12.01.2015 року.

Однак вказані в ухвалі суду недоліки позивачка до цього часу не усунула, провадженням у справі не цікавилася.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Натомість, 19.01.2015 року від позивачки до суду надійшло клопотання про продовження строків для виправлення недоліків, при цьому недоліки, які були встановлені ухвалою суду від 08.12.2014 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачка не усунула.

Відповідно положень ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Між тим, до заяви про продовження строку на усунення недоліків в позовній заяві, які були визначені ухвалою суду від 08.12.2014 року, позивачка не надала позовну заяву в новій редакції на усунення недоліків, таким чином підстав для вирішення питання продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою судді від 08.12.2014 року, немає.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви позивачкою виправлені не були, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання, оскільки відповідач, котрий як і позивач має право на судових захист, має бути обізнаний, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, а суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Оскільки вказані недоліки заяви, які були встановлені ухвалою суду від 08.12.2014 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачка не усунула, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачці в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 73, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення збитків неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 141 від 13.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: