Справа № 317/2656/15-ц
02 листопада 2015 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_3) та неповнолітньої ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_3), треті особи: орган опіки та піклування Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області та Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_3) та неповнолітньої ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_3) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання.
Третіми особами на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору є Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області та Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Позов обґрунтовано наступним.
09 лютого 2006 року за договором дарування позивач отримав у власність житловий будинок № 41 по вулиці Жовтневій в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.
14 серпня 2007 року позивач уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
Ще до укладення шлюбу, 04 травня 2007 року відповідач ОСОБА_2 зареєструвала місце свого проживання у вказаному будинку позивача.
Разом з відповідачем ОСОБА_2 своє місце проживання у вказаному будинку позивача зареєстрували: донька відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її двоє малолітніх дітей (онучки відповідача ОСОБА_2М.) ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
На момент розгляду справи в суді у вказаному будинку позивач проживає один, оскільки сімейні відносини у нього з відповідачем ОСОБА_2 не склалися і вона з жовтня 2014 року проживає разом зі своїм співмешканцем за іншою адресою.
ОСОБА_3 та її неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за іншою адресою з 2010 року.
Будь-яких витрат на утримання та обслуговування будинку відповідачі не несуть.
Наявність реєстрації відповідачів в будинку позивача не дає йому змоги вільно розпоряджатися своїм майном та порушує його право власності.
Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають зніматися з реєстрації в його будинку, він звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та заперечень до суду не направили, хоча своєчасно і належним чином були сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать чотири рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які вручені відповідачам (а.с. 31, 46, 50, 56).
Представник третьої особи орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, заявлених до неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Від третьої особи Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Будь-яких заперечень або пояснень щодо суті позову суду не надано.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
02 листопада 2015 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.
В матеріалах справи міститься копія договору дарування від 09 лютого 2006 року ВМК № 906765, відповідно до якого позивачу ОСОБА_1 подаровано у власність житловий будинок № 41 по вулиці Жовтневій в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області (а.с. 9).
Факт реєстрації позивачем права приватної власності на вказаний будинок підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССР № 203541 від 21.10.2009 р. (а.с. 8).
У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 039536 від 14 серпня 2007 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб (а.с. 7). Вказаний шлюб на момент розгляду справи в суді не розірвано.
Копією довідки № 01-29/1762 від 04.08.2015 року, яка видана Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Копією довідки № 01-29/1237 від 04.06.2015 року, яка видана Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним зареєстровані відповідачі (а.с. 13).
У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 хоча і є членом сімї позивача, довгий час (більше року) не проживає в будинку, який належить позивачу, без поважних причин і не несе витрат з утримання цього будинку, що, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для втрати нею права користування вказаним житлом.
Відповідачі ОСОБА_3 та її неповнолітні діти не є членами сімї позивача та не набули відповідних прав на його житло, передбачених Сімейним кодексом України.
Судом встановлено, що наявність реєстрації відповідачів в будинку, що належить позивачу, позбавляє його можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом.
Суд не бачить підстав для задоволення частини позовних вимог про зобовязання Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти відповідачів з реєстрації, оскільки саме по собі визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для вказаного органу для зняття їх з реєстраційного обліку. Крім того, вказаний орган не заявлений в якості відповідача в цій справі.
Керуючись статтями 10, 11, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_3) та неповнолітньої ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_3) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком № 41 по вул. Жовтнева в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін