Справа № 542/676/15-ц
Провадження № 2/542/410/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий седан, сірого кольору, номер шасі ХТА 2691, вартістю 516 грн., та зобовязати його виплатити ОСОБА_5 грошову компенсацію за цей автомобіль в сумі 258 грн.

Позов обґрунтовував тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року позов ОСОБА_5 до нього про визначення порядку володіння та користування майном автомобілем задоволено. 12 березня 2014 року апеляційним судом Полтавської області прийнято рішення, яким рішення Новосанжарського районного суду від 27.12.2013 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення порядку володіння та користування автомобілем ВАЗ 21099 ЗНГ відмовлено.

У звязку з тим, що позивач не досяг згоди стосовно користування спільним автомобілем, автомобіль є майном успадкованим сторонами після смерті ОСОБА_6, автомобіль є неподільним майном, спільне володіння та користування є неможливим, вважає, що є правові підстави для визнання за ним права власності на автомобіль з виплатою ОСОБА_5 грошової компенсації.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-1168/11 за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску (а.с. 35-37).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2012 року було скасовано рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2012 року в частині задоволення позовних вимог обох сторін, ухвалено нове рішення. Яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та виділення у користування частини домоволодіння відмовлено. В іншій частині судове рішення залишено без змін (а.с. 38-44).

Підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадковий майно, зокрема і автомобіль, апеляційна інстанція встановила, як відсутність у сторін перешкод для оформлення у визначеному законом порядку права на спадкове майно у нотаріальній конторі.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 15646 грн. майнової шкоди та 258 грн. вартості 1/2 частини кузова автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску (а.с 4).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року рішення від 27.12.2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення порядку володіння та користування майном автомобілем відмовлено (а.с. 5-8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 112696 від 21.03.2009 року право власності на автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що право власності на автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не оформлено в установленому законом порядку.

Доводи представника відповідача про те, що позивач та відповідач є співвласниками автомобіля на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року, не знайшли свого підтвердження при судовому розгляді, оскільки рішення в частині визнання права власності на спадкове майно, в тому числі і на автомобіль, було скасовано рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року, в позові відмовлено. Відомостей про оформлення права власності на спадкове майно в нотаріальній конторі сторонами надано не було, таким чином на день звернення до суду автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, є спадковою масою, право на яке не оформлено в установленому законом порядку.

Частина 1 статті 365 ЦК України передбачає, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників.

У звязку з тим, що позивач та відповідач на час розгляду справи не є власниками спірного майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на весь автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, та зобовязання виплатити іншому співвласнику вартість його частки у майні, є передчасними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль відмовити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Новосанжарському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 внесені ним кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області відповідно до квитанції № 2Р2558 від 25.05.2015 року у розмірі 258 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7