АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8587/15 Головуючий 1-ї інстанції - Нестерцова Н.В.
Справа № 621/1496/13-ц Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Зміївської міської ради Харківської області про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку поділу спільної власності подружжя, на ? частину будівельних матеріалів та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року - змінено, скасовано його в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано, що 88/100 частин реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є спільним сумісним майном колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано, що частка ОСОБА_1 в зазначеному майні складає 44/100 частин, а частка ОСОБА_2 - 56/100 частин вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1990,20 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто гривень). В іншій частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року - залишено без змін.

При визначенні розміру судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, була допущена у судовому рішенні арифметична помилка.

Так, в рішенні суду зазначено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у сумі 1990,20 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто гривень).

Разом з тим, при визначенні цієї суми судом була допущена арифметична помилка.

Розмір суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 складає 2245,15 грн. (1895,50 +2085,06 +5000,00 : 4 = 2245,15 ).

Проте, в рішенні суду помилково зазначена сума 1990,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є правові підстави для виправлення арифметичної помилки в рішенні суду в частині визначення розміру судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року.

Вважати, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2245,15 грн. (дві тисячі двісті сорок п'ять гривень 15 копійок), а не 1990,20 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто гривень 20 копійок), як зазначено в рішенні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: Т.М. Костенко

І.Г. Гальянова