Справа № 417/1442/15-ц
Провадження № 2/417/1013/15
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря Грибєнік О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_4, про визнання незаконної бездіяльності органу місцевого самоврядування та усунення порушень земельного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_4, про визнання незаконної бездіяльності ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської областіта усунення порушень земельного законодавства.

27.10.2015 відповідач ОСОБА_4 подала клопотання про обєднання цієї справи зі справою № 417/1331/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації.

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги по справам є однорідними та заявленими одним позивачем до до одних і тих самих відповідачів, а позовна заява у цій справі містить ті ж самі факти, що і справа № 417/1331/15-ц.

Позивач та його представник заперечували проти клопотання оскільки вважають , що обєднання цих справ призведе до ускладнення вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області до суду не зявився, до початку судового засідання надав заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Суд вивчивши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача та його представника прийшов до висновку, що обєднувати справи немає необхідності виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З доданих до клапотання копії ухвали Марківського айонного суду Луганської області від 17.09.2015 по справі №417/1331/15-4 та копії позовної заяви встановлено, що позивачем в обох справах є ОСОБА_1 відповідачами в обох справах є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сільська рада Марківського району Луганської області, при цьому судом не вбачається, що позивачем заявлені однорідні вимоги, хоча вони і предявлені одним позивачем до тих самих відповідачів. Крім того це є правом суду, а не обовязком.

Враховуючи викладене суд вважає недоцільним обєднання цивільної справи №417/1442/15-ц з цивільною справою №417/1331/15-ц.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження цивільної справи № 417/1442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_4, про визнання незаконної бездіяльності органу місцевого самоврядування та усунення порушень земельного законодавства зі справою № 417/1331/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря