БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1021/15-ц
провадження № 2/361/907/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.01.2011 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк») та відповідачем укладено договір № 002-29504-180111, відповідно до якого Банк відкрив відповідачеві Кредитну лінію на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язувалася щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка з урахуванням тіла кредиту, простроченого тіла кредиту станом на 08.11.2014 року складає 7660,32 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності. У разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2011 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі - Клієнт) укладено договір № 002-29504-180111 (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.2. якого, Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

З п. 1.3. Кредитного договору вбачається, що Банк відкриває Клієнту відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000 тридцять грн. 00 коп., та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Із розрахунку заборгованості станом на 08.11.2015 р. вбачається, що у ОСОБА_3 за Кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 7660, 32 грн., яка складається із тіла кредиту.

Так, позивач зазначає, що зобов'язання відповідачем за вказаним Кредитним договором належним чином не виконуються, у зв'язку із чим у останньої утворилася заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості станом на 08.11.2015 р. становить 7660,32, яка складається з тіла кредиту, у зв'язку із цим позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У матеріалах справи міститься копія квитанції № 45155455, яка додана відповідачем, з якої вбачається що 30 січня 2015 року ОСОБА_3 внесла на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 7 700 грн. для погашення кредиту за Договором № 002-29504-180111 від 18.01.2011 року.

Судом встановлено що із даним позовом ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду 04 лютого 2015 року, тобто після виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що права позивача не порушені, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 209, 214-218 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.