АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/767/2015 1-ї інстанції: Шишкін О.В. Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Коростійової В.І.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з травня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 2 389,52 гривень, що виникла внаслідок проведеної 24 травня 2013 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції індексації аліментів, посилаючись на відсутність його вини у несплаті індексації аліментів.

При цьому позивач посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2006 року з нього на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 170 грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2006 року та до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Серіковою М.І. 30 листопада 2012 року було відкрито виконавче провадження.

24.05. 2013 року на підставі заяви ОСОБА_5 була проведена індексація аліментів і сума заборгованості по сплаті індексації склала 8649,09 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2012 року ОСОБА_5 відмовлено у стягненні з ОСОБА_4 індексації аліментів за період з березня 2006 року по лютий 2012 через недоведеність позивачкою її звернення до виконавчої служби стосовно проведення індексації суми аліментів.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з тих підстав, що позивач ухиляється від належної сплати аліментів, не приймає участі в додаткових витратах на утримання дитини, дії державного виконавця щодо складання довідки про розмір індексації аліментів визнані судом правомірними.

Представник третьої особи Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції суду пояснив, що дії державного виконавця Серікової М.І. щодо складання та і довідки від 24 травня 2013 року про розмір індексації аліментів визнані ухвалою суду від 30 липня 2013 року правомірними.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2014 року в задоволенні позову повністю відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду змінити та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, що було зумовлено їх невірним тлумаченням, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.60, 212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2006 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 170 гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2006 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Департаменту державної виконавчої служби від 06.10.20006 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1807, виданого 04.05.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5

24.05.2013 року державним виконавцем за заявою ОСОБА_5 від 07.05.2013 року була проведена індексація розміру аліментів за період з березня 2006 року по квітень 2013 року, розмір якої станом на 01.05.2013 р. складає 8 649,09 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.7.2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Серікової М.І. щодо складання та видачі 24.05.2013 року довідки про розмір індексації аліментів було відмовлено та зазначено, що державний виконавець під час складання та видачі вищезазначеної довідки діяв у межах своїх повноважень та будь-яких порушень законодавства не допустив.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078.

Частина 1 ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» передбачає, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, у тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховуються аліменти.

Відсутність у вказаних вище нормативних актах аліментів серед об'єктів, які підлягають індексації, не є підставою для відмови в проведенні їх індексації, оскільки аліменти є одним із різновидів доходів громадян України.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вищевказаного закону за наявності підстав, визначених цим законом, прав населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме: положеннями Сімейного кодексу України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078 з послідуючими змінами та доповненнями.

Винність дій платника аліментів при обчисленні заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням індексації чинне законодавство не передбачає.

Таким чином, суд першої інстанції правильно визначився, що державним виконавцем обгрунтовано нарахована заборгованість по сплаті аліментів за період з травня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 2 389,52 гривень, а тому відмовив у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Судова колегія вважає, що судом враховані всі обставини, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, а тому ухвалив законне і обгрунтоване рішення.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Судді: