Номер провадження: 22-ц/785/3989/15
Головуючий у першій інстанції Доброва П.В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа військова частина НОМЕР_1 про визнання недійсним ордеру, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та виселення, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року, -

встановила:

У січні 2011 року Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернулись до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом про визнання недійсним ордеру, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та виселення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року позов Міністерства оборони України, КЕВ м. Одеси залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду, виходив з вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та посилався на те, що 28.01.2015 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається , що у січні 2011 року Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернулись до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом про визнання недійсним ордеру, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та виселення (а.с.2-5).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2011 року провадження у справі відкрито (а.с.1).

Судовий розгляд справи триває з 2011 року та судові засідання неодноразово відкладалися з різних підстав .

Відповідно до матеріалів справи вбачається що останні два судові засідання були призначені на 25.11.2014 року та 28.01.2015 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року позов Міністерства оборони України, КЕВ м. Одеси залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги , оскільки матеріали справи не містять докази сповіщення позивача про розгляд справи на 25.11.2014 року та 28.01.2015 року.

У суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене та помилково залишив позов без розгляду, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.3, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 п.4, ч.1.ст.311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року скасувати ,справу направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.Д. Коротков

В.М. Гончаренко