№ 2-др/235/7/15
№ 235/4909/14ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки

25 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Величко О.В.

при секретарі - Марченко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.04.2015 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2012 року по 31.07.2012 року в сумі 3891,72 грн., компенсацію середньоденного заробітку з 25.12.2013 року по 01.04.2015 року в сумі 32882,64 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 22.05.2015 року виправлена арифметична помилка в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 01.04.2015 року, зокрема вказано середній заробіток, який необхідно стягнути «37886,52 грн» замість «32882,64 грн.».

При складанні ухвали від 22.05.2015 року судом була допущена описка: у вступній частині ухвали неправильно зазначені ініціали представника позивача , замість « ОСОБА_1В.» вказано «ОСОБА_3В».

В ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 28.05.2015 року у вступній її частині також допущена описка : неправильно зазначені ініціали представника позивача , замість « ОСОБА_1В.» вказано «ОСОБА_4В».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В заяві представника позивача від 22.07.2015 року зазначено про відсутності можливості ознайомлення його з повним текстом рішення.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача на момент розгляду справи - 25.08.2015 року ознайомлений з усіма матеріалами справи , у тому числі з повним текстом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 22.05.2015 року замість «ОСОБА_3В.» вказати «ОСОБА_1В.»

Виправити описку у вступній частині ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 28.05.2015 року замість «ОСОБА_4В.» зазначити «ОСОБА_1В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: