Дата документу 13.05.2015
Справа № 320/2708/15-ц
Провадження: № 2/320/1669/15
13 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вищевказаною адресою, у зв'язку з тим, що перебував у шлюбі з позивачкою та вони проживали у вищевказаній квартирі однією сім'єю.
Самостійно відповідач не бажає знятись з реєстрації з квартири за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що позивачка вимушена оплачувати комунальні послуги самостійно, відповідач у вказаній квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує, ОСОБА_1, ОСОБА_2 як власники вищевказаної квартири вимушені звернутись до суду для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити позов повністю.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві він просить розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з тим, що він перебуває на навчанні в іншому місті.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вчинення поштового відправлення (а.с.26).
Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши доводи позивачки, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був розірваний 29 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 було укладено шлюб між ОСОБА_4, ОСОБА_1, після чого у позивачки прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1» (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 грудня 2001 року ТОВ «ЮрКом», зареєстрованого в БТІ м. Мелітополя 22 березня 2001 року №699, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.10). Також відповідний факт підтверджується витягом технічним паспортом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
16 червня 2005 року було укладено договір дарування вищевказаної квартири, відповідно до якого, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подарували свої частини квартири позивачці (а.с.11).
Вказаний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №3446944 від 09 січня 2007 року (а.с.15).
Відповідно до довідки з місця проживання від 25 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_3, 1964 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак з січня 2007 року там не проживає (а.с.20).
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, внаслідок відсутності особи понад встановлені ст. 71 ЖК України строків, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч.2 386, ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі, та проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. З 2007 року відповідач ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає, правом власності не володіє, його речей у квартирі не має, комунальні послуги не оплачує.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця с. Охримівка Якимівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця с. Охримівка Якимівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: