Справа № 621/2516/15-ц
Провадження № 2/621/1204/15
РІШЕННЯ

іменем України

29.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказала, що сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 не надає будь-якої допомоги, хоча має таку можливість. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також уточнила свої вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, на задоволенні змінених позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, погоджувався сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку на утримання сина ОСОБА_3.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 409314, актовий запис № 91, вбачається, що 07.07.2015 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 4/.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується Довідкою від 21.09.2015 року № 554 /а.с. 3/.

Як зазначав сам ОСОБА_2 він офіційно працевлаштований та отримує стабільний заробіток.

Крім того, встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.01.2012 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 16.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує в повній мірі свої обовязки по утриманню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але має можливість надавати кошти на утримання сина, оскільки стан його здоровя задовільний, він має стабільний заробіток, однак, на його утриманні перебуває ще одна дитина, в той же час малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 84, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 409314, актовий запис № 91, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: