16.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/4070/15-ц
16 листопада 2015 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради - Лошкарьова В.Ю. позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. одружились 27 червня 2003 року, це підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 27 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Після одруження ОСОБА_1. змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (а.с.9).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року, шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - розірвано (а.с.7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого 22 червня 2012 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. 22 червня 2012 року зареєстрували шлюб, який зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с.21).

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року, з ОСОБА_2 стягувались щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2., але не менш ніж 30% прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, починаючи стягнення з 07 липня 2010 року (а.с.10-12).

Однак, як видно з копії довідки - розрахунку Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 38052/19, ОСОБА_2. має загальну суму заборгованості по сплаті аліментів перед ОСОБА_1 в розмірі 34294,31 грн. (а.с.17).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради за №1/14-83 від 08.04.2015 року - орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради вважає за доцільне інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Так, згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Між тим, згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що вихованням та матеріальним утриманням дитини займається мати - ОСОБА_1, крім того, відповідач відмовився від своїх батьківських прав та обов'язків стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір в розмірі 243,60 грн. і її вимоги задоволені, то у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпропетровська у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г.Остапенко