Провадження № 2/638/3651/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути за договором позики від 28.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2130, яка складається з неповернутої суми позики, процентів за користування позиченими коштами та трьох процентів річних від простроченого повернення боргу в сумі еквівалентній 7,187 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення, а також передбачену договором позики неустойку в сумі 820 000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до договору позики від 28.05.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2130, ОСОБА_1В.(позикодавець) передав у власність ОСОБА_2 (позичальник), а позичальник прийняв валютні цінності у вигляді в натурі на суму 4000 доларів США та зобовязався повернути їх у порядку та в строки передбачені цим договором.

Станом на момент укладення договору рівень облікової ставки НБУ становив 12 %. Так, за 2012 днів в період з 28.05.2009 р. по 29.11.2014 р. включно, проценти за користування позиченими коштами склали 2646 доларів США.

Три проценти річних від простроченого поверненням грошових коштів склали 541 доларів США за 1646 днів.

Пунктом 5 договору позики передбачена сплата штрафу у розмірі 500 грн. за кожен день прострочення будь-якого строку виконання зобовязання по поверненню позики. Отже, позивач просить стягнути штраф за 1640 днів у розмірі 820 000 грн.

Крім того, позивач уточнив позов, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1 500 доларів США боргу за розпискою від 28.01.2011 р., а також три проценти річних від простроченої сплатою суми за період з 02.12.2011 р. по 17.06.2015 р. (1294 дня) 159 доларів США, а всього до стягнення 1659 доларів США за курсом НБУ на день винесення рішення.

В обґрунтування уточнених позивних вимог зазначено, що відповідно до розписки від 28.01.2011 р. ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 1500 доларів США, зобовязався повернути гроші в повному обсязі до 01.12.2011 р.

Відповідно до договору поруки від 28.01.2011 р. укладеного між ОСОБА_1В.(кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель), поручитель поручається перед кредитором за виконання зобовязань боржника ОСОБА_2 з повернення боргу відповідно до виданої ним кредитору розписки від 28.01.2011 р.

Позивач в судому засіданні позов підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору позики від 28.05.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2130, ОСОБА_1 (позикодавець) передав у власність ОСОБА_2 (позичальник), а позичальник прийняв валютні цінності у вигляді в натурі на суму 4000 доларів США та зобовязався повернути їх у порядку та в строки передбачені цим договором.

З розписки від 28.01.2011 р. вбачається, що ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 1500 доларів США та зобовязується повернути гроші в повному обсязі до 01.12.2011 р. (а.с.78).

Відповідно до договору поруки від 28.05.2009 р. укладеного між ОСОБА_1В.(кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель), поручитель поручається перед кредитором за виконання зобовязань боржника ОСОБА_2 з повернення боргу відповідно до договору позики від 28.05.2009 р. (а.с. 42).

Відповідно до договору поруки від 28.01.2011 р. укладеного між ОСОБА_1В.(кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель), поручитель поручається перед кредитором за виконання зобовязань боржника ОСОБА_2 з повернення боргу відповідно до виданої ним кредитору розписки від 28.01.2011 р. (а.с. 43).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений зобовязанням строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 28.05.2009 р. у розмірі 4000 доларів США та три процента річних від простроченої суми у розмірі 537,92 доларів США (4000 доларів США * 3%=120; 120/365=0,328; 0,328*1646 днів прострочення = 537,92 доларів США), а всього 4537,92 доларів США.

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

Отже, суд стягує солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 28.01.2011 року у розмірі 1500 доларів США та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 159 доларів США (1500 доларів США* 3%=45; 45/365=0,123; 0,123*1294 днів прострочення = 159,16), а всього 1659 доларів США.

Відповідно до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором чи іншим нормативно-правовим актом.

З повідомлення Національного Банку України на 23.09.2015 р. встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, зокрема 100 доларів США - 2173,8564. Виходячи з такого офіційного курсу на день ухвалення рішення та положення ст.ст.192, 533 ЦКУ України суд стягує заборгованість у розмірі 4537,92 доларів США, що еквівалентно 98609 грн. та заборгованість у розмірі 1659 доларів США, що еквівалентно 36050,07 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання.

Пунктом 5 договору позики від 28.05.2009 року передбачено, за прострочення будь-якого строку виконання зобовязання по поверненню позики позичальник повинен сплатити на користь позикодавця штраф в розмірі 500 грн. за кожен день прострочення, починаючи з шостого дня прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Позивач вказує, що прострочена заборгованість відповідачем ОСОБА_2 складає 1640 днів (500 грн. штраф за кожен день прострочення * на 1640 днів = 820 000 грн.). Так, штраф у розмірі 820 000 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 процентів за користування позиченими коштами, оскільки ці вимоги не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59 61, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2130, та три проценти річних від простроченої суми 4537,92 доларів США, що на день ухвалення рішення за курсом Національного Банку України складає 98609 гривень та неустойку у сумі 820 000 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 28.01.2011 року та три проценти річних від простроченої суми 1659 доларів США, що на день ухвалення рішення за курсом Національного Банку України складає 36050,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3045 гривень з кожного .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - Д.М.Цвіра