Ширяївський районний суд Одеської області
29.07.2015 Справа №: 518/1198/15-ц Провадження № 2/518/679/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2015 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

1. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

У позовній заяві відсутні посилання на будь-які докази, що підтверджують пропуск строку для прийняття спадщини та неможливість позивачем оформити спадщину в нотаріальному порядку (постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також у позовній заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджуються :

- родинні відносини між позивачем та спадкодавцем;

- смерть спадкодавця;

- місце проживання спадкодавця;

- належність спадкодавцю земельної ділянки;

- поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що інших спадкоємців за заповітом та за законом крім позивача у померлої немає. Водночас, посилаючись на положення п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7, позивач вказує у якості відповідача по справі ОСОБА_2, не зазначаючи підстав залучення його у такому процесуальному статусі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що серед доданих до позову документів відсутні додатки №2, 3, 4, 7 та їх копії для відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 11, 119-121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.