Справа №751/3709/13-ц
Провадження №6/751/1645/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про відстрочення до 18.12.2015 року виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22.10.2013 року по справі № 751/3709/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3М.) про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 45048669 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості нежитлову будівлю торговий павільйон, в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 534429,79 гривень та застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вказує, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова по справі № 751/1970 також перебуває на виконані в Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (виконавче провадження № 43647235) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 534429,79 гривень і згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2014 року виконання рішення розстрочене на 17 місяців і виконується належним чином, на даний час залишок заборгованості складає 139576,79 гривень і як передбачено умовами розстрочки має її погасити до 18.12.2015 року. Посилається, що по завершенні умов розстрочки усі зобов»язання перед ПАТ «Універсал Банк» будуть припинені, в тому числі, іпотека. Відстрочити виконання судового рішення просить у відповідності до ст.373 ЦПК України.

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду не звертались, представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність і підтримання заяви, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22.10.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості нежитлову будівлю торговий павільйон, загальною площею 40,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Комсомольська, буд.56, в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 534429 грн. 79 коп., з яких: 352670 грн. 18 коп. основний борг за кредитом; 178421 грн. 10 коп. забогованість за відсотками; 3338 грн.51 коп. пеня та застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (т.1 а.с.213-214). На виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22.10.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова 06.11.2013 року було видано виконавчий лист, а постановою Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 10.10.2014 року відкрито виконавче провадження № 45048669 (т.1 а.с.231-232).

15.07.2013 року на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.05.2013 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/854К-07 від 15 жовтня 2007 року станом на 17.01.2013 року в розмірі 534429 гривень 79 коп., з них: заборгованість по сумі кредиту 352670 грн. 18 коп., відсотків 178421 грн. 10 коп., пені за період з 01.12.2011 року по 01.01.2013 року 3338 грн.51 коп. (т.1 а.с.236).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2014 року виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» залишку заборгованості в розмірі 402457 грн. 37 коп. розстрочено строком на 19 місяців, тобто зі сплатою ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» в перші 18 місяців по 22000 грн. щомісячно, а в останній місяць 6457 грн. 37 коп. (т.1 а.с.235).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або рострочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що наведена в заяві обставина розстрочення рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, одним із боржників по якому є заявниця, в рахунок погашення якої здійснено звернення стягнення на предмет іпотеки, з кінцевим терміном погашення 18.12.2015 року, заслуговує на увагу, цю обставину суд розцінює як підставу для відстрочення виконання рішення суду, а отже, враховуючи конкретні обставини, що пов»язані з виконанням обох судових рішень (рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.05.2013 року і рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22.10.2013 року), приходить до висновку про обгрунтованість вимог заяви і можливість її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.293,373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22.10.2013 року по справі № 751/3709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3) про звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити до 18.12.2015 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова