Справа №173/937/15-ц
Провадження №2/173/551/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.11.2010 року відповідач 25.11.2010 року отримав кредит у розмірі 8100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 13157.73 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 13157.73 грн. за кредитним договором № б/н від 25.11.2010 року, яка складається з наступного: - 6650.53 грн. заборгованість за кредитом; - 4904.45 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 602.75 штраф (процентна складова); та судові витрати у розмірі 243.60 грн.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала повністю. Суду пояснила, що вона дійсно отримувала кредитні кошти, деякий час повертала, а потім в звязку з погіршенням матеріального стану, була не в змозі повернути кошти.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого, позивач 25.11.2010 року отримав кредит у розмірі 8100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 8-32).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.7-зворотня сторона).

Згідно даних позивача, відповідач 25 листопада 2010 року отримав кредит у сумі 8100 грн., проте відповідач не виконав своїх зобовязань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, штраф, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 31.01.2015 року має заборгованість 13157.73 грн., яка складається з наступного:

- 6650.53 грн. заборгованість за кредитом;

- 4904.45 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 602.75 штраф (процентна складова); (а.с. 4-6).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував заборгованість по комісії за користування кредитом станом на 31.01.2015 року та просить її стягнути з відповідача у сумі 500 грн.

Проте, відповідно до довідки про умови кредитування (а.с.8), яка є складовою договору, розмір комісії сторонами не встановлений, тому в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 500 гривень є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 6650 (шість шістсот пятдесят) грн. 53 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4904 (чотири тисячі девятсот чотири) грн. 45 коп., штраф у сумі 500 (пятсот) грн. (фіксована частина), штраф у сумі 602 (шістсот дві) грн. 75 коп. (процентна складова), а всього 12657 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; , р/р 3111, МФО 305299) судовий збір в сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 34 коп.

В решті позову, відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 20.08.15р. повний текст рішення буде виготовлено 25.08.15р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова