Справа № 415/5012/14-ц
Провадження № 2-о/415/9/15
УХВАЛА

19.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1: трудової книжки серії БТ-І № 4753734 від 28.02.1985 року, військового квитка серії НУ № 9004909 від 10.11.1982 року, диплому серії Г № 312456 від 21.07.1983 року та архівних довідок № 2968/01-27 від 25.06.2014 року, № 2969/01-27 від 25.06.2014 року, № 2970/01-27 від 25.06.2014 року, № 2971/01-27 від 25.06.2014 року, № 2772/01-27 від 25.06.2014 року, № 2773/01-27 від 25.06.2014 року, № 2774/01-27 від 25.06.2014 року.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. з наступними змінами розяснено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення, зокрема фактів належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордеру чи медалі тощо.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником ставиться вимога про встановлення факту належності йому військового квитка серії НУ № 9004909 від 10.11.1982 року, у звязку з допущенням у ньому помилки в по батькові заявника, що судовому розгляду в порядку окремого провадження не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що факт належності військового квитка не може бути встановлений судом в порядку окремого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі в частині вимоги заявника про встановлення факту належності військового квитка серії НУ № 9004909 від 10.11.1982 року ОСОБА_1.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.12.2014 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням заявниками вимог, викладених у ст. 258 ЦПК України.

12.01.2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заяви заявником усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Щодо вимог заявника про встановлення факту належності ОСОБА_1: трудової книжки серії БТ-І № 4753734 від 28.02.1985 року, диплому серії Г № 312456 від 21.07.1983 року та архівних довідок № 2968/01-27 від 25.06.2014 року, № 2969/01-27 від 25.06.2014 року, № 2970/01-27 від 25.06.2014 року, № 2971/01-27 від 25.06.2014 року, № 2772/01-27 від 25.06.2014 року, № 2773/01-27 від 25.06.2014 року, № 2774/01-27 від 25.06.2014 року,суд вважає за можливе відкрити провадження у цій частині, оскільки заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську, в частині встановлення факту належності військового квитка серії НУ № 9004909 від 10.11.1982 року ОСОБА_1, - відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську в частині встановлення факту належності ОСОБА_1: трудової книжки серії БТ-І № 4753734 від 28.02.1985 року, диплому серії Г № 312456 від 21.07.1983 року та архівних довідок № 2968/01-27 від 25.06.2014 року, № 2969/01-27 від 25.06.2014 року, № 2970/01-27 від 25.06.2014 року, № 2971/01-27 від 25.06.2014 року, № 2772/01-27 від 25.06.2014 року, № 2773/01-27 від 25.06.2014 року, № 2774/01-27 від 25.06.2014 року.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 06.02.2015 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА