Справа № 523/9403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"10" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № ПУ-0 від 13.10.2013р. в розмірі 16 652,19 грн., а також понесені судові витрати, посилаючись на те, що відповідач своїх обовязків за кредитним договором не виконує.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом проінформована своєчасно та належним чином.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вививши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ТОВ «Прайм Інвест Україна» і відповідачем 13.10.2013р. було укладено кредитний договір № ПУ-0 про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 1 000 грн. (а.с. 5-7).

Згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов'язалась сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним та підлягають сплаті позичальником в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього договору - не пізніше 28.10.2013р.)

Згідно п. 5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в н. 3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн.

26.09.2014р. між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ТОВ «Смарт Фінексперт» було укладено договір факторингу № 26/09, відповідно умов якого ТОВ «Прайм Інвест Україна» відступає ТОВ «Смарт Фінексперт» право грошової вимоги до третіх осіб (а.с. 20-24).

Загальний розмір грошових вимог, які відступаються, визначені згідно п. 2.1. договору факторингу у додатку № 1 до нього; як вбачається з п.2.4 договору факторингу додаток № 1 до нього має містити перелік кредитних договорів з третіми особами.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ч.1 ст. 1077 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник за положеннями ч.2 ст. 1082 ЦК України має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Кожна сторона згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим позивачем до позовної заяви не додано а ні додатку № 1 до договору факторингу від 26.09.2014р. за № 26/09, а ні будь-яких інших документів, які б містили посилання на передачу позивачу кредитного договору між ТОВ «Прайм Інвест Україна» й ОСОБА_1 за № ПУ-0 від 13.10.2013р., тому через відсутність відповідних доказів з боку позивача суд позбавлений можливості встановити факт відступлення за договором факторингу позивачу грошової вимоги саме до ОСОБА_1, у звязку з чим в задоволені позову має бути відмовлено.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя