Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1874/15-ц

номер провадження 2/695/919/15

17 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 22.12.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №204.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у дитини та у нього. Від подач не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Примирення між ними не можливе. Шлюб вони розривають вперше.

Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду телефонограму про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає та просила суд відновити їй дошлюбне прізвище «Поліщук».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 112987, сторони зареєстрували шлюб 22.12.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 204.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити відповідачу, дошлюбне прізвище Поліщук.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зареєстрований 22.12.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 204.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище Поліщук.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін