Справа № 484/1076/15-ц
Провадження № 2-о/484/33/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 234 ЦПК України, посилаючись на те, що останній 17.06.2013 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,15 ч.2 - 186 ч.2, 301 ч.1, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі і відбуває покарання у Кіровоградській ВК №6. Від шлюбу подружжя дітей не має. Свої вимоги мотивує тим, що за час спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання, зокрема такі, як різні погляди на життя та бажання позивачки створити сім'ю та мати дітей, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер. Крім того, позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

З Кіровоградської ВК №6 надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній вказав, що на розірвання любу згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.1994 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Полтавській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 4 (а.с. 3).

Від вказаного подружжя дітей не має.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, спору щодо проживання, виховання та утримання дітей не існує, оскільки заявники досягли відповідної згоди, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 212-215, 218, 234, 235, 294-296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.11.1994 року у Полтавській сільській раді Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: