Справа №: 398/3765/15-ц
"23" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретарі Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 12 липня 2003 року укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, про що зроблений запис № 204.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинили в червні 2015 року, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна не мають.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягає на позовних вимогах. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 057301, виданого 12 липня 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 12 липня 2003 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 204. Прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені у червні 2015 року, спільне господарство не ведеться, між ними досягнуто про виховання та місце проживання дитини з матірю.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та збереження родини суперечило б їх інтересам. Крім того, спір про розподіл майна відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 12 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 204.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА