Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/540/15 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Остащенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 5 жовтня 2013 року в м. Красноармійськ відбулося ДТП, винним у якому визнано відповідача, що підтверджується вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року. В результаті ДТП їй були спричинені тілесні ушкодження у з'язку з чим вона знаходилась неодноразово на стаціонарному лікуванні тривалий час.

Матеріальну шкоду у розмірі 7046 грн. 84 коп., їй було виплачено ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний».

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Рішенням Красноармійського міськрайонного Донецької області від 1 липня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 15000 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду змінити та ухвалити нове, яким у задоволенні позову в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити, а в частині стягнення моральної шкоди розмір відшкодування зменшити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 5 жовтня 2013 року в м. Красноармійськ відбулося ДТП, винним у якому визнано відповідача, що підтверджується вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року. В результаті ДТП позивачу були спричинені тілесні ушкодження у з'язку з чим вона знаходилась неодноразово на стаціонарному лікуванні тривалий час.

Матеріальну шкоду у розмірі 7046 грн. 84 коп., їй було виплачено ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний».

Навівши відповідні докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачу діями відповідача спричинено моральну шкоду, розмір якої визначив у 15000 грн.

Доводи апеляційної скарги в частині стягнення моральної шкоди висновки суду не спростовують, оскільки суд першої інстанції виходив з обставин справи.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в частині стягнення моральної шкоди суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції, в цій частині, норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Разом з тим, колегія погоджується з доводами апеляційної скарги в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, понесені позивачем з розгляду даної цивільної справи, оскільки суду не надано відповідного розрахунку таких витрат та доказів на сплату позивачем зазначеної суми.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового в цій частині про відмову у цих позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2014 року в частині стягнення витрат на правову допомогу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1500 грн. витрат на правову допомогу відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: