Справа № 206/636/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в:

9 лютого 2015р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про її народження, виконаному російською мовою, її батьками записані «Отец ОСОБА_3, мать ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про одруження, виконаному російською мовою, 13 липня 1963р. Будинком одруження її дівоче прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1».

У її батьків була ще одна донька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно її посвідки про народження від 10.04.1940р. її сестра народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костобобрів, Семенівського району, Чернігівської області, її батьками записаний російською мовою «отец ОСОБА_3, мать ОСОБА_4», тобто допущена в прізвищі матері «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4», й прізвище її сестри помилково зазначено «ОСОБА_4». Всі інші документи, які оформлялись та отримувались її сестрою були оформленні на їх спільне правильне прізвище «ОСОБА_1».

Після смерті її сестри відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона звернулася до 8ДДНК із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри. Однак у видачі свідоцтва їй було відмолено, так як в неї відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки із сестрою. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_6 їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6, а саме про те, що вони є рідними сестрами.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в заяві, просили суд задовольнити заяву.

Державний нотаріус Восьмої дніпропетровської нотаріальної контори до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду пояснення та прохав розглянути справи за його відсутності. (а.с.36).

Вислухавши доводи та пояснення заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник «ОСОБА_1», батьками якої є «ОСОБА_3» та « ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 червня 1956 року (а.с.6).

13 червня 1963р. було укладено шлюб між «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1» після шлюбу прізвище ОСОБА_1 було змінено на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 червня 1963р. (а.с.7).

Відповідно до посвідки про народження від 10.04.1940р. народилася «ОСОБА_6» ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костобобрів, Семенівського району, Чернігівської обл, батьками якої є «отец ОСОБА_3, мать ОСОБА_4» (а.с.8).

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 89 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 червня 2001р. (а.с.11).

«ОСОБА_3, умер ІНФОРМАЦІЯ_5, в возрасте 72г», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12 червня 2014р. ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 74 років. (а.с.12).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. є в рівних частинах кожна її дочка ОСОБА_6 та її дочка ОСОБА_1. (а.с.19).

Відповідно до витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно та технічного паспорту ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є власниками по ? домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1. (а.с.20-24).

3 лютого 2015р. державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської нотаріальної контори відмовлено заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. сестри - ОСОБА_6, оскільки у ОСОБА_1 відсутні на руках документи, що підтверджують родині стосунки з померлою. (а.с.25).

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_9, який є рідним братом ОСОБА_6, то він не претендує на спадщину і тому не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Також у своїй заяві підтвердив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є рідними сестрами. (а.с.80).

Також в судовому засіданні був допитаний у якості свідка ОСОБА_10, який підтвердив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в дійсності ОСОБА_6 була рідною сестрою заявниці, що підтверджується матеріалами справи та жодних об'єктивних обставин, що свідчили б про протилежне, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-64, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Я. Маймур