Справа № 648/2289/15-ц
Провадження № 2/648/841/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «УПСК» звернулося в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у відповідності до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 26.12.2014 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП, яка сталася за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків та виплачено компанією страхове відшкодування у розмірі 4345,92грн. Станом на 30.06.2015 року від ОСОБА_1 заява про ДТП на адресу ПрАТ «УПСК» не надходила. Просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4345,92грн та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 26.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 03.12.2014 року за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 сталася ДТП, в результаті якої автомобіль НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

На підставі заяви власника автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4345,92грн, що підтверджується платіжним дорученням №303 від 18.03.2015 року.

В результаті настання страхового випадку ОСОБА_2 було здійснено виплату страхового відшкодування, після чого ПрАТ «УПСК» отримала право регресу до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України та у відповідності до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 88, 197, 214-215 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 345 (чотири тисячі триста сорок п»ять) гривень 92 коп. та 243,60грн судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя С. Сімчук