Дата документу 17.08.2015
ЄУ № 2-1705/2006
Провадження №2-в/420/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Кремінський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1705/2006 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 1346,83 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Краснолуцького міського суду від 20.04.2006 у справі № 2-1705/2006 позов прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 1346,83 грн. було задоволено повністю. 25.09.2006 року видано виконавчий лист № 2-1705/2006 та 09.02.2009 року Відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області було відкрите виконавче провадження № 11288997. Відповідно до листа ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 2-1705/2006 від 25.06.2006 року залишились на окупованій території в м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13. Станом на 20.04.2015 заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1 становить 1346,83 грн. Згідно наказу № 63 від 14.04.2015 Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості. Заявник зазначає, що відновлення втраченого судового провадження є необхідним для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-1705/2006 для подальшого його направлення на примусове виконання.

Заявник в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області № 2-1705/2006 від 20.04.2006 було задоволено позов прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 1346,83 грн.

25.09.2006 Краснолуцьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-1705/2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості суми виплаченого забезпечення у розмірі 1346,83 грн.

Відповідно до постанови № 11288997 від 09.02.2009, яка винесена державним виконавцем ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості суми виплаченого забезпечення у розмірі 1346,83 грн.

Згідно листа Краснолуцького міського управління юстиції № 21 від 25.02.2015 р. оригінали матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1705/2006 від 20.04.2006 залишились на окупованій території, а саме: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13.

Згідно наказу Луганського обласного центру зайнятості № 63 від 15.04.2015 «Щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості», Положення про Кремінський районний центр зайнятості, Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено. Справи підсудні Краснолуцькому районному суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовомпрокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 1346,83 грн. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дубліката виконавчого листа, тому суд вважає необхідним відновити частину рішення суду, а саме резолютивну частину рішення, на підставі якої видається виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1705/2006 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 1346,83 грн., задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1705/2006 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 1346,83 грн. в частині змісту резолютивної частини рішення.

Відновити зміст резолютивної частини рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 20 квітня 2006 року, а саме:

«Позовні вимоги прокурора в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення у розмірі 483 грн. 35 копі, витрати на професійну підготовку у розмірі 593 грн. 48 коп., та компенсацію витрат на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку в сумі 270 грн. 00 коп., а всього 1346 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.»

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: