Справа № 603/927/14-ц
Провадження № 2/603/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

за позовом ОСОБА_1

до відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, Монастириської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тернопільської області

про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в заробітній платі, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.03.2015 року про виправлення арифметичної помилки по справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в заробітній платі, відшкодування моральної шкоди виявлено описку в резолютивній частині даної ухвали.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися.

Представники відділу освіти ОСОБА_3, директор школи ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі Монастириського районного суду від 10.03.2015 року, виходячи з наступного.

При постановленні ухвали суду від 10.03.2015 року про виправлення арифметичної помилки по справі за позовом ОСОБА_1, про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в заробітній платі, відшкодування моральної шкоди виявлено описку в абзаці третьому резолютивної частини даної ухвали, зокрема, сума прописом зазначена в дужках (чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. двадцять одна коп.) не відповідає встановленій сумі викладеній в цифровому значенні 1322,57 грн.

В звязку з вищевказаним суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.03.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частини ухвали №603/927/14-ц Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року про виправлення арифметичної помилки по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, Монастириської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Тернопільської області про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, виклавши:

- абзац 3 (третій) резолютивної частини ухвали «Стягнути з відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 різницю в заробітній платі з 20 жовтня по 01 грудня 2014 року за зменшення тарифікаційного навантаження (5 годин) 1322,57 грн. (чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. двадцять одна коп.) з вирахуванням податків, зборів та інших обовязкових платежів» в наступній редакції, зокрема: «Стягнути з відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 різницю в заробітній платі з 20 жовтня по 01 грудня 2014 року за зменшення тарифікаційного навантаження (5 годин) 1322,57 грн. (тисячу триста двадцять дві грн. птдесят сім коп.) з вирахуванням податків, зборів та інших обовязкових платежів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя

ОСОБА_5