Справа № 190/2163/14-ц
Провадження №2/190/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що з відповідачем з 20 вересня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, відповідач матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 21.01.2015 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, 05.01.2015 року та 21.01.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №4 від 18.12.2014 року, причини неявки суду не повідомив, заяву про можливість розгляду справи у його відсутності не подав.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року №190/407/14-ц, яке набрало законної сили 08.04.2014 року, шлюб,зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області 20.09.2008 року між сторонами по справі, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №20), є сторони по справі.

Довідкою виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області №4434 від 15.12.2014 року посвідчено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_3

Відповідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

Оскільки згідно позовної заяви позивач не може у повному обсязі забезпечувати потреби дитини сторін, а відповідач зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки є батьком дитини, є працездатним, проте матеріальної допомоги не надає, доказів іншого до суду не надано та іншого при розгляді справи не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

При цьому на підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Згідно положень ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в особі матері дитини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.П'ятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2), починаючи з 15 грудня 2014 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников