Справа № 492/978/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 серпня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер 27 серпня 2014 року, посилаючись на те, що для оформлення спадщини повинна надати до нотаріальної контори документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, однак вона позбавлена такої можливості через відсутність записів про батька у свідоцтві про її народження.

В судовому засіданні представник залученої судом до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 заяву, подану заявницею не визнав та звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України у звязку з існуванням спору про право, зокрема спору про право на спадщину.

В судовому засіданні заявниця просила відмовити в задоволенні клопотання про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, пояснивши, що дійсно ОСОБА_2 теж є спадкоємицею майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у її відсутність.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предявлена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також слід зазначити, що окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. При цьому безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про субєктивне матеріальне право але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 2 постанови від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не може бути розглянута у порядку окремого провадження, оскільки вказана заява подана з метою наступного спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 і таке право оспорюється спадкоємицею, яка спадщину вже прийняла шляхом вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і в даному випадку вимоги про право на спадкування мають бути розглянуті у позовному провадженні із дотриманням принципів змагальності, диспозитивності та меж судового розгляду, оскільки інший спадкоємець, як вже зазначалося, заперечує право ОСОБА_1 на спадкування з причин, що остання не є донькою померлого, тому саме в позовному провадженні ОСОБА_1 має доводити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 і такий факт не може бути встановлений в порядку окремого провадження, оскільки, як вище зазначалося, в даному випадку вбачається спір про право цивільне, у звязку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, вимоги ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин мають бути залишені без розгляду.

У випадку ж встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні, інша сторона, ОСОБА_2, буде позбавлена можливості заперечувати факт родинних відносин між ОСОБА_1 зі спадкодавцем, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд вважає за необхідне розяснити заявниці ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку, визначеному чинним цивільно-процесуальним законодавством, із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, передбаченими ст. ст. 10, 11 ЦПК України.

Крім того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявниці підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 121,80 грн., сплачена нею при зверненні до суду, що підтверджено відповідною квитанцією.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N11XQ40266 від 03 червня 2015 року, у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5