Справа № 472/865/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.,
за участю секретаря Матевосян К.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
В позовній заяві зазначила, що вона з 2006 року по січень 2007 року перебувала в незареєстрованих шлюбно-сімейних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 Від спільного проживання народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач участі в вихованні дитини останнім часом не приймає, допомоги на їх утримання в натуральній або грошовій формі не надає.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав, зокрема зазначила, що ОСОБА_2 перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні доньки не приймає, допомоги на її утримання не надає.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'являвся, про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, допомоги на її утримання не надає.
Відповідач ОСОБА_3 працює в ПАТ «Веселинівський завод СЗМ» та отримує заробітну плату, тому суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягнути в частці від заробітку (доходу) відповідача.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що відповідач працює та в середньому його заробітна плата становить 3 026 грн., суд приходить до переконання, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до її повноліття.
Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 14 липня 2015 року до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський