АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6366/15 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору-заяви банківського вкладу по особовим рахункам позивача у розмірі 334003,86 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 7017958,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси

та Кредит» укладено договір-заяву на розміщення вкладу. Відповідно до п. 1.2 вказаного

договору вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на

вкладний рахунок НОМЕР_2 у сумі 2152,76 дол. США, рахунок НОМЕР_3 у сумі 26272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_4 у сумі

26272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_5 у сумі 32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_6 у сумі 32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_7 у сумі

32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_8 у сумі 32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_9 у сумі 32272,76 дол. США, рахунок № 2620.9.269436.028 у сумі

32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_10 у сумі 32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_12 у сумі 25104,76 дол. США, рахунок НОМЕР_11 у сумі

26272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_13 у сумі 2018,74 дол. США. Грошові

кошти внесені до каси банку, що підтверджується квитанціями. 18 червня 2015 року вона

звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з письмовою заявою, в якій просила

повернути банківський вклад у сумі 334003,86 доларів США. Позивач зазначала, що ПАТ

«Банк «Фінанси та Кредит» умови договору-заяви не виконав, а внесені на депозит кошти

не повернув.

В судовому засіданні представник позивача та позивачка позовні вимоги

підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі також просили прийняти заочне

рішення, оскільки на теперішній час банк перебуває на стадії ліквідації, що може взагалі

зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківських вкладів у розмірі 7017958,51 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить рішення суду змінити: у частині стягнення з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» суми банківських вкладів у розмірі 7017958,51 грн. (сім мільйонів сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 51 копійка) резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства ««БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (місцезнаходження юридичної особи: 04050, м.Київ, вул. Артема, буд 60, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: 61166, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму банківських вкладів (заборгованості) у розмірі 7056388,00 гривень (семи мільйонів п'ятдесяти шести тисяч трьох ста вісімдесяти восьми гривень 00 копійок), що за офіційним курсом НБУ станом на 03 серпня 2015 року (2112,6666 гривні до 100 доларів США) складає 334003,86 доларів США (триста тридцять чотири тисячі три долари США та 86 центів), у частині стягнення з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» суми трьох процентів річних від простроченої суми згідно частини другої статті 625 ЦК України задовольнити вимогу позивача та стягнути з Публічного акціонерного товариства ««БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (місцезнаходження юридичної особи: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд 60, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: 61166, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) суму трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 93376,27 гривень (дев'яноста трьох тисяч трьох ста сімдесяти шести гривень 27 копійок), що за офіційним курсом НБУ станом на 03 серпня 2015 року (2112,6666 гривні до 100 доларів США) складає 4419,83 доларів США (чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять доларів США та 83 центи).

Посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухвалене з порушенням норм матеріального права, оскільки судом безпідставно не були застосовані вимоги частини 2 ст.. 625 ЦК України.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву на розміщення вкладів .

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору вкладник вносить, а Банк приймає грошові

кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № НОМЕР_2 у сумі 2152,76 дол.

США, рахунок НОМЕР_3 у сумі 26272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_4 у сумі 26272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_5 у сумі

32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_6 у сумі 32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_7 у сумі 32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_8 у сумі

32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_9 у сумі 32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_10 у сумі 32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_11 у сумі

32272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_12 у сумі 25104,76 дол. СІП А,, рахунок.НОМЕР_14 у сумі 26272,76 дол. США, рахунок НОМЕР_13 у сумі 2018,74

дол. США, але до цього часу грошові кошти їй не повернуті.

Факт внесення грошових коштів підтверджується квитанціями.

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з письмовою заявою, в якій просила повернути їй банківські вклади у сумі 334003,86 доларів США.

Доказів часткового або повного виконання свого обов'язку з повернення грошових

коштів відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним, дином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів, цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв,, ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.І ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на, неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу

укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку

(строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1074 ЦК України, обмеження прав, клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинцям шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що за умовами договору-заяви, ще 23 лютого 2015 року закінчився строк, на який вносився вклад, у відповідача виник обов'язок щодо повернення позивачеві вкладів, однак це зобов'язання банком виконане не було, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з банку суми вкладів.

Однак, що стосується суми стягнення, то вона підлягає зміні.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просила стягнути з банку суму боргу у гривнях за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення по справі, оскільки договір був укладений в доларах США.

Судом зазначена суму боргу у гривнях за офіційним курсом НБУ на день подання позивачем позовної заяви.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів вважає, що підлягає стягненню сума боргу у гривнях станом на 03 серпня 2015 року: 334003,86 доларів СШ А (сума боргу) х 2112,6666 (офіційний курс НБУ станом на 03.08.2015р.) : 100 = 7056388,00 гривень.

Крім того, оскільки банк не надав вкладнику можливості зняти або використати суму депозитних коштів і відсотків за вкладом, а тому не виконав грошове зобов'язання, що згідно з положеннями ст. 625 ЦК України є підставою для стягнення з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на користь позивачки 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, що складає 93376,27 гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 серпня 2015 року (2112,6666 гривні до 100 доларів США) складає 4419,83 доларів США.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року - змінити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ««БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 суму банківських вкладів (заборгованості) у розмірі 7056388,00 гривень (семи мільйонів п'ятдесяти шести тисяч трьох ста вісімдесяти восьми гривень 00 копійок), що за офіційним курсом НБУ станом на 03 серпня 2015 року складає 334003,86 доларів США (триста тридцять чотири тисячі три долари США та 86 центів) та 3% річних в сумі 93376,27 гривень (дев'яноста трьох тисяч трьох ста сімдесяти шести гривень 27 копійок), що за офіційним курсом НБУ станом на 03 серпня 2015 року складає 4419,83 доларів США (чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять доларів США та 83 центи).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -