Справа №431/2548/15-ц
Провадження №2/431/1505/15
23 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 17.07.1998р. між її донькою та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який розірвано 13.09.2001р. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, 17.08.1998р.н., який на даний момент проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, у відділення поштового звязку за отриманням судових повісток не зявився, у звязку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
23 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1К не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій свої позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, погоджувалась на заочний розгляд справи, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.5) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17.07.1998р., шлюб зареєстровано виконкомом Шахтарської селищної ради м.Свердловська Луганської області за актовим записом №10, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище «Орловцев».
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9) ОСОБА_4 народився 17 серпня 1998 року та його батьком є відповідач ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_5.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.04.2015р. (а.с.10-12) зазначено, що 16.07.2014р. ОСОБА_5 померла, та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4, призначено ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримання дітей.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, що є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, 17.08.1998р.н., добровільної допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою ОСОБА_1К, що є опікуном неповнолітнього, і його батьком - відповідачем ОСОБА_2 про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, а у відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів щомісяця на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, 17.08.1998р.н., є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача, суд згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - неповнолітнього ОСОБА_4, 17.08.1998р.н., стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів відповідача ОСОБА_2, відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, та вважає за необхідне позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментних платежі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 17.08.1998р.н., у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття задовольнити

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.2 ст.166, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2015 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев