Справа №646/7905/15-ц
Провадження № 2-о/646/74/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Житловий кооператив «Левада-11», державний нотаріус 11 Харківської державної нотаріальної контори Сукачов Михайло Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку згодом уточнив, про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, не менш як п'ять років до моменту смерті останньої, посилаючись на те що після знайомства з ОСОБА_3 у 1977 році між ними виникло почуття любові та майже одразу вони - дві одиноких людини стали проживати разом в квартирі АДРЕСА_1. У зазначену квартиру він привіз своє майно, стали разом харчуватися, разом придбали предмети домашнього вжитку, побутову техніку. Головним було те, що в усіх питаннях вони допомагали один одному, поділяли всі життєві ситуації. Всі знайомі, сусіди сприймали їх як чоловіка та дружину. Коли ОСОБА_3 захворіла на тяжку хворобу та стан її здоров'я потребував догляду та допомоги, він прийняв на себе всі турботи по догляду за хворою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Він - єдина близька людина поховав її та залишився проживати у квартирі. В зв'язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Оскільки у померлої немає інших спадкоємців, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але згідно ст.. 1264 ЦК України, потрібно встановлення факту, що вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Шесточенко Т.І. заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Житлового кооперативу «Левада - 11» в судовому засіданні з заявою ОСОБА_1 погодилась, підтвердила обставини, на які він посилається.

Представник зацікавленої особи - 11 Харківської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, суду надано письмову заяву пр. розгляд справи у відсутності нотаріуса.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, голову Житлового кооперативу «Левада-11», пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданого суду свідоцтва про право власності та з технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 Розташована зазначена квартира в будинку Житлового кооперативу «Левада - 11» / ас - 6/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/ ас - 3 /. .

Згідно довідки з місця проживання, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та акту за підписом мешканців будинку АДРЕСА_1, посвідченого головою Житлового кооперативу «Левада - 11» , в зазначеній вище квартирі з 1977 року по момент своєї смерті - грудень 2014 року . постійно проживала власниця квартири ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_1, який доглядав за нею під час хвороби, спілкувався за нею/ ас - 7 - 9 /

З довідки про отримання соціальної допомоги на поховання, документів на поховання, також вбачається, що похованням померлої займався ОСОБА_1./ ас- 12- 17 /.

В судовому засіданні заявник та його представник зазначили, що на протязі багатьох років - з 1977 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, мали спільне господарство, спільний бюджет, але не зареєстрували шлюб з обставин особистого характеру, оскільки обоє мали невдалий опит першого офіційного шлюбу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є близькими друзями та сусідами ОСОБА_9, підтвердили суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на протязі багатьох років - для них достовірно з 1993 року до смерті ОСОБА_3 у грудні 2014 року проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та спільно вели господарство. Також свідки надали пояснення, що ОСОБА_1 опікувалася та доглядав до смерті ОСОБА_3, оскільки остання тривалий час хворіла

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом з'ясовано, також, що з часу смерті ОСОБА_3 лише одна особа - заявник звернувся18.06.2015року з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Першої Харківської Державної нотаріальної контори на запит суду від 10.07.2015року / ас -35 /

Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які ОСОБА_1 посилалався , що є підставою для задоволення його заяви про встановлення юридичного факту проживання одією сім»єю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, ст.256- 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Житловий кооператив «Левада-11», державний нотаріус 11 Харківської державної нотаріальної контори Сукачов Михайло Олександрович, про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю -задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, 1938 року народження, з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, більш п'яти років до часу її смерті.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- Л.П. Нікуліна