Провадження № 2/616/342/15
Справа № 616/843/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник ОСОБА_1 (до суду не зявився)

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 16507,70 грн. за кредитним договором від 18.01.2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але свої зобовязання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року заборгувала Банку 16507,70 грн.: 3800,35 грн. заборгованість за кредитом; 9507,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1937,48 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 762,27 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання розглянути справу у його відсутність (а.с. 22).

Відповідач позов визнала повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до анкети - заяви про надання банківських послуг в ПриватБанку, ОСОБА_2 виявила бажання отримати кредитну картку, зобовязувалася виконувати вимоги правил надання банківських послуг та підтвердила свою згоду про те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8)

ОСОБА_2 не виконала зобовязання за кредитним договором і станом на 30.09.2015 року заборгувала Банку 16507,70 грн.: 3800,35 грн. заборгованість за кредитом; 9507,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1937,48 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 762,27 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобовязанням.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 16507 грн. 70 коп. (шістнадцять тисяч пятсот сім гривень 70 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007 року станом на 30.09.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 1218 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а позивачем з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко