Справа № 570/1759/15-ц
Номер провадження 2/570/843/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

30 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Янчевської А.О.

представника органу опіки і піклування ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона з квітня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, за час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Рівненського міського суду від 11 серпня 2010 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишилася проживати разом з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання доньки та її лікування не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям та інтересами дитини і взагалі не спілкується з донькою, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_2 в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначила, що позивачка є інвалідом ІІ групи, в неї поламана нога. Вказала, що на даний час дитина навчається у Клеванській школі-інтернаті для слабозорих. Відповідач залишив сім'ю, коли Нігіні ще не виповнилося і двох років. Дитиною взагалі не цікавився і навіть не телефонував, говорив, що вона і без нього не бідує. Його уже давно немає в Україні, живе десь у Росії, а де саме їй невідомо. Зважаючи на це просить позов задоволити, позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_1 - в суді підтримала висновок органу опіки і піклування, виконкому Клеванської селищної ради, про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 і просить позов задоволити.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 з квітня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Рівненського міського суду від 11 серпня 2010 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишилася проживати разом з матір'ю і перебуває на її утриманні.

Відповідач ні вихованням, ні здоров'ям доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про що свідчить довідка виконавчого комітету Клеванської селищної ради № 242 від 24 березня 2015 року та лист директора Клеванської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату № 1 І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 № 123 від 18 березня 2015 року.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району № 833 від 17.09.2015 року, є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, донька його не цікавить, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки ст.166 СК України передбачає, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину і саме позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов'язку по утриманню дитини.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. Судовий збір має бути стягнутий як по вимозі про позбавлення батьківських прав, так і по вимозі про стягнення аліментів в розмірах, які були на час подання позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 12 від 13.02.2004 року, зроблений Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: смт.Клевань-1, вул.Госпітальна, № 29 (гіртожиток) Рівненського району Рівненської області, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі на користь:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МЮ № 380831, виданий 02 жовтня 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок по вимозі про позбавлення батьківських прав;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок по вимозі про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.