Провадження № 4-с/161/141/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16.11.2015 м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2, а постанову від 02.11.2015 року «Про закінчення виконавчого провадження», протиправною та такою, що підлягає скасуванню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2, а постанову від 02.11.2015 року «Про закінчення виконавчого провадження», протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 Постанови від 12 червня 2009 року № 2, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Також, пунктом 5 ч.1 Статтею 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що даний спір носить публічно правовий характер, який виник з приводу спору фізичної особи з субєктом владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності, допущеної в ході виконання ним рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої ст.18 КАС України, а тому суд приходить до висновку, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2, а постанову від 02.11.2015 року «Про закінчення виконавчого провадження», протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3