Провадження № 2/234/6696/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

судді Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2010 року він познайомився з ОСОБА_2. З травня 2011 р. він мешкає однією сім'єю з відповідачкою ОСОБА_2, а з 07.03.2013р. знаходиться з нею у зареєстрованому шлюбі. Вони разом ведуть спільне господарство та надають один одному матеріальну та моральну підтримку. 27.03.2012 року в них народилася донька - ОСОБА_5, але ж батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, так як на той час ОСОБА_2 ще не розірвала з ним шлюб, у зв'язку з чим він і був записаний у свідоцтві про народження дитини. З народження доньки він та відповідачка ОСОБА_2 мешкають разом, займаються її вихованням та утриманням, дитина дуже схожа на нього. Той факт, що дитина не є донькою відповідача ОСОБА_4, а народжена від іншого чоловіка, підтверджується рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.10.2011 року про розірвання шлюбу, яким встановлено, що шлюбні відносини між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_4 припинені з весни 2011 року. У зв'язку з викладеним просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_5, 27.03.2012р.н., виключивши з актового запису № 507 від 11.04.2012р про народження дитини ОСОБА_5, виданого відділом державної РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відомості про батька ОСОБА_4, 05.10.1990р.н., та записавши батьком дитини ОСОБА_1, 10.12.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, змінивши ОСОБА_5 прізвище з «Вакарюк» на «Суркова» та по-батькові з «Петрівна» на «Миколаївна». Крім того, просив внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснили, що ОСОБА_1 дізнався про те, що батьком дитини зареєстрований ОСОБА_4 лише влітку 2015 року, після того як побачив свідоцтво про народження.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала беззаперечно у повному обсязі та підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2011р. мешкають як сімя за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Садова, буд. 4-1, та разом виховують трьох дітей ОСОБА_2 від попередніх шлюбів, а також спільну доньку ОСОБА_5, яка народилася в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідача ОСОБА_4 вони ніколи не бачили за місцем мешкання ОСОБА_2 Крім того зазначили, що маленька ОСОБА_5 вважає своїм батьком ОСОБА_1, так як від самого народження саме він піклується про неї та займається її вихованням.

Суд, заслухавши позивача та його представника, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Так, судом встановлено, що 04.11.2008р. Володькіна (нині - ОСОБА_1) Ю.М. та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 347. (а.с.10), однак з весни 2011 року вони припинили шлюбні відносини, не проживали однією сім'єю, мали окремий бюджет і не вели спільне господарство, між собою не спілкувалися. З цього ж часу подружжя проживало за різними адресами.

13.10.2011р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 був розірваний (а.с. 18).

Зазначені факти і обставини визнані сторонами, підтверджені наявними в матеріалах справи документами, тому у відповідності до правил частини 1 статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

27 березня 2012 року ОСОБА_4 (нині - ОСОБА_1) Ю.М. народила дитину - доньку ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 507 від 11.04.2012 року, в якому батьками дитини вказані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_9

Втім, як встановлено в судовому засіданні, позивач з весни 2011 року перебував з відповідачкою ОСОБА_2 фактично у шлюбних відносинах, що не заперечувалось сторонами та підтверджується актом від 27.08.2015р. (а.с.16-17)

07.03.2013р. ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконкомі Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, про що зроблено актовий запис №01 (а.с.21) Прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу ОСОБА_1.

Як роз'яснено в пунктах 3 та 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На протязі судового розгляду справи сторони клопотань про проведення судово-генетичної експертизи не заявляли, посилаючись на те, що факт кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною визнаний ОСОБА_2 та ніким не оспорюється, більш того підтверджений сукупністю наявних в матеріалах справи доказів.

Крім того, сторонами не заперечується, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, 27.03.2012р.н.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання ОСОБА_2М, позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про те, що не він записаний батьком дитини лише влітку 2015 року після того як побачив свідоцтво про народження ОСОБА_5. Отже, строк позовної давності за для звернення до суду з зазначеним позовом не пропущений. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 не наполягала на його застосуванні.

Проаналізувавши з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України встановлені фактичні обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_10 є кровним батьком дитини ОСОБА_5, 27.03.2012р.н, в зв'язку з чим позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Як роз'яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, в зв'язку з чим з актового запису №507 від 11 квітня 2012 року відомості про ОСОБА_4, як про батька ОСОБА_5, 27.03.2012р.н., необхідно виключити.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства прізвище та по батькові дитини ОСОБА_5 мають бути змінені на ОСОБА_11.

Спірні правовідносини щодо внесення змін в актовий запис врегульовано положеннями Закону України від 1 липня 2010 року N 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793.

У відповідності до положень ст. 22 Закону N 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав, на підставі особистої заяви визначеного Законом кола осіб. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Приписами ч. 6 ст. 22 Закону N 2398-VI прямо передбачено, що після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану.

Підпунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства.

Водночас, розділом ІІ зазначених Правил передбачено, що зміну до актового запису відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану здійснює у випадку виконання зустрічних обов'язків заявника, зокрема, подання заяви про внесення змін до актового запису, що має бути заповнена розбірливо із наданням вичерпних відповідей на всі запитання, із наданням заявником свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні, інших документів, необхідних для розгляду заяви та вирішення питання по суті тощо.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач не наполягав на компенсації за понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 122, 128, 129 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, батьком ОСОБА_5, 27.03.2012р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, 27.03.2012р., № 507 від 11.04.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, запис про те, що ОСОБА_4, 05.10.1990р.н., є батьком дитини.

Прізвище та по-батькові дитини ОСОБА_5, 27.03.2012р. змінити на ОСОБА_11, 27.03.2012р.н.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області внести в порядку, встановленому чинним законодавством України, визначені даним рішенням зміни до актового запису № 507 від 11.04.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя А.О. Михальченко