Номер справи 220/1445/15-ц
Номер провадження2/220/530/15
30 вересня 2015 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Пономарьова О.П.,
при секретарі - Черновал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
представник позивача ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5600,00 грн.
Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 27.05.2011 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредиту розмірі 5600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання за договором, тому позивач змушений був звернутися з відповідним позовом до суду.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про причини суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Тому по справі, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 27.05.2011 року, між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1, кредитну карту, що підтверджується копією кредитного договору .
Відповідачу було неодноразово направлено лист про стан заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.
Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Приват Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Пономарьов О.П.