Провадження № 2/645/1242/15
Справа № 645/2279/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.09.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 425. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходит до наступного.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.09.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 425 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 215550) (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 377312) (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановивши зазначені в ч. 2 ст. 110 СК України обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито - закриває провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

За таких обставин, враховуючи, що сторони мають доньку, якый не виповнилося одного року після народження, а також те, що ними не наведено суду виключень, зазначених в ст. 110 СК України, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 110 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ч.1 п.10 ст.205, ст. 210, 212, 213 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу, що закриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, вказаних у ст. 110 СК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -