У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

16 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Галицького суду м. Львова від 16.11.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Представник позивача ПАТ «Ідеа Банк» просить в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідеа Банк» за кредитним договором укладеним між ПАТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ 211540, 2012 року випуску, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідеа Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 25.09.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 49900,20 грн. на купівлю транспортного засобу. 20.10.2012 року між сторонами на виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір застави, предметом якого був транспортний засіб ВАЗ 211540, 2012 року випуску, реєстраційний номер АХ 5011 СТ.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач ПАТ «Ідеа Банк», у своїй позовній заяві, вказав зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, але згідно відповіді Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 15.12.2015 року, відповідач за вказаною адресою не зареєстрований. Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана адреса місця реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

В доданих до позовної заяви матеріалах відсутні будь-які відомості, щодо знаходження в Орджонікідзевському районі м. Харкова нерухомого майна відповідача, а тому відсутні підстави для розгляду вказаної позовної заяви в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова в порядку ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2015 року відкрито провадження по справі, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає направленню до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю, в межах територіальної юрисдикції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало