Справа № 316/1082/15-ц
Провадження № 6/316/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї виконавчим провадженнями № 46239702. В поданні зазначено, що у ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 46239702 від 27.01.2015 року з примусового виконання вимоги № ф468-у виданої 14.10.2013 року УПФУ в м. Енергодар, яка неодноразово пред'являлась до відділу ВДВС Енергодарського МУЮ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар заборгованості у розмірі 2851,77 грн. 27.01.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику надавався строк для самостійного виконання виконавчого документа, але боржником постанова проігнорована та жодних заходів для самостійного виконання вищезазначеного рішення не вжито. При примусовому виконанні виконавчого провадження державним виконавцем на адресу реєструючих органів направлено запити з метою встановлення наявності права власності на рухоме та нерухоме майно, зареєстроване за боржником, а саме: ОДПІ в м. Енергодар, УПФУ в м. Енергодар, Енергодарський МВ УДМС, Енергодарський міський центр зайнятості, Інспекція сільського господарства, ВДАІ м. Енергодар. Згідно отриманих відповідей від реєструючих органів у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно та відсутні відкриті розрахункові рахунки в банківських установах. 19.02.2015 року при виході за адресою боржника, а саме: Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Набережна 26-116/2, двері ніхто не відчинив. Таким чином перевірити майновий стан боржника виявилося не можливим. 04.03.2015 року державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу про явку до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області на 10.03.2015 року для сплати заборгованості на користь УПФУ в м. Енергодар. Боржник, за вказаною державним виконавцем датою до відділу не з'явився, ніяких пояснень щодо невиконання вимоги пенсійного фонду не надав, що підтверджує факт ухилення боржника від виконання зобов'язань по виконавчому провадженню № 46239702.

25.03.2015 року при повторному виході за адресою боржника, а саме: м. Енергодар вулиця Набережна 26-116/2, двері квартири відчинила мати боржника, та повідомила, що її син за даною адресою не проживає, та виписаний з даної квартири за рішенням суду. Також повідомила, що з боржником не спілкується, але знає, що він проживає в м. Енергодар (адреси не повідомила), та виїжджає на заробітки за кордон, а саме до Росії. Більше ніякої інформації стосовно ОСОБА_2 повідомити не може. Крім того, в ході проведення виконавчих дій, згідно відповіді Державної прикордонної служби за вих. № 0254-13276/0/15-14 від 20.11.2014 року встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїжджає за межі України.

У судове засідання державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Гаврилюк Є.І. не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною першою Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року №261 визначається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо виконання рішень суду.

Положенням ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов'язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні, може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

До подання додані наступні документи: копія вимоги про сплату недоїмки від 14.10.2013 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2015 року.

Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання зазначених зобов'язань, наявність заборгованості ще не свідчить про свідоме ухилення боржника від сплати боргу, не надані підтвердження про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, про забезпечення виклику боржника до ВДВС. Крім того, матеріали подання не містять даних про інші вжиті державним виконавцем заходи спрямовані на виконання судового рішення, а тому суд вважає, що подання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко