Справа № 710/2231/15-ц
Провадження № 6/710/30/2015
УХВАЛА

11.11.2015 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2015 ОСОБА_1 подав до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про скасування ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 22.12.2014 по справі №710/2699/14-ц, якою задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання ОСОБА_1 виконавчого листа №2/710/540/2014 від 01.08.2014, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь "ПАТ "Дельта Банк" в сумі 1909656,60 грн.

Заява мотивована тим, що державний виконавець не довів наявності ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань за кредитним договором, а також ухвала суду порушує ст. 33 Конституції України та ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Державний виконавець до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

22.12.2014 була винесена ухвала Шполянського районного суду Черкаської області по справі №710/2699/14-ц про задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання ОСОБА_1 виконавчого листа №2/710/540/2014 від 01.08.2014, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь "ПАТ "Дельта Банк" в сумі 1909656,60 грн.

Відповідно до п.24-1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Право оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України мають: державний виконавець, який виніс подання, сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи.

ОСОБА_1 ухвалу від 22.12.2014 не оскаржував в апеляційному порядку.

Суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо апеляційного перегляду.

У разі виконання боржником відповідних зобовязань, а також у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (повна сплата боргу за виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обовязковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

На підставі викладеного суд вважає, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, у разі незгоди з ухвалою суду особа має право оскаржити її в апеляційному порядку, а припинення такого обмеження покладено на державного виконавця.

Керуючись ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 208 210, 377-1, п.24-1 ч.1 ст. 293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна