Дата документу 15.06.2015
Справа № 2-1052/00
Провадження № 6/334/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків,

встановив:

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків, вказавши в поданні, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1052/2000, виданий 06.08.2002 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу), але не менш ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 27.03.2000 року і до повноліття дитини.

09.09.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, речові права на нерухоме майно відсутні. Згідно довідки АІС «Автомобіль» рухоме майно у боржника відсутнє. Довідками ДПС України встановлено, що місця роботи та рахунків боржник не має, пенсію не отримує.

Станом на 01.05.2015 року заборгованість за виконавчим провадженням складає 6 332,91 грн.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ просить суд тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Суд, розглянувши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 2-1052/00р., вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1052/2000, виданий 06.08.2002 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу), але не менш ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 27.03.2000 року і до повноліття дитини.

09.09.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, речові права на нерухоме майно відсутні. Згідно довідки АІС «Автомобіль» рухоме майно у боржника відсутнє. Довідками ДПС України встановлено, що місця роботи та рахунків боржник не має, пенсію не отримує.

Станом на 01.05.2015 року заборгованість за виконавчим провадженням складає 6 332,91 грн.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується, з боку відповідача відсутня співпраця з виконавцем, не вживаються заходи щодо погашення заборгованості.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України „Про виконавче провадження, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку, або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, прийнятої та підписаної членами Ради Європи у Римі 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97 «СВР від 17.07.1997 року (ст.2) визначено, що кожна людина, що законно перебуває на території будь якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу місця проживання.

Застосування у визначеному законом порядку про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі країни, направлене на відновлення порушених прав стягувача у виконавчому провадженні і не суперечить положенням Конвенції та протоколів до неї.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, визначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки ОСОБА_1 має невиконане аліментне зобовязання перед ОСОБА_2 в сумі 6 332,91 грн., боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, з боку боржника відсутня співпраця, існують лише перешкоди з його боку, тому, це є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,217,377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.19,20 Закону України „Про державну прикордонну службу України, Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008р. № 261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.№ 6 кв.№ 60 до виконання ним своїх обовязків.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.