УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 9 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито.

Сторони до попереднього засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Від позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Запорізької міської ради, витребування від неї висновку по суті заявлених позовних вимог та проведення попереднього судового засідання без її участі та фіксації процесу технічними засобами.

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки участь органу опіки та піклування є обовязковою у даній справі, відповідно до наведених вимог Закону, суд вважає за можливе залучити саме орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач у заяві про залучення третьої особи просить витребувати докази, вважаю за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати докази від третьої особи, про які зазначає позивач.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.

Витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району письмовий висновок по суті даного позову, розяснивши, що відповідно до частин третьої, пятої статті 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини прав призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року об 11:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва