Справа № 459/3494/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області звернулася до суду з поданням, погодженим начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду. На обгрунтування подання послалася на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області перебуває зведене виконавче провадження № ЄДРВП 47951834 з виконання виконавчого листа № 459/3159/14-ц, виданого 20.11.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 27 160,00 грн. боргу; виконавчого листа № 459/3159/14-ц, виданого 20.11.2014 року цим же судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 271,60 грн. сплаченого судового збору. 16.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Одночасно державним виконавцем скеровувались запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою встановлення майнового стану боржника. Із отриманих відповідей зясовано, що боржник як власник автомототранспортних засобів не зареєстрована, в останньої відсутні відкриті рахунки у фінансово-кредитних установах, офіційних доходів не отримує, у приватній власності боржника немає земельних ділянок. В той же час встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано 1/6 частини квартири, що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Стуса, 36/6. Зазначає, що державним виконавцем виносилась постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 21.07.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак доступу до приміщення не було, так як дверей квартири ніхто не відчинив. Також на адресу боржника неодноразово направлялись виклики державного виконавця, на які боржник не зявлявся.

Окрім цього, на запит державного виконавця надійшла відповідь Державної Міграційної служби від 16.07.2015 року, згідно якої громадянка України ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №882047.

З урахуванням зазначеного та на підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК Украни просить подання задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець на розгляд подання не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщовін ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 459/3159/14-ц, виданого 20.11.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 27 160,00 грн. боргу; виконавчого листа № 459/3159/14-ц, виданого 20.11.2014 року цим же судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 271,60 грн. сплаченого судового збору. 16.06.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких скеровано сторонам виконавчого провадження. 24.06.2015 року державним виконавцем винесено постанови про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника в межах суми звернення стягнення.

Одночасно державним виконавцем зроблено запити до відповідних компетентних органів про наявність майна та коштів у боржника. Із отриманих відповідей встановлено, що боржник на обліку у Червоноградському МЦЗ не перебуває, за ним не зареєстровано транспортних засобів, останній немає у власності земельних ділянок на території Червоноградської міської ради, на обліку в УПФУ як одержувач пенсійних виплат не перебуває, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, в останнього відсутні джерела отримання доходів та відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 40282826 від 08.07.2015 року, за ОСОБА_2 зареєстровано 1/6 частини квартири, що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Стуса, 36/6.

21.07.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, вказаної у виконавчому документі: вул.Стуса, 36/3 в м.Червонограді Львівської області, однак доступу до приміщення не було, так як дверей квартири ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Відповідно до повідомлення ДМС України у Львівській області від 16.07.2015 року громадянка України ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №882047.

Як вбачається із списку № 295 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Червоноград ВПЗ №8 відправником ВДВС, одержувач ОСОБА_2 отримала відправлення № 146 11 вересня 2015 року особисто.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що боржнику відомо про його зобовязання і він не виконує їх протягом тривалого часу (навіть частково), його незявлення без поважних причин на виклик до державного виконавця, на думку суду, це свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. Тому дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань покладених на неї рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 27 160,00 грн. боргу та 271,60 грн. сплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад