Справа № 544/1944/14-ц
пров.№ 2/544/17/2015
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу будинку, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи, вказуючи на те,що він не погоджується ділити будинок у натурі, пропонує виставити його на продаж та поділити з позивачкою отримані від його відчуження кошти.

Суд, заслухавши клопотання позивача та думку відповідача , їх представників, приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення варіантів поділу будинку, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, необхідні спеціальні знання в галузі техніки та будівництва, відповідно ст. 143 ЦПК України з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 37).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..384,385 КК України

На розгляд експертів поставити питання.

Розробити можливі варіанти розподілу домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою, що розташовані в м. Пирятині Полтавської області по вул. Шевченка, 57, згідно часток власників ( по 1/2 частини).

При проведенні експертизи врахувати дату побудови будинку та технічний стан будинку для вирішення питань можливості проведення переобладнань.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №544/1944/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: