У Х В А Л А провадження 6/331/214/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 331/2773/14-ц

21 жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2/331/1050/14, виданого 01.08.2014 р. з примусового виконання рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 277 181,22 грн. та судовий збір у сумі 2 771,82 грн.

20.08.2014 р. держаним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття направлена стягувачу та боржнику.

Законні вимоги державного виконавця боржником умисно не виконуються. Боржник на виклики державного виконавця не з»являється, не надає підтвердження про сплату боргу, про причини неявки не повідомляє. При неодноразових виходах державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі перевірити майновий стан не виявилось можливим у зв»язку з постійною відсутністю боржника вдома.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1

У судовому засіданні державний виконавець відсутній, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання телефонограмою, причина неявки суду не відома.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання. Тому, на виконання вимогист.377-1 ЦПК України, суд розглядає подання у відсутності державного виконавця

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2/331/1050/14, виданого 01.08.2014 р. з примусового виконання рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 277 181,22 грн. та судовий збір у сумі 2 771,82 грн.

20.08.2014 р. держаним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття направлена стягувачу та боржнику.

Законні вимоги державного виконавця, які встановлені статтями 5 та 11 Закону України «Про виконавче провадження» боржником умисно не виконуються. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, не надає підтвердження про сплату боргу. При неодноразових виходах державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі перевірити майновий стан не виявилось можливим у зв»язку з постійною відсутністю боржника вдома.

У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за виконавчим документом у самостійному порядку, державним виконавцем здійснені всі заходи, передбачені законом щодо зобов'язання боржника вчинити певні дії скеровані на сплату заборгованості за рішенням суду.

Згідно відповіді ДПС України від 21.08.2014 р. за боржником обліковуються рахунки. Державним виконавцем винесено постанову арешт коштів боржника, але, згідно установи банку, на рахунках недостатньо коштів для погашення боргу.

Згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» від 09.10.2014 р., за боржником зареєстрований транспортний засіб, яких знаходиться у розшуку, згідно постанови від 10.10.2014 р.

Державному виконавцю від сторони виконавчого провадження надійшла інформація про намір боржника виїхати за кордон.

Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати це рішення суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Згідно ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в України громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчить наявна заборгованість.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.