Справа № 2/489/2766/2015
РІШЕННЯ
Іменем України
02.11. 2015 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказували на те, що між Банком та ОСОБА_1 28.03.2008 р. був укладений кредитний договір, згідно з яким останньому було відкрито Банком кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн., та на день укладання встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. При цьому, відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувався належним чином виконувати зобов`язання, встановлені кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Банком належним чином не виконував, в зв`язку з чим, станом на 06.07.2015 р., утворилась заборгованість за кредитом.
Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2 375 грн. 46 коп., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
28.03.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір № 001-14962-280308, відповідно до якого Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп.
Також, відповідно до п. 1.3. Договору Банк має право самостійно змінювати ліміт та загальний розмір Кредитної лінії.
Згідно п. 3.6. Договору Держатель зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов`язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.
З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним договір підписаний.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач грошові зобов`язання перед кредитодавцем належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов`язанням.
Відповідно до наданого позивачем Розрахунку заборгованості, станом на 06.07.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 2 375 грн. 46 коп., а саме: 1 215 грн. 94 коп. заборгованість за тілом кредиту, 184 грн. 71 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту , 974 грн. 81 коп. заборгованість за відсотками.
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 001-14962-280308 від 28.03.2008 р. в розмірі 2 375 грн. 46 коп., а саме: 1 215 грн. 94 коп. заборгованість за тілом кредиту, 184 грн. 71 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 974 грн. 81 коп. заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: