Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/373/15-ц
Провадження № 2/553/371/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.03.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові вказано, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У будинку зареєстровані він, його онука ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2 З 2012 року син ОСОБА_2 забрав всі свої речі та не проживає у його квартирі.
Ухвалою суду від 05 березня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, залучено Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.
Заважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26 березня 1984 року.
Як вбачається з домової книги та довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 23 лютого 2015 року № 734 відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2012 року, його особистих речей у квартирі не має, що підтверджується актом від 19 грудня 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач по справі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, тому він втратив право користування вказаним приміщенням, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно