Справа № 212/3842/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної екпертизи

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О. ; за участю: позивача - ОСОБА_2; представника позивача - ОСОБА_3; відповідача - ОСОБА_4; представника відповідача -ОСОБА_5

розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_4 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про призначення додаткової експертизи, для повного та всебічного розгляду справи просить суд призначити додаткову судову товарознавчу експертизу на предмет встановлення дійсної ринкової вартості квартир, що розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в; м. Кривий Ріг.

Предствник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивач та представник відповідача заперечували проти призначення експертизи.

Вважають, що вона направлена на встановлення доказів, що не є належними в цьому цивільному провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи будуть мати відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Вивчивши подані відповідачем перелік питань, які належить вирішити експерту при проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що підстав відхилення заявлених питань немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 143 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача по справі про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Експоцентр» (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1; директор - ОСОБА_6 К.) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від надання висновку за ст. 384, 385 КК України

На вирішення поставити питання:

-1. Яка ринкова вартість квартир за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , на час проведення експертизи?

Строк проведення експертизи визначити до 25.09.2014 року.

Зобовязати судового експерта завчасно попередити позивача та відповідача, або їх представників, про дату та час проведення огляду квартири, що є предметом судового розгляду справи. Огляд провести за участю позивача, відповідача чи їх представника (представників).

Зобов'язати осіб, у володінні яких перебуває вищевказане майно надати можливість експерту безперешкодно їх оглянути.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_5).

Обов'язати експерта у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. Б. Чайкін