РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1973/15-ц

2/643/1955/15

20.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 06.11.2004 року Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 5. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він та відповідач спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені майже рік. На протязі спільного життя сім'ї стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Постійні конфлікти призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що збереження сім'ї неможливе.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, зазначив, що примирення не можливе, шлюбні відносини припинили з відповідачем з 15.04.2014 року, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо з 26.11.2014 року. Додатково зазначив, що дружина часто його обманювала, наполягав, що дружина йому зраджувала з іншим чоловіком.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначила, що збереження сім'ї не можливе строк, оскільки вона розпалася остаточно, примирення не можливе. Дитина залишається мешкати з нею, за згодою позивача. Пояснила, що шлюбні відносини з позивачем припинили з 15.04.2014 року, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо з 26.11.2014 року. Пояснила, що мала стосунки з іншим чоловіком. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_4

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06.11.2004 року Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 5 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою сторін мешкає разом з матір'ю (а.с. 7). Сторони в суді зазначили, що з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в судовому порядку, крім цього, на теперішній час між ними не досягнуто згоди стосовно розподілу спільного майна подружжя.

Сторони зазначають, що сім'я розпалась остаточно.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з 15.04.2014 року, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо з 26.11.2014 року.

Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розірвання шлюбу та відновлювати своє дошлюбне прізвище. У відповідача є бажання залишити прізвище, надане після реєстрації шлюбу.

Суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвища - ОСОБА_4.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.11.2004 року Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поліщук Т.В.