АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Народна позика», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Народна позика», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська ОленаВолодимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 25.09.2015 року, через суд першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

29.10.2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 119-120), позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачі зазначили, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримала 16.09.2015 року, що підтверджується заявою на а.с. 128 та розпискою на зворотні титульної сторони обкладинки справи, а тому позивачі були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Народна позика», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 листопада 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.