Справа № 167/1294/14-ц
Провадження №2/167/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

з участю позивача- Сасовської В.Ф.

представника відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сокільської сільської ради Рожищенського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Сокільської сільської ради Рожищенського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побудували в 1953 році житловий будинок в с.Сокіл Рожищенського району по вул.Набережна,16 де і проживали до дня смерті. Після смерті батька, а потім матері, яка померла 30.12.2009 року відкрилася спадщина на будинковолодіння. Спадкоємцями є вона та її брат ОСОБА_6. Після смерті матері вступили в управління і володіння спадщиною в рівних частках разом з братом. Брат ОСОБА_6 помер 11.05.2013 року. ОСОБА_3 - його дружина, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6. Свідоцтво про право на спадщину на майно ? частини житлового будинку в с.Сокіл по вул.Набережна,16 Рожищенського району, що належало матері ОСОБА_7, видано дружині брата ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 фактично усунула її від спадщини і на даний час вона не має можливості оформити право власності на ? частину спадкового будинковолодіння як спадкоємець. Від своєї частки у спадщині вона не відмовлялася. Також, вона є і була на момент смерті батьків непрацездатною за віком і тому має право на обовязкову частку у спадщині, яка складає 3/16 частки матері, незалежно від змісту заповіту.

Просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадкове майно видане на імя ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на 7/16 частини спадкового нерухомого майна, яке знаходиться в с.Сокіл по вул.Набережна,16 Рожищенського району, після смерті батька ОСОБА_4 та 3/16 частки після смерті матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала. Проти визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння та визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 заперечує. Вважає, що ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6 має право на спадкування за законом. Відповідачка оформила право власності на спірне будинковолодіння ? частки. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково із слідуючих підстав.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З пояснень сторін, свідоцтва про право власності, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами №16 по вул.Набережна в с.Сокіл Рожищенського району належав на праві приватної власності ОСОБА_7, яка померла 30.09.2009 року (а.с.78).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу останньої (а.с.8, 10).

Крім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є також її син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, однак, не оформив право власності на спадкове майно, помер (а.с.12).

Спадкоємець ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, шляхом подання заяви про прийняття спадщини (спадкова справа №195/2010).

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його дружина ОСОБА_3 - ? частки житлового будинку в с.Сокіл, вул.Набережна,16 Рожищенського району, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.79).

Крім того, із повідомлення приватного нотаріуса Київського нотаріального міського округу ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_3 за реєстровим номером 1537 видано свідоцтво про право на спадщину на майно ? житлового будинку №16 по вул..Набережна,16 в с.Сокіл Рожищенського району. Інша частина спадкового майна на ? частину вказаного житлового будинку належить ОСОБА_2, як обовязкова частка у спадщині у майні спадкодавця ОСОБА_7, відповідно до вимог ст.1241 ЦК України.

А тому за позивачкою слід визнати право власності на ? частину спадкового майна вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами.

Позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке видане на імя ОСОБА_7 на житловий будинок №16 вул.Набережна в с.Сокіл Рожищенського району є безпідставними і до задоволення не підлягають.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1241 ЦК України, 3, 10, 11, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сокільської сільської ради Рожищенського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину на майно - обовязкову частку у спадщині на 1/4 частку у спадковому майні, що складається із житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в по вул.Набережна,16 в с.Сокіл Рожищенського району, після смерті матері ОСОБА_7.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, Сокільської сільської ради Рожищенського району в користь ОСОБА_2 по 121,80 грн. (сто двадцять одній грн. 80 коп) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: