Справа № 215/7108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - виконкому Тернівської районної у місті ради

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житло, встановлення факту належності майна, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_3/ про визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житло №509 від 07.06.2013 р. /далі Свідоцтва/, встановлення факту належності ОСОБА_4 майна - 1/4 частини квартири №2-3 у 1/2 частині будинку АДРЕСА_2 в м.Кривому Розі, визнання права власності на вказане спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, як за спадкоємицею першої черги за законом.

В обґрунтування вказує, що згідно вказаного Свідоцтва вони з чоловіком є власниками по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, тоді як квартира №2-3 становить 1/2 частину будинку, відповідно вона та чоловік є власниками по 1/2 а не 1/4 частині квартири, тому просить визнати недійсним Свідоцтво, та встановити факт належності майна померлому.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. чоловіка позивач як спадкоємець першої черги за Законом згідно ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину звернувшись до нотаріуса з заявою. Нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. до видачі Свідоцтва 07.06.2013 р. Оскільки рішення органу приватизації було проведено за життя чоловіка, просить встановити вказаний факт, та изнати за нею право власності на 1/2 частину квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 направив суду відгук про визнання заявленого позову.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд частково приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, в частині встановлення факту володіння ОСОБА_4 1/4 частиною будинку АДРЕСА_2 в м.Кривому Розі, що становить 1/2 частину квартири №2-3, загальною площею 75,1 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 в м.Кривому Розі не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Підтвердження факту володіння померлим 1/2 частиною вказаної квартири №2-3 підтверджується Свідоцтвом №509 від 07.06.2013 р., технічним паспортом, та висновком технічної експертизи а.с.37-49. Подружжю ОСОБА_4 - позивачу та її померлому чоловіку належить по ? частині квартири №2-3, що становить по 1/4 частині будинку АДРЕСА_2 в м.Кривому Розі, оскільки ідеальна частка квартири позивача та чоловіка становить 1/2 частку від всього будинку.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України - в судовому порядку встановлюються і інші факти які мають правове значення, при відсутності іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом Свідоцтвом №509, то вони видано ОСОБА_3 07.06.2013 р., після смерті співвласника майна ОСОБА_4, але рішення органу приватизації прийнято за життя спадкодавця 17.04.2013 р. а.с.37. Позивач всупереч ст.ст.10,27 ЦПК України не надала суду доказів реєстрації нерухомого майна, та взагалі не послилалсчя на вказаний доках в позові.

Тому в судовому порядку в даному випадку підлягає встановленню тільки факт володіння померлим 1/2 частиною квартири на праві власності.

Згідно норм ст.ст.1261, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом є діти, подружжя, або батьки.

Згідно глави 89, ст.1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення права на спадщину, передбачає обов»язкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом.

Спір про визнання права власності, відповідно до ст.392 ЦК України, може бути заявлений в суді лише власником майна, а не спадкоємцем, або якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

При відсутності зареєстрованої у встановленому ст.331 ЦК України права власності на нерухоме майно, відсутності передбачених законом підстав, - в частині позову про визнання права власності на спадкове майно позивачу слід відмовити. Слід відмовити також в позові про визнання частково недійсним Свідоцтва, оскільки позивач не вказує в якій частині слід визнати правовстановлюючий документ недійсним, не приводить фактичні та законні підстави для такої недійсності.

На підставі ст.ст.331, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 174 ч.4, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. 1/4 частини будинку АДРЕСА_2 в м.Кривому Розі, що становить 1/2 частину квартири №2-3, загальною площею 75,1 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області.

В частині позову ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житло, визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: