Справа № 367/7671/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту ,що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою ,в якій вказав ,що 26 грудня 1973 року був оформлений договір дарування , згідно якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 3/5 частин будинку , з відповідними надвірними будівлями в селищі Буча, Київської області по вул. Пушкінська № 72.На сьогодні іншим співвласником є ОСОБА_2.

З 16.11.1970 р. він зареєстрований та проживає у вищевказаному будинку. У вищевказаному договорі дарування його прізвище вказане - ОСОБА_5.

В технічному паспорті на будинок допущена помилка і вказано прізвище - Телецький.Тоді як у паспорті вказано прізвище - ОСОБА_2.

В пенсійному посвідченні, в картці платника податків також вказано прізвище - ОСОБА_2.

Його прізвище на російський мові в старому паспорті УРСР - Телицкий. Після заміни паспорта УРСР в новому паспорті вказали прізвище - ОСОБА_2.

Окрім того він та інший співвласник будинку скористались своїм правом на приватизації земельної ділянки , що закріплена за вказаним будинком.

31 липня 2003року вони отримали державний акт про право власності на землю.Там також вказано прізвище - ОСОБА_2.

В рішенні від 19 вересня 2002року № 157-6-ХХІV Бучанської селищної ради Київської області, про передачу земельної ділянки в спільну власність також вказано прізвище - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 є його рідним сином. У свідоцтві про народження (на російській мові) прізвище - Телицкий. В паспорті сина також прізвище - ОСОБА_2.

На сьогоднішній день в нього виникли труднощі щодо розпорядження своєю власністю, оскільки прізвище у правовстановлюючому документі ( договорі дарування) на нерухоме майно не співпадає з тим , що зазначено в паспорті.

Така невідповідність перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд в повній мірі.

Згідно правовстановлюючого документа , договору дарування, на підставі якого він є власником 3/5 частин будинку в с. Буча , Київської області по вул. Пушкінська ,72, загальна площа будинку 52,1 кв.м.

На сьогодні ця площа - 97,5 кв.м.

Ці обставини підтверджуються технічним паспортом, рішенням виконкому Бучанської селищної ради.

Оскільки добудови було здійснено в період шлюбу, і майно збільшилось у своїй вартості то це майно є спільно нажитим майном подружжя в розумінні ст. 62 СК України .

Хоча його дружина не заперечує у написанні вказаної заяви, проте знову ж таки є певні труднощі, а саме :він з дружиною уклали шлюб 16.11.1959р. В свідоцтві про одруження вказано його прізвище ОСОБА_5. Після одруження присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

В паспортах і в нього і дружини вказане прізвище Теліцька-Теліцький.

На десятій сторінці в паспортах стоїть печать про сімейний стан. І особа з якою зареєстровано шлюб вказано - ОСОБА_3 та відповідно ОСОБА_1.

Отже, враховуючи паспорти , то у них виникає невідповідність написання прізвища в паспортах і свідоцтві про одруження.

А це в свою чергу знову не дає йому можливості вільно розпорядитись своїм майном.

Оскільки у нього не втрачено свідоцтво про одруження, а є невідповідність у написанні прізвища, то необхідно встановити факт родинних відносин.

Заявник просить встановити факт належності, йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування від 26 грудня 1973року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області, за реєстраційним номером № 5759.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3Й у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2М у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між громадянами має правове значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено,що 26 грудня 1973 року був оформлений договір дарування , згідно якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 3/5 частин будинку , з відповідними надвірними будівлями в селищі Буча, Київської області по вул. Пушкінська № 72. У вищевказаному договорі дарування прізвище обдарованого вказано - ОСОБА_5.

Той факт,що зазначений договір дарування належить заявнику ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3,а також письмовими доказами по справі:копією паспорта заявника,де вказано,що заявник прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,копією рішення виконкому Бучанської селищної ради № 73 від 30.03.1977р,згідно якого саме ОСОБА_1О було надано дозвіл на узаконення самовільно побудованих до будинку №72 по вул..Пішкінській в смт.Буча добудов (а.с.18).

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що 16.11.1959р.заявник та ОСОБА_3П уклали шлюб. В свідоцтві про одруження вказано його прізвище ОСОБА_5. Після одруження присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

В паспортах і в заявника і його дружини вказане прізвище «Теліцька» та «Теліцький».

Той факт,що ОСОБА_3П є дружиною ОСОБА_1О стверджується у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1П,копіями паспортів заявника та ОСОБА_1П,копією свідоцтва про їх одруження.

Факти,які просить встановити заявник мають для нього юридичне значення,тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 256 ЦПК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу ,а саме договору дарування 3/5 частин житлового будинку № 72 по вул..Пушкінський в смт.Буча Київської області,який був укладений 26 грудня 1973 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,посвідчений нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6Ф та зареєстрований за № 5759.

Встановити факт,що ОСОБА_3,01.05.1940 р.н є дружиною ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7