Справа 688/3750/15-ц
№ 2/688/1117/15
Рішення
іменем України
11 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

з участю прокурора Гуменюк Н.М.,

представників органу опіки та піклування Гайдайчука Ю.П., Занов`яка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 22.09.2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. З того часу відповідач ніяких зв`язків з ними не підтримує, вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, не забезпечує належних умов духовного та фізичного розвитку доньки, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини. 27.10.2014 року шлюб між ними розірвано. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, просить позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що через півроку після народження дитини, відповідач почав проживати окремо, з того часу дитину відвідав лише один раз в червні липні 2015 року. Матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, в січні 2015 року матір відповідача перерахувала на картковий рахунок 1000 грн., але вона не вважає це аліментами, які повинен був сплачувати відповідач щомісячно. Донька не знає відповідача як батька, боїться його при зустрічах.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що часто не відвідував дитину, оскільки перебував за заробітках, а з 02.02.2015 року призваний на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією. З жовтня 2014 року по лютий 2015 року відвідував дитину, був на святкуванні першого її дня народження, в травні 2015 року ОСОБА_1 разом з дитиною приходили до нього додому, на підтвердження чого є фотокартки. На даний час позивач сама не хоче, щоб він частіше зустрічався з дитиною. Матеріально дитині допомагає, перераховував на картку аліменти, в загальному в розмірі біля 3000 грн.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що вважає недоцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він з лютого 2015 року перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, а тому позбавлений можливості належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини.

Прокурор вважає, що за вказаних в позовній заяві підстав, пояснень відповідача, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_2 не слід позбавляти батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.08.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 06.10.2014 року, яке набрало законної сили 27.10.2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Крім того, цим рішенням встановлено, що з липня 2013 року сімейні стосунки між сторонами припинені і вони проживають окремо.

Як вбачається з даних довідки № 629 від 02.10.2015 року, виданої ПП УК «Житлофонд» ОСОБА_5 , дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, разом з ними не проживає, спільного господарства не ведуть. Зазначена інформація, як слідує з самої довідки, вказана зі слів особи, якій видано таку довідку.

За даними довідки № 914, виданої 10.09.2015 року відділом ДВС Шепетівського МРУЮ, ОСОБА_5 не отримує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 у період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року. Вказаною довідкою констатовано лише факт неутримання аліментів, тому вказаний документ не може беззаперечно свідчити про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а має оцінюватися судом в сукупності з рештою доказів у справі.

За висновком органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому від 11.11.2015 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недоцільним.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Як вбачається з довідки № 1114, виданої 05.11.2015 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 02.02.2015 року призваний на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією через Шепетівсько Полонський ОМВК згідно Указу Президента України № 15/2015 року від 14.01.2015 року. Відповідач в травні-червні 2015 року під час перебування у відпустці зустрічався з дочкою, що визнано позивачем, підтверджено наданими суду відповідачем фотознімками. З наданої суду відповідачем квитанції банку слідує, що ім`я позивача 12.01.2015 року перераховано 1000грн. як допомога родичам.

Займатися вихованням та систематично надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не має змоги з об`єктивних причин, оскільки з 02.02.2015 року по даний час мобілізований і перебуває у зоні проведення антитерористичної операції. Однак незважаючи на цю обставину, перебуваючи у відпустці у травні-червні 2015 року відповідач зустрічався з дочкою, що свідчить про його намагання приймати участь у її вихованні.

Переконливих доказів на підтвердження заявлених вимог позивач суду не надала, тому зважаючи на встановлені обставини, суд не вбачає підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, в зв`язку з чим в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Босюк