Ухвала

іменем україни

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з квітня 2012 року по червень 2013 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1298,42 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням нормпроцесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права в межах касаційної скарги.

Скасовуючи рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з квітня 2012 року по червень 2013 року та ухвалюючи в цій частині нове рішення про задоволення позову частково, апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що між сторонами склалися договірні відносини з приводу постачання та користування електричною енергією і за фактично отримані послуги відповідно до показників лічильника за встановленими тарифами нарахована заборгованість.

Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про задоволення позову частково, взв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду в цій частині.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська