Справа № 204/5174/15-ц
Провадження № 2/204/2197/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

за участю прокурора Козакевич Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба по справам неповнолітніх Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 31 жовтня 2008 року він уклав шлюб із ОСОБА_4. 25 квітня 2009 року у них народився син - ОСОБА_5. Подружнє життя між сторонами не склалося, з 19 червня 2013 року шлюб між ними було розірвано. З кінця 2013 року відповідач не проживає разом з дитиною, не приймає ніякої участі в його вихованні та утриманні. Фактичним вихованням і утриманням дитини займається батько дитини. Ухилення матері від виконання своїх обов'язків проявляється в тому, що вона умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до дитини та розвитку його внутрішнього світу, - тобто відповідач свідомо нехтує своїми обовязками перед дитиною. Ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною матері ніколи не було. ОСОБА_4 жодного разу не опікувалась дитиною, коли останній хворів, зацікавлення в самопочутті не виявляла, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві та не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена засобами масової інформації, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби по справам неповнолітніх Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши позивача та його представника, думку прокурора, третьої особи, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №226832, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за №451 (арк.с.4).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 31 жовтня 2008 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за №1034 розірвано (арк.с.24-25).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з акту домової комісії будинку №22, що розташований на вул.Янгеля в м.Дніпропетровську від 12.02.2015 року, при огляді квартири №231 встановлено, що в помешканні проживає дві людини - ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_5, що засвідчує наявність їх особистих речей та загальна обстановка у помешканні, особистих речей ОСОБА_4 не має. Зі слів ОСОБА_1, ОСОБА_4 наприкінці 2013 року дійсно забрала з квартири свої особисті речі та виїхала з квартири (арк.с.33).

Згідно акту оцінки потреб дитини та її сімї (початкова оцінка) Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №45 від 24.02.2015 року, з кінця 2013 року мати не проживає з родиною. Батько - ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина забезпечена всім необхідним, має стабільний емоційний стан (арк.с.34-36).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №1676 від 07.09.2015 року, виходячи з інтересів дитини є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.47).

Наведені вище обставини також підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитані, кожен окремо, в судовому засіданні. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених зазначеними свідками, дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 164, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба по справам неповнолітніх Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар