Справа№592/2487/15-ц
Провадження №2-о/592/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 зацікавлена особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.1998 року на ім»я довірителя приватизовано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить їй на праві власності. Нещодавно виявлено помилку в правовстановлюючих документах на квартиру в прізвищі, що унеможливлює вчинення будь-яких дій з квартирою. На даний час ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації і після приватизації квартири змінила паспорт. Згідно свідоцтва про право власності зазначено її прізвище українською мовою «ОСОБА_2», а за паспортом громадянки Російської Федерації її прізвище російською мовою «ОСОБА_2», відповідно в перекладі на українську мову перекладається як «ОСОБА_2». Також згідно картки платників податку прізвище останньої зазначено як «ОСОБА_2». ОСОБА_2 зверталася до Реєстраційної служби з вимогою виправити помилку, але в усній формі їй відмовили.

Тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: внести виправлення в свідоцтво на право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зазначивши прізвище «ОСОБА_2» замість прізвища «ОСОБА_2».

У зв'язку з тим, що в документі допущена помилка в написанні її імені, вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю.

Представник заявника - ОСОБА_1 згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність, заявлені вимоги підтримує з вищезазначених підстав та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що 04.08.1998 року на ім»я ОСОБА_2 приватизовано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить їй на праві власності, згідно свідоцтва виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради /а.с.8/.

На даний час ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації і після приватизації квартири змінила паспорт. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 04.08.1998 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, прізвище власника зазначено «ОСОБА_2», а за паспортом громадянки Російської Федерації її прізвище «ОСОБА_2»./а.с.9-11/.

Також згідно картки платників податку, що оформлялася за паспортом громадянина України, прізвище довірителя зазначено як «ОСОБА_2»./а.с.15/.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності свідоцтва на право власності на квартиру від 04.08.1998 року, виданого виконавчим комітетом Сумської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 таким, що виданий ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 234, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заявлену в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 04.08.1998 року, виданого виконавчим комітетом Сумської ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_2» таким, що виданий і належить «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко