Справа № 448/123/14 Головуючий у 1 інстанції: Джала С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/531/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Гацій І.І..,

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу оскаржила ПАТ "Альфа-Банк", просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що оскільки представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, то суд не вправі був постановляти ухвалу про залишення позову без розгляду, а повинен був розглянути позов по суті. Крім того, зазначає, що визнання судом явки представника позивача обов'язковою не може бути підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на заперечення скарги, дослідивши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріалами справи встановлено, що під час судового провадження розгляд справи відкладався неодноразово, у тому числі на 28.08.2014, 12.09.2014 р., 03.10.2014 р., про що позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 136, 142, 149), однак в судове засідання представник позивача не з'явився.

Разом з тим, із змісту заяв від 03.06.2014 р., 18.06.2014 р. вбачається, що позивач просив розглянути справу без участі його представника (а.с. 106, 112).

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що після визнання судом явки представника позивача обов'язковою, позивач тричі в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи, і не подав суду нової заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Однак цей висновок не грунтується на вимогах процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначалося вище, позивачем подано дві заяви про розгляд справи без участі представника позивача, подання позивачем нової заяви про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із повторним розподілом справи іншому судді та визнанням судом явки представника позивача обов'язковою цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Оскільки позивачем подана заява про розгляд справи без участі його представника, однак суд першої інстанції не взяв до уваги дану заяву та безпідставно залишив позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача, що є грубим порушенням норм процесуального законодавства, то ухвала є незаконною.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: