Справа № 550/792/15-ц
Провадження № 2/550/293/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Антонова А.А., при секретарі судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення права власності на нерухоме майно, яку обґрунтували тим, що 30.06.1994 р. їм, відповідно до розпорядження директора радгоспу імені ХТЗ Чутівського району Полтавської області № 192 від 30.06.1994 р. було надане свідоцтво про право власності на житло загальною площею 54, 8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. В ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 110 зареєстровано право спільної власності на житло за позивачами. Але з невідомих причин оригінал свідоцтва про право спільної власності на житло був втрачений. Тому просять визнати за ними право приватної спільної сумісної власності на житло.

Позивачі в судове засідання надали заяви, в яких позов підтримали і просили справу розглянути в їхню відсутність.

Відповідач надав суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог і просили справу розглянути без участі їхнього представника.

Третя особа надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право приватної спільної сумісної власності на квартиру, площею 54, 8 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 червня 1994 року органом приватизації радгоспу імені ХТЗ Чутівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий