Справа № 1316/3738/12 Провадження № 2-во/450/36/15
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину та його реєстрації, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третіх осіб Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року у цивільній справі заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину та його реєстрації, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третіх осіб Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності прийнято ухвалу згідно якої заходи забезпечення позову у вказаній справі скасовано.

21.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаної ухвали, оскільки невірно зазначено дату ухвали про забезпечення позову яку скасовано, та вказано 17.12.2015 року, коли вірною є дата 17.12.2012 року.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились, не повідомили про причини своєї неявки, хоч про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а представники Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області на адресу суду скерували заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину та його реєстрації, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третіх осіб Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності допущено описку, а саме помилково зазначено, що слід скасувати ухвалу про забезпечення позову у зазначеній справі від 17.12.2015 року, коли вірною датою ухвали є 17.12.2012 року.

Отже вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у тексті резолютивної частини ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.06.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину та його реєстрації, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третіх осіб Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності, а саме, вважати вірною датою ухвали про забезпечення позову яку скасовано - «17.12.2012 року», замість помилково зазначеної «17.12.2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_7