Провадження № 8/592/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вимоги якої підтримав у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що 24 травня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення по цивільній справі №1806/3932/12 за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Сумській області, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області до Сумської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: Управління Держкомзему в м.Суми про скасування рішення міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Цим рішенням визнано незаконним та скасовано пункт 19 додатку 4 до рішення Сумської міської ради №1586-МР від 04.06.2008 р. про надання Сумською міською радою ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0835 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Косівщинська, 100 в м. Суми за рахунок земель Сумської міської ради.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0835 га. (кадастровий номер :15:008:0019) по вул. Косівщинська, 100 у м. Суми серії ЯЖ №407231 від 17.09.2008 р., виданий ОСОБА_1, та скасовано в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,0835 га. (кадастровий номер :15:008:0019) по вул. Косівщинська, 100 в м. Суми, серії ЯЕ №407231 від 17.09.2008 р. виданий ОСОБА_1.

Повернуто у власність територіальної громади м. Суми земельну ділянку, площею 0,0835 га. (кадастровий номер :15:008:0019) по вул. Косівщинська, 100 у м. Суми.

Нововиявленою обставиною є те, що суду було невідомо, що відомості, які зазначені в наданому прокуратурою до позовної заяви листі УАМ від 17.06.11р., є недостовірними і тому вони вплинули на висновок суду, що надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Косівщикська, 100 в м. Суми за рахунок земель Сумської міської ради було здійснено з порушенням законодавства та положень Генерального плану м. Суми.

Нововиявленою обставиною є те, що суду було невідомо, що наданий прокуратурою до позовної заяви документ який має назву «викопіювання з генерального плану міста» не відповідає оригіналу Генерального плану м. Суми та умовним позначенням до нього і тому він вплинув на прийняття судом необґрунтованого рішення .

Дата встановлення вищезазначеної нововиявленої обставини -16 жовтня 2014р. колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області постановила Ухвалу, якою Вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 серпня 2014 року по справі № 1/587/11/14 в частині виправдання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України за відсутністю у його діях складів цих злочинів, залишила без змін.

Доказами, які підтверджують, що надання ОСОБА_1В земельної ділянки по вул. Косівщинська, 100 під індивідуальне житлове будівництво здійснено у відповідності Генеральному плану м. Суми є наступні висновки Сумського районного суду Сумської області у вироку від 07.09.2014 р., а саме пояснення допитаних свідків та висновок Управління архітектури СМР №1918/01132 від 13.06.2007р. щодо попереднього погодження відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул. Кутузова, 89 гр. ОСОБА_3 Ця ділянка межує з ділянкою по вул. Косівщинська, 100 і надавалася одночасно на підставі спільного затвердженого містобудівного обґрунтування.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду від 24.05.2013 р. і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову прокурора Сумської області відмовити.

Прокурор Сумської області, представник Головного управління Держземагенства у Сумській області, та Сумської міської ради, у судовому засіданні вимоги заяви не визнали, вважають викладені обставини не нововиявленими, та просять суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області надав суду відзив, та просить подану заяву розглядати у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, Управління Держкомзему в м. Суми будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, заяв та клопотань не надавали.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволенні.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2013 р., у цивільній справі, позов Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Сумській області, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області до Сумської міської ради, ОСОБА_1 третя особа: Управління Держкомзему в м. Суми про скасування рішення міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнано незаконним і скасовано пункт 19 додатку 4 до рішення Сумської міської ради № 1586-МР від 04.06.2008 р. про надання Сумською міською радою ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0835 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Косівщинська, 100 в м. Суми за рахунок земель Сумської міської ради.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0835 га, (кадастровий номер :15:008:0019) по вул. Косівщинська, 100 у м. Суми серії ЯЖ №407231 від 17.09.2008 р., виданий ОСОБА_1, та скасовано в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,0835 га, (кадастровий номер :15:008:0019) по вул. Косівщинська, 100 у м. Суми серії ЯЕ № 407231 від 17.09.2008 р., виданий ОСОБА_1

Повернуто у власність територіальної громади м. Суми земельну ділянку, площею 0,0835 га, (кадастровий номер :15:008:0019) по вул. Косівщинська, 100 у м. Суми, нормативно-грошова оцінка якої становить 198 504,55 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.06.2013 р., рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2013 р. залишено без змін.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу від 12 вересня 2013 р., якою рішення Ковпаківського районного суду м. суми від 24.05.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19.06.2013 р. залишено без змін.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30 березня 2012 р. № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

ОСОБА_1 не надав обґрунтованих доводів, що вказані ним нововиявлені обставини мають істотне значення для розгляду справи.

Перелічені відповідачем по справі обставини, дублюються з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 поданого на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2013 р., та відносно яких Апеляційний суд Сумської області в ухвалі зазначив, що порушення з боку Сумської міської ради Генерального плану м. Суми повинні доказуватися текстовою частиною Генерального плану м. Суми від 2002 року та планами, схемами, кресленнями, графічні частини генерального плану м. Суми від 2002 року висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 361-365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров