Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Коневалика Андрія Васильовича на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення страхової виплати з урахуванням пені, процентів річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Універсальна», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення страхової виплати з урахуванням пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року, в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_3 24 990 грн страхового відшкодування, 3 925 грн 87 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 2 573 грн 97 коп. інфляційних втрат, 2 251 грн 15 коп. - 3 % річних та 506 грн 10 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «СК «Універсальна» - Коневалик А.В. просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ПАТ «СК «Універсальна» незаконно відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування, через те, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору, страховий платіж позивачем внесено у момент його укладення, в зв'язку із чим, договір страхування є чинним і страхове відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 за рішенням суду з урахуванням пені, процентів річних за несвоєчасну його виплату, а також інфляційних втрат.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Коневалику Андрію Васильовичу строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року.

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Коневалику Андрію Васильовичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення страхової виплати з урахуванням пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна»та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик