Провадження по справі № 2-ав/752/7/15
У Х В А Л А

19.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №0107/9427/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи - Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Виробничий кооператив «Перспектива» про визнання дій неправомірними та скасування рішення, яка перебувала в провадженні Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и в:

12.08.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли наявні матеріали адміністративної справи №0107/9427/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи - Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Виробничий кооператив «Перспектива» про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, у провадженні Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим перебувала адміністративна справа №0107/9427/2012 за позовом позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи - Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Виробничий кооператив «Перспектива» про визнання дій неправомірними та скасування рішення, в якій постановою суду від 22.01.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 року - без змін.

14.05.2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 року.

З урахуванням того, що територія Криму є тимчасово окупованою територією України, існує вірогідність того, що справа втрачена. Оскільки розгляд касаційної скарги, поданої на рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі, потребує дослідження матеріалів справи, провадження у справі підлягає відновленню.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року територіальну підсудність адміністративної справи №0107/9427/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи - Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Виробничий кооператив «Перспектива» про визнання дій неправомірними та скасування рішення визначено Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та обставини, приходжу до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №0107/9427/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи - Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Виробничий кооператив «Перспектива» про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №0107/9427/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи - Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Виробничий кооператив «Перспектива» про визнання дій неправомірними та скасування рішення на 09-30 год. 22.10.2015 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи №0107/9427/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи - Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Виробничий кооператив «Перспектива» про визнання дій неправомірними та скасування рішення та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви з усіма додатками, заяв, клопотань, апеляційної скарги тощо.

Зобов'язати виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Виробничий кооператив «Перспектива» надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи №0107/9427/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи - Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Виробничий кооператив «Перспектива» про визнання дій неправомірними та скасування рішення та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: письмові пояснення у справі, заперечення проти позову,заперечення проти апеляційної скарги з усіма додатками, заяв, клопотань, уточнень тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя