Справа № 404/7609/15-ц
Номер провадження 2/404/4162/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» безпідставно набутих коштів у розмірі 10000,00 грн.

Вказаний позов поданий до Кіровського районного суду м. Кіровограда з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів» за місцем проживання позивача.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року в пункті 2 розяснено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що договір фінансового лізингу № 000534 укладено між сторонами 19.09.2015 року, проте правовідносини, які стали підставою для звернення до суду (повернення помилково перерахованих коштів) виникли 18.09.2015 року. При цьому, позивач на підставу своїх позовних вимог зазначає положення статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

По тексту позовної заяви позивач посилається на частини 5 та 6 статті 19 Закону України «Про захист прав споживачів», з яких зокрема вбачається, що правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними. Водночас, позовні вимоги про визнання недійним договору лізингу № 000534 від 19.09.2015 року ОСОБА_1 не заявлені.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які перш за все регулюються нормами Цивільного кодексу України, а не Законом України «Про захист прав споживачів», на який позивач посилається лише в обґрунтування звільнення від сплати судового збору та подання позову за своїм місцезнаходженням. Інших обґрунтувань з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів» позовна заява не містить.

Оскільки між сторонами не існує відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», то підсудність позову визначається статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду. Позивач предявляє позов до Товариства з обмеженою відповідальністю і зазначає його адресу: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, що знаходиться поза межами території на яку поширюється компетенція Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Отже, позовна заява підлягає поверненню згідно 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 109, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», про стягнення безпідставно набутих коштів, повернути позивачеві, для подання до належного суду разом з доданими документами.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка