Справа № 587/3020/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кровненської сільської ради про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати право спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, а саме корівник МТФ-№2, який розташований в с.Руднівка, вул. Центральна, 82, вважати свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП( майновий сертифікат) погашеними.

Дана позовна підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом №62 Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням в процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством правонаступником ( користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Відповідно до Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою КМУ від 28 лютого 2001 року №177, рішення з питань виділення майнових паїв відноситься до виключної компетенції зборів співвласників майнових паїв.

Разом з тим, копія рішення зборів співвласників майнових паїв не додана до матеріалів позову.

У відповідності з ст. ст. 316, 319, 321 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.( ст. 364 ЦК України). Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними ( ст. 367 ЦК України).

У відповідності з ст. ст. 7, 8, 9 Закону України „Про колективні сільськогосподарські підприємства майно, придбане на законних підставах, земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів є об'єктами права колективної власності підприємства. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном. Пай є власністю члена підприємства.

В позові ставиться питання про визнання права власності на майно, що входить до майнового паю членів розпайованого сільськогосподарського підприємства, однак до позову не додані відомості про структуру майнового паю, про перелік осіб, які є співвласниками майнових паїв, копії рішень про затвердження списку членів КСП- співвласників майнових паїв, тощо.

Позивачі в своїй позовній заяві не вірно зазначили коло сторін, а саме не вказали інших співвласників розпайованого майна, адреси їх проживання, не надали копії позовних заяв та відповідні додатки для них.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кровненської сільської ради про визнання спільної сумісної власності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя