Провадження № 2-п/761/202/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року позов задоволено частково та вирішено стягнути з Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 35 896,80 грн.; стягнути з Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 29 квітня 2014 року по 19 лютого 2015 року в розмірі 60 336 грн.; стягнути з Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в дохід держави судовий збір у розмірі 962,33 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні, в результаті чого був позбавлений можливості надати суду докази, що мають істотне значення для справи, а саме вказує, що Казенне підприємство "Державний гастрольно-концертний центр України" є неналежним відповідачем по справі, крім того, сума заборгованості, розрахунку середнього заробітку, підстави та час їх виникнення не відповідають дійсності, як і підстави та обставини звільнення позивача.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти заяви заперечував у повному обсязі та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме вирішено стягнути з Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 35 896,80 грн.; стягнути з Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 29 квітня 2014 року по 19 лютого 2015 року в розмірі 60 336 грн.; стягнути з Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в дохід держави судовий збір у розмірі 962,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, у матеріалах справи міститься розписка, згідно якої представник відповідача повідомлявся про час та місце слухання справи, призначеної на 19 лютого 2015 року, проте у судове засіданні не з'явився.

Разом з тим, за правилами заочного розгляду справи необхідна повторна неявка відповідача у судове засідання за умови його належного повідомлення про час та місце слухання справи.

Крім того, заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказує, що у відповідності до Розпорядження Кабінету міністрів України від 25 липня 2007 року № 575-р «Про утворення казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України» заявник не є фінансового зобов'язаним за боргами Міністерства культури України. На підставі зазначеного, на думку позивача, належним відповідачем по вказаній справі є Міністерство культури України.

Також, позивач зазначає, що ОСОБА_1 працювала на підприємстві ще у травні 2014 року, що підтверджується, зокрема, лист № 37 від 05 травня 2014 року та лист № 38 від 19 травня 2014 року за підписом ОСОБА_1

Разом з тим, ОСОБА_1 звільнена 30 квітня 2014 року наказом директора ОСОБА_2 № 6/1-к від 29 квітня 2014 року, при цьому ОСОБА_2, звільнена із займаної посади 29 квітня 2014 року наказом Міністра культури України №210/0/017 від 25 квітня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2 не могла підписатися 30 квітня 2014 року під записом про звільнення у трудовій книжці позивача, оскільки на цей час не мала відповідних повноважень.

Враховуючи те, що відсутня обставина повторної неявки відповідача у судове засідання при його належному повідомленні про час та місце слухання справи, а також те, що докази, на які посилається заявник, як на підставу для перегляду заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 18 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, каб. 407.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: