Справа № 703/5443/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 2 січня 2014 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,332 га, що розташована по вул. Щорса 13 в с. Балакеля та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, що розташована в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району.

17 грудня 2003 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2 - позивачу по справі. Разом з тим, відповідач має обовязкову частку на спадщину, так як на день смерті ОСОБА_5 був її чоловіком, та не відмовився від неї в установленому порядку тому нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 2 січня 2014 року померла ОСОБА_5, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 СР № 229003 від 2 січня 2014 року року (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,332 га, розташованої по вул. Щорса 13 в с. Балакеля та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, розташованої в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району.

Позивач після смерті ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом на зазначене майно, що підтверджується копією заповіту від 17 грудня2003 року посвідченого секретарем Балаклейської сільської ради Смілянського району(а.с.11), який згідно напису секретаря сільської ради на день смерті заповідача не змінено та не скасовано.

Відповідач ОСОБА_6 на момент смерті ОСОБА_5 був її чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ЯТ № 383956 від 17 лютого 1957 року (а.с.7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 2025 від 21 вересня 2015 року разом з ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживали ОСОБА_3 чоловік та ОСОБА_2 син (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 2492 від 17 жовтня 2015 року з заявами прийняття чи то про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався.

Таким чином судом встановлені обставини, що вказують на фактичне прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_5, оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом, на момент смерті проживав разом з спадкодавцем та не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3, згідно копії паспорту народився 28 липня 1926 року, отже є непрацездатною особою, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову часту у спадковому майні, після смерті своєї дружини. За таких обставин, нотаріус відмовляє позивачу у реєстрації права власності на весь обсяг спадкового майна (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,332 га, розташовану по вул.Щорса 13 в с. Балакеля та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, розташовану в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке належало ОСОБА_5, що померла 2 січня 2014 року, а саме на:

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,332 га, розташовану по вул. Щорса 13 в с. Балакеля, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 049530 від 27 червня 2002 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, розташовану в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 169217 від 20 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська