Справа №613/1085/15-ц Провадження № 2-о/613/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Богодухівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів довідки МСЕК серії 65-В №202867 ОСОБА_2 та довідки сільськогосподарської артілі ім.. Ватутіна від 18 січня 1967 року ОСОБА_3..

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є опікуном ОСОБА_2, яка є інвалідом дитинства та страждає захворюванням у виді олігофренії в стадії глибокої імбецильності. В довідці МСЕК невірно зазначено прізвище хворої, яке російською мовою вказано як «Калиниченко». Також під час оформлення ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника, виявилося, що прізвище її батька також зазначено невірно, в звязку з чим УПФУ в Богодухівському районі було відмовлено у призначені пенсії по втраті годувальника та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі, пояснив, що встановити факт належності даних документів необхідно для оформлення ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника, вважав, що помилка виникла через невірний переклад прізвища з російської мови на українську, також зазначив, що ОСОБА_1 зверталась до КУОЗ Богодухівської ЦРЛ та СТОВ «ім. Ватутіна», але отримала відповіді про неможливість виправлення вказаних помилок.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням опікунської ради Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району від 06 грудня 1993 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 /а.с.9/.

В паспорті громадянина України серії МТ 379391 прізвище, імя, по батькові хворої зазначено, як «Каленіченко Віра Іванівна» /а.с.13/.

Відповідно до довідки МСЕК серії 65-В №202867 від 27.04.1967 року, яка видана російською мовою прізвище хворої вказано, як «Калиниченко» /копія довідки - а.с.5/.

З свідоцтва про народження серії ЯЮ №378207 від 22.07.1950 року, яке видане російською мовою, вбачається, що батьком ОСОБА_5 є «Калениченко Иван Павлович» /копія а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть батька хворої ОСОБА_2, прізвище, імя по батькові останнього, вказано як «Каленіченко Іван Павлович» /копія а.с.8/. Проте в довідці про місце роботи останнього, яка видана російською мовою, його прізвище, імя, по батькові також помилково зазначені як «Калиниченко Иван Павлович» /копія а.с.6/.

З довідки СТОВ «ім. Ватутіна» №205 від 13.08.2015 року, вбачається, що виправлення помилки в прізвищі не можливо.

В довідці КУОЗ Богодухівської ЦРЛ № 764 від 14.08.2015 року, зазначено, що Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року внесення змін до довідок МСЕК не передбачено.

Таким чином, суд вважає що заявником надані докази, що виправлення допущених помилок організаціями, що видали документи, в позасудовому порядку неможливо.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення пенсійного забезпечення хворій - ОСОБА_2

Оригінал довідки МСЕК з помилкою в прізвищі знаходиться в матеріалах пенсійної справи, оглянутої судом в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючі документи довідка МСЕК серії 65-В №202867, яка видана на імя «Калиниченко Віри Іванівни», належить «Каленіченко Вірі Іванівні» та довідка сільськогосподарської артілі ім.. Ватутіна від 18 січня 1967 року про встановлення трудового стажу, яка видана на імя «Калиниченко Івана Павловича», належить «Каленіченко Івану Павловичу».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -