overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Лігус С. М.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
номер провадження 2-н/644/3799/15
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя С.М.Лігус
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 2015 року
Суддя С.М.Лігус
Судовий наказ видано 201__ року
Суддя С.М.Лігус
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
№ провадження 2/646/20/2015
УХВАЛА

Іменем України

30.10.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є визнання недійсним заповіту від 11 вересня 2012 року, складеного ОСОБА_6, 01.08.1954р.н., на ім'я ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1956.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_7, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 спадкової справи №56330296, яка була заведена після смерті спадкодавця, ОСОБА_6.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказана спадкова справа містить засвідчену копію спірного заповіту, який має бути об'єктом відповідного експертного дослідження.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали клопотання представника позивача, представник відповідача не заперечувала проти цього клопотання та пояснила, що оригінал заповіту, який знаходився у відповідача, було втрачено.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з'явилася в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

До предмету доказування за позовом входять обставини, у тому числі, щодо підписання спірного заповіту спадкодавцем, ОСОБА_6.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним зі способів забезпечення доказів є витребування (огляд) доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Таким чином, оскільки об'єктом експертного дослідження є підпис спадкодавця на заповіті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову справу №56330296, яка була заведена після смерті спадкодавця, ОСОБА_6, який помер 06.05.2014р..

Витребувані документи надати в судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, передбачену законом за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 386/768/15-ц
Провадження № 2/386/299/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до укладеного договору №KGOWGK01580009 від 08.05.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13490,00 дол.США на термін 08.05.2023 року . Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобов»язання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.06.2015 року має заборгованість - 38450 дол.США, яка складається з наступного:

- 11452,19 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 7787,28 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2054,36 дол. США заборгованість з комісії за користування кредитом

- 15314,43 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 11,89 дол.США штраф (фіксована частина)

- 1830,41 грн штраф(процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - заборгованість у розмірі 38450,57 дол.США за кредитним договором № KGOWGK01580009 від 08.05.2008 року .

Судові витрати .

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/768/15-ц за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Призначити справу до судового розгляду

на 13.07.2015 року на 15.00 годин

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 13.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 13.07.2015 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Рудь Н. В.
н/п 2-н/644/ 3813 /15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
02 листопада 2015 року м. Харків
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, 64, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А. К. Сітало
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20__ року
Суддя: А. К. Сітало
Судовий наказ видано «________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
28 вересня 2015 року Справа пр. № 2-н/756/400/15
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.95, 96, 97, 98 ЦПК України, -
8.Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржникам копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10.Судовий наказ набрав чинності з ______________
11.Судовий наказ видано "__" ___________ 20__ року.
12.Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня його видачі.
Суддя _______________________________________ В.В. Великохацька
__________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 Цивільного процесуального кодексу України).
Справа №345/3952/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : відділ ДРАЦСу по м.Калушу Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що 09.07.2015р. помер її брат ОСОБА_2, однак у свідоцтві про його смерть зацікавленою особою його ім.»я було зазначено як ОСОБА_3. Враховуючи, що вона є єдиною спадкоємицею свого покійного брата, то не може оформити спадкове майно на своє ім.»я у зв»язку із вищезазначеними розбіжностями. Тому і звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 подаза заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд встановити, що ОСОБА_2, який народився 13.02.1935 р. в м.Калуш у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , смерть якого зареєстрована як ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС по м.Калуш 09.07.2015р. за № 376 згідно свідоцтва про смерть І-НМ № 213306 від 09.07.2015р., є її рідним братом. Справу просила слухати у її відсутності.

Зацікавлена особа: представник відділу ДРАЦСу по м.Калушу Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської подала суду заяву про слухання справи у її відсутності та відсутність заперечень з приводу заяви поданої заявником в судове засідання .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.13), свідоцтво про народження заявниці (а.с.3), свідоцтво про укладення шлюбу заявиці (а.с.4), Свідоцтво про народження її померлого брата (а.с.5), свідоцтво про його смерть (а.с.6), архівну довідку (а.с.14), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, який народився 13.02.1935 р. в м.Калуш у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , смерть якого зареєстрована як ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС по м.Калуш 09.07.2015р. за № 376, згідно свідоцтва про смерть І-НМ № 213306 від 09.07.2015р., є рідним братом заявниці ОСОБА_1

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин , необхідно заявниці для успадкування майна, яке їй належить за законом після смерті її рідного брата.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 57-60, 212- 215, 256 ,257 та 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який народився 13.02.1935 р. в м.Калуш у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , смерть якого зареєстрована, як ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС по м.Калуш 09.07.2015р. за № 376 згідно свідоцтва про смерть І-НМ № 213306 від 09.07.2015р., є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :
печерський районний суд міста києва
рядок стат. звіту №
Судовий наказ
25 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Суддя: Р.В. Новак
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.
Судовий наказ виданий «_____»___________________20___року.
Суддя: Р.В. Новак
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа № 352/1492/15-ц
Провадження № 2/352/854/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 22.05.2015р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім»ї виникали часті сварки, які переходили у побиття. Протягом двох місяців вони не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що з цієї причини подальше проживання і збереження сім»ї неможливе. Просила розірвати шлюб, залишити їй прізвище «Цибін».

Позивачка в судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 травня 2015року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці прізвище «Цибін».

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 2015року у виконкомі Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її прізвище «Цибін».

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2015 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства " ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до отриманої судом, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 122 ЦПК України, довідки з СГІРФО Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно правові відносини між сторонами , вважаю, що є достатньо підстав для відкриття по них провадження.

Проведення попереднього розгляду не є обовязковим. Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 2/465/3278/15.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Франківського районного суду м. Львова на 27 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв.

Розяснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу .

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Кузь В.Я.