АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8790/15 Справа № 204/7431/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Добролюбовій І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, -

В с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що 29 липня 2003 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8І укладено договір дарування земельної ділянки по вул. Новоукраїнська, 8 в м. Дніпропетровську, за умовами якого ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_8 прийняв у дар зазначену земельну ділянку. Крім того, в той же день між ними було укладено договір дарування домоволодіння за даною адресою. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина. Спадкоємцями померлого є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частки в домоволодінні, однак їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у звязку з тим, що покійним за життя не було зареєстровано право власності у відповідних органах реєстрації. Позивачі просилі суд визнати за кожним з дітей спадкодавця право власності на 1/2 частину земельної ділянки по вул. Новоукраїнська, 8 в м. Дніпропетровську, у порядку спадкування за законом після померлого 10 листопада 2013 року ОСОБА_8 (а.с.2-6).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року позовні вимоги - задоволено (а.с.80-83).

В апеляційній скарзі (а.с.85-92) Дніпропетровська міська рада просить рішення суду скасувати, як необґрунтоване і ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки:

- спадкодавець за життя не отримав державний акт на право власності на землю, а тому в нього не виникло право власності на земельну ділянку, а тому вона вважається не успадкована;

- в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачі звертались до відповідних державних органів для переоформлення свого права на земельну ділянку;

- позивачами не наведено обґрунтування в заяві щодо порушення їх прав саме Дніпропетровською міською радою.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина щодо спірної земельної ділянки, спадкоємцями якої є неповнолітні діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець є власником спірної земельної ділянки на підставі договору дарування (а.с.9-10).

Спадкоємці померлого своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом кожен на 1/2 частину домоволодіння по вул. Новоукраїнська, 8 в м. Дніпропетровську, розташованого на спірній земельній ділянці, і це право зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (12-15).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЗК України в редакції, що діяла на момент укладання договору дарування, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.

Згідно п.4 ст.З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 01.07.2004 року право на нерухоме майно, що виникло до набрання чинності цього Закону, визнається дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за умови, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Тому доводи апеляційної скарги про те, що спадкодавець за життя не отримав державний акт на право власності на землю, а тому в нього не виникло право власності на земельну ділянку, а тому вона вважається не успадкована, не можуть бути прийняті до уваги.

Не є підставою для скасування судового рішення відсутність у справі відомостей про те, що позивачі звертались до відповідних державних органів для переоформлення свого права на земельну ділянку, оскільки спір стосується права на спадщину.

Дніпропетровську міську раду правильно визначено відповідачем у справі, оскільки за відсутності спадкоємців на нерухоме майно має вирішуватися питання щодо визнання спадщини відумерлою.

З огляду на це колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про необґрунтованість рішення суду першої інстанції є безпідставними.

Суд першої інстанції всебічно і повно дослідив обставини справи, надав належну оцінку доказам, які надані суду сторонами, і постановив законне і обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Порушень матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення не допущено.

Тому підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,308,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: