Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми гонорару за договором,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми гонорару за договором, вказуючи на те, що з 27.10.2010 року вона займається приватною адвокатською діяльністю в м.Красноармійськ, відповідно до Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3635 на підставі Рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.10.2010 року за №15 та внесена до Єдиного реєстру адвокатів України. До неї за правовою допомогою звернулася ОСОБА_2, та 27.01.2012 року між нею та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги, згідно якого вона зобов»язалася скласти позов до ПАТ «Шахта імені Засядько» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її сина, здати його до Київського районного суду м.Донецька, захищати її права і інтереси, приймати участь у судах всіх інстанцій, здійснювати правову роботу представника позивача у суді. В свою чергу відповідачка, згідно п.2.4 договору, зобов»язалася проводити оплату послуг адвоката, згідно розділу 4 договору, а саме: клієнт сплачує адвокату 15% від виграної суми моральної шкоди. Договір був укладений в двох примірниках та підписаний сторонами. Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 07.05.2012 року по цивільній справі № 2/523/933/2012 з ПАТ «Шахта імені Засядько» на користь ОСОБА_2 було стягнуто моральну шкоду в розмірі 50000грн. 09.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ м.Донецька винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В 2013 році зі слів ОСОБА_2 вона частково отримала майже всю суму моральної шкоди і вони усно домовилися, що вона зачекає, поки та не получить всю суму, але з жовтня 2014 року ОСОБА_2 перестала відповідати на її телефонні дзвінки, продала будинок, переїхала до іншої квартири. Вона була вимушена її шукати. На її письмові звернення з приводу сплати боргу гонорару в сумі 7500грн. вона не реагує, хоча отримує пенсію в Новогродівському ПФУ. Просить стягнути з відповідача на її користь суму гонорару за договором в сумі 7500грн. та 243,60 грн. судового збору за позов і 121,80грн.- судового збору за заяву про забезпечення позову.

В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити. Просить слухати справу без її участі, а у разі неявки відповідача- заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином рекомендованими судовими повістками, про причину неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми гонорару за договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно свідоцтва №3635 від 27.10.2010 року позивач має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі Рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.10.2010 року за №15 ( копія свідоцтва в матеріалах справи).

Як встановлено у судовому засіданні, 27.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги, оформлений письмово, згідно якого позивач зобов»язалася скласти позов до ПАТ «Шахта імені Засядько» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її сина, здати його до Київського районного суду м.Донецька, захищати її права і інтереси, приймати участь у судах всіх інстанцій, здійснювати правову роботу представника позивача у суді. В свою чергу відповідачка, згідно п.4.4 договору, зобов»язалася проводити оплату послуг адвоката, а саме: після стягнення за рішенням суду виплат моральної шкоди клієнт (відповідач) повинна сплатити адвокату (позивачу) 15% від виграної суми моральної шкоди, при цьому згідно п.3.1 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання по договору зобов»язань, та п.5.1 за несвоєчасну оплату гонорару адвокат ( позивач) має право стягнути суму гонорару в судовому порядку. Договір був укладений в двох примірниках та підписаний сторонами (копія договору та копія позовної заяви в матеріалах справи).

Згідно постанови ВП №33765859 від 09.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження Київським районним управлінням юстиції у м.Донецьку відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2/523/933/12 року, виданого 06.08.2012 року про стягнення з ПАТ «Шахта ім..Засядько» на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 50000грн., та згідно інформації про результати виконавчого провадження частина коштів на 11.02.2015 року вже сплачена, що підтверджує факт винесення рішення на користь відповідача та його виконання.

Суд вважає, що позивачем були виконані умови договору по наданню правової допомоги відповідачу, результат мав позитивний наслідок, відповідач підписала цей договір, а тому сума за договором-15% від 50000=7500грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.88,79 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору за позов і 121,80грн.- судового збору за заяву про забезпечення позову, а всього 365,40грн. судових витрат (квитанції про оплату в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 610,612,1046,1047,1049, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми гонорару за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2- 7500грн. суми боргу за договором про надання правової допомоги від 27.01.2012 року, та 365грн.40коп. -судових витрат, а всього: 7865 грн.40коп.(сім тисяч вісімсот шістдесят п»ять грн. 40коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: