Справа № 223/251/15-ц
Провадження № 4-с/223/4/2015
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на постанову старшого державного виконавця ВДВС Вугледарського МУЮ в Донецькій області Кулішова М.В. про визнання дій оскарження неправомірними державного виконавця та скасування постанови про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Пердставник заявника ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Вугледарського МУЮ в Донецькій області Кулішової М.В. та скасування постанови про закриття виконавчого провадження від 26.01.2015 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 08 січня 2013 року Вугледарським міським судом Донецької області було видано виконавчий документ № 0509/1994/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 15680,05 гривень, який спрямовано на виконання до ВДВС Вугледарського МУЮ, та відкрито виконавче провадження 36727668. 26 січня 2015 року виконавче провадження № 36727668 було завершено державним виконавцем Кулішовою М.В. Згідно розрахункового рахунку КС «Аккорд» на рахунок надходили кошти в період з 03.01.2013 року по 23.01.2015 року загальною сумою 15254,48 гривень, що на 425,57 гривень менше ніж борг встановлений Вугледарським міським судом Донецької області у виконавчому документі. На підставі вищевикладеного представник заявника просить суд визнати дії державного виконавця Кулішової В.М. незаконними і неправомірними в частині винесення постанови № 36727668 про закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 36727668 та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Державний виконавець до суду не зявилася надала заяву про розгляд заяви без її участі, зі скаргою не погодилась, надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що виконавчий лист № 0509/1994/2012 від 08.01.2013 року, виданий Вугледарським міським судом Донецької області, був виконаний у повному обсязі, просила суд скаргу не задовольняти.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Як вбачається зі звіту про здійснення відрахувань та виплат ВП «ОСОБА_3 №3» ДП «ДВЕК» з 01.04.2013 року по 31 грудня 2014 року зроблено відрахування на загальну суму 13880,05 гривень, але дата та номер документа по якому перераховані стягнуті кошти не вказані. З листа виконуючого обовязки директора ВП «ОСОБА_3 №3 ім. М.С. Сургая стає очевидним, що суми відраховані з боржника ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» за вересень та жовтень 2014 року до теперішнього часу не перераховані (а.с. 26-44). Оскільки встановлено, що зобовязання виконано не в повному обсязі суд вирішив задовольнити заяву в повному обсязі

На підставі вище зазначеного ст.ст. 2, 11, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 208 210, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на постанову державного виконавця Вугледарського ВДВС МУЮ в Донецькій області Кулішової М.В. про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати постанову №36727668 від 26.01.2015 року старшого державного виконавця ВДВС Вугледарського МУЮ в Донецькій області Кулішової М.В. в частині винесення постанови № 36727668 про закінчення виконавчого провадження неправомірним.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №36727668 від 26.01.2015 року та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського міського

суду Донецької області ОСОБА_4