Номер провадження: 22-ц/785/2228/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельних об'єктів" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дольової участі в будівництві житла недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02. 12. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ТОВ "Будівельних об'єктів" відмовлено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02. 12. 2014 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_3 від 19. 12. 2014 р.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 292, 296 ЦПК України апеляційна скарга подається окремо на кожне окреме судове рішення через суд першої інстанції, який надсилає її разом з відповідною справою до суду апеляційної інстанції. Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги регламентовані ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 видно, що вона подана на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02. 12. 2014 р. з проханням скасувати це рішення суду і ця скарга надійшла до апеляційного суду разом з відповідною справою.

Але одночасно в цій же скарзі у даній справі ставиться питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13. 07. 2006 р. по іншій справі, що відповідно до наведених положень закону за наявності підстав ОСОБА_3 може вирішувати шляхом подання окремої апеляційної скарги, а не зазначенням цього у скарзі на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02. 12. 2014 р.

При цьому, на порушення вимог закону за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до положень ст. ст. 79 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з наданням апеляційної скарги на рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; Р/р 0007 МФО 828011, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу: Судовий збір пункт 1.8, КБК 220030001.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, у встановлений судом строк ОСОБА_3 мають бути надані до апеляційного суду Одеської області або надані дані з посиланням на положення закону та відповідними доказами про те, що заявник звільнений від сплати судового збору.

Крім того, за положеннями ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подається на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

З матеріалів справи видно, що рішення суду ухвалено 02. 12. 2014 р., апеляційна скарга ОСОБА_3 від 19. 12. 2014 р. надійшла до суду 26. 12. 2014 р., що підтверджується даними реєстрації скарги в суді, інших даних щодо її надходження до суду у справі немає.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до суду з пропуском встановленого законом строку і він не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для вирішення питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02. 12. 2014 р. з вказівкою причин з яких скарга до суду надійшла лише 26. 12. 2014 р., які заявник вважає поважними та з наданням у разі необхідності відповідних доказів цього, а також для усунення недоліків щодо її змісту в частині прохання щодо скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13. 07. 2006 р. шляхом оформлення цього окремою апеляційною скаргою і виключенням цього прохання з апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02. 12. 2014 р. або лише з виключенням цього прохання з даної апеляційної скарги, а також щодо сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02. 12. 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельних об'єктів" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору дольової участі в будівництві житла недійсним.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій