Справа № 466/2435/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про обєднання позовів в одне провадження, клопотання про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за Кредитним договором №0028/08.610-Nv від 24.07.2008р.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за його позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними Кредитного договору №0028/08.610-Nv від 24.07.2008р., Іпотечного договору від 24.07.2008р., виключення предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон, зарахування в рахунок повернення кредиту сплачених коштів. У клопотанні покликається на те, що вказана справа за позовом ОСОБА_1 перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова. До її вирішення неможливо розглянути справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оскаржуваним кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження заперечив, заявив усне клопотання про обєднання позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» в одне провадження.

Представник відповідача проти обєднання позовів в одне провадження заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі підставним, таким, що підлягає задоволенню, підстав для задоволення клопотання представника позивача про обєднання позовів в одне провадження суд не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Підтримуючи таке клопотання представник відповідача аргументує його тим, що позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до Кредитного договору №0028/08.610-Nv від 24.07.2008р., дійсність якого оспорюється відповідачем в іншому провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 предявив позов про визнання недійсними Кредитного договору №0028/08.610-Nv від 24.07.2008р., Іпотечного договору від 24.07.2008р., виключення предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон, зарахування в рахунок повернення кредиту сплачених коштів. Провадження по справі відкрито і цей спір розглядається Шевченківським районним судом м.Львова

Суд вважає, що розгляд та вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» щодо визнання недійсним Кредитного договору №0028/08.610-Nv від 24.07.2008р. матиме значення для вирішення даної справи за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цим кредитним договором. Розгляд цієї справи є неможливим до вирішення спору щодо визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд вправі постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку, хоча сторони у справах є одні і ті ж, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, виключення предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон, зарахування в рахунок повернення кредиту сплачених коштів не можна вважати однорідними, вони ґрунтуються на різних правових нормах, стосуються не лише Кредитного договору.

Спільний розгляд цих позовних вимог ускладнить вирішення справи.

Відтак суд вважає, що підстав для обєднання позовів в одне провадження немає.

Керуючись п.4 ч.1.ст.201, ст.ст.203,126,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У обєднанні в одне провадження позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за Кредитним договором №0028/08.610-Nv від 24.07.2008р. та позовних вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними Кредитного договору №0028/08.610-Nv від 24.07.2008р., Іпотечного договору від 24.07.2008р., виключення предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон, зарахування в рахунок повернення кредиту сплачених коштів - відмовити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за Кредитним договором №0028/08.610-Nv від 24.07.2008р. до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними Кредитного договору №0028/08.610-Nv від 24.07.2008р., Іпотечного договору від 24.07.2008р., виключення предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон, зарахування в рахунок повернення кредиту сплачених коштів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2