У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Справа №607/3080/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28.04.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, яка є дружиною ОСОБА_4 та є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що 6 червня 2014 року близько 14 год 40 хв., водій автомобіля «Рено Трафік» з р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, рухаючись автодорогою в смт. Ріпки Чернігівської області зі сторони с. Нові Яриловичі в напрямку м.Чернігова, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6, який переїжджав дорогу в попутному напрямку з право на ліво. В результаті ДТП велосипедист отримав тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких помер.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачам заподіяна моральна шкода у звязку з смертю чоловіка та батька ОСОБА_6

За даним фактом ВР ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000154, внесеному в ЄДРД 06.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КПК України.

Володільцем автомобіля «Рено Трафік» з д.н.з. НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5, на час ДТП був ОСОБА_4, що підтверджується витягом з ЄРДР. Згідно з полісом № АС/5388326 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність володільця вказаного автомобіля була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Автомобіль "Рено Трафік", р.н. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданому ВРЕР ДАІ м.Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить його дружині ОСОБА_5. Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.10.2009 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ, виданим 31.10.2009 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 227369 від 06.09.2013 року вбачається, що транспортний засіб "Рено Трафік", р.н. НОМЕР_1 придбаний в період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Посилаючись на наведене, невідшкодування шкоди відповідачем, не визнання відповідачем позову, наявність у відповідача можливості відчужити належне йому майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання у подальшому можливого рішення суду, просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивачів, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1.2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів справи встановлено, що 6 червня 2014 року близько 14 год 40 хв., водій автомобіля «Рено Трафік» з р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, рухаючись автодорогою в смт. Ріпки Чернігівської області зі сторони с. Нові Яриловичі в напрямку м.Чернігова, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6, який переїзджав дорогу в попутному напрямку з право наліво. В результаті ДТП велосипедист отримав тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких помер.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 227369 від 06.09.2013 року вбачається, що транспортний засіб марки "Рено Трафік", д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5, 06.09.2013 року.

Встановлено, що даний транспортний засіб придбаний в період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5.

Згідно з вимогами ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги невідшкодування шкоди відповідачем, наявність у відповідача можливості відчужити належне йому майно та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на ? частку автомобіля «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 227369, виданого ВРЕР ДАІ м.Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись, ст.ст. 151-153, 208-210,294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Криворізької філії публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування шкоди задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на ? частку автомобіля «Рено Трафік», 2004 року випуску, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов номер VF1FLACA64Y056859, що належить на праві власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса, вул. Мусоргського ,34/76 м.Кривий Ріг Дніпропетровська область), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 227369, виданого УДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для негайного виконання направити у відповідні установи для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя