_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/380/15
УХВАЛА

02.10.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року заявник звернулась до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким:

встановити факт допущення технічної помилки в написанні площі земельної ділянки в Рішенні № 3 16 ої сесії 22 го скликання Таїровської селищної ради від 11.02.1998 року, та Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД № 035313, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ТЇ 977 від 20.07.1998 року, вважати вірним площу 0, 0201 га;

встановити юридичний факт належності гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на праві приватної власності, земельної ділянки для дачного будівництва, площею 0,0201 га, яка розташована за адресою: м. одеса, вул.. Каштанова, 93 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 035313, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ТЇ 977 від 20.07.1998 року, виданого на підставі Рішення № 3 16-ої сесії 22 го скликання Таїровської селищної ради від 11.03.1998 року.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом за правилами розділу Глави 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт допущення описки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №035313, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №ТЇ-977 від 20.07.1998 року, де в плані меж земельної ділянки невірно зазначено площу земельної ділянки 0,0222 га., в той час коли Рішенням Таїровської селищної ради від 11.03.1998 року №3 площа земельної ділянки складає 0,0109 га., а у фактичному користуванні 0,0201 га. та встановити юридичний факт, що їй на праві власності належить земельна ділянка для дачного будівництва, площею 0,0201 га., яка розташована за адресою: м.Одеса вул.Каштанова, 93.

Однак, до переліку, визначеному у ч. 1ст. 256 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявниця, не відноситься

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суддя, оглянувши заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, так як є інший спосіб захисту цивільних прав та інтересів, а саме передбачений ст. 16 ЦК України.

Таким чином, суддя вважає, що відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту - неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того слід зазначити, що в грудні 2014 року заявник ОСОБА_1 вже зверталась до суду з однотипною заявою, проте ухвалою Колегії суддів судової палати апеляційного суду Одеської області від 17.06.2015 року заяву було залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України та розяснено заявнику право звернутись до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав.

Також відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1, п. 3 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.114, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту відмовити.

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, судовий збір за подання заяви у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.441792123.1 від 30.09.2015 року, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м.Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.