Справа № 472/983/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності ,

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Веселинівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

В позовній заяві зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 листопада 1996 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області позивачка, ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_3 , у порядку, передбаченому ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у власність квартиру АДРЕСА_1 .

30 листопада 1996 року Веселинівською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації було зареєстроване право спільної сумісної власності на вище зазначену квартиру за № 1820.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким визначила позивачку своїм спадкоємцем на все належне їй майно.

Провівши поховання матері, позивачка прийняла спадщину та 04 квітня 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого позивачка успадкувала 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Одночасно було зареєстровано право власності позивачки на 1/3 частку квартири.

В теперішній час позивачка має намір продати належну їй частку в квартирі. Однак коли позивачка звернулась до реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції їй було роз`яснено, що спільна сумісна власність припиняється визначенням часток, тобто перетворенням на спільну часткову власність. Нотаріусом було виділено лише 1/3 частка квартири, яка належала покійній матері позивачки, інші частки позивачки та відповідача не визначені.

Невизначеність розміру часток у спільній власності перешкоджає позивачки у реалізації свого права розпорядитися майном, тому вона звернулась до суду та просить визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримала в повному обсязі і з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 листопада 1996 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області позивачка, ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_3 , у порядку, передбаченому ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у власність квартиру АДРЕСА_1 .

30 листопада 1996 року Веселинівською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації було зареєстроване право спільної сумісної власності на вище зазначену квартиру і записано в реєстрову книгу за № 1820.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , смерть якої було зареєстровано 24 березня 2014 року відділом ДРАЦС РС Веселинівського РУЮ у Миколаївській області за актовим записом № 40.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено 19 листопада 2009 року приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстровано в реєстрі за № 1148 та згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законодавством порядку. Під час оформлення та 04 квітня 2015 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого позивачка успадкувала 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 04 квітня 2015 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

На теперішній час у позивачки виникла необхідність у виділені часток у даній спільній квартирі в зв`язку з її відчуженням.
В зв`язку з тим, що нотаріусом було виділено лише 1/3 частка квартири із спільної сумісної власності, а інші частки залишились не виділеними позивач звернулась до суду для визначення розмірів належних їм часток у квартирі.
У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Частиною 2 вказаної статті визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, виходячи з рівності прав співвласників у спільному сумісному майні, суд вважає, що розміри часток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 були рівними і складали по 1/3 частини кожному.
Оскільки ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 квітня 2015 року є власницею 1/3 частки та що її частка у спільній сумісній власності на квартиру становить 1/3, тому загальний розмір її частки становить 2/3 частини (1/3+1/3=2/3) квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 - 1/3 частина цієї квартири. При цьому, розміри часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що становить всього 2/3, складає по 1/3 часток на кожного.
Враховуючи вище викладене, відсутність спору між сторонами та зважаючи на те, що іншого шляху для захисту права позивача не має суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, у відповідності із ст. ст. 1 3, 8, 12 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, ст. 370 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.
Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Рішення вступило в законну силу _______________ року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Веселинівського районного суду Миколаївської області в справі № 472/983/15-ц.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О.