Справа № 750/3591/15-ц
Провадження № 2/750/1573/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
третя особа - комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради,
10 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач була зареєстрована в спірній квартирі з 10.07.2013, але жодного дня з моменту реєстрації не проживала, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі не має.
В судовому засіданні позивачпозов підтримала, просила його задовольнити, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 1996 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Як убачається з особового рахунку № НОМЕР_1 "Деснянське" Чернігівської міської ради від 27.03.2015, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 1937 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Майстром технічної дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 у присутності свідків встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та постійно мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, також за даною адресою зареєстрована, але з 10.07.2013 не мешкає онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з положень ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як убачається з показань допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин більше одного року.
Оскільки відповідач без поважних причинне проживає в квартирі більше одного року, є всі підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун