Справа № 127/2-792/09
Провадження № 6/127/237/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-792/09 у цивільній справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-792/09 у цивільній справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 30.06.2009 р. задоволено позов АКБ «Східно-Європейський банк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 18013,61 грн. та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2015 р. замінено сторону стягувача з АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Постановою Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 17.07.2012 р. виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості повернуто стягувачу. Постановою Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 21.08.2013 р. виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості повернуто стягувачу. Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 до Староміського ВДВС Вінницького МУЮ не надходив та на виконанні не перебуває. АКБ «Східно-Європейський банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» постанови про повернення виконавчих листів та оригінали виконавчих листів не отримували. 04.10.2012 р. постановою ВДВС Кагарлицького РУЮ закінчено виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка направлена до Староміського ВДВС Вінницького МУЮ. Староміський ВДВС Вінницького МУЮ оригінал виконавчого листа не отримував. Тобто, виконавчі листи у справі втрачено. В звязку з цим пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання. (а.с. 110-111)

В судове засідання представник стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не зявився, надав заяву про розгляд питання без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 30.06.2009 р. у справі № 2-792/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість в сумі 18013,61 грн., 180,14 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ. (а.с. 47)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2015 р. замінено сторону стягувача з АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Постановою Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 21.08.2013 р. виконавчий лист № 2-792/09, виданий 06.08.2009 р. Староміським райсудом м. Вінниці, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості в сумі 18013,61 грн., 180,14 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ повернуто стягувачу.

Згідно довідки Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 27.04.2015 р. № 5523/10-35 виконавчий лист № 2-792/09, виданий 06.08.2009 р. Староміським райсудом м. Вінниці, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості в сумі 18013,61 грн., 180,14 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ на виконанні в відділі не перебуває.

Стягувач оригіналів виконавчих листів № 2-792/09 не отримав. Тобто, виконавчі листи втрачено при пересилці.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим видати дублікат виконавчих листів, оригінали яких втрачено, відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦК України, та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, вважаючи причину пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-792/09 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-792/09 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин