Номер провадження 22-ц/788/1399/15 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Попруги С. В. , Рибалки В. Г.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 липня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,

в с т а н о в и л а :

23 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду першої інстанції з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі Академії фінансів та бізнесу Вістула в м. Варшава. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 29 липня 2014 року позов ОСОБА_4 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно на період навчання до 30 вересня 2016 року або до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 23 грудня 2013 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

19 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залишення її позову без розгляду та закриття провадження з підстав передбачених ст. 310 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст.207, ч.1 ст.310 ЦПК України право подати заяву про залишення позову без розгляду позивач має і при апеляційному провадженні, причому суд не вправі перевіряти підстави її подання, оскільки таке право особи не може обмежуватись.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції та ухвала суду від 12 грудня 2014 року про виправлення описки в тексті рішення підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.1 ст.310, ст.ст.313, 314 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 липня 2014 року та ухвалу від 12 грудня 2014 року скасувати, а позовну заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -