Справа № 444/1141/15-ц
Провадження № 2/444/619/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем було укладено 10.09.2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 587 . За час шлюбу у них народилась одна дитина : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього періоду часу стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, часто виникали сварки , які впливають на їх малолітню дитину. Вона через деякий час спільного життя прийшла до висновку, що шлюб слід розірвати . З квітня місяця 2015 року позивач з відповідачем проживають окремо, припинили ведення спільного господарства. Вона не може більше терпіти такої поведінки відповідача і вирішила розірвати шлюб з відповідачем. Просить суд шлюб розірвати .

Позивач в судове засіданні не прибула , однак на адресу суду подала письмову , якою позовні вимоги підтримала . Просить суд шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Періг" .

10.07.2015 року відповідач в судовому засіданні , щодо позовних вимог заперечив , про що подав суду письмове заперечення.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року сторонам надано термін на примирення , однак в подальшому 10.09.2015 року та 24.09.2015 року відповідач в судові засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових повідомлень . Про причини неявки суд не повідомив.

Суд оглянувши заяву позивача та матеріали даної справи, приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2011 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (акт. запис № 587), що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КИ № 199954.

Від шлюбу у них народилась одна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ №393101 .

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .

З позовної заяви та пояснень сторін наданих в судовому засіданні від 10.07.2015 року відомо, що між сторонами склались неприязні стосунки, через що вони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище Періг, а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище Періг.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, за час наданий сторонам для примирення сторони не помирились. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Періг) ОСОБА_4, що зареєстрований 10.09.2011 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (акт. запис №587) .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище "Періг".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.