Справа № 138/2540/15-ц
Провадження №:2/138/839/15

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за законом. Крім неї, спадкоємцем за законом є її рідна сестра ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала та на неї не претендує.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №022038 від 17 січня 2003 року (а.с.8).

Позивач є спадкоємицею за законом після смерті матері. Крім неї, спадкоємцем за законом є її рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №697 від 23.07.2015. На день смерті мати позивача ОСОБА_3 за місцем реєстрації проживала одна, що підтверджується довідкою виконкому Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №696 від 23.07.2015 (а.с.10).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 05.08.2015 року за № 02-31/1478 (а.с.9).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, перебувала на лікуванні з 27.04.2015 року по 08.05.2015 року, про що свідчить довідка №241 КУ «Могилів-Подільський міський центр ПМСД» АЗПСМ №1 (а.с.11).

Позивач звернулася до суду як «Вільчинська», оскільки 03 січня 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження позивача (а.с.5,6).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої матері і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 16, 1272 ЦК України, ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: