Справа № 182/6503/15-ц
Провадження № 2/0182/3509/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Нагаєвій Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на наступні обставини.

Вона з 06.09.2001 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Причиною цього стало усунення відповідача від питань матеріального забезпечення сімї, небажання працювати та утримувати дітей, постійні сварки та скандали із-за цього. Почуття любові та поваги один до одного між ними втрачені. Подальше спільне проживання буде суперечити її інтересам. Між ними існує майновий спір, який буде вирішуватися в суді. Вказала, що після розірвання шлюбу молодша донька буде проживати з нею, а старша за її власним бажанням з відповідачем.

Позивач у судовому засіданні просила шлюб розірвати. Суду пояснила, що в позові вона помилилася щодо проживання після розірвання шлюбу старшої дочки з відповідачем. Вона хоче, щоб після розірвання шлюбу обидві дочки залишились проживати з нею, а відповідач хоче щоб старша дочка залишилась з ним. Тобто, у неї з відповідачем щодо місця проживання дітей виник спір, який буде у подальшому вирішуватися в судовому порядку. Між ними наявний і майновий спір, який також буде вирішуватися у подальшому в судовому порядку. Вказала, що шлюбні відносини припинені з липня 2015 року, спільне господарство ними не ведеться, хоч вони і проживають за однією адресою. Примирення неможливе. Уточнила, що у разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шагіна».

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Суду пояснив, що вони на даний час проживають за однією адресою, однак шлюбні відносини припинені з липня 2015 року і спільне господарство ними не ведеться. Причинами цього вважає несумісніть характерів та непорозуміння один одного. Примирення між ними неможливе. Вказав, що між ними дійсно виникає спір щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу. Також виникає майновий спір. У подальшому спори з викладених обставин будуть вирішуватися в судовому порядку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.09.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8). Подружнє життя сторін не склалось. Причиною цього стали непорозуміння один одного, різні погляди на сімейне життя, обовязки подружжя, постійні сварки та скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року. Вони проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть. Між сторонами виникає спір щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу, який буде вирішуватися ними у подальшому в судовому порядку. Між сторонами наявний і майновий спір, який вони будуть також у подальшому вирішувати в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.09.2001 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 25, від якого є дві неповнолітні дитини - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 прізвище залишити «Шагін», громадянці ОСОБА_3 прізвище залишити «Шагіна».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5