Справа № 752/6584/15-ц
Провадження №: 2/752/3568/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування

та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

у квітні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/10 частин у спільному майні подружжя та право власності в порядку спадкування за кожним з них по 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_7

Свої вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 - їх чоловік та батько відповідно. Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, та на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1.

Звернувшись у встановленому законом порядку до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини, 04 грудня 2009 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в рівних частках по 1/5 частині кожному, враховуючи те, що спадкоємцями померлого ОСОБА_7 є також його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також отримали аналогічні свідоцтва, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, їм було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на останню. Тому, змушені звернутись до суду.

В ході розгляду справи до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, були залучені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якими був поданий позов до Київської міської ради, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування, який був прийнятий судом до розгляду.

Останній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками померлого ОСОБА_7, а отже, є спадкоємцями першої черги. Після смерті сина вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в рівних частках по 1/5 частині кожному, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, їм було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на останню. Тому, також змушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та зазначенням того, що вимоги та обґрунтування позову вони підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Київська міська рада, котра в установленому законом порядку оповіщалась про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що обґрунтування позову своїх довірителів та пред'явлені ними вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - АТ «Раййфайзен Банк Аваль», яка в установленому законом порядку в установленому законом порядку оповіщалась про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 12 жовтня 1996 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Литвинівською сільською радою Вишгородського району Київської області серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Від даного шлюбу в останніх народились діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування у шлюбі, а саме: 24 березня 2008 року, ОСОБА_7 було придбано земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13 березня 2009 року (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, та на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 595 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області 04 грудня 2009 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, в рівних частках по 1/5 частині кожному на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - батьків померлого (а.с. 69-86) .

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на останню (а.с. 17).

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

З огляду на положення вказаних статей, приймаючи до уваги те, що земельна ділянка площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_7 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, виходячи із засад рівності часток подружжя, суд знаходить обґрунтованою та доведеною вимогу позивача про визнання за нею права власності на 5/10 частин (1/2) у спільному майні подружжя, а саме: на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

За загальним правилом розміри часток спадкоємців є рівними.

Отже, враховуючи те, що після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, на яке останнім за життя не було оформлено право власності в установленому законом порядку, приймаючи до уваги те, що спадкоємцями після смерті останнього за законом є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилались позивачі та треті особи у справі, які заявляють самостійні вимоги, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, так само як і позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, ст. ст. 60, 61 СК України, керуючись ст. ст. 10,57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок