РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом мотивуючи його тим, що 16.06.2001 року ОСОБА_3 придбав трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 З 27.10.2006 року вона зареєстрована в даній квартирі. 19.12.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, в якому спадкоємцем призначив її. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. На час відкриття спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем в даній квартирі та 14.04.2014 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю у словнику адміністративно-територіального устрою України інформації стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область АДРЕСА_1.

Через відсутність вказаної інформації вона позбавлена можливості прийняти спадщину і тому вимушена звернутись в суд за захистом свого права та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка та представник третьої особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяви, в яких позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові та просила його задовольнити, розглянувши справу без її участі, представник третьої особи також просила розглядати справу буз її участі.

Відповідач - представник Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 3360.

За життя ОСОБА_3 належало майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 54,0 кв.м, в тому числі жилою - 36,6 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.06.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 953 (а.с. 7) та довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 15.09.2014 року за № 111598 (а.с.8).

19.12.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі. Все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а частина 3 вказаної статті визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки 27.10.2006 року зареєстрована у вищезазначеній квартирі, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем за вищезазначеною адресою і 14.04.2014 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не заявляла про відмову від спадщини.

Згідно роз»яснень приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.07.2014 року за № 57/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з відсутністю у словнику адміністративно-територіального устрою України інформації стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область АДРЕСА_1, а тому її право підлягає відновленню в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і ст. ст. 328, 1218, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року на квартиру АДРЕСА_1

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко