Справа № 203/5289/15-ц
Провадження № 2/0203/1520/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про визнання права власності та зобовязання вчинити дії,

встановив:

11 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності та зобовязання вчинити дії, зазначивши третьою особою без самостійних вимог відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з вересня 2003 року він володіє транспортними засобами, а саме легковим автомобілем «MERCEDES-BENZ» (DAIMLER-BENZ) VIN код НОМЕР_1; Typ 190SL/121042, Fahrgestell-Nr.5501561; 1956 року випуску та легковим автомобілем «MERCEDES-BENZ-KAROSSERIE» VIN код A186; Typ 300b/186014, Fahrgestell-Nr.4500741; 1954 року випуску. Вказаними автомобілями, як зазначає позивач він почав володіти з обставин не залежних від нього та на які не міг вплинути. А саме позивач є власником гаражних боксів, які з червня-січня 2003 року по серпень 2003 року надавав у тимчасове безоплатне користування ОСОБА_3, який на даний момент виїхав за кордон. Після отримання гаражу з користування, біля дверей гаражу були виявлені зазначені автомобілі, які знаходились в середині гаражу. На вимогу позивача щодо звільнення гаражного боксу, йому було повідомлено, що вказані автомобілі ОСОБА_3 не належать, а були розміщені для зберігання та ремонту на прохання його знайомого, громадянина ОСОБА_4, який виїхав за межі України, прав на керування зазначеними транспортними засобами він не має, контактів власника не знає, попросив за можливості почекати. З того часу зазначені транспортні засоби знаходяться в володінні позивача в гаражному боксі розташованому на подвірї належного позивачу на праві власності домоволодінню. Позивач вказує, що робив усі можливі для нього спроби відшукати власника автомобілів, аби запобігти їх псуванню чи крадіжці/угону. Крім того, позивач зазначає, що власнику автомобілів відомо де він їх залишив і за бажанням він міг продовжити користуватись, розпоряджатись та володіти ними, без будь-яких перешкод. Враховуючи, що власник автомобілів достатньо тривалий час не виявляв наміру визнати річ своєю, то він погодився зі своєю втратою, і при відсутності презумпції права державної власності, ця річ визнається власністю фактичного добросовісного володільця. За таких обставин, та приймаючи до уваги, що позивач вказаними транспортними засобами володіє відкрито і ніколи не переховував цього факту, він просить суд з урахуванням уточненої позовної заяви визнати за ним права власності на вказані вище транспортні засоби та враховуючи норми закону зобовязати відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зареєструвати за ним вказані автомобілі. (а.с.1-5)

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Відповідач або його представник у судові засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач більше 10 років володіє транспортними засобами, а саме: легковим автомобілем «MERCEDES-BENZ» (DAIMLER-BENZ) VIN код НОМЕР_1; Typ 190SL/121042, Fahrgestell-Nr.5501561; 1956 року випуску та легковим автомобілем «MERCEDES-BENZ-KAROSSERIE» VIN код A186; Typ 300b/186014, Fahrgestell-Nr.4500741; 1954 року випуску.

Вказана обставина підтверджується крім пояснень позивача та його представника, заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченими приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованими в реєстрі за № 1713 та № 1716, у яких вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надавали позивачу послуги з обслуговування та ремонту автомобілів «MERCEDES-BENZ» (DAIMLER-BENZ) VIN код НОМЕР_1; Typ 190SL/121042, Fahrgestell-Nr.5501561; 1956 року випуску та легковим автомобілем «MERCEDES-BENZ-KAROSSERIE» VIN код A186; Typ 300b/186014, Fahrgestell-Nr.4500741; 1954 року випуску. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, вказані транспортні засоби знаходяться у ОСОБА_2 з вересня 2003 року, оскільки саме з цього часу ними надавалися послуги, інші власники у зазначених транспортних засобів, наскільки їм відомо відсутні. (а.с.55-56)

В наявному в матеріалах справи висновку № 24/15 складеному 22 вересня 2015 року, затвердженого директором, експертом ОСОБА_8, зазначено, що адвокатом ОСОБА_9 поданий запит на проведення експертного дослідження легкових автомобілів DAIMLER-BENZ 190SL та DAIMLER-BENZ 300b, для визначення моделі, типа та номерів кузова, обєм двигуна, року виготовлення та визначення їх ринкової вартості. В вказаному висновку експерт зазначає, що для ідентифікації та оцінки майна йому були надані легкові автомобілі DAIMLER-BENZ 190SL та DAIMLER-BENZ 300b (а.с.17-24).

Також в матеріалах справи наявна відповідь ДАІ ЦНП повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яка адресована адвокату ОСОБА_9, в якій зазначено, що на ваш запит повідомляємо, що наявними базами ЦНП-1201 станом на 04 серпня2015 року транспортні засоби: «MERCEDES-BENZ» (DAIMLER-BENZ) VIN код НОМЕР_1, 1956 року випуску, MERCEDES-BENZ-KAROSSERIE» VIN код A054, 1954 року випуску, серед зареєстрованих не значаться (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.344 Цивільного кодексу України (надалі ЦК) особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивач володіє транспортними засобами «MERCEDES-BENZ» (DAIMLER-BENZ) VIN код НОМЕР_1; Typ 190SL/121042, Fahrgestell-Nr.5501561; 1956 року випуску та легковим автомобілем «MERCEDES-BENZ-KAROSSERIE» VIN код A186; Typ 300b/186014, Fahrgestell-Nr.4500741; 1954 року випуску.

З зазначеного вище, суд приходить до висновку, що позивач володів транспортними засобами більше 10 років відкрито не приховуючи цього факту. За наявними у матеріалах справи відомостями, вказані транспортні засоби не зареєстровані за іншими особами, не значаться як такі, що перебувають у розшуку.

Згідно ч. 4 ст. 344 Цивільного кодексу України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно зі статтею 177 ЦК об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

За правилами частини 1 статті 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Таким чином, вимоги позивача про визнання за ним права власності за набувальною давністю на транспорті засоби підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Державна реєстрація транспортних засобів здійснюється згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, в редакції постанови від 23 грудня 2009 року № 1371 (з наступними змінами та доповненнями)

Згідно абз. 2 п. 7 вказаного Порядку експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Згідно абз 10 п. 8 Порядку документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені та засвідчені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення слід зобовязати відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зареєструвати за позивачем автомобілі, право власності на які визнається за набувальною давністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення представника позивачів щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачами судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

На підстави викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, п. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 190, 317, 319, 321, 331 Цивільного кодексу України, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п.п.7,8, Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, в редакції постанови від 23 грудня 2009 року № 1371 (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 4 - 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на транспортні засоби:

легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ» (DAIMLER-BENZ) VIN код НОМЕР_1; Typ 190SL/121042, Fahrgestell-Nr.5501561; 1956 року випуску;

легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ-KAROSSERIE» VIN код A186; Typ 300b/186014, Fahrgestell-Nr.4500741; 1954 року випуску

Зобовязати відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зареєструвати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на легкові автомобілі:

легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ» (DAIMLER-BENZ) VIN код НОМЕР_1; Typ 190SL/121042, Fahrgestell-Nr.5501561; 1956 року випуску;

легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ-KAROSSERIE» VIN код A186; Typ 300b/186014, Fahrgestell-Nr.4500741; 1954 року випуску.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 04.12.2015 р.

Суддя С.В. Єдаменко