Справа № 127/4633/15-ц
Провадження № 2/127/2638/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Мироненко В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 24.10.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3-0086/13/13-BZW, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 12000 грн. з терміном повернення до 23.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27 % річних та за простроченою заборгованістю в розмірі 40 % річних. Позичальник зобов'язався повертати одержаний кредит щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту, що наведений в Додатку № 1 до кредитного договору.

Починаючи з червня 2014 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені договором строки, у зв'язку з чим банком позичальнику направлялася вимога про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, однак вона залишилась без виконання.

Таким чином, станом на 04.03.2015 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 11791,49 грн., з яких: 4366,16 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4726,66 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1860,31 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 208,51 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 629,85 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.

16.06.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум». З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено Ларченко Ірину Миколаївну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивач просила стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3-0086/13/13-BZW, згідно з яким позичальнику надано кредит в сумі 12000 грн. з терміном повернення до 23.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27 % річних та за простроченою заборгованістю в розмірі 37 % річних.

Позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно частинами згідно з графіком погашення кредиту, що наведений в Додатку № 1 (п. 2.4. кредитного договору).

Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів з користування кредитними коштами після 30 днів з дня одержання позичальником відповідного письмового повідомлення у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 7.1. кредитного договору за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі, надавши йому кредит в розмірі 12000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 482543 від 24.102013 року (а.с. 43).

Відповідач взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим банком позичальнику направлялася вимога про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, яку останній отримав 01.12.2014 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15, 16).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору утворилася заборгованість, яка станом на 04.03.2015 року становить 11791,49 грн., з яких: 4366,16 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4726,66 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1860,31 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 208,51 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 629,85 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку (а.с. 17, 44).

16.06.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум». З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено Ларченко Ірину Миколаївну (а.с. 20-22).

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом а. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 3-0086/13/13-BZW від 24.10.2013 року в розмірі 11791 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя