справа № 278/3147/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа - друга Житомирська державна нотаріальна контора, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеною заявою, яку в ході розгляду справи уточнила (а.с.65-67), та просила суд винести рішення про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5151 га, що розташована на території Глибочицької сільської ради в с. Нова Вигода Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом, після смерті батька.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Третя особа, в свою чергу, при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду. За таких обставин судом вирішено проводити слухання справи у відсутність сторін.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_3 (а.с.3). На підставі державного акту на право власності на землю, виданого 24 лютого 1998 року (а.с.5), померлому належала земельна ділянка площею 0,5151 га, що розташована на території с. Нова Вигода Житомирського району Житомирської області, в тому числі 0,2500 га з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 040010016 та 0,2651 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянсього господарства, кадастровий номер 040010017 (а.с.46). За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого спадкоємцем 1/2 частини вищеописаної земельної ділянки загальною площею 0,5151 га є його син ОСОБА_4, який, в свою чергу, є батьком заявника, а іншої 1/2 частини - ОСОБА_2, тобто відповідач по справі (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_4 Згідно довідки нотаріуса від 12 січня 2015 року заявник є спадкоємицею померлого батька.

Постановою нотаріуса заявнику, яка діяла за згодою матері ОСОБА_5, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2651 га, кадастровий номер :04:001:0017, яка розташована на території Глибочицької сільської ради в с. Нова Вигода Житомирського району Житомирської області, в зв'язку з відсутністю у неї документу, що підтверджуює право власності померлого ОСОБА_4 на спадкове майно (а.с.7).

За таких обставин, позивач вказує, що вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим шляхом оформити документи на спадкове майно для неї не представляється можливим.

Наведені правовідносини регулюються та відповідають таким нормам спадкового права.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Системний аналіз вищезазначених норм та обставин справи у своїй сукупності, дають підстави суду дійти до висновку про нобхідність часткового задоволення позову з огляду на наступне. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя був фактичним власником 1/2 частини спірної земельної ділянки, але належним чином документи на право власності оформленні ним не були, що позбавляє в даний час спадкоємицю прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність даного спадкового майна і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності останньою, як спадкоємиці після смерті батька, чітко передбачено нормами ЦК України. Разом з тим, частковість задоволення позову суд аргументує тим, що оскільки земельна ділянка загальною площею 0,5151 га, на 1/2 частини якої претендує позивач, має поділ на дві самостійні земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,2651 га, з різним цільовим призначенням та іншими ідентифікуючими характеристиками, то право власності за останньою має бути визнане саме на 1/2 частину кожної з цих земельних ділянок.

Водночас, розглядаючи питання щодо судових витрат по справі, суд відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, вирішує дане питання шляхом стягнення з відповідача на користь позивача понесених та документально підтверджених останньою судових витрат в розмірі 243,60 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га (0,1250 га), з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 040010016, та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2651 га (0,13255 га), з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 040010017, які знаходяться на території Глибочицької сільської ради в с. Нова Вигода Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривні.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян