Дата документу 19.08.2015 Справа № 554/527/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № PLKGK08063753 від 29.02.2008 року в сумі 1429560,86 грн., судовий збір в сумі 3654 грн. та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1000 грн.

29.05.2015 р. представник позивача уточнив свої позовні вимоги та прохав стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 649 756,81 грн., судовий збір в сумі 3654 грн. та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.02.2008 року відповідно до укладеного договору № PLKGK08063753 ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 202116 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.02.2028 р. та зі сплатою пені у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше однієї гривні.

Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 10 грудня 2014 року заборгованість складає 649 756,81 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та прохав відмовити в його задоволенні посилаючись на те , що судом вже було звернено стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення за спірним кредитним договором. Банку квартира передана для реалізації , однак до сьогоднішнього часу реалізація не відбулася. Прохав застосувати строки позовної давності до штрафних санкцій. Після оголошеної перерви ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Враховуючи те , що представником надані пояснення по справі , суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та його представника.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року відповідно до укладеного договору № PLKGK08063753 ОСОБА_2 отримав кредит в ПАТ КБ « Приватбанк « у сумі 202116 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.02.2028 р. та зі сплатою пені у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше однієї гривні.

Відповідно до ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1., 2.2.4., 2.3.3. договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 38,30% річних, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Боржник свої зобовязання за договором не виконав, вчасно не вносив регулярні платежі, в результаті чого станом на 10.12.2014 р. заборгованість складає 1 429 560,86 грн., а саме:

-191 785 15 грн. заборгованість за кредитом

-334 622,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

-820 008,83 грн. заборгованість за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

-83144,09 грн. заборгованість по комісії.

28.01.2009 р. Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення по справі № 2-1804/09 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLKGK08063753 від 24.03.2006 року судом було звернено стягнення на предмет іпотеки, в розмірі 161 779,05 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги складають 649 756 , 81 грн., а саме:

-33017,69 грн. заборгованість за кредитом

-332483,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

-201983,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 23.12.2013р. по 10.12.2014 р.

-82 271,99 грн. заборгованість по комісії.

Крім того зобовязання за договором № PLKGK08063753 забезпечено порукою на підставі договору поруки № PLKGK08063753/П від 10.01.2014 р. укладеного з поручителем ОСОБА_1, яка відповідає перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в розмірі 5 % позову, але не більше 1000 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд вважає , що пеню необхідно стягнути в межах строку позовної давності за період з 19.01.2014 р. по 10.12.2014 р. , яка складає 197 821, 87 грн.

Посилання представника відповідача на той факт , що Банк сам затягує продаж предмету іпотеки є безпідставним , оскільки ОСОБА_2 був обвинуваченим по кримінальній справі та в рамках даної кримінальної справи на майно ОСОБА_2 накладався арешт , який на даний час ще не скасований , що перешкоджає продажу квартири.

Посилання представника відповідача на той факт , що внаслідок прийняття даного рішення буде подвійне стягнення з відповідача ОСОБА_2 є безпідставним , оскільки судові рішення будуть виконуватися в рамках зведеного виконавчого провадження та стягнення заборгованості можливе не тільки за рахунок реалізації квартири , а за рахунок реалізації іншого майна , що належить відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 645595,17 грн.., а саме : 33017,69 грн. заборгованість за кредитом; 332 483,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 197 821,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 82 271,99 грн. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк « в солідарному порядку заборгованість 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк « судовий збір в сумі 3410,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк « судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Суддя Г.В. Андрієнко