Провадження №2/389/1258/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та її матері до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7; стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6; стягнення з відповідача на її користь 250 грн. за надання юридичної допомоги, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та відповідачем 01.03.2013 укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №23. Від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний і є відповідач. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, вона не працює, перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, що змушує її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами укладено 01.03.2013 (а.с.5). Від спільного життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони по справі (а.с.6). Згідно з довідкою №466, ОСОБА_1 разом з дитиною проживає АДРЕСА_1, дитина знаходиться на утриманні матері, яка перебуває відпустці до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.8). З довідки про доходи від 17.12.2014 вбачається, що заробітна плата ОСОБА_2 за шестимісячний період з червня по листопад 2014 року становить 12878 грн. 97 коп. (а.с.9).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, враховує матеріальне становище сторін, розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дитини, приходить до висновку, що 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивача.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків, надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно зі ст.56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Дослідивши додану позивачем до матеріалів справи квитанцію від 16.12.2014 про сплату 250 грн., суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з відповідача витрат на правову допомогу, оскільки суду не надано укладеної з адвокатом ОСОБА_4 угоди про надання правової допомоги та розрахунку розміру компенсації витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.56, 60, 84, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та її матері до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Знамянка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, розпочавши стягнення з 18.12.2014.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Знамянка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, розпочавши стягнення з 18.12.2014.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Витрати на правову допомогу віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва