У Х В А Л А

про призначення експертизи

Дата документу 19.05.2015 Справа № 554/3663/15-ц

Провадження № 2/554/1839/2015

19 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про усунення перешкод у володінні, користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою та підвальним приміщенням, виділ підвального приміщення та визнання права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться зазначена цивільна справа.

14 квітня 2015 року через канцелярію Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи. Проведення експертизи позивач бажав доручити експерту ОСОБА_3. При призначенні судової будівельно-технічної експертизи, на її вирішення поставити питання:

· Чи можливо поділити між двома співвласниками квартиру номер 2 по вул.Жовтнева, 3 в м.Полтава в натурі?

· Чи призведе до втрати ознак житла виділення підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 позначеного на плані: підвал (1) площею 5,0 кв.м., підсобне приміщення (2) площею 1,2 кв.м., підсобне приміщення (3) площею 0,5 кв.м., коридор (4) площею 17,7 кв.м., підвал (5) площею 5,8 кв.м., підвал (6) площею 7,7 кв.м., підвал (7) площею 11,1 кв.м., підвал (8) площею 37,6 кв.м., підвал (9) площею 7,3 кв.м., підвал (10) площею 3,7 кв.м., обладнаного сходами (11) площею 5,1 кв.м., в самостійний обєкт нерухомості?

· Які можливі варіанти визначення порядку користування частиною квартири, що має ознаки помешкання та підвальними приміщеннями за адресою: квартира номер 2, вул. Жовтнева, 3, м.Полтава окремо за кожним обєктом між двома співвласниками?

У судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримав, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку представника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніка, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для правильного вирішення спору по суті між сторонами необхідно отримати висновок з поставлених питань у галузі будівництва, а тому суд вважає призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу..

Крім цього, суд, проаналізувавши питання, які поставлені позивачем у клопотанні, вважає за доцільне привести їх у відповідність до вимог Наказу № 53/5 від 08.10.1998 року Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, а тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про усунення перешкод у володінні, користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою та підвальним приміщенням, виділ підвального приміщення та визнання права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу та на вирішення експертів поставити питання:

Чи можливо з технічної точки зору відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити між двома співвласниками квартиру номер 2 по вул.Жовтнева, 3 в м.Полтава в натурі, виходячи з того, що розмір частки квартири кожного співвласника дорівнює 1/2?

Чи призведе до втрати ознак житла виділення підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 позначеного на плані: підвал (1) площею 5,0 кв.м., підсобне приміщення (2) площею 1,2 кв.м., підсобне приміщення (3) площею 0,5 кв.м., коридор (4) площею 17,7 кв.м., підвал (5) площею 5,8 кв.м., підвал (6) площею 7,7 кв.м., підвал (7) площею 11,1 кв.м., підвал (8) площею 37,6 кв.м., підвал (9) площею 7,3 кв.м., підвал (10) площею 3,7 кв.м., обладнаного сходами (11) площею 5,1 кв.м., в самостійний обєкт нерухомості, виходячи з того, що розмір частки кожного співвласника дорівнює 1/2?

Чи можливе виділення в окремий обєкт нерухомості підвального приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_2?

Які можливі варіанти визначення порядку користування частиною квартири, що має ознаки помешкання, та підвальними приміщеннями за адресою: квартира номер 2, вул. Жовтнева, 3, м.Полтава окремо за кожним обєктом між двома співвласниками, відповідно до вимог нормативно-правових актів, виходячи з того, що розмір частки кожного співвласника дорівнює 1/2?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( м.Полтава, вул..Фрунзе,92), попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/3663/15-ц.

СуддяОСОБА_4