Справа № 544/968/15-ц
Пров. № 2-о/544/44/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у червні 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

У своїй заяві вказує на те, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3, який помер 06.10.2014. Останній є сином ОСОБА_4, який помер 13.05.1996, та ОСОБА_5, яка померла 07.12.2014.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді будинковолодіння, розташованого у м. Пирятині Полтавської області по вул.Київській,110. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги, розпочав користуватися належним його батьку на праві власності домоволодінням, обробляти присадибну ділянку. Тобто, останній фактично вступив в управління та володіння спадковим майном свого батька, тобто фактично прийняв спадщину після його смерті. Дружина ОСОБА_3 після його смерті 06.10.2014 прийняла спадщину, що відкрилася внаслідок його смерті відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак, виявилося, що за життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючий документ на спадкове майно - будинковолодіння , що залишилося після смерті його батька ОСОБА_6, хоча той фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. Просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті йог батька ОСОБА_4К, який помер 13.05.1996.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, та пояснив суду, що з метою оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у вигляді домоволодіння, розташованого у м. Пирятині Полтавської області по вул.Київській,110, необхідно у судовому порядку встановити факт прийняття чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_3 спадщини після смерті його батька ОСОБА_7 Інакше, як у судовому засіданні установити цей факт, неможливо.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, у якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові

Судом установлено:

13.05.1996 року помер ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КЕ №293973, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 09.06.2015 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі у вигляді будинковолодіння, розташованого у м. Пирятині Полтавської області по вул. Київській,110 (а.с.10).

Спадкоємцями померлого за законом першої черги за правилами ст.526 Цивільного кодексу УРСР в ред. 1963 року (далі ЦК УРСР) є його дружина ОСОБА_5, яка померла 07.12.2014 та син ОСОБА_3, які прийняли спадщину після його смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. Проте, ОСОБА_3 після смерті батька не звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину (а.с.65-73).

06 жовтня 2014 року ОСОБА_3 помер.

За правилами ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) його спадкоємцем за законом першої черги є дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини (а.с.11), згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 в установлений законом строк від спадщини після смерті батька відмовилися на користь дружини померлого ОСОБА_2 (а.с.27,48).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті батька ОСОБА_4, ОСОБА_3 продовжував користуватися належним спадкодавцю будинком у м. Пирятині Полтавської області по вул.Київській,110, обробляв земельну ділянку, здійснював догляд та його утримання, тобто вступив у володіння спадковим майном та фактично прийняв спадщину.

Однак, виявилося, що за життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому ОСОБА_2, як спадкоємиця останнього, не має змоги документально підтвердити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 та нотаріально оформити своє право на спадщину. У звязку з цим необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини.

Інакше, як у судовому засіданні факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, встановити неможливо.

Викладене також підтверджується:

-показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які пояснили, що ОСОБА_4 мав у власності житловий будинок у м. Пирятині Полтавської області по вул. Київській,110, а потім вони з дружиною ОСОБА_5 купили будинок по вул. Київській, 114, а їх син ОСОБА_3 став разом із сім'єю проживати у будинку по вул. Київській,110, проживав там і користувався ним і після смерті батька ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2П, виданого Пирятинським районним відділом ЗАГС, серії ІІ-ЯК № 0915618 від 29.08.2086 року (а.с.5);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-КЕ №281013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 07.10.2014 (а.с.6);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії І-КЕ №300803 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 12.06.2015 (а.с.9);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії ЯХ № 250608, виданого 26.10.1949 Ільїчівським районним ЗАГСом Ворошиловоградської області, яким стверджується, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 (а.с.7);

-копією довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради №10 від 10.06.2015 (а.с.11), згідно якої ОСОБА_2 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_3 проживали разом і були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1;

-іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д ,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер 06.10.2014, спадщини, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Київська,110, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 13 травня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий О.О.Сайко