Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/968/14-ц
Провадження № 2/634/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

при секретарі:Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок хуліганських дій та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення шкоди, завданої внаслідок хуліганських дій та моральної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 призвели до пошкодження транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Форд Фієста», державний номер НОМЕР_2. 08 липня 2014 року, для проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «Форд Фієста», державний знак НОМЕР_2, позивачем було придбано у ФОП ОСОБА_4 автомобільне вітрове скло вартістю 1550 грн. 85 коп. та заднє автомобільне скло вартістю 1540 грн.85 коп. на загальну суму 3090 грн.00 коп.

До теперішнього часу позивач змушений пересуватися на пошкодженому транспортному засобі, що постійно привертає увагу інших учасників руху та знайомих, яким постійно доводиться пояснювати що сталося і чому так довго не може відремонтувати транспортний засіб. Хуліганські дії ОСОБА_3, очікування та спілкування з працівниками міліції та відповідачем надовго вибило позивача з нормального життя. Спілкування з близькими на тему скорішого відновлення автомобіля постійно призводе до нервових зривів.

Своїми діями відповідач наніс позивачу матеріальну та моральну шкоди, тому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 8090 грн.00 коп., а також витрати понесені за надане оголошення в газеті «Слобідський край» в розмірі 224 грн.10 коп., та судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив, що підтверджується оголошенням в газеті «Слобідський край» №150 від 16.12.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2014 року, близько 21 год.00 хв., ОСОБА_3, знаходячись на вул.Сахновщинська в смт Сахновщина Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_5, ображав її брутальною лайкою та пошкодив автомобіль марки «Форд Фієста». ОСОБА_3 кулаками розбив два скла: одне вітрове скло і одне заднє скло вищевказаного автомобіля. Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.07.2014 року по адміністративній справі №634/777/14-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.00 коп. Саме хуліганські дії ОСОБА_3 призвели до пошкодження транспортного засобу; автомобіля «Форд Фієста» державний знак НОМЕР_2. Своїми діями відповідач наніс позивачу матеріальну шкоду в сумі 3090 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача у спричиненні шкоди позивачу доведеною, постановами у справі про адміністративні правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, обов'язкові для суду при вирішенні питання про цивільно-правовід наслідки їх дій.

Таким чином, завдана позивачу матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, суд вважає, що розмір матеріальної шкоди позивачем доведено, тому позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то суд вважає вірним відмовити, оскільки не надано доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок хуліганських дій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Сахновщина Харківської області, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 3090 грн.00 коп. (три тисячі дев»яносто гривень 00 коп.)., в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Сахновщина Харківської області, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аитрати на подане оголошення в газеті «Слобідський край» в розмірі 224 грн.10 коп., а також судові витрати в розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Копія вірна: Суддя: