Справа № 399/797/15-ц
Провадження № 2/399/293/15
Рішення

Іменем України

24 грудня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 31 липня 2011 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 15.

З позовної заяви вбачається, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, спільне життя з відповідачем не склалось ,тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На підставі чого в сім»ї постійно відбувались сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Відповідач поводить себе по відношенню до позивача дуже агресивно. На день звернення до суду сторони не проживають разом близько двох місяців. Їх трирічна донька ОСОБА_3, 10 жовтня 2012 року на даний час проживає з позивачем тому просила визначити місце проживання малолітньої доньки з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Омельченко».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 31 липня 2011 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 053053 /а.с.5/.

Від спільного шлюбу у сторін 10 жовтня 2012 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 6/.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні, на примирення не погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2011 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 15 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Корінь) - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Омельченко».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях