Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1876/15-ц
Провадження № 2/553/778/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 02 червня 2014 року померла її рідна сестра, після смерті якої залишилася спадщина. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про спадщину за законом після померлої у звязку з тим, що у неї не має документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними, а тому вона була вимушена звернутися до суд з даним позовом.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

Позивачка в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не надано достатньо доказів для задоволення позову.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 02 червня 2014 року померла ОСОБА_5, яка доводиться ОСОБА_1 рідною сестрою. Після померлої залишилась спадщина за законом, а саме - квартира площею 48,70 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, оціночна вартість 277 900 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та недотримана пенсія у сумі 1883 грн. 03 коп., що підтверджується відповідною довідкою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.

Єдиний син ОСОБА_5 - ОСОБА_6, помер 01.03.2004 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть І-КЕ № 264780. Зі спадкоємців за законом залишились лише ОСОБА_1 - рідна сестра померлої, та їх рідний брат - ОСОБА_7, який на даний час проживає в Республіці Білорусь.

У строк, визначений законом, ОСОБА_1 своєчасно звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої сестри, що підтверджується копією спадкової справи № 7/2014 до майна померлої 02 червня 2014 року ОСОБА_5. З моменту смерті ОСОБА_5 позивачка проживає в квартирі померлої сестри, своєчасно сплачує комунальні рахунки, що підтверджується копією квитанцій.

Брат померлої ОСОБА_5 та позивачки, ОСОБА_7, в свою чергу надіслав нотаріусу належним чином посвідчену заяву, в якій він заявив про відмову від спадщини після померлої сестри на користь ОСОБА_1, як її сестри. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один зі спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право приймати, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги. Таким чином, ОСОБА_8 залишилась єдиною спадкоємицею за законом за ОСОБА_5

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 - ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про спадщину за законом після померлої у зв'язку з тим, що у неї немає документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними. На запит приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Реєстраційної служби центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції ГУЮ у Полтавській області, надійшов ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 2 від 26.11.2014 р., відповідно до якого було повідомлено про відсутність в архіві актового запису про народження 30 листопаду 1934 року ОСОБА_10, у наслідок того, що книги реєстрації актів цивільного стану за період з 1931 року по 1937 рік не збереглися.

У листі №166/02-14 від 17.12.2014 року Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1 було офіційно відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_5.

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Ленінського районного суду було відкрито провадження, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_3 міської ради. Проте, ухвалою Ленінського районного суду у м. Полтава від 01.04.2015 р. ця заява була залишена без розгляду, з розясненням про право звернутися до суду на загальних підставах з причини, що зацікавлена особа - ОСОБА_3 міська рада, в особі свого представника, заявила про наявність спору про право.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили факт, що позивачка ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлої 02.06.2014 року ОСОБА_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 10 вересня 1986 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюб присвоєно прізвище дружині ОСОБА_12.

Згідно витягу з рішення від 01 вересня 1969 року в справі № 2-644, шлюб зареєстрований в 1967 році в бюро РАЦС м. Полтави а/з 1348 між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 розірвано. ОСОБА_5 залишено прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до довіреності від 30.06.1980 року ОСОБА_1 проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Тракторист, вул. Восточная, 18 довірила ОСОБА_5 вести справу про передачу спадкового майна після померлого батька 10.11.1979 р. ОСОБА_9.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 1217 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Також, статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1262 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт Р KAZ № 4485127, виданий міністерством юстиції Республіки Казахстан 22.04.2005 року, є рідною сестрою померлої 02 червня 2014 року у м. Полтаві ОСОБА_5, 03 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після померлої ОСОБА_5, а саме на квартиру площею 48.70 кв. м. за адресою: проспект Вавілова.АДРЕСА_2 у м. Полтаві, та недотриману пенсію померлої ОСОБА_5 у сумі 1883 грн. 03 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13