Справа № 367/5037/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 її мати.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 932/737 від 05.11.1997 року, виданим згідно з розпорядженням від 23.10.1997року № 135 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована Ірпінським МБТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 232 15.11.1997 року.

05 лютого 2015 року ОСОБА_4 померла.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1.

Заявник зазначає, що вона має право у першу чергу на спадкування за законом, проте вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру та свідоцтві про смерть та через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться - ОСОБА_4, а в свідоцтві про право власності на житло - ОСОБА_5. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (раніше ОСОБА_5) ОСОБА_6 прізвище спадкодавця (матері) значиться ОСОБА_5, в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться - ОСОБА_4.

Враховуючи вище викладене, просить встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 05 лютого 2015 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 932/737 від 05.11.1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 23.10.1997 року № 135 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, на квартиру АДРЕСА_3, виданого на імя ОСОБА_5 та членів сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 05 лютого 2015 року, є матірю ОСОБА_3 (раніше ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву, такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року померла мати заявника ОСОБА_4, яка по-батькові в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 I-ОК №328500 записана як «Фандрих» (а.с.5), в свідоцтві про право власності на житло №932/737 від 05.11.1997року записана як «Фандріх» (а.с.08).

В свідоцтві про народження Серія VI-ТО № 429284 від 24.03.1994року прізвище заявника записане як «Фандрих» (а.с.6).

В свідоцтві про укладення шлюбу Серія II-БК № 382746 від 12.09.1981року дошлюбне прізвище заявника записане як «Фандрих» (а.с.7).

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 05 лютого 2015 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 932/737 від 05.11.1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 23.10.1997 року № 135 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, на квартиру АДРЕСА_3, виданого на імя ОСОБА_5 та членів сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 05 лютого 2015 року, є матірю ОСОБА_3 (раніше ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити заявнику, заінтересованим особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8