Справа №295/4833/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 1218,70 дол. США заборгованості за договором № 2088964 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ Перший» від 22.12.2014 року.

У серпні 2015 року відповідач подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій в обґрунтування своїх вимог вказав, що на підставі Постанови Правління НБУ від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплтоспроможних» з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, а в подальшому розпочато процедуру ліквідації банку, що стало причиною неявки в судове засідання на розгляд справи представника банку. А також 06.05.2015 року позивач отримав гарантовану суму коштів у розмірі вкладу 1188,79 дол. США та 12,99 дол. США відсотків, нараховних на день початку процедури виведення фондом банку з ринку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутності та вказав про підтримання вимог заяви.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час подання позову відповідач мав перед ним заборгованість в сумі, зазначеній у позовній заяві, а 05.05.2015 року йому було сплачено банком на погашення заборгованості 21631,76 грн. і на теперішній час сума заборгованості складає 248,00 дол. США за невиплаченим депозитним вкладом та 30,00 дол. США невиплачених відсотків.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що представник відповідача не зявився у судове засідання з поважних причин і повідомлені ним обставини щодо введення в ПАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації, початок процедури ліквідації банку та сплати позивачу коштів на погашення заборгованості за депозитним вкладом мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду на 16-30 год. 22 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова