Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1716/15-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що заочним рішенням Яготинського районного суду від 25.06. 2015 року, з нього та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 спілки «ЗаРаЗ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №КВ-00029/02-14-3004 від 17 лютого 2014 року в розмірі 263 150,59 грн. та 2631,52 грн.

Із таким рішенням не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності Відповідача, суд виходив з того, що він був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки він не отримував і таким чином, не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ІІПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Оскільки судова повістка за місцем його постійного проживання не надходила і йому особисто вручена не була, тому він не з'явився на судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Не повідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також передбаченого ч. 1 ст. 128 ЦПК України права подати суду заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

Крім того, заочне рішення Яготинського районного суду від 25 червня 2015 року, було отримане його матір'ю за адресою, провулок Запорізький 3, м. Яготин Київської області, 21 липня 2015 року, проте з 20 липня 2015 року по 3 серпня 2015 року він перебував на санаторно- курортному лікуванні.

Вищевказане рішення суду було одержано ним особисто, лише 4 серпня 2015 року.

Враховуючи дані обставини, вважає що пропущений ним строк на перегляд заочного рішення з поважних причин, тому вважається таким, що підлягає поновленню.

Просив:

Поновити йому строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Переглянути та скасувати заочне рішення Яготинського районного суду від 25 червня 2015 року у справі № 382/848/15-ц за позовом ОСОБА_3 спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вимогами заявника ОСОБА_3 Спілка « ЗаРаЗ» надіслали до суду свої заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій вказали, що підстав для скасування заочного рішення на їх погляд немає, так як заявником не надано до суду доказів про поважність причин неявки в судове засідання. А тому просили, відмовити заявнику в задоволенні його вимог.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заявника, та пояснив, що ОСОБА_1 жодного повідомлення про день та час розгляду справи не отримував, а тому не знав та не міг знати про винесення заочного рішення про стягнення з нього коштів.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 судом надсилались рекомендовані повідомлення за місцем його реєстрації по вул.. Старицького 8 в м. Яготині/ а.с. 27, 34 /, по місцю проживання його матері по провулку Запорізькому 3 в м. Яготині /а.с. 32 /, але жодне повідомлення ним отримане не було, в зв2язку х його відсутністю за вказаними адресами. Як видно із витягу із санаторно-курортної путівки, ОСОБА_1 з 20.07 по 03.08 2015 року перебував на лікуванні в санаторії « Поляна» / а.с.68 /.

В силу ст. 228 п.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Як видно із пояснення представника заявника, копію заочного рішення Яготинського районного суду від 25.06. 2015 року було отримано його матір» за адресою провулок Запорізький 3 в м. Яготині лише 21 липня 2015 року, В цей період, а саме; із 20 липня по 3 серпня 2015 року заявник перебував на санаторно- курортному лікуванні., і лише наступного дня по приїзду додому він отримав від матері копію заочного рішення.

Враховуючи дані обставини які підтверджуються матеріалами справи суд вважає, що ОСОБА_1 не був повідомлений про день та час розгляду справи, а десяти денний строк передбачений на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущений ним по поважній причині. А тому суд вважає, що заявнику необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В силу ст.. 231 п.3 ЦПК України, -в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою;- залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.. ст.. 228, 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк, на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3 спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів, скасувати та призначити справу до розгляду на 15 годину 10 вересня 2015 року. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Карпович В.Д.