Номер провадження: 22-ц/785/7707/15
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права власності, -

встановив:

13.05.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи вищезазначене рішення незаконним та необґрунтованим, 12 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, оскільки, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» не сплачено судовий збір у розмірі 1 827 грн.

При цьому, не взято до уваги доводи скаржника, що уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору, оскільки з позовом звертається саме ПАТ «Дельта Банк» .

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 23.10.2015 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ПАТ «Дельта Банк» надав заяви, в яких зазначає обставини звільнення від сплати судового збору аналогічні зазначеним в апеляційній скарзі.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, не усунув.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику у зв»язку з невиконанням вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права власності вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко