Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/76/14-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2014 року

встановила:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 503 грн 75 коп. та 243 грн 60 коп понесених витрат з оплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважав їх необґрунтованими.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, 20.05.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості за кредитом (а.с.16).

За умовами договору відповідачу видавалася кредитка "Універсальна" зі строком дії до 05.2012 р. Пільговий період встановлено 30 днів (а.с.86).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

За пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Порядок погашення боргових зобов'язань визначено п.5 Умов та правил надання банківських послуг. Зокрема, строк погашення кредиту в повному обсязі проводиться не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці, процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць (а.с.15).

У разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову (п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг).

У випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит і овердрафт), оплатити винагороди банку (п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору.

Згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 22.10.2012 року, підписаною ОСОБА_1, умови і правила надання банківських послуг змінилися (а.с.158).

Свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг позивач виконав.

Відповідач ОСОБА_1 про припинення дії договору банк не інформував, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 22 503,75 грн, яка складається:

6 493,40 грн заборгованість за кредитом;

9077,61 грн заборгованість по процентах за користування кредитом;

5623,04 заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн -штраф (фіксована частина);

1059,70 штраф (процентна складова) (а.с.5-8).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно виходив з вимог ст.ст. 526, 610, 612, 625, 1048 1050, 1054 ЦК України та обґрунтовано стягнув з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 22 503 грн 75 коп.

Доводи апеляційної скарги про те, що договір між ним та банком щодо надання кредитних коштів не укладався є безпідставними

Так, у своїй заяві від 20.05.2008 року ОСОБА_1 зазначав, що він ознайомився і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом він підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку та згоден з тим, що ця заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (а.с.9).

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 7900 грн підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.184-186).

До того ж, сам відповідач в судовому засіданні не заперечував, що кошти в ПАТ КБ „ПриватБанк" він отримував.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: