Справа № 562/1940/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Журавський Н.М. звернувся в суд з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Здолбунівським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, Здолбунівського району у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого Здолбунівським районним судом від 24.02.2005 року по справі № 2-236 про стягнення з ОСОБА_1 Володимировичана користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 22 528 грн.

Стверджує, що 23 квітня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанову про відновлення виконавчого провадження на виконання виконавчого документу від 24.02.2005 року № 2-236 виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення боргу за договором позики від 15.06.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 22 528 грн.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити в органи, які здійснюють реєстрацію права власності, зокрема ВДАІ УМВС з обслуговування Здолбунівського району, РС Здолбунівського РУЮ, ДПС України щодо наявності відкритих на ім'я боржника рахунків, Державну інспекцію сільського господарства, Державну Міграційну службу.

Пояснює, що боржник до відділу державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ за викликом державного виконавця 04.10.2013 року на 10.00 годин не з'явився в добровільному порядку, борг не сплатив, на попередження не реагує.

Згідно з інформації УДМС в Рівненській області громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон України не перетинав.

Згідно з інформації Державної міграційної служби громадянину України ОСОБА_1 оформлено паспорти громадянина України для виїзду за кордон:

*ЕА 327714 виданий 17.10.2007 року, строк дії до 17.10.2017 року, орган видачі - 5601;

*ЕР 050665 виданий 11.06.2012 року, строк дії до 11.06.2022 року, орган видачі - 5610; що свідчить про намір боржника виїжати за кордон.

Вказує, що станом на даний час по виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 покладені на боржника судовими рішенням зобов'язання не виконано у зв"язку із ухиленням боржника від добровільного та примусового їх виконання.

У поданій до суду заяві представник ДВС подання пітримав повністю та з аналогічних мотивів, просив його задовільнити, судове засідання провести без його участі.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення подання державного виконавця.

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління остиції перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого Здолбунівським районним судом від 24.02.2005 року по справі № 2-236 про стягнення з ОСОБА_1 Володимировичана користь ОСОБА_2 заборгов ності в розмірі 22 528 грн.

23 квітня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанову про відновлення виконавчого провадження на виконання виконавчого документу від 24.02.2005 року № 2-236 виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення боргу за договором позики від 15.06.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 22 528 грн.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити в органи, які здійснюють реєстрацію права власності, зокрема ВДАІ УМВС з обслуговування Здолбунівського району, РС. Здолбунівського РУЮ, ДПС України щодо наявності відкритих на ім'я боржника рахунків, Державну інспекцію сільського господарства, Державну Міграційну службу.

Згідно відповіді ДПС України від 16.06.2015 року відкриті рахунки в установах банків та інших фінансових установах у боржника відсутні.

Згідно інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в боржника відсутнє належне йому на праві власності нерухоме майно

Згідно відповіді ДАІ з обслуговування Здобунівського району від 06.07.2015 року № 35/26-815 транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної інспекціюї сільського господарства зареєстрованої техніки за боржником немає.

Згідно з інформації УДМС в Рівненській області громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон України не перетинав.

Згідно з інформації Державної міграційної служби громадянину України ОСОБА_1 оформлено паспорти громадянина України для виїзду за кордон:

*ЕА 327714 виданий 17.10.2007 року, строк дії до 17.10.2017 року, орган видачі - 5601;

*ЕР 050665 виданий 11.06.2012 року, строк дії до 11.06.2022 року, орган видачі - 5610; що свідчить про намір боржника виїжати за кордон.

Вищевказане рішення суду на сьогоднішній день не виконується, а застосовані заходи з боку ДВС є маловпливовими на боржника, про що свідчать його послідовні дії, спрямовані на ухилення від виконання боргових зобов"язань, що встановлено об"єктивно у судовому засіданні. З огляду на викладене, на переконання суду в даному випадку слід застосувати до боржника інші встановлені Законом заходи, щодо виконання рішень суду.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За положенням ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_4 має невиконані зобов'язання зі сплати заборгованості в загальній сумі 22 528 грн. суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення виконання рішення суду, яке перебуває у законній силі та чинне.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Здолбунівським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням згідно виконавчого листа, виданого Здолбунівським районним судом від 24.02.2005 року по справі № 2-236 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 22 528 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: