Справа № 515/1926/15-ц
Провадження 6/515/4368/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одесь- кого обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та про по- новлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 р. до суду звернувся представник АТ «Ощадбанк» із вказаною заявою, посилаючись на наступне.

На виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.07.2001 р. у цивільній справі № 2-619/2001 за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Украї- ни» в особі філії Татарбунарське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, банку було видано оригінали виконавчих листів про стягнення з боржників на користь позивача грошових коштів у сумі 2991 грн.79 коп.

22.09.2006 р. оригінали виконавчих листів № 2-619/2001 банком подано до канцелярії відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області з приводу відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

28.09.2007 р. за вказаними виконавчими листами відкрито виконавче провадження. У звязку з тим, що 28.03.2008 р. державним виконавцем банку повернуто виконавчі документи, банк 04.02. 2010 р. повторно звернувся до ВДВС Татарбунарського управління юстиції Одеської області із заявою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується штампом вхідної кореспон- денції канцелярії відділу ДВС Татарбунарського управління юстиції Одеської області.

21.08.2013 р. банк звернувся до відділу державної виконавчої служби Татарбунарського рай- онного управління юстиції Одеської області із заявою про хід виконавчого провадження, але відповіді від ВДВС банк не отримав. З метою отримання інформації про стан виконавчого про- вадження за виконавчими листами № 2-ц-619/2001 від 19.07.2001 р. заявник неодноразово надси- лав запити до ВДВС Татарбунарського РУЮ, зокрема від 31.03.2014 р. за вих. № 28/01-3/3263, від 19.06.2014 р. за вих.28/01-3/11941, 27.06.2014 р. за вих.№ 28/01-3/64/13483, від 24.07.2014 р. за вих.№ 28/01-3/13133, від 20.01.2015 р за вих. № 28/01-3/64/10821, від 09.09.2015 за вих.№ 28/ 01-19/17282, від 09.09.2015 за вих. № 28/01-317283 з наданням відповідних копій постанов державного виконавця. 29.09.2015 р. банком отримано відповіді від відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про те, що 28.03.2008 р. державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягучеві відповідно до ст.47 п.2 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважає, що оригінали виконавчих листів № 2-619/2001 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були втрачені відділом державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області при зверненні банку із заявою про відкриття виконавчого провадження в лютому 2010 р. та при пересилці. Тому просив видати дублікати вказаних виконавчих листів. Крім того, просив поновити строк для предявлення вказаних виконавчих документів до виконання

Учасники процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але у судове засідан- ня вони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути по- новлено.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали виконавчих листів № 2-619/2001 втрачено при пересилці відділом державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, до адресата вони не надійшли, у звязку з чим строк предявлення їх до вико- нання пропущено. Вказані причини суд визнає поважними.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити заяву публічного акціонерного товарист- ва «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Оща- дбанк» поновити строк для предявлення виконавчих листів №2-619/2001до виконання та видати їх дублікати, оскільки їх оригінали дійсно втрачені, строк для предявлення до виконання закін- чився, але рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Поновити пропущені строки для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих у циві- льній справі 2-619/2001 на виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.07.2001 р., про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Татарбунарське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» грошових коштів.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікати виконавчих листів у цивільній спра- ві № 2-619/2001, відповідно до рішення Татарбунарського районного суду Одеської області № 2- 619 від 19.07.2001 р. у справі за позовом прокурора Татарбунарського районного в інтересах уста- нови Ощадбанку № 6790 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг- нення заборгованості за позикою та процентів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскар- жити її протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко