Провадження № 2/127/6519/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що дана справа не може бути розглянута до вирішенні цивільної справи № 127/27375/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору, яка знаходиться у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи те, що в зазначеній цивільній справі мають бути вирішенні питання розірвання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, а тому відпадають підстави на звернення стягнення на предмет іпотеки по даній цивільній справі.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, представника відповідача з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. від 22.12.2015 року відкрито провадження в цивільній справі № 127/27375/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору. З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3 просить вирішити питання про розірвання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, а в такому разі можуть відпасти підстави на звернення стягнення на предмет іпотеки по даній цивільній справі № 127/21015/15-ц.

Суд вважає, що це свідчить про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи №127/27375/15-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства і необхідність її зупинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинства.

Постановою Пленуму Верховгного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" в п. 33 роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде ухвалено у цивільній справі № 127/27375/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: