Справа №612/650/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки і піклування Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення над її рідною сестрою ОСОБА_3, як недієздатною особою, опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 15 травня 2008 року ОСОБА_3 визнана недієздатною в звязку з перебуванням на диспансерному обліку з діагнозом - залишкові явища перенесеного в дитинстві менінгоенцефаліту, олігофренії в стадії імбецильності. Вказує, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок вказаного захворювання вона є інвалідом першої групи. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний момент ОСОБА_3 потребує постійно стороннього догляду, так як через хворобу самостійно проводити час та виконувати побутові справи не може, тому що це становить небезпеку для її власного життя і здоровя. Через хронічний стійкий розлад здоровя вона не може правильно орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. У звязку з вищевказаним заявник просить передати їй під опіку ОСОБА_3 та призначити її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Підтвердила, що стан здоровя ОСОБА_3 яка є її рідною сестрою, не покращився. Мати ОСОБА_3 є літньою людиною, 71 рік, і не в змозі опікуватися своєю дочкою. У неї із сестрою склалися гарні стосунки і є можливість нею опікуватися.

Заінтересовані особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи до суду не зявилися, надавши письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Справа розглянута у відсутність заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявника, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із фотокопії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що вона є громадянкою України та народилася 10.09.1970 року в с. Остерське Близнюківського району Харківської області де і проживає на цей час (а.с. 9).

Фотокопією довідки серії ААА№636347, підтверджується, те що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи. Інвалідність встановлена безстроково(а.с.11).

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 15 травня 2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с.12).

Із фотокопій свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що вони рідні сестри(а.с.7,10).

Їхня мати - ОСОБА_2 є літньою людиною ІНФОРМАЦІЯ_1, тому не може бути опікуном своєї доньки, про що свідчить фотокопія її паспорту, особиста заява та пояснення ОСОБА_1 в суді (а.с.13).

Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_5(а.с.8).

ОСОБА_1 є особою працездатного віку, про що свідчить фотокопія її паспорту. За фахом вона вчитель (а.с.5-6).

Судом встановлено, що перешкод ОСОБА_1 для призначення її опікуном над її сестрою ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України, немає.

Відповідно до 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Із подання виконавчого комітету Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області вбачається, те, що дійсно ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, по психологічному захворюванню, через хворобу потребує постійного догляду та допомоги. Рідна сестра ОСОБА_1 характеризується позитивно, постійно піклується за своєю сестрою ОСОБА_3 та може бути її опікуном (а.с.14).

На підставі викладеного, керуючись ст.16,60,63,64 ЦК України, ст.11,57,60,241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ 633741, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 30 листопада 2000 року.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз