УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2015 р. 145/528/15-ц

6/145/17/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву ТОВ Кей Колект (первісний стягувач ПАТ Укрсиббанк) про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

встановив :

ТОВ Кей Колект (первісний стягувач ПАТ УкрСибБанк) звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що 19.06.2009 р. Тиврівським районним судом Вінницької області, видано судовий наказ № 2-н-106/2009 за заявою АТ УкрСибБанк про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АКІБ УкрСибБанку заборгованості по кредитному договору.

На примусове виконання вищевказаного рішення ВДВС Тиврівського РУЮ відкрито виконавче провадження відповідно до якого АТ УкрСибБанк є стягувачем .

13.02.2012 р. АТ УкрСибБанк та ТОВ Кей Колект уклали договір Факторингу № 1 від 12 грудня 2011р., відповідно до умов якого АТ УкрСибБанк відступив право вимоги за кредитами та передав їх заявнику, у тому числі по кредиту вищевказаного боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином .

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Просить замінити вибулого стягувача АТ УкрСибБанк на стягувача - ТОВ Кей Колект у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2-н-106/2009.

Представник заявника ТОВ Кей Колект просить справу слухати у його відсутності, заяву задовольнити з підстав, наведених в ній .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлена своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить провести розгляд даної справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеного між АТ УкрСибБанк та ТОВ Кей Колект 13.02.2012 р. яким відступлено право вимоги за кредитами та передано їх ТОВ Кей Колект, у тому числі по кредиту боржника ОСОБА_1О.(а.с. 2-4).

Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Кей Колект набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками АТ УкрСибБанк, в тому числі і ОСОБА_1

Виконавче провадження не завершено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ( ст. 512 ЦК України) .

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. ст. 512 -519 ЦК України , -

ухвалив:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні по судовому наказу № 2-н-106/2009 р. від 19.06.2009 року із АТ УкрСибБанк - на її правонаступника ТОВ Кей Колект з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ліщишина М. Ю.