Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 21449,80 грн. за кредитним договором від 24.07.2007 р. та судові витрати.

В обгрутовані позову вказали, що відповідно до укладеного договору № HAXRRC13950045 від 24.07.2007 року ОСОБА_1, 24.07.2007 року отримав кредит у розмірі 4299,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2014 року має заборгованість - 25679,2 грн., яка складається з наступного:- 10526,78 грн. - по процентам за користування кредитом; - 1611,55 грн. - по комісії за користуванням кредитом; - 13540,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5727,01 грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2008 року з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, різниця становить - 19952,19 грн.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 21449,80 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з,явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просили розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № HAXRRC13950045 від 24.07.2007 року ОСОБА_1 24.07.2007 року отримав кредит у розмірі 4299,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.11.2014 року має заборгованість - 25679,2 грн., яка складається з наступного: - 10526,78 грн. - по процентам за користування кредитом; - 1611,55 грн. - по комісії за користуванням кредитом; - 13540,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5727,01 грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2008 року з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, різниця становить - 19952,19 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 997,61 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 21449,80 грн.

З відповідачів підлягають стягненню судові витрати, та як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 546, 611, 625, 590, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61139, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківські обл. 25.08.2004 року заборгованість у розмірі 21449,80 грн. ( двадцять одна тисяча чотириста сорок дев'ять грн.. 80 коп.) за кредитним договором № HAXRRC13950045 від 24.07.2007 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( рах. № 3111 МФО № 305299)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61139, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківські обл. 25.08.2004 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( рах.№ 3111 МФО № 305299) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.М. Гримайло