Справа № 401/1057/15-ц
№2/401/604/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу, -

Встановив:

25 серпня 2015 року у вищевказаній справі судом ухвалено рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 32360/370-12 про банківський строковий вклад ( депозит) «Пенсійний » на 370 днів в іноземній валюті від 28 грудня 2012 року в сумі 11586 доларів США 34 центи.

Під час ухвалення рішення суд залишив поза увагою позовну вимогу про стягнення 3% річних за невиконання відповідачем зобовязання та не вирішив питання про розподіл судових витрат.

П.1, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення, а також якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони до суду не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 32360/370-12 про банківський строковий вклад ( депозит) «Пенсійний » на 370 днів в іноземній валют, для повернення Вкладу у випадку дострокового розірвання Договору за ініціативою Клієнта, останній зобовязаний повідомити про це Банк не менш ніж за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання Договору шляхом надання до Банку відповідної заяви у 2-х примірниках. (а.с. 6)

Заяву про дострокове розірвання депозитного договору позивач подала до банку 12 лютого 2015 року, вимога ОСОБА_1 виконана не була, відповідно період застосування санкції , визначеної ст.. 625 ЦК України слід рахувати по збігу 10 банківських (робочих) днів - з 27 лютого 2015 року.

Таким чином, за період невиконання зобовязання з 27 лютого 2015 року по 25 серпня 2015 року (180 днів) відповідач має сплатити позивачеві 3% річних від простроченої суми, що складає 171 долар США 41 цент.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

З відповідача на користь позивача стягнуто в загальній сумі 11757 доларів США 75 центів, що в еквіваленті до національної грошової одиниці за курсом Національного Банку України станом на 25 серпня 2015 року склало 259787 грн. 48 коп.

Відповідно розмір судового збору, який належить стягнути з відповідача в дохід держави становить 2597 грн. 88 коп., що складає 1% від стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України , суд, -

Вирішив:

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу, наступним :

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 3% річних у сумі 171 долар США 41 цент.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 2597 грн. 88 коп. судового збору.»

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина