Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит", який та ОСОБА_1 09.01.2015 року було укладено Кредитний договір № ЮК-00019789, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит в розмірі 1200 грн., з оплатою процентів за користування кредитом.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1200 грн., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 ( два ) відсотки від суми наданого кредиту за кожний день користування ним, ( 730 (Сімсот тридцять ) відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору в порядку та терміни, згідно п. 3.1.3. останьої Додаткової угоди, а саме - зобов'язаний не пізніше 24.01.2015 р. здійснити остаточний розрахунок.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 ( два 50 ) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів. Позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 100 ( сто) грн.

У зв'язку з відступленням кредитедавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00019789 від 09.01.2015 року - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" та заміною сторони в зобов'язанні, а саме : кредитодавця на кредитора, що підтверджується Договором факторингу від 31.03.2015 року, укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за Кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором.

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав в визначені Кредитним договором строки, станом на 20.08.2015 року заборгованість не погасив, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та, таким чином, ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань грубо порушуючи його умови.

Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00019789 від 09.01.2015 року станом на 20.08.2015 року становить 8462,72 грн., що складається з:

-заборгованості по кредиту (в т.ч., простроченої) 1200 грн.;

-заборгованості по процентах ( в т. ч., простроченої) - 384 грн.;

-пені - 6240 грн.;

-штрафу - 100,00 грн.;

-інфляційні втрати 511,63 грн.;

-три відсотка річних - 27,09 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" заборгованість за Кредитним договором № ЮК-00019789 від 09.01.2015 року у загальному розмірі 8462,72 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 09.01.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" та відповідачкою було укладено Кредитний договір № ЮК-00019789, копія якого є у справі, згідно з умовами якого, позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 1200 грн. в день підписання цього Договору (п.2.1 Договору), а відповідачка зобовязався повернути кредит у термін до 24.01.2015 року та сплатити передбачені цим Договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним до дня повернення включно (п.3.1. Договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці зазначену суму кредитних коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером, копія якого є у справі, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 20.08.2015 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 8462,72 грн., що складається з:

-заборгованості по кредиту (в т.ч., простроченої) 1200 грн.;

-заборгованості по процентах ( в т. ч., простроченої) - 384 грн.;

-пені - 6240 грн.;

-штрафу - 100,00 грн.;

-інфляційні втрати 511,63 грн.;

-три відсотка річних - 27,09 грн.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

31.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" було укладено Договір факторингу, копія якого є у справі, відповідно до якого, ТОВ "ЮГ Кредит" передало, а ТОВ "Смарт Фінексперт" прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі, й до відповідачки за вищевказаним договором..

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.512-514, 516,517 ЦК України, позивач набув права вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором.

Таким чином, відповідачка порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вина відповідачки у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка суду не надала.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за Кредитним договором № ЮК-00019789, укладеним 09.01.2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит» та ОСОБА_1 в сумі 8462,72 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 243,60 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 551, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209,212-215, 226,228,232,233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за Кредитним договором № ЮК-00019789, укладеним 09.01.2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит» та ОСОБА_1 в сумі 8462,72 грн., що складається з: заборгованості по кредиту (в т.ч., простроченої) 1200 грн.; заборгованості по процентах ( в т. ч., простроченої) - 384 грн.; пені - 6240 грн.; штрафу - 100,00 грн.; інфляційних втрат 511,63 грн.; трьох відсотків річних - 27,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2