У х в а л а

26 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду України заяву, в якій на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути йому суму судового збору, сплаченого за подання ним заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року, у розмірі 2 557 грн 80 коп. у вказаній справі.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів заяви, ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 липня 2015 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за заявою

ОСОБА_1 про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у частині посилання на постанову Верховного Суду України від 3 червня 2015 року відмовлено; заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, у частині посилання на інші судові рішення повернуто.

Так, у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, у частині посилання на постанову Верховного Суду України від 3 червня 2015 року відмовлено на підставі статті 360 ЦПК України, у зв'язку з тим, що подана заява є необґрунтованою та відсутні підстави для висновку про те, що зазначена ухвала суду касаційної інстанції від 25 грудня 2014 року не відповідає викладеному у вказаній постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, у частині посилання на постанову Верховного Суду України від 3 червня 2015 року розглянута Верховним Судом України по суті.

Таким чином, ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 липня 2015 року не відноситься до переліку судових рішень, визначених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», як підстава для повернення сплаченого судового збору.

За таких обставин сплачена сума судового збору за розгляд заяви у порядку, передбаченому статтею 360 ЦПК України, поверненню не підлягає.

Крім того, виключний перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі визначено частиною другою статті 122 ЦПК України. Зазначена ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 липня 2015 року судового рішення у частині посилання на постанову Верховного Суду України від 3 червня 2015 року постановлена, як зазначалось вище, на підставі статті 360 ЦПК України про відмову у допуску до провадження Верховного Суду України справи за вказаним позовом ОСОБА_1 та за заявою останнього про перегляд судового рішення, а не про відмову у відкритті провадження у справі. Повернення судового збору у випадку відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема