Справа № 204/5346/15-ц
Провадження № 2/204/2274/15
УХВАЛА

03 листопад 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство "ХДІ СТрахування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 07 вересня 2015 року о 09 годині 20 хвилин.

07 вересня 2015 відповідач не зявився до судового засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 16 вересня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

16 вересня 2015 року у звязку з залучення м до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи було відкладено на 05 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

05 жовтня 2015 року у судовому засіданні, у звязку з необхідністю допиту свідка та надання сторонами додаткових доказів, у розгляді справи було оголошено перерву до 22 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

22 жовтня 2015 року позивач та його представник не зявилися до судового засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою наданою представником позивача ОСОБА_4, причини своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

03 листопада 2015 року у призначений для розгляду справи час, позивач - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, повторно не зявилися в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство "ХДІ СТрахування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез