Справа № 335/7295/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1, 3-тя особа: Обслуговуючий кооператив човновласників «Причал № 5» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року Запорізький міжрайонний екологічний прокурор в інтересах Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа: Обслуговуючий кооператив човновласників «Причал № 5» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У судові засідання призначені до розгляду на 12.12.2014 року на 12-00 год. та на 15.01.2015 року на 14-00 год. ні прокурор, ні представник Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки у суді, не зявились, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухилення представника позивача від явки до суду для розгляду справи, порушеної за його позовом, лише сприяє тяганині у розгляді справи, та свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обов'язків.

У звязку з наведеним, залишення заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1, 3-тя особа: Обслуговуючий кооператив човновласників «Причал № 5» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук