У Х В А Л А

05.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді : Білик Н. В.

секретаря : Хижук Л.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об"єднання громадян "Садівник" , Добровільне садово-огороднє об"єднання громадян "Іва" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області , третя особа Реєстраційна служба Літинського РУЮ, про визнання недійсними наказів, державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації. .

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Об"єднання громадян "Садівник" , Добровільне садово-огороднє об"єднання громадян "Іва" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області , третя особа Реєстраційна служба Літинського РУЮ, про визнання недійсними наказів, державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації.

Представник позивача Корнійчук С.А. заявив відвід судді Білик Н.В. мотивуючи тим, що суддя Білик Н.В. , як слідча суддя , розглядала скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину відносно ситуації щодо якої виник даний спір. У задоволенні скарги відмовила, що стало причиною звернення до ВККС України на дії судді. Дані обставини викликають сумнів у неупредженості та необ'єктивності судді.

Згідно ст 20 ЦПК України с уддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Стаття 24 ЦПК України передбачає, що у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку стороін суд вважає, що заяву слід задовільнити.

При розгляді даної справи відсутні будь- які обставини, які впливають на об'єктивність та неупередженість судді. Однак наведені позивачем обставини мають місце та викликають у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Тому з метою позбавлення таких сумнівів , а також для забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду справи , заяву про відвід слід задовільнити .

Стаття 25ЦПК України передбачає, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст 11-1 ЦПК України .

Куруючись ст 20-25 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді Білик Н.В. по розгляду цивільної справи за позовом Об"єднання громадян "Садівник" , Добровільне садово-огороднє об"єднання громадян "Іва" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області , третя особа Реєстраційна служба Літинського РУЮ, про визнання недійсними наказів, державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації - задовільнити.

Суддя:Н. В. Білик