Справа № 687/1920/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Гончар Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 30.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMEWAU00023595, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6168,81 доларів США на термін до 29.08.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 зобовязувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії, однак взяті на себе зобовязання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 21.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 3645,31 доларів США, що за курсом 11 грн. 65 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.07.2014 року складає 42467 грн. 86 коп.. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла телефонограма, згідно якої просить суд зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань, яка перевищує заборгованість за кредитом до тіла кредиту.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором».

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 30.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMEWAU00023595, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6168,81 доларів США на термін до 29.08.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 6168,81 доларів США, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 21.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 3645,31 доларів США., що за курсом 11 грн. 65 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.07.2014 року складає 42467 грн. 86 коп., та складається з:

- 1234, 04 доларів США заборгованість за кредитом;

- 684,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 129,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1596,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення , а тому суд вважає за необхідне пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1596.52 доларів США зменшити до 1250.52 доларів США.

Отже, загальна сума стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача становить 3299.31 доларів США, що за курсом 11 грн. 65 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.07.2014 року складає 38436 грн. 96 коп., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570, рах. № 3111 (для погашення заборгованості), рах. № 0001 (для відшкодування судових витрат) - 1234, 04 доларів США заборгованість за кредитом; - 684,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 129,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1250,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього на загальну суму в розмірі 3299.31 доларів США, що за курсом 11 грн. 65 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.07.2014 року складає 38436 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором та 424 грн. 68 коп. судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук