У.н. 415/5257/15-ц
Н.п 2-3/415/2/15
УХВАЛА

25.08.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьомінової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, заінтересовані особи Приватний нотаріус Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати у Приватного нотаріусу Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 копію довіреності, яка була складена при житті ОСОБА_5 у жовтні листопаді 2010 року на керування транспортним засобом Volvo s80. В обґрунтування заяви зазначено, що 09 серпня 2011 року померла мати заявника ОСОБА_5, про що видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №597. При житті мати володіла на праві власності автотранспортним засобом Volvo s80, 2003 року випуску і у період жовтень-листопад 2010 року зробила довіреність на три роки на управління цим транспортним засобом на імя ОСОБА_7, яка була нотаріально посвідчена Приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3. В добровільному порядку повернути спірний транспортний засіб ОСОБА_7 відмовляється. Для звернення заявнику із відповідним віндикаційним позовом до ОСОБА_7 необхідно одержати копію довіреності у нотаріуса. Оскільки заявник не є стороною при укладені довіреності, то одержання ним копії цієї довіреності без відповідної ухвали суду є неможливим. Представник заявника також просив уповноважити доньку заявника - ОСОБА_4 отримати копію цієї довіреності.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не повідомили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Розглянувши вказане заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для предявлення його суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що не забезпечення доказів по справі може утруднити або зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у звязку з чим вважає за необхідне витребувати вищевказаний доказ, а саме: довіреність надану ОСОБА_5 на імя ОСОБА_7 у жовтні-листопаді 2010 році на керування транспортним засобом Volvo s80.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, заінтересовані особи Приватний нотаріус Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округа Луганської області ОСОБА_3, яка знаходиться в м. Алчевську Луганської області по вул.. Леніна, 17/24 копію довіреності, яка була складена при житті ОСОБА_5 у жовтні-листопаді 2010 року на керування транспортним засобом Volvo s80.

Уповноважити ОСОБА_4 доньку заявника отримати копію довіреності у Приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округа Луганської області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Б. Чернобривко