Справа № 455/791/15-ц
Провадження № 2/455/338/2015
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 вересня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі - Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група»» (надалі - ПАТ «СК «УСГ»») до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «УСГ»» 21.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якому зазначає, що між позивачем та ОСОБА_3 15.07.2013 року був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №28-1301-13-00295, предметом якого було страхування транспортного засобу «ОСОБА_4 1.6», д.н.з. НОМЕР_1. 24.12.2013 року о 10 годині 55 хвилинсталося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу марки «ОСОБА_4 1.6», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього та транспортного засобу марки «ОРЕL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи належно повідомлені, причини неявки суду невідомі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.09.2015 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору потерпілого ОСОБА_3. З метою всебічного зясування усіх обставин справи суд приходить до переконання про задоволення клопотання відповідача про залучення потерпілого ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє вимог.

Окрім цього відповідачем ОСОБА_2 28.09.2015 року до суду надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою надати йому можливість особисто або його представнику брати участь у судових засіданнях по даній справі.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання надійшло до суду 28.09.2015 року, слухання справи було призначено на 11 годину 00 хвилин 29.09.2015 року ухвалою суду від 29.07.2015 року. Окрім цього, у своєму клопотанні, відповідач вказує адресу свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується довідкою Старосамбірського РС ГУДМС України у Львівській області, проте прибути йому чи його представнику, адреса якого вказана - м.Львів, пр.Шевченка, №7, офіс №15, найзручніше в Шевченківський районний суд Львівської області. Оскільки строки, передбачені ч.2.ст.158-1 ЦПК України відповідачем дотримані не були, адреса проживання його вказана у Старосамбірському районі, а його представника у Гальцькому районі м.Львова то у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Також, що стосується клопотання про витребування від позивача та третьої особи актів огляду ТЗ «ОСОБА_4 1.6», д.н.з. НОМЕР_1, копію страхового полісу АС/8272681 ТЗ «ОРЕL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1, детального розрахунку вартості страхового відшкодування щодо ТЗ «ОСОБА_4 1.6», д.н.з. НОМЕР_1, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач був учасником дорожньо-транспортної пригоди і сам може витребувати у сторін у справі вищевказані матеріали, про ненадання сторонами йому даних матеріалів він ніякого письмового підтвердження суду не подав, а тому необхідно відмовити у задоволенні даного клопотання.

З метою всебічного та повного зясування обставин справи, у суду виникла необхідність для визнання обов»язкової явки в судове засідання представника позивача, відповідача та його представника, для дачі особистих пояснень по суті позову.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група»» (надалі - ПАТ «СК «УСГ»») до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 11 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин, повторити виклик сторін.

Залучити ОСОБА_3, потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група»», відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті позову обов»язковою.

Суддя Л.Й. Бонецький