РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2172/15-ц

23 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

КП "Костопількомуненергія" звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 11168,91грн.

В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що в наслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати за послуги теплопостачання за ним утворилась заборгованість в сумі 11168,91грн, яку позивач просить суд стягнути в судовому порядку.

В ході розгляду справи представник позивача збільшила розмір позовних вимог на 2864,20грн - суму 3% річних та індекс інфляції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з запереченням проти позову, в якому вказує, що не визнає заявлену позивачем грошову суму заборгованості, оскільки частина її заявлена з пропуском позовної давності, яку він просить суд застосувати до вказаних вимог, а інша сума заборгованості є незрозумілою йому в обрахунках. Просив справу розглянути у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи письмові заперечення та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 18.05.2011 р. між КП Костопількомуненергія (виконавець) та ОСОБА_2 (користувач) укладено договір про надання послуг населенню з теплопостачання, тобто відповідач є споживачем теплової енергії, яка подавалась за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.1.1 споживач зобовязувався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги

Станом на 01.08.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.01.2011р. по 01.08.2015 р. в сумі 11 168 грн 91 коп , що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача №003016.

В письмових запереченнях відповідач не заперечував проти суми боргу, але вказував на пропуск позивачем строків позовної давності.

Згідно п.13 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р за №1875-1V споживач, це фізична особа чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття .256 ЦК України передбачає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.267 ЦК України).

Сплив позовної давності є підставою відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності до вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зважаючи, що позивачем подано позовну заяву до суду 31.08.2015 року, та враховуючи розрахунки суми заборгованості, суд вважає, що до задоволення підлягає позов в межах строків позовної давності за період з 01.10.2012 р. по 30.08.2015 в сумі 5980грн.18 коп.

В іншій частині позов не підлягає задоволенню в звязку з пропуском строку позовної давності.

Що ж до вимоги позивача, щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних за невчасну сплату коштів за надані послуги, то суд рахує її обгрунтованою.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за період з 01.10.2012 р. по 30.08.2015 року відповідач має борг перед КП Костопількомуненергія в сумів сумі 5980 грн. 18 коп. Тому нараховані індекс інфляції та 3% річних в сумі 2864,20 грн. є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 526, 530 ЦК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Костопількомуненергія" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5980,18 грн. та індекс інфляції та 3% річних в сумі 2864,20 грн., всього 8 844 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3