Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

12 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 6 грудня 2010 року через систему інтернет-клієнт-банкінг ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг; тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір приєднання № CSH0AD40300459 від 6 грудня 2010 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до укладеного договору відповідач, 6 грудня 2010 року отримала кредит у розмірі 54624 грн. 49 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 грудня 2015 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 54624 грн. 49 коп.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 вересня 2014 року має заборгованість в сумі 40307 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 27816 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 6862 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3527 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 6 грудня 2010 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Opel, модель: Vectra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконав та предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSH0AD40300459 від 6 грудня 2010 року в сумі 40307 грн. 44 коп. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль Opel, модель: Vectra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль Opel, модель: Vectra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстр рацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач надала суду заяву про відкладення розгляду справи, а в подальшому в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

6 грудня 2010 року через між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений Договір приєднання № CSH0AD40300459.

Відповідно до укладеного договору відповідач, 6 грудня 2010 року отримала кредит у розмірі 54624 грн. 49 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 грудня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідача перед позивачем за договором, 6 грудня 2010 року між сторонами був укладений договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Opel, модель: Vectra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2

Станом на 11 вересня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 40307 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 27816 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 6862 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3527 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

15 серпня 2014 року на адресу відповідача, з метою погашення заборгованості за кредитним договором, було направлено повідомлення з проханням погасити прострочену заборгованість, з роз'ясненням наслідків його невиконання, яке на час звернення до суду залишилося без виконання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши тим самим умови договору.

За ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення зарахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 591 ЦК України встановлює, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд в своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави (ч.1 та ч.2)

За ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 28 Закону України Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може бути припинене боржником або третьою особою шляхом виконання порушеного боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або тієї частини цього зобов'язання, виконання якої було прострочене, разом з відшкодуванням обтяжувачу витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги та/або звернення стягнення. Таке виконання може бути здійсненим у будь-який час до моменту продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження або до переходу права власності на нього до обтяжувача. У цьому разі обтяжувач не вправі вимагати від боржника або іншої особи, яка виконала зобов'язання, сплати інших сум. Якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 24 Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості в сумі 40307 грн. 44 коп., яка виникла станом на 11 вересня 2014 року звернути стягнення на майно ОСОБА_1, що є предметом, а саме: автомобіль Opel, модель: Vectra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль Opel, модель: Vectra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстр рацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 403 грн. 07 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 572, 610,629 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSH0AD40300459 від 6 грудня 2010 року в сумі 40307 грн. 44 коп. вилучити у ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) предмет застави - автомобіль Opel, модель: Vectra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль Opel, модель: Vectra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстр рацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 403 грн. 07 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 17 січня 2015 року.

Головуючий: Р. В. Демчик