Провадження № 6/756/332/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банку» - Васильчикова Іллі Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банку» - Васильчиков І.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на наступне.

08 листопада 2012 року Оболонським районним судом м.Києва винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання договору недійсним внаслідок порушення прав споживача.

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. В зустрічному позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання договору недійсним внаслідок порушення прав споживача було відмовлено.

05 березня 2013 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08 листопада 2012 року залишено без змін.

26.09.2014 року представником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було отримано виконавчі листи.

Однак оригінал виконавчого листа №2-2314/12 щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 352,48 доларів США та 70 257,61 грн. до органів державної виконавчої служби стягувачем не пред»являвся оскільки був втрачений.

Просить видати дублікат виконавчого листа. Видача дублікату виконавчого листа пов'язана з втратою оригіналу а також необхідністю поновлення стягнення за виконавчим листом.

В судове засідання представник заявника та боржник не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представник заявника та боржника.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 352,48 доларів США та 70 257, 61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банку» - Васильчикова Іллі Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 116 352,48 доларів США та 70 257,61 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 96 727,73 долари США; -

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нараховані станом на 24.10.2011 року у розмірі 14 883,88 доларів США;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом на 24.10.2011 року у розмірі еквівалент 3 610,87 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу;

- штраф за порушення обов»язку, встановленого п. 4.3.3. Кредитного договору в розмірі еквівалент 1 110,0 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу;

- штраф за п.5.4 кредитного договору за кожен випадок порушення обов»язків щодо поновлення договорів страхування у розмірі 70 257,62 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов