Справа №6-707/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь Тетяни Олександрівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь Т.О. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документу, до виконання нею своїх зобов'язань за рішенням суду.

В обґрунтування подання, заявник зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 47554616 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/4447/14 від 27.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Епіцентр К» боргу в сумі 80059,72 грн.

Рішення суду тривалий час не виконується боржником.

Вважає, що наявність у боржника ОСОБА_2 зобов'язань, покладених на неї рішеннями суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного просила подання задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, оскільки не повідомлялась про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь Т.О. надала заяву в якій просила подання задовольнити та його розгляд проводити без її участі, у зв'язку з великим навантаженням на роботі.

Врахувавши заяву головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь Т.О., дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 47554616 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/4447/14 від 27.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Епіцентр К» боргу в сумі 80059,72 грн.

18.05.2015 заступником начальника відділу ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам.

З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу державним виконавцем були направлені запити до УДАІ м. Києва, УПФ України, ДПС України, а також з метою фактичного повного виконання рішень державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, копії якої направлені до реєструючих органів.

Згідно відповіді з УПФ України наявна інформація щодо останнього місця роботи боржника та вона отримує дохід.

Згідно відповіді з ДПС України боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходу відсутня.

19.06.2015 року у зв'язку з тим, що боржник ігнорує вимоги про погашення боргу до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві направлене подання про попередження боржника про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

25.06.2015 року державним виконавцем внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

З довідки форми № 3, виданої ЖЕЖ №202 вбачається, що за боржником на праві власності зареєстрована частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, але на площі квартири зареєстровані неповнолітні діти, що унеможливлює подальший процес реалізації майна.

30.06.2015 року державним виконавцем внесено запис до Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно відповіді УДАІ у м. Києві за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб.

13.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржник та направлено до УДАІ.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Про відкриття виконавчих проваджень боржника повідомлено у встановленому законом порядку, однак рішення до цього часу не виконані.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, для забезпечення гарантії прав фізичних та юридичних осіб.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладних на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ч 1, 2 ст 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб у встановленому виконавчим документом

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду

Згідно вищевикладеного, наявність у боржника зобов'язання згідно судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для обмеження виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розірвання спору заставою, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, тимчасове обмеження у праві виїзду з України. Питання щодо обмеження вирішується судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що боржник тривалий час злісно ухиляється від виконання рішення суду і державний виконавець обґрунтовано звернувся з поданням про обмеження його у праві виїзду за межі України, оскільки інші заходи впливу державного виконавця, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виявилися безрезультатними.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання нею виконавчого провадження ВП №47554616 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №2/759/4447/14 від 27.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Епіцентр К» боргу в сумі 80059,72 грн.

Копію ухвали направити до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя