№ 336/1723/15-ц
пр.№ 4-с/336/24/2015УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
за участю державного
виконавця ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, -
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі- ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1
В обгрунтування скарги зазначила, що Шевченківським ВДВС відкрито виконавче провадженя ВП № 22949836 від 01.12.2010 року щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 09.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 443804,46 грн.
16.02.2015 року представником банку простою кореспонденцією отримана постанова ВП № головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_1 № 22949836 від 23.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 13 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».
Після отримання цієї постанови представник банку дізналася про те, що постановою державного виконавця від 29.07.2013 року виконавче провадження було поновлено, але цю постанову банк не отримував. З моменту поновлення виконавчого провадження до його закінчення державним виконавцем Пашковою О.В. не здійснено жодних виконавчих дій щодо направлення до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про зміну способу і порядку виконання рішення.
Посилаючись на ці обставини, просила суд визнати дії головного державного виконавця Пашкової О.В. незаконними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 22949836 від 23.12.2014 року., зобовязати Шевченківський ВДВС поновити виконавче провадження ВП № 22949836 та вчинити необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
В судове засідання представник заявника не зявився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений безпосередньо в минулому судовому засіданні, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.
Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю представника заявника.
Державний виконавець Пашкова О.В. заперечує проти задоволення скарги, пояснила, що вона діяла відповідно до закону, в межах наданих їй повноважень, будь-які права стягувача не порушувала.
Заслухавши пояснення державного виконавця, зясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
01.12.2010 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_4 винесено постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 22949836 про примусове виконання виконавчого листа № 2-2518/10, виданого 09.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 443804,46 грн. (а.с.13).
Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Вертючено (нині ОСОБА_1) О.В. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка була направлена сторонам простою кореспонденцією.
Постановою виконуючого обовязки начальника Шевченківського ВДВС ОСОБА_5 від 26.07.2013 року скасована постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязано головного державного виконавця Вертюченко (Пашкову) О.В. відновити виконавче паровадження № 22949836 та вжитиі усі примусові заходи в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Постановою головного державного виконавця Пашкової О.В. від 23.12.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2518/10, виданого 09.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 443804,46 грн., закінчено на підставі п. 13 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».
З урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин, суд приходить до висновку, що головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 294, 383, 387 ЦПК України, ст. ст. 6, 17, 19, 20, 25, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження»,
У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова