Справа № 204/1357/15-ц
Провадження № 2/204/1132/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Калініченка М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1138 від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 21 серпня 2009 року він уклав шлюб с ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_3, а 10 листопада 2009 року зареєструвала його в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1138. В свідоцтві про народження сина позивач записаний батьком дитини. Він вважав, що ОСОБА_3 його син, оскільки до реєстрації шлюбу вони з ОСОБА_2 мали близькі стосунки. Однак зараз він не згоден з цим, оскільки як йому стало відомо, ОСОБА_2 мала стосунки з іншими чоловіками в період їхніх відносин і біологічним батьком дитини може бути інший чоловік. Також, в своєму позові про розірвання шлюбу, який відповідачка подала до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і рішенням суду від 06 грудня 2011 року їхній шлюб було розірвано, відповідачка вказує, що позивач - ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду відповідачку по справі було уточнено на ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача та не заперечувала проти їх задоволення. При цьому, вказала, що дитину вона народила від іншого чоловіка.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (після укладання шлюбу ОСОБА_2) зареєстрували шлюб в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 620, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 21.08.2009 року (а.с.7). Ім'я ОСОБА_2 було змінено на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_2, виданим 16.10.2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 29 (а.с.5).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 19 грудня 2011 року, шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6).

Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3, про що 10 листопада 2009 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено в Книзі реєстрації народжень відповідний актовий запис за № 1138, в якому батьком дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний - ОСОБА_1.

Проте, позивач заперечує своє батьківство у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вказує, що він не є біологічним батьком цієї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому, по даній справі була проведена молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої було поставлено питання щодо кровного споріднення ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи експертом Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації України був складений Висновок спеціаліста № 115 від 27.03.2015 року, згідно з яким встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1138 від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травин 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1138 від 10 листопада 2009 року, зареєстрованого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити в Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова