Справа №333/633/15-ц
провадження №2/333/901/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г. при секретарі Кабановій К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання дитини, щомісячно, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку до досягнення дитиною.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення коштів на утримання доньки у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку до досягнення дитиною,

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши сторони, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідач працює в ТОВ «ЗППР «Спецавтоматика» та отримує заробітною плату, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату (а.с.48).

Відповідно до довідки Головного управляння Пенсійного фонду України в Запорізькій області №15.04.2014 року ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.04.2014 року призначена пенсія за вислугу років (а.с.20)

Згідно свідоцтва про хворобу №244 від 18.03.2014 року ОСОБА_2 постановою ЛЕК ДСНС України непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.21)

На утриманні відповідача знаходиться батько - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є пенсіонером за віком та інвалідом з дитинства 2 групи (а.с.33-32)

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази, встановивши, що неповнолітня ОСОБА_6 знаходиться на утримання матері, потребує матеріальної допомоги, але мати не має можливості повністю забезпечити потреби доньки, відповідач проживає окремо, є працездатним, суд приходить до висновку, що на відповідача необхідно покласти обов'язок по сплаті аліментів та визначити їх розмір з урахуванням стану здоров'я відповідача.

У зв'язку з викладеним, оскільки позивач подав до суду позов 02.02.2015 року, про що свідчить відповідний штамп на позовній заяві, тому аліменти мають бути стягнуті з відповідача від дня подання позовної заяви до суду, а саме з 02.02.2015 року.

Оскільки задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, ст.ст.10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Г. Стоматов