Справа №611/389/15-ц
Провадження 2/611/162/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Ю.А. Коптєва,
за участю секретаря - І.В. Ведмідь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Барвінківський РС ГУДМС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком ,
27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який належить останній на праві власності відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_1, посвідченого 09 квітня 2014 року державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №381.
За вказаною адресою також зареєстрований, але фактично не проживає ОСОБА_2, відповідач по справі.
Останній в будинку тривалий час не проживає, добровільно з реєстрації за вказаною адресою зніматися не бажає.
Вважає, що вказані дії відповідача обмежують її у здійсненні права власності, а саме перешкоджають в праві користування та розпорядження своїм майном - будинком, а тому просила зобов'язати відповідача не чинити останній перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження житловим будинком, зобов'язати завідувача Барвінківського районного сектору ГУДМС України в Харківської області зняти відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, у заяві на адресу суду просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідач на підставі матеріалів, що є у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані останнім докази, приходить до наступного.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_1, посвідченого 09 квітня 2014 року державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №381, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7).
За даними копії домової книги у вищевказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2, відповідач у справі. (а.с. 6).
Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.
Відповідно до ч. І ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до положень ч.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 чиняться перешкоди у здійсненні нею права власності.
Відповідач тривалий час у вказаному будинку не проживає, речей у ньому не зберігає, добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає.
Як убачається з довідки Барвінківського виконавчого комітету міської ради Харківської області б/н від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає з серпня 2008 року.
Суд, оцінив належність, допустимість, та достовірність наведених доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження належним житловим будинком, шляхом зняття відповідача з реєстрації, обґрунтовані, правомірні, та такі, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, позовні вимоги позивача в частині зобов'язання завідувача Барвінківського районного сектору ГУДМС України в Харківської області зняти відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають, так як зазначена установа не є юридичною особою.
На підставі ст. ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 130, 174, 209, 224, 226, 213-215, 296 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 328, 379, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ч. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження житлом, а саме - шляхом зняття з реєстрації в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Коптєв Ю.А.