справа №176/2355/15-ц
провадження №2/176/1402/15
у х в а л а

12 жовтня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту приналежності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно та додані до неї документи, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачі звернулися до Жовтоводського міського суду із позовом та просять постановити судове рішення, яким встановити факт приналежності кварири 25 в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Хмельницького, будинок 27 померлій 17.02.2014 року ОСОБА_3 та визнати за ними в рівних долях право на спадщину за заповітом на зазначену нерухомість після смерті згаданої вище особи.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановили, що у позовна заява повинна містити, окрім іншого, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що їх підтверджують та наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви ці вимоги закону позивачами не виконано.

Так, заявляючи вимогу про визнання права на спадкове майно, що безумовно є вимогою майнового характеру, в позовній заяві позивачі, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, не зазначили ціну позову, що, у свою чергу, прямо впливає на розмір судового збору, що позивачі мають сплатити.

Усуваючи недолік у вигляді визначення ціни позову, позивачу слід мати на увазі, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Після визначення ціни позову, що має бути підтверджено відповідним доказом, яким є акт оцінки нерухомого майна, позивачам необхідно визначитися із розміром судового збору, маючи на увазі те, що відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. (встановленої на 01.01.2015 року)

Далі. У відповідності до ч. 3 та ч. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кілької відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що окрім вимоги майнового характеру позивачі заявивли і вимогу немайнового характру.

Позивачами до позовної заяви додано дві квітанції про сплату кожним із них судового збору у розмірі 264 грн. 98 коп.

У відповідності до п.п.2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи із того, що вимога немайнового характеру, яка заявлена позивачами, має бути оплачена кожним із них судовим збором у розмірі 487 грн. 20 коп. необхідно зробити висновок про те, що вони мають доплатити судовий збір по зазначеним вимогам кожний, окремою квітанцією, у розмірі 222 грн. 22 коп.

У відповідності до ст. 2 , ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства , підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення передбачене цим Законом.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв"язку із зазначеним, вирішуючи питання про прийняття позову, суд буде перевіряти зарахування коштів судового збору саме за поданою позовною заявою конкретним позивачем, а тому позивачам необхідно мати на увазі, що судовий збір має ними сплачуватися окремими платіжним документами.

Далі. Формулючи свої позовні вимоги, щодо рішення, яке, на думку позивачів, має бути ухвалене, позивачі виклали їх не конкретно.

Так, зазначаючи у позові, що вони просять постановити судове рішення, яким визнати за ними право на спадщину, позивачі не звернули увагу на те, що їх право на спадщину нікім не оспорюється, а отже в цій частині не має спору.

В той же час, позивачі не можуть оформити свої спадкові права у зв"язку із відсутністі належної державної реєстрації нерухомого спадкового майна, що дає позивачам підстави просити суд визнати за ними право власності на це майно.

Не вірно визначен позивачами і відповідач по справі, оскільки питаннями про відумерлу спадщину опікуються не виконавчі комітети міських рад, а органи місцевого самоврядування в особі цих рад.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту приналежності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення у ній недоліків, який складає п»ять днів з дня отримання ними зазначеної ухвали та розяснивши їм, що у разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон