АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6915/15 Головуючий 1-інст. - Семіряд І.В.
Категорія: стягнення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

за участю секретаря- Пруднікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з указаним позовом ,в якому просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму внесених на депозитний рахунок коштів у розмірі 70 000 грн. та суму нарахованих процентів за договором банківського вкладу у розмірі 2 218,90 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції.

При цьому посилається на недотримання судом правил підсудності і порушення вимог ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АТ «Дельта Банк» серія А01 № 646833 місцезнаходженням банку є - місто Київ, вул. Щорса, б. 36-Б.

Заслухавши доповідь судді; перевіривши доводи скарги і матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 110 ЦПК України визначено права позивача на вибір підсудності.

Частиною 5 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В обгрунтування заявленого позову ОСОБА_4 посилався на те, .що 9 лютого 2015 року між ним і відповідачем укладено договір банківського вкладу, відповідно до якого відповідачем відкрито позивачу вкладний (депозитний) рахунок та прийнято грошові кошти у розмірі 70 000 грн. Процентна ставка на суму вкладу становить 13 процентів річних. Відповідно до вказаного договору датою повернення вкладу є 10 травня 2015 року, проте відповідачем умови договори не виконано.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Характер фінансово-кредитних відносин, стороною в яких є фізична особа, а також використані у Законах України «Про захист прав споживачів» і «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» терміни "споживчий кредит", "фінансова установа", "фінансова послуга" дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Як зазначено в позові та в укладеному між сторонами договорі банківського вкладу (депозиту), зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1, що відповідачем в апеляційній скарзі не оспорюється і територіально знаходиться в Дзержинському районі міста Харкова.

За таких обставин, ОСОБА_4 правомірно звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова за зареєстрованим місцем свого проживання і при відкритті провадження у справі за його позовом судом не були порушені правила підсудності, тому підстави для скасування ухвали судді цього суду від 10 серпня 2015 року відсутні і апеляційна скарга відповідача підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.2 ст.307, п.1ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -