Справа № 729/817/15-ц
2/729/372/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2015 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Демченко Л.М.,
при секретарі Шутій Н.В.,
за участі:
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , і яка складається з ? частини земельної ділянки, розташованої на території Бобровицької міської ради в АДРЕСА_1 площею 0,26 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, належного спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії IV-ЧН № 030715, виданого Бобровицькою міською радою 15.04.2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 795 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вона звернулася до п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на 1/6 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом також є її рідні брат та сестра. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину вищевказаної земельної ділянки державний нотаріус їй відмовив, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця, державний акт на вищевказану земельну ділянку не виготовлявся. Тому просить визнати за нею право власності на 1/6 частину вищевказаної земельної ділянки.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в позові.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.127,128).
Треті особи- відділ Держземагенства у Бобровицькому районі та П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора в заяві поданій через канцелярію суду просила судовий розгляд проводити без участі її представника. ( а.с. 45).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з слідуючого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина земельної ділянки, розташованої на території Бобровицької міської ради в АДРЕСА_1 площею 0,26 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Після смерті матері позивачка по справі звернулася, разом з її братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 , до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.61,91,106,112) та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.95) та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 (а.с.110). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину вищевказаної земельної ділянки державний нотаріус їй відмовив в зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів про належність майна спадкодавцю (а.с.115). Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серії IV-ЧН № 030715, виданий Бобровицькою міською радою 15.04.2002 року ОСОБА_5 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 795 (а.с.18). ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом, успадкувала ? частину вищевказаної земельної ділянки, після смерті ОСОБА_5 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.99). З довідки відділу Держземагенства у Бобровицькому районі видача державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 не зареєстрована (а.с.116).
Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 померла, позивачка по справі ОСОБА_1 спадщину після її смерті прийняла разом з братом та сестрою, подавши заяви про прийняття спадщини до п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири та 1/3 частину житлового будинку. Однак, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність земельної ділянки спадкодавцю. Проте, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 успадкувала ? частину вищевказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_5 , якій виданий державний акт про право власності на дану земельну ділянку, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину вказаної земельної ділянки, але за життя державний акт не отримала, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 346, 1216, 1218, 1222, 1261 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,26 га призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 030715 виданого Бобровицькою міською радою 15.04.2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 795, як таке що перейшло по праву спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя