Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2321/14-ц
Номер провадження №6/318/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська

заяву Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 318/2321/14-ц за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з боржника ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції, посилаючись на те що рішення суду виконати неможливо, так як з метою реформування системи органів реєстрації прав власності на нерухоме майно та на виконання указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 Про оптимізацію систем центральних органів виконавчої влади в Україні створено Державну реєстраційну службу до повноважень якої внесено реалізацію державної політики в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно. З 01.01.2013 року реєстрацію речових прав на нерухоме майно в тому числі реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно здійснюють реєстратори Державної реєстраційної служби та нотаріуси як спеціальні субєкти.

Разом з заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ 25.08.2014р. від позивача по цивільній справі 811/563/2012 ОСОБА_1 надійшла до суду заява про зміну способу і порядку виконання рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. В заяві позивач зазначає, що майно яке підлягає державній реєстрації реєстраційною службою знаходиться на території м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, таким чином реєстрацію права власності вказаного майна, на яке судом визнано право власності проводить Реєстраційна служба Камянсько-Дніпровського РУЮ, просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, а саме зобовязати Реєстраційну службу Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області здійснити державну реєстрацію права власності споруд згідно рішення суду.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.08.2014р. заяви обєднані в одне провадження, через доцільність спільного їх розгляду.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.09.2014р. до участі у справі залучено Реєстраційну службу Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року в задоволенні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду Реєстраційна служба Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області оскаржила ухвалу суду від 24.11.2014 року, посилаючись на те, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2015 року ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.11.2015 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.034.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Після повернення цивільної справи з апеляційного суду Запорізької області до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ надійшла уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження, зі змісту якої вбачається, що з метою реформування системи органів реєстрації прав власності на нерухоме майно та на виконання указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію систем центральних органів виконавчої влади» в Україні створено Державну реєстраційну службу (Укрдержреєстр) до повноважень якої віднесено реалізацію державної політики в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно. Кабінетом Міністрів прийнята низка нормативно-правових актів щодо побудови системи органів реєстрації речових прав на нерухоме майно, зокрема Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 22.06.2011 року № 703, Порядок надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.06.2011 року № 703, порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2011 року № 1141. Також, Верховна Рада України 04.07.2012 року ухвалила Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актівУкраїни щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно». З 01.01.2013 року реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно здійснюють реєстратори Державної реєстраційної служби (Укрдержреєстру) та нотаріуси як спеціальні субєкти. Право власності на нерухоме майно реєструються за місцезнаходженням такого майна. Отже, державна реєстрація права власності споруд згідно рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.03.2012 року відноситься до компетенції Реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області.

Не погоджуючись з уточненою заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, поданою Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ, Реєстраційна служба Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області надала суду заперечення по вищевказаним заявам. В запереченнях зазначає, що фактично заява ОСОБА_1 містить вимогу не змінити спосіб і порядок виконання рішення, а змінити сторону, яка має виконувати рішення суду про реєстрацію права власності з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції. Крім того, заява ОСОБА_1, на їх думку, суперечить Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 17.10.2013 року, а саме обовязку право набувача звернутися до органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з заявою встановленої форми та доданням до неї документу про право власності, квитанції про сплату адміністративного збору та плати за надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В запереченнях на заяву про уточнення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначають, що ухвала Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.11.2014 року в частині відмови у задоволенні заяви Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не оскаржувалась. Таким чином, заява Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ розглянута по суті Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 24.11.2014 року та у її задоволенні відмовлено.

В судове засідання представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання представник Реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області не зявилася, надала суду заперечення проти задоволення заяв, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази в частині розгляду заяви Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до наступного.

Апеляційним суду Запорізької області від 01.04.2015 року переглядалася ухвала Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.11.2015 року в частині про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Отже, заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження на теперішній час не є предметом розгляду судом, оскільки була розглянута по суті 24.11.2015 року та у її задоволенні відмовлено. Заявник дану ухвалу в апеляційному порядку не оскаржував.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Чинним законодавством передбачено позасудовий порядок вирішення даного питання. Доказів того, що позивач використав позасудовий шлях оформлення своїх прав, суду не надано.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.03.2012р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 207, 373, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про зміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2