Провадження № 2п/712/122/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/14996/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до приватного підприємства «Агросервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Агросервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 05.08.2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з приватного підприємства «Агросервіс», ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 6-0038/13/40-KL від 26.09.2013 року в розмірі 272514,90 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 272,51 грн, а всього 272787,41 грн.

Відповідач ОСОБА_1 27.08.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, а саме перебував у відряджені у Херсонській області с. Каіри. Вважає, що заочне рішенням винесено з порушенням матеріального права, оскільки не враховані істотні для справи обставини, а саме те, що 23.09.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладений договір баківського вкладу № 2630/4000/638230, на підставі якого відкрито депозитний рахунок № 7482 на суму депозиту 250000 грн. на строк з 23 вересня 2013 року до 22 серпня 2014 року. Вважає що у правовідносинах, які виникли між ОСОБА_1В та ПАТ «Банк Форум» відбулось поєднання боржника та кредитора, що є підставою для припинення кредитних зобовязань та припинення кредитного договору від 26.09.2013 року.

У судові засідання відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з"являвся, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ПП "Агросервіс", будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з"явився.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував. Просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, прсилаючись на те, що ОСОБА_1 невірно трактує норми закону і на даний час відсутні правові підстави для поєднанн боржника та кредитора в одній особі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду зясовано, що під час постановелння заочного рішення ОСОБА_1 був відсутній з поважних причин, проте, заяв про неможливість участі в судових засідання від нього не надходило.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 не наведено доказів, які не були дослідженні при вирішенні спору, і які мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Твердження відповдіача щодо поєднання в одній особі боржника та кредитора в даному випадку є безпідставними, оскільки суперечать нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що відсутня сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/14996/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до приватного підприємства «Агросервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторонам розяснити, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали у той же строк з дня отримання її копії

Головуючий: І.О.Мельник