233 № 233/3153/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Наумик О.О.
при секретарі Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради в особі Центрально-Міськоїрайонної адміністрації міста Макіївки, треті особи - Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом та його стягнення, -
23 травня 2014 року помер її батько ОСОБА_3, який до смерті постійно мешкав у м. Макіївка Донецької області.
Єдиним спадкоємцем на вказане спадкове майно є вона як дочка померлого, інших спадкоємців немає.
27 травня 2014 року вона звернулась до приватного нотаріуса Макіївського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.
Проте, у звязку із проведенням антитерористичної операції у Донецькій та Луганській області, з червня 2014 року на підставі розпорядження Міністерства юстиції України нотаріуси вищезазначених областей були відключені від державних реєстрів. У звязку з цим вона досі не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, що є порушенням її прав.
У судове засідання належним чином повідомлені позивач, представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 не зявилися: представником позивача надана суду заява про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову у повному обсязі.
Відповідач Макіївська міська рада в особі Центрально-Міської районної адміністрації міста Макіївки (відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 07.11.2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» зі змінами, внесеними розпорядженням Кабінету Міністрів від 18.02.2015 р. № 128-р, свої повноваження не здійснює через знаходження на території м. Макіївки) явку представника у судове засідання не забезпечив.
Третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк» явку представника у судове засідання не забезпечив, заперечень проти позову суду не надав.
Третя особа - Приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як обґрунтований за наступних підстав.
Судом встановлено:
23.05.2014 р. помер ОСОБА_3, про що 24.05.2013 р. Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був складений відповідний актовий запис № 632 (копія в матеріалах справи на а.с.5).
У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 як дочка спадкодавця, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), є спадкоємцем першої черги на спадкування.
27 травня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 відкрито спадкову справу 25/2014 за заявою ОСОБА_1, інші спадкоємці за цією справою до нотаріуса не зверталися.
Проте,через проведення антитерористичної операції в деяких районах Донецької та Луганської областей 17.02.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2 припинена приватна нотаріальна діяльність по Макіївському нотаріальному округу Донецької області, архів, напрацьований нею за час роботи по цьому округу, зберігається за адресою здійснення діяльності на тимчасово окупованій території у м. Макіївці, є перешкодою для позивача в оформленні спадкових прав.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Оскільки спірні грошові кошти за життя батька позивача належали йому на праві власності, а позивач як спадкоємець першої черги у встановлені ст.ст.1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України порядку і строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тож у відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України вважається, що спірні грошові кошти належить позивачу як спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 209, 212 -215, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя