Справа №345/1445/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом громадської організації «Мисливський Клуб Галичани» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що рішенням Івано-Франківської обласної ради від 28.09.2012 року №672-17/2012 «Про наданя в користування мисливських угідь громадській організації «Мисливський Клуб Галичани» надано в користування мисливські угіддя площею 3011,7 га терміном 15 років в межах землекористування ДП «Калуський ЛГ», Войнилівської, Сівко-Войнилівської, Перевозецької та Луківської сільських рад Калуського району. 04.01.2015 року о 12 год.00 хв. в їхніх мисливських угіддях біля с.Цвітова було виявлено дві туші кабанів (самок), біля яких були затримані відповідачі. За вказаним фактом проводилося розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, яке було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Матеріали справи були передані до Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 04.01.2015 року районним мисливствознавцем ДП «Калуське ЛГ» ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи на вищезазначених осіб про порушення ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Вважає, що вину відповідачів у ході розслідування було доведено, однак закрито провадження по ст.. 248 ч.1 КК України, оскільки для кваліфікації злочину про порушення правил полювання необхідно, щоб було заподіяло істотну шкоду, яка в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 152250 грн., а в даному випадку нанесено шкоду в розмірі 60000 грн., які позивач просить стягнути з них, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи в його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що зокрема свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Івано-Франківської обласної ради №627-17/2012 від 28.09.2012 року «Про надання в користування мисливських угідь громадській організації «Мисливський Клуб Галичани» надано в користування мисливські угіддя площею 3011,7 га терміном на 15 років в межах землекористування ДП «Калуський ЛГ», Войнилівської, Сівко-Войнилівської, Перевозецької та Луківської сільських рад Калуського району (а.с.23).

04.01.2015 року о 12 год. 30 хв. в Калуському районі, поблизу населеного пункту села Цвітова у мисливських угіддях громадської організації «Мисливський Rлуб Галичани» виявлено дві туші кабанів (самок), біля яких були затримані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_1. За даним фактом було складено протоколи про адміністративне правопорушення №1 та №2 від 04.01.2015 року (а.с.26, 27).

Також за даним фактом 05.01.2015 року слідчим відділенням Калуського МВ УМВС України було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В ході даного розслідування було проведено ряд експертиз якими підтверджено факт завдання шкоди саме відповідачами, зокрема висновком експерта №09/12-0155 від 06.03.2015 року (а.с.38-48), висновком експерта №09/12-0156 від 12.03.2015 року (а.с.28-37), висновком експерта №052 від 26.03.2015 року (а.с.67-83),

висновком експерта №053 від 26.03.2015 року (а.с. 49-66).

Крім того, згідно з результатом проведеної ветеринарної експертизи №1 від 06.01.2015 року проведеної міжрайонною державною лабораторією ветеринарної медицини в м. Калуші в туші самки №1 віком 5-ть років в 8(восьми) петлях рогів матки було виявлено зміни, характерні для початкової стадії розвитку ембріонів.

Постановою старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_6 від 31.03.2015 року кримінальне провадження по даному факту закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а постанову направлено начальнику Калуського МВ УМВС України для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що оскільки територія на якій зафіксовано незаконне полювання не є заповідником, шкода заподіяна незаконним полюванням не є істотною, а самки диких кабанів не занесені до ОСОБА_7 України. (а.с.6-11).

З показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що він являється єгерем громадської організації «Мисливський Клуб Галичани». При обході території почув 4 постріли. Він зателефонував голові даної організації ОСОБА_9 та члену організації ОСОБА_10, а сам на власному автомобілі поїхав до місця пострілів та затримав відповідачів, які тягли дві туші кабанів(самок), а ще двоє браконьєрів втекли. Пізніше під»їхали члени громадської організації, а також оперативна група міліції, які і вилучили мисливську зброю, гільзи та дві туші кабанів та запротоколювали даний факт. Факт затримання браконьєрів та нанесення шкоди громадській організації «Мисливський Клуб Галичани» підтверджується також показами свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_12, які містяться в протоколах допиту свідків (а.с. 102-110).

Згідно наведеного позивачем розрахунку завданої матеріальної шкоди проведеного відповідно до Наказу Державного комітету лісового господарства України міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 332/262 від 18.07.2007 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків,завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання», сума збитків, завданих відповідачами, становить 60 000 (шістдесят тисяч ) гривень (а.с. 128-129).

Згідно п.1 ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права має право на її відшкодування. Втрати яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як передбачено ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином суд приходить до висновку, що, оскільки неправомірними діями відповідачів була нанесена шкода ГО «Мисливський Клуб Галичани», з них слід стягнути в солідарному порядку 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями.

У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в користь позивача 600 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, Наказу Державного комітету лісового господарства України міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 332/262 від 18.07.2007 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання», керуючись ст. 45, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь громадської організації «Мисливський Клуб Галичани» 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями, а також 600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя