Справа № 524/7554/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.

при секретарі Никифоренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом про розірвання шлюбу.

Зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.12.1991. Від шлюбу сторони мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини припинені з 2010 року, в зв'язку з тим, що сторони тривалий час не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди, в звязку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просила суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 13 грудня 1991 зареєстрували шлюб у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 2205.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені з 2010 року з причини, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між сторонами постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати необхідно розподілити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 грудня 1991 року Палацом Шлюбів м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 2205 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка