Справа № 686/5557/15-ц
Справа № 2/686/2806/15
14 травня 2015 рік м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
19 березня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою в якій просив укладений ним шлюб з ОСОБА_2 розірвати. В позові зазначив, що 03 травня 1987 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів. З лютого 2010 року вони перестали проживати разом, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, вважав неможливим спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав просила його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначив, що між ним та відповідачкою частко виникали сварки, скандали, причиною яких було різність характерів. З лютого 2010 року вони перестали проживати разом, вести спільне господарство, мати спільний бюджет. З того часу вони не спілкуються, та будь-яких стосунків не підтримують. Від шлюбу є спільна дитина, яка на даний час досягла повноліття. Категорично заперечував проти надання часу для примирення, вважав, що воно є не можливим.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що від відповідача не надійшло заяви про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, а також того, що позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст.224 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 1987 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Мд. Олександрівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 8.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З лютого 2010 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.
За таких обставин, зважаючи на час, протягом якого сторони не підтримують сімейні стосунки, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у Мд. Олександрівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 8, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: