АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9066/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Декаленко В.С.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» про зобов»язання передати дизельне паливо ,-

в с т а н о в и л а:

13 січня 2015 року позивач пред»явив вказаний позов до відповідача та зазначав,що він є власником 320 бланків-дозволів (талонів) номіналом 20 л. на дизельне паливо,які були придбані у відповідача на АЗС Лукойл в м.Кіровограді.

Посилаючись на те,що відповідач відмовив йому як власнику талонів в отриманні дизельного палива в обмін на талони в загальній кількості 6400,00 л на загальну суму 115 136,00 грн.,позивач просив збов»язати відповідача передати йому вказаний об»єм дизельного палива в обмін на 320 бланків - дозволів талонів.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 15 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове,яким задовольнити позовні вимоги.

Зазначає,що суд невірно надав оцінку встановленим обставинам внаслідок чого було неправильно вирішено спір.

Так наявність у нього талонів на дизельне паливо в кількості 6400 л. свідчить про його право отримати у відповідача вказану кількість дизельного палива,а відповідач,в свою чергу,зобов»язаний за фактом пред»явлення талону встановленого зразку відпустити певну кількість пального згідно даного талону незалежно від наявності договірних відносин між емітентом талонів та пред»явником талонів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог,суд встановив і виходив з того,що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження придбання безпосередньо ним за договорами купівлі-продажу у відповідача вказаної кількості талонів на отримання 6400,00 л дизельного палива на загальну суму 115136,00 грн.,а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Колегія суддів вважає,що такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону,який регулює правовідносини,які виникли між сторонами.

Доводи апеляційної скарги про те,що позивач не повинен доводитии наявність договірних відносин між ним як пред»явником талонів та емітентом цих талонів,не заслуговують на увагу,оскільки не грунтуються на законі.

Суд першої інстанції при розгляді справи підставно послався на ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг»,Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні,затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 січня 2005 року за №40/10320 та Положення про порядок виготовлення та обігу бланків-дозволів ПІІ «Лукойл-Україна» на видачу нафтопродуктів,аналіз,яких приводить до висновку про те,що підтвердженням придбання товарів(послуг) є відповідний розрахунковий документ встановленої форми та змісту - (касовий чек,розрахункова квитанція,проїзний документ тощо).

З матеріалів справи вбачається,що факт відсутності договірних відносин між позивачем та відповідачем та факт відсутності оплати позивачем за наявні у нього бланки-дозволи(талони), емітентом яких є відповідач,стали предметом службового розслідування ПІІ «Лукойл -Україна» і з цього приводу комісією виявлена недостача бланків дозволів на видачу нафтопродуктів в кількості 2 539 на суму 748 651 грн.,які знаходилися на відповідальному зберіганні у спеціаліста відділу корпоративних продажів в м.Кіровограді,ОСОБА_3.,який в період з вересня по жовтень 2014 року реалізував фізичним особам нафтопродукти по бланках - дозволах у об»ємі більше ніж 210 тис.л,в тому числі на 42 510 л ДП без оплати і відображення в базі «1С:нафтопродукти»,що підтверджується актом від 09.12.2014 року.

Наявні у позивача бланки -дозволи були заблоковані на підставі сформованого стоп-листа КВ-000044 від 17.11.2014 року,що підтверджується базою «1С:Корпоративні продажі».

За фактом заволодіння бланками -дозволами на відпуск нафтопродуктів Кіровоградським МВ УМВС України у Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження № 009885 від 14 листопада 2014 року за ч.2 ст.190 КК України (шахрайство) до якого долучено заяву відповідача про злочин по вказаним вище фактам.

В зв»язку з вказаними обставинами посилання позивача в апеляційній скарзі на наявність у нього права на отримання нафтопродукту лише за наявності у нього бланків - дозволів на відпуск нафтопродуктів не заслуговують на увагу,як такі що не мають правового підґрунтя.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення ухваленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -