441/1310/15-ц 2/441/660/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінка І.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

10.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Городоцького районного суду з позовом до Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок розташований в с. Березець вул. Львівська, 76 Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 21.09.2002 р.

03.06.2002 р. ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла житловий будинок по вул.Львівська,76 в с. Березець Городоцького району Львівської області ОСОБА_1В.(ОСОБА_4 згідно свідоцтва про одруження а.с.11)

Позивачка 14.07.2015 р. звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_5. із заявою про прийняття спадщини після смертіЗнак Ф.Т. проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для звернення та відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Львівська,76 в с. Березець Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.09.2002 р.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Сільський голова Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.44).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування згідно ЦК 1963р.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 524, 534 ЦК УРСР від 18.07.1963 рн. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст. 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №267813 (а.с.7) ОСОБА_3 померла 21.09.2002 р.

Згідно заповіту від 03.06.2002 р. ОСОБА_3. житловий будинок, який розташований в с. Березець по вул.Львівська,76 Городоцького району Львівської області заповіла своїй внучці ОСОБА_1 (а.с.31).

Згідно довідки виконкому Новосільської сільської ради № 829 вбачається, що ОСОБА_3 була забудівником і власником будинковолодіння по вул. Львівська 76 в с. Березець, була головою двору.

Згідно з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2015 р., ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування та розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

За життя, ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючі документи на житловий будинок в селі Березець вул. Львівська, 76 Городоцького р-ну Львівської обл. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла житловим будинком в: с.Березець вул. Львівська, 76 Городоцького р-ну Львівської обл., неправомірно не встановлено.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивач згідно заповіту є спадкоємцем належного її бабці житлового будинку, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований по вулиці Львівська ,76 в с. Березець Львівської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 вересня 2002 р.

Стягнути з Новосільської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1234 ( одна тисяча двісті тридцять чотири грн.) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6