Справа № 361/8308/14-ц
Провадження № 2/361/148/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
26.05.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу(надано «кредитні канікули») у зв»язку з чим Графік погашення заборгованості було викладено у новій редакції у Додатку № 1 до зазначеної угоди.
Термін дії Кредитного договору закінчився. У встановлений договором строк Позичальник свої зобов»язання по договору не виконав: не повернув усю суму кредиту, не сплатив відсотки за користування кредитом та пеню.
Станом на 02.09.2014 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 378 119,42 доларів США, що еквівалентно 4 918 823,94 гривень та складається з: 48 117,71 доларів США/екв. 625 946,54 гривень - заборгованості за кредитом; 27 849,31 доларів США/екв. 362 281,98 грн. - заборгованості за відсотками; 302 152,40 доларів США/екв. 3 930 595,42 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 378 119,42 доларів США, що еквівалентно 4 918 823,94 гривень та судові витрати в сумі 3 654,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки пошти. Причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.05.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу(надано «кредитні канікули») у зв»язку з чим Графік погашення заборгованості було викладено у новій редакції у Додатку № 1 до зазначеної угоди.
Термін дії Кредитного договору закінчився. У встановлений договором строк Позичальник свої зобов»язання по договору не виконав: не повернув усю суму кредиту, не сплатив відсотки за користування кредитом та пеню.
Станом на 02.09.2014 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 378 119,42 доларів США, що еквівалентно 4 918 823,94 гривень та складається з: 48 117,71 доларів США/екв. 625 946,54 гривень -заборгованості за кредитом; 27 849,31 доларів США/екв. 362 281,98 грн. - заборгованості за відсотками; 302 152,40 доларів США/екв. 3 930 595,42 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: А. О. Шинкар