Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1078/15-ц

Провадження № 2/440/513/2015

27 серпня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Волошин Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28601 від 19.06.2014 року в сумі 13500,84 грн., покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобовязання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про те, що з позовом згідний в повному обсязі, справу просять слухати без його участі.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.06.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №28601.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 28601 від 19.06.2014 року станом на 09.06.2015 р. становить 13257,24 грн., з них:11315,67 грн. сума кредиту; 521,83 грн. прострочені відсотки; 1146,45 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 273,29 грн. пеня, а відповідач з позовом згідний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 536, 631,1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28601 від 19.06.2014 року в сумі 13500,84 грн. (тринадцять тисяч п»ятсот гривень 84 копійки), з них: 11315,67 грн. сума кредиту; 521,83 грн. прострочені відсотки; 1146,45 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 273,29 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник