Справа № 758/549/15-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали скарги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суб'єкт, дії якого оскаржуються: головний державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Бабенко О.О., на рішення головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, в якій просить:

- скасувати та визнати незаконною вимогу державного виконавця від 02.09.2015 року у виконавчому провадженні №47059227;

- скасувати та визнати незаконною постанову про накладення штрафу від 27.08.2015 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 24.09.2015 року у прийнятті скарги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суб'єкт, дії якого оскаржуються: головний державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Бабенко О.О., на рішення головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві в частині вимог щодо скасування та визнання незаконною постанови про накладення штрафу від 27.08.2015 року у ВП №47059227 відмовлено.

Так, розділом VII ЦПК України передбачений один із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій, яким є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно у судовому порядку.

З п. 13 Постанови Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року вбачається, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

У скарзі не міститься норми закону, яку порушено при винесені оскаржуваної вимоги державного виконавця від 02.09.2015 року у виконавчому провадженні №47059227, а тому заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121, 383 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суб'єкт, дії якого оскаржуються: головний державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Бабенко О.О., на рішення головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун