РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13018/15-ц

Провадження № 2/643/4799/15

08.09.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Букреєвої І.А.

при секретарі - Темченкової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районого суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на тих підставах, що громадянин ОСОБА_2 , з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 р. та від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим вона просила стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутків, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття доньки. Відповідач в змозі платити аліменти в такому розмірі, оскільки працює будівником .

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в теперішній час працює будівником, частину заробітної платні одержує " у конверті" не згоден з тим , що він зобов"язаний платити аліменти зі всіх видів доходу . Крім того вн вже сплачує аліменти за виконавчим листом на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку та ає заборгованість за цими виконавчим листом.

Суд вважає, що позовні вимоги потребують частковому задоволенню, а аліменти стягненню, тому що, як видно з наданих до суду свідоцтв про шлюб та народження доньки , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 р. ; ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 батьківство відносно доньки не заперечив, в теперішній час він працює .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що позовна заява потребує часткового задоволення, а аліменти стягненню, тому що, як було встановлено у суді, що не заперечували сторони, відповідач має обов"язки по утриманню ще однієї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від обов'язків по утриманню доньки, а ОСОБА_1 бажає стягнути з нього аліменти в судовому порядку, аліменти з нього повинні бути стягнуті в судовому порядку з дня подання заяви з урахуванням матеріального стану сторін та дітей, їх забезпеченості та стану здоров'я у розмірі 1/6 частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , до досягнення дитиною повноліття,

Аліменти слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 17 червня 2015 р., що знаходиться у відповідності зі ст. 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 215,216,217 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи з 17.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: