Справа № 456/3058/14-ц
Провадження № 2/456/137/2015
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по договору кредиту №А7173 від 08.07.2013 року в сумі 2327,82 грн. та 243,60 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.07.2013 року між кредитною спілкою "Вигода" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А7173 про надання відповідачу кредиту в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А7173 від 08.07.2013 р.

Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 3000 грн., згідно видаткового касового ордеру від 09.07.2013 №6041, а ОСОБА_1 прийняла вказану суму коштів та зобов'язалась належним чином повернути .позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 08.07.2013 р, № А7173.

ОСОБА_1 кредит не повернула, останній платіж було внесено 14.12.2013 року.

Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушила графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 08.07.2013 року №217 ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 08.07.2013 №А7173. У відповідності до п.3.2. договору поруки №217 від 08.07.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування. У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію №154 від 08.05.2014 року з повідомленням про вручення ОСОБА_1, та відповідно лист-претензію № 156 від 08.05.2014 року з повідомленням про вручення ОСОБА_2.

Станом на 30.05.2014 р. заборгованість по договору кредиту №А7173 від 08.07.2013 р. складає: 2084,22 грн., з них 1744,93 грн. - по основній сумі, 339,29 грн.- відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2013 року між кредитною спілкою "Вигода" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №А7173 про надання відповідачу кредиту в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А7173 від 08.07.2013 р.

Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 3000 грн., згідно видаткового касового ордеру від 09.07.2013 №6041, а ОСОБА_1 прийняла вказану суму коштів та зобов'язалась належним чином повернути .позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 08.07.2013 р,

№ А7173.

ОСОБА_1 кредит не повернула, останній платіж було внесено 14.12.2013 року.

Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушила графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 08.07.2013 року №217 ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 08.07.2013 №А7173.

У відповідності до п.3.2. договору поруки №217 від 08.07.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно листа-претензії №154 від 08.05.2014 року з повідомленням про вручення ОСОБА_1, та відповідно листа-претензію № 156 від 08.05.2014 року з повідомленням про вручення ОСОБА_2 відповідачів повідомлялось про необхідність погашення заборгованості.

Станом на 30.05.2014 р. заборгованість по договору кредиту №А7173 від 08.07.2013 р. складає: 2084,22 грн., з них 1744,93 грн. - по основній сумі, 339,29 грн.- відсотки за користування кредитом

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Вигода", західне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Львів, заборгованості по договору кредиту №А7173 від 08.07.2013 року, яка виникла станом на 30.05.2014 року в сумі 2327,82 (дві тисячі триста двадцять сім грн. 82 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Вигода", західне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Львів, судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин