Справа №173/1127/15-ц
Провадження №2-о/173/78/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Бородаївська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту як право установчого документу на земельну ділянку, посилаючись на те, що 29 вересня 2003 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 134-р від 12 травня 2003 року вона отримала Державний акт НОМЕР_2 про право приватної власності на землю, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 03, згідно якого вона має право на земельну ділянку (пай НОМЕР_3) площею 4.790 га на території Бородаївської сільської ради. Земля отримана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В цьому році вона має намір переукласти договір оренди цієї земельної ділянки і помітила, що в Державному акті допущена помилка, а саме: зазначено невірно по-батькові «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», на підставі чого просить встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_2 про право приватної власності на землю, виданий 29 вересня 2003 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 134-р від 12 травня 2003 року на ім»я ОСОБА_1 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 03 в дійсності належить їй, ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заявника з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Суду пояснив, що при реєстрації права власності на земельну ділянку з'ясувалося, що в державному акті міститься помилка щодо по батькові власника, яку неможливо виправити шляхом внесення змін до акту.

Заінтересована особа-1: Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника управління (а.с. 13-14).

Заінтересована особа-2: Управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судове засідання з'явилася, проти задоволення заяви не заперечувала. Надалі надала суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника управління (а.с. 36).

Заінтересована особа-3: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в судове засідання з'явилася, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа-4: Бородаївська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши заявника, представників заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29 вересня 2003 року Головою Верхньодніпровської державної адміністрації виданий Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №03, відповідно до якого передається у власність земельна ділянка площею 4,790га, що розташована на території Бородаївської сільської ради, (пай НОМЕР_3) (а.с.6).

Як убачається із змісту Державного Акту він виданий на ім'я ОСОБА_1, яка проживає в с. Бородаївка на підставі Розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №134-р від 12 травня 2003 року (а.с.6).

Відповідно до змісту технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) громадянам на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та Розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №134-р від 12 травня 2003 року, земельна ділянка надавалася ОСОБА_1, яка проживає в с. Бородаївка, та вона погодила розташування та площу своєї земельної частки (паю) між сумісними землекористувачами, яка надається їй на підставі Сертифікату НОМЕР_4, пай НОМЕР_3, площа паю в фізичних га - 4,79 (а.с.23-35).

Із паспорта заявника серії НОМЕР_5 виданого 07.08.1997 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що заявник зазначений як ОСОБА_1, яка проживає в с. Бородаївка (а.с.5).

Відповідно до Довідки Бородаївської сільської ради від 26.06.2015р. за №357, в період проживання ОСОБА_1 на території Бородаївської сільської ради з 1960 року до теперішнього часу інших осіб з прізвищем, ім'ям, по батькові - «ОСОБА_1» не проживало (а.с.37)

Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме ім'я, прізвище та місце проживання особи, якої виданий Державний Акт на право власності на земельну ділянку з іменем, прізвищем та місцем проживання заявника, зазначеним в паспорті, а також зміст технічної документації на підставі якої був виданий Державний акт, а саме по батькові особи, якої надавалася земельна ділянка у власність та яка погодила площу та розташування земельної ділянки, зазначеної в Акті, що в сукупності дає підстави для висновку, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 29 вересня 2003 року, належить ОСОБА_1, а відмінність в напису її прізвища виникла внаслідок технічної помилки при оформленні державного акту.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 15, 30, 61, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Бородаївська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 29 вересня 2003 року на підставі Розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №134-р від 12 травня 2003 року на ім'я ОСОБА_1, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №03 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова