Справа №621/724/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

при секретарі Кошевій А.А..,

за участю представника - адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , треті особи: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Їарківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6,

встановив:

30.03.2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , треті особи: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, вказуючи на те , що 25 березня 2014 року помер їх батько ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 49 в будинку № 17 (кол. 78) по вул. Лермонтова в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області.

Проте, що батько помер 23.03.2014 року позивачам відомо не було , тому участі у його поховані не брали.

Про його смерть стало відомо з листа від 12.09.2014р. який одержала їх мати ОСОБА_8, від гр.. ОСОБА_9, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Із вказаного листа також стало відомо, що батько позивачів був ще раз одружений на громадянці ОСОБА_10 (ОСОБА_8 після шлюбу) ОСОБА_11, та від цього шлюбу має дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із Довідки № 2342 від 03.11.2014р. виданої Комунальним підприємством «Комунальник» смт. Комсомольське на день смерті ОСОБА_7, померлого 23.03.2014р. і по теперішній час значиться зареєстрованим ОСОБА_4 з 09.12.2002р.

Стосунки з своїм батьком припинились приблизно з 1986 року, коли їх переселили із зони відчуження м. Чорнобиль до Київської області смт. Макарів, де їм видали квартиру, а батько залишився в Чорнобилі, оскільки працював міліціонером.

Того ж року його направили на лікування до міста Харкова і відтіль він до позивачів не повернувся.

В період до 1996 року він двічі або тричі на рік приїздив до дітей , потім останній раз він приїздив у 2004 році, але про дітей та другий шлюб їм не розповідав, лише розповідав про те, що працює на Зміївській ДРЕС та одержав вищевказану квартиру.

З 2004 року стосунки в загалі припинились, він не приїздив до позивачів , з днем народження не вітав, а ні по телефону, а ні листівками, вони його також не турбували, оскільки були вже дорослим, та вели окреме життя як і він.

03.10.2014р. приїздили до смт. Комсомольське, щоб подати документи для прийняття спадщини, для цього одержали повторно свідоцтво про смерть та звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_6 Зміївського РНО Харківської області, яка повідомила, що позивачами пропущений шестимісячної строк для подачі такої заяви і спочатку необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадщина відкрилась в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, тобто за постійним мешканням померлим, позивачі є спадкоємцями першої черги; пропуск шестимісячного строку повязано з тим, що з батьком вони не проживали з 1986 року, а про його смерть довідались лише у вересні 2014 року з листа, якого одержала їх мати, позивачі просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 23 березня 2014 року, на два місяці, після набрання рішення суду законної сили.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_7І , ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали , просили їх задовольнити в повному обсязі , вказуючи на те , що вони з поважних причин пропустили строк на прийняття спадщини після смерті їх батька ,оскільки дізнались про його смерть через шість місяців з дня його смерті.

Представник позивачів - ОСОБА_12 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачів , посилаючись на обставини , вказані в позовній заяві.

Неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник .- ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися , про розгляд справи повідомлені належним чином, в своїй заяві просили розглядати справу у їх відсутності , проти позову заперечували.

Представник неповнолітнього ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти позову, вказуючи на те , що не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини те , що позивачі не знали про смерть батька , участі в його похованні не брали. Тоді як поважними є причини , пов»язані з об»єктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме тривала хвороба , перебування на строковій службі , відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_13 у судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6 Зміївського районного нотаріального округу Харківської області у судове засідання не з»явилася , про розгляд справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просила розглядати справу у її відсутності, у вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

25 березня 2014 року помер ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 64, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_14 І-ВЛ № 455912 виданого Повторно 03.10.2014р. Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області ( а.с. 11);

Родинні відносини позивачів з померлим підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_12 Х-БМ № 388873 виданого 29 травня 1987р. Відділом РАГСу Вулканештського райвиконкому МРСР та Свідоцтвом про народження ОСОБА_12 Х-БМ № 388874 виданого 29 травня 1987р. Відділом РАГСу Вулканештського райвиконкому МРСР де батьками відповідно записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.( а.с. 12-13 );

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді квартири № 49 в будинку № 17 (кол. 78) по вул. Лермонтова в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області.

Проте, що вказана квартира належала померлому підтверджується листом КП «Зміївське БТІ» від 31.10.2014р. відповідно до якого вказана квартира станом на 31.12.2012р. в цілому належить ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва Свідоцтва про право власності на житло, виданого Зміївської ДРЕС 06.03.1995р.( а.с.19) ;

Про смерть ОСОБА_7 позивачам стало відомо з листа від 12.09.2014р. який одержала їх мати ОСОБА_8, від гр.. ОСОБА_9, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.( а.с.1-16);

Як вбачається із Довідки № 2342 від 03.11.2014р. виданої Комунальним підприємством «Комунальник» смт. Комсомольське на день смерті ОСОБА_7, померлого 23.03.2014р. і по теперішній час значиться зареєстрованим ОСОБА_4 з 09.12.2002р.

З листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 від 07 листопада 2014 року за №503/02-17 слідує , що позивачам рекомендовано було звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин , оскільки ними пропущений шестимісячної строк для подачі такої заяви( а.с. 21).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті , що передбачено ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце відкриття спадщини не відоме, за місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутністю такого за місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

До першої черги права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки як це передбачено вимогами ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини (з дня смерті спадкодавця).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом, спадщину після померлого їх батька ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, не прийняли, окрім них спадкоємцем є їх неповнолітній брат відповідач по справі, який прийняв спадщину. Передбачений законом строк для прийняття спадщини позивачі пропустили з тих причин , що тривалий час не спілкувалися зі своїм батьком, в останній раз вони бачили його в 2004 році , з того часу він не приїздив до позивачів , з днем народження не вітав, а ні по телефону, а ні листівками, вони його також не турбували. Про смерть батька вони дізналися в кінці вересня з листа незнайомої їм жінки, який був адресований їх матері.

За таких обставин та враховуючи вимоги законодавства, суд вважає , що вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, такі, що пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій , тому підстав позбавити ОСОБА_2. та ОСОБА_3. прав на спадщину не вбачається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216,1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , треті особи: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Їарківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 Миколаівн задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого 23 березня 2014 року ОСОБА_7, терміном у 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: