Справа № 584/433/15-ц
Провадження № 2/584/173/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Власником іншої 1/2 частки вказаної квартири на час відкриття спадщини була баба позивачки - ОСОБА_4, яка є матір'ю померлого ОСОБА_3

Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджувалося Свідоцтвом про право власності, виданого 02.04.2002 року органом приватизації виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка та її баба ОСОБА_4, які строк прийняття спадщини не пропустили.

Баба позивачки - ОСОБА_4 у встановленому законом порядку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_3

16.09.2006 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 належні їй 3/4 частки вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

У 2014 році позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька, однак, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру.

З метою отримання копії правовстановлюючого документа, який підтверджував право власності ОСОБА_3 на частку спірної квартири позивачка зверталася до Путивльського БТІ та Путивльської міської ради, однак у видачі вказаного документа їй було відмовлено.

У зв'язку з цим, позивачка не може прийняти спадщину, тому просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, загальною вартістю 18572 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, понесені по справі судові витрати віднести на її рахунок.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй заві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі.

Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Третя особа - ОСОБА_2, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що заявлені вимоги є необгрунтованими та безпідставними, оскільки вважає, що позивачка має вступити в права спадкоємця у встановлений законом спосіб, після чого він вступить з нею в переговорну процедуру стосовно вирішення подальшої долі вказаного нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Путивльського районного суду від 06.04.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2, про зобов'язання надання правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зокрема, вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили було встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією повторного Свідоцтва про його смерть серіїНОМЕР_1, виданого 24.01.2006р. Відділом РАЦС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області.

Позивачка є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією її Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 02.11.1985р. відділом РАГС Путивльського райвиконкому Сумської області.

24.01.2006р. позивачка звернулася до Путивльської районної державної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 3227281 від 24.01.2006р., виданому Путивльською районною державною нотаріальною конторою.

У 2014 році позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - 1/4 частку квартири, що розташована АДРЕСА_2, однак нотаріусом було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену квартиру.

Із фотокопії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською державною нотаріальною конторою 15.08.2006р., вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частку всього належного йому майна, в тому числі і 1/2 частки квартири, що розташована АДРЕСА_2, було успадковано його матір'ю ОСОБА_4

При цьому, як вбачається із фотокопії вказаного свідоцтва, правовстановлюючим документом, який підтверджував право власності померлого ОСОБА_3 на 1/2 частки квартири, що розташована АДРЕСА_2, є Свідоцтво про право власності, видане 02.04.2002р. органом приватизації виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області на підставі розпорядження № 1673, зареєстрованого в Путивльському БТІ у реєстровій книзі № XIV, номер запису № 2477, реєстраційний № НОМЕР_3 у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

16.09.2006р. ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 3/4 частки квартири, що розташована АДРЕСА_2, що підтверджується фотокопією Договору дарування від 16.09.2006р. за реєстраційним № 2123, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою.

При цьому, як вбачається із фотокопії вказаного договору дарування, право власності ОСОБА_4 на 3/4 частки квартири, що розташована АДРЕСА_2, підтверджувалося Свідоцтвом про право власності, виданим 02.04.2002р. органом приватизації виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області на підставі розпорядження № 1673 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Путивльською державною нотаріальною конторою 15.08.2006р. за реєстровим № 1788.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується фотокопією повторного Свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_4, виданого 05.12.2012р. Відділом ДРАЦС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області.

Путивльське БТІ відмовило позивачці у видачі копії Свідоцтва про право власності, виданого 02.04.2002р. органом приватизації виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області на підставі розпорядження № 1673, яке підтверджувало право власності померлого ОСОБА_3 на спірну квартиру, що підтверджується довідкою Путивльського БТІ від 15.04.2015 року (а.с.11).

Крім того, позивачка зверталася і до Путивльської міської ради з заявою про видачу дубліката вказаного Свідоцтва, однак, у відповіді на вказане звернення від 23.04.2015 року за № 621 позивачці було рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Вартість спірної квартири складає 18572 грн., а 1/4 її частки - 4643 грн., що підтверджується довідкою-характеристикою нерухомого майна від 15.04.2015 року, наданого Путивльським БТІ (а.с.8).

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на квартиру під номером 1, що знаходиться у житловому будинку під номером АДРЕСА_1, що виготовлений Путивльським БТІ 14.04.2015 року, загальна площа вказаної квартири - 48,5 кв.м., житлова - 31,1 кв.м. (а.с.6,7).

Таким чином, позивачка, згідно із законом є спадкоємцем на 1/2 частку всього майна померлого ОСОБА_3, в тому числі і на 1/4 частку вказаної квартири, загальна вартість якої складає 18572 гривень, через втрату правовстановлюючого документу на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/4 частку спірної квартири порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв