справа №619/4141/15-ц
провадження №6/619/52/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_3 про повторне виселення боржника в порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення

установив

До суду із заявою у порядку ст.78 ЗУ «Про виконавче провадження» звернулася ОСОБА_3 щодо повторного виселення боржника та повторного виконання судового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення. Із матеріалів заяви вбачається, що дійсно 20.12.2012 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 була виселена з будинку у с. Подвірки по вул. Харківська №39 Дергачівського району Харківської області. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2013 року рішення місцевого суду залишено без змін. 04.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у цивільній справі. 29.10.2014 року судове рішення було виконане, та ОСОБА_4, яка знаходилася у приміщенні з чоловіком ОСОБА_5, були виселені з спірного будинку, будинок звільнений від майна боржника, про що був складений акт державного виконавця. Виконавче провадження було закрите.

Але вже через декілька місяців після виконання судового рішення восени 2014 року ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5 знову вселилися у спірний будинок, який належить на праві власності ОСОБА_3

Посилаючись на ст. 30 Конституції України , ст.319,321,383, 317 ЦК України, ст. 150,158 Житлового Кодексу Української РСР ОСОБА_3 вважає порушеним з боку ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також всіх інших мешканців будинку своє право власності на будинок, а також право на житло у будинку, наголошує на відсутність договорів між сторонами про користування вказаним майном.

За таких обставин заявниця вважає необхідним повторне примусове виселення вказаних осіб з будинку у порядку ст.78 ЗУ «Про виконавче провадження» на підставі ухвали суду. А також необхідно зобовязати державного виконавця ВДВС Дергачівського району Харківської області винести постанову про поновлення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6-В.І. підтримала вказані вимоги.

Але суд змушений відновити провадження по справі по тим підставам , що до судового засідання не викликані та не допитані усі заінтересовані сторони при розгляді заяви у порядку виконання судового рішення: а саме - представник ВДВС Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Також не витребуване виконавче провадження, нема постанови держвиконавця про закриття виконавчого провадження.

Тому на підставі ст.195 ЦПК України необхідно поновити провадження справи.

Керуючись ст.195 ЦПК України, суд

ухвалив

Відновити провадження справи, до судового засідання викликати заінтересовані сторони: представника ВДВС Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Витребувати з ВДВС Дергачівського району Харківської області виконавче провадження по справі.

Справу призначити до розгляду на 04.11.2015 року на 09.3 годин, повідомивши сторони.

Суддя Н. Ю. Кононихіна