ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1389/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Золочівської райдержадміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач не цікавиться життям свого сина з того часу як вони вирішили проживати окремо у 2010 року, злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, та наразі має заборгованість по аліментам на утримання сина.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки вона має грудну дитину, якій потрібен постійний догляд.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Крім того, у матеріалах справи міститься його нотаріально посвідчена заява від 13.08.2014 року, відповідно до якої він, ОСОБА_2, відмовився від батьківських прав на свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зазначив, що повністю згоден з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав, та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи Гресь І.І. в судове засідання також не з'явилася про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 23.02.2007р. (а.с.6).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.11.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін - ОСОБА_1. При цьому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісячно з 09.08.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Довідкою начальника дільниці № 44 КП «Жилкомсервіс» Сопіна О.А. підтверджується, що з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживають її неповнолітні сини ОСОБА_7, 2014 року народження, та ОСОБА_3, 2007 року народження (а.с. 8)

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 13.08.2014 року, він відмовився від батьківських прав на свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зазначив, що повністю згоден з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав (а.с. 9).

Довідкою про неотримання аліментів відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції підтверджується, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року згідно виконавчого листа № 2-6518/11 від 28.11.2011 року, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісячно з 09.08.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб від 15.11.2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вказаного числа було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2011. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 13).

Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Так, у висновку зазначено, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, надав нотаріально завірену заяву, відповідно до якої відмовився від батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, в даний час дитина проживає разом з матір'ю. Орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

За таких обставин, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, що, на думку суду, не порушує чиїсь права, свободи чи інтереси, суд доходить висновку, що відповідач не виконує належним чином свої обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не надає кошти на її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі у забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готуванні її до самостійного життя, у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина.

Водночас суд зауважує, що відповідач в подальшому не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав.

Керуючись вказаними нормами та положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,