Справа № 496/2868/15-ц
Провадження № 2/496/1351/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 3.06.2014 року посилаючись на те, що він не виконує умови договору, в зв'язку з чим заборгованість після уточнення по ньому складає 5 802 грн. 82 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 3.06.2014 року між ПАТ ««Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ІКСАSНSТG.241283.001, за яким останній одержав кредит в сумі 31 050 грн. зі сплатою 0,001 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 3,20% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати строком до 2.06.2017 року. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржник не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість, яка складається з пені - 4 062, 98 грн. та штрафу - 1 341, 61 грн., а всього 5 802, 82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на уточненному позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. При цьому пояснив, що порушення ним умов договору пов'язано з скрутним матеріальним становищем, але зобов'язався протягом місяця повністю розрахуватись з позивачем.

Виходячи з положень ст. 174 ЦПК України відповідачу судом роз'яснені правові наслідки визнання позову щодо стягнення заборгованості, але він наполягає на тому, що позов визнає.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.88, ст. 174, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 526,527,530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором №ІКСАSНSТG.241283.001 від 3.06.2014 року заборгованість станом на 18.08.2015 року в сумі 5 802, 82 грн., яка складається з пені - 4 062, 98 грн. та штрафу - 1 341, 61 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

Суддя: С.В.Крачкова