Справа № 301/1473/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І., за участю позивача ОСОБА_1, предстваника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 14 листопада 1992 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося, у них різні характери та погляди на життя, відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки, шлюб існує формально, просить такий розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити призвіще ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, що вказані в позовній заяві, додатково пояснила, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинено з листопада 2014 року, просить суд позов задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.169 ЦПК України та поданої ним заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала, пояснила, що її довіритель не згідний з мотивами про причини припинення сімейно-шлюбних відносин з позивачкою, що вказані в позовні заяві однак він згідний на розірвання шлюбу тому просить шлюб між сторонами розірвати.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2.дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 листопада 1992 року (а.с.4), від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7) Із-за неприязних відносин, що склалися між сторонами з листопада 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини, шлюб існує формально, позивач настоює на розірванні шлюбу і примиритись не бажає, відповідач згоден на розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14 листопада 1992 року в виконкомі Зарічанської сільської ради, Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 46 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити призвіще ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в повернення витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П. М. Беламут