Справа № 212/5910/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання - Борух Ю.К.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Громко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2013 року встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_4 з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. У неї з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2013, яким встановлено факт батьківства. ОСОБА_4 працював гірником очисного забою 5-го розряду на видобувній дільниці №2 шахти ім.Ордожонікідзе публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув при виконанні трудових обов'язків. За наслідками розслідування нещасного випадку складено акт №2 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5. У зв'язку зі смертю чоловіка позивачка зазначає, що їй було завдано моральну шкоду, яка пов'язана з втратою близької людини під час коли вона перебувала у стані вагітності, відчуттям самотності, внаслідок чого їй доводиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір моральної вона оцінює у 800000,00 грн., які просить стягнути з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Громко Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила в позові відмовити, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача, оскільки факт спричинення моральної шкоди відповідачем не доведено, у зв'язку з тим, що причиною нещасного випадку на виробництві стала особиста необережність постраждалого та порушення ним норм охорони праці, також позивачкою не доведено розмір заподіяної їй моральної шкоди.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

ОСОБА_4 з 12.09.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у трудових відносинах з ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та працював в якості гірничого робітника очисного вибою, гірником очисного вибою, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.22-23).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, на підприємстві "шахта ім.Орджонікідзе" ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», форми Н-1 за №2 затвердженого 14.05.2012 року вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 стався нещасний випадок, в результаті якого ОСОБА_4 помер. Згідно зазначеного акту основними причинами настання нещасного випадку є: не виконання вимог інструкцій з охорони праці, не виконання посадових обов'язків. Відповідно до п.п. 9, 10 цього акту смерть ОСОБА_4 наступила від сполученої травми голови та тулубу, що супроводжувалось переломами кісток скелету, ушкодженням внутрішніх органів, ускладнилась шоком. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці є ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.14-17).

Відповідно до акту форми Н-5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11 годині 58 хвилин на шахті ім.Орджонікідзе ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», комісія з розслідування нещасного випадку провела з 19.04.2012 по 04.05.2012 року спеціальне розслідування і розглянувши матеріали розслідування прийшла до висновку, що відповідно до п.15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 30.11.2011р. №1232, нещасний випадок з гірником очисного забою шахти ім.Орджонікідзе ПАТ "ЦГЗК" ОСОБА_4, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, складається акт за формою Н-1(а.с.18-21).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2013 року встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в період з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.10-11).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 27 вересня 2013 року встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.7-9 ).

Таким чином, суд вважає, що позивачка надала достатньо доказів суду для висновку, що смерть її чоловіка настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, під час виконання ним трудових обов'язків.

Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю ( ч.1 ст.1168 ЦК України).

Внаслідок смерті чоловіка позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких вона зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призводить до порушення її звичайного способу життя та вимагає від нєї додаткових зусиль для її організації.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачці ОСОБА_1 моральної шкоди є сума в розмірі 50000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України з ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 213-214, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану смертю працівника на виробництві в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень без утримання податку з доходів фізичних осіб.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 16 листопада 2015 року.

Суддя: М. В. Зімін