РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13426/15-ц

Пров. №2-о/668/201/15

25.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміній О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області про встановлення факту належності документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0633 гектарів, зареєстрованого за № 560 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на підставі рішення Великокардашинської сільської Ради народних депутатів від 15.02.1995 року за №20, згідно з яким вона є власником земельної ділянки, площею 0,0633 гектарів, посилаючись на помилкове внесення до Державного акту її по-батькові «ОСОБА_1», замість дійсного «ОСОБА_1» та порушення у зв'язку з цим її прав як власника землі.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила її вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи: відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0633 гектарів для садівництва та городництва та згідно Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого за № 560 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на підставі рішення Великокардашинської сільської Ради народних депутатів від 15.02.1995 року за №20 є власником земельної ділянки, площею 0,0633 гектарів. Під час видачі цього Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в даних заявника - замість дійсного по-батькові «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», у зв'язку з чим порушується її право приватної власності на землю.

Факт отримання заявником у приватну власність вказаної земельної ділянки підтверджується матеріалами справи та ніким не заперечується.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявник отримала у приватну власність вказану земельну ділянку та під час видачі Державного акту на право приватної власності на землю допущена помилка в її даних. Підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог у суду немає.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0633 гектарів, зареєстрованого за № 560 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на підставі рішення Великокардашинської сільської Ради народних депутатів від 15.02.1995 року за №20, згідно з яким вона є власником земельної ділянки, площею 0,0633 гектарів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.