Справа № 472/152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - Тустановського А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10603 гривні 55 коп.,

встановив:

ПАТ „Приват Банк" 09 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10603 гривні 55 копійок.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 22 серпня 2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з ОСОБА_2 договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.

Станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18414 гривень 50 коп., з них:

- заборгованість за кредитом - 5400 гривень 94 коп.;

- заборгованість за відсотками - 13013 гривень 56 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 481 грн. 12 коп.

22 липня 2011 року Веселинівським районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 8792 грн. 07 коп., тобто заборгованість станом на 31 грудня 2014 рік становить 10603 грн. 55 коп.

Представник позивача Короташ А.Р. в судове засідання не з`явився, надійшла заява, якою просить справу слухати в його відсутність, а також уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками по кредиту в розмірі 10517 грн. 29 коп..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя"

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" 22 серпня 2008 року уклав з ОСОБА_2 кредитний договір б/н та надав останньому кредит в розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно п. 9.12 "Умов та надання банківських послуг" передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з дня його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Згідно п. 5.7 вказаних Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Позивач свої зобов'язання відповідно умов кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 неналежно поставився до виконання договірних зобов'язань по кредитному договору, в результаті чого станом на 31 грудня 2014 року виникла прострочення заборгованості в сумі 10517 грн. 29 коп., з них:

· заборгованість за процентами по кредиту - 10517 (десять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 29 коп..

Наявність даної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості наданої 24 квітня 2015 року в уточненій позовній заяві.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов тв вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повенув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вищевказані вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Виходячи з матеріалів справи, відповідач не подав до суду заяву про застосування строків позовної давності при вирішенні даного спору, просить суд вирішити питання про зменшення розміру належної до стягнення заборгованості, тому спір вирішується на загальних підставах.

Вирішуючи питання, яка сума коштів підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність застосування ч. 2 ст. 616 ЦК України, так як розмір збитків нанесених позивачу неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору відповідачем, знаходиться в причинному зв'язку з умисним або необережним сприянням позивачем збільшенню розміру отриманих збитків, що підтверджується зверненням до суду 09 лютого 2015 року, термін дії договору фактично закінчився 22 серпня 2009 року, відсутністю в матеріалах справи повідомлень, направлених на адресу відповідача про наявність заборгованості і необхідності її погашення.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом підлягають зменшенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 69 грн. 48 коп..

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2008 року в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійки, з них: сума боргу за відсотками - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп..

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір в сумі 69 (шістдесят дев'ять) гривень 48 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський