Справа № 675/2759/14-ц
Провадження № 2-о/675/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі Гук-Миронюк Ю. Г., за участю: заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин.

Під час розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду в звязку з наявністю спору про право, в останнє судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неприбуття суд не повідомила.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання останньої підтримав та просив його задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності та вказав, що заяву ОСОБА_1 підтримує.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи зі змісту вищезазначених норм права, процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи і пояснень осіб, які беруть участь у справі, наданих у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_5, який помер 24 жовтня 2014 року.

Однак, на це спадкове майно претендує також заінтересована особа в даній справі ОСОБА_2, яка 14 січня 2015 року звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_5 та усунення від спадкування ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року провадження у вказаній справі було відкрито та призначено попереднє засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України та роз'яснень, що викладені в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, під час розгляду заяви ОСОБА_1 у порядку окремого провадження встановлено наявність спору про право на спадщину, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. А тому, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду та роз'яснити право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: