Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 Справа №607/9252/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №242 в будинку №12 по вул.Київська в м.Тернополі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить вищевказане житло. 13 липня 2007 року в житлову квартиру за вищевказаною адресою була зареєстрована відповідач ОСОБА_2 Протягом останніх трьох років відповідач не проживає в даній квартирі, її речі та майно відсутні, оплату за комунальні та інші послуги вона не вносить, а тому позивач просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №242 в будинку №12 по вул.Київська в м.Тернополі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що з 1978 року вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по сусідству із позивачем. Відповідач ОСОБА_2 проживала у квартирі позивача, однак три роки тому виїхала за кордон із того часу не появлялась у вищевказаній квартирі. Особистих речей відповідача у квартирі АДРЕСА_1 немає. Перешкод для проживання у вказаній квартирі відповідачу ніхто не чинить.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з 1977 року вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по сусідству із позивачем. Відповідач ОСОБА_2 проживала у квартирі позивача, однак близько останніх пяти років вона її не бачила. Свідку відомо, що відповідач виїхала з вказаного житла і більше не повертається. Про наявність особистих речей ОСОБА_2 у квартирі позивача, а також про те, чи чиняться відповідачу перешкоди зі сторони позивача у користуванні квартирою № 242 в будинку №12 по вул.Київська в м.Тернополі свідку невідомо.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2008 року (справа №2-1454/08) ОСОБА_1 належить ? частка квартири АДРЕСА_1, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 лютого 2009 року №22014326.

Як вбачається із записів у будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_1, у даній квартирі 13 липня 2007 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №5 від 25 травня 2015 року, виданої ПП «Благоустрій», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 заявник, ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_2 двоюрідна сестра.

Відповідно до акту, складеного 25 травня 2015 року комісією в складі представників ДП «Благоустрій-1», при обстеженні квартири АДРЕСА_1, зі слів сусідів, ОСОБА_2, двоюрідна сестра ОСОБА_1, за даною адресою не проживає з січня 2012 року.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мала з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 без поважних причин не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №242 в будинку №12 по вул.Київська в м.Тернополі.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №242 в будинку №12 по вул.Київська в м. Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська