Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/199/15-ц
Провадження № 2/553/590/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Управління майном комунальної власності м. Полтави, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що являється єдиним спадкоємцем після померлого дядька ОСОБА_2, якому на праві власності належить житловий будинок по вул. Правди, 15-а, в м. Полтаві, постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті, а відтак фактично прийняв спадщину. Просить суд встановити той факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 по вул. Правди, 15-а, в м. Полтаві, визнати позивача спадкоємцем за правом представлення після смерті дядька та визнати право власності на житловий будинок у м. Полтаві по вул. Правди, 15-а, розташований на земельній ділянці площею 390 кв.м, позначений на технічному паспорті літ. "А-1", який складається з веранди площею 10,7 кв.м, кухні площею 13,1 кв.м, кімнати площею 19,5 кв.м.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з Першої Полтавської державної нотаріальної контори відомостей щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2, кола спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, наявності заповіту, а також відомостей чи звертався ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, заслухавши думку позивача, який фактично не заперечував проти задоволення клопотання, беручи до уваги, що дослідження документів, які просить витребувати представник відповідача, має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої Полтавської державної нотаріальної контори (адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 11) документи, що містять наступну інформацію:

· чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 28.10.2013 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, надати відомості про прізвища, імена, по батькові та місце проживання осіб, які прийняли спадщину після його смерті, та про наявність заповіту від імені померлого;

· чи звертався ОСОБА_2 у період з 2010 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.05.1977 року, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4