Справа № 305/2523/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Дроботі В. В., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря - Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє його адвокат Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Богданської сільської ради, треті особи - Рахівська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рахівського районного суду від 19 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 - відмовлено.

На це рішення позивач подав апеляційну скаргу. Просить судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1. Інша частина житлового будинку належить чоловікові померлої ОСОБА_4. Заповіт померла не залишила, спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 є чоловік померлої ОСОБА_4 та син померлої ОСОБА_1.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 введений в експлуатацію, однак не зареєстрований у встановленому законом порядку, внаслідок чого сину померлої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку син померлої ОСОБА_1 вказав у якості відповідача виконком Богданської сільської ради Рахівського району, при цьому іншого спадкоємця у якості відповідача чи співвідповідача не зазначив. Протягом розгляду справи клопотання щодо залучення до участі в справі чоловіка померлої позивач також не заявляв.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції правильно встановив цю обставину та виходив з того, що без залучення до участі в справі всіх спадкоємців вирішення справи є неможливим. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7. При цьому, колегія констатує, що відповідно до ст. 33 ЦПК України суд першої інстанції мав можливість вирішити питання про залучення інших спадкоємців до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів за своєю ініціативою, однак на стадії апеляційного провадження таке повноваження у суду відсутнє.

Колегія також констатує, що позивач не надав доказів, що він є сином померлої. Хоч це випливає з довідки виконкому Богданської сільської ради від 26 січня 2015 року № 183, належним доказом цього є свідоцтво про народження позивача ОСОБА_1.

За цих обставин, колегія вважає, що підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції немає, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду. Водночас, позивач не позбавлений права пред'явити новий позов про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє його адвокат Поштак Юстина Степанівна, - відхилити.

Рішення Рахівського районного суду від 19 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________