Справа № 456/4106/15 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/7313/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

02 листопада 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Приватного підприємства "Сміо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року в порядку забезпечення позову, задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_7 та до вступу рішення суду в законну силу, накладено арешт на належну ОСОБА_5 частку в розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємтсва "Сміо"; заборонено ОСОБА_5 відчужувати в будь-який спосіб частку в розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Сміо", вносити її в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу; заборонено Приватному підприємству "Сміо" здійснювати відсуження належного йому нерухомого майна та основних засобів, вносити його в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу; накладено арешт на належну ОСОБА_4 частку в розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід-Плюс", вносити її в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу; заборонено Товаристу з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід Плюс" здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна та основних засобів, вносити його в статутний капітал юридичних осіб та передавати в заставу.

Ухвалу оскаржили відповідачі.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що виділені матеріали цивільної справи, відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України надійшли до Апеляційного суду Львівської області неналежно оформленими.

Зокрема, у таких відсутні наступні документи:

- договір про відступлення частки в статутному капіталі ПП "Сміо", укладений 28.08.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- договір про відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "Агро-Захід Плюс", укладений 28.08.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- заява про забезпечення позову представника позивача - ОСОБА_7

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України ( п.9 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»), в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне вищезазначену справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Приватного підприємства "Сміо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" про визнання недійсними договорів повернути до суду першої інстанції - для належного оформлення справи не пізніше 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.