Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 Справа №607/5033/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступник права вимоги ПАТ «ОТП Банк», пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 07 березня 2013 року, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 20000 гривень. За умовами договору відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Проте відповідач зобов'язання за договором не виконала та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29 січня 2015 року складає 23437, 32 гривень, в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 17160,65 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1606,56 гривень, заборгованість з комісії за розрахункове обслуговування - 4670,11 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та 243,60 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача Питель Т.І. подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

07 березня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № , згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 20000 гривень, з встановленою процентною ставкою у розмірі 12 % річних. Договір про надання споживчого кредиту № позичальником підписаний 07 березня 2013 року особисто.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 07 березня 2013 року, станом на 29 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 17160,65 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з п 1.1. договору про надання споживчого кредиту № від 07 березня 2013 року розмір процентної ставки за користування кредитом становить 12% річних.

Відповідно до п. 4.3.зазначеного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно, одночасно із погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки зазначеної в п 1.1. даного Договору.

Згідно з п. 4.4. договору про надання споживчого кредиту № від 07 березня 2013 року за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору.

Як слідує з розрахункузаборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 07 березня 2013 року ОСОБА_1 нараховано заборгованость за відсотками в розмірі 1606,56 гривень та 4670,11 гривень заборгованості з комісії за розрахункове обслуговування.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконала, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих відсотків не сплатила.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» шляхом стягнення в його користь зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 17160,65 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі1606,56 гривень, заборгованостіз комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 4670,11 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, р/р 3333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 838012, код ЄРДПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 07 березня 2013 року у розмірі 23437,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, р/р 3333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 838012, код ЄРДПОУ 36789421) 243,60 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя