Справа № 484/3265/15-ц
Провадження № 2/484/1440/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

23.10.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,

позивачки ОСОБА_4.

представника позивачки за дорученням ОСОБА_2

представника третьої особи за дорученням - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Первомайського міськвиконкому про усунення від права на спадкування

встановив:

17 серпня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд усунути відповідачку від права на спадкування за законом після смерті своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 07.07.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житлові будинки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2. Заповіт спадкодавець не складав.

З 1998 по 2005 рік ОСОБА_7. проживав однією см»єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_5. Від цих відносин у них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої 11.10.2000 року ОСОБА_7. встановив батьківство.

З 2005 року ОСОБА_6 постійно проживала з ними, оскільки мати відмовилась від дитини та залишила її на виховання батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Під час звернення до нотаріуса вона дізналась, що до Першої державної нотаріальної контори м. Первомайська із заявою про прийняття спадщини підся смерті доньки ОСОБА_6. звернулась її мати - ОСОБА_5

До теперішнього часу ніхто із спадкоємців належним чином не оформив спадщини та не здійснив її державну реєстрацію.

З 2005 року відповідачка припинила спілкування із своєю донькою. Позивачка за власний рахунок купувала одяг, взуття, шкільне приладдя, для нормального та духовного розвитку дитини. Відповідачка відмовилась від доньки написавши про це нотаріально посвідчену заяву.

Вважає, що відповідач мала можливість, але свідомо ухилялися від надання спадкодавцю будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки.

Просила усунути відповідачку від права на спадкування після смерті ОСОБА_6.

В судовому засідання позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»вилась, про слухання справи повідомлена належним чином, заперечень щодо позову не надала.

Представник третьої особи служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому за дорученням в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи дійшов слідуючого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка постійно проживала з позивачкою ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті неповнолітньої ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_7., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді житлових будинків: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2. Заповіт спадкодавець не складав.

Позивачка ОСОБА_4 з 07.07.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 її батьком був ОСОБА_7, а її матір'ю - відповідачка по справі ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_4 з 2005 року постійно проживала разом із спадкодавцем неповнолітньою ОСОБА_6., за власний рахунок купувала одяг, взуття, шкільне приладдя для фізичного та духовного розвитку.

Відповідачка не приймала участі у вихованні доньки, вона фактично відмовилась від неї написавши про це власноручну розписку, а потім нотаріально посвідчену заяву, де зазначено, що вона не бере участі у вихованні і утриманні дочки, не підтримує з нею ніяких стосунків, та не заперечує, щоб позивачка ОСОБА_4 удочерила її доньку ОСОБА_6

25.12.2014 року позивачка звернулась до служби у справах дітей первомайської міської ради з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її доньки ОСОБА_6.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від 02.02.2015 року № 524/03-1-26 було доцільно та відповідало інтересам неповнолітньої ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав матір ОСОБА_5

Відповідно до характеристики з ЗОШ1-11 №15 вихованням ОСОБА_6 займалась у тому числі і ОСОБА_4, приділяла їй належну увагу, систематично відвідувала школу, брала участь у житті класу та школи. Відповідачка ОСОБА_5 школу не відвідувала, у вихованні доньки ніякої участі не приймала.

За повідомленням головного лікаря ПЦМБЛ №896 від 09.12.2014 року ОСОБА_5 перебуває у лікаря-нарколога в Первомайському нарко-психіатричному диспансерному відділенні з приводу залежності від алкоголю з 01.08.2006 року.

До теперішнього часу ніхто із спадкоємців належним чином не оформив свою частку спадщини та не здійснив її державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 1224 ЦК України - не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкування, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином, позовні вимоги в частині усунення відповідача ОСОБА_5 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1224, 1261 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_5 від права на спадкування за законом після смерті неповнолітньої доньки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя :