Справа № 307/1684/15-ц
Провадження № 2/307/1101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Цубера Н.І ., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк " пред'явив позов в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 січня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKTWGA відповідно до якого він отримав кредит в сумі 18900 доларів США які зобов'язався повернути до 16 січня 2018 року та сплатити відсотки за користування кредитом .

Відповідач своєчасно не погашає заборгованості за договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та на даний час продовжує ухилятися від виконання зобов'язань. Договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Станом на 24 квітня 2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 17734 , 04 долари США , заборгованість по процентам 4550 ,68 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6036, 07 доларів США, заборгованість по комісії 142,17 доларів США , штраф фіксована частина 11,10 доларів США , а також штраф у сумі 1423, 15 доларів США (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи в заочному порядку

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання розгляду справи не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи тому суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKTWGA відповідно до якого він отримав кредит в сумі 18900 доларів США які зобов'язався повернути до 16 січня 2018 року та сплатити відсотки за користування кредитом .

15 січня 2008 року між ПАТ " ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до пн..2 поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі що і боржник.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник , включаючи сплату основного боргу процентів неустойки відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В свою чергу, відповідачі, неодноразово порушували взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № MKTWGA 007 від 15 січня 2008 року становить 29897, 20 доларів США що еквівалентно становить 673584 гривень 01 копійку та складається з заборгованості за кредитним договором 17734 , 04 долари США , заборгованість по процентам 4550 ,68 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6036, 07 доларів США, заборгованість по комісії 142,17 доларів США , штраф фіксована частина 11,10 доларів США , а також штраф у сумі 1423, 15 доларів США (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк " 29897, 20 доларів США що відповідно до курсу Національного банку України станом на 24 квітня 2015 року складає 673584 (шістсот сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири ) гривні 01 копійка заборгованості за кредитним договором та 3654 гривень сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання копії рішення відповідачем

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник