Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/900/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.10.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді: Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, тому станом на 16.07.2015р. виникла заборгованість, яка складає 1589,40 грн., з них: тіло кредиту-794,26 грн., прострочене тіло кредиту - 253,41грн., заборгованість за відсотками - 541,73 грн. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, Банк просить стягнути заборгованість судовим рішенням.
У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в суд двічі не з`явилась, про час та місце слухання справи належно повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, тому з письмової згоди позивача суд згідно ст.224 ЦПК ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Банк взяті на себе зобов'язання виконав, надавши 2900,00грн. кредиту, однак відповідач зобов'язання порушила, через що виникла заборгованість станом на 16.07.2015р., яка складає 1589,40грн., з них: тіло кредиту-794,26грн., прострочене тіло кредиту-253,41грн., за відсотками - 541,73 грн.
Судом встановлено, що між сторонами 11.07.2011 р. виникли договірні правовідносини.
Виходячи зі змісту ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 205, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області відповідно до вимог ст.294 ЦПК України

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Л. М. Якименко