Справа № 175/957/13-ц
Провадження № 2/175/341/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя, який в вересні 2015 року уточнила та просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Дзержинського, 18, з відповідними господарчими та побутовими спорудами та будівлями, набутого під час шлюбу із ОСОБА_4; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0602 га, що розташована за адресою: Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Дзержинського, 18, набутої під час шлюбу із ОСОБА_4

В обґрунтування позову позивачка вказала, що 19 червня 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_4 відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області розірвано. 26 червня 2014 року ОСОБА_4 помер. За час шлюбу з ОСОБА_4, за спільні кошти подружжя, ними було придбано житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0602 га, за адресою: Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Дзержинського, 18. Право власності на спірне майно зареєстровано на ОСОБА_4 Вона за часи життя ОСОБА_4 зверталась до останнього з пропозицією у позасудовому порядку поділити житловий будинок та земельну ділянку, але ОСОБА_4 під різними приводами ухилився від мирного врегулювання даного спору, й тим самим не визнав спільного сумісного права її, ОСОБА_1 на 1/2 частину придбаного в шлюбі майна. Тому позивачка вимушена звернутися з позовом до суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів.

Адвокат позивачки за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її адвокат за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти поділу майна подружжя, однак заперечували проти стягнення судових витрат. Окрім цього, просили повернути грошові кошти у сумі 103287,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на р/р 6709, код отримувача 26239738, банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, внесені ОСОБА_4 на забезпечення його позову 08 травня 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_7 опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_8 із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що в період з 07 серпня 1999 року позивачка та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі (том №1 а.с.8), який рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року було розірвано (том №1 а.с.144). Від сімейно-шлюбних відносин у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (том №1 а.с.141).

За спільні кошти подружжям було придбане майно: домоволодіння № 18, що розташоване по вул. Дзержинського в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., допоміжною площею 91,0 кв.м., а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 12,6 кв.м., тераси літ. «а2» площею 11,6 кв.м., цок.поверх літ. «ЦП» площею 49,6 кв.м., сараю літ. «Б» площею 11,2 кв.м., літнього душу літ. «В» площею 1,8 кв.м., вбиральні літ. «Г» площею 1 кв.м., колонки літ. «К» площею 6,0 кв.м., ями зливної літ. «Зя» площею 1 кв.м., І замощення площею 84 кв.м., воріт № 1 площею 6,0 кв.м., хвіртки № 2 площею 1,5 кв.м., огорожі № 3 площею 17 кв.м., огорожі № 4 площею 79,3 кв.м., стінки підпір № 5 площею 10 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 26 грудня 2011 року укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованим в реєстрі за № 2658 (том №1 а.с.9); та земельну ділянку загальною площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована по вул. Дзержинського, 18 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26 грудня 2011 року укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованим в реєстрі за № 2661 (том №1 а.с.11). ОСОБА_8 з Державного реєстру правочинів від 26 грудня 2011 року (том №1 а.с.10) та ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» від 08 лютого 2012 року (том №1 а.с.12) право власності на житловий будинок та земельну ділянку в цілому зареєстровано за ОСОБА_4

26 червня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 566772 від 01 липня 2014 року виданим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (том №1 а.с.211). Відповідно до спадкової справи № 337/2014, спадкоємцями всіх прав та обовязків померлого ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_2 та його рідний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина померлого ОСОБА_11 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь матері померлого.

Ще за часи життя ОСОБА_4, позивачка звернулась до останнього з пропозицією у позасудовому порядку поділити житловий будинок та земельну ділянку, але ОСОБА_4 ухилився від мирного врегулювання даного спору,що вимусило позивачку звернутись до суду позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

ОСОБА_8 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

ОСОБА_8 ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що також передбачено ст. 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання) майна за час шлюбу, крім випадків встановлених законом або договором.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 своєї Постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, аналізуючи вказані норми закону, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального, сімейного законодавства і всебічно перевіривши обставини справи , суд вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, та дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, шляхом визнання за нею, ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0602 га, що розташовані за адресою: Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Дзержинського, 18, набутого під час шлюбу з ОСОБА_4.

У судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2013 року ОСОБА_4 звертався до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в забезпечення якого, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, 08 травня 2013 року ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на р/р 6709 (код отримувача 26239738, банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012) грошові кошти у розмірі 103287 грн. Оскільки, справу щодо позовних вимог про поділ майна подружжя розглянуто з ухваленням рішення, відпала необхідність знаходження вказаної суми на депозитному рахунку суду.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що грошові кошти внесені на депозитний рахунок, підлягають поверненню в дольовому співвідношенні у відповідності до часток у порядку спадкування 2/3 частини (68 858 грн.) на користь ОСОБА_2 та 1/3 частини (34 429 грн.) на користь ОСОБА_3.

ОСОБА_8 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

ОСОБА_8 ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1000,87 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 365, 368, 372 ЦК України, ст. 60, 63, 69, 70, 72 СК України, ст. 10, 27, 31, 57, 88, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та земельної ділянки, задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АК № 831402 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 березня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину, набутого під час шлюбу з ОСОБА_4, домоволодіння № 18, розташованого по вул. Дзержинського в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку літ. «А» (1 коридор площею 10,6 кв.м., 2 передпокій площею 15,1 кв.м., 3 кухня площею 20,8 кв.м., 4 коридор площею 1,8 кв.м., 5 санвузол площею 3,8 кв.м., 6 сход.клітка площею 1,8 кв.м., 7 кімната площею 9,2 кв.м., 8 кімната площею 26,4 кв.м., 9 кімната площею 9,9 кв.м., 10 кімната площею 11,6 кв.м., цокольний поверх: 11 топочна площею 11,7 кв.м., 12 гараж площею 25,4 кв.м.), загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., допоміжною площею 91,0 кв.м., а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 12,6 кв.м., тераси літ. «а2» площею 11,6 кв.м., цок.поверх літ. «ЦП» площею 49,6 кв.м., сараю літ. «Б» площею 11,2 кв.м., літнього душу літ. «В» площею 1,8 кв.м., вбиральні літ. «Г» площею 1 кв.м., колонки літ. «К» площею 6,0 кв.м., ями зливної літ. «Зя» площею 1 кв.м., І замощення площею 84 кв.м., воріт № 1 площею 6,0 кв.м., хвіртки № 2 площею 1,5 кв.м., огорожі № 3 площею 17 кв.м., огорожі № 4 площею 79,3 кв.м., стінки підпір № 5 площею 10 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АК № 831402 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 березня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину, набутої під час шлюбу з ОСОБА_4, земельної ділянки загальною площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Дзержинського, 18 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Грошові кошти у розмірі 68 858 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на р/р 6709, код отримувача 26239738, банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, внесені ОСОБА_4 на забезпечення його позову 08 травня 2013 року - повернути матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Грошові кошти у розмірі 34 429 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на р/р 6709, код отримувача 26239738, банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, внесені ОСОБА_4 на забезпечення його позову 08 травня 2013 року повернути сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1000,87 грн. сплаченого судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.