Справа № 417/713/15-ц
Провадження № 2/417/557/15
РІШЕННЯ

Іменем україни

(ЗАОЧНЕ)

"19" серпня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

12.05.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №ABZ9AN20311570 від 03.07.2008 у розмірі 9676,25 Доларів США, що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 складає 210748,63 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем 03.07.2008 було укладено кредитний договір № ABZ9AN20311570 , за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25104,33 доларів США до 02.07.2015р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Позивач виконав своє зобовязання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25104,33 доларів США. Натомість відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором у зв.язку з чим виникла заборгованість , яка станом на 16.04.2015 становить 9676,25 доларів США і складається з такого:

- 7223,59 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 636,34 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-170,59 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1174,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 11,48 доларів США штраф (фіксована частина);

- 460,23 доларів США штраф (процентна складова);

та судові витрати: судовий збір в сумі 2107,49 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення та просив додатково стягнути з відповідача витрати понесені ним на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у газеті "Урядовий курєр" в сумі 84 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 15.08.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

19.08.2015, згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановлено наступні обставини та відповідно до них визначено правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» відповідно до довідки, є юридичною особою, має банківську ліцензію на право надання банківських послуг, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки.(а.с.19-23).

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено найменування позивача із ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.24).

03.07.2008 між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №ABZ9AN20311570, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді відкриття транзитного рахунку №2013 в розмірі 25104,33 Доларів США, із яких: 23030,30 Доларів США на придбання автомобіля, 1375,76 Доларів США- на оплату перших страхових платежів за Договорами Страхування, 7,36 Доларів США на оплату за реєстрацію Предмета Застави в Державному Реєстрі, 690,91 Доларів США для оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,00% на рік. Періодом сплати вважати період з «16» по «20» число кожного місяця.

Згідно п.17.1.5 Договору дата погашення кредиту до 02.07.2015.

Згідно п.17.1.7 Договору, з метою виконання зобовязань за п.3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 9630,30 Доларів США для сплати чергових страхових платежів.

Пункттом 17.4 договору позичальник доручає банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в сумі:

106400,00 грн на поточний рахунок автосалону ООО «Сатурн-Луганск», код 33923108, рахунок №8001 в Ф ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ, МФО 304193;

6356,00 грн. - на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ЗАО Страхова компанія «Ингосстрах», код НОМЕР_1, рахунок № 0686 в А-БАНК, МФО 307770;

34 грн.- на сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок ДП «Інформаційний центр» МЮУ №3 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 30300465 з призначенням платежу ДР005098/11 ДФДП «Інформаційний центр» МЮУ «за реєстрацію обтяжень рухомого майна»;

690,91 дол. США для сплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту на рахунок №0001 в А-БАНКУ, МФО 307770.

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

На час розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися кредитні цивільно - правові правовідносини.

Для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального і процесуального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, так згідно ордера розпорядження бухгалтерії №1 від 16.07.2008 доручено списати з відкритого відповідачеві рахунку №0800 на рахунок № 8001 ООО «Сатурн-Луганск» - 106400,00 гривень ,як і передбачалося кредитним договором №ABZ9AN20311570 від 03.07.2008.

Платіжним доручення від 16.07.2008 списано з відкритого відповідачеві рахунку №0800 на рахунок № 8001 ООО «Сатурн-Луганск» - 106400,00 гривень ,як і передбачалося кредитним договором №ABZ9AN20311570 від 03.07.2008 за автомобіль згідно рахунку № 00208 від 03.07.2008 (а.с.17)

Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до з ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов,язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з наданого розрахунку станом на 16.04.2015, позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків та комісії за користування кредитом.

Так відповідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед Банком станом на 16.04.2015 складає 9676,25 доларів США.

Згідно ч.2 статті 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано в гривнях.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Ці нормативно-правові акти можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 8030,52 доларів США, а саме:

- 7223,59 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 636,34 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-170,59 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

підлягають задоволенню в перерахунку на гривні, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти 21,78 встановленому НБУстаном на 16.04.2015, становить відповідно 174904,73 гривень.

Щодо вимоги про стягнення пені та штрафних санкцій за вказаним договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Позов предявлено до позивача який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно з розпорядженням КМУ №1053-р від 30.10.2014 року місто Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Із розрахунку заборгованості відповідача перед Банком станом на 16.04.2015 вбачається, що станом на 21.03.2014 була нарахована пеня в сумі -101,67 доларів США, (далі нарахування пені відбувалося після 14.04.2014, зокрема з 16.04.2014), з якої згідно цього ж розрахунку погашено пені в т.ч. списано - 146,45 доларів США таким чином залишок заборгованості за пенею нарахованої до 14.04.2014 повинен складати 0,00 грн

Таким чином вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Щодо нарахувань штрафів (фіксованої частини) в сумі -11,48 доларів США та штраф (відсоток від заборгованості) в сумі 460,23 доларів США то доказів того, що ці штрафні санкції були нараховані відповідачу до 14.04.2014 року, позивачем, у відповідності до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, не надано. А як вбачається із системного аналізу статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014 мова йде про всі штрафи, які нараховуються на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене ці вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 17.04.2015 був сплачений судовий збір у сумі 2107,49 гривень, а тому пропорційно задоволених вимог він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ( 174904,73 : 210748,63 х 100 = 82,99%; 82,99 : 100 х 2107,49 = 1749,01) в сумі -1749,01 грн крім того позивачем було здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду в сумі 84 грн. 00 коп., а тому ця суми також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 533,526,527,530,536,629,1054, 1048,1050 ЦК України, Законом України «Про банки і Банківську діяльність» № 2121- 111 від 07.12.2000 року, Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,218, 224 227,232,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №ABZ9AN20311570 від 03.07.2008 в сумі 8030,52 доларів США, а сааме: 7223,59 доларів США- заборгованість за кредитом, 636,34 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 170,59 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження за курсом НБУ від 16.04.2015 в перерахунку на гривні становить 174904 (сто сімдесят чотири тисячі девятсот чотири) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати: судовий збір у сумі 1749 гривень 01 копійку, втрати понесені за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі- 84,00 гривень, а всього 1833,01 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 01 копійку.

В іншій частині вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря