Справа № 214/8714/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, який згодом уточнила та згідно уточнених позовний вимог просить суд визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 07.05.2011 року у вигляді ? частини житлового будинку з усіма господарськими побудовами, який складається з: А-1 житловий будинок загальною площею 113,3 кв.м. житлова площа 60,7 кв.м., Б сарай, Г сарай, Д літня кухня, Е сарай, И вбиральня, Л сарай, 1 огорожа, 2 ворота, 3 огорожа, що знаходиться за адресою: вул. Світлогорська, 12, м. Кривий Ріг. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 14.01.1999 року помер ОСОБА_4, 05.06.2010 року померла його дружина ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з усіма господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Світлогірська, 12. Відповідно до закону, спадкоємцями після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був їхній син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дочка померлого подружжя). Спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з усіма господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : м.Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 12, чоловік позивача - ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину з моменту смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оскільки коли стан здоров'я його батьків спадкодавців, погіршився, проживав в будинку разом з батьками. Крім того, її чоловік ОСОБА_3 постійно здійснював догляд за будинком, ремонтував його, сплачував рахунки за комунальні послуги. З вищевикладеного вбачається, що її чоловік вчинив дії які вказують на фактичне прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з усіма господарськими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Світлогірська, 12. Маючи намір прийняти спадщину у грудні 2010 року, її чоловік ОСОБА_3 звернувся до сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі зазначеного свідоцтва йому було відмовлено, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті обох з них Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не передбачено.

07.05.2011 року чоловік позивача - ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з усіма господарськими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Світлогірська, 12. У 2013 році позивач звернулася до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно 1/2 частини житлового будинку з усіма господарськими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 12. В розясненні приватного нотаріуса зазначено, що для оформлення своїх спадкових прав позивачу необхідно звернутися до суду, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не встиг одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6В, сама ОСОБА_6 не встигла одержати свідоцтво про право на спадщину та свідоцтва про право власності у спільному сумісному майні подружжя на частину нерухомого майна після смерті чоловіка ОСОБА_4, тому посвідчення свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на частину нерухомого майна у випадку смерті обох з подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 законодавством не передбачено.

Позивач, представник позивача у судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача, третя особа у судове засідання також не зявились, заяв до суду не надали.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 05.11.1948 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 а ОСОБА_8 (а.с.5).

17.05.1953 року народився ОСОБА_3 батьками якого, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно договору купівлі-продажу від 22.06.1963 року ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить ? частина домоволодіння, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 12 (а.с.13-14,15,16).

14.01.1999 року помер ОСОБА_4 та 05.06.2010 року померла ОСОБА_6 (а.с.7,8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 04.12.1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 20.12.2010р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відмовлено у видічі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 05.06.2010 року ОСОБА_6 на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 12, оскільки видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті обох з них Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не передбачено (а.с.11, 42-52).

07.05.2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 (а.с.8а).

Згідно відповіді - розяснення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 №378/01-16 від 11.04.2013р. ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду для оформлення своїх спадкових прав, оскільки спадкодавець - ОСОБА_3 не встиг одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6В, сама ОСОБА_6 не встигла одержати свідоцтво про право на спадщину та свідоцтва про право власності у спільному сумісному майні подружжя на частину нерухомого майна після смерті чоловіка ОСОБА_4, тому посвідчення свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на частину нерухомого майна у випадку смерті обох з подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 законодавством не передбачено (а.с.12).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину в складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд встановив, що ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою : вул. Світлогірська, 12 в м. Кривий Ріг, тому вважається, що він фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з усіма господарськими спорудами за вказаною адресою, однак за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності позивача на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 07.05.2011 року у вигляді ? частини житлового будинку з усіма господарськими побудовами, який складається з : А-1 житловий будинок загальною площею 113,3 кв.м., житлова площа 60,7 кв.м.; Б-сарай; Г сарай; Д літня кухня; Е сарай; И- вбиральня; Л сарай; 1 огорожа, 2- ворота, 3-огорожа, що знаходиться за адресою: вул. Світлогірська, 12, м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1268,1270,1296,1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 07.05.2011 року у вигляді ? частини житлового будинку з усіма господарськими побудовами, який складається з : А-1 житловий будинок загальною площею 113,3 кв.м., житлова площа 60,7 кв.м.; Б-сарай; Г сарай; Д літня кухня; Е сарай; И- вбиральня; Л сарай; 1 огорожа, 2- ворота, 3-огорожа, що знаходиться за адресою: вул. Світлогірська, 12, м. Кривий Ріг.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва