Справа №345/3361/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Онушканича В. В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності від 16.01.2012 року будинок за адресою вул. Ломоносова,11 в м. Калуш Івано-Франківської області, належить їй на праві особистої приватної власності.

Відповідачка по справі, ОСОБА_2, є її рідною дочкою. Вона також зареєстрована у вищевказаному будинку. Проте з 2005 року відповідачка не проживає в будинку по вул. Ломоносова,11 в м. Калуші. Позивач, як власник житла, змушена проводити оплату за комунальні послуги за весь склад сімї, які зареєстровані у вказаному житлі. Також позивач не може оформити субсидію на комунальні послуги, так як будучи пенсіонером, не в змозі оплачувати такі високі тарифи.

Крім того, позивач зазначає, що у разі виникнення у відповідачки фінансових зобовязань, може бути звернено стягнення на майно за місцем її реєстрації, що створить ряд незручностей щодо особистого майна позивачки. Оскільки відповідачка не проживає більше 10 років у будинку по вул. Ломоносова,11 в м. Калуші, тому позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав, просить суд позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, за згодою позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сусідом позивачки. Свідок ствердив, що відповідачка по справі, ОСОБА_2, не проживає в будинку по вул. Ломоносова,11 в м. Калуші понад 10-15 років, місце її перебування йому не відомо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він проживає разом із позивачкою в будинку по вул. Ломоносова,11 в м. Калуш. Під час спільного проживання з позивачкою, тобто протягом 3-4 років, він не бачив відповідачки ОСОБА_2, її особистих речей в будинку не має.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно зі свідоцтвом про право на нерухоме майно від 16.01.2012 року, виданого Калуською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №499 від 25.10.2005 року (а.с.3), домоволодіння в м. Калуші по вул. Ломоносова,11 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №1» від 03.08.2015 року (а.с.4) в будинку за адресою вул. Ломоносова,11, м. Калуш зареєстрована дочка позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Про те, що відповідач зареєстрована, але не проживає в будинку по вул. Ломоносова,11 в м. Калуш, з 2005 року підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 12.08.2015 року, складеним комісією в складі депутата Калуської міської ради (а.с.5), а також показами свідків.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в будинку по вул. Ломоносова,11 в м. Калуш понад один рік, а тому втратила право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житлом, а саме: будинком №11 по вул. Ломоносова в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий