ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-134/11
Провадження № 2-зз/210/15/15
У Х В А Л А

іменем України

"29" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

голову ючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування заборони відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 у звязку тим, що подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки на теперішній час відпала необхідність вжиття заходів забезпечення позову в виді заборони відчуження квартири, так як вирішений спір по суті.

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Позивач ОСОБА_6 11.12.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним. В процесі розгляду справи ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2009 року було задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження житлової квартири АДРЕСА_1, належній на праві приватної власності ОСОБА_8

05 квітня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення по вищевказаній справі, яким відмовлено позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2012 року рішення Дзержинського суду м. Кривого Рогу від 05.04.2012 року залишено без змін.

Відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_2 подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки на теперішній час відпала необхідність вжиття заходів забезпечення позову в виді заборони відчуження квартири, так як вирішений спір по суті.

Таким чином, суд вважає, що заходи забезпечення позову відпали, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2009 року, шляхом заборони проводити дії щодо відчуження житлової квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 154, 208-210, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2009 року, шляхом заборони проводити дії щодо відчуження житлової квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції.

Про виконання ухвали повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко