ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2015 р. Справа № 174/856/15-ц

п/с № 2/174/377/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 18.09.2015 р., позивачка зазначила, що з 2007 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_2, від якого має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

У травні 2014 року, її чоловік, ОСОБА_2, покинув сім'ю і до цього часу участі у вихованні сина не бере, коштів на його утримання не надає, постійного місця роботи не має.

На утримання дитини вона не отримує державної допомоги, син повністю знаходиться на її утриманні.

Інших дітей, окрім їхнього з ним спільного сина, а також непрацездатних батьків відповідач немає.

Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на його утримання він не надає, вона вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 180, 182 Сімейного кодексу України та ст.ст. 3, 15, ч. 3 ст. 88, ч. 1 ст. 109, ст.ст. 118, 119, 120, Цивільного процесуального кодексу України, позивачка прохає:

1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином 16.10.2015 р. та 22.10.2015 р., через SMS-повідомлення.

Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача.

Згідно витягу із паспорта громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., його батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Згідно копії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 23.10.2014 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., зареєстровані за місцем тимчасового перебування в АДРЕСА_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 20.11.2007 р., після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Луганській області від 02.10.2015 р. надати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., не надається можливим, у зв'язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції.

Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обов'язку батьком щодо участі в утриманні спільної дитини, яка мешкає з матір'ю.

Сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Стосовно стану здоров'я позивачки, відповідача та їх дитини, про їх доходи, про працевлаштування сторін дані відсутні.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 7 СК України: 7. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. 9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 141 СК України: 1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст. 155 СК України: 1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, позивача та відповідача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку, щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Дитина потребує матеріальної допомоги, перешкод для сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, зазначеному в позовній заяві, з врахуванням положень ч.2 ст. 182 СК України, немає, ніяких заперечень проти позову відповідач не надав, тому позовна вимога про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню в повному обсязі, визначений в позові розмір аліментів відповідає вимогам справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України); проте цей розмір слід визначити в частці від доходу відповідача, згідно вимог ч.1 ст. 183 СК України, а саме у розмірі ? частини доходу відповідача, що дорівнює 25 відсоткам.

Суд також виходить з наступного розрахунку:

- згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком до 6 років - 1032 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці до 6 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає - 309.60 грн.;

- прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці від 6 до 18 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає - 385.80 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про покладення всіх судових витрат у справі на відповідача, для чого з нього слід стягнути в дохід держави України судовий збір в сумі - 487.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88,169, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Луганська, останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки м. Верхівцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за місцем тимчасового перебування по АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 18 вересня 2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 487.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І