Справа № 750/9139/15-ц Провадження № 22-ц/795/1992/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2015 року задоволено подання головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного ТУЮ у Чернігівській області Ленька А.М., дозволено примусове рпоникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, для виконання зведеного виконавчого провадження №592А/2.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді ОСОБА_1. 25 вересня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19 травня 2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, апелянту належить сплатити 243 грн. 60 коп..

Апелянтом при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було, таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскаржувана ухвала була постановлена 08 вересня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали 12 вересня 2015 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35), а відтак, за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 17 вересня 2015 року.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що конверт з копією ухвали виявила його сусідка біля воріт будинку 23 вересня 2015 року, без повідомлення про вручення, зазначає, що особисто підпис не ставив та жодної особи не уповноважував на отримання кореспонденції адресованої йому особисто. Також зазначає, що в той же день звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали суду.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд не знаходить достатніми підстави зазначені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, та у зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2015 року із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати апелянту виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та запропонувати апелянту протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 буде відмовлено.

СуддяЄ. М. Бечко