Справа № 359/6618/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/7437/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 30.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 17 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 І подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку апелянт сплатив лише 267,96 грн., як із позовної заяви немайнового характеру.

Разом з тим у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою майнового характеру, оскільки оспорюються договори дарування нерухомого майна.

У відповідності п/п «1»., п. «1»., ст..4 Закону України «Про судовий збір», від 08 липня 2011 року «за поданням до суду: позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати».

Відповідно до договору дарування житлового будинку, дарунок оцінено в 206610 грн., (а.с.6). Згідно договору дарування земельної ділянки, та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №552-п від 16 березня 2010 року вартість земельної ділянки складає 179255 грн. 68 коп. (а.с.7).

У даному випадку ціна позову при подачі позовної заяви становила 385865 грн.,

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції сума сплати судового збору складає не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 3654 грн.

Таким чином апелянту при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3754,44 грн. (110% = 3654)

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Лащенко