Справа № 390/1764/15-ц
Провадження № 2/390/702/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника відповідача 1 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.87).

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника відповідача 1 - ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до копії ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі №404/6229/15-ц (провадження №2/404/3511/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим та визнання іпотечного договору недійсним і призначено судове засідання на 28 жовтня 2015 року (а.с.90). Розгляд вказаної справи унеможливлює суд розглядати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки результати її розгляду можуть суттєво вплинути на обставини справи, які підлягають зясуванню.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 - ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 390/1764/15-ц (провадження № 2/390/702/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи №404/6229/15-ц (провадження №2/404/3511/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим та визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5