Справа № 635/4716/15-ц
Провадження № 2/635/2272/2015
19 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
при секретарі судового засідання - Журавльовій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Друга Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:
- визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
- визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2655 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначає, що 05.11.2007 року вона подарувала своєму сину ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Договором дарування б/н від 05.11.2007 року. Цей житловий будинок цегляний, житловою площею - 33,5 кв.м, загальною площею - 75,2 кв.м, при ньому є: гараж - Д сарай - Б, Е, Ж, вбиральня - У, огорожа №1,2, колонка - К.
ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно.
У встановлений законом термін позивач звернулась до Другої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про реєстрацію її спадкових прав на житловий будинок та земельну ділянку, при цьому спадкоємець ОСОБА_5 офіційно заявою відмовився від своєї частки на користь позивача.
Проте позивачу у реєстрації спадкових прав було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.
05.11.2007 року позивач ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Договором дарування б/н від 05.11.2007 року. Цей житловий будинок цегляний, житловою площею - 33,5 кв.м, загальною площею - 75,2 кв.м, при ньому є: гараж - Д сарай - Б, Е, Ж, вбиральня - У, огорожа №1,2, колонка - К, що підтверджується копією договору дарування, зареєстрованого в реєстрі під № 2135 (а.с. 5).
Реєстрація права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_4 здійснена 14.11.2007 року, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 48, 49, 78).
Згідно з копією техпаспорта на спірне домоволодіння станом на 07.10.2015 року, самочинно збудовані будівлі на його території відсутні.
ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 13).
Згідно з листом Другої Харківської державної нотаріальної контори від 26.08.2015 року (а.с. 61), 27 травня 2014 року зареєстровано заяву матері померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Того ж дня зареєстровано від імені батька померлого ОСОБА_5 заяву про відмову від прийняття спадщини на користь матері померлого ОСОБА_1. Інших заяв не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
23 березня 2015 року Другою Харквською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку та рекомендовано звернутися з цього питання до суду (а.с. 15).
Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач є матір'ю померлого ОСОБА_4, тобто спадкоємцем першої черги, і у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.
Інших осіб, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, судом не встановлено.
Враховуючи, що позивачем у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшов спірний будинок, інших осіб, які є спадкоємцями, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Водночас позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів належності спадкодавцеві права власності на вказану земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1258, 1269, 1273 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Друга Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко