Справа № 204/7194/15-ц
Провадження № 2-о/204/126/15
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Тітової І.В.
за участю секретаря Духневича В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Красногвардійсько-Кіровський об`єднаний районний військовий комісаріат м.Дніпропетровська, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
02 листопада 2015 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить встановити юридичний факт того, що зазначене ім`я в наказі № 80 від 20 березня 1980 року « ОСОБА_2 » є помилковим, а вважати « ОСОБА_1 ».
Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у Збройних Силах СРСР в період з 28.11.1978р. по 30.10.1980р. Також, проходив військову службу та приймав участь у бойових діях в Демократичній Республіці Афганістан з 20.03.1980р. по 21.11.1980р. Службу проходив в в/ч пп НОМЕР_1 (371 мсп 5 мсд 40 ОД Шинданд ДРА). За час проходження служби в ДРА отримав вогнепальне наскрізне поранення правого гомілковостопного суглобу, в зв`язку з чим перебував на лікуванні в в/ч пп НОМЕР_2 (704 ВПГ 40 ОД Шинданд ДРА) з 08.05.1980р. по 09.06.1980р. Нагороджений медаллю «За відвагу». Для відмітки, що заявник дійсно проходив військову службу в ДРА з 20.03.1980р. по 21.11.1980 року він звернувся в Красногвардійський-Кіровський військовий комісаріат м.Дніпропетровська, в зв`язку з тим, щоб йому був зарахований термін проходження військової служби, а також надана можливість оформлення пенсії. Але, маючи на руках відповідні документи, заінтересована особа, відповідної відмітки не зробила, в зв`язку з тим, що в отриманій архівній довідці з Міноборони Росії від 06.06.2014р № 8/2/67519 зазначено помилка, а саме в графі 1. «Ряд. ОСОБА_1 ст.мех.вод.9мср», а потрібно зазначити « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )». У зв`язку з чим, заявник не має можливості отримати іншій документ, так як помилка була зроблена в оригіналі документа на підставі якого йому надавалась відповідна довідка. Крім того, відновити справжнє ім`я в наказі №80 від 20 березня 1980 року також неможливо.
Заявник у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він заяву підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за своєї відсутності.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , яке видане управлінням СБ України в Луганській області 19.09.2000р., ОСОБА_2 має статус ветерана війни учасника бойових дій (а.с.3).
Указом президії Верховоної Ради СРСР № 349133 від 04.06.1981р., ОСОБА_2 було нагороджено медаллю «За відвагу» (а.с.4).
Довідкою (взамін військового квитка) № 316 від 03.08.2015р., яка видана ТВО військового комісара Красногвардійсько-Кіровського об`єднаного районного військового комісаріату майором ОСОБА_3 , підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу та брав участь у бойових діях у ДРА з 20.03.1980р. по 21.11.1980р. у зв`язку з чим взятий на військовий облік осіб офіцерського складу запасу в Красногвардійсько-Кіровському об`єднаному районному військовому комісаріаті (а.с.5).
Архівною довідкою від 25.08.2014р. № 6/3/0-310, яка видана начальником відділу схову Декрач Н. центрального архіву (військово-медичних документів) Міністерства оборони Російської Федерації, підтверджується, що водій в/ч пп НОМЕР_1 (371 мсп 5 мсд 40 ОА Шинданд ДРА) рядовий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.1980р. отримав вогнепальне наскрізне поранення правого гомілковостопного суглобу, з приводу чого перебував на лікуванні в в/ч пп НОМЕР_2 (704 ВПГ 40 ОА Шинданд ДРА) з 08.05.1980р. по 09.06.1980р. Після лікування вибув в частину з вилікуванням, без зміни категорії придатності. 10.06.1980р. Військово-лікарською комісією за ст. гр. перший Розкладу хвороб наказу МО СРСР № 185 1973р. з приводу залишкових явищ поранення правого гомілковостопного суглоба визнаний потребуючим у відпочинку при частині строком на 15 діб. Причинний зв`язок: поранення отримано в період проходження військової служби. Причини та обставини: поранення отримав 08.05.1980р. близько 13год. у рейді при обстрілі противником на території ДРА (а.с.6).
Архівною довідкою від 06.06.2014р. № 8/2/67519, яка видана завідуючим архівосховища ОСОБА_4 центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації, підтверджується, що в наказі командира в/ч пп 51883 № 80 від 20.03.1980р. зазначено рядовий ОСОБА_2 , у той час як відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Лутучинським РВ УМВС України в Луганській області від 28.01.2006р. та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.7, 8, 9).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на зарахування терміну проходження військової служби та оформлення пенсії.
Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону, а заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Красногвардійсько-Кіровський об`єднаний районний військовий комісаріат м.Дніпропетровська, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт того, що в наказі № 80 від 20 березня 1980 року ім`я « ОСОБА_2 » зазначено помилково, а правильним вважати ім`я « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Тітова