Справа № 559/3494/13-ц
Номер провадження 2-др/559/6/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.03.2014 року був задоволений його позов до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна. Цим рішенням виділено йому з жилового будинку по вул.Страклівська,116а в м.Дубно (А-1) (варіант розподілу №1 жовтий колір) загальною площею 56,8 кв.м., а саме: частину передпокою 1-1-11,3 кв.м., коридор 1-2-6,2 кв.м., коридор 1-2-6,5 кв.м., житлову 1-3-13 кв.м., житлову 1-4-15,2 кв.м., коридор 1-1 кв.м., коридор 11-3,6 кв.м., коридор 111-6,5 кв.м. З надвірних будівель та споруд виділено гараж (літБ) та 1/2 огорожі (літ.№1). Вартість виділених поліпшень становить 51,2%х172224 грн =88179 грн. Частка виділених земельних поліпшень становить 512/1000. Оскільки розподіл земельних поліпшень здійснено з відхиленням від ідеальних часток, він виплатив Відповідачу - ОСОБА_2 компенсацію в розміру 2067 грн. Вищевказаним рішенням ОСОБА_2 з жилового будинку по вул.Страклівська,116а в м.Дубно (А-1) (варіант розподілу №1 фіолетовий колір) виділено загальною площею 60,2 кв.м.: передпокій 1-1 площею 6,2 кв.м., 1-5 жилова площа 21,7 кв.м. 1-6 житлова площею 15,5 м.кв., 1-7 ванна площею 4,6 кв.м., кухня площею 12,2 кв.м., всього 60,2 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами (літ.б), вбиральню (літ.У) та 1/2 огорожі (літ.№1). З надвірних будівель та споруд виділено гараж (літБ) та 1/2 огорожі (літ.№1). Вартість виділених поліпшень становить 48,8%х172224 грн.=84045 грн. Частка виділених земельних поліпшень становить 488/1000.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері ОСОБА_3, він та його брат ОСОБА_2 успадкували у рівних частках вищевказане спадкове майно по вул. Страклівська,116а в м.Дубно Рівненської області та за кожним з них було визнано право приватної спільно часткової власності. Однак вимога щодо визнання права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо спадкового майна та припинення права спільної часткової власності на спадкове майно, що розташоване за адресою м. Дубно по вулиці Страклівська, 116а, Рівненської області, яка була заявлена під час судового процесу, залишилася поза увагою суду та не була зазначена в резолютивній частині рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про ухвалення додатковго рішення підтримала.

ОСОБА_2Й заяву не визнав, просить відмовити у задоволені заяви про винесення додаткового рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна. Рішенням суду від 26.03.2014 року, яке набрало законної сили, позов задоволено. Проте вимога щодо визнання права власності за Позивачем - ОСОБА_1 та Відповідачем - ОСОБА_2, щодо спадкового майна та припинення права спільної часткової власності на спадкове майно, що розташоване за адресою м. Дубно по вулиці Страклівська, 116а, Рівненської області, не була зазначена.

За змістом п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що позовна вимога про припинення права спільної часткової власності на спадкове майно не ставилася в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись: п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 про ухвалення додатковго рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкого майна - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: