Справа № 263/3545/15-ц
Провадження №2/263/1395/2015
15 травня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Петровському Д.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такими, які втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3,
30 березня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом на підставах, передбачених ст.ст.317,319,391 ЦК України, та послалась на те, що відповідач з серпня 2008 року не проживає за місцем реєстрації в належній їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин та їх згоди на те, виїхав з Маріуполя та України до Росії, де має сім»ю, житло, і не має наміру повертатись в спірну квартиру, не вносить плату за її користування, а тому втратив право користування житловим приміщенням у ній.
До початку судового засідання позивач надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, зазначених у ст.. 405 ч.2 ЦК України, дала згоду на заочний розгляд справи. До заяви долучила копію довіреності відповідача від 12.11.2014, в якій зазначено, що він зареєстрований в АДРЕСА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити з тих підстав, що відповідач не живе в квартирі більше року без його згоди на те без поважних причин.
Відповідач до суду не прибув, належно повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, заяв про відкладення судового розгляду не надав, про причини неявки не повідомив.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та третій особі ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності з 10.04.2008 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.06.2008. В квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 з 25.06.2008 на праві члена сім'ї власників на постійне проживання, що підтверджується інформацією Жовтневого РВ у м. Маріуполі ГУ в Донецькій області Державної міграційної служби України від 10.04.2015. Відповідач без домовленості з позивачем в квартирі не проживає більше року без поважних причин, не сплачує за неї, не зберігає в ній свої речі, що підтверджується копією довіреності відповідача від 12.11.2014, в якій зазначено, що він зареєстрований в АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 405ч.2 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко