Справа № 309/1386/15-ц
Провадження № 2/309/896/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов вмотивовано тим, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі зареєстрованому між ними 14.11.2006 року за актовим записом № 09 у виконкомі Олександрівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня місяця 2015 року позивачка припинила з відповідачем шлюбні відносини та переїхала разом з сином, який є інвалідом з дитинства, жити в с. Сускове, Свалявського району, Закарпатської області. Рішенням Хустського районного суду від 04.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. Неповнолітній син сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не має змоги сама належним чином утримувати дитину, а відповідач участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідач має мінливий дохід і може сплачувати аліменти на утримання дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом вручення рекомендованого листа з повідомленням, однак причини його неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила у поданій до суду заяві проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_3, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про народження дитини.
Неповнолітня дитина сторін є інвалідом з дитинства та знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197,169,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 21.04.2015 року, до досягнення ним повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 243, 60 гривень судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.