Провадження № 2/369/249/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 35 600,00 дол. США (тридцять п'ять тисяч шістсот доларів США 00 центів). Кошти позичальнику видано на споживчі цілі, а саме: придбання транспортного засобу.
Кредит надано на 84 місяці, з 26.09.2008 року по 26.09.2015 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,8 % річних. (п. п. 1.2 кредитного договору).
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Станом на 26 вересня 2008 року відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 53 812, 99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 698 309,54 грн..
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч 3. ст. 549 є пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 35 600,00 дол. США (тридцять п'ять тисяч шістсот доларів США 00 центів). Кошти позичальнику видано на споживчі цілі, а саме: придбання транспортного засобу.
Кредит надано на 84 місяці, з 26.09.2008 року по 26.09.2015 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,8 % річних. (п. п. 1.2 кредитного договору).
За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань. (п. 14.3 Кредитного договору).
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Банк та відповідача уклали додаткову угоду № 1 від 26.05.2011 р , відповідно до умов якої, датою остаточного погашення кредиту є 26 квітня 2018 року. Тимчасово, на період з «26» червня 2011 року до «25» червня 2012 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті кредиту(«кредитні канікули»).
Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячні платежі в сумах та строки, відповідно до умов, передбачених кредитним договором.
· 26 301,59 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 341 305,16 грн. - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 521,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 6 771,06 грн.;
· 7 512,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 97 489,29 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 7 353,59 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 95 424,58 грн.;
· 19 998,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 259 515,09 грн. - розрахована пеня;
30.08.2014 року позичальнику було направлено вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, за вих. № 114-0-0-00/15-3623, однак заборгованість повернуто так і не було.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов