У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Гуменюка В.І.,
Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2015 року в справі за позовом управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, виконавчий комітет Одеської міської ради про знесення об'єкту самочинного будівництва; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про знесення об'єкту самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року позов управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ОСОБА_7 задоволено: зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за власний рахунок привести в попередній стан належну їм частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту від 26 березня 2009 року, шляхом знесення самовільно збудованих: житлового будинку під літ. «С» та сараїв під літ. «Т», «У».

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року скасовано, та залишено в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судового рішення ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду першої та касаційної інстанцій та залишення в силі рішення апеляційного суду з підстав, передбачених пунктами першим, другим частини 1 статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 376, 386, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4, 18 липня 2012 року, 23 січня 2013 року та постанову Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За положеннями пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

Скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ погодився з висновками суду першої інстанції про те, що самовільні споруди підлягають знесенню, оскільки зведені без будь-яких дозвільних документів на проведення будівельних робіт, без затвердженого проекту, їх зведенням порушуються права ОСОБА_6 - співвласника АДРЕСА_1 Технічна можливість перебудови об'єкта нерухомості відсутня.

Висновок зроблений судом у справі про перегляд якої подано заяву не суперечить висновкам викладеним в постанові Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року, на яку посилається заявник як на приклад невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції.

Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4, 18 липня 2012 року, 23 січня 2013 року не можуть бути зразком неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки суд касаційної інстанції скасував рішення судів та передав справу на новий розгляд з підстав, передбачених статтею 338 ЦПК України, у зв'язку з порушенням норм процесуального права, що призвело до неможливості встановити та перевірити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, виконавчий комітет Одеської міської ради про знесення об'єкту самочинного будівництва; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про знесення об'єкту самочинного будівництва до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко
В.І. Гуменюк
А.Г. Ярема