Категорія 8Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: представника позивача Тарашевського І.А., та адвоката ОСОБА_3,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка-12" до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року ОСББ «Подолянка-12» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до рішення засідання правління ОСББ «Подолянка-12» від 06.08.2014 р. головою правління було обрано -Тарашевського І.А.. Відповідач раніше займала цю посаду.

01.09.2014 р. ОСОБА_4 було повідомлено про дане рішення та запропоновано передати печатку ОСББ, установчі та бухгалтерські документи новообраному голові правління ОСББ «Подолянка-12» Тарашевському І.А., однак вона відмовилась. ОСББ «Подолянка-12» просило позов задовольнити.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії ОСОБА_4 з утримання печатки ОСББ "Подолянка-12".

Витребувано у ОСОБА_4: печатку ОСББ "Подолянка-12"; оригінал Статуту ОСББ "Подолянка-12"; оригінали протоколів загальних зборів та зборів правління ОСББ "Подолянка-12" за час перебування ОСОБА_4 на посаді голови правління ОСББ "Подолянка-12"; оригінали бухгалтерської та фінансової документації ОСББ "Подолянка-12" за час перебування ОСОБА_4 на посаді голови правління, шляхом їх вилучення та передачі новообраному голові правління ОСББ "Подолянка-12" Тарашевському І.А. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що власниками квартир та приміщень багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» створено ОСББ «Подолянка-12» (а.с.6-14).

Згідно ст. 385 ЦК України власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об'єднання власників квартир (житла). Таке об'єднання може бути створено також власниками житлових будинків. Об'єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

За змістом ст.6 Закон України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», об'єднання може бути створене в будинку будь-якої форми власності з числа тих, хто приватизував або придбав квартиру, а також власника будинку або його уповноваженої особи, власників жилих приміщень, а також власників нежилих приміщень. Для створення об'єднання скликаються установчі збори. Скликання установчих зборів здійснюється власником будинку або ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Відповідно до ст.16 Закон України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту, шляхом скликання загальних зборів, створювати органи управління та визначати умови їх діяльності та оплати.

Як вбачається з матеріалів справи 29.07.2014 р. відбулися загальні збори ОСББ «Подолянка-12», на яких обрано правління ОСББ, що підтверджується Протоколом №1 позачергових загальних зборів ОСББ «Подолянка-12» від 29.07.2014 р. (а.с.31-35).

06.08.2014 р. відбулось засідання правління ОСББ «Подолянка-12», на якому головою правління обрано Тарашевського І.А., що підтверджується Протоколом №2 засідання правління ОСББ «Подолянка-12» від 06.08.2014 р.( а.с.36-38).

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відовідної правової підстави заволоділа ним.

В матеріалах справи міститься акт складений 01.09.2014 року (а.с.39), з якого вбачається, що попередній голова правління ОСББ «Подолянка-12» - відповідач ОСОБА_4 після ознайомлення з протоколами загальних зборів ОСББ «Подолянка-12» від 29.07.2014 р. та протоколу засідання правління ОСББ «Подолянка-12» від 06.08.2014 р. відмовилась передати статутні документи, печатку, протоколи зборів, засідань правління ОСББ «Подолянка-12».

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, дії відповідача з утримання печатки та оригіналів документів ОСББ є незаконними.

Також, колегія суддів, приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги в частині, що протоколи позачергових загальних зборів учасників та протоколу зборів правління ОСББ «Подолянка-12» винесенні з порушенням Статуту ОСББ та Законодавства України не знайшли свого підтвердження, так як оформленні належним чином та є правомочними.

Доводи апеляційної скарги в тому, що судом першої інстанції розглянуто справу у відсутність адвоката відповідача, чим порушено право на захист її прав та свобод, спростовується журналом судового засідання з якого вбачається, що 09.12.2014 року в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_4-ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності (а.с.50-51), який висловлював свою думку по відношенню до позову, а тому не порушено право відповідача на отримання правової допомоги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Шемета Т.М.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.