Справа № 634/614/15-ц
Провадження № 2/634/226/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року смт.Сахновщина Харківської області

Сахновщинский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3С, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 жовтня 2013 року у Лигівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу вони мають доньку Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, що внаслідок непорозуміння та конфліктів між ними не склалися нормальні сімейні відносини, відповідач вчиняв сварки, ображав її, негативно впливав на виховання доньки, не надавав матеріальної допомоги, проявляв подружню невірність, з березня 2015 року вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільно не проживають тому збереження сімї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, в сімї склалася конфліктна ситуація і часто виникали сварки, тому з 31 березня 2015 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини і стали проживати нарізно. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в письмовій заяві направленій до суду не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені нею витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 жовтня 2013 року Лигівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 01 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :