РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13706/15-ц

пр. № 2/759/5857/15

15 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач є чоловіком її сестри, в спірній квартирі, яка належить на праві власності її матері, не зареєстрований, письмової згоди на його проживання ні власник квартири, ні вона, як член сімї власника, не давали. Протягом десяти років поведінка відповідача не відповідає нормам спільного проживання в загальній квартирі, перешкоджає їй проживати в даній квартирі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до письмових пояснень проти позову заперечує, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого має двох дітей, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006р., займає з сім?єю кімнату площею 14 кв.м. і власник квартири ОСОБА_3 не заперечує проти його проживання.

3-тя особа в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 складається з трьох кімнат та належить на праві власності 3-й особі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 19.03.2002р. /ас 12 /.

Згідно довідки ф. 3 в квартирі власник квартири ОСОБА_3, позивачка та її сестра, а також неповнолітні діти /ас 4/.

Також в спірній квартирі проживає без реєстрації чоловік сестри позивачки відповідач по справі.

Встановлено, що між сторонами склався порядок користування спірною квартирою, відповідно до якого позивачка з дітьми займає кімнату площею 16кв.м., відповідач з сімєю займає кімнату площею 14 кв.м., 3-тя особа займає кімнату площею 11 кв.м.

Відповідно до ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Пленум Верховного суду України в п.17 постанови № 2 від 12 квітня 1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України розяснив, що при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення).

Виходячи з положень ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України порядок користування квартирою визначається її власником.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 у будь-який спосіб перешкоджає позивачці користуватись квартирою № 32 по вул. Я.Коласа, 23 в м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_3, а також порушує правила співжиття та робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, а тому законних підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя