АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/6765/15 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 610/1655/15-ц Купін В.В.
Категорія: житлові Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Даниленка В.М.,

Суддів: Швецової Л.А., Бровченка І.О.,

за участю секретаря: Каменської Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, у якому вказували на те, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1999 року, виданого органом приватизації - Фондом комунального майна Балаклійського району Харківської області, вони разом з третьою особою по справі - ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1

10 листопада 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано та остання переїхала мешкати за іншою адресою.

24 вересня 2005 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (актовий запис № 194), який за ініціативою ОСОБА_5 розірваний у судовому порядку рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2014 року.

Після розлучення відповідачка ОСОБА_5 залишила м. Балаклію та виїхала на інше місце проживання, яке позивачам невідоме.

З часу розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позивачі неодноразово по телефону звертались до останньої з вимогою знятися з реєстраційного обліку у їх квартирі, оскільки вони змушені сплачувати значні кошти за комунальні послуги за особу, яка там не проживає, однак ці звернення позитивних наслідків не дали.

Згідно Довідки про склад сім'ї від 07.05.2015 року № 60, виданої ОСББ «Успіх», у квартирі АДРЕСА_1 яка належить позивачам на праві власності, зареєстровані троє осіб: позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відповідачка ОСОБА_5, проте остання фактично давно вже за цією адресою не проживає, що можуть підтвердити численні свідки та про що депутатом Балаклійської міської ради Харківської області був складений відповідний Акт-обстеження від 15 травня 2015 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд на підставі ст. 107 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України визнати відповідачку ОСОБА_5 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, та зобов'язати Балаклійське РВ УМВС України в Харківській області в особі Сектору ГУ ДМС України в Харківській області (через Центр надання адміністративних послуг при Балаклійській РДА) зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку місця проживання в квартирі АДРЕСА_1

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано відповідачку ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

У задоволенні решти заявлених позивачами вимог судом першої інстанції відмовлено.

Не погодившись частково із таким рішенням районного суду, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також третя особа ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просили скасувати це судове рішення в частині, що стосується відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області в особі Сектору ГУ ДМС України в Харківській області зняти відповідачку ОСОБА_5 з реєстраційного обліку місця проживання за вищевказаною адресою, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своєї скарги апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилались на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального й процесуального права, що призвело до неправильного вирішення цивільно-правового спору по суті.

У процесі апеляційного розгляду справи апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду з письмовою заявою, в якій просять закрити апеляційне провадження у цій справі на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України в зв'язку з їхньою відмовою від апеляційної скарги, поданої ними на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року, ухвалене по справі.

Обговоривши вказану заяву апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судова колегія вважає, що ця заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції, має право протягом усього часу апеляційного розгляду справи відмовитися від неї частково або повністю, що є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Повторне оскарження цього судового рішення з тих же самих підстав не допускається.

Зазначені наслідки відмови від апеляційної скарги апелянтам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомі й зрозумілі, про що прямо вказано в їхній заяві.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище, а також виходячи із основоположного принципу диспозитивності цивільного процесу, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від поданої ними апеляційної скарги на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року, в зв'язку з чим закрити апеляційне провадження у зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 208, 209, 210, 300, 303, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційної скарги, поданої ними на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: