Справа № 214/9416/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Ан О.В.,

при секретарі - Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-26060-210907 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 отримала картковий рахунок НОМЕР_1 та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.10.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 3723 гривень 30 копійок, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

В судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до укладеного договору № 001-26060-210907 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 отримала картковий рахунок НОМЕР_1 та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.10.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 3723 гривень 30 копійок.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3723 гривень 30 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3723 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір по справі в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя О.В. Ан.