Справа №613/1425/15-ц Провадження № 2/613/599/15
УХВАЛА

про повернення заяви

02 листопада 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить: встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку № 8 по вул. Будьоного в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, укладений 06 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстраційним № 1411 та зареєстрований в Комунальному підприємстві «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» 02 серпня 2007 року в книзі № 3 реєстр № 378, належить ОСОБА_5, яка померла 06 грудня 2013 року; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарським спорудами, розташований по вулиці Будьоного № 8 в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 грудня 2013 року.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року даний позов в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих причин, що в порушення ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвала від 12 жовтня 2015 року була отримана представником позивачем 20 жовтня 2015 року, що підтверджується його підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

20 жовтня 2015 року позивач подав до суду заяву з усуненими недоліками, а саме квитанцію про сплату судового збору в сумі 09 грн. 74 коп.(інші комісії).

Суддя, розглянувши подану позивачем позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_1 не усунув недоліки зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року. За таких обставин, позовна заява вважається неподаною і має бути повернена позивачу, що не позбавляє права для повторного звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в раз і повернення заяви.

Відповідно до платежу №12 від 07.10.2015 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 706 грн. 35 коп.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 706 грн. 35 коп. (сімсот шість гривень 35 копійок) (платіж № 12 від 07.10.2015 року) повернути їх ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя