Справа № 577/2379/15-ц
Провадження № 2/577/779/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності часток у квартирі та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 їй та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона проживала з своїм чоловіком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира зареєстрована на праві власності за нею та чоловіком без визначення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина а вона є єдиною спадкоємицею. На даний час бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, бо відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру, а є лише дублікат. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його представника, проти позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 21).

Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії дублікату свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 06.08.1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5), що також підтверджується довідкою-характеристикою, виданою КП Конотопське МБТІ, виданою в квітні 2015 року № 257 ( а.с. 6).

08.04.2015 року КП "Конотопське МБТІ" виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 13-14).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 4).

Позивачка є дружиною ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № 653/01-16 від 29.04.2015 року видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 унеможливлюється, оскільки правовстановлюючий документ на частку квартири, яка є об'єктом спадщини, зокрема, Дублікат свідоцтва (виданий 03.04.2015року відділом комунального майна Конотопської міської ради Сумської області), не відповідає вимогам законодавства - відсутня реєстрація органу Державної реєстрації, яка підтверджувала б факт належності вищевказаної частки квартири померлому ОСОБА_2 Крім того, право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього майна. В даному випадку це неможливо, оскільки право власності реєстраційний орган на ім'я померлих не реєструє ( а.с. 9).

З довідки КРЕП "Центральне" № 959 від 30.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 719/01-16 від 13.05.2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід: встановити факт належності на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкуваня після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 392, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.