МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2015 року Справа № 370/159/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2014 року вказану справу було передано за підсудністю для розгляду до Макарівського районного суду Київської області.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили суд стягнути з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 20 379, 83 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 12.08.2014 р. не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованістьна загальну суму 20 379 грн. 83 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Тому судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, про що представник позивача не заперечив.
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15 000,00грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною Договору.
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 12.08.2014 р. не виконує належним зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
тіло кредиту: 11 500,13 грн.;
прострочене тіло кредиту: 3 154,89 грн.;
заборгованість за відсотками: 5 724,81 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Вирішуючи спір суд виходить також з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта,ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 379, 83 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 638, 642, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя М.Ю. Устимчук