Справа №303/4716/15-ц 2/303/2615/15
ряд.стат.звіту №33
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарапаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж ОСОБА_3 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 566 грн. 72 коп., отриманих внаслідок без облікового використання ним електроенергії. Позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення", працівниками Мукачівського міського РЕМ 03.01.2013 року було виявлено порушення, а саме : порушено пломби Держспоживстандарту України, встановлені на засобу обліку електрисної енергії, про що складено акт, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 спожито електричну енергію на суму 566 грн. 72 коп.. В добровільному порядку відповідач суму збитків сплатити не бажає. Просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 566 грн. 72 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити. Пояснив, що порушення щодо використання електричної енергії він не допускав. Лічильник знаходить в його квартирі, представник ПАТ «Закарапаттяобленерго» до нього в квартиру не заходив. На засідання комісії він не викликався, не обліковану електричну енергію він не використовував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що позов пред»явлено до ОСОБА_2, разом з тим з матеріалів справи вбачається, що розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН проведено на гр.ОСОБА_4 (а.с.6), а акт про порушення №102402 від 03 січня 2013 року складений на гр. ОСОБА_2 (а.с.8).

Окрім цього, з вивчених матеріалів справи вбачається, що відповідач про час і місце засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ яке відбулося 09 квітня 2015 року не повідомлявся, а подані представником позивача докази щодо повідомлення відповідача про засідання вищевказаної комісії (а.с.20-22), суд не приймає до уваги, так-як з поданих документів не вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце проведення відповідного засідання.

Враховуючи те, що розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН на відповідача ОСОБА_2 суду не надано, що підтвердила сама представниця позивача, а тому, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич