Справа № 234/9838/15-ц
Провадження № 2/234/4473/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Юр'євої К.С.,

при секретарі судового засідання Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо - транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо - транспортної події, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому належить транспортний засіб марки ЗАЗ -DAEWOO LANOS D4 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1. Він дав цей автомобіль для експлуатації відповідачу, який скоїв дорожньо - транспортну подію. Постановою Краматорського суду відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП автомобілю були завдані механічні ушкодження, а йому заподіяно матеріальну шкоду за роботу щодо відновлення автомобіля. У добровільному порядку сплатити гроші на ремонт автомобіля відповідач відмовляється. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 40 000 грн. та судовий збір у сумі 400 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Не заперечували проти стягнення матеріальної шкоди у сумі 26492 грн. 09 коп., яка була встановлена відповідно до висновку експерта.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог у частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 26492 грн. 09 коп., яка була встановлена відповідно до висновку експерта.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить транспортний засіб марки ЗАЗ -DAEWOO LANOS D4 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4. (а.с. 6)

Як видно, відповідач ОСОБА_3, керуючи зазначеним автомобілем, 28.01.2015 р. о 17.30 год. у м. Краматорську, порушив Правила дорожнього руху України, та внаслідок дорожньо - транспортної події транспортний засіб, який належить позивачу, отримав механічні пошкодження, та постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2015 р. відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Висновком експерта про відшкодування вартості матеріальної шкоди у зв'язку із аварійними пошкодженнями автомобіля марки ЗАЗ -DAEWOO LANOS D4 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 від 26.08.2015 р. № 116/15 встановлена вартість матеріальної шкоди, яка завдана власнику автомобілю ЗАЗ -DAEWOO LANOS D4 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1, у сумі 26 492 грн. 09 коп.(а.с. 30-42)

Як видно, визнання відповідачем позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди у сумі 26 492 грн. 09 коп., яка була встановлена відповідно до висновку експерта, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у цьому розмірі.

Відповідно до 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом задоволена позовна вимога на суму 26 492 грн. 09 коп., а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 264, 92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 61, 88, 213-215, 294-295 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо - транспортної події, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_3), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2, матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної події, у сумі 26 492 (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_3), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 92 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юрєва