Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/99/14-ц
Провадження № 2/382/36/15
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом просив призначити по справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій в зв"язку з тим, що у справі наявні дані про розміри заборгованості, які суперечать розрахункам наданим позивачем.

Представник позивача за первісним позовом проти клопотання заперечував, в зв"язку з тим, що призначення такої експертизи призведене до затягування розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що для вирішення поставлених стороною питань необхідні спеціальні знання та з"ясування вказаних обставин має істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст. ст.143-144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Київ вул. Смоленська-6.

Для вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0 від 14 грудня 2006 року вимогам Положення про кредитування "Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ?

3.Чи виконано банком рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування підвищеної відсоткової ставки та штрафних санкцій щодо скасування підвищеної відсоткової ставки та зобов"язання здійснити перерахунок. Коли здійснений такий перерахунок та чи відповідає він ухваленому судом рішенню?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Литвин Л.І.