Провадження № 22-ц/780/575/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв
Категорія 58 20.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Черепенець А.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів направлено за підсудністю до Ірпінськоо міського суду Київської області. Постановляючи ухвалу про направлення справи за підсудністю суд першої інстанції прийняв до уваги дані адресного бюро та керувався нормами ст.ст. 109, 116 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали у зв'язку з порушенням норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що справа повинна розглядатись за місцем проживання та реєстрації відповідача, а саме Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки вона проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу орану ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим, відповідно до даних паспорту ОСОБА_1, остання знята з реєстрації за вище вказаною адресою 09 вересня 2014 року та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, реєстрація та проживання за вказаною адресою відповідача підтверджується довідкою з виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 28 листопада 2014 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.