Справа № 536/2086/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 17 березня 2000 року помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок та господарські будівлі в с. Недогарки Кременчуцького району по вул. Пригорська, буд. 52, що належав діду на підставі свідоцтва про право власності № 37, та земельну ділянку ( пай) розміром 4,09 га в КСП « Іскра Леніна» на підставі сертифікату на право земельну ділянку ( пай) серія ПЛ № 0026377.

Позивач вказував, що так як заповіту не було складено, єдиним спадкоємцем даного майна стала його мати ОСОБА_4, яка і після смерті його діда продовжувала поживати у даному житловому будинку.

Позивач зазначав, що ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про оформлення права власності на даний житловий будинок.

06.03.2001 року на п'ятнадцятій сесії двадцять третього скликання Радою було прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок його діда -ОСОБА_3 та на його мати - ОСОБА_4 та видати їй свідоцтво про право власності на даний житловий будинок, яке з невідомих йому на то причин нею так і не було отримано.

02.04.2007 року його мати померла. Заповіту складено нею не було і єдиним спадкоємцем даного майна за законом залишився він - ОСОБА_1. Після смерті матері він продовжував жити в даному житловому будинку.

Позивач вказував, що у листопаді 2014 року він звернувся до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом ОСОБА_5 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з обґрунтуванням того, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, а у його матері відсутній факт прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що у визначений законом строк він не міг звернутися до нотаріуса, оскільки в нього на руках були відсутні правоустанавлюючі документи на належно майно померлого, так як його померла мати їх сховала і знайшлися вони вже в 2014 році.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просив суд постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі в с. Недогарки Кременчуцького району по вул. Пригорська, буд. 52, також визнатиправо власності в порядку спадкування за земельну ділянку ( пай) розміром 4,09 га в КСП « Іскра Леніна».

Позивач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслали клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 17 березня 2000 року помер дід позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 116984 від 17 березня 2000 року, актовий запис 14.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вулиці Приморській, 52 в селі Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, а також земельної ділянки (паю) розміром 4,09 га в КСП « Іскра Леніна». Належність спадкового майна померлому підтверджується Свідоцтвом № 37 про право власності на житловий будинок від 15 березня 2001 року, та сертифікатом про право на земельну частку пай серії ПЛ № 0026377 від 08 січня 1997 року.

На день смерті ОСОБА_3 не було складено заповіту, але єдиним спадкоємцем даного майна стала мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка і після смерті ОСОБА_3 продовжувала жити у вищезазначеному житловому будинку разом з позивачем - ОСОБА_1, що підтверджується письмовими свідченнями сусідів: громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17 листопада 2014 року, та довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 752/02-22 від 17.11.2014 року.

Крім цього, 06.03.2001 року на п'ятнадцятій сесії двадцять третього скликання Радою було прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок діда позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та на його мати - ОСОБА_4, та видати їй свідоцтво про право власності на даний житловий будинок, яке так і не було отримано.

Також встановлено, що 02.04.2007 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 068471 виданого 05 квітня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 452373 виданого 15 вересня 1977 року Ялинківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

ОСОБА_9 за час життя заповіту складено не було і єдиним спадкоємцем даного майна за законом залишився позивач - ОСОБА_1.

Після смерті матері - ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 продовжував жити в житловому будинку по вулиці Приморській, 52 в селі Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, що також підтверджується письмовими свідченнями сусідів: громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17 листопада 2014 року, та довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 581/02-22 від 30.06.2015 року.

Крім цього, у листопаді 2014 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори - ОСОБА_10 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом ОСОБА_5 було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з обґрунтуванням того, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, а у його матері відсутній факт прийняття спадщини.

Таким чином позивач позбавлений можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити і визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку за позивачем.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 392, 386, 1216-1218, 1223, 1268, 1276 ЦК України, ст.4, 5, 10, 11, 60,61,212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: вул. Приморська, буд. 52, с. Недогарки, Кременчуцького району Полтавської області та на земельну ділянку (пай) розміром 4,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Іскра Леніна»згідно сертифікату на право земельну ділянку ( пай) серія ПЛ № 0026377. в порядку спадкування за законом, після померлої 02 квітня 2007 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський