Справа № 323/1029/15-ц
УХВАЛА

іменем України

15.06.2015 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини., що відкрилася після померлого 03 вересня 2014 року гр. ОСОБА_4.

15.06.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

15.06.2015 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконавчого комітету Оріхівської міської ради, третя особа: державний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області про продовження строку прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що14 грудня 2013 року ОСОБА_4 заповів належну йому на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №697000, земельну ділянку. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2015 року, виданої завідувачем Оріхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, після померлого 03 вересня 2014 року ОСОБА_4, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. А рішення у вищезазначеній справі вплине на його права та обов'язки.

У судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.34 ч.1 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Відповідно до ст.34 ч.2 ЦПК України, після вступу в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Належний зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як зазначено у ст. 125 ЦПК України, положення ст. 123 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України, суд вважає за необхідне поданий третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позов об'єднати з первісним.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконавчого комітету Оріхівської міської ради, третя особа: державний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області про продовження строку прийняття спадщини за заповітом.

Розгляд справи відкласти на 13.00 год. 10 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7