Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Справа153/1071/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що 24 січня 2013 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5. ОСОБА_3, яка після одруження змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_3, являється рідною сестрою позивача і донькою покійного батька ОСОБА_5 ОСОБА_4 являється рідною матірю позивача і дружиною покійного батька ОСОБА_5. На день смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1.6288 га., кадастровий № 030010161, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач постійно працює у місті Київ. На початку червня місяця 2015 року від матері ОСОБА_4 йому стало відомо, що покійний батько склав на його імя Заповіт від 31 січня 2011 року, яким заповів позивачу все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він матиме право. Вважає, що ці обставини свідчать про поважність причин пропуску прийняття спадщини, і строк може бути поновлений судом. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині не має. З метою поновлення своїх прав та законних інтересів на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом він вимушений сьогодні звернутись до суду з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву від 25 серпня 2015 року в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що 24 січня 2013 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 247902 виданого 24 січня 2013 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Відповідач ОСОБА_3, яка після одруження змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_3, являється рідною сестрою позивача і донькою покійного батька ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_4 являється рідною матірю позивача і дружиною покійного батька ОСОБА_5. На день смерті батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1.6288 га., кадастровий № 030010161, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН № 008121 виданого 29.10.2004 року та житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Щорса, 81 в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області. 31 січня 2011 року, покійний ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів позивачу усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що позивачем із поважних причин пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як про існування заповіту він дізнався лише на початку червня місяця 2015 року, тому суд вправі визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а отже до задоволення заявлених позовних вимог.

Вимог про відшкодування з відповідачів судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_5, померлого 24 січня 2013 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН