Справа № 203/5415/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеца А.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/5415/15-ц (провадження № 2/0203/1545/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні 14 грудня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що Кіровському районному суду м.Дніпропетровська не було відомо про те, що відповідач постійно, на законних підставах, мешкає в АДРЕСА_1, про що достовірно було відомо позивачці. При порушенні провадження судом порушена територіальна підсудність. Клопотання підтримано відповідачем ОСОБА_2

Позивачка заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відповідач залишається зареєстрованим в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Суд, вислухав учасників процессу, перевірив надані документи, прийшов до висновку, що клопотання належить задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Стороною відповідача при заявленні клопотання суду надано достатньо документів, що підтверджують факт того, що відповідач не проживає в м.Дніпропетровську, фактичне його місце проживання є АДРЕСА_2, зокрема це підтверджено і житловим органом.

Також зясовано, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/6138/15 (провадження № 2/183/3353/15), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання тих же неповнолітніх дітей. Вказаним судом визнано, що місцем проживання ОСОБА_2 є саме вказане в його позові місце: АДРЕСА_3, куди направляються всі виклики суду, що не заперечується і позивачкою. Суду надані документи, які підтверджують, що відповідач, який був зареєстрований в гуртожитку Кіровського району, м.Дніпропетровська як працівник на той час міліції, але в даний час звільнений звідти, в гуртожитку не проживає, місця проживання за вказаною адресою в нього відсутнє.

В ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року (провадження № 22-ц /774/10100/15р), яка долучена до матеріалів справи за клопотанням сторони відповідача, визначено, що питання про розгляд вказаних позовів сторін про визначення місця проживання дітей, може бути вирішено шляхом обєднання позовів в одне провадження в порядку ст. 126 ЦПК України. Вказане є достатнім аргументом про доцільність направлення позову ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою економії процесуального часу, оперативного та всебічного розгляду позовів. Враховується, що сторони по справі, як і діти сторін, проживають в Новомосковському районі Дніпропетровської області, а не в м.Дніпропетровську. Третя особа- орган опіки та піклування Новомосковської державної адміністрації також знаходиться в м.Новомосковську.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до ст.ст.116, 168 ЦПК України клопотання задовольнити, як аргументоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 168, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Цивільну справу № 203/5415/15-ц (провадження № 2/0203/1545/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.