Справа № 466/4429/15-ц
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

16.06.2015р. позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь 851 166, 99 грн. матеріальної шкоди та 1 000 000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок заподіяння злочину. Одночасно із заявленими позовними вимогами позивачка подала до суду заяву, в якій просить вжити передбачені законом заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти в сумі 16 400 грн. та 6045 доларів США, що були вилучені під час обшуку житла відповідача ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Спортивна 3 і знаходяться у камері схову в СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ( слідчий Березюк Іван Дмитрович) шляхом заборони повернення вищенаведених грошових коштів будь - кому до вирішення кримінального провадження по суті судом 1 - ї інстанції, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду про стягнення шкоди завданої злочином.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2015 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в сумі 16 400 грн. та 6045 доларів США, що були вилучені під час обшуку житла відповідача ОСОБА_1 за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Спортивна 3 і знаходяться у камері схову в СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, заборонивши повернення вищенаведених грошових коштів будь - кому до вирішення кримінального провадження по суті судом 1 - ї інстанції.

17.06.2015 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що 16 червня 2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова. було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі №466/4429/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якою накладено арешт на грошові кошти в розмірі 16400,00 грн. та 6045,00 доларів США, що були вилучені при обшуку житла ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Спортивна, 3. Вважає, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки такі грошові кошти не належали ОСОБА_1 і не могли йому належати, а є власністю його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5, підтвердженням того, є те, що на вказані грошові кошти не було накладено арешт у звязку з тим, що слідчим не було доведено по кримінальному провадженню приналежність цих грошових коштів ОСОБА_1, оскільки вони не були предметом злочину, та не відносяться до засобів чи знарядь його вчинення. Крім того, 10 червня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою зобов'язано слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області І.Д. Березюка негайно повернути речі, які вилучені протоколом обшуку від 20.02.2015 р. в будинку № 3 по вул. Спортивній у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, дана ухвала набрала законної сили і є обовязковою до виконання. 14.06.2015 року майже всі речі були повернуті окрім грошових коштів. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник -адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4,та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення заявника,ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 466/4429/15ц та матеріалами кримінального провадження № 466/4414/15к, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 16.06.2015р. позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь 851 166, 99 грн. матеріальної шкоди та 1 000 000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок заподіяння злочину.

Відтак,в провадженні суду з 15.06.2015 р. є обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.146, ч.1,147,ч.1 ст.289,ч.4 ст.187,ч.2 ст.189 КК України (суддя Білінська Г.Б.), подано цивільний позов ОСОБА_9

Окрім того, в провадженні судду-суддя ОСОБА_10 є цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шклди завданхї злочином.

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивачка подала до суду заяву, в якій просила вжити передбачені законом заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти в сумі 16 400 грн. та 6045 доларів США, що були вилучені під час обшуку житла відповідача ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Спортивна 3 і знаходяться у камері схову в СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ( слідчий Березюк І.Д.) шляхом заборони повернення вищенаведених грошових коштів будь - кому до вирішення кримінального провадження по суті судом 1 - ї інстанції, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду про стягнення шкоди завданої злочином.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2015 року(суддя Донченко Ю.В.) заяву позивача по цивільному позову про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в сумі 16 400 грн. та 6045 доларів США, що були вилучені під час обшуку житла відповідача ОСОБА_1 за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Спортивна 3 і знаходяться у камері схову в СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, заборонивши повернення вищенаведених грошових коштів будь - кому до вирішення кримінального провадження по суті судом 1 - ї інстанції.

17.06.2015 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, заява адвоката підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, 16 червня 2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова (ОСОБА_10В.) було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі №466/4429/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якою накладено арешт на грошові кошти в розмірі 16400,00 грн. та 6045,00 доларів США, що були вилучені при обшуку житла ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Спортивна, 3.

Однак, зазначені грошові кошти не належали ОСОБА_1 , про що свідчать матеріали кримінального провадження, т а є власністю його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5, підтвердженням того, є те, що на вказані грошові кошти не було накладено арешт у звязку з тим, що слідчим не було доведено по кримінальному провадженню приналежність цих грошових коштів ОСОБА_1, оскільки вони не були предметом злочину, та не відносяться до засобів чи знарядь його вчинення.

Крім того, 10 червня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою зобов'язано слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області І.Д. Березюка негайно повернути речі, які вилучені протоколом обшуку від 20.02.2015 р. в будинку № 3 по вул. Спортивній у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, дана ухвала набрала законної сили і є обовязковою до виконання. 14.06.2015 року майже всі речі були повернуті окрім грошових коштів, про що зазначив в суді адвокат.

На підставі наведеного вище, суд знаходить, що подальша дія вказаних заходів забезпечення позову безпідставна і повинна бути скасована.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 16 400 грн. та 6045 доларів США, що були вилучені під час обшуку житла відповідача ОСОБА_1 за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Спортивна 3 і знаходяться у камері схову в СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11