Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 2 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_4. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді двох квартир, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 та м. Маріуполь, пр.. Металургів АДРЕСА_2. Заповітом, посвідченим 13.11.2006 року за реєстровим № 7532 його мати зробила розпорядження та квартиру № 23 у будинку № 182 по пр.. Металургів у м. Маріуполі заповідала йому, а іншу квартиру відповідачу. 2 липня 2015 року сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини, але він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори, оскільки не мав тієї низки документів, що необхідні для її прийняття, а саме свідоцтво про смерть тощо. Отримання цих документів потребувало значних зусиль для виїзду за кордон для особистого звернення до компетентних органів Кіпру за їх узгодженням, оформленням та видачею, для подальших перекладів та посвідчень документів у консульських установах. Крім того, пропущенню ним строку для прийняття спадщини сприяла вкрай негативна та дестабілізована геополітична обстановка у Донецькому регіоні. Просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.(а.с.4-5).

До судового засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України .

У відповідності до вимог ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2014 року померла ОСОБА_3 (а.с.11,13). На час її смерті залишилося спадкове майно, що складається , в тому числі з квартири № 23 , що розташована у будинку № 182, по пр.. Металургів в Іллічівському районі м. Маріуполя , яке ОСОБА_5 заповідала позивачу .(а.с.8, 33-37).

Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідач по справі ОСОБА_2 є іншим спадкоємцем.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, в тому числі діти спадкодавця.

Ст. 1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Позивачем цей строк було пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розяснення наведені в ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 звертають увагу судів на те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважної причини, оскільки після смерті матері , яка сталася за межами України - на Кіпрі, відповідач був вимушений виїхати до Кіпру для отримання документів щодо смерті матері, які необхідні для предявлення у нотаріальну контору та є у переліку документів щодо отримання спадщини. Певний час був витрачений позивачем для отримання візи та 22 квітня 2015 року він зміг виїхати до Кіпру звідкіля 13 червня 2015 року повернувся. До суду звернувся 9 липня 2015 року.( а.с.32).

За таких обставин суд приходить до висновку про те,що позивачем строк був пропущений з поважних причин та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. ст.1261,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла 02.10.2014 року - два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова