Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/401/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичні значення, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, у якій зазначає те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жубровичі Олевського району Житомирської області.

Посилається на те, що її родове коріння походить з Республіки Польща, оскільки її дід по лінії матері (мамин батько) ОСОБА_3 за національністю був поляком, так як його батьки: ОСОБА_4 (прабаба заявника) та ОСОБА_5 (прадід заявника) належали до польської національності. Проте, до актового запису про народження діда - ОСОБА_3, не було внесено відомостей про його батьків з метою приховання його приналежності до польської національності і уникнення переслідувань зі сторони радянської влади. Однак, у 1937 році батька діда ОСОБА_3, - ОСОБА_5, було засуджено до розстрілу через контрреволюційну агітацію (політичний злочин), а матір ОСОБА_3, протягом року тримали під арештом через неповідомлення про вчинений злочин свого чоловіка. Але незважаючи на це ОСОБА_3, - дід заявниці ОСОБА_1, завжди вважав себе поляком, дотримувався польських традицій, сповідував римо-католицьке віросповідання, святкував католицькі свята, вільно володів польською мовою.

Оскільки в інший, позасудовий спосіб встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, 1927 року народження та ОСОБА_5, 1892 року народження; між ОСОБА_3, і ОСОБА_4, 1898 року народження та встановлення факту, що ОСОБА_3, 1927 року народження є поляком за національністю, заявниця ОСОБА_1, не має можливості. У зв'язку із чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, є сином ОСОБА_5, та ОСОБА_4, а також встановити факт, що ОСОБА_3, є поляком за національністю та внести відповідні доповнення до актового запису.

Встановлення даного факту заявниці необхідне для відновлення і збереження свого етнічного польського походження, що дозволить їй реалізувати особисті немайнові права та отримати можливість користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження.

Представник заявниці ОСОБА_1, - ОСОБА_6, діючи на підставі довіреності від 24.09.2015 року, заяву стосовно встановлення фактів, що мають юридичні значення підтримав повністю із підстав, що наведені у заяві його довірительниці та надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності і відсутності самої заявниці. Просить задовольнити зазначену заяву.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання явки свого представника не забезпечив, однак надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо вирішення даних питань, за наявності достатніх підстав, заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, (а.с.5).

Із копії свідоцтва про шлюб, укладеного між батьками заявниці ОСОБА_1, -ОСОБА_6, та ОСОБА_7, слідує, що своє дівоче прізвище «ОСОБА_7» -мати заявниці змінила на ОСОБА_7, (а.с.6).

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, її батьком є ОСОБА_3, (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження діда заявниці ОСОБА_1, -ОСОБА_3, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Золотин Лугинського району Житомирської області, де у даному свідоцтві про народження відомості про батьків ОСОБА_3, відсутні, (а.с.8).

Із довідки Державного архіву Житомирської області № 12/ч-1 від 20.03.2009 року, слідує, що ОСОБА_5, 1892 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, за національністю є поляком, і склад його сім'ї, станом на 23.08.1937 року: дружина ОСОБА_4, 1899 року народження, дочка ОСОБА_8, 16 років, син ОСОБА_9, 14 років, дочка ОСОБА_10, 12 років, син ОСОБА_3, 9 років, син ОСОБА_11, 7 років, (а.с.9).

Архівною довідкою Управління Служби безпеки України в Житомирській області № 10/1179-П від 24.04.2009 року підтверджено, що ОСОБА_4, 1898 року народження, уродженка і колишня мешканка АДРЕСА_1, за національністю полька; до складу її сім'ї, станом на 11.11.1937 року входили: чоловік ОСОБА_5, 1892 року народження, дочка ОСОБА_8 16-17 років, дочка ОСОБА_10, 12 років, син ОСОБА_9, 14 років, син ОСОБА_12, 10-11 років, син ОСОБА_11, 9 років, (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, слідує що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Золотин Лугинського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які за національністю - поляки, (а.с.11).

Беручи до уваги відомості про склад сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що відображені у довідках державного архіву та Управління Служби безпеки України в Житомирській області, а також тотожні відомості про місце народження ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що містяться у свідоцтвах про їх народження - останні є рідним братом та сестрою.

Оскільки відомості про батьків рідної сестри і рідного брата є тотожними, то батьками ОСОБА_3 вірогідно є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які по національності є поляками.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного із вищенаведених документів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок цих документів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за національністю є поляком.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, згідно до Закону Польщі «Про Карту Поляка» - Карта Поляка може бути видана особі, яка зараховує себе до Польського Народу і водночас може довести, що принаймні один з батьків (батько або мати), дідусь чи бабуся або ж прадід та прабабуся (обоє) були польської національності або ж мали польське громадянство.

Відповідно до ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Статтею 35 Конституції України визначено, що кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Приписами ст.269 ЦК України визначено, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом.

Зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері приватного життя (ст.271 ЦК України).

Відповідно до ст.300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Із положень ст.ст.1, 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» Україна гарантує громадянам незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості й самовиявлення. До національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільноти між собою.

Статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» визначено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян в будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Встановлення факту родинних відносин та відновлення факту національної приналежності заявниці необхідне для відновлення і збереження свого етнічного польського походження, що дозволить їй реалізувати особисті немайнові права та отримати можливість користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження, оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо.

Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, слідує, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. А згідно до п.2.16.7. цих же Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Приписами ч.ч. 1-2 ст.256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на вищевикладене, та оскільки встановлення факту дасть можливість відновити національність ОСОБА_3, - діда заявниці, та встановити національну приналежність, а відтак підтвердити польське походження роду ОСОБА_1, суд вважає заяву останньої про встановлення фактів, що мають юридичні значення обґрунтованою.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись: ст.ст.8,11,21,25,35,55,129 Конституції України, ст.ст.3,10,11,11-1,15,57-64,88,158,179,212-215,ст.234,ст.256-259, 292 ЦПК України, ст.ст.269,271,300 ЦК України, ст.ст.1,3,11 Закону України «Про національні меншини в Україні», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичні значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 1892 року народження, уродженцями с.Золотин Лугинського району Житомирської області, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є сином ОСОБА_5, 1892 року народження.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 1898 року народження, уродженцями с.Золотин Лугинського району Житомирської області, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є сином ОСОБА_4, 1898 року народження.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Золотин Лугинського району Житомирської області, є поляком за національністю.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області внести доповнення до актового запису за № 16 від 26.03.1956 року про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Золотин Лугинського району Житомирської області, якими в графі «Відомості про батька» зазначити: ОСОБА_5, 1892 року народження, поляк; в графі «Відомості про матір» зазначити: ОСОБА_4, 1898 року народження, полька.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук