Справа № 417/693/15-ц
Провадження № 6/417/16/15
У х в а л а

"12" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Камянобрідським районним судом Луганської області 02.04.2013 по цивільній справі №2-448/12 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 30500 грн. 00 коп., 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 65 грн. 18 коп., а також моральної шкоди в розмірі 1000 грн., оскільки виконавчий лист був втрачений у звязку з проведенням АТО.

Суд вважає, що дана справа не підсудна Марківському районному суду Луганської області виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон №1632-IV), у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Абзацом 1 ч.3 ст.1 Закону №1632-IV справи розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів розташованих у районі проведення АТО в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12.09.2014, у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність. Зокрема справи Камянобрідського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на адресу суду, дане судове провадженя № 2-448/12 закінчено Камянобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті, та видачею виконавчого листа. Таким чином справа № 2-448/12 і не передавалася за підсудністю Марківському районному суду Луганської області, оскільки це не відповідає приписам абз.1 ч.3 ст.1 Закону №1632-IV.

Закон №1632-IV не наділяє суди, визначені цим Законом повноваженнями щодо видачі виконавчих листів чи їх дублікатів у справах, які не передані до суду.

Таким чином заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення, на стадії виконання судового рішення, заяви про видачу виконавчого документу, зокрема і дублікату втраченого оригіналу виконавчого листа є непідсудними стосовно їх розгляду судами визначеним Законом №1632-IV.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід повернути у зв`язку з тим, що справа не підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Суд вважає за необхідне розяснити заявникові, що розгляд таких заяв належить до повноважень відповідних місцевих судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, лише після відновлення їхньої роботи.

При цьому в силу положень п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений заявником судовий збір теж слід повернутисудовий збір, теж слід повернути.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121Цивільного процесуального кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути.

Розяснити заявникові, що розгляд даної заяви належить до повноважень Камянобрідського районного суду міста Луганська, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення роботи суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3 (три) гривні 00 (нуль) копійок, сплачений ним 29.04.2015 через ТВБВ №208 на рахунок: 0188, МФО: 804013, одержувач: УДКСУ у Марківському районі, згідно квитанції №11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Шкиря

Суд вважає за необхідне розяснити заявникові, що розгляд таких заяв належить до повноважень відповідних місцевих судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, лише після відновлення їхньої роботи.

При цьому в силу положень п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений заявником судовий збір, теж слід повернути.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121Цивільного процесуального кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути.

Розяснити заявникові, що розгляд даної заяви належить до повноважень Камянобрідського районного суду міста Луганська, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення роботи суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3 (три) гривні 00 (нуль) копійок, сплачений ним 29.04.2015 через ТВБВ №208 на рахунок: 0188, МФО: 804013, одержувач: УДКСУ у Марківському районі, згідно квитанції №11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Шкиря