Справа № 199/5444/14-ц
11 листопада 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року заочне рішення суду від 28.10.2013 скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Рішенням суду від 12.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 була стягнута сума боргу в розмірі 24 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 240 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця від 15.04.2014 року було відкрито виконавче провадження №43003145 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 24240,00 грн.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідачем рішення не виконано та заборгованість у сумі 24240,00 грн. не погашена, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь збитки від інфляції за період 22.01.2013 року по 01.07.2014 року в розмірі 2615,22 гривень, 3% річних в розмірі 1047,59 гривень та 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.12.2012 року був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 24000 грн., а останній зобов'язався повернути кошти до 21.01.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року заочне рішення суду від 28.10.2013 скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Рішенням суду від 12.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 була стягнута сума боргу в розмірі 24 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 240 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця від 15.04.2014 року було відкрито виконавче провадження №43003145 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 24240,00 грн.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу отриманні від нього кошти, рішення про стягнення боргу не виконано, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки від інфляції за період з 22.01.2013 року по 01.07.2014 року в розмірі 2615,22 гривень, 3% річних в розмірі 1047,59 гривень та 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 22-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) збитки від інфляції за період з 22.01.2013 року по 01.07.2014 року в розмірі 2615,22 гривень, 3% річних за період з 22.01.2013 року по 01.07.2014 року в розмірі 1047,59 гривень та 243,6 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 3906 (три тисячі дев'ятсот шість) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: