ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5931/14-ц
Провадження № 2/210/451/15
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ БГ Банк, що є правонаступником ПАТ Банк перший в особі головного менеджера відділення № 25, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу та повернення грошових коштів за вкладом-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ БГ Банк, що є правонаступником ПАТ Банк перший в особі головного менеджера відділення № 25, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу та повернення грошових коштів за вкладом.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 № 745 Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БГ БАНК до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 № 131 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ БГ БАНК, згідно з яким з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БГ БАНК (далі ПАТ БГ БАНК), , МФО 320995, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ БГ БАНК призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ БГ БАНК запроваджено строком на три місяці з 28.11.2014 по 27.02.2015.

За правилами ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки з матеріалів справи убачається, що постановою Правління Національного банку України від 13.06.2014 року № 355 відкликано банківську ліцензію ПАТ Банк Форум та відповідно даної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 року № 49 Про початок ліквідації ПАТ Банк Форум та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, якими являються стягнення грошових коштів з відповідача ПАТ Банк Форум, враховуючи вимоги положень ст. 35 ЦПК України, вважає, що до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ БГ Банк, що є правонаступником ПАТ Банк перший в особі головного менеджера відділення № 25, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу та повернення грошових коштів за вкладом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна