Справа № 523/453/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі подання державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

установив:

На виконанні першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі відділ ДВС) знаходиться виконавчий лист № 523/972/14-ц виданий 18.06.2014р., Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» боргу за договором кредиту в розмірі 16 832,21 грн.

Враховуючи, що боржник до теперішнього часу не виконав грошове зобовязання, державний виконавець за погодженням начальника відділу ДВС просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно до ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши надані державним виконавцем документи та враховуючи те, що вимога про стягнення коштів не потребує зобовязання боржника особисто вчинити певні дії, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки державний виконавець не виходив за місцем проживання боржника, не вирішив питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи або про звернення стягнення на майно. До подання не надано жодного документу на підтвердження відсутності нерухомого майна, яке належить боржнику та на яке може бути звернуто стягнення для задоволення вимог стягувача.

Таким чином, встановлено, що державний виконавець не здійснив дій, передбачених чинним законодавством, які направленні на виконання рішення суду про стягнення боргу та державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням та те, що боржнику взагалі відомо про наявність виконавчого провадження

Встановлене судом унеможливлює задоволення подання щодо обмеження конституційного права громадянина на свободу пересування.

Відмова у задоволені подання не позбавляє права на повторне звернення державного виконавця до суду.

Керуючись ст.ст. 293, 3771 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: