ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7945/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши позовну заяву в порядку цивільного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Правник О.П. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу.

Матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування), яке визначається відповідно до положень ст. 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IY «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Звертаючись до суду, позивач зазначає місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом 07 вересня 2015 року для отримання інформації щодо реєстрації відповідача здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Сумській області.

21 вересня 2015 року на адресу суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Сумській області надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 квітня 2000 року зареєстрвоаний в АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що позивачу було відсутплено право вимоги первісного кредитора ТзДВ "СК "НАСТА" яка була страховиком за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 04 грудня 2012 року, укладеного з відповідачем.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.12.2012 року з вини відповідача попроспекту М. Бажана в м. Києві, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва, тобто за місцем завдання шкоди.

Звертаючись до суду, позивач при виборі підсудності вважає / як це випливає зі змісту позовної заяви/, що має право на звернення до Дарницького районного суду м. Києва за завдання шкоди в порядку ч.6 ст.110 ЦПК України.

Однак, дана норма закону застосуванню до вимог позивача при зверненні до суду не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст.110 ЦПК України передбачено право особи, якій заподіяно шкоду, на вибір альтернативної підсудності справи - або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача (ст.109 ЦПК України) або за місцем заподіяння шкоди (ч.6 ст.110 ЦПК України).

За змістом даної норми закону право вибору альтернативної підсудності закріплено безпосередньо за особою, майну якої заподіяно шкоду.

В той же час, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" такою не являється, оскільки їй відсутплено право вимоги відповідно до Закону України «Про страхування» здійснює діяльність, пов'язану із захистом майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання страхових подій.

Тобто, відшкодування заподіяної шкоди передбачено статутною діяльністю позивача і зазначена організація у таких правовідносинах шкоди своєму майну не зазнає.

З викладеного вище випливає, що до категорії справ про пред'явлення в порядку регресу вимог до винної особи про стягнення страхової виплати, проведеної позивачем страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування транспортних засобів, альтернативні правила підсудності не застосовуються.

Суд при цьому зважає на право позивача, закріплене в ч. 9 ст. 110 ЦПК України, на звернення до суду з позовом до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з інформації, отриманої від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Сумській області, а також приведеної в позові в частині останнього відомого місця проживання відповідача, яким є Ковпаківський район Сумській області, справа не може бути прийнята до провадження Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Виходячи з викладеного вище, а також того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не знаходяться в Дарницькому районі м. Києва, позовна заява має бути повернута позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку цивільного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регрес - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 2505 від 27 серпня 2015 року АТ «УкрСИббанк» у м. Києві, код банку 351005, р/р 6200 на рахунок № 0003 одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.