Справа № 1519/2-3475/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконаного листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про повернення кредиту.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 21 654 (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят чотири) грн. 41 коп., з яких: 9 000 (дев»ять) тисяч грн. поточна заборгованість; 5 082 (п»ять тисяч вісімдесят дві) грн. 87 коп. прострочена заборгованість; 7 571 (сім тисяч п»ятсот сімдесят одна)грн..54 коп.. пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, витрати по оплаті судового збору у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

24.12.2014р. до суду звернувся представник позивача із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 1519/2-3475/11 про стягнення з з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 21 654 (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят чотири) грн. 41 коп., з яких: 9 000 (дев»ять) тисяч грн. поточна заборгованість; 5 082 (п»ять тисяч вісімдесят дві) грн. 87 коп. прострочена заборгованість; 7 571 (сім тисяч п»ятсот сімдесят одна)грн..54 коп.. пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, витрати по оплаті судового збору у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. та видачу дублікату виконавчого листа у зв»язку з його втратою.

Заявник посилався на те, що 22.09.2011р. представник позивача направив виконавчі листи до Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, однак в подальшому отримав відповідь про те, що вказані виконавчі листи в провадженні Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції не перебувають. Також вказував на те, що у виконавчому листі вказано, що він виданий 19.09.2011р. та строк пред»явлення його до виконання складає один рік. У зв»язку з викладеним, позивач просить видати йому дублікат виконавчого листа замість втраченого та поновити йому строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 21 654 (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят чотири) грн. 41 коп., з яких: 9 000 (дев»ять) тисяч грн. поточна заборгованість; 5 082 (п»ять тисяч вісімдесят дві) грн. 87 коп. прострочена заборгованість; 7 571 (сім тисяч п»ятсот сімдесят одна)грн..54 коп.. пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, витрати по оплаті судового збору у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В матеріалах справи є копія виконавчого листа, виданого 19.09.2011р. Малиновським районним судом м.Одеси, по виконанню вказаного рішення суду. У виконавчому листі зазначено строк його пред»явлення до виконання, що складає 1 рік.

Постановою першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 28.09.2011р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3475/11, виданого 19.09.2011р. Малиновським районним суом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грощової суми 21990,95грн.

Постановою першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 02.02.2012р. вказане виконавче провадження закінчене у зв»язку з фактичним не проживанням боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Постановою першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 29.12.2012р. закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3475/11, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 19.09.2011р., про стяггнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грощової суми 21990,95грн. у зв»язку з непроживанням боржника АДРЕСА_1. Цією постановою встановлено, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально підпорядковано Другому Київському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

З відповіді Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 09.10.2014р. на ім»я представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вбачається, що на примусовому виконанні у Другому Київському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3475/11, виданого 19.09.2011р. Малиновським районним судом м.Одеси, про стяггнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грощової суми 21990,95грн.

Таким чином судом встановлено, що вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягненні і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 1519/2-3475/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 21 654 (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят чотири) грн. 41 коп., з яких: 9 000 (дев»ять) тисяч грн. поточна заборгованість; 5 082 (п»ять тисяч вісімдесят дві) грн. 87 коп. прострочена заборгованість; 7 571 (сім тисяч п»ятсот сімдесят одна)грн..54 коп.. пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, витрати по оплаті судового збору у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» дублікат виконавчого листа по справі № 1519/2-3475/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 21 654 (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят чотири) грн. 41 коп., з яких: 9 000 (дев»ять) тисяч грн. поточна заборгованість; 5 082 (п»ять тисяч вісімдесят дві) грн. 87 коп. прострочена заборгованість; 7 571 (сім тисяч п»ятсот сімдесят одна)грн..54 коп.. пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, витрати по оплаті судового збору у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. для його подальшого направлення в органи державної виконавчої служби на примусове виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН