Справа № 505/4214/15-ц
Провадження № 2/505/1955/2015 року
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства Котовського СВ УМВС України в Одеській області, Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області та Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (треті особи Генеральна Прокуратура України, Міністерство Внутрішніх Справ України, Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, та просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь нанесену матеріальну шкоду, а саме: за 255,00 кг товстолоба кошти у сумі 8670,00 грн., за 3 наріжні сітки (білого кольору) довжиною 100,00 м, висотою 5,0 м, ячією 80,0 мм, вартістю 3668,00 грн. кожна на загальну суму 11004,00 грн., всього на суму 19674,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь нанесену моральну шкоду у розмірі 33609,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь кошти сплачені ним за проїзд, проїзд адвоката ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та паливно-мастильні матеріали у судові засідання до суду апеляційної та касаційної інстанції у сумі 3501,62 грн., кошти на поштове відправлення у сумі 12,70 грн., а всього на суму 3514,32 грн.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява подана без дотримання вимог визначених статтею 119 цього Кодексу, а саме: не вказана ціна позову, не вказані засоби звязку сторін.

Мотивуючи подання позову до Котовського міськрайонного суду Одеської області, позивачем не підтверджено факт зареєстрованого свого місця проживання на території Котовського району Одеської області, що має значення для вирішення питання про підсудність даної справи.

Позивач не навів у позові обставин, які б обґрунтовували позовні вимоги саме до Державної казначейської служби України. Крім того, позивачем в позовній заяві не конкретизовано та не відокремлено у чому полягає заподіяння йому шкоди органами досудового слідства Котовського СВ УМВС України в Одеській області, у чому полягає заподіяння йому шкоди Котовською міжрайонною прокуратурою Одеської області та у чому полягає заподіяння йому шкоди Західно-Чорноморським басейновим управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.

Позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: докази придбання та ціну паливно-мастильних матеріалів, не обґрунтовано зазначену суму моральної шкоди.

Згідно ст. 12 Закону Україну «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції. У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Проте у позовній заяві відсутнє посилання щодо дотримання позивачем порядку звернення до органу із заявою про визначення розміру завданої шкоди відповідно до порядку встановленому вищезазначеними Законом.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства Котовського СВ УМВС України в Одеській області, Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області та Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (треті особи Генеральна Прокуратура України, Міністерство Внутрішніх Справ України, Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства) залишити без руху.

Копію ухвали надіслати заявнику, сповістити його про необхідність в пятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а також розяснити вказаній особі, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -