Справа № 316/1979/15-ц
Провадження № 2/316/854/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з надміру виплаченої пенсії, -.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Енергодар надміру виплаченої пенсії в розмірі 37968 грн. 90 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідач 10.07.2013 року звернувся до позивача для призначення пенсії за віком, у звязку з чим йому було призначено пенсію за віком в розмірі 3796 грн. 89 коп. ОСОБА_1 працював з 01.09.1975 року по 01.04.2011 року на посаді викладача в дитячий музичній школі. Відповідно до наданих документів загальний стаж відповідача складає 44 роки 05 місяців за період роботи з 01.09.1975р. по 30.06.2013р., з яких 35 обчислено як пільговий. У звязку з чим 19.07.20013 року йому було проведено виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 37968 грн. 90 коп. відповідно до п.7-1 розділу 15 прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В листопаді 2014 року Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області проведено перевірку пенсійної справи ОСОБА_1, за результатами чого зроблено висновок, що посада викладача в дитячій музичній школі Переліком затвердженим постановою КМУ від 04.11.1993р. №909 не передбачена. Головне управління ПФУ в Запорізькій області зобовязало позивача доопрацювати пенсійну справу відповідача з причин недостатності спеціального стажу необхідного для виплати грошової допомоги. У звязку з чим позивач вважає, що підстави для вплати вже виплаченої допомоги відповідачу відсутні, тому на підставі положень ст.. 1212 ЦК України просить суд стягнути з відповідача сплачену йому допомогу при нарахування пенсії за віком.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надавши письмову заяву про підтримання заявленого позову в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, та посилаючись на письмові заперечення на позов, просив відмовити в його задоволенні

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2013р. ОСОБА_1, звернувся до Управління Пенсійного Фонду в м. Енергодар для призначення пенсії за віком. У звязку з чим ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком в розмірі передбаченим законом в сумі 3 796, 89 грн. Відповідно до наданих документів загальний стаж відповідача складає 44 роки 05 місяців за період роботи з 01.09.1975р. по 30.06.2013р., з яких 35 обчислено як пільговий. У звязку з чим 19.07.20013 року йому було проведено виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 37968 грн. 90 коп. відповідно до п.7-1 розділу 15 прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Право громадян на належне пенсійне забезпечення гарантоване ст. 46 Конституції України.

Ст. 64 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Лише в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з п.7-1 Прикінцевих положень Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 р. «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і мають страховий стаж (для чоловіків 35 років, для жінок 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Виплата зазначеної грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм виплати цієї допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Стаття 55 Закону України № 1788-12 від 05.11.1991 р. «Про пенсійне забезпечення» визначає окремі категорії працівників інших галузей народного господарства, які мають право на пенсію за вислугу років, серед яких підпунктом «е» визначені працівники освіти, охорони здоровя та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

На підставі ст.29 Закону України № 1060-XII від 23.05.1991 р. «Про освіту» позашкільна освіта разом із загальною середньою, професійно-технічною, вищою та іншими освітами становить структуру освіти в Україні.

Згідно ст.21 Закону України № 1841-III від 22.06.2000 р. «Про позашкільну освіту» педагогічні працівники позашкільних навчальних закладів мають право на пенсію за вислугою років за наявності педагогічного стажу роботи не менше ніж 25 років.

Постановою КМУ № 433 від 06.05.2001 р. «Про затвердження переліку типів позашкільних навчальних закладів і Положення про позашкільний навчальний заклад» музичні школи віднесено до позашкільних навчальних закладів.

Згідно ст. 1212 ЦК України, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсії виплачені внаслідок зловживання пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером або стягуються на підставі рішення суду.

За вищенаведених обставин, встановлених в судовому засіданні та наданих доказів, наявність рахункової помилки працівників УПФУ та недобросовісність з боку пенсіонера виключається, а тому сума виплаченої ОСОБА_1 пенсії, яку позивач просить стягнути, поверненню не підлягає. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимого заявлені позивачем задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з надміру виплаченої пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко