Справа № 752/9862/14-ц
Провадження по справі № 2/752/147/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С. при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та на вирішення якої пропонує поставити наступні запитання:

· Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад у травні 2012 року, тобто на момент укладення договору довічного утримання (догляду) від 03.05.2012 року?

· Чи здатен був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок захворювань, вказаних у медичній документації, акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04.07.2013 року №558 та показаннях свідків усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на травень 2012 року, тобто на момент укладення договору довічного утримання (догляду) від 03.05.2012 року?

· Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за своїм психічним станом на внаслідок захворювань, вказаних у медичній документації, акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04.07.2013 року №558 та показаннях свідків повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, розуміти значення своїх дій та керувати ними у травні 2012 року, тобто на момент укладення договору довічного утримання (догляду) від 03.05.2012 року?

Представник позивача вказує на те, що проведення такої експертизи надасть змогу встановити психічний стан ОСОБА_5 на час укладання договору довічного утримання, що стане однією з підстав для ухвалення рішення у справі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що позивач просить визнати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, і в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в момент підписання ОСОБА_5 договору він не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення цього спору потрібно з'ясувати психічний стан ОСОБА_5 на момент укладання правочину, для чого необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, приходжу до висновку необхідність призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди.

Витрати за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи вважаю за необхідне покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-294, 296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди

судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

На вирішення експертів поставити такі питання:

· Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад у травні 2012 року, тобто на момент укладення договору довічного утримання (догляду) від 03.05.2012 року?

· Чи здатен був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок захворювань, вказаних у медичній документації, акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04.07.2013 року №558 та показаннях свідків усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на травень 2012 року, тобто на момент укладення договору довічного утримання (догляду) від 03.05.2012 року?

· Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за своїм психічним станом на внаслідок захворювань, вказаних у медичній документації, акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04.07.2013 року №558 та показаннях свідків повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, розуміти значення своїх дій та керувати ними у травні 2012 року, тобто на момент укладення договору довічного утримання (догляду) від 03.05.2012 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 752/9862/14-ц направити на адресу Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя