Справа № 492/1325/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 203,24 грн. та 243,60 грн. судових витрат, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 5700/6556-РR від 16 листопада 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», Позичальнику надано кредит у сумі 3 000,00 грн., зі сплатою 35% річних. Зі свого боку позивач виконав взяті на себе зобовязання по наданню Позичальнику кредиту, а Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 13 серпня 2015 року становить 4 203,24 грн.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 03 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачем не були викладені обставини якими обґрунтовуються вимоги, не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема обставин та доказів отримання відповідачем суми кредиту у розмірі, зазначеному позивачем. До матеріалів позову була додана копія договору, яка погано читалася, позивачем до позовної заяви не була додана копія ліцензії про право здійснення банківських операцій по кредитуванню фізичних осіб та копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ як юридичної особи.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 вересня 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, 12 жовтня 2015 року представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03 вересня 2015 року в звязку з чим повинен був усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 20 жовтня 2015 року включно, однак від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 02 листопада 2015 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 03 вересня 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з платіжного доручення № 95861480 від 27.08.2015 року, позивачем сплачено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., який підлягає поверненню платнику Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, , МФО 328845, р/р №0001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») суму судового збору у розмірі 243,60 грн. яка була сплачена 27 серпня 2015 року за платіжним дорученням № 95861480 від 27 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду