Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/75/15-ц
30 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Шпідька В.Г., при секретарі - Кузуб В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарчими спорудами та земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області помер її батько, ОСОБА_6. На час смерті останній мав у майні колгоспного двору 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Після смерті батька позивача, спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла його дружина, ОСОБА_7, яка постійно проживала разом із спадкодавцем, у т.ч. і на час відкриття спадщини. Але за час життя остання не встигла переоформити спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача, ОСОБА_7 померла. На час смерті вона мала у власності житловий будинок з допоміжними господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_7 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своєму синові (рідному братові позивача), ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4 брат позивача помер. Після смерті ОСОБА_8, його частку, на яку він претендував в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, отримали за спадковою трансмісією його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 Враховуючи, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивач була повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, вона вважає, що має право успадкувати, незалежно від змісту заповіту, обов'язкову частку - половину частки, яка належала б позивачу у разі спадкування за законом, - 1/4 частину спадкового майна. Позивач, як спадкоємець обов'язкової частки незалежно від наявності заповіту, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та спір про право між спадкоємцями. З огляду на викладене, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
У судовому засіданні позивач надала заяву, в якій просить просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає. Не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки в суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Під час розгляду судом, на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 15.07.2002 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6.
Відповідно до правової позиції пленуму Верховного Суду України, викладеною у п. 6 постанов від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітні 1991 року не втратили права на частку в його майні.
На час смерті ОСОБА_3 мав у майні колгоспного двору 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г» - сараю, «Д» - сараю-літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д-1» - прибудови до сараю, «Е» - погреба, «№ 1» - колодязя, «№ 2» огорожі.
Згідно з правовою позицією пленуму Верховного суду України, викладеною у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 529 Кодексу, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ст. 548 Кодексу, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Встановлено, що ОСОБА_3 за час свого життя заповіту не склав. Після смерті спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла його дружина, ОСОБА_7, яка постійно проживала разом із спадкодавцем, у тому числі і на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 739 від 14.10.2013 року.
За час життя ОСОБА_7 не встигла переоформити успадковане майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 остання померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 07.03.2011 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області.
На час смерті ОСОБА_7 мала у власності:
житловий будинок з допоміжними господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г» - сараю, «Д» - сараю-літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д-1» - прибудови до сараю, «Е» - погреба, «№ 1» - колодязя, «№ 2» огорожі;
земельну ділянку площею 0,0714 га. у межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 виданого 08.01.2010 року відділом Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області на підставі рішення Слободо-Петрівської сільської ради від 08.01.2010 року ХV сесії V скликання (кадастровий номер: НОМЕР_4);
земельну ділянку площею 0,1574 га. у межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5 виданого 08.01.2010 року відділом Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області на підставі рішення Слободо-Петрівської сільської ради від 08.01.2010 року ХV сесії V скликання (кадастровий номер: НОМЕР_6).
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_7 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своєму синові (рідному братові позивача), ОСОБА_8.
Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку (чоловіки - 60 років, жінки - 55 років) або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 брат позивача, ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 03.04.2013 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. Після смерті останнього, частку, на яку він претендував у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, отримали за спадковою трансмісією його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_7, позивач була повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_8, виданим 13.04.2005 року. Враховуючи це, вона має право успадкувати, незалежно від змісту заповіту, обов'язкову частку - половину частки, яка належала б позивачу у разі спадкування за законом, - 1/4 частину спадкового майна.
З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець обов'язкової частки незалежно від наявності заповіту, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Як вбачається із листа-роз'яснення державного нотаріуса Гребінківської ДНК вих. № 62/01-16 від 03.02.2015 року, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, наявний спір про право між спадкоємцями, тому нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1241 ЦК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарчими спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом право власності на:
1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю, «В» - убиральні, «Г» - сараю, «Д» - сараю-літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д-1» - прибудови до сараю, «Е» - погреба, «№ 1» - колодязя, «№ 2» огорожі;
1/4 частину земельної ділянки площею 0,0714 га у межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 виданого 08.01.2010 року відділом Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області на підставі рішення Слободо-Петрівської сільської ради від 08.01.2010 року ХV сесії V скликання (кадастровий номер: НОМЕР_4);
1/4 частину земельної ділянки площею 0,1574 га у межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5 виданого 08.01.2010 року відділом Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області на підставі рішення Слободо-Петрівської сільської ради від 08.01.2010 року ХV сесії V скликання (кадастровий номер: НОМЕР_6).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Г. Шпідько