26.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/3152/15-ц
Справа №2/205/1700/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Федченко В.М.
при секретарі Бунаковой С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 08 травня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що з 21 липня 1984 року вона перебуває з ОСОБА_2у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Дніпропетровська реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №902.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, на обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує скандали, ображає та принижує честь і гідність позивачки. Спільне проживання та спільне господарство не ведеться з вересня 2012 року. Позивачка бажає створити нову сім'ю, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 липня 1984 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Дніпропетровська реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №902 /а.с.4/
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорозуміння, різних погляді на сімейні відносини, на обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує скандали, ображає та принижує честь і гідність позивачки. Спільне проживання та спільне господарство не ведеться з вересня 2012 року. Позивачка бажає створити нову сім'ю, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 липня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Дніпропетровська реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №902.
Прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко