Справа № 521/2941/15-ц
Провадження № 2р/521/45/15
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

25 вересня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі №521/2941/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 24 лютого 2015 року та до повноліття сина - ОСОБА_4, тобто до 10.09.2024 року, а після цього стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, тобто, починаючи з 11.09.2024 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 18.10.2030 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у сумі 243,60 грн.

До канцелярії суду звернулася позивач із заявою, в якій просить роз'яснити рішення по справі, вказавши у резолютивній частині, що день звернення до суду це 24.02.2015 року, та викласти резолютивну частину у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 24.05.1978р.народження, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, 10 вересня 2006р. народження, ОСОБА_4, 18 жовтня 2012р. народження, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 24.02.2015 року та до досягнення ОСОБА_3, повноліття, тобто до 10.09.2024 року, а після цього стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 24.05.1978р. народження, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з 11.09.2024 року та до досягненням сином повноліття, тобто до 18.10.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 24.05.1978р. народження, ІПН НОМЕР_2, за подання заяви про розяснення судового рішення, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що подану заяву можливо задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі № 521/2941/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року, вказавши у резолютивній частині, що день звернення до суду це 24.02.2015 року, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 24.05.1978р.народження, ІПН НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, 10 вересня 2006р. народження, ОСОБА_4, 18 жовтня 2012р. народження, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 24.02.2015 року та до досягнення ОСОБА_3, повноліття, тобто до 10.09.2024 року, а після цього стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з 11.09.2024 року та до досягненням сином повноліття, тобто до 18.10.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір, у сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, за подання заяви про розяснення судового рішення, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Мирончук