Справа№592/4147/15-ц
Провадження №2-о/592/110/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Мечик Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2. У її свідоцтві про народження в графі «прізвище, ім'я та по батькові» зроблений запис на російській мові - ОСОБА_1», в графі - «мати» зазначена ОСОБА_2 В її паспорті по батькові зроблений запис українською як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Після смерті залишила заповіт, в якому все своє майно заповіла дочкам - ОСОБА_4 та ОСОБА_1. На теперішній час виникла необхідність встановити родині відносини для отримання свідоцтва про спадщину. Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт того, що вона - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання представник позивачки за довіреністю ОСОБА_6не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявниці.

Заінтересована особа - представник Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 14.03.1974 року міськвідділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 198, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_1. У її свідоцтві про народження в графі «прізвище, ім'я та по батькові» зроблений запис російською мовою - ОСОБА_1», в графі - «мати» зазначена ОСОБА_2 (російською), в графі «батько» - ОСОБА_8 (російською).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 29.06.1984 року відділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 934, вбачається, що 29.06.1984 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1) зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 (ОСОБА_10) і змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1Із свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка є рідною сестрою заявниці, вбачається, що її батьками є і записані: батько - ОСОБА_8 (російською), мати - ОСОБА_2 (російською).

З паспорту НОМЕР_3, виданому 05.09.2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що він належить громадянці України - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2562.

Згідно заповіту від 20.08.2008 року, посвідченому державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСЛяшенко А.І.зареєстрованому в реєстрі за № 1-2861, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїм дочкам, в рівних долях кожній, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

На теперішній час виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми, є дочкою ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про спадщину.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми, є дочкою ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий : І.Г. Бичков