Справа № 178/1413/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.
секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Криничанського району електричних мереж (КРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил ПКЕЕН, та заборгованості за електроенергію,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що на підставі розрахункової книжки між сторонами укладена угода про електропостачання і позивач зобов'язаний постачати відповідачу електроенергію, а відповідачка зобов'язана систематично і постійно сплачувати за спожиту електроенергію. 08 квітня 2013 року при перевірці побутового абонента ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області, працівниками РЕМ було встановлено, що відповідачка, порушуючи п.48 Правил користування електроенергією, використовувала недообліковану електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі енергопостачальника через засіб обліку без оформлення дозволу, порушений пломбіровочний трос, відсутня пломба енергопостачальника. 14 лютого 2014 року при повторній перевірці даного абонента було виявлено самовільне підключення до електромережі енергопостачальника через засіб обліку без оформлення дозволу, порушений пломбіровочний трос, відсутня пломба енергопостачальника. За даними фактами працівниками Криничанського РЕМ було складено акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та комісією по нарахуванню Криничанського РЕМ у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховано вартість необлікованої електроенергії, у результаті порушення споживачкою ПКЕЕН, яка склала 1381, 67 грн. Крім цього, споживачем ОСОБА_1 допущено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 113, 49 грн., тому позивач просить стягнути з відповідачки 1495,16 грн. та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Перевіривши та оцінивши докази по справі, суд встановив, що відповідачкою з 01 березня 2013 року по 01 березня 2014 р. порушені вимоги Договору про споживання електричної енергії № 0213037 від 22 червня 2011 року, п. 22 Правил ПКЕЕН та допущена заборгованість в сумі 113 грн. 49 коп. 08 квітня 2013 року при перевірці побутового абонента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області було встановлено, що відповідачка, порушуючи п.48 Правил користування електроенергією, використовувала недообліковану електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі енергопостачальника через засіб обліку без оформлення дозволу, порушений пломбіровочний трос, відсутня пломба енергопостачальника. 14 лютого 2014 року при повторній перевірці даного абонента було виявлено самовільне підключення до електромережі енергопостачальника через засіб обліку без оформлення дозволу, порушений пломбіровочний трос, відсутня пломба енергопостачальника, про що складено відповідні Акти: № Д 000868 від 08 квітня 2013 року, № Н 107019 від 14 лютого 2014 року про порушення споживачкою Правил користування електричною енергією для населення. Комісією Криничанського РЕМ здійснено обчислення розміру відшкодування збитків за вище вказаними актами, який складає 1381,67 грн.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Криничанського району електричних мереж (КРЕМ) - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет