Конотопський міськрайонний суд Сумської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Комунальник в особі ліквідатора ОСОБА_2, треті особи: КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.І. звернулася до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на нежитлову будівлю Б1-1, Б2-1 площею 43,5 кв.м, розташовану по вул. Липинського,5 в м.Конотопі, мотивуючи тим, що дана прибудова зареєстрована за ПП Комунальник на підставі договору купівлі-продажу від 8 серпня 2002 року. Постановою господарського суду Сумської області від 3 вересня 2009 року ПП Комунальник було визнане банкрутом, його ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2, якою 9 серпня 2010 року були організовані прилюдні торги з продажу спірної нежитлової будівлі. Вона стала переможцем, придбала цю будівлю за 18705,50 грн., сплатила всі кошти, на підтвердження права на нежитлове приміщення отримала протокол № 1. Однак до теперішнього часу ліквідатор ухиляється від укладання договору купівлі-продажу будівлі та його нотаріального посвідчення.

В судовому засіданні сторони надали мирову угоду, згідно якої за позивачкою визнається право власності на нежитлове приміщення Б1-1, Б2-1 площею 43,5 кв.м, розташоване по вул. Липинського,5 в м.Конотопі, відповідачка визнає позовні вимоги ОСОБА_1, просить визнати за останньою право власності на спірне нежитлове приміщення. Інших претензій майнового характеру сторони одна до одної не мають, просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представники третіх осіб: Конотопської міської ради ОСОБА_3 та КП Конотопське МБТІ ОСОБА_4 не заперечують проти укладення сторонами даної мирової угоди.

Судом розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов угоди не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому можливо її визнати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ст.205, ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ліквідатором приватного підприємства Комунальник ОСОБА_2, згідно якої за ОСОБА_1 визнається право власності на нежитлову будівлю Б2-1, Б1-1 загальною площею 43,5 кв.м, розташовану по вул. Липинського,5 в м.Конотопі Сумської області.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Комунальник в особі ліквідатора ОСОБА_2, треті особи: КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду ОСОБА_5