Справа № 203/2654/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Територіальну громаду м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Першу дніпропетровську державну нотаріальну контору, посилаючись у заяві та у судовому засіданні на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2, з яким у нього були близькі стосунки, але у свідоцтві про народження заявника він не був зазначений батьком. Після смерті ОСОБА_2 заявник є єдиним спадкоємцем після його смерті, але він не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинного взаємозв'язку, у зв'язку з чим він змушений був звернутись до суду із даною заявою та просив суд встановити факт батьківства (а.с. 2-3)

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи - Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання своїх представників не направили, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі на розсуд суду(а.с.84-85)

Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_3, 1960 р.н. (дівоче прізвище ОСОБА_3) перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, 1940 р.н. та мають спільну дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., але у свідоцтві про народження зазначено прізвище батька як «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтв про народження та одруження(а.с.4,15)

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою № 110 від 24.04.2015 року виданою квартальним комітетом Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську(а.с.6,14)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя спілкувався з сином ОСОБА_1 та піклувався про нього, мали сімейні стосунки, що підтверджується поясненнями свідків та іншими письмовими доказами(а.с.16,95-96)

Згідно висновку спеціаліста № 144 молекулярно-генетичного дослідження по встановленню батьківства виконаного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 складає 99,999 %, що підтверджується копією вказаного висновку (а.с.7-12)

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заявник 25.07.2015 року звернувся до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім заявника до нотаріальної інші особи (можливі спадкоємці) не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується копією заяви та відповідей (а.с.91-94)

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною другою ст.. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, які було досліджено судом в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, що заявник по справі дійсно є сином ОСОБА_2, а встановлення юридичного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника та встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. 3 Сімейного Кодексу України суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур