Справа № 640/2851/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним правочину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір від 19.05.2008 р. дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 91-А, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Також просить визнати право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 91-А, та визнати за позивачем право власності на 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 91-А. Стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав заяву про забезпечення доказів, якій вказує що станом на 08.04.2014 р. ТОВ «Капітель-Буд» на спірний будинок виготовив технічний паспорт, який виготовлений з грубим порушенням законодавства. Представник відповідачки вважає, що суд, не давши правової оцінки правильності та достовірності виготовленого технічного паспорту, призначив судову будівельно-технічну експертизу, висновки якої, на думку представника відповідачки, ґрунтуються на недостовірних даних. Тому просить суд постановити ухвалу про проведення інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 91-А. Проведення інвентаризації та виготовлення технічного паспорту просить доручити КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Зобовязати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» визначити вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 91-А станом на 29.10.2014 р., станом на 1 січня 2003 року - до моменту укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, станом на грудень 2007 р. завершення всіх будівельних робіт по спірному домоволодінню. Також просить визначити вартість житлового будинку, а саме, Будинок літ. «А-1», Прибудови літ. «а-2», Мансарди літ. «Ам» та облицювання цоколя будинку бутовим каменем до обкладення та після обкладення будинку цеглою станом на 2007 р.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В матеріалах цивільної справи міститься технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 91-А, виготовлений 28.11.2012 р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (т.1 а.с.147-152), наданий суду відповідачами, які є власниками спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами, тому клопотання щодо проведення інвентаризації та виготовлення технічного паспорту КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» задоволенню не підлягає.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питань щодо вартості житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 91-А, станом на певні періоди часу, про що йдеться у клопотанні, необхідні спеціальні знання у галузі техніки та кваліфікація експерта, тому клопотання про зобовязання КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» визначити вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями задоволенню не підлягає, оскільки для вирішення цих питання слід призначати експертизу в установі, що має право на проведення відповідних експертиз та до якої не має відношення жодна сторона по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133-135, 143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ