Номер провадження 2/404/895/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав на частку у спільному майні та визнання права власності на 14/150 частини будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про виділення частки із майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення прав на частку у спільному майні та визнання права власності на 14/150 частини будинку, яким просив:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 7/150 частини та ОСОБА_3 на 7/150 частини (разом на 14/150 частини) житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель АДРЕСА_1 із стягненням з ОСОБА_1 грошової компенсації за відступлену частку на користь ОСОБА_2 у розмірі 5901,21 грн. та на користь ОСОБА_3 в розмірі 5901,21 грн.;

- визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 14/150 частини будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель п АДРЕСА_2, 7/150 частин якої належало ОСОБА_2 та 7/150 частини ОСОБА_3;

- доручити Територіальному управлінню Державної судової Адміністрації у Кіровоградській області виплатити грошові кошти ОСОБА_2 у розмірі 5901,21 грн. та ОСОБА_3 5901,21 грн., які будуть внесені ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду та знаходитимуться на депозитному рахунку в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 17.03.215 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про виділення частки із майна, відповідно до якої просили:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділити в натурі із спільної часткової власності 49/150 часток житлового будинку з господарського-побутовими будівлями по вул. Братська, 2/34 в м. Кіровограді;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 різницю у вартості часток, яка буде встановлена судовою будівельно-технічною експертизою;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 понесені по справі витрати

06.04.2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

03.11.2015 року до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі №404/10570/14-ц, номер провадження 2/404/895/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав на частку у спільному майні та визнання права власності на 14/150 частини будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про виділення частки із майна.

Призначити судове засідання на 15 годин 00 хвилин 09.12.2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган