Номер справи 623/2288/14-ц
Номер провадження 2/623/31/2015
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ», ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, і з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну і моральну шкоду завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 квітня 2013 року біля 10 годин 30 хвилин на автодорозі Київ - Харків - Довжанський сталося ДТП за участю ОСОБА_3, який перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем «CHEVROLET EPICA» номерний знак НОМЕР_1 неправильно вибрав безпечну швидкість руху і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2, який був під керуванням позивача.

В результаті ДТП автомобіль позивача було пошкоджено. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ -21099 номерний знак НОМЕР_2 складає в сумі 56.612 гривень, саме таку сумму позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача 10 тисяч гривень моральної шкоди, судовий збір і витрати за експертний висновок.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову не надіслав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам статтей 224-226 ЦПК України.

Ухвалою Ізюмського місткрайонного суду від 07 листопада 2014 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору були залучені страхові компанії АТ «СГ»Ю.БІ.АЙ» і ПРАТ СК «Дніпроінмед» які повторно в судове засідання не з»явились, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову не надіслали. ( а.с. 80).

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ізюмського міськрайонного суду від 03.03.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року і шість місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України відповідач звільнений від відбування покарання строком на 1 рік. ( а.с. 9).

Висновком експерта № 084 від 22.04.2014 року вартість матеріальної шкоди, автомобіль ВАЗ 210994-20 ЗНГ номерний знак НОМЕР_2 який належить позивачу складає 56.612,25 гривень. ( а.с. 11-13).

Із довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Слов»янськ» вбачається, що позивач звернувся за медичною допомогою. Встановлений діагноз ЗГМ ( ДТП від 21.04.2013 року) струс головного мозку з легким вестебулоатактічним синдромом ( а.с. 14).

Довідкою № 9188134 про дорожньо-транспортну - пригоду встановлено, що учасники ДТП застрахували свою цивільну відповідальність:

- ОСОБА_3 - наявний поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, страховий сертифікат «Зелена карта» АЕ 2448907 термін дії до 10.01.2014 року виданий АТ «СГ «Ю.БІ,АЙ».ґ.

- ОСОБА_2 - наявний поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий сертифікат «Зелена Карта» АВ 6263338, термін дії до 22.05.2013 року виданий ПРАТ СК «Дніпроінмкед» ( а.с. 16,17).

Станом на 15 липня 2014 року АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», позивачу відмовлено у здійсненні страхового відшкодування ( регламентної виплати) у відповідності до п. 37.1.4 ст. 37 Закону 1961-4, неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілих. ( а.с. 72-73).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 2 Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз»яснено: шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяну майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, у цих правовідносинах - відшкодування шкоди, завданої внаслідок джерела підвищеної небезпеки під час ДТП, цивільна відповідальність покладається на заподіювача шкоди незалежно від вини, тобто діє презумпція вини особи яка завдала шкоду.

За п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вірішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов»язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у передбачений випадках МТ СБУ), повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач звернувся в страхову компанію АТ «СГ «Ю.БІ,АЙ», з яким було укладено договір обов»язкового страхування з письмовою заявою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

- у фізичному болю та страждання, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я.,

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів її сім»ї чи близьких родичів.,

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна.,

- у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або і інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступень вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов»язана з розміром цього відшкодування .

Ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Матеріали справи свідчать , що у зв»язку з винними діями відповідача у ДТП, позивачу окрім матеріальної шкоди заподіяна і моральна шкода викликана тим, що сам факт ДТП вже спричинив підвищене психологічне навантаження, відповідач від добровільного відшкодування шкоди відмовився.

З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачеві моральних страждань суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди на користь позивача до 3 тисяч гривень .

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 480 гривень витрат сплачених ОСОБА_2 на відшкодування витрат за експертний висновок оскільки у відповідності до ст. 79 ЦПК України такі витрати не відносяться до виду судових витрат. Не є судовими витратами, понесенні позивачем до відкриття судового провадження.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, статтями 1166,1167 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 56.612 гривень матеріальної шкоди, три тисячі гривень моральної шкоди, судовий збір в сумі 666,12 гривень, а всього 60.278,12 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун