Справа № 372/4371/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що в жовтні 2015 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, з заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку. Листом від 21.10.2015 року заінтересована особа надала відповідь, про неможливість призначення пенсії, у звязку з тим, що у наданому посвідченні громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році, категорія 4 серія В-І №899343 виданого 30.06.1994 року, є виправлення, а саме: по-батькові записано «Зимунович», виправлено на «Зигмундович», в трудовій книжці вказано по-батькові «Зигемундович». Даний факт заявнику необхідно встановити для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні заявник не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, в судове засідання не зявився, подав клопотання в якому просить розглянути заяву, без участі представника Управління, проти заяви не заперечує.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 17.10.1960 року в с. Камяний Брід, Баранівського району, Житомирської області, що підтверджується копією паспорта серія СМ №459207 виданим Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 січня 2002 року.

20 серпня 1979 року пансіонатом «Жовтень», заявнику було заповнено трудову книжку серія БТ-І №4280623, з записом по-батькові «Зигемундович». 30 червня 1994 року заявнику ОСОБА_2 обласною державною адміністрацією видано посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році, категорія 4 серія В-І №899343, з виправленим записом по-батькові «Зигмундович»

В жовтні 2015 року заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, з заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку. Листом від 21.10.2015 року заінтересована особа надала відповідь, про неможливість визначити право отримання пенсії, у звязку з тим, що у наданому посвідченні громадянина(громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році, категорія 4 серія В-І №899343 виданого 30.06.1994 року, є виправлення, а саме: по-батькові було написано «Зимунович», виправлено на «Зигмундович», в трудовій книжці вказано по-батькові «Зигемундович», а тому заявнику слід встановити факт належності правовстановлюючих документів, в судовому порядку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичне значення встановлення вказаних вище фактів впливає на можливість здійснення оформлення пенсії заявником.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,61,214,215,256,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році, категорія 4 серія В-І №899343 виданого 30.06.1994 року з виправленим записом по-батькові «Зигмундович» та трудової книжки серія БТ-І №4280623 заповненої 20 серпня 1979 року пансіонатом «Жовтень», з записом по-батькові «Зигемундович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_4