МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 370/1179/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі : судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Макарівської селищної ради про визнання рішення виконавчого комітету незаконним, визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником позивачів адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про /витребування з Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: смт.Макарів Київської обл., вул. Леніна, 80 (бувша Кірова, 2), для приєднання до матеріалів справи, а також оригінал даної інвентаризаційної справи для огляду в судовому засіданні.

При цьому представник позивачів адвокат ОСОБА_6А посилався на те, що предметом спору по справі є визнання за позивачами права власності по 7/65 частин за кожним на належне їм спадкове майно, а саме, на домоволодіння, розташоване за адресою: смт.Макарів Макарівського району Київської області, вул. Леніна, буд.80 (бувша вул. Кірова, буд. 2). Підчас подачі позову було надано копію інвентарної справи №1702 на спірне домоволодіння, яка містить документи, якими обґрунтовуються доводи позивачів. В той же час відповідно до положень ч.2 ст..64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Однак у позивачів та їх представника відсутній оригінал вказаної вище інвентарної справи №1702 на спірне домоволодіння, так як оригінал вказаного документу зберігається в КП КОР «Північне БТІ», яке є правонаступником КП КОР «Макаріське БТІ».

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5А заперечили проти задоволення даного клопотання .

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню, оскільки у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись вимогами ст.ст.137 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (08200, м. Ірпінь,"вул. Стельмаха, 9-А, тел. (04597) 93090) належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: смт. Макарів Київської обл., вул. Леніна, 80 (бувша Кірова, 2), для приєднання до матеріалів цивільної справи, а також оригінал даної інвентаризаційної справи для огляду в судовому засіданні.

Одночасно суд попереджує, що у відповідності до вимог ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя