Справа № 157/398/15-ц
Провадження №2/157/139/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № VOKVGI від 28 січня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 січня 2018 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 28 липня 2008 року вказаний кредитний договір переведено з валюти гривня у валюту долар США, у звязку з чим, розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 31677,08 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку за кредитом.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 27 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 32258,64 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за названим кредитним договором відповідачі залишили без задоволення.

Просив суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором № VOKVGI від 28 січня 2008 року в розмірі 32258,64 доларів США, що за курсом 23,51 грн. за 1 долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 березня 2015 року складає 758400,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 28336,73 доларів США, заборгованості за відсотками 2056,48 доларів США, заборгованості з комісії 170,65 доларів США, заборгованості з пені 148,53 доларів США, штрафу (фиксована частина) 10,63 доларів США, штрафу (відсоток від суми заборгованості) 1535,62 доларів США.

Крім того, просить також солідарно стягнути судові витрати.

Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_5 та її представник просили провести судово-економічну експертизу про що подали відповідну заяву.

Представник позивача не заперечує проти проведення такої експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачки, її представника щодо призначення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Сторони не заперечили проти проведення експертизи експертами Інституту судових експертиз та права.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім цього, відповідачка та її представник відкликали заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватний нотаріус Ковельського міськрайонного округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів.

Представник відповідача проти цього не заперечує.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість (у розрізі тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф) ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № VОКVG96 від 28 січня 2008 року із додатками до нього в сумі (еквівалент в гривнях), яка вказана у розрахунку заборгованості станом на 27 березня 2015 року виконаного ПАТ КБ « ПриватБанк» ?

2. Чи виконано розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № VОКVG96 від 28 січня 2008 року із додатками до нього у відповідності до умов вказаного договору? Чи відповідають умови укладеного договору, умовам повернення коштів, які відображені в графіках, як додатках до договору та додаткових договорів.

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по нарахуванню та сплаті відсотків, погашення основної суми боргу та штрафних санкцій) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам укладеного договору про іпотечний кредит № VОКVG96 від 28 січня 2008 року із додатками та розрахунковим (первинним бухгалтерським) документам щодо видачі і погашення кредиту за цим кредитним договором ?

4. Чи допускались ПАТ КБ «ПриватБанк» порушення норм та правил бухгалтерського обліку під час зарахування та обліку сплачених ОСОБА_2 коштів на погашення зобовязань за договором про іпотечний кредит № VОКVG96 від 28 січня 2008 року із додатками до нього?

5. Яка всього сума заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня та штраф) станом на 27 березня 2015 року позичальника ОСОБА_2 підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку за договором про іпотечний кредит № VОКVG96 від 28 січня 2008 року із додатками до нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк»?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права (вул. Ак. Богомольця, 9, м. Львів, 79005, тел. , .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати копії документів зі справи та на його вимогу публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» надати оригінали відповідних документів, ОСОБА_2 оригінали відповідних квитанцій.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук