Справа № 305/1613/15-ц
Провадження по справі № 2/305/914/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено порушення а саме: пошкоджені пломби індикатора на приладі обліку електричної енергії на позиції №1 та №8. По факту виявленого правопорушення було складено Акт №12331 від 31.10.2013 року. На підставі вище наведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 10672,21 гривень, що становить 15372 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. 31.07.2015 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою до Рахівського РЕМ, в якій просив надати дозвіл на укладення із ним графіку погашення заборгованості на три місяці. Відповідно до заяви між ОСОБА_1 та Рахівським РЕМ було укладено Договір №31 на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією. Відповідно до вище вказаного договору відповідачем по справі в добровільному порядку не погашено жодного рахунку. У зв'язку з чим просили постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків в розмірі 10672,21 гривень та судовий збір.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання, повторно, не з"явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

З акту № 112331 від 15.04.2015 року, вбачається, що представниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку житлового будинку ОСОБА_1, в ході якої виявлено порушення, а саме: пошкоджені пломби індикатора на приладі обліку електричної енергії на позиції №1 та №8.

Акт був складений в присутності споживача ОСОБА_1 та підписаний ним.

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 10672,21 гривень, тобто вартість 15372 кВт/год. недооблікованої електроенергії, що була спожита відповідачем за період з 15.04.2014 року по 15.04.2015 року.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 івановичем визнано розмір заподіяної шкоди у сумі 10672,21 гривень, що підтверджується її особистою заявою від 31.07.2015 року та договором №31 від 31.07.2015 року на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією. В добровільному порядку відповідачем не погашено жодного рахунку.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що представником позивача надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь позивача, слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків у розмірі 10672,21 (десять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 21 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.