Справа № 372/3864/15-ц
№2-1601/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, визнаня права власності на виділені частки в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою в якій просили виділити кожному з них ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 по ? частині квартири АДРЕСА_1 співвласниками якої вони були, та визнати за кожним з них по ? частині право власності на квартиру АДРЕСА_1. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначили, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівний частках є співвласниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором обміну, реєстраційним посвідченням, технічним паспортом, витягом з Державного реєстру речових прав. ОСОБА_3 перебуває в місяцях позбавлення волі та відмовляється разом з позивачами здійснити відчуження спільної квартири, в зв»язку з тим, що позивачі не мають можливості відчужити спірну квартиру, що належить їм на праві власності, оскільки їх частки у спільному майні не визначені, вони змушені були звернутись до суду з даним позовом, щоб вирішити питання поділу спільного сумісного майна та виділення часток в спільному сумісному майні та визнання права власності на виділені частки.

В судове засідання позивачі не з»явились на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, на адресу суду заперечень та клопотань не подавав про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Третя особа подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частках є співвласниками квартири АДРЕСА_1 що підтверджується договором обміну від 28.12.2001 року, реєстраційним посвідченням, технічним паспортом, витягом з Державного реєстру речових прав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Головне управління юстиції у Київській області, про визначення розміру частки у спільному майні, позов задоволено повністю, та визнано конкретний розмір спадкової частки у спільному майні померлого ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки в квартирі АДРЕСА_1, співвласником якої був ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі і на пропозицію позивачів щодо видачі довіреності для здійснення продажу спільної квартири заперечив, та зазначив що дане питання буде ним вирішуватись після звільнення з місць позбавлення волі, що підтверджується його заявою від 15.04.2015 року.

Згідно ст. 355 ЦК України, зазначається, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,ч.2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 355 ЦК України діє презумпція, що спільна власність є частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на це майно.

Таким чином, підставою для звернення до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна, визнаня права власності на виділені частки в спільному майні, яке перебуває у спільній власності декількох сіб, є відсутність згоди одного з співвласників щодо порядку володіння, користування, та розпорядження таким майном з іншими співвласниками. Звернення до суду із позовом про виділення частки в спільному майні, є одним із прав власника, передбаченим вимогами ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-214,224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,355,358,391 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, визнаня права власності на виділені частки в спільному майні, задовольнити.

Виділити кожному ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? частині квартири АДРЕСА_1 співвласниками якої вони були, та визнати за кожним з них ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по ? частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :