Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/506/15-ц
Провадження № 2-о/506/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Маяківська сільська рада Красноокнянського району Одеської області, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його дід ОСОБА_2, який проживав в с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.12.2012р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Після його смерті, як зазначає заявник, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 7,32га, розташованої на території Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19.08.2004р., виданим Красноокнянською РДА Одеської обл.

За твердженням ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги у померлого мав би бути його батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 29.08.2012р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області.

У відповідності до права представлення, що передбачено ст.1266 Цивільного кодексу України, заявник звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини діда, однак отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв'язку з розбіжностями в написані прізвищ діда та його, що і змусило його звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи у його відсутності, із-за перебування в Збройних Силах України, та наполяганні на своїх вимогах, тобто встановленні факту, що він є онуком покійного, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст..169 ЦПК України. /ар.сп. 25-29 /

Представники заінтересованих осіб також подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, в яких повідомили також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без їх присутності, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 42-43 /

Допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що добре знає нині покійного ОСОБА_5 та його рідних, в тому числі заявника, оскільки була невісткою покійного та є матір'ю заявника ОСОБА_1, а тому стверджувала, що заявник є його внуком;

згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 від 19.08.2004р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2012р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянському районного управління юстиції Одеській області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., належала земельна ділянка площею 7.32га., що розташована на території Маяківської сільської ради Красноокнянського району; /ар.сп. 8, 14 /

відповідно до повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 27.05.2008р., запису акту про народження №11 від 05.09.1994р., свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 від 09.06.2009р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 25.02.1966р., виданих уповноваженими державними органами, заявник є онукою ОСОБА_2, оскільки при написанні на російській мові прізвище написано «ОСОБА_1» та з врахуванням того, що в записі акту про його народження прізвище виправлено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; /ар.сп. 11-13, 15 /

із листа від 13.01.2015р. №10/01-16 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що свідоцтво про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, видати неможливо із-за розбіжності в написані прізвищ спадкодавця та спадкоємця «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»; /ар.сп. 10 /

згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 29.08.2012р. та витягу з по господарської книги Новосамарської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.; /ар.сп. 16-17 /

із спадкової справи №190/2013 Великомихайлівської районної державної нотаріальною контори Одеської області видно, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., 30.04.2013р. із заявою про прийняття спадщини звернувся його онука ОСОБА_1, однак свідоцтво про право на спадщину не видане; /ар.сп. 30-40 /

в документах про закінчення навчальних закладів батьками заявника їх прізвища значаться, як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» і на російській і на українській мовах;/а.сп. 46-47/

факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нині покійним ОСОБА_2, оскільки встановлено, що заявник є онуком останньому.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, уродженець с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, є онуком ОСОБА_2, 1940р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в селі Маяки, Красноокнянського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко