Справа № 745/233/15-ц
Провадження № 2-о/745/15/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді -І.А.Смаль

при секретарі - І.Ю.Петрикій

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Шаболтасівська сільська рада, Сосницького району, Чернігівської області, приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І.,ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що знаходиться на території Шаболтасівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області. Він у встановлений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище ""ОСОБА_1"", а в свідоцтві про його народження записано його прізвище, як ""ОСОБА_1"". Згідно свідоцтва про народження йому було видано паспорт на прізвище ""ОСОБА_1"". 24 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції в Чернігівській області йому був наданий висновок про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану та було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити, в своїх доводах посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з""явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. В задоволенні заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Шаболтасівської сільської ради в судове засідання не з""явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити ,оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань:

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 02.03.2015 року).

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.07.1966 року матір""ю заявника є ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 09.08.1979 вбачається, що прізвище померлої ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Шаболтасівської сільської ради ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з матір""ю ОСОБА_4.

З довідок приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І., Сосницької районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції в Чернігівській області від 24.03.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_4, змінити прізвище померлої з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, так як її прізвище в актовому записі про народження ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що він проживає по сусідству із заявником і йому добре відомо,що заявник є сином померлої ОСОБА_4. Зі слів заявника йому відомо,що в них в документах в прізвищі допущена помилка. .

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те,що він проживає по сусідству із заявником і йому добре відомо,що у померлої ОСОБА_4 був один син ОСОБА_1. Зі слів заявника йому відомо,що в зв"язку з помилками у написанні прізвища померлої та заявника він звернувся до суду.

З свідоцтва про укладенні шлюбу серія НОМЕР_4 від 19.11.1994 року вбачається,що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4,чоловікові ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.1261 ЦК України, ст. ст.10,11,60, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: І.А.Смаль