НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 травня 2015 рокуСправа № 322/454/15-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_5

до:ОСОБА_2

про:визнання права власності на майно в порядку спадкування.

27.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_4, спадщину після якого прийняв лише їх брат - ОСОБА_3 До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і ОСОБА_3, спадщину після якого прийняв позивач, а відповідач відмовився від прийняття спадщини після смерті брата.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

24.03.2015 нотаріус видав позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що батько та брат позивача не мали правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок.

За технічним паспортом житловий будинок був збудований до 1966 року, відповідно до виписки з погосподарської книги, наданої Сторчівською сільською радою, даний будинок належав ОСОБА_4, отже, позивач вважає, що право власності на житловий будинок у спадкодавця виникло і набуте в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та посилаючись на норми ст.ст. 386, 392, 1223, 1261, 1268, 1278 позивач просив задовольнити його вимоги.

15.05.2015 судом отримано письмову заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

15.05.2015 судом, також, отримано заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання 15.05.2015 особи, які беруть участь у справі не прибули.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 15.05.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.10.1952 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.09.1977 серії НОМЕР_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.01.1954 серії НОМЕР_5.

Сином ОСОБА_4, також, був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.11.1960 серії НОМЕР_6. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.11.2011 серії НОМЕР_7.

В матеріалах спадкової справи № 24/2011 наявна заява ОСОБА_3 від 14.09.2011 про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, подана ним у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Також в матеріалах цієї спадкової справи наявні заяви ОСОБА_5 від 14.09.2011 № 53 та ОСОБА_2 від 14.09.2011 № 52 про відмову від прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4

Проте, в матеріалах спадкової справи № 24/2011 відсутнє свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3, чим підтверджуються доводи позивача про те, що він за життя не встиг отримати це свідоцтво.

В матеріалах спадкової справи № 31/2012 наявна заява ОСОБА_5 від 03.04.2012 № 71 про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3, подана нею у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а також заява ОСОБА_2 від 03.04.2012 № 72 про відмову від прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3

Інших спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалів спадкових справ № 31/2012, № 24/2011 не вбачається.

Згідно з постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2015 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1. В постанові нотаріусом зазначено, що право власності на зазначений будинок не зареєстровано у встановленому порядку за ОСОБА_4

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, цей будинок та інші господарські будівлі було збудовано до 1969 року.

Довідкою Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 25.03.2015 № 96 підтверджується те, що ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1, з 1949 року по день смерті, а його син ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за цією адресою з 1996 року по день смерті.

Згідно з випискою з погосподарської книги № 2 по Сторчівській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області від 25.03.2015 № 95 запис у цій книзі за № 0150-1 підтверджує те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, а земельна ділянка, яка знаходиться за цією адресою, була передана ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у власність, згідно з рішенням сесії Сторчівської сільської ради народних депутатів від 28.03.1995 року № 8.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та виходячи з додатків № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, якими було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок, підтвердженням приналежності будинку, що знаходиться в сільському населеному пункті, на час дії цих актів могли бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР» у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 за життя набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджено вищезазначеною випискою з погосподарської книги № 2 по Сторчівській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області від 25.03.2015 № 95. Отже, цей будинок входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4

Щодо прийняття спадщини ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Чинне законодавство розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, проте не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, він не втратив права на неї, отже це право входить і до складу спадщини після смерті самого ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її брата, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков