Справа № 199/7301/15-ц
УХВАЛА

22.10.2015 року м. Дніпропетровськ

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування майнової шкоди, завданої йому при ДТП. Позивач посилається на те, що 31 січня 2014 року в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого автомобіль позивача, «Тойота Кемрі», номер державної реєстрації АЕ 5574 ВТ отримав механічні пошкодження. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової шкоди, спричинені збитки у розмірі 32210,93 грн..

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення завданого реального матеріального збитку спричиненого автомобілю позивача, зазначивши, що із сумою матеріальної шкоди не згоден, оскільки вона перевищує реальний матеріальний збиток. Так, в рахунках №АМ14250 від 25.08.2014 року та №АМ10464 міститься ремонт та заміна деталей на авто, пошкодження яких не було встановлено під час ДТП та протоколом огляду від 04.04.2014 року, складений оцінювачем/спеціалістом ПрАТ СК «ВУСО» ОСОБА_5

Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На вирішення експертизи представником відповідача винесено питання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу «Тойота-Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 31 січня 2014 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля?

2)Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу «Тойота-Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 31 січня 2014 року і на дату проведення експертизи?

3)Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу «Тойота-Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженні внаслідок ДТП 31 січня 2014 року, потребуються зміни, і які підлягають ремонту?

4)Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику транспортного засобу «Тойота-Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 31 січня 2014 року та на дату проведення експертизи з урахуванням працездатних складових автомобіля?

Інші питання від учасників судового розгляду не надійшли. Суд не вважає за необхідне розширювати обсяг питань.

Позивачем заявлене клопотання про доручення проведення даної експертизи ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, Свідоцтво судового експерта-автотоварознавця, видане Міністерством юстиції України №544 від 28.09.2001 строком дії до 30.05.2017 року). Проте суд вважає за необхідне доучити проведення даної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи слід направити відповідній експертній установі копію ухвали.

Витрати повязані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення відповідача ОСОБА_3.

Суд не вважає за потрібне на час проведення авто-товарознавчої експертизи зупиняти провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 132, 143-145, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

5)Яка ринкова вартість транспортного засобу «Тойота-Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 31 січня 2014 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля?

6)Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу «Тойота-Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 31 січня 2014 року і на дату проведення експертизи?

7)Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу «Тойота-Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженні внаслідок ДТП 31 січня 2014 року, потребуються зміни, і які підлягають ремонту?

8)Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику транспортного засобу «Тойота-Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 31 січня 2014 року та на дату проведення експертизи з урахуванням працездатних складових автомобіля?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий :