Справа № 383/346/15-ц
Провадження №2-о/383/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Машкової О.В.,

представника заявника - Ліннікової О.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, заінтересована особа ОСОБА_2, про припинення опіки, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з заявою в якій просить припинити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю її опікуна ОСОБА_4, встановити опіку недієздатній та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивує тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2006 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 померла. На даний час племінниця недієздатної ОСОБА_2 здійснює за нею постійний догляд та має бажання здійснювати опіку над тіткою, про що 02.03.2015 року звернулась до опікунської ради Бобринецької РДА з заявою про вирішення питання щодо призначення її опікуном недієздатної.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково пояснивши, що ОСОБА_2 є єдиною родичкою, що на час розгляду справи виконує догляд за недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просили суд задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії довідки серії Л-76 №533475, виданою обласною психіатричною ЛТЕК ОСОБА_3 визнана інвалідом другої групи безстроково (а.с.11).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2006 року по справі № 2-о-12 2006 р., з відміткою про набрання ним законної сили 18.04.2006 року (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року опікун недієздатної ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч.4 ст.63 ЦК України).

Як вбачається з довідки Бобринецької міської ради №1331 від 26.03.2015 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з якою проживає її тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 бажає взяти на себе обов'язки опікуна та добровільно їх виконувати в зв'язку з чим 02.03.2015 року звернулась до голови Бобринецької районної державної адміністрації із заявою, про вирішення питання щодо встановлення (заміни) опікуна недієздатній ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 фізично здорова, медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, що підтверджується висновком про стан здоров'я від 27.03.2015 року (а.с.9).

Відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області за обліками МВС громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Бобринець Кіровоградської області на території України станом на 20.03.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.43).

З акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 06.03.2015 року встановлено, що сім'я проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 Догляд за недієздатною ОСОБА_3 здійснює її племінниця ОСОБА_2 ОСОБА_3 має окрему кімнату, в якій є всі меблі необхідні для проживання, завжди доглянута, чисто вдягнена. Будинок утримується в задовільному стані (а.с.34).

Згідно подання органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 07.05.2015 року №01-38/214/1 орган опіки та піклування Бобринецької РДА Кіровоградської області розглянувши подані документи та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 вважає доцільним встановити опіку недієздатній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначити їй опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45-47).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення опіки недієздатній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та призначення її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

За змістом ч.1 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - це визначена за фізичною особою здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність).

Права та обов'язки опікуна визначені ст.67 ЦК України.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.49 ЦК України). Частина 2 статті 49 ЦК України містить перелік актів цивільного стану до яких також відноситься смерть фізичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права та обов'язки опікуна ОСОБА_4 по відношенню до недієздатної доньки ОСОБА_3 припинилися у зв'язку зі смертю опікуна.

Крім того, стаття 76 ЦК України містить вичерпний перелік випадків припинення опіки, який не містить таку підставу припинення опіки як смерті опікуна, а тому заявлена вимога щодо припинення опіки над недієздатною ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю її опікуна ОСОБА_4 не грунтується на нормах Цивільного кодексу України, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 49, 55, 60, 63, 67, 76 ЦК України, ст.ст. 57-60, 212-215, 234, 235-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, заінтересована особа ОСОБА_2, про припинення опіки, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити частково.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, і призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Бондаренко