Справа № 569/4199/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі : головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Тригубець Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

прокурора Данилюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до управління МВС України в Рівненській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів УМВС України в Рівненській області відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 80000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 12 березня 2015 року становить 1724000 грн.

В судовому засіданні прокурор клопоче зупинити провадження у справі до завершення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 та спричинило тяжкі наслідки.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки факт неналежного виконання слідчим Трофімчуком А.В. своїх службових обов'язків встановлений постановою адміністративного суду.

Представник відповідача УМВС України в Рівненській області, третя особа та представник третьої особи підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки сторін та вивчивши матеріали справи, клопотання прокурора обгрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, працюючи на посаді слідчого карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області, не передав уповноваженому банку на зберігання грошові кошти у вигляді готівки в іноземній валюті, а помістив їх у сейф, звідки надалі вони були викрадені невідомими особами, та, таким чином, завдав істотної шкоди правам та інтересам ОСОБА_4 у вигляді незабезпечення схоронності тимчасово вилученого у нього майна.

За правилами ст.1166 ЦК України відповідальність за завдану шкоду настає за наявності складу правопорушення - наявності шкоди, протиправної поведінки заподіювача шкоди, причинного зв'язку між ними та вини заподіювача шкоди.

Враховуючи, що підставою пред'явленого позивачем позову та притягнення третьої особи до кримінальної відповідальності є неправомірні дії слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Трофімчука А.В. і обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, є предметом доказування у кримінальній справі, суд вважає, що до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, неможливий розгляд даної справи.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до управління МВС України в Рівненській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :