Справа №666/8745/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із позовом про стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2012 року по 11.02.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісяця від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього позивач ззначила, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Оскільки вона повинна постійно знаходитись із дитиною - не має можливості працювати, тому їй дуже важко самостійно забезпечити собі та їх дитині належні умови та рівень харчування, росту та виховання. оскільки відповідач допомоги на утримання позивача не надає, вона була змушена звернутись до суду із даним позовом та також просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання позивача у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, наполягала на стягненні на свою користь аліментів у твердій грошовій сумі, а тому просила задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2012 року.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 31.01.2014 року №668/17007/13-ц шлюб, укладений 25.02.2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (Серія НОМЕР_2, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №29) - розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане 27.12.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що 27.12.2012 року складено відповідний актовий запис №1274.

Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У відповідності до консультаційного висновку спеціаліста КЗ "Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні" Херсонської обласної ради від 06.11.2014 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено вроджений вивих лівого стегна в процесі консервативного лікування.

Згідно довідки про доходи, виданої 14.01.2015 року №50/009 Херсонським державним університетом, ОСОБА_2 навчається у Херсонському державному університеті на денній бюджетній формі навчання - філологія та журналістика, журналістика, 4 курс, та щомісяцно отримує стипендію у розмірі 730,00 гривень.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Крім цього згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьої років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючі положення ст.ст.182, 184 Сімейного кодексу України, враховуючи хворобу дитини, згідно наданого консультаційного висновку спеціаліста, суд вважає, що для нормального розвитку дитини необхідно стягнути з відповідача алімети у твердій грошовій сумі, яка становить 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього з урахуванням наданої відповідачем довідки про його доходи, та з урахуванням вимог ст.84 Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідач не може надавати матеріальної допомоги на утримання дружини - позивача ОСОБА_1, тому в цій частині у задоволенні заявлених позовних вимог - слід відмовити.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 109-112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 24.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов