Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5377/15-ц
Провадження № 2/711/2139/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову вказує, що він є власником ? частини квартири № 18, розташованої по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 05.02.1992 року. Власником ? частин вказаної квартири являється ОСОБА_3.
Також вказує що у вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина - відповідачка ОСОБА_2, з якою шлюб було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2013 року та яка вже давно не проживає в квартирі. Відповідачка має невиконані зобовязання перед іншими особами, в звязку з чим на його адресу надходять різного роду вимоги та попередження. Крім того, факт реєстрації відповідачки у квартирі призводить до необхідності сплачувати комунальні послуги, які нараховані на чотирьох осіб, тобто і на відповідачку, яка в квартирі давно не мешкає.
Вважає, що відповідачка ОСОБА_2, яка більше одного року не мешкає в квартирі № 18, розташованій по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси та не несе витрат по її утриманню, є такою, що втратила право на користування вказаною квартирою.
Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 23.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали та просили визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 23.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 18, що знаходиться по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником ? частини квартири № 18, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 23. Власником ? частин вказаної квартири являється його мати ОСОБА_3 (третя особа). Вказане стверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.04.2010 року.
Згідно даних поквартирної картки в квартирі 18, по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси з 09.02.2010 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в квартирі 18, яка розташована по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси не проживає без поважної причини більше одного року, її особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом опитування сусідів від 25.05.2015 року, затвердженим головою КСН «Припортовий» та головою ЖБК- 21 «Дніпро», а також показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними в судовому засіданні.
Обставин, які б перешкоджали відповідачці ОСОБА_2 у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 судом не встановлено.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше одного року, підстави для збереження за нею жилого приміщення понад один рік відповідно до ст. 405 ЦК України відсутні, тому, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування житловим приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18 по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси.
На підставі ст. ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18 по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко