Справа № 183/4019/15
№ 2/183/2447/15
14 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Хачатурової Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську у справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу, суд,-
Позивач у позові вказує, що 28.03.2012 р. о 09 год.10 хв. на вул. Панікахі, АЗС ВОГ у м. Дніпропетровську сталося дорожньо транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Мерседес Бенц 903» держномер АЕ 5603 АМ під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 05.04.2012 р. відбувся огляд пошкодженого автомобіля аварійним комісаром ОСОБА_3 Розмір матеріального збитку внаслідок ДТП, відповідно до Звіту від 26.04.2012 року, склав 61 368 грн. 18 коп.
Суму матеріального збитку в межах ліміту відповідальності, у розмірі 50 000 грн., Моторне (транспортне) бюро України ( далі - МТСБУ) на підставі п.п. «а» п. 41..1 статті 4,1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсувало ОСОБА_2 (платіжне доручення № 3352 від 24.07.2012 року).
Крім того, за рахунок МТСБУ здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та збору документів, в розмірі 910 грн.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винним у скоєні ДТП визнано водія автомобіля «Мерседес Бенц 903» держномер АЕ 5603 АМ, ОСОБА_1
Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та нормам ЦК України: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого відшкодується винним.
До МТСБУ в межах сплаченої суми ( 50 000 грн. виплачене відшкодування), 910 грн. вартість послуг аварійного комісара) перейшло право перемоги до ОСОБА_1
Згідно з умовами контракту про надання правової допомоги від 08.11.2012 року МТСБУ доручило, а ФОП ОСОБА_4 за винагороду прийняв на себе зобовязання з надання правової допомоги Вартість правової допомоги склала 2 000 грн. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на користь МТСБУ суму виплаченого відшкодування у розмірі 50 000 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь МТСБУ 910 грн. вартість послуг аварійного комісара. Стягнути з відповідача на користь МТСБУ 509,10 грн. суму сплаченого судового збору. Стяґнути з відповідача на користь МТСБУ 2000 грн. витрати на правову допомогу.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених вище обставин та положень ст.158,197,169,224 ЦПК України, судом винесено ухвала про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.03.2012 р. о 09 год.10 хв. на вул. Панікахі, АЗС ВОГ у м. Дніпропетровську сталося дорожньо транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Мерседес Бенц 903» держномер АЕ 5603 АМ, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Шевроле Авео», держномер АЕ 5843 ЕН, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
05.04.2012 р. відбувся огляд пошкодженого автомобіля аварійним комісаром ОСОБА_3 Розмір матеріального збитку внаслідок ДТП, відповідно до Звіту від 26.04.2012 року, склав 61 368 грн. 18 коп.
Згідно Постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винним у скоєні ДТП визнано порушення прав дорожнього руху водієм автомобіля «Мерседес Бенц 903» держномер АЕ 5603 АМ, ОСОБА_1
Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В зв'язку з цим, суд вважає доведеним та таким, що не потребує доказування факт заподіяння матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 з вини відповідача.
Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована, що підтверджується копією поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобiв.
МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно звіту №86/2012 від 26.04.2012 року розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженому застрахованому транспортному засобу «Шевроле Авео» держномер АЕ 5843 ЕН, що належить ОСОБА_2, становить 61 368,18 грн.
ОСОБА_2, скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказано Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.
В зв'язку з настанням події, передбаченої п.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коштів в сумі 50 000 грн.
Страхове відшкодування в зазначеній сумі було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України на рахунок ОСОБА_2 що підтверджується копією платіжного доручення № 3352 від 24.07.2012 року на суму 50 000 грн.
Також Моторним (транспортним) страховим бюро України було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та послуги аварійних комісарів в сумі 910,10 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст.38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як встановлено судом, відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 509 грн.10 коп.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
На підтвердження витрат на правову допомогу в сумі 2 000 грн. позивачем надані:контракт про надання правової допомоги № 79 від 08 листопада 2012 року, а також Додаткова угода №14 до Контракту про надання правової допомоги від 15 травня 2015 року.
Відповідно до п.2ч.3 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до витрат, повязаних з розглядом судової справи.
З матеріалів даної справи вбачається, що представник позивача за договором про надання правової допомоги - ОСОБА_4, ні жодного разу ні прибув в судове засідання, тому стверджувати, що він приймав участь у розгляду справи в суді підстав немає.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних і адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» затверджені граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних і адміністративних справ і зазначено, що граничний розмір витрат, пов'язаний з правовою допомогою не повинен переверищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Відповідно до діючого на даний час законодавства розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_4, який надавав правову допомогу позивачу, надав таки послуги: складання позовної заяви і та додатків до неї: копії позовної заяви і додатків для відповідача, сплата судового збору, направлення зібраних матеріалів до суду. Всього робочий час правової допомоги склав 2 години хвилин. Таким чином, граничний розмір витрат на правову допомогу у справі складає 974,40 коп. (1218 грн./год. *40% / 60 хв. = 8,12 грн./хв.; 2год.=120 хв.; 8,12 грн./хв. * 120 хв. = 974,40 грн.) Тому з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню витрати на правову допомогу у сумі 974,40 грн.
Враховуючі вищевказане, суд вважає, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000грн., понесені за надання послуг аварійних комісарів в розмірі 910,10 грн., витрати на правову допомогу у сумі 974.40 грн., а всього 51 884,50 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 509 грн. 10 коп.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.3, 5, 22, 25, 38, 39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,84, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000грн., понесені за надання послуг аварійних комісарів в розмірі 910,10 грн., витрати на правову допомогу у сумі 974.40 грн., а всього 51 884,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 509 грн. 10 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Юр'єва Т.І.