АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/2122/15-ц
Справа №22-ц/791/2229 /2015 Головуючий в І інстанції: Поливяний В.М.
Категорія 48 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року серпня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Гурову Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 році ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,зазначаючи, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року йому було присуджено сплачувати аліменти на користь відповідача у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2014 року довічно. Позивач зазначив,що на даний період часу його матеріальний стан значно погіршився, а також має місце зміна сімейного стану, зазначив, що він не має можливості платити більше 200 грн. в місяць. У звязку із чим, просив зменшити розмір аліментів на утримання своєї матері.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 червня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати ти, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,згідно відмітки у трудовій книжці від 31.03.2015 року,вбачається, що позивач перебуває на обліку в Херсонському міському центрі занятості і йому розпочато виплату допомоги по безробіттю згідно п.1 ст.22 Закону України «Про загальне обовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», але не зазначено розмір вказаної допомоги.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона №668/15854/14-ц від 13.01.2015 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2014 року довічно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона №668/16753/14-ц від 12.01.2015 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона №668/16880/14-ц від 15.01.2015 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у період вагітності у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.12.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого гастротерапевтичного відділення КЗ «ХМКЛ ім.О.С. Лучанського» від 17.03.2015 року,відповідачу встановлений діагноз, згідно до якого вона має складне хронічне захворювання в активній фазі.

Згідно епікризу Херсонського обласного онкодиспансеру від 28.03.2015 року, вбачається що відповідач пройшла перший етап хіміотерапії з 23.02.2015 року по 28.03.2015 року, другий етап хіміотерапії з 16.04.2015 року по 20.04.2015 року, третій етап хіміотерапії з 15.05.2015 року по 19.05.2015 року, четвертий етап хіміотерапії з 05.06.2015 року по 09.06.2015 року, тобто вона постійно потребує значних грошових коштів на лікування.

Відповідно довідки-розрахунку по виконавчому листу № 668/15854/14 від 30.03.2015 року виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2014 року і довічно, вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 12.05.2015 року складає 2613, 75 грн.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,повнолітніх дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що оскільки обовязок батьків утримувати дитину не залежить від їхнього матеріального стану, то і обовязок сина, дочки щодо матері, батька не повязується з цією обставиною.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що позивачем надано недостатньо доказів щодо погіршення його майнового стану, оскільки зміна сімейного стану, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Позивачем не доведено, що аліменти на користь матері стягнуті з нього в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2014 року і довічно після усіх відрахувань будуть більше ніж 200 грн.

Таким чином, суд першої інстанції з достатньою повнотою зясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами і такі, що висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді