Справа №295/268/15-ц
У Х В А Л А

14.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, прохальна частина позовних вимог є неконкретизованою, оскільки не містить адреси житлового будинку, на який позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 15.11.1997 року її матері ОСОБА_2

Позов предявлено до Житомирської міської ради, але при цьому позивач, зазначаючи про те, що спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, не вказала, чи прийняли вони спадщину після смерті матері ОСОБА_2 Також у позовній заяві відсутні відомості щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їхніми спадкоємцями. Такі обставини мають бути зазначені з посиланням на відповідні докази.

Окрім того, у позовній заяві не вказано якими рішенням, діями чи бездіяльністю Житомирської міської ради порушуються, не визнаються чи оспорюються її права на спадкове майно, а також позивачем не зазначено відповідних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір, та одночасно надано клопотання про зменшення розміру судового збору з огляду на майновий стан позивача, яка є пенсіонером та отримує незначний розмір пенсії.

Згідно висновку про вартість майна від 05.11.2014 року, складеного оцінювачем ОСОБА_5, ринкова вартість житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. ІІ Хмельовий, 3, який, як вбачається із змісту позову, є спадковим майном, становить 477053,00 грн.

Частинами 1 та 3 ст. 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан позивача, розмір судового збору, який має бути сплачений за подання позову, підлягає зменшенню до суми 1600,00 грн.

Судовий збір має бути перерахований за реквізитами: р/р - 0003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова