Справа № 214/1963/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій остання вважає рішення суду необґрунтованим у звязку з тим, що судом не повністю та всебічно встановлені обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, а також порушенням норм процесуального та матеріального права у звязку з ти, що її фактично було позбавлено змоги прийняти участь у судовому засіданні.

До судового відповічач не зявилась, але її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та провести судове засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалив зазначене рішення заочно, відповідач повідомлялась про дату, час та місце слухання справи та не повідомила суд про поважні причини неявки.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення суд залишає без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити відповідачеві, що вона має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку протягом 10 днів з моменту винесення ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва