Справа №568/359/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

За участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 05 лютого 2012 року в Ситненській сільській раді Радивилівського району, актовий запис №1. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що сім»ї не було взаєморозуміння, постійні сварки, недовіра. Все це стало причиною припинення подружніх стосунків з вересня 2014 року. Вважає, що сім»я не може зберегтися. Просить розірвати шлюб, дитину передати на утримання і виховання їй.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Показала, що через негідну поведінку відповідача, а саме часті випивки спиртного, дебоші в сім»ї, не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, вона змушена була залишити його, забрала сина і переїхала на проживання до своїх батьків. З вересня 2014 року вона з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. За весь період роздільного проживання в т.ч. за період, наданий судом їм для примирення, відповідач намагався примиритися, але вона йому не довіряє. Миритися не бажає, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Показав, що дійсно вони проживають окремо з вересня 2014 року. Він намагався примиритися і зберегти сім»ю. Їздив до сина і дружини, надавав матеріальну допомогу. Проте на даний час йому відомо, що дружина зрадила йому в подружній вірності. Простити зраду він не бажає, а тому просить розірвати шлюб.

Заслухавши сторін, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Шлюб між сторонами зареєстровано 05.02.2012 року в Ситненській сільській раді Радивилівського району, актовий запис №1.

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З вересня 2014 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося. Після закінчення наданого терміну на примирення сторони в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу посилаючись на неможливість збереження сім»ї. Відповідач не бажає прощати подружню зраду позивача, а позивач заявляє, що в даний час проживає з іншим чоловіком. При таких обставинах суд знаходить, що сім»я розпалася остаточно, збереження її неможливе, шлюб сторін носить формальний характер.

Сім»я базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Сторони не бажають надалі спільно проживати, про що неодноразово заявили в судовому засіданні. Примусити сторони проживати спільно проти їх волі неможливо.

Малолітній син ОСОБА_3 протягом роздільного проживання сторін з вересня 2014 року по даний час проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні. За спільною згодою сторін дитина залишиться проживати з матір»ю. Враховуючи вік дитини суд знаходить, що це відповідає її інтересам.

Позову про аліменти і майнового характеру по справі не заявлено.

Судові витрати по справі слід покласти на сторони в рівних частках.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Ситненській сільській раді Радивилівського району Рівненської області 05.02.2012 року, актовий запис №1.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121(сто двадцять одну) грн.. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2015 року.