У х в а л а

"15" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора фірми «Київтрансгаз» ОСОБА_2, начальника філії Боярського ЛВУМГ ОСОБА_3, заступника начальника Боярського ЛВУМГ ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів директора фірми «Київтрансгаз» ОСОБА_2, начальника філії Боярського ЛВУМГ ОСОБА_3, заступника начальника Боярського ЛВУМГ ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивачем своїй позовній заяві заявлено кілька вимог як майнового та немайнового характеру зокрема: відкрити кримінальне провадження до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі; усунути штучні перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,0775 га за адресою: м. Боярка, вул. Маяковського, 24; відшкодувати матеріальну, моральну шкоду, а саме: з ОСОБА_2 директора фірми «Київтрансгаз» - 350 тис. грн., з ОСОБА_3 начальника Боярського ЛВУМГ 350 тис. грн., з ОСОБА_4 заступника начальника Боярського ЛВУМГ 350 тис. грн.

Водночас, в позовній заяві позивачем не повністю зазначено імена та по батькові відповідачів, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з вказаних позовних вимог, позивач просить суд відкрити кримінальне провадження по даній справі, питання щодо якого вирішується згідно норм Кримінально-процесуального кодексу України.

Також, позивачем у вимогах щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою не зазначено спосіб, яким необхідно усунути існуючі перешкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем у вимогах щодо відшкодування матеріальної, моральної шкоди не розмежовано в якому саме розмірі було заподіяно окремо матеріальну шкоду та не визначено окремо розмір моральної шкоди. Відсутність такого розмежування, як і зазначення у звязку з цим ціну позову щодо вимог майнового характеру, не дозволяє суду самостійно та правильно визначити точний розмір судового збору, який підлягає сплаті, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», та у відповідності до заявлених вимог позивача.

Крім того, згідно ч.ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, в якості доказу про сплату судового збору позивачем долучено квитанцію № 424 від 10.12.2015 року у розмірі 247,25 грн. та квитанцію № 424 від 10.12.2015 року у розмірі 243,60 грн.

На виконання вимог ч.ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що з Казначейства підтверджень щодо зарахування коштів не знайдено.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не повністю зазначено імена та по батькові відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позовній заяві заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру, не уточнено зміст позовних вимог, не розмежовано окремо розмір заподіяної матеріальну та моральної шкоди, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, що в свою чергу впливає на визначення розміру судового збору, а також у звязку з тим, що відсутні підтвердження з Казначейства щодо зарахування коштів до спеціального фонду, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ Києво-Святошинський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ;

код банку отримувача (МФО) 821018;

рахунок отримувача 0356;

код класифікації доходів бюджету 22030001.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора фірми «Київтрансгаз» ОСОБА_2, начальника філії Боярського ЛВУМГ ОСОБА_3, заступника начальника Боярського ЛВУМГ ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікушин В.В.