№ 336/4817/14-ц
пр. № 2/336/81/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гричаника С.М., третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гаражного кооперативу «Кристал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом, неодноразово зміненим в ході провадження (остання редакція 29.12.2014 року а.с. 140-141), до Гаражного кооперативу «Кристал», вказавши, що у 1997 році батько позивача ОСОБА_5 побудував гараж та набув членства у товаристві власників. У 2001 році було створено ГБТ «Кристал», а 01.06.2001 року ОСОБА_5 видано членську книжку, побудований ним гараж став пайовим внеском у товариство, а ОСОБА_5 набув право власності на гараж відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність». ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, після його смерті ОСОБА_4, яка є єдиною спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді гаражу, оскільки не було надано усіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. По суті позовних вимог позивач, посилаючись, що є єдиною спадкоємицею пайового внеску ОСОБА_5, просить визнати за ОСОБА_4 право власності на гараж НОМЕР_1 у Гаражному кооперативі «Кристал», розташованому у м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 15, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на заявлених в позові підставах, просив визнати за ОСОБА_4 право власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 Додатково вказав, що ОСОБА_4 зверталась до голови кооперативу з заявою про прийняття її до членів кооперативу, але рішення за її заявою до цього часу не прийняте.

Представник відповідача ГК «Кристал» - голова зборів кооперативу Гричаник С.М. в судовому засіданні проти позову заперечував повністю, вказавши, що ГБК «Кристал» був створений у 1994 році, місце НОМЕР_1 було надане для будівництва гаражу ОСОБА_6, яка була членом кооперативу та будувала гараж. У 1999 році за заявою ОСОБА_6 її було виключено з членів кооперативу, а до кооперативу прийнято ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яким наданий гараж НОМЕР_1. На час продажу ОСОБА_6 гаражу він був недобудований та добудовувався після цього. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 дійсно зверталась до голови зборів гаражного кооперативу з заявою про прийняття її до членів кооперативу, але рішення з цього питання загальними зборами не приймалось. Таким чином, членами Гаражного кооперативу були ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та саме вони були користувачами гаражу. Представник відповідача зазначив, що гараж не є пайовим внеском, оскільки членами кооперативу сплачувались лише членські внески, а гаражі вони будували самостійно за власний кошт, що передбачено статутом кооперативу, тож ГК «Кристал» не є належним відповідачем по справі, оскільки не являється власником чи користувачем гаражу.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказавши, що у 1993 році мешканцям будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя було виділено земельну ділянку для будівництва гаражів, після чого було створено ГБК «Кристал». ОСОБА_6 стала членом кооперативу та їй було надано місце для будівництва гаражу НОМЕР_1, де вона розпочала будівництво гаражу. У 1996 році мати ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_7 недобудований гараж та закінчила його будівництво, а після цього за заявою ОСОБА_6 останню було виключено з членів кооперативу, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийнято у члени кооперативу та закріплено за ними спірний гараж. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 зайняла гараж та перешкоджає ОСОБА_3 користуватися ним, у зв'язку з чим ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, яку за рішенням суду було зобов'язано звільнити гараж та не перешкоджати ОСОБА_3 користуватися ним, однак, до цього часу ОСОБА_4 рішення суду не виконує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - п'ята Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, посилаючись, що нотаріус не є суб'єктом спірних відносин.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження донькою ОСОБА_5 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). Документів на підтвердження зімни прізвища ОСОБА_4 на «ОСОБА_4» позивачем не надано.

Відповідно до Статуту Гаражного кооперативу «Кристал» (а.с. 100-107) він є правонаступником Гаражно-будівельного товариства «Кристал», зареєстрованого рішенням Шевченківського райвиконкому народних депутатів м. Запоріжжя № 159 від 25.03.1994 рок. Як вказує п. 1.4, 1.5 Статуту збереження, експлуатація, ремонт гаражів здійснюється членами кооперативу за свій рахунок, а гаражі залишаються в особистій власності членів кооперативу.

30.08.1997 року ОСОБА_6 звернулась до ГБК «Кристал» з заявою про виключення її з членів кооперативу у зв'язку з обміном з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 114). ОСОБА_3 30.08.1997 року звернулась з заявою про прийняття її до членів кооперативу у зв'язку з обміном з ОСОБА_6 (а.с. 113) Підпису ОСОБА_5 на заяві про прийняття до членів кооперативу не міститься.

Відповідно до протоколу загальних зборів ГБК «Кристал» № 1 від 27.05.1999 року та додатку до нього (а.с. 112 та на звороті) затверджений перелік виключених та прийнятих членів кооперативу, відповідно до якого до членів кооперативу прийнято ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за якими закріплено гараж НОМЕР_1 а виключено з членів кооперативу ОСОБА_6

01.06.2001 року ОСОБА_5 видано членську книжку (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, про що надано копію свідоцтва про смерть «а.с. 4).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 року (а.с. 18-20), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2013 року (а.с. 110), задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні гаражем, усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні гаражем НОМЕР_1 по вул. Авраменка у м. Запоріжжя ГК «Кристал», для чого зобов'язано ОСОБА_4 звільнити названий гараж та надати вільний доступ до нього ОСОБА_3

ОСОБА_3 у 2013 році ГК «Кристал» видано членську книжку (а.с. 157-159).

13.02.2014 року державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж (а.с. 98). Як вбачається з постанови, згідно з відповіддю ТОВ «ЗМБТІ» технічна інвентаризація гаражного блоку НОМЕР_1 ГК «Кристал» не проводилась, правовстановлюючі документи відсутні.

На час розгляду справи членом ГК «Кристал» є ОСОБА_3, яка має право користування гаражем НОМЕР_1. ОСОБА_4 членом кооперативу не являється.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Стаття 2 Закону України «Про кооперацію» № 1087 від 10.07.2003 року дає визначення кооперативу як юридичної особи, утвореної фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Пай - це майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Як вказує ст. 21 Закону України № 1087 пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.

Також ст. 2 Закону України «Про кооперацію» передбачено можливість сплати членами кооперативу вступного, членського або цільового внесків.

Основним документом, який регулює діяльність кооперативу, є його статут (ст. 3 Закону України № 1087).

ОСОБА_5 в установленому порядку набув членства в ГК «Кристал», що не заперечувалось сторонами по справі, незважаючи на відсутність його підпису на відповідній заяві, оскільки рішенням загальних зборів кооперативу був прийнятий разом з ОСОБА_3

У зв'язку з смертю ОСОБА_5, відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію», членство ОСОБА_5 у кооперативі припинилось.

Стаття 1219 ЦК України вказує, що право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян не входить до складу спадщини, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до п. 4.8 Статуту ГК «Кристал» спадкоємці, члени сім'ї померлого, за їх бажанням приймаються в члени кооперативу на загальних підставах, тобто у відповідності до Статуту за рішенням загальних зборів, без сплати вступних внесків.

Таким чином, наявне у ОСОБА_5 на момент смерті членство (право на участь) у ГК «Кристал» не увійшло до складу спадщини та не могло бути успадковане.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_5 набув право власності на гараж відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» та ст. 15 Закону України «Про власність» № 67 від 07.02.1991 року, на думку суду, не можуть бути застосовані до правовідносин, який склались між ОСОБА_5 та ГК «Кристал», оскільки відповідно до Статуту кооперативу та пояснень представника відповідача по справі члени кооперативу пайових внесків не сплачували, а гаражі будували самостійно та повністю за власні кошти.

Члени кооперативу сплачували лише вступні та членські внески. Поняття вступного та членського внесків дає ст. 2 Закону України № 1087, відповідно до якої вступним внеском є грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації; а членським внеском - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

Таким чином, сплата ОСОБА_4 членських внесків у 2011-2013 роках, на що серед іншого посилався представник позивача в обґрунтування заявлених вимог, суд розцінює як її добровільне волевиявлення без наявності відповідних правових підстав, оскільки ОСОБА_9 членство в кооперативі втратив, а ОСОБА_4 його не набула, та це не робить позивача автоматично членом кооперативу та у будь-якому випадку не є передумовою набуття права користування чи права власності на гараж.

Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_4 в якості підстави звернення з позовом та визнання за нею права власності на гараж посилалась на ст. 1261, 1268 ЦК України, тобто вона просить визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952 від 01.07.2004 року в редакції, яка діяла на момент смерті ОСОБА_5, державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Згідно із статтею 18 цього Закону членам житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески, видається свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Однак, як вбачається з наявних у справі документів, на момент смерті ОСОБА_5, який мав право користування гаражем нарівні з ОСОБА_3, право власності на гараж у встановленому порядку не зареєстрував, правовстановлюючих документів не отримав, таким чином своє право не реалізував.

До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи, що відповідно до норм законодавства, яке діяло на момент смерті ОСОБА_5, спадкодавець зареєстрованого у встановленому порядку права власності не мав, правовстановлюючих документів не отримував, тож право власності не могло бути успадковане ОСОБА_4

Також судом враховується, що відповідно до ст. 3 ЦПК України особа має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи підстави звернення з позовом та положення ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що позивач на час розгляду справи не є членом кооперативу та у неї відсутні правові підстави для користування гаражем, натомість ОСОБА_3, до якої позовних вимог не пред'являлось взагалі, є членом кооперативу та має право користування гаражем як за нормами чинного законодавства, так і відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили, тож ГК «Кристал» взагалі не є належним відповідачем за позовом, заявленим з визначених ОСОБА_4 підстав.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що законних підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_4 до Гаражного кооперативу «Кристал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк