Справа № 559/1790/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та громадянином ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 2699/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року на суму 4271,08 грн. на строк до 24 лютого 2014 р.; № 2700/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року на суму 4358,49 грн. на строк до 24 серпня 2014 р. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ «Кредес Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача по вищевказаним договорам. Так, за договором № 2699/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року на суму 3579,2 грн., з яких: 2968,9 грн. заборгованість по тілу кредиту; 413 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 197,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За договором № 2700/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року на суму 3851,5 грн., з яких: 3241,8 грн. заборгованість по тілу кредиту; 427 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 182,7 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За умовами кредитного договору № 2699/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року сума кредиту становить 4271,08 грн., строк на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту, згідно графіку платежів. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.. 534 ЦПК України. За період з 24.08.2011 року по 25.06.2015 року за даним договором відповідачем сплачено на користь позивача 2567 грн. Останній платіж здійснено відповідачем 25.06.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк».

За умовами кредитного договору № 2700/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року сума кредиту становить 4358,49 грн., строк на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту, згідно графіку платежів. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.. 534 ЦПК України. За період з 24.08.2011 року по 25.06.2015 року за даним договором відповідачем сплачено на користь позивача 2401 грн. Останній платіж здійснено відповідачем 25.06.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 7430,7 грн., яку просить стягнути на їх користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору № 2700/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 4358,49 грн. (а.с.6,7).

Відповідно до укладеного договору № 2699/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 4271,08 грн. (а.с.10,11).

ТОВ «Кредес Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача по вищевказаним договорам, згідно договорів факторингу (12-13, 14)

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 7430,7 грн.

Суд вважає, що суду було представлено достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по укладених договорах та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість:

-за договором № 2699/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року в сумі 3579,2 грн., з яких: 2968,9 грн. заборгованість по тілу кредиту; 413 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 197,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

-за договором № 2700/186 SFPR7 від 24 серпня 2011 року в сумі 3851,5 грн., з яких: 3241,8 грн. заборгованість по тілу кредиту; 427 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 182,7 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Всього: 7430 (сім тисяч чотириста тридцять) грн.. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: