ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/321/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмолено, оскільки у документах було виявлено розбіжності прізвища батька заявниці «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року здійснено заміну у справі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. на належну заінтересовану особу - Головне управління юстиції у Житомирській області.

У судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, Головне управління юстиції у Житомирській областів судове засідання не направила свого представника, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу слухати без участі представника та не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.1966 року заявник значиться як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком значиться ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.1954 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 21.02.1960 року уклав шлюб з ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21.01.1960 року зроблено запис за № 10. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище: ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до наданих суду заявницею документів, а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, державного акта про право власності на земельну ділянку, картки фізичної особи - платника податків, заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прізвище батька заявниці значиться як «ОСОБА_3» (а.с. 8-11, 15-16).

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Жолобенської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про те, що по даних господарських книг за 1986-1990 роки по особовому рахунку № 110 до складу сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 входили: дружина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 1987 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої головою садового товариства «ТЕМП» вперіод хвороби з 2011 року по квітень 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3, який є рідним батьком ОСОБА_2. Садовий будинок належить на праві приватної власності згідно Свідоцтва про права власності ОСОБА_12, який є чоловіком ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.4).

Як вказує заявниця, ОСОБА_2 при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5)., оскільки у документах було виявлено розбіжності прізвища її батька «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3», у зв'язку з чим встановити факт родинних відносин виявилось неможливим.

З метою встановлення ідентичності її дошлюбного прізвища та прізвища її батька, заявниця 25.08.2015 року звернулася з запитом до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, на що експертним висновком від 25.08.2015 року ОСОБА_2 повідомлено, що з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5, батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7; свідоцтво про одруження , запис ОСОБА_6, ОСОБА_7, рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_13) та та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3), рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (відновлене), запис російською мовою ОСОБА_3) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.17).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3є рідною батьком заявниці у справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 57, 209, 210, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА