Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3613/15-ц
Провадження № 2/209/1623/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"16" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. розглянувши заяву ТОВ "Магнат Лідер" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Магнат Лідер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ "Магнат Лідер" у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ОСОБА_1, а також рухоме та нерухоме майно, що належать останньому на праві приватної власності.

На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що відповідач не має намір повертати борг у добровільному порядку і може прийняти заходи щодо розпорядження своїми рахунками, що у випадку задоволення позовних вимог зробить утрудненим або неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 суду при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки відповідач може прийняти заходи щодо розпорядження своїми рахунками, і це зробить неможливим виконання рішення суду, є підстави для часткового задоволення заявлених вимог щодо накладення арешту на грошові кошти в розмірі 64524,93 гривень, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно,що належить ОСОБА_1М на праві приватної власності,оскільки заявником не обґрунтовано необхідність його застосування крім формального посилання, крім того ці вимоги не є співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ТОВ "Магнат Лідер" про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт грошові кошти в розмірі 64524,93 гривень, що обліковуються на рахунках ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований : 51937, АДРЕСА_1) .

В частині задоволення заявлених вимог щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача відмовити .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити в Дніпровський відділ Державної виконавчої служби.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію про відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая