Справа № 274/5079/14-ц
Провадження № 2/0274/144/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, голова спілки співвласників реформованого ВСП ім. Постишева Розпутник М.Ф. про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, а також право на майновий пай реформованого КСП імені Постишева в порядку спадкування за законом після її матері ОСОБА_4

Ухвалою суду від 06.10.2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено ОСОБА_2 ( а.с. 26).

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 28.04.2015 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено голову спідки співвласників КСП ім.Постишева Розпутник Марію Федорівну.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці, Бердичівського району померла її ОСОБА_4. Вона є спадкоємцем за законом до майна матері та спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. На момент смерті її матері належав житловий будинок господарськими спорудами номер 12 по вулиці Комунарів в селі Іванківці Бердичівського району Житомирської області та частка майнового паю реформованого КСП імені Постишева, який знаходиться в КСП „Постишева" в селі Іванківці на території Іванковецької сільської ради Бердичівського району, яка становить 31436 гривень. Нотаріус постановами від 19 серпня 2014 року за №№ 2059, 2060 їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та майновий пай, через відсутність правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивачка не з'явилася, спрямувала заяву, з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від сільського голови Іванковецької сільської ради надійшла заява, згідно якої просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає ( а.с. 67).

Треті особи, повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази, суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 ( а.с. 4,7).

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивачка ( а.с.37-51).

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 26 січня 2015 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.03.2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 - відмовлено ( а.с. 59-62).

Постановами державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 19 серпня 2014 року № 2059/02-31 та № 2060/03-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 та майновий пай в КСП ім. Постишева через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ від 08.08.2014 право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 12).

Згідно довідки Іванковецької сільської ради від 12.05.2015 будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 ( а.с. 75). На присадибну ділянку видано державний акт на право власності на ім'я ОСОБА_4( а.с. 76).

На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами збудовано у 1968 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 49979 гривень (а.с. 8-11).

З довідки Іванковецької сільської ради від 29.10.2013 року вбачається, що частка майнового паю ОСОБА_4 у реформованому КСП імені Постишева складає 31 436 грн. ( а.с.13).

Згідно довідки спілки співвласників майна реформованого КСП ім. Постишева ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_4 належить майновий пай в розмірі 31436 грн. ( а.с. 63).

З оголошення у газеті „Земля Бердичівська" вбачається, що майнове свідоцтво члена КСП ім.. Постишева с. Семенівна серії НОМЕР_1 втрачено (а.с.78).

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями статей 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок та майновий пай у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_4, а також позивачкою доведено, що померлій ОСОБА_4 належав майновий пай, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, за позивачкою слід визнати право власності на будинок та майновий пай.

Керуючись статтями 10,11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай Реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства імені Постишева с. Семенівка Бердичівського району, вартістю 31436 гривень в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна