Справа № 545/1226/15-ц
Провадження № 2-о/545/90/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, обґрунтовуючи вимоги, тим що в заповіті невірно вказано роки народження спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, що є перешкодою для них у прийнятті спадщини після померлої мачухи: ОСОБА_3 та стало підставою для звернення в суд.

В судове засідання заявники не з'явились попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі , зазначивши, що заяву підтримують та просять її задовольнити.

Від зацікавленої особи: Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення вимоги, при вирішенні справи по суті поклались на розсуду суду.

Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла - ОСОБА_3, яка приходиться мачухою завникам. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Як встановлено, ОСОБА_3 склала заповіт від 21.10.2009 року, посвідчений нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, Негода І.В. за реєстровим №1-2091.

Згідно цього заповіту ОСОБА_3 заповіла все належне їй мано, в рівних частках спадкоємцям, як синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак, при складанні даного заповіту було допущено описки в написанні року народження ОСОБА_2 замість правильного «1954» в тексті вказано помилково «1953», а також вказано помилкрово 1957 рік народження - ОСОБА_1 замість правильного - «1958». Тоді, як число та місяць народження з тексті заповіту вказано вірно.

Згідно відповіді Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, встановлено, що згідно п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус обов'язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства.

На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно тексту заповіту, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але згідно наданих паспортів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. В зв'язку чим не можливо встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства даних осіб, так як дати їх народження, не співпадають з датами народження спадкоємців, зазначених в заповіті.

За таких обставин видати свідоцтва про право на спадщини нотаріальна контора не має можливості та рекомендувала спадкоємцям звернутися до суду.

Допущені помилки у заповіті заважають спадкоємцям вступити в спадщину після померлої ОСОБА_3, так як нотаріус відмовляє їм в оформленні спадщини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»япо батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено факт того, що при складенні заповіту в його тесті було допущено помилки в написанні років народження спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, і що підтверджується наступним:

- Свідоцтвом про одруження батька заявників: ОСОБА_5 з їхньою мачухою ОСОБА_3, серія НОМЕР_1, виданим 10.09.1969 року.

- Свідоцтвами про народження ОСОБА_1 виданим 11.04.1958 року серія НОМЕР_2 та ОСОБА_2, виданим 22.05.1954року серія НОМЕР_3.

- Ордером №1238, від 01.09.1969, виданому ОСОБА_5 на вищезазначену квартиру з врахуванням дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як членів сім'ї.

- Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 14.10.1992року №441,про дозвіл на продаж вищезазначеної квартири померлому ОСОБА_5.

- Договором купівлі-продажу вищезазначеної квартири, посвідченим 12.01.1993 року , державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори за р.№3-249.

- Свідоцтвом про смерть, ОСОБА_5, виданим 13.05.2008 року серія НОМЕР_4.

- Свідоцтвом про смерть мачухи заявників: ОСОБА_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 року серії НОМЕР_5

- Довідкою Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори від 26.12.2008 року про те, що померла ОСОБА_3 є спадкоємицею після смерті батька заявників: ОСОБА_5.

- Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.08.2009 року у справі №2- о-205/09.

- Технічним паспортом на квартиру, АДРЕСА_1.

В зв'язку з повним визнанням вимог заявника та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 у заповіті посвідченим 21.10.2009 року нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, Негода І.В. за реєстровим №1-2091, заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_1, синам: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках кожному.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк