22.10.15 Справа № 635/5504/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2414/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М..
при секретарі судового засідання - Журавльовій Є.А.,
розглянувши в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, з дня пред'явлення позову, у розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, вона що зареєструвала шлюб з відповідачем 03 березня 2011 року, рішенням Харківського районного суду Харківської області шлюб між сторонами розірвано та відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки у судове засідання суду не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з відповідачем 03 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1, видане Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис за № 1 від 03 березня 2011 року.
Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням Харківського районного суду Харківської області, справа № 635/7832/13-ц, провадження № 2/635/3830/2013 від 29 листопада 2013 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селищі Васищеве Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2, видане Васищівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис за № 48 від 05 грудня 2011 року.
По документам та фактично, позивачка для дитини - мати, а відповідач - батько.
Донька проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки.
Також позивачка зазначила, що зі свого боку, вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини.
Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку, на неодноразові прохання позивача про сплати аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, відповідач не звертає уваги.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 23 липня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 у межах суми виплати за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.