Провадження №2/263/499/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування зазначивши, що відповідно до кредитного договору №8903/13-Ф2 від 09.10.2013р., укладеного між Філією №2 кредитної спілки та ОСОБА_1, останній був наданий споживчий кредит у розмірі 1500 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою періодично проводилися платежі, станом на 08.01.2015 року заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором складає 2249,79 грн., з них: 1463,85 грн. - заборгованість за кредитом; 785,94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 22.11.2013 року по 08.01.2015 року. Позивач просить стягнути з відповідачки цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Філією №2 кредитної спілки та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №8903/13-Ф2 від 09.10.2013р., згідно якого відповідачці наданий споживчий кредит у розмірі 1500 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно до розрахунку станом на 08.01.2015 року заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором складає 2249,79 грн., з них: 1463,85 грн. - заборгованість за кредитом; 785,94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 22.11.2013 року по 08.01.2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно до ст. 651 та ч. 5 ст. 653 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Якщо договір розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору.

Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для розірвання кредитного договору №8903/13-Ф2 від 09.10.2013 р., укладеного між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 2249,79 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір №8903/13-Ф2 від 09.10.2013 року, укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним №8903/13-Ф2 від 09.10.2013 р. у розмірі 2249 гривень 79 копійок, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 2493 (дві тисячі чотириста дев'яносто три) гривні 39 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко