Справа № 2-4550/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань , -

Встановив:

Державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Вказав, що на виконанні у Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4550 від 21.06.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2010 року до повноліття дитини, тобто до 26.02.2022 року. Державним виконавцем Білоусом В.В. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 24.06.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Оскільки боржник на постанову про відкриття державного виконавця до відділу не зявився, державним виконавцем відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання рішення. Для перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Інспекції державного технічного нагляду обласної державної адміністрації №8674 від 12.03.2011 року. Згідно отриманої відповіді 01-16/840 від 16.03.2011 року ОСОБА_2 не має зареєстрованого права власності на сільськогосподарську техніку. Для забезпечення реального виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження, постанова від 11.02.2014р., б/н. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер-13165842. Керуючись вимогами ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, №8180911 від 12.11.2014 року до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно правовими договорами, №8180925 від 12.11.2014р. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 12.11.2014 року боржник не перебуває на обліку, як пенсіонер. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 12.11.2014 року про останнє місце роботи боржник не перебуває в трудових відносинах або цивільно правових відносинах. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №76326653 від 12.11.2014 року за боржником не зареєстровано майно, на яке може бути звернене стягнення. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №76326910 від 12.11.2014 року за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно. В своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що постійно сплачує за комунальні послуги стягувача, від державного виконавця дізнався реквізити для перерахування коштів та зобовязався сплатити заборгованість. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.03.2010 року продовжуючи до повноліття дитини, тобто до 26.02.2022 року.

Державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань необхідно відмовити виходячи з наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання цих зобов'язань.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавчий лист №2-4550/10, виданий 21 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 березня 2010 року до 26 лютого 2022 року ( а.с. 29 ).

14 червня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа ( а.с. 31 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.12.2014р. складає 27 993 грн. 55 коп. ( а.с. 38-39 ).

Згідно пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній не сплачував аліменти на користь ОСОБА_5, тому що стягувач відмовлялася відкрити банківський рахунок для сплати аліментів та не пересилав кошти, тому що ОСОБА_5 ніде не зареєстрована. Він постійно сплачує комунальні послуги за житло, в якому проживає стягувач. Від державного виконавця дізнався розрахунковий рахунок для сплати аліментів. Зобовязується офіційно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 та згодом влаштуватися на роботу( а.с. 37 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи відсутність доказів на підтвердження факту злісного ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням, що підтверджується наданими боржником поясненнями, що свідчить про відсутність свідомих дій або бездіяльністі боржника, які спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш