Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Діденко С.О.

за участю секретаря Сухіна О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Семіч О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що з жовтня 2001 року по травень 2004 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, однак вони продовжували проживати однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у них з ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона зареєструвала дочку на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, бо вона з ОСОБА_3 не знаходилась в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 у народженої у позивачки дитини - дочки ОСОБА_4.

Представник відповідача Семіч О.О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що позивач за життя ОСОБА_3 не зробила жодних дій щодо встановлення батьківства та оформлення факту батьківства за згодою померлого ОСОБА_3, тому вважають що достатніх доказів щодо достовірності факту народження дитини від померлого ОСОБА_3, та спільного виховання та утримання померлим її дитини не надані, тому відсутні правові підстави для визнання факту батьківства. Просить відмовити в позовних вимогах позивачу.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили в судовому засіданні факт батьківства ОСОБА_3 у дитини, яка народжена у позивачки.

Вислухавши думку позивача та відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками записані: матір ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3. (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1, видане 09 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №4, що підтверджує факт, що позивачка по справі народила дитину ОСОБА_4. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

На підставі ст. 128 СК України за відсутності заяв батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 СК України.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (дата підписання Україною 21.02.1990 року, дата набуття чинності для України 27.09.91 року), вбачається, що Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, впевнені в тому, що сім'ї як основному осередку суспільства і природному середовищу для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вона могла повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особистості необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, вважаючи, що дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності.

Суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні достовірно підтверджено факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також суд приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які дали свідчення факту, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка народжена у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Добропілля Донецької області, які не ідуть всупереч поясненням позивача, наданим в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,256 ч. 2 ЦПК країни, на підставі ст. 130 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Добропілля Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повної копії рішення суду сторонами.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

19.01.2015