ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1790/14-ц
Провадження № 2-о/210/4/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Чайкіної О. В.

при секретарі Куксенко О. В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання, в якому він просить суд витребувати письмові документи для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Дзержинської райради надала заяву про розгляд справи без її участі.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім цього, клопотання містить вимоги про витребування доказів з Російської Федерації. Цю вимогу суд також задовольняє, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 132 ЦПК України, суд в разі необхідності збирання доказів за межами територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Порядок направлення судових доручень до компетентного суду Російської Федерації врегульовано Мінською Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження, у зв"язку з необхідністю допиту свідків та витребування інших доказів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 202, 203, 210 ЦПК України, Мінською Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, який знаходиться: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, копію Актового запису про шлюб, який уклала у 1967 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Дзержинського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, засвідчену копію реєстраційно-облікової картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Довгинцівського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, який знаходиться: м. Кривий ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, засвідчену копію реєстраційно-облікової картки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати мовою оригіналу «Отдела ЗАГС администрации МО Плавский район. Адрес: 301470, г. Плавск, ул. Орлова, 3» наступні письмові докази: копію актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію актового запису про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна