Провадження №2-о/751/169/15
Рішення

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівський кооперативний технікум Чернігівської облспоживспілки, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, в якій просить встановити, що диплом ЕН № 15459659 від 30.06.2001 року, виданий на імя ОСОБА_2, належить їй ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона навчалась в Чернігівському кооперативному технікумі Чернігівської облспоживспілки на заочному відділенні за спеціальністю «Бухгалтерський облік» з 1 вересня 1999 року (наказ № 62-ОУ від 04.08.1999 року) по 30 червня 2001 року (наказ 60-ОУ від 30.06.2001 року). Післязакінчення навчання заявниці було видано диплом на імя ОСОБА_2. Пояснює, що 16 травня 2000 року вона змінила паспорт, де по батькові заявниці значиться як «Євгенівна». На даний час зясувалося, що в її документах існують розбіжності в написанні по-батькові заявниці: в дипломі значиться як «Євгеніївна», а в паспорті «Євгенівна». Стверджує, що внаслідок допущеної помилки вона не може розпорядитися дипломом.

В судове засідання заявник не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи; проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію диплому молодшого спеціаліста серії ЕН № 15459659 від 30.06.2001 року, виданого на імя ОСОБА_2 (а.с. 3-4); копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 5); довідку Чернігівського кооперативного технікуму Чернігівської облспоживспілки № 278 від 08.12.2015 року про те, що ОСОБА_2 навчалась в Чернігівському кооперативному технікумі Чернігівської облспоживспілки на заочному відділенні за спеціальністю «Бухгалтерський облік» з 1 вересня 1999 року (наказ № 62-ОУ від 04.08.1999 року) по 30 червня 2001 року (наказ 60-ОУ від 30.06.2001 року) і по закінченню присвоєно кваліфікацію бухгалтер; наказом № 85-ОУ від 19.09.2000 року прізвище змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 027665 від 04.02.2000 р.; диплом ЕН № 15459659 від 30.06.2001 р., виданий на імя ОСОБА_2. Реєстраційний номер 675 (а.с. 6); копію заяви ОСОБА_3 про допуск до екзаменів для вступу на заочне навчання до Чернігівського кооперативного технікуму від 21.07.1999 року (а.с. 7); копію атестату про середню освіту ОСОБА_3 (а.с. 8); копію залікової книжки № 220 ОСОБА_3 (а.с. 9); копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (а.с. 10); копію витягу із наказу № 85-ОУ по Чернігівському кооптехнікуму від 19.09.2000 року про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у звязку з укладенням шлюбу (а.с. 11); копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки помилка імені по-батькові заявниці перешкоджає їй розпоряджатися виданим їй дипломом.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити, що диплом ЕН № 15459659 від 30 червня 2001 року, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що диплом ЕН № 15459659 від 30 червня 2001 року, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко