Справа № 465/8135/13 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/7200/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2013 року по справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2013 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалу судді Сихівського районного суду м.Львова від 06 вересня 2013 року в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу до суду 16 жовтня 2015 року - зі значним пропуском строку на її апеляційне оскарження. Апелянт ОСОБА_2 не просить такий строк поновити, мотивуючи це тим, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала.

В той же час, матеріалами справи (зокрема - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а.с. 65) стверджується, що відповідачку ОСОБА_2 було повідомлено про відкриття провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті на 17.01.2014 року (а.с. 59).

Крім цього, матеріалами справи також безспірно стверджується, що всі відповідачі по справі є однією сім'єю та проживають разом у квартирі, яка є предметом іпотеки.

Більше того, двоє з відповідачів (один з яких, ОСОБА_3, є чоловіком апелянтки; а.с. 25) вже подавали апеляційні скарги на ухвалу суду від 16 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі (а.с. 80, 97).

За вище наведених обставин доводи, які містяться у апеляційній скарзі ОСОБА_2, про те, що їй не було відомо про відкриття провадження у справі, є надуманими та зловживанням правом (ч.3 ст. 13 ЦК України), а тому до уваги прийматися не можуть.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Цяцяк Р.П.