Справа № 310/3807/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.01.2015р. про стягнення з нього боргу на користь ОСОБА_2.

В заяві відповідач зазначив, що він не згодний з рішенням суду, через те, що судом справа розглянута без нього, сам відповідач про слухання справи не знав, не був присутнім в судовому засіданні через те, що не отримував виклик до суду, тому не міг надати свої пояснення та докази по суті справи.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з»явився, причину неявки не повідомив, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнав і зазначив, що відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, але у судове засідання не з»явився, заперечення з документами до суду надав, і суд їх врахував, також до своєї заяви відповідач не долучив доказів поважності причин неявки до суду, також не надав ніяких документів по суті спору.

Розглянувши матеріали справи , суд прийшов до наступних висновків:

Справа перебувала у провадженні суду з 26.05.2014р., до розгляду була призначена на 28.08.2014р., 01.10.2014р., 05.11.2014р., 11.12.2014р., потім на 27 січня 2015р., про що відповідач, був повідомлений належним чином, конверти з пошти повернулися з позначкою - за закінченням терміну зберігання. В судове засідання відповідач не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення проти позову з документами надав і вони були предметом розгляду справи, тому суд, враховуючи, що відповідач не з"явився в судове засідання 27.01.2015р. без поважних причин, розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України і постановив заочне рішення.

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України " У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3). Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4). Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача".

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України " Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи".

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що відповідач не з"явився в судове засідання 27.01.2015р. без поважних причин, також відповідач не надав до заяви доказів, які мають істотне значення для вирішення справи про стягнення боргу, суд вважає потрібним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4