РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12012/15-ц

Провадження № 2/643/4439/15

29.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.11.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 627, від шлюбу з відповідачем, мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, одразу після реєстрації шлюбу відповідач покинув роботу, почав зловживати спиртними напоями, систематично бив позивача. З кінця вересня 2014 р. відповідач переїхав до квартири своїх батьків, де постійно проживає, з дитиною не спілкується та відмовляється платити аліменти на його утримання, матеріально сім'ї не допомагає.

Оскільки подальше спільне проживання та збереження родини позивач вважає не можливим, а відповідач самоусунувся від піклування та матеріального забезпечення свого сина позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або заперечення на позов не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 27.11.2009 р. Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.11.2009 року, актовий запис № 627. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №4156 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.07.2015 р.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.11.2009 р. Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 627.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 27.07.2015 року і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М.Горбунова