Справа № 191/5110/14-ц
Провадження № 2/191/293/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Старовишневецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, видане 02.02.1989 р. виконкомом Синельниківської міської ради, що підтверджується довідкою КП «Синельниківське МБТІ» від 10.10.2014 року №241. На день смерті батька він ОСОБА_1, його мати дружина померлого ОСОБА_2 та його рідний брат, ОСОБА_3 проживали разом із спадкодавцем і є зареєстрованими за вищевказаною адресою. Після смерті батька ні він, ні вищезазначені відповідачі по справі, що постійно з ним проживали, юридично спадщину не оформили, однак прийняли її у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так як вони являються спадкоємцями першої черги то їм усім належить по 1/6 частці спадкового майна. Однак його рідний брат ОСОБА_3 від належної йому 1/6 частки у спадщині відмовився на його користь, що підтверджується його письмовою заявою посвідченою секретарем Старовишневецької сільської ради. На сьогоднішній день він проживає в даному житловому будинку і здійснює управління майном та доглядає за хворою матір»ю. Він є спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але із-за відсутності документів, які б підтверджували право власності за померлим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину про що було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2014 р. №02-31/1293. З цих підстав він змушений звернутися до суду для визнання за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька, а саме на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарскими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1.

До початку відкритому судовому засіданні позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

У відкрите судове засідання відповідачі не з'явилися, але до його початку надали суду заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

У відкрите судове засідання треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, але до його початку надали суду заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи виконавчого комітету Старовишневецької сільської ради до початку відкритого судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено факт смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №05 від 26 березня 2012 року. (а.с.4).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_6, підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21.01.1984 р. (а.с.5).

В матеріалах справи є довідка КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області від 10.10.2014 року №241, з якої вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року, жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, видане 02.02.1989 р. виконкомом Синельниківського міської ради. (а.с.9).

Згідно довідки виданої виконкомом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що згідно обліку погосподарської книги Старовишневецької сільської ради за №1 особистий рахунок НОМЕР_3 власником будинку є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою АДРЕСА_1, а також за даним домогосподарством числиться земельна ділянка в розмірі (ОСГ-0,33 га, ОБЖ-0,25 га), які не були приватизовані. (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги згідно ст.. 1261 ЦК України, стали: діти - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також його дружина ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 19.11.1965 року, актовий запис №22. Після реєстрації одруження присвоєно їм прізвища «ОСОБА_2» (а.с.77).

На підставі ч.1 ст.60 СК України зазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя і тому ОСОБА_6 належала ? частина будинку, на яку і відкрилась спадщина після його смерті.

Так як, спадкоємців 5, отже частка кожного спадкоємця складатиме - 1/10.

В матеріалах справи є довідка видана виконкомом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08.20.2014 року №644, з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ним проживали: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини - ОСОБА_3 і ОСОБА_1. (а.с.13). Отже, згідно ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли фактично, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

А треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняли спадщину, згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Суд не бере до уваги заяву відповідача ОСОБА_3 про відмову від частки у спадщині батька на користь ОСОБА_1 від 24.10.2014 року, на яку посилається позивач, оскільки згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Тому відповідач подав заяву про відмову від спадщини після шестимісячного строку передбаченого ст. 1270 ЦК України.

В судовому засіданні було оглянуто копію спадкової справи №319/2012 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2014 року №02-31/1293, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, так як ненадані правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності за померлим. (а.с.16).

Згідно ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З огляду на це, позивач має право на спадкування за законом після смерті батька на 1/10 частину житлового будинку, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261,1267, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Старовишневецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: О. О. Порошина