Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

за участі секретаря - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року представник позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається зокрема з: права на земельну частку (пай) з землі, що перебувала в колективній власності КСП «Розвиток» с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, площею 3.06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1.

Згідно заповіту, посвідченого 27.05.1987 року секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром №37, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що буде належати її на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала ОСОБА_2.

Інших спадкоємців за законом, за заповітом, та за правом представлення немає.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак отримала постанову №128/02-31 від 07.02.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини й порадили звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що основною і поважною причиною неподання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 являється те, що він не знав про наявність на його ім'я заповіту. Дізнався про заповіт лише кілька місяців тому, а також через необізнаність в чинному законодавстві.

Без продовження строку в судовому порядку, для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_3.

В зв'язку з цим представник позивача просить суд ухвалити рішення про визначення ОСОБА_2 додаткового строку тривалістю в один місяць, для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Тарасівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву проте, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 27, 60, 88, 174, 197, 209-210, 212-214, 218 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, продовживши цей строк на один місяць, після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський