РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11101/14-ц

2/643/212/15

13.01.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кречетовій М.А.;

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» (далі Підприємство) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, проте не в повному обсязі їх сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2009 по 31.05.2013 в розмірі 14814,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

До суду представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій наполіг на задоволенні позову в повному обсязі.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить слухати справу за її відсутності, застосувати до вимог позивача строки позовної, врахувати той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_1 померла, отже не проживає за адресою реєстрації і не користується послугами позивача та долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату і час слухання справи сповіщався належним чином, що свідчить про можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: відповідачі, окрім ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 36) та користуються послугами, що надаються позивачем і не заперечують цього.

Як вбачається з розрахунку заборгованості оплати послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.10.2009 по 31.05.2013 остання становить 14814,38 грн. (а.с. 2).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються.

Враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, положення ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України, згідно з якими позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення рішення і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з 01.10.2009 по 14.10.2010 (звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з відповідачів вказаної вище заборгованості датується 14.10.2013) повинно бути відмовлено через сплив позовної давності.

Вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 14.10.2010 по 31.05.2013 за послуги з центрального опалення також не можуть бути задоволені, так як у відповідачів відсутня заборгованість за вказаний період часу і, навпаки, існує переплата за надані послуги.

Так, згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію за період з жовтня 2010 року по травень (включно) 2013 року заборгованість за надані послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання склала, відповідно, 7610,14 грн. та 3641,38 грн. (а.с. 2).

Як вбачається з квитанції про сплату за комунальні послуги, 13.11.2014 відповідачами сплачено за опалення - 15000,00 грн., отже переплата на теперішній час за вказану послугу становить 7389,86 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

Разом з тим, дані про погашення відповідачами заборгованості за послуги з підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, яка за останні три роки склала 3641,38 грн., відсутні, отже в цій частині позов має бути задоволеним.

Той факт, що на теперішній час в квартирі мешкає та зареєстровано двоє осіб не впливає на розмір заборгованості, так як відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла включно по 31.05.2013

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 267, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. відсутній, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 3641 (три тисячі шістсот сорок одна) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. відсутній, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривні 80 копійок з кожного.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар