У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2401/13-ц

№ 2/183/384/14

26.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Борух Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Трубник», Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Трубник», Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання дій протиправними.

19 січня 2015 року цивільна справа повернулась з апеляційного суду для виправлення описки, оскільки в рішенні суду від 10 червня 2014 року судом помилково зазначена назва відповідача як «Садівниче товариство «Трубник» Нижньодніпровського ордену Жовтневої революції заводу ім.. К.Лібкнехта», а згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вірна назва «Садівниче товариство «Трубник».

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні рішення судом помилково вказана назва відповідача як «Садівниче товариство «Трубник» Нижньодніпровського ордену Жовтневої революції заводу ім.. К.Лібкнехта».

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вірна назва відповідача «Садівниче товариство «Трубник».

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Трубник», Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання дій протиправними, а саме: по всьому тексту рішення вказати вірну назву відповідача «Садівниче товариство «Трубник», замість «Садівниче товариство «Трубник» Нижньодніпровського ордену Жовтневої революції заводу ім.. К.Лібкнехта».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко