Справа № 587/47/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, з тих підстав, що він являються власником будинку АДРЕСА_1, в якому також зареєстрована, але не проживає відповідачка ОСОБА_2, яка своєю реєстрацією чинить перешкоди власнику в користуванні зазначеним житлом.

В судове засідання позивач не з'явивсь, в письмові заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про розгляд справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8, 7).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Северинівської сільської ради Сумського району, у даному будинку зареєстрована громадянка ОСОБА_2 (а.с. 4).

Однак, відповідачка хоча і зареєстрована за вищевказаною адресою, але фактично, з 2005 року по даний час в зазначеному будинку не проживає, забравши свої речі з будинку.

Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, відповідачка не несе витрати по утриманню житла та сплату комунальних коштів, що також порушує права власника.

Тобто, реєстрація відповідачки створює перешкоди вільному розпорядженню належним позивачеві майном, чим об'єктивно порушуються права позивача.

Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, необхідно визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1, та зняти її з реєстраційного обліку за даною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1, та зняти її з реєстраційного обліку за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін