"30" жовтня 2015 р. Справа № 363/2183/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в жовтні 2015 року звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки власності з нерухомого майна в натурі та розділу земельної ділянки задоволено.

17 серпня 2015 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було виправлено арифметичні помилки в рішенні суду.

Проте, резолютивна частина рішення суду містить протиріччя в останніх трьох абзацах. Зокрема, в рішенні, з урахуванням ухвали суду від 17 серпня 2015 року про виправлення описки зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 99 901 (девяносто девять тисяч девятсот одну ) грн., які внесені на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області згідно квитанції № 0.0.416712362.2 від 31.07.2015 року в рахунок компенсації за відступ від ідеальної долі частини майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з проведенням судової експертизи в сумі 4920 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 231 (десять тисяч двісті тридцять одна) грн. 20 коп.

Провести взаємозалік рахунків та остаточно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 84 749,80 грн.

Таким чином, рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто двічі компенсацію йому за відступ від ідеальних часток у праві власності на будинок в сумі 99 901 грн. та в сумі 84749,80 грн., що є незрозумілим та потребує розяснення.

Крім того, стягнення з ОСОБА_1 коштів, які вже внесені нею як забезпечення позову на депозитний рахунок суду, фактично неможливе для виконання, адже вона розпорядитись коштами з цього депозитного рахунку не має права.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить розяснити рішення Вишгородського районного суду від 11 серпня 2015 року в частині стягнення компенсації за відступ від ідеальної частки з неї, судових витрат з ОСОБА_2 та проведення взаємозаліку рахунків. Встановити порядок виконання рішення суду в цій частині таким чином: «Виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Вишгородського районного суду Київської області, кошти в сумі 84 749,80 грн., як компенсацію за відступ від ідеальної частки в праві власності, а ОСОБА_1 повернути з депозитного рахунку суду кошти в сумі 15151,20 грн., як зайво внесені.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву та просять її задовольнити в повному обсязі з викладених підстав.

Відповідач по справі на пісочний В.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки власності з нерухомого майна в натурі та розділу земельної ділянки задоволено, а саме з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 99 901,00 грн., які внесені на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області згідно квитанції № 0.0.416712362.2 від 31.07.2015 року в рахунок компенсації за відступ від ідеальної долі частини майна. Стягнуто з ОСОБА_2І на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з проведенням судової експертизи в сумі 4920 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 231,20 грн. Зобов»язано провести взаємозалік рахунків та остаточно стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 89 669,80 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року було виправлено арифметичну помилку у резолютивній частині рішення суду від 11 серпня 2015 року, а саме зазначено суму проведеного взаємозаліку рахунків та остаточно стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 84749,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області внесла 99901,00 грн. в якості компенсації за відступ від ідеальної долі частини майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно резолютивної частини рішення суду проведено взаємозалік рахунків та остаточно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 84749,80 грн., тому в рішенні суду мова йде про стягнення вказаної суми коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області.

А оскільки ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок кошти в сумі 99901 грн. що є значно більшою від призначеної судом до стягнення , то ця різниця підлягає поверненню ОСОБА_1 в рахунок стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 15151,20 грн.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити абзац 12 резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки власності з нерухомого майна в натурі та розділу земельної ділянки наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації за відступ від ідеальної долі частини майна в сумі 84 749 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок девять) грн. 80 коп. , які внесені на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області № розрахункового рахунку 4532: МФО Банку 821018; КОД: 02892132, згідно квитанції від 31 липня 2015 року № 0.0.416712362.1, № розрахункового рахунку 4532: МФО Банку 821018; КОД: 02892132».

Повернути ОСОБА_1 в рахунок стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 15151,20 грн. з депозитного рахунку Вишгородського районного суду Київської області № розрахункового рахунку 4532: МФО Банку 821018; КОД: 02892132, які були нею внесені згідно квитанції від 31 липня 2015 року № 0.0.416712362.1, сплаченої в відділенні №25 філії ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач: Вишгородський районний суд Київської області № розрахункового рахунку 4532: МФО Банку 821018; КОД: 02892132».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Скарлат