Справа № 640/9686/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Холявка Т.В.,

за участю представника позивача - Похилої І.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось з позовом до суду до відповідачів з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 4068 грн. 48 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що відповідачі, які проживаються за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, мають особовий рахунок № НОМЕР_2. Вказує, що за період з 01.04.2010 року по 30.04.2015 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3111,94 грн., а за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 426,79 грн., які позивач з урахуванням 3% річних в сумі 44,26 грн. просить стягнути з відповідачів на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача Похила І.В., яка діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог в повному обсязі посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своєї позиції надала до суду квитанції про сплату послуг за 2011-2015 роки, пояснила, що розрахунок сплати здійснювався на підставі показань лічильника, встановленого в їх квартирі, що підтверджується доданими копіями квитанцій про сплату відповідних послуг, додатково звернулись з заявою про застосування строків позовної давності щодо вимог позивача. Також пояснила, що нею беззаперечно надавалися показання з засобів обліку (лічильників), встановлених в її квартири за вимогою уповноважених представників позивача. Зазначила, що перед оплатою послуг з централізованого водопостачання нею вираховувалися сума до сплати, з урахуванням поточних показань на лічильнику, встановленому в її квартири. Також пояснила, що незважаючи на невідповідність показань за квитанціями по сплаті послуг з показаннями засобів обліку (лічильників) за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, протягом декількох років звірку по сплаті послуг з позивачем не проводили. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог за недоведеністю та необґрунтованістю.

В судове засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надавали, у зв'язку з чим відповідно до ч.4 статті 169 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Пунктом 1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено право споживача вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач надає відповідачам за особовим рахунком № НОМЕР_2 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця № 15 від 03 квітня 2015 року (арк. справи 5), яка надана суду представником КП «Харківводоканал», в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 з 16.06.1989 року, ОСОБА_3 з 9.03.1994 року, ОСОБА_4 з 27.08.2000 року .

Згідно копії акту опломбування квартирних засобів обліку води від 03.11.2011 року вбачається, що в квартирі відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 встановлено засоби обліку води ЛК-15х № 5227001 та ЛК-г № 5242469, ведення розрахунків за послуги холодного та гарячого водопостачання здійснюється на підставі показань засобів обліку.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Права і обов'язки виробників, виконавців, споживачів у сфері житлово-комунальних послуг встановлені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року.

Згідно п. п. 5, 10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За приписами п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, плата за ці послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за рахунковим відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

КП «Харківводоканал» нарахована відповідачам заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4068 грн. 48 коп., а саме: за період з 01.04.2010 року по 30.04.2015 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3111,94 грн., а за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 426,79 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 44,26 грн.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 Цивільного кодексу України).

Зі змісту заяви відповідачів від 21.07.2015 року вбачається, що останні звертаються до суду з вимогою застосувати строки позовної давності щодо вимог позивача про стягнення суми заборгованості заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення (арк. справи 32-33).

Згідно заяви представника позивача від 26.08.2015 вбачається, що остання просить перервати перебіг позовної давності щодо заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення обґрунтовуючи його зверненням з заявою до Київського районного суду м. Харкова з заявою від 24.09.2014 року про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів по справі заборгованості за вказані послуги. З посиланням на ч.2 статті 264 Цивільного кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 обґрунтовує право вимоги про стягнення заборгованості починаючи з 01 вересня 2011 року (арк. справи 55).

Зі змісту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року вбачається, що судом скасовано судовий наказу, виданий Київським районним судом м. Харкова від 17.10.2014 року за заявою КП «Харківводоканал» від 24.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (арк. справи 56).

Згідно розрахунку за зведеною карткою абонента (водопостачання та водовідведення) за особовим рахунком № НОМЕР_2 вбачається, що за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 764 грн. 71 коп., з урахуванням трьох процентів річних в розмірі 28,67 грн., індексу інфляції в розмірі 277,51 грн., усього за вказаний період становить 1070,89 грн. Заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року становить 258,74 грн., три процента річних в розмірі 10,70 грн., індексу інфляції в розмірі 101,10 грн., усього за вказаний період 370,54 грн. Загальний розмір за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року становить 1441,43 грн.

Згідно зведеної картки абонента за особовим рахунком № НОМЕР_2 наданою представником позивача вбачається, що за період з 01 вересня 2011 року по 30 квітня 2015 року за квартирою відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_2 за надані послуги з централізованого водопостачання нараховано 1675,82 грн., а за надані послуги з централізованого водовідведення нараховано 938,43 грн. З урахуванням наданих відповідачем копій квитанцій в підтвердження сплати заборгованості за спожиті послуги, який узгоджується зі зведеною карткою абонента за особовим рахунком № НОМЕР_2 вбачається, що за період з 01 вересня 2011 року по 30 квітня 2015 року відповідачами за послуги з централізованого водопостачання сплачено позивачу 1201,70 грн., за послуги з централізованого водовідведення сплачено 944,22 грн. З урахуванням наведеного, заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01 вересня 2011 року по 30 квітня 2015 року включно становить: за послуги з централізованого водовідведення - 474,34 грн., за послуги з централізованого водопостачання - 27,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (, 61013, м. Харків, вул.. Шевченко, № 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 501 (п'ятсот одну) грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (, 61013, м. Харків, вул.. Шевченко, № 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -