15.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/329/15-ц
провадження №2/533/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом Козельщинського відділення Кредитної Спілки «Глобинська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по Кредитному Договору №70 від 09.10.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по кредитному договору в розмірі 2663,50 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що згідно кредитного договору №70 від 09.10.2012 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримала у Козельщинському відділенні КС «Глобинська» споживчий кредит в сумі 6500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 42 % річних для придбання персонального комп'ютеру.

Згідно з умовами договору поруки №70 від 09.10.2012 року поручителем боржника ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору являється відповідач ОСОБА_2.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору і не повертає кредитній спілці суму отриманого кредиту.

Як зазначає позивач, сума боргу по кредиту та відсотках за його користування складає:

· сума неповернутого кредиту -2370,58 грн. ,

· заборгованість по відсоткам за користування кредитом -292,92 грн. ,

· загальна сума боргу - 2663,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, прохає його задовольнити в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте направили до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Просять розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Козельщинського відділення Кредитної Спілки «Глобинська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по Кредитному Договору №70 від 09.10.2012 року, підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2012 року між Козельщинським відділенням Кредитної Спілки «Глобинська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №70 (а.с.18). На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала від Козельщинського відділення КС «Глобинська» кредит в розмірі 6500 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 12 місяців для придбання комп'ютеру. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером від 09.10.2012 року (а.с.17).

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами договору поруки №70 від 09.10.2012 року поручителем боржника ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору являється відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідності до п.3.1 вказаного договору поруки, поручитель ОСОБА_2 та позичальник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі , що і Боржник, включаючи сплату суми отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору і не повертає відповідачеві суму отриманого кредиту.

Згідно розрахунку сума боргу за кредитом та відсотками за користування ним складає 2663,50 грн. з яких 2370,58 грн. - сума неповернутого кредиту , 292,92 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору №70 від 09.10.2012 року та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, а поручитель ОСОБА_2 не виконує умов договору поруки, тому у суду є підстави для стягнення боргу солідарно з боржника та поручителя в сумі 2663,50 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються з відповідачів у рівних частках.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Козельщинського відділення Кредитної Спілки «Глобинська» - задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Козельщинського відділення Кредитної Спілки «Глобинська» (селище Козельщина, вулиця Леніна,12, Полтавської області) заборгованість по кредитному договору №70 від 09.10.2012 року в сумі 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 50 (п'ятдесят) копійок .

3.Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Козельщинського відділення Кредитної Спілки «Глобинська» (селище Козельщина, вулиця Леніна,12, Полтавської області) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 (вісімдесят) копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Козельщинського районного суду: А.В. Лизенко