overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 229/2771/15-ц
Провадження № 2-н/229/552/2015
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

30 вересня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Т.Л. Панова
Справа № 229/2781/15-ц
Провадження № 2-н/229/562/2015
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Т.Л. Панова
Провадження № 2/263/3305/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30.09.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. 02.09.2015 року судом до Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України направлений запит з метою встановлення місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді на вказаний запит вих..№25-6144 від 23.09.2015 року, яка надійшла до суду 29 вересня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Жовтневого РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

За частиною 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Оскільки встановити зареєстроване місце мешкання відповідача не надається можливим, згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі за адресою відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві як останнє відоме місце проживання та здійснити виклик відповідача до суду через оголошення у пресі.

Таким чином, позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 23 жовтня 2015 року на 8-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в судове засідання, призначене на 23 жовтня 2015 року на 8-30 год., через оголошення у пресі газеті «Урядовий курєр».

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

«01» липня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» липня 2015 року о «15» годин «30» хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 739/1674/15-ц
Номер провадження 2-о/739/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.

за участі секретаря - Богданової Г.П.,

за участю: заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1989 в АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після його смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями та земельна ділянка розміром 0,1471га з цільовим призначенням для обслуговування будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. Іншим не судовим порядком встановити даний факт неможливо.

Заявниця - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона знає ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_2 і може підтвердити,що вони проживали в с. Комань з 1989 року по АДРЕСА_1 однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вона знає ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_2 і може підтвердити,що вони проживали в с. Комань з 1989 року по АДРЕСА_1 однією сім'єю та вели спільне господарство.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 травня 2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4).

Згідно довідки №610 від 19.10.2015 року виданої виконкомом Команської сільської ради ОСОБА_2 дійсно на день смерті проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с.3)

Таким чином, Суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім'єю заявниці, ОСОБА_6, разом із ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 257,259 ЦПК України, Суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 1989 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий: Іващенко А.І.
Справа № 388/1239/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого-судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2013 року в Гурівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 05 вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного проживання мають доньку- Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте спільне життя з відповідачем в неї не склалося,на даний час разом не проживають з квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач добровільно аліменти на утримання дитини не сплачує, участі у її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, дитина перебуває на повному утриманні позивача.
Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про дату розгляду справи належним чином був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.213, 215, 218, 226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1- задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, 11 Долинського району Кіровоградської області, вул..Леніна, 9/12 аліменти на утримання доньки- Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.07.2015 року і до повноліття дитини;
-на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 336/8260/15-ц
Провадження № 2-н/336/1134/2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
16 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (власник квартири АДРЕСА_1),
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - О.В. Дмитрюк
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „______"____________________20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20____ року
Суддя - О.В.Дмитрюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1260/2015
02.10.2015 року 264/6683/15-ц
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Одерій С. М. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», і керуючись ст.ст.3, 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Одерій С.М.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 2015 року.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік з дня наступного після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано ______________________.
Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1259/2015
02.10.2015 року 264/6680/15-ц
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Одерій С. М. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», і керуючись ст.ст.3, 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Одерій С.М.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 2015 року.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік з дня наступного після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано ______________________.
Суддя: С. М. Одерій
233 № 233/5658/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Колесніковій М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 08.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 В шлюбі у них народилася дитина донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з чоловіком не склалося, в теперішній час вони припинили подружнє життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що сімя розпалася через те, що між ними не було взаємопорозуміння при вирішенні питань, повязаних з сімейним життям. Подальше збереження сімї вважає неможливим, рішення про розірвання шлюбу приймає свідомо. Просить розірвати їх шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, суд вважає за можливе розглянути справу на попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Враховуючи відсутність волевиявлення ОСОБА_1 на зміну прізвища після реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне, її прізвище необхідно залишити без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Міському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №889 від 08.08.2008 року.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя