Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/505/12
У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із зазначеною заявою та просить розяснити подальші дії щодо виконання рішення Народицького районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року по справі №515/505/12, мотивуючи тим, що у звязку з відсутністю повних реквізитів рахунків стягувачів неможливо перерахувати стягнуті з боржника кошти.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, представник заявника просить справу розглядати без його участі, решта учасників про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року по справі №615/505/12 за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення аліментів позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий рахунок №3710 в ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на особистий рахунок №3197 в ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.05.2012 року до 22.11.2016 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.11.2016 року до 13.12.2019 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2019 року до 17.04.2021 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного й враховуючи те, що заявник просить розяснити не саме судове рішення, а порядок його виконання, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про розяснення рішення Народицького районного суду Житомирської області від 27 вересня 2012 року по справі №615/505/12 за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_11