Справа № 585/902/15-ц
Номер провадження 2-о/585/67/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

народних засідателів Гордієнко Т. П.,

Діброва Р. М.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим, посилаючись на те, що 25.12.1995 року вона зареєструвала з ним шлюб в м. Севастополі, де вони проживали після одруження. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_5. Через деякий час після народження дочки вони з ОСОБА_4 почали проживати окремо, фактично припинивши шлюбні відносини. Весною 2000 року він забрав свої речі і залишив їх з дочкою, після чого вона з дитиною переїхала з м. Севастополя в с. Гудими Роменського району Сумської області, а потім в м. Ромни Сумської області. З цього часу вони з ОСОБА_4 більше не спілкувалися і лише в кінці 2000 року він один раз зателефонував, щоб обговорити питання розподілу спільного майна. 03.08.2000 року Балаклавський районний суд м. Севастополя ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2/1201, який було направлено для примусового виконання до відділу ДВС Балаклавського районного управління юстиції. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 залишив родину, і ні їй, ні жодній іншій особі в той час вже не було відомо про його місцеперебування, 01.03.2001 року за поданням відділу ДВС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі, ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя, ОСОБА_4 оголошено в розшук як неплатника аліментів. 25.07.2001 року Роменський міськрайонний суд Сумської області за її позовом ухвали рішення у цивільній справі № 2-137/2001, яким розірвав їх з ОСОБА_4 шлюб. Останній не був присутнім при розгляді справи. Згодом 27.08.2011 року вона вийшла заміж вдруге, у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_2. З моменту розлучення і до даного часу ОСОБА_4 не давав жодної матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5, аліментів також на її утримання жодного разу не сплачував. Дочка перебуває на повному її утриманні, тоді як вона отримує мінімальну заробітну плату і не має додаткового заробітку. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2014 року ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім з 01.01.2009 року. Вона змушена звернутися до суду з заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим для подальшого призначення та отримання на дочку ОСОБА_5 допомоги на дітей одиноким матерям у зв'язку зі смертю батька.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали і просили її задовольнити. Крім того заявниця пояснила, що розлучилась з ОСОБА_4, бо останній аморальний спосіб життя: пиячив та почав бродяжничати. З часу розлучення про нього немає ніяких відомостей, з дочкою він не спілкувався жодного разу. Про його рідних нічого не відомо, оскільки батьків у ОСОБА_4 не було. З часу винесення рішення суду про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім ніяких відомостей про його місцеперебування не надходило.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Роменської міської ради як органу опіки та піклування Щаденко І. М. проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.22).

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

З рішення Роменського міськрайонного суду № 2-137/2001 р. від 25 липня 2001 року та свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП № 062367 від 21.09.2001 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 21.09.2001 року зроблено запис № 85 (а.с.6 зв., а.с.9).

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1 від 14.09.1999 року (а.с.6).

27.08.2011 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №214 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2. Після шлюбу заявниця змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с.10).

Відповідно до виконавчого листа № 2-1201/2000 р., виданого Балаклавським районним судом м. Севастополь 03.08.2000 року з ОСОБА_4 на користь заявниці стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць, до повноліття дитини (а.с.7).

Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополь від 01.03.2001 року ОСОБА_4 оголошено розшук як боржника у зв'язку з несплатою аліментів (а.с.8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено безвісно відсутнім з 01 січня 2009 року (а.с.16-17). Рішення набрало чинності 18 листопада 2014 року. Заяв про появу ОСОБА_4 З часу набрання рішенням чинності і до часу розгляду даної справи не надходило, що свідчить про відсутність особи протягом трьох років.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що являється колишньою тещею ОСОБА_4, дочка розлучилася з ним в 2001 році, оскільки він вів аморальний спосіб життя. З того часу про нього немає ніяких відомостей, зі спільною дитиною від шлюбу з заявницею він не спілкується. Про його рідних нічого не відомо, оскільки батьків у ОСОБА_4 не було. З часу винесення рішення суду про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім ніяких відомостей про його місцеперебування не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Отже, з часу визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім пройшло більше трьох років, даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що він помер.

Судом роз'яснено заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст. 46,47 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 240, 241,256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Севастополь, громадянина України, померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення 15 травня 2015 року повного тексту рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СуддяРоменського

міськрайонного суду підпис... В. І. Євтюшенкова

Народні засідателі підпис... Т. П. Гордієнко

підпис... Р. М. Діброва

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова