РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

прокурора Калиновської Л.О.,

представника органу опіки та піклування Смоляра О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбалення батьківських прав. Заяву мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вони проживали у громадянському шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них нарожився син ОСОБА_4. Відповідач визнав батькіство і їхня дитина була зареєстрована відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після народження сина вони проживала спільним життям близько одного року і 6 місяців. Однак їхнє сімейне життя не склалося і у 2011 році вони з відповідачем розсталися, дитина залишилася проживати з нею. З цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини: не відвідує сина вдома і у дошкільному навчальному закладі, не цікавиться станом його здоров"я, не бере участі в його утриманні та вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги. Спорів стостовно місця проживання дитини у них не було, відповідач не заперечував, щоб дитина залишилася з нею. Увесь цей час відповідач ні разу не виявив бажання поспілкуватися з сином. Дитині уже п"ять років, вона не пам"ятає батька, ніяких почуттів до нього у неї немає, оскільки за усі ці роки вона батька ніколи не бачила.

26 листопада 2013 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6. Син ОСОБА_4 також проживає з ними однією сім"єю і називає своїм батьком її чоловіка ОСОБА_5, оскільки свого біологічного батька він не пам"ятає. У них у сім"ї панують щирі, доброзичливі стосунки, діти виховуються в атмосфері любові.

Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, про що написав заяву у присутності начальника Служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомв, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 підтримав, вважає, що це є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Прокурор Калиновська Л.О. також не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача, з»ясувавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини та не дбає про здоров'я своєї дитини, не виявляє будь-якого інтересу до дитини з протягом останніх чотирьох років. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи, а саме на письмових поясненнях свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, довідці Оваднівського ДНЗ, акті обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 05.11.2015 року.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ у до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, а саме не відвідує його вдома, не дбає про його здоров"я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Крім того, з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 150, 164, 170, 180, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами - шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко