справа №482/2081/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.12.2014 року звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач посилаючись на факт навчання їх дочки на денному відділені 2-го курсу біологічного факультету Миколаївського національного університету ім. Сухомлинського та на необхідність забезпечення доньці нормальних умов життя і навчання, просила суд на підставі ст.199 СК України, стягнути з відповідача аліменти на користь доньки в розмірі ? частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення донькою віку 23 років.

Протокольною ухвалою суду від 21.01.2014 року до участі в розгляді даної справи було притягнуто доньку сторін - ОСОБА_3, в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримала свої заявлені позовні вимоги і посилаючись на викладені в позові обставини і підстави, просила суд її позов задовольнити повністю.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 не визнав заявленого позову. Посилаючись на свою інвалідність 1-ої групи, на наявність тяжких захворювань, постійну потребу у проходженні лікування, наявність на утриманні іншої малолітньої доньки від іншого шлюбу, тобто на факт перебування у тяжкому фінансовому і матеріальному становищі, просив суд в задоволені позову відмовити, зазначивши, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, так як сам вимагає такої матеріальної допомоги.

Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на предмет і підстави позову, так і на заперечення проти позовних вимог.

Суд зазначає, що позивач не надав суду достатніх доказів того, що відповідач має можливість і змогу надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу на період її навчання.

Разом з тим, суд, дослідивши докази по справі, встановив фактичні обставини справи та властиві їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у сторін є повнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчання їх дочки на денному відділені 2-го курсу біологічного факультету Миколаївського національного університету ім. Сухомлинського.

Згідно зі ст.199 СК України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, зазначено, що якщо повнолітні діти батьків, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З наданих сторонами і зібраних судом доказів вбачається, що відповідач являється інвалідом 1-ої групи, безстроково, по загальному захворюванню, отримує від держави соціальну пенсію по інвалідності в розмірі 979 гривень, ніде не працює, хворіє, пересувається на милицях і згідно висновку лікарів, потребує постійного стаціонарного лікування, реабілітації в санаторно-курортних закладах, внаслідок отриманого перелому тіла нижньої третини хребта, глибокого парезу обох нижніх кінцівок, порушення функціонування тазових органів.

Фізичний стан відповідача свідчить про те, що він потребує лікування, на яке вимагається значні фінансові і матеріальні кошти, яких йому не вистачає, так як розмір соціальної пенсії, яка йому виплачується не забезпечує його матеріальні потреби.

Обставини справи свідчать про те, що з відповідача за рішенням Новоодеського районного суду від 18.08.2010 року, стягувались аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх його доходів на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3, до настання її повноліття.

Суд зазначає, що Закон не звільняє батьків від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей(ст.ст.180-185 СК України), за виключенням випадку, коли дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби. Стан здоров'я , матеріальний стан платника аліментів та всі інші обставини при вирішенні питання про стягнення аліментів можуть тільки враховуватися судом при визначені розміру цих аліментів (ст.182 СК України)

Після досягнення дитиною повноліття, на період навчання, діти можуть отримувати від своїх батьків матеріальну допомогу, у відповідності до вимог ст.199 СК України, але тільки при умові, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Тому, з урахуванням вищевикладених, досліджених в судовому засіданні фактичних обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову через його безпідставність.

Суд не приймає до уваги доводи позивача, викладені нею в обгрунтування своїх позовних вимог, так як ці доводи, відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, не доведені належними і допустимими доказами, а надані відповідачем докази спростовують доводи позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору, покладаються на рахунок держави, враховуючи ту обставину, що позивач і відповідач звільнені від їх сплати по Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: