І м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Профатило П.І.,
при секретарі - Дубановської А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-
20 липня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку з відповідними господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1, який вона отримала у спадок після смерті дідуся. За життя дідусь зареєстрував відповідачів для оформлення документів, однак в будинку вони ніколи не мешкали, речей не зберігали, відповідачі не є членами сім'ї, тому просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. (а.с. 6-9).
З довідки №148 від 13.07.2015 року, складеного керівником мікрорайону «Лимани» м. Слов'янська Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстровані 18.05.2010 року , однак за зазначеною адресою не проживають з моменту реєстрації, особистих речей не зберігає.
Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майнамає право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником будинку НОМЕР_1 з відповідними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, реєстрація відповідачів чинить їй перешкоди у розпорядженні її майном, суд приходить до переконання, що вимоги позивача, щодо усунення перешкод у користуванні житловим будинком НОМЕР_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10,58, 88, 209,212,213, 214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 150ЖК України ст. 317, 319 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком НОМЕР_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користуватися житловим будинком НОМЕР_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області П.І. Профатило