Справа № 459/3411/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: державного виконавця Кінас М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 48679094 з виконання виконавчого листа № 459/600/14 від 04.12.2014 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про звернення стягнення на квартиру загальною площею 50,2 м2 за адресою: м. Червоноград, вул. Ст. Бандери, 47/31 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.06.2007 року в користь ПАТ «Укрсиббанк». Просить, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання покладених на неї боргових зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2014 року було вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.06.2007 року в розмірі 187 204 грн. 63 коп. звернути стягнення на квартиру загальною площею 50,2 м2 яка розташована за адресою: вул. Ст. Бандери, 47/31 м. Червоноград Львівської області. Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» та встановити початкову ціну визначену на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеної відповідно до законодавства. На підставі вказаного рішення суду 04.12.2014 року було видано виконавчий лист.

09.09.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48679094, а боржнику було надано термін до 16.09.2015 року для добровільного виконання рішення суду.

07.10.2015 року державним виконавцем було винесено постанову ВП № 48679094 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, законодавством встановлено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України".

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обов'язки боржника, а саме: утримуватися від дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по зверненню стягнення на майно і державним виконавцем не наведено жодних доказів того, яким чином ОСОБА_2 ухиляється від виконання вищевказаного рішення суду, тому суд вважає подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль