Справа № 2-9178/10
20 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Аркатової К.В. при секретарі - ГубенкоВ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку № 2 по вул. Пушкінська у м. Харкові з централізованою системою теплопостачання яке здійснює КП Харківські теплові мережі.
Відповідач уклавши договір на постачання теплової енергії отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему теплопостачання житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача.
Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.
За період користування з грудня 2008р. по серпень 2009р. відповідачем спожито теплової енергії на суму 7883,46 гри. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені
Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення, що складені представниками позивача та житлово- експлуатаційної організації.
У звязку з тим, що ні приміщення відповідача, ні житловий будинок, де вони розташовані, не обладнані пристроями обліку теплової енергії розрахунок спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку №2 по вул. Пушкінській у м. Харкові з централізованою системою
теплопостачання яке здійснює КП Харківські теплові мережі. Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість період з грудня 2008р. по квітень 2010р., так як відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення та гарячого водопостачання.
Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу здійснено індексацію боргу та нараховані 3% річних на суму спожитої теплової енергії. Сума інфляційних втрат складає 239,02 грн., сума трьох процентів річних 48,99 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідача також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1% від ціни позову, але не менш 51 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 30, 62, 75, 88, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави сплату держмита у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.
Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.
Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.