Справа № 628/3738/15-ц
Провадження № 2/628/1557/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. м. Купянськ Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Куп'янська Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, співпозивач ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, посилаючись на те, що відповідач є батьком співпозивача ОСОБА_2, який досяг повноліття та є студентом 1 курсу Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_4 і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Відповідач працює, має стабільний заробіток та може надавати допомогу на сина ОСОБА_5 на період його навчання. В процесі розгляду даної справи позивачами зменшено позовні вимоги, згідно яких вони просять суд стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісяця, на період його навчання.

У судове засідання сторони не зявилися. Від позивачки ОСОБА_1, співпозивача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини підтримують та просять суд їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору відповідач просить врахувати, що на даний час у Крюківському райсуді м. Кременчука знаходиться справа № 537/4946/15-ц (суддя Мурашова Н.В.) за позовом ОСОБА_6 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх доньок: Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом за матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1996 року, який був розірваний 30.05.2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 139 /а.с.7,8/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

ОСОБА_2 на даний час є повнолітнім та дійсно є студентом 1 курсу Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_4, денне відділення /а.с.4/. Отже, з цього виходить, що ОСОБА_2 є непрацездатним, у звязку з навчанням і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Згідно довідки уповноваженого виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 10 від 21.10.2015 року № 7171, ОСОБА_2 зареєстрований за однією адресою разом з матірю, позивачкою по справі /а.с.5/. Відповідач працює старшим інспектором черговим Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області. Відомостей щодо стягнення на користь третіх осіб з відповідача на момент розгляду даної справи не надано.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в звязку з чим, відповідач зобовязаний брати участь у фінансуванні свого рідного сина для здобуття вищої освіти і має можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів невідємно повязане з навчанням, тому закінчення навчання, тимчасові перерви у навчанні, виключення з навчального закладу, автоматично припиняють це право.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

З урахування матеріального стану, наявності обовязку у відповідача відповідно до норм сімейного законодавства України утримувати своїх неповнолітніх доньок: Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

На підставі ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 30.10.2015 року і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.О.Шиховцова