Справа № 761/868/15-ц
Провадження № 2/761/2583/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про закриття провадження № 2/761/2583/2015 в частині зустрічного позову в справі № 761/868/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення,радіозв'язку та телебаченняпро скасуваннянаказу Концерну РРТ від 30.09.2014р. № 443; виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу; про нарахування і виплатуодноразовихпремій; про виплату незаконно утриманих коштів за мобільний зв'язок; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку та зустрічної позовної заяви Концерну радіомовлення,радіозв'язку та телебаченнядо ОСОБА_1 про розірвання трудового договору, -

встановив:

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення,радіозв'язку та телебачення про скасування наказу Концерну РРТ від 30.09.2014р. №443; виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу; про нарахування і виплату одноразових премій; про виплату незаконно утриманих коштів за мобільний зв'язок; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі № 761/868/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення,радіозв'язку та телебачення про скасування наказу Концерну РРТ від 30.09.2014р. №443; виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу; про нарахування і виплату одноразових премій; про виплату незаконно утриманих коштів за мобільний зв'язок; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку.

Ухвалою попереднього судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року прийнято зустрічний позов Концерну радіомовлення,радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1 про розірвання трудового договору.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотаннямпро закриття провадженняу цій справі, що стосується зустрічних позовних вимог Концерну радіомовлення,радіозв'язку та телебаченнядо ОСОБА_1 про розірваннятрудового договору, оскільки такий же спір з тих же підстав, між тими ж сторонами був розглянутий Коростенським міськрайонним судоомЖитомирської області по цивільній справі № 279/11970/14-ц.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення та думку представника позивача, який підтримав своє клопотання, оглянувши та вирішивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2015 року по справі № 279/11970/14-цпро відмову у задоволенні позовних вимог Концерну РРТ, та матеріали в цивільній справі № 761/868/15-ц, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог підлягає закриттю з підстав п.2 ст.205 ЦПК України.

Як вбачаєтьсяіз змісту зустрічних позовних вимог, позивач Концерн радіомовлення,радіозв'язку та телебаченняпросить суд розірвати трудовий договір між Концерном радіомовлення,радіозв'язку та телебаченнята ОСОБА_1; з підстав зазначених в позовній заяві.

Такий же позов розглянуто Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та від 20.03.2015року по справі № 279/11970/14-ц винесено рішення, яким відмовлено Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченняв позові до ОСОБА_1 про розірваннятрудового договору, за безпідставністюпозовних вимог.

Як встановлено судом і на що посилається Концерн радіомовлення,радіозв'язку та телебаченняу своєму клопотанні про зупинення провадження в даній справі, що постановлено рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2015 року по справі № 279/11970/14-цз приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав що і в зустрічний позовній заяві прийнятій Шевченківським районним судом для спільного розгляду з основним позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення,радіозв'язку та телебаченняпро скасування наказу Концерну РРТ від 30.09.2014р. № 443; виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу; про нарахування і виплату одноразових премій; про виплату незаконно утриманих коштів за мобільний зв'язок; про виплату матеріальної допомоги у зв'язку із зростанням вартості товарів та послуг на споживчому ринку.

Згідно із п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадженняу справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже з огляду на встановлені судом обставини керуючись: п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження № 2/761/2583/2015 у цивільній справі № 761/868/15-ц за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_1 про розірвання трудового договору - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Малинников О.Ф.