Провадження № 2/761/7225/2015
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Суддя Шевченківського районного суд м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального Підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Татарка" Шевченківського району, третя особа: Комунальне Підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального Підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Татарка" Шевченківського району, третя особа: Комунальне Підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Положеннями ст.119 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту позовної заяви, зокрема згідно із п.5 та п.6 ч.2 статті передбачено, що позовна заява має містити відповідно виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви мають бути долучені документи про сплату судового збору.

Звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальних та моральних збитків спричинених належному йому автомобілю, позивач посилався на відповідальність Комунального Підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Татарка" Шевченківського району, залученого відповідачем зазначивши про те, що пошкодження спричинене внаслідок падіння з даху будинку снігу. У заяві до ДІМ Шевченківського РУГУ позивач вказав, що йому необхідна фіксація факту пошкодження для страхової компанії. Водночас за змістом позовної заяви у ній відсутня інформація щодо звернення до страхової компанії позивача та наслідків розгляду його заяви, що необхідно для з'ясування обставин справи пов'язаних із відшкодуванням шкоди. Не названо до якої страхової компанії він просив підтвердити цей факт та який вид страхування.

Крім того, позивач не повідомив наслідки його звернення до відповідача у порядку досудового вирішення питання та відсутні правові обґрунтування його звернення до відповідача про відшкодування шкоди.

Також відповідно до п.п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна підписуватись позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак позивачем не зазначено в вищезазначеній позовній заяві дату її подання.

Оскільки позивачем всупереч положенням пп. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не наведено зазначених обставин та відповідних обґрунтувань з посиланням на докази стосовно правових підстав вирішення цього питання, позовна заява має бути залишена без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви. Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального Підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Татарка" Шевченківського району, Третя особа: Комунальне Підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про відшкодування матеріальних та моральних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя : О.Ф. Малинников.