Справа № 177/178/15-ц
Провадження № 2-о/177/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представик заявника за довіреністю ОСОБА_2 29.01.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності за життя ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 7,280 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії НОМЕР_1, який виданий на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме встановити, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника ОСОБА_3, якій за життя належала земельна ділянка площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_3», а в Державному акті на право приватної власності на землю - «ОСОБА_3». Крім того, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - матір'ю заявника, документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище матері зазначено «ОСОБА_3», а померла «ОСОБА_3».

Оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні прізвища баби заявника, крім того відсутнє документальне підтвердження родинних зв`язків між матір'ю заявника ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, що позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті баби на зазначену земельну ділянку, а в позасудовому порядку зробити це неможливо, представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду саме з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказуючи, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені (а.с. 15,37).

Представники заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 27,38,39).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, якій за життя належала земельна ділянка площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.3,5).

Як видно із листа Криворізької районної державної нотаріальної контори від 19.03.2015 року № 332/02-14, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про прийняття спадщини 08.12.2014 року звернувся онук померлої ОСОБА_1, крім нього до нотаріальної контори з заявами більше ніхто не звертався (а.с.28). Як видно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.02.2015 року (а.с.29) заповіти від імені ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.28,30), заведено спадкову справу № 56869127 (а.с.30).

У зв'язку із зверненням заявника до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державним нотаріусом постановою державного нотаріуса від 11.12.2014 року було відмовлено, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_3», а в Державному акті на право приватної власності на землю - «ОСОБА_3». Крім того, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 документально підтверджених родинних зв`язків як між матір'ю та донькою, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище матері зазначено «ОСОБА_3», а померла «ОСОБА_3» (а.с.12).

Той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження (російською) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 де співпадає ім'я та по-батькові матері дитини з ім'ям та по-батькові померлої ОСОБА_3 (а.с.6).

Крім того факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується і свідоцтвом про одруження (російською) «ОСОБА_5» та ОСОБА_9 від 06.05.1959 року серії НОМЕР_3, з якого вбачається, що після укладення шлюбу рос. мовою «ОСОБА_5» присвоєно прізвище «ОСОБА_5» (а.с.7).

Матір'ю заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про його народження (а.с.8).

Також, сам факт наявності у заявника свідоцтва про народження ОСОБА_5, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідчить про наявність між ними родинних відносин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, № НОМЕР_2, зазначено прізвище матері «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», а по-батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», а потім в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_3», через невірний переклад з російської мови.

Згідно Указу Президента України від 08.11.2011 року № 445 (із змінами та доповненнями), Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів.

Відповідно до ст.ст.5,6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року (із змінами та доповненнями) у Державному реєстрі прав, зокрема, органами державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.

Як слідує з матеріалів справи, представник заінтересованої особи Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області Бігус К.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, вказувала, що проти заявлених вимог не заперечує, з чого слідує, що Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області не має змоги вирішити спір щодо виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю у позасудовому порядку (а.с.38).

Як вбачається з відомостей Управління Держземагенства Криворізького району земельна ділянка площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованого 03.12.1998 року за № 163 (а.с.35).

В той же час, як видно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.03.2013 року (а.с.3), довідки Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 04.12.2014 року (а.с.9), особового рахунку члена домогосподарства АДРЕСА_1 (а.с.10) вірне прізвище померлої «ОСОБА_3».

Судом встановлено, що дійсно, у Державному акті серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,280 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в Державному акті прізвище зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».

Таким чином, виявлені розбіжності призвели до виникнення перешкод в отримані заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, які можуть бути усунені лише в судовому порядку, адже внести виправлення в правовстановлюючий документ у позасудовому порядку є неможливим, бо на жоден з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на земельну ділянку та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення описок в них.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого 03.12.1998 року на підставі рішення 6 сесії ІІІ скликання Грузької сільської ради народних депутатів від 01.10.1998 року на земельну ділянку площею 7,280 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва необхідно заявникові для реалізації його прав на спадкування як спадкоємцю п'ятої черги за законом після смерті баби, а наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в державному акті та свідоцтві про смерть, відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_3, як між матір'ю та донькою, чинить перешкоди в здійсненні такого права, у зв'язку з чим суд вважає необхідне встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 7,280 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії НОМЕР_1, зареєстрованого 03.12.1998 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163, який виданий на ім'я ОСОБА_3; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме встановити, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 234, 256-258, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 7,280 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії НОМЕР_1, зареєстрованого 03.12.1998 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163, який виданий на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме встановити, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: