Справа № 716/166/15-ц
21.04.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.
секретарі Кульки О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 11.02.2002 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.
Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом останніх дванадцяти років вони проживають окремо, не підтримують будь-яких відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб розпався, носить формальний характер. З цих підстав просить його розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та про дату судового засідання, з якого вбачається, що адресат за зазначеною адресою, а саме с. Вербівці не проживає, не надав суду відомостей про причини неявки.
З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області №941/15-вх від 16.02.2015 року видно, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки ОСОБА_2 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивачки, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.2002 року, що видно з свідоцтва про одруження серії 1-МИ №054336 (а.с. 4).
Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.
Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникали сварки та скандали. Протягом останніх дванадцяти років вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони не повязані спільним побутом, у них різні бюджети, шлюб фактично припинив існування і втратив будь який сенс.
Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивачки бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 226, 235 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.07.2002 року був зареєстрований виконкомом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Угриновська Л.Я.