У Х В А Л А

23.12.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитором боргу спадкодавця та відшкодування витрат на поховання спадкодавця в межах вартості спадкового майна, а також звернення стягнення на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитором боргу спадкодавця та відшкодування витрат на поховання спадкодавця в межах вартості спадкового майна, а також звернення стягнення на спадкове майно.

Під судового розгляду до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру позовних вимог, в якій просить 1) залишити без розгляду її позовну вимогу щодо накладення стягнення в сумі 305797,76 гривень на автомобіль марки «Фольсваген» модель «Транспортер» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано 17 вересня 2014 року на імя ОСОБА_5, а також на земельну ділянку на його імя розміром 1,5984 га розташовану в с. Дашківці Літинського району. 2) Стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 305797, 76 гривень в межах вартості спадкового майна у розмірі, що відповідає вартості спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 15 жовтня 2014 року, а саме автомобіля марки «Фольсваген» модель «Транспортер» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано 17 вересня 2014 року на імя ОСОБА_5, а також на земельну ділянку на його імя розміром 1,5984 га розташовану в с. Дашківці Літинського району. 3) Усунути відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від права спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 14.10.2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 проти залишення позовної вимоги ОСОБА_1 щодо накладення стягнення на майно без розгляду не заперечив. В частині прийняття заяви про зміну позову, а саме усунення від спадкування відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заперечив, оскільки позивач змінює як предмет так і підставу позову що неможливо зробити під час розгляду справи, а лише до початку розгляду справи по суті. Крім того, позивачка ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 і не може звертатися з позовом про усунення від спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтримала думку представника ОСОБА_9 та заперечила проти прийняття заяви про зміну позову в частині усунення її довірительки від спадкування, оскільки така зміна можлива лише до початку розгляду справи. Крім того, така вимога має бути оплачена судовим збором та позов має бути предявлено за місцем проживання відповідачів.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обовязків визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру позовних вимог підлягає до задоволення частково, а саме в частині залишення без розгляду вимоги щодо накладення стягнення на майно та стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ОСОБА_1

Щодо вимоги позивача про усунення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7, суд вважає, що таку вимогу прийняти до розгляду не можливо, оскільки вона змінює предмет та підставу позову і не повязана з вимогами первинного позову.

Крім того, така вимога має бути оплачена судовим збором та предявлена за місцем проживання відповідачів відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 31,109, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру позовних вимог задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну вимогу щодо накладення стягнення в сумі 305797,76 гривен на автомобіль марки «Фольсваген» модель «Транспортер» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано 17 вересня 2014 року на імя ОСОБА_5, а також на земельну ділянку на його імя розміром 1,5984 га розташовану в с. Дашківці Літинського району.

Прийняти до розгляду вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 305797, 76 гривень в межах вартості спадкового майна у розмірі, що відповідає вартості спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 15 жовтня 2014 року, а саме автомобіля марки «Фольсваген» модель «Транспортер» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано 17 вересня 2014 року на імя ОСОБА_5, а також на земельну ділянку на його імя розміром 1,5984 га розташовану в с. Дашківці Літинського району.

Відмовити в прийнятті позовної вимоги щодо усунення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від права спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 14.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів після проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_10