ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2139/14-ц
Провадження № 2/210/211/15
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа по справі Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року у судовому засідання позивачем було заявлено клопотання про витребування у якості доказу договір страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса ОСОБА_3 або його копію з метою встановлення підстав та розміру виплат страховиком у разі настання страхового випадку, а також позивач зазначив, що необхідно встановити назву та адресу страховика з яким укладено договір відповідачем з метою залучення його до справи у якості третьої особи.

Відповідач по справі приватной нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дань та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа по справі Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекцію ГУ Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, до судового засідання незявилась , причини неявки суду не повідомили про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивачем по справі заявлено вимогу щодо визнання права позивача на відшкодування витрат на охорону майна банкрута по справі Б24/132/05 та оплати праці позивача у якості ліквідатора , витребування документів є необхідним з метою обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи та для встановлення кола осіб, права яких можуть бути зачеплені винесенням судового рішення, оскільки відповідно до приписів ст. 27 закону України « Про нотаріат» шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій або недбалості приватного нотаріуса , відшкодовується у повному розмірі. Відповідно до ст. 28 Закону України « Про нотаріат» , для забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчиненої нотаріальної дії та/або іншої дії , покладеної на нотаріуса відповідно до вимог закону , приватний нотаріус зобовязаний до початку зайнятті приватною нотаріальною діяльністю укласти договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Виходячи з наведеного , відповідач повинен мати договір страхування своєї цивільно-правової відповідальності , який укладений ним у якості страхувальника з страховиком у відповідності до ст. 16 Закону України « Про страхування»

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобовязати Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу оригінал договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 або належним чином завірену копію зазначеного договору.

Витребувані докази надати суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Направити ухвалу суду до Приватного натаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко