Справа № 541/2721/15-ц
Провадження №2/541/1244/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Просила стягувати з відповідача на утримання дочки на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-654 від 26.04.2004 року і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є працездатним, утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, стягувати аліменти на утримання дочки із 14.09.2015 року в розмірі ? частини доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснила, що після повернення виконавчого листа 14.09.2015 року, яким стягувалися аліменти на утримання сина, який досяг повноліття, та дочки ОСОБА_4, батько добровільно допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач на даний час не працює, вважала, що далі буде працювати, тому підлягають стягненню аліменти у відповідній частці його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що аліменти виплачував на утримання дітей на підставі виконавчого листа, на даний час з вересня місяця аліменти не виплачує. Не заперечував що дитина проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що 09.08.2002 року народилася дитина ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні відповідно до пояснень наданих сторонами суду. Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 26.04.2004 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 квітня 2004 року до повноліття сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6). Постановою ВДВС Миргородського МРУЮ від 14.09.2015 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листу №2-654 від 26.04.2004 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 квітня 2004 року до повноліття сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7,8).

Відповідач ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання дочки ОСОБА_4, після припинення примусового стягнення аліментів по виконавчому листу, не надає.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_7