Справа № 199/5831/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

народних засідателів Петренко З.І., Пономарьової О.Г.,

при секретарі Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, зазначивши що вона є матірю ОСОБА_2. Її донька з народження тяжко хворіє та страждає психічним розладом здоровя, має діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервне протікання, галюцинаторно-параноїдний синдром, текучий процес на фоні синдрому Шеришевського-Тернера F20.0. Внаслідок наявного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На разі вона є найближчим родичем для доньки, надає їй постійну допомогу у веденні господарства, навчанні, спілкуванні та догляді, здійснює фактичне опікунство над нею. В звязку з цим, просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над нею.

У судове засідання заявник не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені заяви наполягала.

Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до судового засідання свого представника не направив, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №228 від 10 листопада 2015 року ОСОБА_3, в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Одночасно заявник ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як слідує з наданого суду Управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради листа №3845 від 26.08.2015 року та №5734 від 04.12.2015 року ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради з питання встановлення опіки чи піклування не зверталась.

Оскільки, заявником ОСОБА_1 суду не надано висновку органу опіки та піклування щодо можливості її бути опікуном доньки ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою.

В іншій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.О. Богун

Народні засідателі Петренко З.І.

ОСОБА_4