Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/773/14-ц
Провадження № 6/674/1/15
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 січня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ПАТ «ВТБ БАНК» м.Київ про внесення виправлення у виконавчі листи

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року ,позивач ПАТ ВТБ Банк м. Київ, звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах,виданих Дунаєвецьким районним судом 21.08.2014р. у справі № 674/773/14-ц, а саме: замість ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, вказати ідент.номер НОМЕР_2, оскільки неможливо предявити виконавчі листи до виконання.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчі документи .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом ; Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист; Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 74298,22 грн.), задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_2) на користь ПАТ ВТБ Банк м. Київ (, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №R19B від 25.12.2012 року в розмірі 74 298 (сімдесят чотири тисячі двісті девяносто вісім) грн. 22 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк м. Київ судовий збір в розмірі 742,99 грн.. Вищевказане рішення набрало законної сили.

21 серпня 2014 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області позивачу було видано два виконавчі листи у справі № 674/773/14-ц, провадження №2/674/381/14 про стягнення з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ ВТБ Банк м. Київ заборгованості за кредитним договором №R19B від 25.12.2012 року в розмірі 74 298 (сімдесят чотири тисячі двісті девяносто вісім) грн. 22 коп.., а також судового збору в розмірі 742,99 грн

Обов'язкове зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника визначено змінами, внесеними до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» згідно із Законом України від 04.07.12р. № 5037-VI, який набрав чинності 08.08.12 р..

Встановлено, що у виконавчих листах не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, який було встановлено в судовому засіданні.

Зважаючи на дані обставини, до виконавчих листів, виданих 21 серпня 2014 року, слід внести виправлення, вказавши ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2 , шляхом видачі нових виконавчих листів.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення виправлень у виконавчі листи задовольнити .

До виконавчих листів, виданих 21 серпня 2014 року Дунаєвецький районним судом Хмельницької області у справі за позовом ПАТ « ВТБ Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 74298,22 грн.) внести зміни шляхом видачі нових виконавчих листів із зазначенням в графі виконавчого листа «Дані про боржника» ідентифікаційний номер боржника ,ОСОБА_1, НОМЕР_2, в решті виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук