ЄУН № 331/3066/15-ц
Провадження № 2-н/331/377/15
У Х В А Л А

Про виправлення описки

«12» травня 2015 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи 2-н/331/377/15 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 4590,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 96, 103, 104 ЦПК України, ст. 115 Кодексу законів про працю України був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «ОСОБА_2 проектний інститут «Запоріжцивільпроект», юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4 (), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 4590,97 грн. (чотири тисячі пятсот девяносто грн. 97 коп.). та стягнення з Державного підприємства «ОСОБА_2 проектний інститут «Запоріжцивільпроект», юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4 () на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд помітив описку, яка була допущена в ухвалі про відкриття наказного провадження від 29.04.2015 року та у судовому наказі від 30 квітня 2015 року.

Описка полягає у неправильному зазначенні боржника з якого необхідно стягнути суму нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 4590,97 грн. та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Замість справжнього боржника Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», де відповідно до довідки № 419 від 28.04.2015 року на посаді інженера працює стягувач - ОСОБА_1, суд, у якості боржника зазначаив ОСОБА_2 підприємство «ОСОБА_2 проектний інститут «Запоріжцивільпроект».

Обставу, що боржником є саме ОСОБА_2 підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», підтверджує також наявна у матеріалах справи трудова книжка ОСОБА_1 з якої вбачаються трудові відносини між стягувачем та боржником.

У відповідності до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» Відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його.

У звязку із вищевикладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в допущену в ухвалі про відкриття наказного провадження від 29.04.2015 року та у судовому наказі від 30 квітня 2015 року по справі № ЄУН № 331/3066/15-ц, Провадження № 2-н/331/377/15, зазначивши правильне найменування боржника ОСОБА_2 підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Резолютивну частину судового наказу від 30 квітня 2015 року по справі № ЄУН № 331/3066/15-ц, Провадження № 2-н/331/377/15 викласти у наступній редакції:

«1. Стягнути з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (ЄДРПО 00698986, р/р № 00 у ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 4590,97 грн. (чотири тисячі пятсот девяносто грн. 97 коп.).

2. Стягнути з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (ЄДРПО 00698986, р/р № 00 у ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ І.О. СМОЛКА