Справа № 602/980/14-ц
Провадження № 2/602/9/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Тернопільської обласної кредитної спілки "Аверс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Тернопільська обласна кредитна спілка «Аверс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором №К01-119 від 18 вересня 2013 року у розмірі 5 831,43 грн. Мотивуючи це тим, що позивачем було надано ОСОБА_3 кошти в сумі 5 000,00 гривень на споживчі потреби на строк 18 місяців, з кінцевим строком повернення 18 березня 2015 року, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили поручителями на випадок, якщо ОСОБА_3 не зможе виконати зобов'язання перед ТОКС «Аверс». В добровільному порядку відповідачка повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 5 831,43 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи та не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

18 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено кредитний договір К01-119, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 гривень на споживчі потреби в строк від 18 вересня 2013 року до 18 березня 2015 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_3 була зобов'язана щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом, що зазначені в графіку розрахунків.

Для забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, 18 вересня 2013 року позивачем було також укладено договори поруки із ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до п.2.1.1 п.п. 4 кредитного договору від 18 вересня 2013 року визначено, що кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань передбачених цим договором.

Згідно п.2.1 договору поруки, у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань кредитор має право вимагати від поручителів виконання зобов'язання боржника згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором поручитель відповідає перед кредитором у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх грошових зобов'язань за кредитним договором.

З п.2.4 та п.2.5 договору поруки випливає, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його використання, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. У разі недостатності сплачених поручителем коштів для виконання грошового зобов'язання в повному обсязі, виконання грошового зобов'язання здійснюється у порядку, передбаченому кредитним договором.

Уклавши кредитний договір К01-119 від 18 вересня 2013 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3 порушила свої договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 25 вересня 2014 року заборгованість за кредитом становить 5 831,43 грн., з них: 4 547.26 грн. - заборгованість по кредиту та 1284.91 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки..

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконала свої обов'язки за кредитним договором, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 - по договору поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» 5 831,43 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять одну гривню 43 копійку), з них: 4 547.26 грн. - заборгованість по кредиту та 1284.91 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя: М. З. Сенюх