Справа № 303/4449/15-ц
н.р. стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ «Акцент- Банк» - Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Акцент- Банк» - Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.11.2013 року в розмірі 14558,48 гривень та 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 23.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останньої станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14558,48 грн., з яких: 4987,15 грн. - заборгованість за кредитом; 6951,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 669,45 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Бігарі В.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині отриманих нею грошових коштів у розмірі 6000,00 гривень, щодо стягнення з неї заборгованості по процентам, за пенею та комісією, штрафних санкцій заперечила.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с.6-10).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року за ним рахується заборгованість по кредиту у розмірі 14558,48 грн., з яких: 4987,15 грн. - заборгованість за кредитом; 6951,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 669,45 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4-5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень в судовому засіданні щодо невизнання позову в повному обсязі не надала суду жодних доказів, що свідчили б про безпідставність заявлених позивачем вимог, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент- Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , рах. № 0010, МФО № 307770 заборгованість за договором №б/н від 23.12.2013 року в розмірі 14558,48 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 48 копійок) гривень, з яких: 4987,15 грн. - заборгованість за кредитом; 6951,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 669,45 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент- Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , рах. № 0001, МФО №307770 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов