У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 21 січня 2006 року між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DNH4KP20180715, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 12 402 грн зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 21 січня 2008 року. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором заборгованість у розмірі 107 288 грн 44 коп., яку ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив визнати недійсним кредитний договір від 21 січня 2006 року у зв'язку з відсутністю факту отримання ним будь-яких коштів від банку.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області

від 19 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір від 21 січня 2006 № DNH4KP20180715, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову банку та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не доведено належними та допустимим доказами, що кредитний договір підписав та отримав кошти саме ОСОБА_2, а не інша особа.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік