Справа № 128/1690/15-ц
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: нежитлове приміщення підвалу №3, 1 (офіс №3) в м. Вінниці по вул. Л. Ратушної, буд. № 79 Б, площею 60,6 кв.м., що складає 3/25 часток вбудованих приміщень під літерою «А»; земельну ділянку площею 0,1758 га, кадастровий номер :04:002:0207 в с. Зарванці по вул. Першотравневій, буд. №19 Вінницького району Вінницької області; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; нежитлове приміщення в м. Вінниці по вул. Щорса, буд. №14 А, площею 312,4 кв.м., що складає 1/125 частку приміщення під літерою «В»; основні засоби приватного підприємства «Вінкава», , юридична адреса: м. Вінниця, вул. Щорса, буд. №14 А та заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області проводити будь які дії, повязані з реєстрацією переходу права власності на статутний капітал підприємства (як то зміна засновника, відчуження частки в статутному капіталі тощо), а також заборонити вчиняти дії, повязані зі зміною форми власності юридичної особи приватного підприємства «Вінкава», , юридична адреса: м. Вінниця, вул. Щорса, буд. №14 А .

Дана заява мотивована тим, що відповідач є єдиним засновником приватного підприємства «Вінкава» і отримує прибуток, як бенефіцарій цього підприємства. Формування статутного фонду підприємства завершилось у 2008 році, тобто в період шлюбу. Позивач претендує також на частину статутного фонду цього підприємства, що тягне за собою відповідні корпоративні права. Заборона вчинення будь яких дій, повязаних із переходом права власності на статутний капітал підприємства (як то зміна засновника, відчуження частки в статутному капіталі тощо), а також заборона вчинення дій, повязаних зі зміною форми власності юридичної особи, буде адекватним способом забезпечення позову. Володіючи відповідним обсягом корпоративних прав щодо підприємства та безпосередньо контролюючи органи управління підприємством, відповідач може ініціювати відчуження підприємства (в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік»). Це перешкодить відчуженню майна підприємства і не буде блокувати оперативну його діяльність (дозволить проводити розрахунки та виконувати інші господарські операції).

Зазначені обставини в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши заяву та матеріали справи, згідно яких 27.07.2015 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано заяву про збільшення позовних вимог та ухвалою суду від 17.08.2015 року було прийнято до розгляду, і обєкти нерухомого майна, зазначені в заяві про забезпечення позову, є предметом позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, так як є мотивованою та належним чином обгрунтованою.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на предмет позовних вимог та обставини, зазначені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зазначених в заяві, може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на:

нежитлове приміщення підвалу №3, 1 (офіс №3) в м. Вінниці по вул. Л. Ратушної, буд. № 79 Б, площею 60,6 кв.м., що складає 3/25 часток вбудованих приміщень під літерою «А»;

земельну ділянку площею 0,1758 га, кадастровий номер :04:002:0207 в с. Зарванці по вул. Першотравневій, буд. №19 Вінницького району Вінницької області;

квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2;

нежитлове приміщення в м. Вінниці по вул. Щорса, буд. №14 А, площею 312,4 кв.м., що складає 1/125 частку приміщення під літерою «В»;

основні засоби приватного підприємства «Вінкава», , юридична адреса: м. Вінниця, вул. Щорса, буд. №14 А.

Заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області проводити будь які дії, повязані з реєстрацією переходу права власності на статутний капітал підприємства (як то зміна засновника, відчуження частки в статутному капіталі тощо), а також заборонити вчиняти дії, повязані зі зміною форми власності юридичної особи приватного підприємства «Вінкава», , юридична адреса: м. Вінниця, вул. Щорса, буд. №14 А .

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції, Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: