Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1839/15-ц
Номер провадження №2-о/318/34/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько - Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого

судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що з 13 липня 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від даного шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 26 червня 2015 року ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявник звернулася до УПФУ в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. При перевірці документів працівниками управління були виявлені розбіжності у написанні дати народження ОСОБА_2 у трудовій книжці, в якій в графі «Дата рождения» на російській мові вказано «1961, июля, 6». Заявник зазначає, що ОСОБА_2 народився 06 червня 1961 року, що підтверджується його свідоцтвом про народження. Через вказані помилки УПФУ відмовило ОСОБА_1 у призначені пенсії у звязку із втратою годувальника. Заявник просить суд встановити факт приналежності трудової книжки, яка заведена 04.10.1980 року на імя її померлого чоловіка ОСОБА_2 Встановлення факту їй необхідно для виникнення правовідносин, повязаних з реалізацією права на соціальний захист, а саме для призначення її неповнолітнім дітям пенсії у звязку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Трудова книжка на імя ОСОБА_2 була заведена 04.10.1980 року. В графі «дата народження» зазначено на російській мові « 1961, июля, 6» (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 359696, ОСОБА_2 народився 06.06.1961 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1 ЖС № 067738, шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 зареєстрований 13.07.2009 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 АП № 237614, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 165052, батьком ОСОБА_4 05.2011 року є ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 342152, ОСОБА_2 помер 26.06.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 659, яка 03.07.2015 року видана виконкомом Дніпровської сільської ради, разом із ОСОБА_2 проживала донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9,10).

Частина 1 ст. 234 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що заявлені вимоги законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 26 червня 2015 року, правовстановлюючого документу - трудової книжки серії БТ-І № 4585215, заведеної на його імя 04.10.1980 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Капустинський