Справа № 583/815/13-ц
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 УЕГГ

Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз про захист прав споживачів, суд

Встановив :

06 березня 2013 року до ОСОБА_3 міськрайонного Сумської області суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз про захист прав споживачів.

03 липня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала про призначення по справі судової комплексної інженерно-технологічної експертизи (експертизи газового обладнання) та провадження у справі зупинено.

24 грудня 2014 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 до суду повернулась вищевказана справа з висновком комплексної судово трасологічної експертизи і експертизи газового обладнання за № 3072 від 10 грудня 2014 року.

Так як підстави для зупинення розгляду цивільної справи відпали, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз про захист прав споживачів ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2015 року було відновлено та призначено дану справу до судового розгляду.

26 січня 2015 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав письмове клопотання про виклик для надання пояснень спеціалістів, які надавали висновки комплексної судово трасологічної експертизи і експертизи газового обладнання, у якому просив суд: 1) викликати в судове засідання експерта Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_5 ОСОБА_6, спеціалістів (за ухвалами суду) ОСОБА_3 Управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_7 (або Міняйло) ОСОБА_8, ДМА ТТ ФХ ЗВТ ДП Сумистандартметрологія ОСОБА_9 для дачі особистих пояснень організації і проведення експертного дослідження, підготови та надання висновків; 2) витребувати від Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_5 всі основні та похідні матеріали і документальні докази процесу проведення експертизи та надання висновку за № 3072 від 10 грудня 204 року; 3) витребувати від ОСОБА_3 Управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз матеріали на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2014 року щодо зобовязання керівництва визначити конкретних фахівців для участі в проведенні комплексної інженерно технологічної експертизи (експертиза газового обладнання), в тому числі належним чином оформлені і зареєстровані накази, довіреності та відрядження до експертної установи; 4) витребувати від ДМА ТТ ФХ ЗВТ ДП Сумистандартметрологія матеріали на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2014 року щодо зобовязання керівництва визначити конкретних фахівців для участі в проведенні комплексної інженерно технологічної експертизи (експертиза газового обладнання), в тому числі належним чином оформлені і зареєстровані накази, довіреності та відрядження до експертної установи; 5) витребувати від спеціаліста ОСОБА_3 Управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_7 копію паспорта громадянина України для зясування анкетних даних спеціаліста, відомості про якого в різних документах по матеріалах цивільної справи відрізняються.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_4 клопотання представника позивача ОСОБА_2 підтримали у повному обсязі та просили суд його задовільнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 Ст. 53 Цивільного процесуального Кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності роз'яснити його.

Згідно ч. 2 Ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_5 ОСОБА_6, спеціалістів (за ухвалами суду) ОСОБА_3 Управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_7 (або Міняйло) ОСОБА_8, ДМА ТТ ФХ ЗВТ ДП Сумистандартметрологія ОСОБА_9 для дачі особистих пояснень організації і проведення експертного дослідження, підготови та надання висновків.

Витребувати від Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_5 всі основні та похідні матеріали і документальні докази процесу проведення експертизи та надання висновку за № 3072 від 10 грудня 204 року.

Витребувати від ОСОБА_3 Управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз матеріали на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2014 року щодо зобовязання керівництва визначити конкретних фахівців для участі в проведенні комплексної інженерно технологічної експертизи (експертиза газового обладнання), в тому числі належним чином оформлені і зареєстровані накази, довіреності та відрядження до експертної установи.

Витребувати від ДМА ТТ ФХ ЗВТ ДП Сумистандартметрологія матеріали на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2014 року щодо зобовязання керівництва визначити конкретних фахівців для участі в проведенні комплексної інженерно технологічної експертизи (експертиза газового обладнання), в тому числі належним чином оформлені і зареєстровані накази, довіреності та відрядження до експертної установи.

Витребувати від спеціаліста ОСОБА_3 Управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_7 копію паспорта громадянина України для зясування анкетних даних спеціаліста, відомості про якого в різних документах по матеріалах цивільної справи відрізняються.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз про захист прав споживачів відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Дану ухвалу суду виконати у строк до 09 лютого 2015 року в частині надання документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_10