НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4453/15
№ 2/183/2597/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

при секретарі Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- ї особи: Новомосковський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, орган опіки і піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що йому належить на праві приватної власності будинок № 2 по вул. Фрунзе у с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.03.1999 року. Право приватної власності зареєстровано у Новомосковському бюро технічної інвентаризації. Відповідач-1 ОСОБА_2 приходиться йому рідним сином, Відповідач-2 приходиться йому невісткою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 онуком, яки проживали та були зареєстровані у вищевказаному будинку до січня 2014 року. Однак у січні 2014 року вони виїхали на постійне проживання до Російської Федерації, де отримали свідоцтва про надання тимчасового сховища на території Р.Ф., та подали всі необхідні документи до Федеральної міграційної служби Р.Ф. для здобуття громадянства ОСОБА_5 зараз мешкають за адресою вул. Радянська,85 с. Добре, Домбровського району, Липецької області, Р.Ф.

Факт не проживання відповідачів у вищевказаному будинку з січня 2014 року по теперішній час підтверджується актом, складеним депутатом Вільненської сільської ради за участю сусідів.

Реєстрація відповідачів у належному йому будинку ущемляє її права, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Через реєстрацію відповідачів він вимушений нести затрати по сплати комунальних послуг у більшому розміру. На даний час він є пенсіонером і має намір оформити житлову субсидію, але реєстрація відповідачів і не можливість надати з їх боку довідки про місце роботи та заробітну плату (дохід), що лишає його можливості подати до відповідних органів державної влади інформацію про його доходи, та не надає право на оформлення субсидії.

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у його будинку за вищевказаною адресою.

У судове засідання позивач не зявився, письмово просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно наданих суду письмових заяв, які завірені нотаріусом за місцем проживання відповідачів, вбачається, що вони визнають, що вони визнають позовні вимоги, та дійсно у січні 2014 року вони виїхали на постійне проживання до Російської Федерації, де отримали свідоцтва про надання тимчасового сховища на території Р.Ф., та подали всі необхідні документи до Федеральної міграційної служби Р.Ф. для здобуття громадянства ОСОБА_5 зараз мешкають за адресою вул. Радянська,85 с. Добре, Домбровського району, Липецької області, Р.Ф.

Представники 3-х осіб: Новомосковського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, органу опіки і піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачу належить на праві приватної власності будинок № 2 по вул. Фрунзе у с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.03.1999 року. Право приватної власності зареєстровано у Новомосковському бюро технічної інвентаризації.

Відповідач-1 ОСОБА_2 приходиться позивачу рідним сином, Відповідач-2 приходиться йому невісткою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 онуком, яки проживали та були зареєстровані у вищевказаному будинку до січня 2014 року як члени сімї позивача.

Відповідачі у січні 2014 року вони виїхали на постійне проживання до Російської Федерації, де отримали свідоцтва про надання тимчасового сховища на території Р.Ф., та подали всі необхідні документи до Федеральної міграційної служби Р.Ф. для здобуття громадянства ОСОБА_5 зараз мешкають за адресою вул. Радянська,85 с. Добре, Домбровського району, Липецької області, Р.Ф., що підтверджується Свідоцтвами про надання тимчасового сховища на території Р.Ф. на імя відповідачів

Факт не проживання відповідачів з неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вищевказаному будинку з січня 2014 року по теперішній час підтверджується актом, складеним депутатом Вільненської сільської ради за участю сусідів.

Крім того. факт не проживання відповідачів з неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вищевказаному будинку з січня 2014 року по теперішній час підтверджується поясненнями ОСОБА_8, яка працює листоношею за місцем проживання позивача, та пояснила, що на протязі 1,5 років відповідачі не отримували поштової кореспонденції. Сусіді позивача, а саме: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пояснили, що відповідачі з січня 2014 року не проживають з позивачем у його будинку № 2 по вул. Фрунзе у с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, а у січні 2014 року вони виїхали до Російської Федерації.

Суд враховує, що реєстрація відповідачів у належному позивачу будинку ущемляє його права, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. На даний час він має намір оформити житлову субсидію, але реєстрація відповідачів і не можливість надати з їх боку довідки про місце роботи та заробітну плату (дохід), лишає його можливості подати до відповідних органів державної влади інформацію про його доходи, та не надає право на оформлення субсидії.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючі зібрані докази, суд вважає, що відповідачі з неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживають у вищевказаному будинку без поважних причин з січня 2014 р., та перешкоджають позивачу належним чином використовувати свої право власника.

Суд вважає визнати відповідачів з неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 291, 292, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, 3 - особи: Новомосковський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, орган опіки і піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і їх неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 2 по вул. Фрунзе у с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, зобовязавши Новомосковський РВ ГУМВС у Дніпропетровській області зняти вищевказаних осіб з реєстраційного обліку по вищевказаному адресу.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. І. Юр'єва