Справа № 265/4083/15-ц
Провадження № 2/265/1823/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 вересня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем укладено кредитний договір BLaЖГА00072854, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 50000,00 гривень для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 25% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 12 вересня 2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.1.8.1 кредитного договору кредит надається у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії шляхом відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2. Однак відповідач зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку із чим заборгував позивачу станом на 16.06.2015 року 216199,33 гривень та до теперішнього часу борг не сплачує. Просить стягнути вказану суму боргу на користь позивача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за йоговідсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином через оголошення, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем укладено кредитний договір BLaЖГА00072854, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 50000,00 гривень для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 25% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 12 вересня 2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

При цьому позичальник ОСОБА_3 був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 16.06.2015 року становить 216199,33 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 39511,43 гривень, відсотки 16656,87 гривень. Комісія за РО 23112,26 гривень. Плата за пропуск платежів 136918,77 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав¬ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за невиконане зобов'язання по кредитному договору.

На підставі переліченого з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісіями, які передбачені кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 2161,99 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", юридична адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27-Т, , рахунок № 1 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, , МФО 380537, суму заборгованості за кредитним договором BLaЖГА00072854 від 12 вересня 2011 року в розмірі 216199 (двісті шістнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2161,99 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна