Справа № 2-508/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участю секретаря Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ТОВ «Фінанс траст груп» із заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Просить замінити ПАТ «Фідобанк», стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2011 року по справі № 2-508/2011, замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» ідентифікаційний код 39440451, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301.

Враховуючи, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст.514 ЦК України до ТОВ «Фінанс траст груп» перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 надала суду заяву про слухання справи за відсутності представника ВДВС.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 2-508/11, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

03.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0457/44/04027 від 16 серпня 2007 року.

18.05.2011 року постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження.

В процесі господарської діяльності ПАТ «Ерсте Банк» перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк».

В подальшому ПАТ «Фідокомбанк» прийнято рішення про припинення ПАТ «Фідокомбанк», шляхом приєднання до ПАТ «Фідобанк».

Статтею 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

30 жовтня 2013 року ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2014 року змінено стягувача у виконавчому провадженні на ПАТ «Фідобанк».

Виходячи із правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

29 вересня 2014 року на підставі договору про відступлення прав вимоги № 5 ПАТ «Фідобанк» відступлено право вимоги на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вендор».

03.08.2015 року ТОВ «Факторингова компанія Вендор» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги № 338.

Пунктом 1.1 Договору від 03.08.2015 року вбачається, що у відповідності до цього договору клієнт передає (відступає) фактору право вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 014/0457/44/04027 від 16 серпня 2007 року.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вимоги заявника ТОВ «Фінанс траст груп» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником - задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» - стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2011 року по справі № 2-508/11 замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» ідентифікаційний код 39440451, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: