РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Хлус Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідно до умов укладеного договору №DNHLG000000510, укладеного 17 березня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 68940 доларів США на термін до 17.03.2021 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором .

Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит, у визначеному договором розмірі. Відповідач, в свою чергу належним чином свої обовязки по поверненню кредиту не виконав, що призвело що утворення заборгованості, яка станом на 10.10.2014 року складає 42671,49 доларів США, яка складається з наступного:

-39061,47 доларів США заборгованість за кредитом;

-3178,41 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 431,91 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача, оскільки добровільно її остання не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наддавши пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви, на їх задоволенні судом наполягав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що факт отримання кредиту не оспорюе але він та позивач не згодні з сумою заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до наступного.

17 березня 2006 року між позивачем ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNHLG000000510. За умовами данного договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит шляхом надання позичальнику готівкою на строк до 17.03.2021 року на наступні цілі: 47000 доларів США на купівлю нерухомості, а також 6580 доларів США на сплату страхових платежів у сумі, а відповідач - повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1,26% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця (п. 1.1 договору).

П. 1.1 договору закріплено обовязок позичальника здійснювати погашення заборгованості по кредиту шляхом надання банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 668,46 доларів США, для чого відкриваються рахунки:

4401 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості;

4401 кредитний рахунок;

44401 рахунок по відсотках.

Банк свої зобовязання по договору виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачці ОСОБА_2, які нею були використані, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору обовязки щодо повернення кредиту на умовах, передбачених договором, належним чином не виконала. Дані дії відповідачки призвело до утворення заборгованості, яка станом на 10.10.2014 року складає 42671,49 доларів США, з якої:

-39061,47 доларів США заборгованість за кредитом;

-3178,41 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 431,91 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором,нарахована відповідно до п. 4.1 договору за порушення зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом .

Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту з моменту підписання кредитного договору №DNHLG000000510. Відповідачка ОСОБА_2, як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє наслідки:

-наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом;

-наявність у банківської установи права вимагати сплати процентів, належних банку;

-наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідач згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязаний сплати суму боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача, та про їх задоволення в повному обсязі. При цьому, як передбачено п. 4.1 кредитного договору пр порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню у розмірі 3,00 % на суму простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Спалати пені здійснюється в гривні. У випадку,якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Станом на день постановлення даного рішення офіційний курс долара США, визначений Національним банком України, становить за 100 доларів США - 2148,41 гривні.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №DNHLG000000510 від 17 березня 2006 року станом на 10.10.2014 року у розмірі 42239 (сорок дві тисячі двісті тридцять дев»ять) доларів США 88 центів, з якої: 39061,47 доларів США заборгованість за кредитом; 3178,41 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк пеню у розмірі 9277 (девять тисчя двісті сімдесят сім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк понесені ним витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пяддесят чотири) гривні.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :