Справа №463/5396/15-ц
Провадження №6/463/128/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Личаківського ВДВС ЛМУЮ, за погодженням з начальником Личаківського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку божника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого м. Львів, вул. М. Печери, 38/25.

Подання мотивує тим, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-з1112, виданий Личаківським районним судом м. Львова 26.01.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» 257 351,29 грн. 10.05.2011р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та 25.08.2011р. винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності, боржник є одним із співвласників квартири АДРЕСА_1. При здійсненні виконавчого провадження на адресу боржника неодноразово направлялись виклики-повістки, однак боржник до відділу жодного разу не зявлявся. Постанови про привід боржника від 01.02.2012р., 15.02.2012р., 14.03.2012р., 21.06.2012р., 05.06.2013р. залишились не виконаними, оскільки боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає. В подальшому, у виконавчому провадженні було змінено стягувача, і згідно направлених запитів встановлено, що боржник місця праці не має та не володіє відкритими рахунками. Згідно відомостей органу ДАІ, за боржником зареєстровано два транспортних засоби, які перебувають у розшуку. У звязку з наведеним, просить винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 за останнім місцем його проживання.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Як вбачається із змісту подання та доданих до нього документів, 10.05.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова, виданого 26.01.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» боргу в сумі 257 35,29 грн. Рішення на даний час не виконане, і на підставі подання державного виконавця, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.02.2012р. у виконавчому провадженні змінено стягувача.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, долучених до подання, виконавчі дії щодо встановлення місцезнаходження боржника, державним виконавцем вчинялись на протязі 2012-2013 років, тобто більш як за два роки до моменту звернення до суду з поданням про розшук. Безпосередньо перед звернення до суду заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження боржника державним виконавцем не вчинялись.

Згідно відповіді, яка надана на запит суду відповідним органом реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб, боржника знято з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Медової Печери, 38/25 за рішенням суду в межах м. Львова.

З огляду на викладене, через невжиття державним виконавцем заходів для встановлення місцязнаходження боржника, суд вважає дане подання передчасним та не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, в процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем виявлено майно боржника, яке перебуває у його власності і на даний час, згідно постанови від 17.02.2015р., призначено експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для визначення вартості цього майна при його подальшій реалізації для задоволення вимог стягувачів.

З огляду на цю обставину, суд додатково не вбачає підстав для оголошення розшуку боржника. Однак, це не позбавляє державного виконавця права повторно звернутися до суду з поданням, навівши підстави та надавши відповідні докази для необхідності оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.