СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3232/14-ц
Провадження № 2/306/77/15
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача Волфсбергера В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП ТРК "КІВ-плюс" про зобов"язання надання інформації та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПП ТРК "КІВ-плюс" про зобов"язання надання інформації та стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що 16 листопада 2014 року в неї, абонента і користувача кабельного телебачення, особовий рахунок № НОМЕР_1 без попередження в письмовій формі було відключено кабельне телебачення, пояснити в письмовій формі адміністрація ПП ТРК "КІВ-плюс" відмовилася, а тому вона просить зобов"язати відповідача надати інформацію про відключення кабельного телебачення за адресою АДРЕСА_1 без письмової претензії та попередження, зобов"язати ПП ТРК "КІВ-плюс" відшкодувати абоненту з особовим рахунком НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 500,00 гривень.

Згідно поданих письмових заперечень відповідач позов не визнає, оскільки позивач ОСОБА_3 не є абонентом кабельної мережі їхнього підприємства, а угода було укладена в січні 2005 року з жильцем за даною адресою ОСОБА_4 та ніким не переоформлялась. Позивачем не заначено жодних причин нанесення шкоди їхнім підприємством абоненту або невиконання умов договору (а.с.9).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 та їй було відключено кабельне телебачення, пояснити в письмовій формі адміністрація ПП ТРК "КІВ-плюс" відмовилася, а тому вона просить зобов"язати відповідача надати інформацію про відключення кабельного телебачення за адресою АДРЕСА_1 без письмової претензії та попередження, зобов"язати ПП ТРК "КІВ-плюс" відшкодувати абоненту з особовим рахунком НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 500,00 гривень, розірвати договір та забрати всі кабелі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення та дав пояснення, що договір про користування мережею кабельного телебачення з позивачем не укладався, а за адресою АДРЕСА_1 укладений з ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Згідно договору НОМЕР_1 від 01 січня 2005 року про користування мережею кабельного телебачення укладеного між ПП ТРК "КІВ-плюс" та ОСОБА_4 оператор здійснює підключення кінцевого пристрою Абонента відповідно до умов договору до розподільчого пристрою мережі кабельного телебачення та забезпечує її функціонування, а Абонент зобов"язується дотримуватися правил користування мережею КТБ відповідно до умов даного Договору. Договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом невизначеного терміну (а.с.8).

Відповідачем в судовому засіданні надано розрахунок заборгованості абонента ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 яка становить 338,00 гривень (а.с. 19 ) .

П.6.6. вищезазначеного Договору передбачено, що оператор має право на призупинення надання послуг через відключення кінцевого пристрою Абонента від мережі КТБ без попередження, якщо Абонент не розраховується за надані йому послуги на протязі двох місяців. Повторне підключення кінцевого пристрою до мережі КГБ здійснюється в порядку черги після повного погашення Абонентом заборгованості та внесення ним плати за підключення згідно з встановленими оператором тарифами.

П.6.9. Договору передбачено, що Абонент не має права передавати свої права та обов"язки за даним Договором іншій стороні.

Як вбачається з договору сторонами є приватне підприємство ТРК "КІВ-плюс" та ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_3 не була стороною правочину, а тим самим укладений договір не порушує її права, свободи чи інтереси.А тому в задоволенні позову щодо надання інформації про відключення кабельного телебачення за адресою АДРЕСА_1 без письмової претензії та попередження, зобов"язати ПП ТРК "КІВ-плюс" відшкодувати абоненту з особовим рахунком НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 500,00 гривень, розірвати договір та забрати всі кабелі відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 626, 627 Цивільного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ПП ТРК "КІВ-плюс" про зобов"язання надання інформації про відключення кабельного телебачення за адресою АДРЕСА_1 без письмової претензії та попередження, зобов"язати ПП ТРК "КІВ-плюс" відшкодувати абоненту з особовим рахунком НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 500,00 гривень та розірвати договір та забрати всі кабелі відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е. А. Вінер