У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу дошкільного навчального закладу «Зірочка» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу «Зірочка» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до дошкільного навчального закладу «Зірочка» (далі - ДНЗ «Зірочка») про скасування наказу про накладення на неї дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що з 10 квітня 2006 року вона працювала на 0,5 ставки вихователем та з 01 грудня 2006 року на 0,75 ставки - методистом в ДНЗ «Зірочка». Наказом від 22 липня 2014 року № 109 ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани. Вважаючи вищезазначений наказ незаконними, позивач просила позов задовольнити.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Скасовано наказ від 22 липня 2014 року № 109 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2». Стягнуто з ДНЗ «Зірочка» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДНЗ «Зірочка» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позову, оскільки при застосуванні дисциплінарного стягнення щодо позивача відповідачем було порушено вимоги ст. 148 КЗпП України щодо строків, встановлених для його застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу «Зірочка» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою дошкільного навчального закладу «Зірочка» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова