Справа № 367/4979/15-ц
Провадження по справі № 2/367/2072/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Кредитпромбанк», УПФУ у м. Буча про виключення майна з опису та зняття арешту з заставного майна, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Кредитпромбанк», УПФУ у м. Буча про виключення майна з опису та зняття арешту з заставного майна.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині предявлення позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 та частиною 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки в даному цивільному позові позивач ставить вимоги до субєкта владних повноважень - Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, тому суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачами за своєю правовою природою є публічно-правовими відносинами, а тому розгляд такої справи відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, і вказаний позов не повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із відповіді Відділу ДМС України у Київській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Васильківському районі в с. Путрівка по вул. Леніна, 141.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду. Тому позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Кредитпромбанк», УПФУ у м. Буча про виключення майна з опису та зняття арешту з заставного майна в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в частині предявлення позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Кредитпромбанк», УПФУ у м. Буча про виключення майна з опису та зняття арешту з заставного майна.

В частині предявлення позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Кредитпромбанк», УПФУ у м. Буча про виключення майна з опису та зняття арешту з заставного майна - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2