АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/6204/15 Головуючий: 1 інстанції ОСОБА_1
Справа: № 619/593/15-ц Доповідач - Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.,

при секретарі Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який вподальшому уточнила та просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 часі усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, як особа яка не приймала участі у розгляді справи, в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про його скасування та ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалася на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, позовні вимоги є надуманими та порушують права її сина ОСОБА_2 на отримання аліментів від ОСОБА_5.

Перед початком розгляду справи від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.. 300 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, судова колегія приходить до наступного:

За положеннями ч. 4 ст. ст.. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог вказаного цивільного процесуального закону та п. 3 ст. 205 ЦПК України відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги є такою, що підлягає прийняттю, а апеляційне провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 300, 303, 304, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року прийняти.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді