Справа № 709/916/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого -судді Цибра Н. В.
за участю секретаря Петраш Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 березня 2014 року Кредитна спілка "Кредит-Експерт" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №К-002/0094/24/14 строком на 24 місяці, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. на інші потреби на умовах зворотності та платності. .
В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між КС "Кредит-Експерт" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №К-002/0094/24/14 від 21 березня 2014 року, згідно якого поручитель зобов"язався відповідати перед кредитором за виконання позичальником всіх зобов"язань, що виникли з кредитного договору.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник зобов"язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному кредитним договором. На підставі п.4.2 вищевказаного договору позичальник сплачує нараховані проценти і погашає частину кредиту щомісяця не пізніше 22 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж визначені договором: основної суми 208 грн. щомісяця та проценти.
В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 03 квітня 2015 року має заборгованість за кредитом 4451 грн. 77 коп., яка складається з :
- - заборгованість по кредиту - 3332 грн.77 коп.;
- заборгованість за відсотками - 650 грн. 86 коп.;
- пеня - 468,14 грн..
Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути солідарно з відповідача та поручителя заборгованість за кредитом та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,подали заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності
В зв'язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
21 березня 2014 року Кредитна спілка "Кредит-Експерт" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №К-002/0094/24/14 строком на 24 місяці, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. на інші потреби на умовах зворотності та платності. .
В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між КС "Кредит-Експерт" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №К-002/0094/24/14 від 21 березня 2014 року, згідно якого поручитель зобов"язався відповідати перед кредитором за виконання позичальником всіх зобов"язань, що виникли з кредитного договору.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник зобов"язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному кредитним договором. На підставі п.4.2 вищевказаного договору позичальник сплачує нараховані проценти і погашає частину кредиту щомісяця не пізніше 22 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж визначені договором: основної суми 208 грн. щомісяця та проценти.
В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 03 квітня 2015 року має заборгованість за кредитом 4451 грн. 77 коп., яка складається з :
- - заборгованість по кредиту - 3332 грн.77 коп.;
- заборгованість за відсотками - 650 грн. 86 коп.;
- пеня - 468,14 грн..
Відповідачі були попереджені про наявність заборгованості з 22 грудня 2014 року та необхідність її погашення, але борг залишився негашеним.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За приписом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відпвідальність поручителя.
Суд вважає, що неправомірними діями відповідачів, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача.
Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст.16, 526,553-554, 1054 ЦК України, ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Чорнобаївським РВ УМВС 26 червня 2001 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Чорнобаївським РВ УМВС 26 червня 2001 року, на користь Кредитної спілки "Кредит-Експерт" заборгованість за кредитом в сумі 4451 грн.77 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в сум 2436 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Цибра