Справа № 449/1317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лапшинської сільської ради, Стрілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок №12 з приналежними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Пирогова в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області та житловий будинок в с. Стрілки, вул. Шевченка, 29 Перемишлянського району Львівської області, з посиланням на те, що дане майно успадкували після смерті ОСОБА_4, шляхом фактичного користування, оскільки доглядають за будинками, оплачують обовязкові платежі, несуть певні витрати по утримання майна, однак не можуть оформити свої спадкові права, оскільки на будинки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачі не зявилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відмовилися від частини позовних вимог, а саме визнання права власності на житловий будинок в с. Стрілки, вул. Шевченка, 29 Перемишлянського району Львівської області.

Представник Лапшинської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії заповіту від 28.05.1983 року, встановлено, що ОСОБА_4 заповіла житловий будинок №12 з приналежними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Пирогова в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області, який належить їй на праві особистої власності ОСОБА_3 ? частину і ? частину ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 087302 стверджено, що ОСОБА_4 померла 06 травня 1992 року.

Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було предявлено, а позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, продовжуючи доглядати за будинком, сплачуючи обовязкові платежі до бюджету, тому є підстави визнати за ними право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачами на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. ст. 1223,1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1265, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? житлового будинку №12 з приналежними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Пирогова в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку №12 з приналежними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Пирогова в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 житлового будинку №12 з приналежними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Пирогова в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5