АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2257/14 Номер провадження 22-ц/786/214/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяву Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області

про заміну способу виконання судового рішення

у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3, просив скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3- задоволено частково.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. від 29 вересня 2014 року- скасовано та постановлено ухвалу с цього питання.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. від 29 вересня 2014 року - задоволено.

Постанову старшого державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. від 29 вересня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_3 - визнано неправомірною та скасовано.

В іншій частині ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року вирішено питання про судові витрати у вказаній справі та стягнуто ВДВС Кременчуцького РУЮ на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений ним при подачі апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн.

У жовтні 2015 року Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області звернулось до суду із заявою про заміну способу виконання судового рішення апеляційного суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що виконавчий лист було видано Кременчуцьким районним судом Полтавсько області, то саме цей суд має право на розгляд питання щодо зміни способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявникові, якщо справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з викладеного, заява Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області про заміну способу виконання судового рішення підлягає поверненню заявникові, у зв'язку з непідсудністю Апеляційному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 315, 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області про заміну способу виконання судового рішення вважати не поданою та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: