Справа № 211/4399/13-ц
Провадження № 6/211/183/15
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі : Жуковій А.С.

у відсутність: сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «АРМА» про виправлення помилки в виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 Акціонерне Товариство Страхова Компанія «АРМА» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В заяві зазначено, що ПРАТ СК «АРМА» отримали виконавчий лист на виконання рішення суду, але він не може бути виконаний (не зазначений ІНН боржника), тому просить виправити виконавчий лист і вказати відомості про реєстраційний номер облікових карток платника податків ОСОБА_2 або номер та серію її паспорта.

Сторони у судове засідання не з′явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «АРМА» про виправлення помилки в виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 жовтня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по цивільній справі № 211/4399/13-ц, провадження № 2/211/1815/13 за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «АРМА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в порядку регресу, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «АРМА» на виплату страхового відшкодування в порядку регресу - 6232,86 грн., витрати на товарознавче дослідження - 300 грн. та судовий збір 229,40 грн.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що дійсно, в порушення ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому листі відсутній реєстраційний номер платника податків.

З метою удосконалення інформаційного обміну між судами загальної юрисдикції та Державною податковою службою України 26.02.2013 р. підписано спеціальний наказ між Державною судовою адміністрацією України та Державною податковою службою України за № 30/44, яким затверджено Порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів. Відповідно до затвердженого Порядку, суди загальної юрисдикції можуть отримувати інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів для внесення цих даних до виконавчого документа, що надається відповідно до вимог процесуального законодавства.

В матеріалах справи наявна відповідь Міністерства доходів і зборів України що надана на електронний запит в автоматизованій системі документообігу суду до Державної податкової служби України щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників, та відповідно до якої боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 111/36, зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків за реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с. 74) .

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 103, 293, 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «АРМА» про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому 27.05.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу згідно рішення від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 211/4399/13-ц провадження №2-н/211/1815/13 за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «АРМА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в порядку регресу, вказавши у виконавчому листі ІПН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «ідентифікаційний код № НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3