Справа № 645/5677/15-ц
Провадження № 2/645/1887/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Деревенець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зобовязати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» видати йому готівкою одноразовою операцією через касу належні йому кошти за договором банківського вкладу у валюті долари США з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та з нарахованими відсотками.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.10.2014 року між ним та Банком був укладений договір банківського вкладу № 300131/114374/5-14, предметом якого було розміщення в банку іменного строкового банківського вкладу на строк до 01.03.2015 року з виплатою відсотків зі спливом кожного розрахункового періоду. Для обліку вкладу банк відкрив на його ім'я рахунок № 300131/114374/5-14 в доларах США.

За умовами договору сума вкладу складає 11 885 доларів США, відсоткова ставка за вкладом визначена в розмірі 12,6% річних.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що банк зобовязаний перерахувати на рахунок вкладника вклад та суму відсотків по вкладу в день закінчення строку розміщення вкладу.

03.03.2015 року позивач звернувся до Банку з письмовою заявою про видачу коштів та нарахованих відсотків. На даний час йому відмовлено в цьому, що змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.

В подальшому ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь лише суму банківського вкладу в розмірі 11 500 доларів США.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Проте надіслав на електронну адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що зобовязання між позивачем та відповідачем виконуються своєчасно та відповідно до умов договору, тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

01 жовтня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір-заява № 300131/114374/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в іноземній валюті, предметом якого було розміщення в банку іменного строкового банківського вкладу (сума вкладу первісно складала 5 700 доларів США, 09.10.2014 року вклад був поповнений та сума вкладу склала 11 500 доларів США) на строк до 01.03.2015 року з виплатою 12,60% річних.

Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному у п.4.2., 4.3.2 Основних умов. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на відкритий у Банку рахунок № 2630.4.345175.001 (п. 1 Договору-заяви).

Відповідно до п. 6 Договору-заяви після закінчення строку, визначеного у п. 1 цього Договору-заяви вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 Основних умов.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

03.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою про повернення суми банківського вкладу, яка була залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно абз. 2 п. 1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління НБУ від 03.12.2003 року № 516, банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника в іншій іноземній чи в національній валюті.

Враховуючи, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" взяті на себе зобов'язання за договором-заявою № 300131/114374/5-14 належним чином не виконав, банківський вклад не повернув, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь позивача суми банківського вкладу у розмірі 11 500,00 доларів США.

З огляду на викладене, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 88, 157, 208, 209, 213, 215, 223, 234 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором-заявою № 300131/114374/4-15 про строковий банківський вклад (депозит) «Нові гроші» від 01.10.2014 року в розмірі 11 500,00 (одинадцять тисяч пятсот) доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () у дохід держави судовий збір у сумі 2437 гривень 55 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко