Справа № 565/689/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75023,94 грн., в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 18148,25 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5946,84 грн., заборгованості по комісії в сумі 9686,25 грн., а також пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань в сумі 41242,60 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 27.09.2011 року, відповідач отримала кредит в сумі 20500,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності, терміном повернення кредитних коштів до 27.09.2014 року, однак позичальник ОСОБА_2 не виконує умов договору щодо обов'язку сплачувати щомісячні платежі на умовах і в порядку, передбачених договором, тому позивач, посилаючись на п.2.7.1 кредитного договору, звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи у її відсутності не клопотала, заперечень проти позову не подала, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.05.2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75023 грн.94 коп.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.07.2014 року, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» 64501 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30.09.2014 року, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.07.2014 року в частині відмови у стягненні заборгованості по відсоткам та пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 71643 грн., в тому числі 14766,30 грн. заборгованості по кредиту, 5948,84 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 9686,25 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії та 41242,60 грн. нарахованої пені.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 року, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.07.2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 30.09.2014 року в частині стягнення основної суми заборгованості за кредитом скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №BLаЖГА00080000 (надалі - кредитний договір), згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 20500,00 грн. зі сплатою процентів по процентній ставці 15 % річних, з щомісячною сплатою комісії в сумі 1,75 % від суми кредиту, терміном повного повернення до 27.09.2014 року, із зобов'язанням повертати кредитні кошти, сплачувати проценти та комісію щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості (пп.1, 2, 3, 4 спеціальної частини, пп.1.4, 2.4.1, 2.5.1, 2.5.2 загальної частини кредитного договору).

З наданих позивачем виписок по рахунку судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово допускалось несвоєчасне внесення платежів у погашення заборгованості по поверненню тіла кредиту, сплати відсотків та комісії.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.2.7.1 загальної частини кредитного договору, незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором або правомірних вимог Банку.

Разом із тим, 27.09.2014 року строк дії кредитного договору №BLаЖГА00080000 від 27.09.2011 року сплинув, ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань, тому суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачем, які підлягають судовому захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 18148,25 грн.

Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.4,10,11,60,81,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 18148 (вісімнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 25 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 105 (сто п'ять) грн. 23 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий