Справа № 369/9227/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ТОВ « Українська Боргова Компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. посилаючись на те, що 29.11.2013 року ПАТ « Креді ОСОБА_2» укладено комплексний договір № 3/707327 з ОСОБА_1 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 49920 грн. строком на 48 місяців з 29.11.2013 року до 28.11.2017 року на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1.80% в місяць від суми кредиту.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між ТОВ « Купер Прайс» та ТОВ « Українська Боргова Компанія», первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між ПАТ « Креді ОСОБА_2» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. У свою чергу ТОВ « Купер Прайс» набуло право кредитора відносно кредитного договору « Креді ОСОБА_2» на підставі договору відступлення прав вимоги за № 03/14-ІІІ від 31.03.2014 року та додатку № 1 до нього.

Відповідно до додатку № 1 до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги № 1 від 06.10.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за яким відступаються до нового кредитора ТОВ « УБК». В тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3/707327 від 29.11.2013 року та за яким ТОВ «УБК» набуло право кредитора відносно ОСОБА_1

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 06.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 50006.68 грн., а також штрафні санкції, визначені законом та договором, які станом на 06.08.2015 року становлять 21870.55 грн., загальна сума заборгованості складає 71877.23 грн.

Посилаючись на зазначені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» заборгованість у розмірі 71877.23 грн.. та витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 718.77 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, та просила його задовольнити.

Відповідач позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 29.11.2013 року ПАТ « Креді ОСОБА_2» укладено комплексний договір № 3/707327 з ОСОБА_1 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 49920 грн. строком на 48 місяців з 29.11.2013 року до 28.11.2017 року на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1.80% в місяць від суми кредиту.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між ТОВ « Купер Прайс» та ТОВ « Українська Боргова Компанія», первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між ПАТ « Креді ОСОБА_2» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. У свою чергу ТОВ « Купер Прайс» набуло право кредитора відносно кредитного договору « Креді ОСОБА_2» на підставі договору відступлення прав вимоги за № 03/14-ІІІ від 31.03.2014 року та додатку № 1 до нього.

Відповідно до додатку № 1 до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги № 1 від 06.10.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за яким відступаються до нового кредитора ТОВ « УБК». В тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3/707327 від 29.11.2013 року та за яким ТОВ «УБК» набуло право кредитора відносно ОСОБА_1

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 06.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 50006.68 грн., а також штрафні санкції, визначені законом та договором, які станом на 06.08.2015 року становлять 21870.55 грн., загальна сума заборгованості складає 71877.23 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» заборгованість у розмірі 71877.23 грн.. та витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 718.77 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко