Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1221/15-ц
Провадження № 2/273/402/15
26 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення збитків, заподіяних у зв'язку з невиконанням рішення суду внаслідок процесів інфляції -
28 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь збитків, понесені нею у звязку з невиконанням рішення суду та процесами інфляції за період з 07 листопада 2013 року по 27 липня 2015 року в розмірі 5526 гривень, а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.
Обгрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2013 року з відповідачки на її користь стягнуто борг за договором позики в сумі 8800 гривень та витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. , а всього 9029 гривень 40 коп.
Відповідачка ОСОБА_3 до даного часу рішення суду не виконала і не сплатила жодної гривні для позивачки, тому кошти, які повинна сплатити ОСОБА_3 у звязку з процесами інфляції , що відбулися в Україні знецінилися. Позивачка зазначає, що у звязку з цим вона має право на стягнення з ОСОБА_3 боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а саме за грудень 2013 року 45,15 грн., січень-грудень 2014 року 2248,32 грн., січень 2015 року 279,91 грн., лютий 2015 року -478,56 грн. , березень 2015 року 975,17 грн., квітень 2015 року 1264,12 грн., травень 2015 року 198,65 грн., червень 2015 року 36,12 грн., а всього 5526 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала повністю.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачці за місцем її реєстрації в м. Баранівка , вул. Першотравенська 7 Житомирської області, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 11 серпня 2015 року № 904.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що дійсно згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2013 року з відповідача стягнуто на користь позивачки борг за договором позики в сумі 8800 гривень та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. , а всього 9029 грн.40 коп. (а.с. 5-6) . Рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист.
Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області № 04/10/3-34/4932 від 14.07.2015 року станом на 14.07.2015 року борг ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 не сплачено ( а.с. 8).
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процетів не встановлений договором або законом.
У відповідності до розрахунку, наданого позивачкою ОСОБА_2 інфляційні збитки становлять 5526 грн. за період з 07 листопада 2013 року по 27 липня 2015 року ( 45,15+2248,32+279,91+478,56+975,17+1264,12+198,65+36,12), враховуючи відповідні індекси інфляції. Вказаний розрахунок іншою стороною не оспорюється .
На підставі ст. 88 ЦПК України суд також стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., та витрати на правову допомогу в сумі 200 гривень , так як ці витрати документально підтверджені, а судом позовні вимоги задовольняються повністю.
Керуючись ст.ст10, 60, 88, 212, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.625,1048-, 1050 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 збитки у звязку з невиконанням рішення суду та процесами інфляції за період з 07 листопада 2013 року по 27 липня 2015 року в розмірі 5526 гривень, а також понесені витрати на сплату судового збору - 243 грн. 60 коп. та витрати понесені на правову допомогу в розмірі 200 грн, а всього 5969 ( пять тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4