АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2688/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Коренюк А.М.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючих в своїх інтересах на інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року в справі за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючих в своїх інтересах на інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 3-я особа : Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючих в своїх інтересах на інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва», 3-і особи : Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5», Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально-побутового призначення «ЕКСО» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» про визнання права на проживання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у даній справі основний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представником відповідачів було подано апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором, так як до скарги додано копію квитанції про її сплату , а не оригінал, про що судом першої інстанції складено відповідний акт.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року ( 243 грн. 60 коп.).

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідачі не погоджуються з рішенням суду як про задоволення позову у їх виселенні, так і у відмові в задоволені позову про визнання їх права на проживання.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір, виходячи з двох вимог немайнового характеру , тобто 243, 60 грн. ( 121, 80 + 121,80).

Оскільки апелянтом сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору, що необхідно підтвердити поданням оригіналу квитанції, то доплаті підлягає 121 грн. 80 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючих в своїх інтересах на інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :