провадження 2/712/2775/15
справа № 712/9326/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвокатів - ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину вказуючи, що на підставі договорів купівлі-продажу, позивачам належить домоволодіння, розташоване по пров.Маяковського, 4 в м.Черкаси, а саме ОСОБА_3 належить 11/20 частин домоволодіння, ОСОБА_4 належить 9/20 частин домоволодіння, розташованого по пров.Маяковського, 4 в м.Черкаси. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 368кв.м.

Позивачам стало відомо, що Державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 лютого 2015року (реєстр №1-2014) згідно якого відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем житлового будинку з надвірними спорудами по пров.Маяковського, 4 в м.Черкаси.

Тобто нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належить їм на праві приватної власності. Вважають, що відповідач ОСОБА_5 до домоволодіння по пров.Маяковського, 4 в м.Черкаси не має ніякого відношення, а нотаріусом незаконно видано правовстановлюючий документ на їх домоволодіння.

Просять суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.02.2015року за № 1-2014 виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою згідно якого відповідач є спадкоємцем житлового будинку з надвірними спорудами по провул. Маяковського, 4 в м.Черкаси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримав вимоги та просив суд їх задоволити з підстав викладених в позові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 також підтримав вимоги та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, надав письмові заперечення щодо позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

З матеріалів цивільної справи, вбачається:

- на підставі рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів від 29.01.1969року № 58 визнано право власності за ОСОБА_7 на будинок по провул.Маяковського № 6-8

- відповідно досвідоцтва на право особистої власності за № 20 від 10.10.1969року домоволодіння за адресою м.Черкаси провул.Маяковського, 4 належить ОСОБА_8

- спадкодавцю ОСОБА_9 по пров. Маяковського, 4 належав житловий будинок з прибудовами, літера «Л-1»

-відповідно до заповіту від 05.06.2004року відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем житлового будинку «Л-1» з надвірними спорудами по провул Маяковського, 4 в м.Черкаси .

-житловий будинок під літерою «А-1», за адресою м.Черкаси провул.Маяковського, 4 належить позивачам ОСОБА_4 (9/20) та ОСОБА_3 (11/20)

-житловий будинок «Л-1» за адресою м.Черкаси провул.Маяковського, 4 належить відповідачу ОСОБА_5

- житловий будинок Б-1 знаходиться за адресою по пров. Маяковського, 6-8 та належить гр.ОСОБА_10. ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_9

-житлові будинки літ.А-1 та літ.Л-1, з надвірними будівлями та спорудами за адресою пров. Маяковського буд.№4 розташовані на одній земельній ділянці з житловим будинками та прибудовами, надвірними будівлями та спорудами за адресою пров. Маяковського буд.№ 6-8 загальною площею 2458 кв.м.

- Державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 лютого 2015року (реєстр №1-2014) згідно якого ОСОБА_5 є спадкоємцем житлового будинку літ.Л-1 з надвірними спорудами по пров.Маяковського, 4 в м.Черкаси.

- на даний-час на загальній земельній ділянці знаходяться будинки: А-1; Б-1, Л-1, А'-1 по пров. Маяковського №4 та №6-8

Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що житлові будинки літ.А-1 (власники позивачі) та літ.Л-1 ( власник відповідач), з надвірними будівлями та спорудами розташовані на одній земельній ділянці за адресою пров. Маяковського буд.№4.

Рішенням міськвиконкому №826-Х від 10.11.1955 р. під будинковолодіння по пров. Маяковського №4 та №6-8, що на даний-час складає декілька будинків: А-1; Б-1, Л-1, А'-1, була виділена земельна ділянка загальною площею 2657 кв. м в постійне користування. Фактична площа загальної земельної ділянки по пров. Маяковського, 4-6-8 становить 2458 кв. м згідно даних технічних паспортів.

Згідно заключення про реєстрацію документів про право користування земельною ділянкою №15а по провул. Маяковского, рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №1281 від 21.08.1952 р. та договора на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 08.01.1953 р. площа земельної ділянки, яка була виділена під індивідуальне будівництво за адресою пров. Маяковського 15а, становить 500 кв. м. Після перенумерації адреса даної земельної ділянки була змінена з №15а на №4 по пров. Маяковського - згідно штампу ЧООБТІ від 29.11.2006 р. На даних планах вказаний лише один будинок, що проектується на будівництво на ділянці №4 по пров. Маяковського, який позначений на даний час під літ. «А-І», та співвласниками якого на даний час згідно довідок ЧООБТІ є позивачі:

-ОСОБА_3 - частка 11/20;

-ОСОБА_4 - частка 9/20.

Згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих №58 від 29.01.1969 року «Про затвердження акту прийому в експлуатацію та визнання права власності на будинок по пров. Маяковського, №6-8» право власності на самочинно збудований будинок «Л-І» на сумісній земельній ділянці з будинком під літ. «А-І», було визнано за ОСОБА_7 Пізніше власником цього ж домоволодіння була ОСОБА_9, але правоустановчі документи на ім»я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були видані по пров.Маяковського, 4, а не по провул.Маяковського 6-8 в м.Черкаси.

Із досліженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих №58 від 29.01.1969 року згідно пунктів №2 та №3 вбачається, що необхідно було визнати та оформити право власності на цей будинок за адресою по пров.Маяковського. 6-8, але в подальшому право власності на цей будинок було оформлене за адресою по пров. Маяковського. 4 згідно «свідоцтва №20 на право приватної власності на житловий будинок» від 07.02.1969 р. в якому вказано, що дане свідоцтво видане на основі попередньо вказаного рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих №58 від 29.01.1969 року.

Відповідно до заповіту від 05.06.2004року відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем житлового будинку літ. «Л-1» з надвірними спорудами по провул Маяковського, 4 в м.Черкаси .

Державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відповідно до діючого законодавства було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 лютого 2015року (реєстр №1-2014) згідно якого відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем житлового будинку «Л-1» з надвірними спорудами по пров.Маяковського, 4 в м.Черкаси.

В судовому засіданні були оглянуті та досліджені окремі інвентарізаційні справи на вищевказані будинки, а саме під літерою «А-1», що належить позивачам ОСОБА_4 (9/20) і ОСОБА_3 (11/20) та житловий будинок «Л-1» який належить відповідачу ОСОБА_5, але які знаходяться на загальній земельній ділянці.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що відбулася технічна помилка в нумерації будинку при видачі правоустановчих документів на ім»я спадкодавця ОСОБА_9 на домоволодіння по провул.Маяковського, 4, а тому суд вважає, що дана помилка не може слугувати підставою для визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину виданого за заповітом від 06 лютого 2015року (реєстр №1-2014) на ім»я відповідача ОСОБА_5 згідно якого останній є спадкоємцем житлового будинку з надвірними спорудами по пров.Маяковського, 4 в м.Черкаси оскільки останнє оформлено та видано в установленому законом порядку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що позивач не довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, не надав належних доказів у зв»язку з чим позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 214- 215, 218 ЦПК України, ст.1301 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним та сксаування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2015року за № 1-2014 виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко