н/п 2/490/3426/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

01 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.

за участю представника позивача- Філімоненка І.М.

відповідача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року в розмірі 85463, 39 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи здійснений підпис на кредитному договорі № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року ОСОБА_1 або іншою особою, та чи здійснений надпис на копії паспорту та ідентифікаційного коду "копія вірна" та підпис ОСОБА_1

Відповідач у судовому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримав, просив задовольнити. Вказував, що він не укладав кредитного договору з ПАТ "Акцент Банк" та не завіряв копію свого паспорту та ідентифікаційного коду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення чи підписував відповідач заяву позичальника, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи в частині надпису на копії паспорту та ідентифікаційного коду "копія вірна" та підпису ОСОБА_1 , оскільки ці відомості не можуть свідчити про дійсність або недійсність вищевказаного кредитного договора та не має наслідків для правильноо вирішення даної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені Клієнта на кредитному договорі № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма,2-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження матеріали цивільної справи № 490/4425/15-ц, яка містить оригінал кредитного договору № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року та оригінал довіреності від 02.04.2015 року посвідченої приватним нотаріусом ММНО Миколаївської області ОСОБА_3, яка містить вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1, а такоє експерементальні зразки почерку та підпису даної особи на 5 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзігун Г.В.

01.10.2015

призначення судом експертизи