Справа № 216/7633/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі: Крилової К.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнью дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який 23.05.2006 року розірвано. В період шлюбу у неї з відповідачем народилась спільна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Донька є повнолітню і продовжує навчання на денному відділенні Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає.

Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно.

Відповідач, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав письмові заперечення на позовну заяву в яких зазначає, що з розміром аліментних платежів не погоджується, так як у нього є нова сім'я, яка також потребує матеріальної допомоги. Він хворіє, є інвалідом ІІІ групи, з травня 2015 року виплата пенсії йому припинена, оскільки він продовжує працювати державним службовцем. Вважає, що розмірі аліментів, з урахуванням усіх обставин, повинен бути встановлений у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу.

В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 щомісячно з усіх видів доходу відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, що розмір аліментів позивачкою надто завищений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який 23.05.2006 року розірвано. В період шлюбу у сторін народилась спільна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на утриманні позивача, є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Суд, враховуючи стан сторін, приймає до уваги, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 він іншого шлюбу, є інвалідом ІІІ групи,хворіє, , вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, починаючи з 01.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 487 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В.Бутенко