Справа № 567/183/15-ц
УХВАЛА

28 серпня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідачів - позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Я- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договром та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на пердмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

В провадженні Острозького районного суду перебуває справа за зустрічними позовними заявами ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на пердмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачів- позивачів відповідачів - позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Я- ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що його довірителі не укладали договори поруки від 29.09.2006 року і особисто їх не підписували.

З метою усунення можливих протиріч та заперечень банку, щодо дійсності підписів його довірителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в договорах поруки просив призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Беручи до уваги, що для вирішення дійсності підписів в договорах поруки №7/2909/06-1-1-п, №7/2909/06-1-2-п, №7/2909/06-1-3-п, від 29.09.2006р. укладеному між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_7 "НАДРА" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які був подані до матеріалів справи - ПАТ КБ "НАДРА" необхідне обовязкове призначення експертизи та спеціальні знання, на підставі ст.143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

1.Справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договром та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на пердмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору провадженням зупинити.

2.Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис під прізвищем ОСОБА_3 в договорі поруки №7/2909/06-1-1-п від 29.09.2006 року ОСОБА_3, чи іншою собою?

-Чи виконаний підпис під прізвищем ОСОБА_4 в договорі поруки №7/2909/06-1-2-п від 29.09.2006 року ОСОБА_4, чи іншою собою?

-Чи виконаний підпис під прізвищем ОСОБА_5 в договорі поруки №7/2909/06-1-3-п від 29.09.2006 року ОСОБА_5, чи іншою собою?

Проведення експертизи доручити експерту Науково- дослідного експертно- криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області , що знаходитьсяза адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 та провести її у строк до 30 вересня 2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів -позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/183/15 ц.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8

.