РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11149/15-ц

пр. № 2/759/4868/15

21 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.,

при секретарі Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв"язку з несплатою аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року позивач звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв"язку з несплатою аліментів на утримання дитини, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку у зв"язку з несплатою аліментів на утримання дитини в розмірі 8427, 80 грн., в період з 12 серпня 2013 року по 01 травня 2015 року, мотивуючи позовну заяву тим, що позивач, з 28 травня 2005 року до 02 вересня 2010 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно грошей на утримання доньки не дає, аліменти не сплачує. Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 року у справі № 2-3077/11 вирішено стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 року у справі № 2-3077/11, 29.04.2011 року виданий виконавчий лист. Відповідно до довіки розрахунок старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козар О.П. у відповідача виникла заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 28 057 грн. 49 коп., в зв'язку з наведеними обставинами просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши по справі заочне рішення за згодою позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Згідно ст.ст.182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 28.05.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 - копія свідоцтва про народження).

Шлюб між сторонами розірвано 02 вересня 2010 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. - 10).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києві від 29.03.2011 року у справі №2-3077/11 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист №2-3077/11 від 24.04.2011 року (а.с. 7-8 - копія виконавчого листа).

Загальна сума заборгованості по аліментам ОСОБА_2 за період з 12.08.2013 року по 01.05.2015 року становить 28 057 грн. 49 коп., згідно довідки - розрахунку ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 01.05.2015 року (а. с. - 6 копія розрахунку).

Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. - 21).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

В порушення вказаної законодавчої норми, ОСОБА_2 з 12.08.2013 року не сплачує аліменти за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК Українипри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Вимога позивача про стягнення неустойки ґрунтується на положеннях СК України.

Неустойка - є формою відповідальності за невиконання боржником зобов'язань. Враховуючи невиконання зобов'язань по сплаті аліментів з вини ОСОБА_2 з 12.08.2013 року по 01.05.2015 року виникла заборгованість, а тому ОСОБА_2 повинен нести за це відповідальність.

З огляду на зазначене вище з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача пеня за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 8427, 80 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'зку, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв"язку з несплатою аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 17, 57 - 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України; ст. ст. 196, 198, 201 СК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"за № 3 від 15 травня 2006р., суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв"язку з несплатою аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, неустойки у зв"язку з несплатою аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 8427, 80 грн. за період з 12 серпня 2013 року по 01 травня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко