Справа № 404/1403/15-ц
Номер провадження 2-о/404/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заявленої вимоги у заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її син - ОСОБА_3. Заявник, як спадкоємиця має намір успадкувати його майно.

Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй повідомили про те, що із документів спадкової справи не відслідковується факт родинних відносин між нею та її сином.

В 1947 році заявник вийшла заміж за ОСОБА_4. Від шлюбу у них був син - ОСОБА_3.

Згідно з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.02.2015 року, датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_6.

Однак, у свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_2, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 24.12.2013 року датою народження її сина і це саме 07.02.1948 рік.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа, заяву заявника підтримала не заперечила проти її задоволення.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника не оскаржені і підтверджуються матеріалами справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 24.06.1947 році ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3, матір'ю зазначено - ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3, про що видане відповідне свідоцтво (а.с. 8).

Згідно довідки виданої виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1, 1928 р.н. разом зі свої сином ОСОБА_3, 1948 р.н. проживала на території села Поклітарівка в господарстві її матері ОСОБА_8 про що свідчить данні погосподарської книги Оситнязької сільської ради за 1955-1957 року (а.с. 9, 25).

Скориставшись своїм правом спадкоємця першої черги, заявник звернулась особисто до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Потапенко Ю.С. відмовила в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 в зв'язку з тим що, заявником не було подано документи для підтвердження родинного зв'язку, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3, для встановлення факту, що вона є матір'ю померлого, а отже має право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги.

За даними відділу РАЦС РС Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису № 5 про народження, ОСОБА_3 був народжений ІНФОРМАЦІЯ_6, мати: ОСОБА_1, батько: ОСОБА_4.

У спадковій справі є копія свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.12.2013 року, де вказана дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із наданих відділом РАЦС документів та документів спадкової справи не відслідковується факт родинних відносин між заявником та померлим, оскільки дати народження не співпадають.

В зв'язку з зазначеними обставинами заявнику запропоновано звернутись до суду, та в порядку окремого провадження встановити наступні факти, що мають юридичне значення, а саме, факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно інформації приватного нотаріуса Потапенко Ю.О. з заявою про прийняття спадщини від 19.01.2015 року № 6 до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 (а.с. 30).

19.01.2015 року приватним нотаріусом Потапенко Ю.О. заведено спадкову справу за № 2/2015 (а.с. 29).

За даними Спадкового реєстру заповітів від імені ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 не посвідчувались, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.03.2015 року (а.с.28).

Під час розгляду справи судом було допитано свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які підтвердили родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, зазначений в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та актового запису № 5 про народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 та зазначений в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 був сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда