Справа №289/1054/15-ц
У Х В А Л А

29.10.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ 'райффайзен ОСОБА_1' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ 'ОСОБА_4 ОСОБА_1' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер, про що свідчить актовий запис №181 від 27.09.2013 року, що підтверджується відповіддю Радомишльського РС УДМС України в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно кредитного договору №Z14-2/006-4/47943 від 29.11.2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль", назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_4 ОСОБА_1"", надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8000,00 дол. США, а позичальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання вимог за кредитним договором № Z14-2/006-4/47943 від 29.11.2005 року, цього ж дня між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №Z14-2/006-4/47943.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обовязку, який існує у відносинах боржника та кредитора .

Відповідно до вимог ст. 607 ЦК України зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

В силу вимог ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його собою і у звязку з цим не можу бути виконане іншою особою.

Стаття 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи, що ОСОБА_3 був поручителем за кредитним договором, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком „ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто між сторонами існували правовідносини, які не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1'» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_3

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1'» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Радомишльський районний суд Житомирської області .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький