У Х В А Л А

«20» січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., при секретарі Клімковській Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за дорученням ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду по справі 2/756/1026/14 від 17.02.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до присяжного ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до присяжного ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 17.02.2014 року сторони звернулись до суду з спільною заявою, про визнання судом мирової угоди та надали підписану сторонами мирову угоду.

Ухвалою суду № 2/756/1026/14 від 17.02.2014 року вищезазначена мирова угода була затверджена судом, та викладена в тому вигляду, що і просили сторони по справі.

12.01.2015 року представник за дорученням ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду про затвердження мирової угоди, посилаючись на те, що при винесенні ухвали в даній справі було допущено помилку, а саме, в ухвалі суду містяться не точні відомості, щодо предмету поділу, а саме квартири, що впливає на добросовісність виконання мирової угоди сторонами та може спричинити нові судові спори, а також, як наслідок, стало причиною відмови державних органів виконувати дану ухвалу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва №2/756/1026/14 від 17.02.2014 року дійсно допущена описка, а саме у всьому тексті мирової угоди не міститься детальна інформація, щодо об'єкта нерухомості (квартири), яка є предметом спору, та згідно умов мирової угоди підлягає поділу між сторонами.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у всьому тексті мирової угоди допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника за дорученням ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року по справі №2/756/1026/14 за позовом ОСОБА_1 до присяжного ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва про визнання мирової угоди від 17.02.2014 року по справі №2/756/1026/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме: у всьому тексті мирової угоди, затвердженою ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2014 №2/756/1026/14, вважати правильними відомості, щодо об'єкта нерухомості (квартири), яка є предметом спору, та згідно умов мирової угоди, яка підлягає поділу між сторонами, а саме: квартира АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна