Справа № 459/2635/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 з твердої грошової суми 600 грн. на 1/4 частину усіх його доходів; відкликати виконавчий лист № 459/4399/14-ц, виданий 11.12.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області. На обґрунтування позову послалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2008 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходів. Рішенням цього ж суду аліменти були зменшені до 600 грн. Вказує, що матеріальний стан відповідача змінився, він офіційно працевлаштувався на ВГСЧ та отримує високу і стабільну зарплату.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя в останніх є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Шлюб між сторонами у справі розірвано 03.07.2008 року (а.с. 7).

Як видно з виконавчого листа № 2-2477/08 від 29.05.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязано до сплати на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, щомісячно, починаючи з 07.05.2008 року і до повноліття дитини.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2008 року та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 600,00 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2/2477/08, виданий на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2008 року відкликано. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 5).

При винесенні цього рішення позивач у судовому засіданні пояснив, що офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його доходу був під заробіток із торгівлі продуктами з Польщі, має іншу сімю, яку утримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З приводу цього Верховним Судом України висловлено правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. № 6-143цс13, де зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Установлено, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки з 18.05.2015 року працює в Львівсько-Волинському ВГРЗ на посаді респіраторника, загальна сума доходу останнього за період з травня 2015 року по вересень 2015 року за винятком аліментів становила 16894,31 грн. (довідка Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону від 30.09.2015 року № 201).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та, як наслідок, задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Виконавчий лист № 459/4399/14-ц, виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2014 року, - відкликати.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков