Справа №580/1169/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1796/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення відсотків та 3% річних за вкладом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено у попереднє судове засідання (а.с.19).

На зазначену ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 серпня 2015 року подало апеляційну скаргу (а.с.30, 31-32), яку необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В силу положень ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі вирішується було вирішене суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вперше рекомендований лист з Лебединського районного суду Сумської області ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано 07 липня 2015 року (а.с.28зв), апеляційна скарга подана лише 18 серпня 2015 року, а отже з пропуском встановленого законом строку.

Про поновлення пропущеного строку відповідач не просив.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Частиною 1 та підп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Враховуючи викладене, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,1) за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

, МФО 837013.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається його ЄДРПОУ.

У графі «призначення платежу» обовязково необхідно вказати: «Судовий збір, найменування юридичної особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02893444, пункт 1.14».

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та розяснити позивачу право усунути вказані недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернувшись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду, вказати і надати докази поважності причин його пропуску, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

А також розяснити, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року залишити без руху, надавши для усунення вказаного недоліку строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подана або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.31).

Суддя Апеляційного суду Сумської області /підпис/ ОСОБА_2