Справа № 455/786/15-ц
Провадження № 2/455/334/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ТОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

В Старосамбірський районний суд звернувся Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказали, що 28 грудня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 2029/2507СLРS2 на суму 3 358,09 грн., строком до 28 серпня 2013 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ "Кредекс фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2029/2507СLРS2 від 28 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 2029/2507СLРS2 від 28 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. - Додаю)

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з ОСОБА_2 № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 371,6 грн., з яких:

- 2 547,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1 088,4 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 1 735,3 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30 червня 2015 р. становить: 5 371,6 грн., в тому числі:

- 2 547,9 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-1 088,4 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-1 735,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов`язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 2029/2507СLРS2 від 28 грудня 2011 р., що укладений між сервіс-ним кредитором ПАТ "Платі Банк" та Відповідачем;

Так, за умовами кредитного договору № 2029/2507СLРS2 від 28.12.2011р., сума кредиту становить З 358,09 грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомі-сячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначені ст.534 ЦК України. За період з 28.12.2011р. по 30.06.2015р. за кредитним договором № 2029/2507СLРS2 від 28.12.2011р Відповідачем всього сплачено 1 962,31 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" -1 962,31 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -23.07.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платі банк".

Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 5 371,6 грн.

Представник позивача заявив клопотання, щоб справу слухати без їхньої участі позовні вимоги підтримав не заперечив про постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлась суд ухвалив постановити заочне рішення.

Вислухавши сторони суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Проте відповідач ОСОБА_1 не погасила суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стяг-нення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ) жительки с. Чаплі, вул. Л.Українки 19 Старосамбірського району інд. 82056 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» ( ) суму заборгованості за кредитним договором № 2029/2507СLРS2 від 28 грудня 2011 р. станом на 30 червня 2015 р. в сумі 5 371,6 грн., з яких :

- 2 547,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1 088,4 грн. заборгованість за відсотками;

-1 735,3 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" суму сплаченого судового збору 243,60 грн.

Стягнуті кошти зарахувати на п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя