Провадження № 2/537/215/2015
Справа № 537/6783/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Крюківський районний суд м.Кременука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 29.01.2013 року між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0937/82/0064707 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30588,48 грн., зі сплатою 35,3 % річних. 29.01.2013 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/0937/82/0064707/1 до кредитного договору, відповідно до якої, на період з 29.01.2013 року по 31.03.2013 розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01.04.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому п. 1.1.8 п.1.1 кредитного договору, без укладення додаткової угоди. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, що станом на 31.10.2014 року складає 45639,09 грн., з яких: 7037,16 грн. - заборгованість за процентами, 11279,66 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів; 27322,27 грн. - заборгованість за кредитом. Прохала стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффазен Банк заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0937/82/0064707 від 29.01.2013 року в сумі 45639,09 грн., не заперечує проти стягнення пені за останній рік в межах строку позовної давності. Крім того прохають стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що має заборгованість по вказаному кредитному договору та просив застосувати строк позовної давності щодо стягнення суми пені.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2013 року між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0937/82/0064707 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30588,48 грн., зі сплатою 35,3 % річних. 29.01.2013 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/0937/82/0064707/1 до кредитного договору, відповідно до якої, на період з 29.01.2013 року по 31.03.2013 розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, станом на 31.10.2014 року борг складає 45639,09 грн., з яких: 7037,16 грн. - заборгованість за процентами, 11279,66 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів; 27322,27 грн. - заборгованість за кредитом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 09.12.2014 р., пеню він просить стягнути за період з 31.07.2013 р. по 31.10.2014 р. тобто, поза межами строку, визначеного ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України, тому враховуючи дану норму права, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за кредитним договором до 10957,38 грн..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0937/82/0064707 від 29.01.2013 в сумі 45316, 81 грн..

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 258, 526,549,554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0937/82/0064707 від 29.01.2013 року в сумі 45316 (сорок п'ять тисяч триста шістнадцять) грн. 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль судовий збір в сумі 453 грн.16 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя