АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Осаулов А.А.
№ 22-ц/796/9516/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі:

головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манта Україна», третя особа: Акціонерне товариства «Манта», про стягнення суми невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манта Україна» (далі - ТОВ «Манта Україна»), третя особа: Акціонерне товариства «Манта» (далі - АТ «Манта»). Просив стягнути на його користь суму невиплаченої заробітної плати за липень 2014 року в розмірі 33032,40 грн., за серпень 2014 року в розмірі 32 236,31 грн., за вересень 2014 року - в розмірі 24 865,50 грн., а всього 100 134,21 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі - 4 625,54 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі -111 996,28 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Манта Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за липень, серпень та вересень 2014 року в розмірі - 100 134 грн. 21 коп. що вказана з відрахуванням податків та обов'язкових платежів; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 жовтня 2014 року по 23 грудня 2014 року в сумі 111 996 грн. 00 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушеннями строків її виплати в сумі - 4625 грн. 54 коп., а всього в розмірі - 216 755 грн. 75 коп. Стягнуто з ТОВ «Манта Україна» в дохід держави судовий збір у розмірі 2 167 грн. 55 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник АТ «Манта» подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову до ТОВ «Манта Україна».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Передбачені ч.2 ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з прийняттям заяви відмови від позову ОСОБА_1 роз'яснені.

Представник ТОВ «МантаУкраїна » і АТ «Манта» не заперечує проти прийняття відмови від позову ОСОБА_1 та закриття провадження по справі.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, у зв'язку з чим рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манта Україна», третя особа: Акціонерне товариства «Манта», про стягнення суми невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати.

У зв'язку з прийняттям відмови від позову скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 червня 2015 року та закрити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді