Єдиний унікальний номер 725/5654/15-ц
Номер провадження 2-о/725/86/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю представника заявника,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 03.02.1963 року його батьки( ОСОБА_3 та ОСОБА_4) уклали шлюб.

Стверджує, що у свідоцтві про його народження батьки зазначені як - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько заявника помер. Проте у свідоцтві про смерть померлого- зазначено як ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина.

Додає, що 12.06.2015 року його мати та сестра ОСОБА_7 подали заяви про відмову від спадщини.

Через невідповідність у вищевказаних документах, заявник не може підтвердити державному нотаріусу те, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 . Із необхідністю встановлення даного факту звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, посилаючись на доводи, викладені в заяві. Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:;

- відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

- згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

- ст. 258 ЦПК України , відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт. До заяви також додаються докази , що підтверджують викладені в заяві обставини.

- п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року та у свідоцтва про його народження батьками вказані - ОСОБА_3. ОСОБА_4 /а.с. 5/.

Шлюб між батьками заявника ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4) був укладений 03.02.1963 року .

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявника та його зазначено як « ОСОБА_3». /а.с.7/.

Невідповідність у документах також встановлена постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2015 року , згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з відсутнісю родинних відносин з спадкодавцем.

Проте, дослідивши надані суду документи, враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих прав заявника,суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 15, 213, 214, 215, 234, 235, 256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський