НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4047/15
№ 2/183/2455/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом, у якому вказує, що відповідач приходиться їй батьком. Вона досягла повноліття, їй виповнилось 18 років ІНФОРМАЦІЯ_2, але вона потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки з 1 вересня 2012 року вона навчається на денному відділенні у Новомосковському кооперативному коледжі економіки і права ім.. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки. Термін навчання закінчується 30 червня 2016 року. Їй необхідні кошти на харчування, одяг, придбання книжок, приладів, транспортні витрати тощо. Крім того, вона навчається на контраактній основі, її навчання є платним, стипендію вона не отримує. Вона проживає з бабусею ОСОБА_5, яка є інвалідом 3 групи. ЇЇ мати - ОСОБА_3 проживає окремо, але допомагає їй в межах своїх можливостей. Фактично ніяких доходів вона не має, і їй необхідна матеріальна допомога з боку батька - відповідача.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на на період її навчання в коледжі по 30.06.2016р. у розмірі по 1/3 частині із всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідач працездатний, може працювати і надавати їй матеріальну допомогу.

Позивачка просить розглянути справу за її відсутністю, свій позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. В своїх письмових запереченнях проти позову, відповідач вказує, що позивачка є його донькою від шлюбу з ОСОБА_3 Крім дочки - позивачки, у них ще є син - ОСОБА_6, також ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, донька залишилась проживати з матір'ю, а син залишився проживати з ним. При розірванні шлюбу вони домовились з колишньою дружиною , що вона буде повністю утримувати дочку, а він - сина, в зв'язку з чим вони не звертались з позовами до суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позовні вимоги дочки він не визнає, оскільки він з урахуванням його майнового стану не має можливості надавати таку допомогу та утримувати дочку. Він проживає разом з сином, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьками - пенсіонерами, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Син продовжує навчання в ПТУ№50 м. Карлівки Полтавської області, в зв'язку з чим також потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення його навчання -05.02.2016 р. Він працює кочегаром у відділі освіти Зачепилівської РДА, Харківської області. Його середньомісячний заробіток складає 1592,50 грн. Вказана заробітна плата не забезпечує рівень мінімального прожиткового мінімуму на одну особу, що свідчить про його важкий матеріальний стан і відсутність можливості утримувати ще й повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Відповідач письмово просить відмовити у позові.

3-я особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про день слухання справи належним чином, письмово просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У відповідності зі ст.ст. 198, 199,200 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальну допомогу. у зв'язку із навчанням. Батьки зобов'язані надавати своїм дітям матеріальну допомогу під час їх навчання до досягнення дітьми двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року. Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися двійнята: дочка - ОСОБА_1 і син ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишилась проживати з матір'ю, а ОСОБА_6 залишився проживати з батьком.

Згідно довідки від 22.06.2015 року за вихідним №190, ОСОБА_1 навчається на денному відділенні у Новомосковському кооперативному коледжі економіки і права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки. Термін навчання закінчується 30 червня 2016 року. Вона навчається на контрактній основі, стипендію не отримує.

Суд враховує, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батьків на весь період навчання.

Мати надає дочки матеріальну допомогу добровільно. Згідно договору від 18.08.2012 року ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати на навчання у вищевказаному коледжі. Згідно вартості навчання в семестрі 2015-2016 року становить 9860 грн., вартість навчання за календарний місяць складає 986 грн. Мати та бабуся - ОСОБА_5 сплачують за навчання позивачки у коледжі.

Відповідач - батько ОСОБА_1, матеріальної допомоги дочки на період її навчання, не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до наданих суду даних суд перевірив можливість надання матеріальної допомоги з боку батька - відповідача на утримання дочки - позивачки.

З наданих документів до заперечення вбачається, що відповідач працює кочегаром у відділі освіти Зачепилівської РДА, Харківської області. Його середньомісячний заробіток складає 1592,50 грн.

Він проживає разом з сином, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьками - пенсіонерами, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.

Син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи повнолітнім, продовжує навчання в ПТУ№50 м. Карлівки Полтавської області, в зв'язку з чим також потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Термін закінчення його навчання -05.02.2016 р., що підтверджується довідкою.

Оцінивши надані заперечення, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в коледжі, денної формі навчання.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменті на період її навчання у розмірі по 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання позивачки у коледжі, тобто до 30.06.2016р.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідач слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання на період навчання, у розмірі по 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02 липня 2015 року і до закінчення її навчання у коледжі, тобто до 30.06.2016року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Юр'єва Т.І.