Справа № 554/7766/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" січня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.06.2014 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із даним позовом ( а. с. 2-5 ).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2014 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду ( а. с. 68 ).

Заочним рішенням суду від 12.09.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк», заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 року станом на 08.05.2014 року у сумі 59 146 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.05.2014 року є еквівалентом 689 130,57 гривень та в рівних частках судовий збір у розмірі 3 654 грн. ( а. с. 83-84 ).

Ухвалою суду від 18.12.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 вересня 2014 року по справі № 554/7766/14-ц. задоволено частково. Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року у справі № 554/7766/14-ц. за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному порядку на 11-15 год. 26.12.2014 року. В решті вимог - відмовлено. ( а. с. 109-110 ).

26.12.2014 року представником відповідача ОСОБА_1 згідно довіреності -

ОСОБА_3 надано суду клопотання про закриття провадження по справі № 554/7766/14-ц.

в звязку з тим, що 08.07.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави вже прийнято рішення щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що надано відповідні докази. Дане рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні , звернено стягнення на майно боржника ( а. с. 119-121, 99-103 ).

Представник позивача ОСОБА_4 ( а. с. 107 ) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі в звязку з його безпідставністю, бо виконавчий лист за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2010 року повернуто стягувану відповідно до ст. 47 п.2 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з відсутністю у боржника майна і закінчився строк звернення даного виконавчого документу до виконання. При уточненні суду вказала на те, що ПАТ «Дельта Банк» згідно договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року придбав у ПАТ «УкрСиббанк» кредитний портфель ( а. с. 41 42 ).

17.01.2014 року відповідачі надали суду письмові заяви про розгляд позову в їх відсутності, де підтримали клопотання про закриття провадження у справі ( а. с. 123, 124).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ( а. с. 121 ) в судовому засіданні підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та прохала його задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов та клопотання про закриття провадження у справі, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю згідно ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, так як рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2010 року постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», дане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання. Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2, 208, 209, 210, 207, 293-294 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в зв»язку із набранням законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко

Суддя:

ОСОБА_6