Справа № 723/92/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначав, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорту заявник записаний як ОСОБА_1 З 1975 року по 2000 рік він працював в колгоспі «8 Березня», який в подальшому був реформований в ТЗоВ «Нива», що розташований в с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, а також в МПП по виготовленню тваринницької продукції та кормів в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області. У 2015 році йому було видано довідки КП «Сторожинецький районний трудовий архів» за №№1/12, 1/13, 1/14, 1/15 про його трудовий стаж, а в 1981 році на його ім'я було видано трудову книжку колгоспника, в яких зазначено прізвище, ім'я, по-батькові, як: ОСОБА_1, тобто прізвище, ім'я, по-батькові заявника, яке зазначено в паспорті не відповідає прізвищу, імені, по-батькові зазначеному в довідках архіву та трудовій книжці. Ці розбіжності перешкоджають оформленню пенсії в Управлінні пенсійного фонду в Сторожинецькому районі. Тому заявник просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - чотирьох довідок трудового архіву та трудової книжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ці ж обставини.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі - про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, однак представник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника згідно паспорту - ОСОБА_1. У 2015 році заявнику було видано довідки КП «Сторожинецький районний трудовий архів» за №№1/12, 1/13, 1/14, 1/15 про його трудовий стаж в колгоспі «8 Березня», який в подальшому був реформований в ТЗоВ «Нива», що розташований в с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, а також в МПП по виготовленню тваринницької продукції та кормів в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, а в 1981 році на його ім'я було видано трудову книжку колгоспника, в яких зазначено прізвище, ім'я, по-батькові, як: ОСОБА_1, тобто прізвище, ім'я, по-батькові заявника, яке зазначено в паспорті не відповідає прізвищу, імені, по-батькові зазначеному в довідках трудового архіву та трудовій книжці. Ці розбіжності перешкоджають заявнику оформленню пенсії в Управлінні пенсійного фонду в Сторожинецькому районі (28.12.2014 року йому виповнилося 60 років).

Факт належності заявнику правовстановлюючих документів - архівних довідок та трудової книжки підтверджується, копією паспорта заявника, довідкою Комарівської сільської ради Сторожинецького району №18 від 13.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна й таж особа, копією трудової книжки, де заявник значиться як ОСОБА_1. Допитаний в якості свідка за його згодою заявник ОСОБА_1 підтвердив той факт, що йому дійсно належать трудова книжка та довідки трудового архіву про трудовий стаж.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити, що архівні довідки, видані КП «Сторожинецький районний трудовий архів» за №№1/12, 1/13, 1/14, 1/15 від 06.01.2015 року про трудовий стаж в колгоспі «8 Березня», який в подальшому був реформований в ТЗоВ «Нива», що розташований в с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, а також в МПП по виготовленню тваринницької продукції та кормів в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області та трудова книжка від 20.10.1981 року, видані на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя