Справа № 236/2889/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 46 383,03 гривень.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась і судом було прийняте рішення справу розглянути без її участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

20.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір BLaЖГА00028901, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік з терміном погашення не пізніше 20.04.2014 р.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_3 отримала кредит та зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у визначений договором строк, а також сплатити кошти за користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 46383,03 грн.,яка складається із заборгованості за кредитом -5543,63 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом-1846,90 грн., заборгованості з комісії за РО-3095,14 грн., плата за пропуск платежів-35897,36 грн.(а.с.5-6).

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного

між ними договору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом.

Крім того, враховуючи те, що на підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 , 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний №, зареєстрованої як мешкаючої за адресою:вул.Петровського,134/59 м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"(адреса:04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27"Т", рахунок№1 у ГУ НБУ України по м.Києву, МФО-380537, код ЄДРПОУ - 19017842) загальну суму заборгованості за умовами договору кредиту в розмірі 46 383,03 (сорок шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Вікторівни- судовий збір на р/р-0063; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ; МФО:834016; ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050) в розмірі 1218,00 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп .

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя