Провадження № 2/344/422/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

прокурорів Ляхович Д.С., Голіней О.М.,

з участю представників Органу

опіки та піклування виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради Грабар О.В., Пушкара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалась на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.10.2012р. розірвано. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем алкоголем, з цього приводу між ними часто виникали сварки, які переростали у бійку з боку відповідача, свідком яких часто був син, що негативно впливало на його психічний розвиток. Відповідач, ще перебуваючи у шлюбі, відколи почав зловживати алкоголем, перестав цікавитися сином, ніколи не навідував дитину в садочку, в школі. З травня 2012р. він жодного разу не зателефонував ні до неї ні до сина, не цікавився його станом здоров'я, успіхами в школі. Крім цього, з 2007р. відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем без участі відповідача, активну участь у вихованні дитини бере теперішній її чоловік, з яким вона уклала шлюб 21.08.2013р., який повністю замінює сину батька. Для розвитку дитини вони обоє прикладають всі свої зусилля та можливості.

Просила суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських права та змінити прізвище сина з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

В судовому засіданні представник прокуратури - прокурор Голіней О.М. не заперечила проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5

Представники Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Пушкар В.В. в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на висновок органу щодо позбавлення батьківських прав, вважає за доцільне позов задоволити.

Тому суд, враховуючи думку позивача, а також думку прокурора та представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, які не заперечили проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд розглянув справу у відсутності останнього ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, прокурора та представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2003р., який заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.10.2012р. розірвано (а.с.9). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_5 (а.с.8), який проживає з позивачем.

Позивач уклала шлюб з іншим чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.08.2013р. (а.с.11).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верхового суду України від 30.07.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається з характеристики ЗШ № 13 від 03.07.2014р. (а.с.10), ОСОБА_5 навчається у ЗШ № 13 з першого класу. За час навчання виявив себе старанним учнем. Батьки учня, зокрема мама ОСОБА_3 цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори або спілкується із класним керівником у телефонному режимі. Класний керівник протягом 2013-2014р.р. у школі батька не бачила. Зі слів мами, ОСОБА_4 із сім'єю не проживає.

Відповідно до розрахунку, виданої ВДВС Тлумацького районного управління юстиції № 03-25/1273 від 02.04.2014р., загальна заборгованість по аліментах за боржником ОСОБА_4 станом на 01.04.2014р. становить 12000грн. (а.с.12).

Наведені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог у заяві обставини підтвердилися в судовому засіданні також і показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається з висновку від 11.12.2014р. № 646 (а.с.72-73), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім цього, відповідно до ст. 148 СК України, при вирішенні питання про зміну прізвища дитини, беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, що засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Відтак, оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, тому необхідно, для якнайкращого забезпечення інтересів дитини, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки, своїй дитині відповідач ніякої уваги не приділяє, не займається її вихованням та не бере взагалі ніякої участі у її житті.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, керуючись ст.ст. 19, 148, 150, 164, 166 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.07.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити прізвище сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрованої АДРЕСА_3, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 23 січня 2015 року.