Справа № 129/1998/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/143/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Губницька сільська рада Гайсинського району, ОСОБА_3) про встановлення факту батьківства та прийняття спадщини, -

Встановив:

13.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4, який помер 12.09.2002 р. в с. Губник Гайсинського району доводився їй рідним батьком, а також факт прийняття нею спадщини після померлого 12.09.2002 р. в с. Губник Гайсинського району ОСОБА_4 у вигляді грошового вкладу у філії Вінницького обласного управління Гайсинського ТВБВ № 10001/0101/06 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 0, № 1, №, свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2002 р. внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить грошовий вклад у філії Вінницького обласного управління Гайсинського ТВБВ № 10001/0101/06 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 0, № 1, №, спадкоємцями померлого є позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки, яка вступила у фактичне володіння спадщиною, але належним чином її не оформила у звязку з тим, що в актовому записі про її народження відсутні відомості про батька, оскільки на момент її народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, письмово заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с.24).

Представник Губницької сільської ради Гайсинського району письмово просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с.31).

ОСОБА_3 письмово просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.30).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 12.09.2002 р. внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить грошовий вклад у філії Вінницького обласного управління Гайсинського ТВБВ № 10001/0101/06 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 0, № 1, №, спадкоємцями померлого є позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки, яка вступила у фактичне володіння спадщиною, але належним чином її не оформила у звязку з тим, що в актовому записі про її народження відсутні відомості про батька, оскільки на момент її народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст.549 ЦК України (в редакції 1993 року), за змістом якої , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

- п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, згідно з яким в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої в судовому порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 12.09.2002 р. в с. Губник Гайсинського району, вступила у фактичне володіння і управління грошовим вкладом у філії Вінницького обласного управління Гайсинського ТВБВ № 10001/0101/06 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 0, № 1, №, то їй, як спадкоємиці, факти батьківства та прийняття спадщини необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу серії АКХ 358582 від 08.07.2015 р., згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 обрала прізвище «Франтовська» (а.с.4);

- копією свідоцтва про одруження серії VI-УР від 13.07.1966 р., згідно якого ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.5);

- копією свідоцтва про народження серії VI-УР від 24.07.1964 р., згідно якого 01.02.1949 р. народилась ОСОБА_8; відомості про батька відсутні (а.с.6);

- копією свідоцтва про одруження серії VI-УР від 21.01.1968 р., згідно якого ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с.7);

- копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 158322 від 13.09.2002 р., відповідно до якого 12.09.2002 р. в с. Губник Гайсинського району помер ОСОБА_4 (а.с.8);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_10, якими вони підтверджують, що ОСОБА_2, дійсно доводиться рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 12.09.2002 р. (а.с.15, 16);

- довідкою виконкому Губницької сільської ради Гайсинського району № 725 від 03.07.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину померлого 12.09.2002 р. ОСОБА_4 (а.с.17).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 12.09.2002 року в с. Губник Гайсинського району, доводився рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після померлого 12.09.2002 року в с. Губник Гайсинського району ОСОБА_4, у виді грошового вкладу у філії Вінницького обласного управління Гайсинського ТВБВ № 10001/0101/06 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 0, № 1, №.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: