Дата документу 18.05.2015
Справа № 320/4311/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення скарги без розгляду

18 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2015р. до Мелітопольського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (далі- державного виконавця) звернувся заявник- Краснощокова ОСОБА_2, яка просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Рябчукової Г.А. щодо примусового невиконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду у справі № 320/6142/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів стосовно не вчинення державним виконавцем своєчасно і в повному обсязі виконавчих дій щодо примусового виконання рішення; визнати незаконним тривале невиконання державним виконавцем вказаного рішення; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо не вирішення заяви ОСОБА_1 від 23.02.2015 року про вчинення дій щодо реалізації ? квартири, що належить заявниці; зобов»язати державного виконавця вчинити такі дії.

Згідно ст. 383 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби від час викоанання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України - скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги вбачається, що виконавче провадження відкрито 25 листопада 2014 року, заявниця звернулася із відповідною заявою до державного виконавця щодо вчинення дій по реалізації на прилюдних торгах в рахунок спалати боргу ? квартири, що належить заявниці, яку отримано відділом державної виконавчої служби 23.02.2015 року.

Відповідно до п.16 постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, строки звернення до суду є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз»яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи, що заявник пропустив 10-ти денний строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, не надав доказів поважності пропуску строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.383-387 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С У Д Д Я : ОСОБА_4