Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2354/14-ц
№ 2/733/4/15
Рішення

Іменем України

"20" січня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Більмачівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування по ? частині на земельну частку (пай) розміром 4.62 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай серії ЧН № 0102535, виданого Ічнянською РДА 24 липня 2000 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 24 липня 2000 року, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньому батькові ОСОБА_4.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку вони мають право як спадкоємці першої черги по закону, але переоформити свої спадкові права не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивачі не з'явилися, а в позовній заяві просили про розгляд справи у їхню відсутність. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача Більмачівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- ? частину на земельну частку (пай) розміром 4.62 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай серії ЧН № 0102535, виданого Ічнянською РДА 24 липня 2000 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 24 липня 2000 року, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 її батькові ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування на;

- ? частину на земельну частку (пай) розміром 4.62 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай серії ЧН № 0102535, виданого Ічнянською РДА 24 липня 2000 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 24 липня 2000 року, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 її батькові ОСОБА_4

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко