Справа № 165/695/15-ц
Провадження № 2/165/275/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 січня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 02 серпня 2006 року було укладено кредитний договір №13/К, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 4000 доларів США на термін до 01 лютого 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. Уклавши договір поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Остання користувалася кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо невиконання забезпеченого зобов'язання, залишена ним без задоволення. Оскільки ні ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 добровільно повертати кошти не бажають, просить стягнути з останніх в солідарному порядку в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 11 лютого 2015 року становить 14447,84 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 433579,68 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Селещук Л.М. не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника банку, позов підтримує, просить задоволити, просить додатково стягнути з відповідачів 420 грн. витрат понесених банком за опублікування судового оголошення та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 30 квітня 2015 року (а.с.45).

Відповідно до ст.225, ст.225 ЦПК суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії кредитного договору №13/к від 02 серпня 2006 року (а.с.13-15) вбачається, що між ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 4000 доларів США, строком до 01 лютого 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом, проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, приведеного в додатку №1, сплачувати банку винагороду у відповідності з п.3.5 цього договору та комісію у відповідності з п.3.7 цього договору.

Одночасно в забезпечення виконання кредитного зобов'язання 02 серпня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №13/к(а.с.16).

Згідно п.2 вищевказаного договору поручитель відповідає перед кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно п.9 договору поруки у випадку невиконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором на протязі 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначеної в п.5 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 1% відсотків за день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

З розрахунку суми заборгованості (а.с.5) заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору складає 14447,84 доларів США, з них 2326,06 доларів США заборгованість за кредитом; 5478,39 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 6643,39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" було направлено на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (а.с.10-12).

Згідно до п.6 договору поруки, поручитель зобов'язувався виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Копією розпорядження НБУ від 26 лютого 2015 року підтверджується, що офіційний курс гривні до долара США станом на 26 лютого 2015 року становив 3001,0175 грн. за 100 доларів США. (а.с.6).

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 14447,84 доларів США, що еквівалентно 433579,68 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з кожного відповідача на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" по 1827 грн. судового збору та по 210 грн. витрат за опублікування судового оголошення, а всього з кожного відповідача по 2037 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2, 44).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.553, ст.554, ст.625, ст.651, ст.1050, ст.1054 ЦК України, кредитного договору №13/к від 02 серпня 2006 року, договору поруки №13/к від 02 серпня 2006 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ за договором кредиту №13/к від 02 серпня 2006 року 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) доларів США 06 центів заборгованості за кредитом, 5478 (п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) долар США 39 центів заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 6643 (шість тисяч шістсот сорок три) доларів США 39 центів пені, а всього 14448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів США 84 центів, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 лютого 2015 року еквівалентно 433579 (чотириста тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ з кожного по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. судового збору та по 210 (двісті десять) грн. витрат за опублікування судового оголошення, а всього з кожного по 1278 (одній тисячі двісті сімдесят вісім) грн. судових витрат

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк