02.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/893/15-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/261/15

02 листопада 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.

при секретарі Пазій Г.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

встановив :

09.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до районного суду із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача ОСОБА_4 на утримання двох малолітніх доньок, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн. на кожну дитину із усіх видів щомісячного заробітку і усіх видів доходу батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви в суд до повноліття дитини. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Далі позивач в позові зазначила, що малолітні доньки перебувають на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньок не надає, а тому прохає стягнути аліменти з відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов уточнила та прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх доньок у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено, оскільки копія уточнюючої заяви направлена третій особі для відомому та ознайомлення.

02.11.2015 року в попереднє судове засідання відповідач не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає.

Також, відповідач до суду направив заяву про відвід головуючого судді, оскільки вважає, що 26.10.2015 року суддя Оксенюк М.М. під час підготовчого судового засідання переконував позивача змінити позовні вимоги щодо стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку, а потім допомагав сформулювати уточнюючу позовну вимогу щодо стягнення аліментів в частці від доходу, а тому у звязку з цим він вважає, що суддя є необєктивний та упереджений в розгляді цивільної справи.

Позивач та адвокат у попередньому судовому засіданні заяву відповідача щодо відводу головуючого судді не підтримали та пояснили, що дійсно суддя розяснив положення норм Сімейного кодекс в частині стягнення аліментів як в твердій грошовій сумі так і в частці від доходу відповідача. Тиску або примусу на зміну позовних вимог з боку судді не було.

Третя особа в судовому засіданні клопотання відповідача не підтримала, оскільки вона довіряє головуючому судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді, так як обставини, на які посилається позивач в якості підстав для відводу судді відсутні.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України вбачається, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Інші обставини, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Оксенюка М.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Копію ухвали направити відповідачу для відому та ознайомлення.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_7