У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Турецька Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, стягувач за виконавчим листом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/15666/13-ц. В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що 19.06.2014 р. Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №308/15666/13-ц.

На примусове виконання цього судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 02.12.2015 року було видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/4074/81/36414 від 05.11.2007 року в сумі 320 691,47 грн. (триста двадцять тисяч шістсот девяносто одна гривня, 47 коп.), з яких : 201 469,27 грн. (двісті одна тисяча чотириста шістдесят девять гривень, 27 коп.) залишок заборгованості по кредиту; 69 222,20 грн.(шістдесят девять тисяч двісті двадцять дві гривні, 20 коп.) заборгованість по відсоткам; 50000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень, 00 коп.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та сплаченого суму судового збору в розмірі 3206,91 грн. ( три тисячі двісті шість гривень, 91 коп. ). Проте у виконавчих листах не вірно зазначено дату їх видачі 02 грудня 2015 року, замість вірної 02 грудня 2014 року, що призвело до позбавлення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», як стягувача можливості отримати присуджені грошові кошти, а отже вважають, що допущена помилка, яку слід виправити у порядку вимог ст. 369 ЦПК України.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2014 року ухваленому у цивільній справі №308/15666/13-ц , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судом задоволені частково і стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/4074/81/36414 від 05.11.2007 року в сумі 320 691,47 грн. (триста двадцять тисяч шістсот девяносто одна гривня, 47 коп.), з яких : 201 469,27 грн. (двісті одна тисяча чотириста шістдесят девять гривень, 27 коп.) залишок заборгованості по кредиту; 69 222,20 грн.(шістдесят девять тисяч двісті двадцять дві гривні, 20 коп.) заборгованість по відсоткам; 50000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень, 00 коп.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та суму судового збору в розмірі 3206,91 грн. ( три тисячі двісті шість гривень, 91 коп. ).

Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчі листи у цивільній справі №308/15666/13-ц про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/4074/81/36414 від 05.11.2007 року в сумі 320 691,47 грн. (триста двадцять тисяч шістсот девяносто одна гривня, 47 коп.), з яких : 201 469,27 грн. (двісті одна тисяча чотириста шістдесят девять гривень, 27 коп.) залишок заборгованості по кредиту; 69 222,20 грн.(шістдесят девять тисяч двісті двадцять дві гривні, 20 коп.) заборгованість по відсоткам; 50000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень, 00 коп.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль сплаченого ними суму судового збору в розмірі 3206,91 грн. ( три тисячі двісті шість гривень, 91 коп. ).

Проте, у виконавчому листі помилково зазначено дату видачі виконавчого листа 02 грудня 2015 року, яка ще не настала, замість вірної 02 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу . Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Виходячи із встановлених судом обставин, суд приходить до висновку , що при оформленні виконавчих листів Ужгородським міськрайонним судом у справі №308/15666/13-ц про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/4074/81/36414 від 05.11.2007 року в сумі 320 691,47 грн. (триста двадцять тисяч шістсот девяносто одна гривня, 47 коп.), з яких : 201 469,27 грн. (двісті одна тисяча чотириста шістдесят девять гривень, 27 коп.) залишок заборгованості по кредиту; 69 222,20 грн.(шістдесят девять тисяч двісті двадцять дві гривні, 20 коп.) заборгованість по відсоткам; 50000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень, 00 коп.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та суму судового збору в розмірі 3206,91 грн. ( три тисячі двісті шість гривень, 91 коп. ), було допущено помилку у зазначенні дати їх видачі , а саме помилково зазначено дату видачі виконавчого листа 02 грудня 2015 року, яка ще не настала, замість вірної 02 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе внести виправлення у виконавчі листи видані Ужгородським міськрайонним судом у справі №308/15666/13-ц, зазначивши дату видачі виконавчих листів 02 грудня 2014 рік.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 210, 293, 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/15666/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми боргу за кредитним договором, вказавши: дату видачі виконавчих листів 02 грудня 2014 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5