Справа № 405/7052/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаним позовом до відповідача обґрунтувавши його тим, що 06.11.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у період якого вона народила дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - доньку ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - доньку ОСОБА_4, батьком яких є відповідач.

Сімейні стосунки між нею та відповідачем погіршилися, спільного господарства не ведуть,, позивач вважає, що примирення з відповідачем не можливе.

Крім того, позивач вказала, що відповідач працює, має самостійний заробіток, проте аліменти на утримання дітей не надає.

З урахування вказаних обставин позивач з даним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 17.12.2011 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 06.11.2004 року між сторонами було укладено шлюб, про що зроблено відповідний запис № 597.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 5 вересня 2005 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, батьками яких записано позивача та відповідача.

Сімейні стосунки між сторонами погіршилися, спільного господарства сторони не ведуть, строк на примирення просили не надавати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти викладених позивачем в позові обставин та позов визнав повністю, повідомив, що працює на «Гідросилі», має самостійний дохід.

Діти знаходяться на утриманні позивачки, що не оспорювалося відповідачем.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи добровільність визнання відповідачем позову, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215, 218,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.11.2004 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області шлюб, актовий запис № 597,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_2), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 01.10.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко