Провадження № 2/263/3278/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивач зазначила, що їй на праві власності належить зазначена вище квартира, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеній квартирі, проте з червня 2006 року в ній не проживає, залишаючись не знятим з реєстраційного обліку. У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не має можливості на свій розсуд розпорядитись своєю квартирою, вона вимушена була звернутись до суду із зазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки повідомити його про час розгляду справи належним чином не виявилося можливим.
Представник третьої особи - ЖКП «Житло «Центр» - в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.10.1990 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.
На підставі зазначеного договору купівлі-продажу МКП «Маріупольське БТІ» 10 жовтня 1990 року було видано реєстраційне посвідчення НОМЕР_2 про реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 01.12.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, 21.07.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 405.
Згідно з довідкою ЖКП «Житло «Центр» від 02.08.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та склад її сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка.
Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, виданого 01.08.2008 року ЖКП «Житло «Центр» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка.
Згідно з актами ЖКП «Житло «Центр» від 20.12.2006 року, 01.03.2007 року, 15.02.2008 року, 28.04.2015 року, 04.09.2015 року, складеними комісією підприємства у присутності сусідів, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований, проте не проживає ОСОБА_2 с 2006 року по теперішній час. Факт не проживання підтверджують сусіди.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.
При вирішенні справи суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підставу з метою з'ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, виявлення заінтересованих осіб у справі, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів, необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
При зверненні до суду позивачка посилалася на ст.391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає та не з'являється за адресою: АДРЕСА_1, з 2006 року, тобто понад рік без поважних причин, що підтверджується актами ЖКП «Житло «Центр» та довідкою від 10.09.2015 року № 1385, де зазначено, що вручити повідомлення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 02.09.2015 року про розгляд цивільної справи № 2/263/3278/2015 з копією позовної заяви та додатками на ім'я ОСОБА_2 не вбачається можливим, оскільки останній за зазначеною адресою не проживає. У зв'язку з цим суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирі АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін