Справа № 747/633/15-ц
Провадження№ 4-с/747/3/15
У Х В А Л А

іменем України

02.11.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Талалаївського районного суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у якій зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду від 21.01.2011 року із ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 50 відсотків всіх видів його доходів щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 06 січня 2011 року і до досягнення ними повноліття. 01.02.2011 року Талалаївським районним судом видано виконавчий лист згідно даного рішення суду. 14.02.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа. З 03.10.2012 року ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тут же знаходиться і належне майну боржнику, на яке можливо звернути стягнення на виконання даного виконавчого листа. 10.06.2015 року заявником на адресу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві надіслано заяву про надіслання виконавчого листа для його виконання за місцем проживання та знаходження майна боржника до ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана заява була отримана відділом ДВС Подільського РУЮ 12.06.2015 року. 23.09.2015 року заявником було повторно направлено заяву про надіслання виконавчого листа для його виконання за місцем проживання та знаходження майна боржника. . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана заява була отримана відділом ДВС Подільського РУЮ 25.09.2015 року.

16 березня 2015 року стягувачем ОСОБА_1 рекомендованим листом було направлено до ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві заяву про обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів та складання відповідного розрахунку заборгованості по аліментах із ОСОБА_2 згідно даного виконавчого листа. Згідно поштового повідомлення дана заява була отримана ДВС 19.03.2015 року. але державний виконавець у встановлений законодавством термін не розглянув заяву стягувача по виконавчому провадженню ОСОБА_1 , обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів із ОСОБА_2 згідно виконавчого листа не провів, не склав відповідний розрахунок тане повідомив стягувача про вказаний розрахунок, чим було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та права стягувача про виконавчому провадженню.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати таку бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобовязати його обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів та скласти відповідний розрахунок заборгованості і зобовязати державного виконавця повідомити стягувача про розрахунок заборгованості по аліментах.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заяви про розгляд справи без її участі.

Оглянувши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

20 січня 2011 року рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 50 відсотків всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 06 січня 2011 року і до досягнення ними повноліття (а.с.6). 01 лютого 2011 року було видано виконавчий лист № 2-12/2011 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у зазначеному в рішенні розмірі (а.с.7). 14.02.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Подільського РУЮ ОСОБА_7 було відкрите виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа (а.с.8) та надіслано дану копію сторонам виконавчого провадження. 16.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві із заявою про обчислення розмір у заборгованості по аліментах та просила скласти відповідний розрахунок заборгованості по аліментах (а.с.9). згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення дана заява була отримана відділом ДВС 19.03.2015 року (а.с.10). Подання стягувачем скарги до суду свідчить про те, що розрахунок заборгованості до даного часу стягувачу не було надано.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 5 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі, якщо в процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та зясувалося, що майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стало відомі зазначені обставин, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Отже, виходячи з матеріалів справи, стягувач ОСОБА_1 звернулась до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві для направлення виконавчого листа за місцем проживання та знаходження майна боржника ОСОБА_2 в м. Ромни Сумської області, хоча державний виконавець повинен був це зробити після надходження заяви стягувача ОСОБА_1 і повідомити сторони виконавчого провадження, однак вказані вимоги відділом ДВС виконані не були, що вказує на бездіяльність державного виконавця і порушення прав стягувача.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_1 є правомірними і тому підлягають до задоволення в повному обсязі, а саме: підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві та зобов'язання державного виконавця відділу надіслати виконавчий лист для його виконання за місцем проживання та знаходження майна боржника ОСОБА_2, а саме до ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.383 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у провадженні якого знаходиться дане виконавче провадження, щодо не надіслання виконавчого листа № 2-12/2011, виданого Талалаївським районним судом про стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, для його виконання за місцем проживання та знаходження майна боржника - неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у провадженні якого знаходиться дане виконавче провадження, надіслати виконавчий лист № 2-12/2011, виданий Талалаївським районним судом про стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (вул. Щучки, 9 м. Ромни Сумської обл.), про що повідомити стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8