Справа № 367/6424/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що згідно паспорта громадянина України серії СК № 760514, який виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 22.01.1998 року її прізвище, ім.я та по-батькові значаться як Климова Людмила Федорівна. З 07.06.2015 року вона має право дострокового виходу на пенсію як особа, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серія В-П № 077022, яке видане 28.11.1995 року Київською обласною державною адміністрацією. Однак у чорнобильському посвідченні допущена помилка в написанні її прізвища, зокрема, вона значиться як Клімова і через допущену помилку в написанні її прізвища у чорнобильському посвідченні вона не в змозі оформити дострокову пенсію як особа, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Іншої можливості замінити (відновити) посвідчення особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи вона не має, оскільки з 01.01.2015 року такі повноваження у Київської облдержадміністрації відсутні.

В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт належності посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія В-П № 077022, яке видане 28.11.1995 року Київської обласною державною адміністрацією ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявниці, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно згідно паспорту серії СК № 760514, виданого 22 січня 1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім.я та по батькові заявниці зазначено як Климова Людмила Федорівна.

Встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 181666, виданого 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 29 жовтня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 29 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис № 78, прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_1.

Також встановлено, що 28 листопада 1995 року Київською облдержадміністрацією видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серії В-П № 077022 на ім.я ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, паспорту, посвідчення серії В-П № 077022 від 28 листопада 1995 року, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серії В-П № 077022, видане 28 листопада 1995 року Київською облдержадміністрацією на ім.я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 та є підстави для встановлення даного факту.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 213, 215 , 218, 256 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серії В-П № 077022, виданого 28 листопада 1995 року Київською облдержадміністрацією на ім.я ОСОБА_3.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4