Справа № 548/1316/15-ц
Провадження №2-с/548/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/548/117/15,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/548/117/15.

Заявниця вказує на те, що 17.08.2015 року Хорольським районним судом за заявою ОВКПТГ" Лубнитеплоенерго" було видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з опаленння багатоквартирного будинку та судових витрат. Судовий наказ отримано нею тільки 23.07.2015 року .

Заявниця вважає, що зазначений судовий наказ є повністю необгрунтований та таким, що підлягає скасуванню з тієї підстави, що заборгованість нею повністю погашена, що доводиться копіями квитанції № 4 від 27.08.2015 року та № 17 від 27.08.2015 року.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ОВКПТГ" Лубнитеплоенерго" в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але надали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

17.08.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ за заявою ОВКПТГ" Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в розмірі 305, 89 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

З наданої копії квитанції вбачається, що борг в розмірі 305,89 грн сплачено ОСОБА_1 27.07.2015 року та 27.08.2015 року.

На даний час зазначена заборгованість сплачена, однак не сплачена сума судового збору в розмірі 121,80 грн., а тому суд важає , що підстави для скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 сплатила борг після того, як судовий наказ було видано.

Оскільки заявницею повністю сплачена сума стягнутої за судовим наказом заборгованості, цим вона визнала борг і спір між сторонами відсутній, судовий наказ видано на законних підставах і причин для його скасування немає. Інших підстав для скасування судового наказу заявниця не навела, через що суд відмовляє в задоволенні її заяви про скасування судового наказу.

На підставі наведено та керуючись ст. 105 - 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/548/117/15, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Головуючий: