Провадження номер 2/741/199/15
Справа № 741/559/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до його смерті та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду позовну заяву до Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до його смерті та факту прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельний пай. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 і спадщину він прийняв та отримав у Носівській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Крім власного земельного паю, ОСОБА_2. належало право на успадкований нею після смерті співмешканця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, земельний пай згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. ОСОБА_2. проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 з 1940 року. На час смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2. перебувала на його утриманні. ОСОБА_3. як учасник війни отримував підвищену пенсію на яку і існувала їх сімя. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2. спадщину прийняла вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном. Тому позивач просив встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до його смерті та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4. дала показання, що вона добре знала ОСОБА_2. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали разом у не зареєстрованому шлюбі. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2. спадщину прийняла вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5. дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Представник відповідача - Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву у якій не заперечував проти позову ОСОБА_1 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3 у якого вона перебувала на утриманні не менше одного року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий