ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

19 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить присудити кошти на утримання (аліменти) дочки ОСОБА_3 Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 червня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний шлюб виявився невдалим і рішенням Фастівського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року шлюб було розірвано. З цього часу шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, а донька проживає з позивачкою знаходячись на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дочка потребує постійних витрат на одяг, іграшки, харчування. Відповідач працює, отримує заробітну плату, та має змогу сплачувати аліменти. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстрований шлюб між сторонами, про що зроблений відповідний актовий запис № 152 (а.с. 2).

29 травня 2006 року у них в шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.3).

Із пояснень сторін вбачається, що сторони проживають окремо, оскільки 10 листопада 2014 року рішенням Фастівського міськрайонного суду їх шлюб розірвано.

Донька проживає разом із позивачем (а.с. 10).

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу

Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів по суті, на підставі досліджених судом доказів по справі, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, статтею 59 Сімейного кодексу України, статтями 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (14 серпня 2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко В.О.