Справа № 404/1622/15-ц
Номер провадження 2-во/404/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року заяву ОСОБА_1, задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлого 31.07.2014 року, однією сімєю з 14.11.2008 року і по день смерті ОСОБА_2. (а.с. 94-96).

До Кіровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 26180 від 04.08.2015 року, а.с. 101-102) про виправлення описки в описовій частині рішення суду від 09.06.2015 року щодо зазначення по батькові ОСОБА_3, а саме: замість по батькові «Олексіївна», вказано «Олександрівна», а також зазначено «Однак державним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва…» замість «…приватним нотаріусом…».

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ОЛ № 096404 від 15.05.2009 року, виданого Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_4 управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 12) по батькові особи, що померла є «Олексіївна» проте в абзаці 2 описової частини рішення суду зазначено як «Олександрівна». Крім того, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 31.07.2014 року приватним нотаріусом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 9/02-31 від 07.02.2015 року приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначене в абзаці 2 описової частини рішенні суду по батькові ОСОБА_3 та зазначення приватного нотаріуса ОСОБА_5 державним не відповідає зазначеному у вищевказаних документах, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року, задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року.

Абзац 2 описової частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року викласти в наступній редакції: «В обґрунтування заяви зазначено, що 15.05.2009 року померла прабабуся заявника, ОСОБА_3, з якою заявник з 14.11.2008 року та з її чоловіком, ОСОБА_2 проживали разом. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки. Заявник піклувався про стан здоровя своїх прабабуся та прадідуся, поліпшував їх умови проживання, побуту, оскільки через свій похилий вік вони потребували догляду та турботи. ОСОБА_3 за життя оформила заповіт на випадок своєї смерті та заповіла заявнику все те, що їй належало на момент смерті. Проте, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що на час смерті ОСОБА_3 належна їй та ОСОБА_2 квартира № 21, яка розташована по вул. Леваневського, 1-Б в м. Кіровограді, знаходилась у спільній сумісній власності подружжя, частки в якій відокремлені не були. ОСОБА_2 помер 31.07.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Однак приватним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, підтверджуючі факт родинних стосунків з спадкодавцем. При цьому нотаріусом розяснено, що заявник був зареєстрований та проживав за однією адресою з померлим. Відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення цього факту запропоновано нотаріусом звернутись до суду».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6