Справа № 336/6898/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №50011537 від 25.12.2013 року в розмірі 332687,68 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 268075,89 грн., штрафу в розмірі 27166,42 грн., пені в розмірі 960,70 грн., 3% річних в розмірі 1780,99 грн., збитків у розмірі 15900,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 5443,74 грн., основної суми додаткового кредиту в розмірі 11535,59 грн., пені в розмірі 347,64 грн., 3% річних в розмірі 104,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 1372,42 грн. та понесені позивачем судові витрати.

25.12.2015 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої позивач для забезпечення виконання можливого рішення суду про стягнення заборгованості та збитків з відповідача за кредитним договором № 50011537 від 25.12.2013 року у розмірі 332687,68 грн., просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2, і знаходяться у неї або в інших осіб, в межах суми позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України та підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків на наступних підставах.

Так. згідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Тому, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, не вбачається, власником якого майна (рухомого та/або нерухомого) є ОСОБА_2, якими правовстановлюючими документами це підтверджено, на яких рахунках та в яких саме банківських установах обліковуються грошові кошти відповідачки.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Так, зі змісту заяви не зрозуміло, на які саме грошові кошти відповідачки необхідно накласти арешт, крім того, які підстави для арешту коштів, які знаходяться не лише у відповідачки, а й в інших осіб.

Суддя виходить зі змісту ч.1 ст. 121 ЦПК України, у зв'язку із чим залишає заяву без руху, із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, 151, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова