Справа № 641/4351/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02.10.2015 Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування з заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася справа за позовом Харківської міської ради до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину нікчемним, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року задоволена заява представника позивача про забезпечення позову та накладена заборона на вчинення будь-яких дій , щодо квартири № 54, яка розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 185 в м. Харкові.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволені частково визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 14.11.2013 року , видане видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстр.№ 2641 про придбання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 з прилюдних торгів.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05.03.2015 року скасовано рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року та у позові Харківської міської ради відмовлено. Вказане рішення апеляційного суду Харківської області набрало законної сили.

Представником третьої особи ОСОБА_1- ОСОБА_7 до суду подана заява про скасування застосованого судом заходу забезпечення позову, посилаючись на те, в задоволені позову , в забезпечення якого була накладена заборона на спірну квартиру , відмовлено та рішення набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України , неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно до ч.ч.3,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, Проте суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду про відмову в задоволені позову ХМР, в забезпечення якого була накладена заборона на спірну квартиру, набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про скасування з заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року заходи забезпечення позову по справі за позовом Харківської міської ради до ПН ОСОБА_8, Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ПН ХМНО -ОСОБА_6 про визнання правочину нікчемним, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності , а саме: заборону на вчинення будь-яких дій , щодо квартири № 54, яка розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 185 в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_9