Справа № 456/3054/14 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/8456/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 грудня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа управління держземагенства міста Стрий та Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:020:0033, що розташована в м. Стрий по вул. Петрушевича, 29, Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 просить його змінити. Апелянт оскаржив рішення суду з пропуском строку апеляційного оскарження, просить такий поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку не можна визнати поважними, відтак, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він вправі звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин його пропуску, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1,2, ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали..

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при її подачі, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Б.М.Гриновець