РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що у вересні 2014 року відповідач залишив сім'ю і став проживати окремо, й з того часу жодних відносин вони не підтримують, а їх сім'я існує лише формально.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, у якій зазначив, що вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2006 року в Міському відділі р реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 2314; у позивача це перший шлюб, а у відповідача - другий; від шлюбу сторони мають неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає позивач в позовній заяві та адресовані суду своїй письмовій заяві, з вересня 2014 року шлюбно-сімейні відносини між нею і відповідачем припинені, з того часу вони не підтримують відносини й строки для примирення їм не потрібні.

В адресованій суду своїй письмовій заяві відповідач також вказує, що позов позивача про розірвання шлюбу визнає, що свідчить про те, що він згоден на розірвання шлюбу з відповідачем.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що діти сторін знаходяться на вихованні матері - позивача ОСОБА_1 та проживають разом з нею.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 487,20 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Одеси, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Одеси, зареєстрований 28 грудня 2006 року в Міському відділі р реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 2314, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.02.1997 р., що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 04.06.2007 р., що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2) судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

25.11.2015