Справа № 487/2128/15-ц
Провадження № 6/487/137/15
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення

строку предявлення до виконання

27.03.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку із втратою даного виконавчого документа при пересиланні, а також просило поновити строк для предявлення його до виконання у звязку із пропуском даного строку з поважних причин.

У судове засідання сторони не зявилися, що, згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, що його видав, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2009 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» по цивільній справі №2-1858/09 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 527722,04 гривень, державне мито у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30,00 гривень (а.с.60).

17.08.2009 року за зазначеним вище рішенням було видано виконавчий лист (а.с.73) та відкрито ВП№31156381 Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (а.с.74).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2013 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1858/09 від 17.08.2009 року з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.84).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2014 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1858/09 від 17.08.2009 року з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» (а.с.102).

Згідно листа Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ №01.05.7676 від 27.02.2015 року виконавчий лист №2-1858/09 від 17.08.2009 року було повернуто стягувачеві рекомендованою кореспонденцією (вих.№11246) з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до постанови державного виконавця від 21.06.2013р.

Дослідивши надані докази, суд вважає заяву ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був втрачений під час пересилання, у звязку з чим існує необхідність у видачі його дублікату.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1858/09 від 17.08.2009 року з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» було вирішено Заводським районним судом м. Миколаєва 07.11.2014 року, тобто після сплину строку предявлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку з наявністю поважних причин пропущення даного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2009 року, яким було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» по цивільній справі №2-1858/09 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 527722 (пятсот двадцять сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 04 копійки, державне мито у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 (тридцять) гривень

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа (дублікату), виданого за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2009 року по цивільній справі №2-1858/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА