Справа № 515/1384/15-ц
Провадження № 2/515/1850/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Лєсніченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одесь- кої області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 р. ОСОБА_3 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати - ОСОБА_4, яка за життя залишила заповіт, яким заповіла їй усе своє майно, у тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 у м.Татарбунари Одеської області. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, вона отримала відмову з причини розбіжності площі житлового будинку, яка вказана у технічному паспорті будинку та у правовстановлюючому документі, та було рекомендовано звернутись до суду. Житлова площа бу- динку дійсно збільштиласть з 24,6 кв.м. до 32,2 кв.м у зв'язку з тим, що мати при житті пере- робила коридор під № 2 площею 7,6 кв.м. у житлову кімнату. Зважаючи на дані обставини та на- даючи докази того, що будинок дійсно належав ОСОБА_3, це право ніхто не оспорював та не оспорює, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок.

Представник позивача - адвокат Дімітренко В.Є. у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Татарбунарської міської ради за довіреністю - Лєсніченко О.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без участі пред- ставника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) видно, що позивач -ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р., її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.05.2015 р. (а.с.5), підтверджується, що після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6), мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Із копії заповіту від 21.04.2010 р., посвідченого нотаріусом Татарбунарської державної нотаріа- льної контори Одеської області (а.с.8) видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно - ОСОБА_3

Копією договору дарування від 01.03.1988 р., посвідченого державним нотаріусом Татарбунар- ського державної нотаріальної контори (а.с.9-10), підтверджується, що ОСОБА_4 (мати пози- вача) прийняла у дар від ОСОБА_6 1/2 частину жилого будинку по АДРЕСА_1 у м.Татарбунари Одеської області. На вказаній земельній ділянці розташований кам'яний будинок площею 24,6 кв.м.

Із копії свідоцтва про право власності від 25.02.1988 р. ( а.с.11), вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Копією технічного паспорту, виготовленого 18.05.2015 р. (а.с.12-15) підтверджується, що ОСОБА_3 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 у м.Татарбунари Одеської області. Згідно експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень вказаного будинку загальна житлова площа складає 32,2 кв.м.

Як вбачається з довідки БТІ (а.с.16), вартість спірного будинку з будівлями та спорудами скла- дає 95072 грн.

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право власності з причини розбіжності площі житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 у м. Татарбунари Одеської області, яка вказана у технічному паспорті об'єкта та у правовстановлюю- чому документі (а.с.17).

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, як спадкоємець по заповіту, має право успадкувати житловий будинок по АДРЕСА_1 у м.Татарбунари Одеської області, який належав ОСОБА_4, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не має можливості у зв'язку з розбіжністю площі будинку у технічному паспорті та у правовстановлю- ючому документі на будинок.

За таких обставин суд вважає, що за ОСОБА_3 може бути визнано право власності на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 у м.Татарбунари Одеської області, який залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської об- ласті про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Арциз Одесь- кої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 у м.Татарбунари Одеської області, що залишився після смерті ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко