Справа № 654/2751/15-ц
Провадження № 2/654/1097/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 27.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 001-21038-270810. За умовами договору ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок № 4757 в національній валюті України - гривні та видано платіжну картку з ПІН кодом до неї. Крім цього, банк повинен здійснювати обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та встановити на ній початковий ліміт в сумі 1 000 грн. В свою чергу, відповідно до договору, відповідач, як держатель картки, повинен щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також сплачувати інші нарахування у встановлені строки.

В звязку з тим, що відповідач належним чином своїх зобовязань за кредитним договором не виконала та станом на 10.07.2015 року має заборгованість перед банком в загальній сумі 2694,76 грн., позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 27.08.2010 року був укладений договір № 001-21038-270810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим на день відкриття лімітом кредитної лінії на рахунку в розмірі 1000 грн., про що зазначено в п. 1.2 і 1.3 Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.6. Договору визначено обовязок держателя картки щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Крім цього, п. 3.3 встановлено, що держатель картки зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку визначені Правилами та Тарифами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, остання не належним чином виконала вищевказані умови договору, внаслідок чого загальна сума її заборгованості перед банком, станом на 10.07.2015 року становить 2694,76 грн., яка складається з: 1350,72 грн. заборгованість по тілу кредиту, 492,53 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту та 851,51 грн. заборгованість по відсоткам.

Згідно норм статей 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, у звязку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО № 734067 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 16.06.1999 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 4757, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 2694 (дві тисячі шістсот девяносто чотири) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО № 734067 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 16.06.1999 р. на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3