Справа № 204/1013/15-ц
Провадження № 2-о/204/33/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

народного засідателя Анікутіної А.В.

народного засідателя Ахтирко Т.М.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що її шлюб з ОСОБА_3 розірваний 20 квітня 2010 року. Від шлюбу є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З кінця лютого 2010 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2011 року він знятий з реєстрації за вказаною адресою. З 12 серпня 2011 року він оголошений в розшук за злісне ухилення від виплати аліментів на малолітнього сина ОСОБА_2. Батьківських обов'язків ОСОБА_3 не виконує та дитиною взагалі не цікавиться. Місце знаходження ОСОБА_3 не відомо. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне заявнику, щоб вона як мати могла представляти і захищати інтереси свого сина для поліпшення житлових умов.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, викладені в заяві.

Представник органа опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком їхнього спільного сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вона не може поліпшити свої житлові умови та своєї дитини, оскільки не може відчужити належну їй квартиру без згоди батька малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим просила визнати його безвісно відсутнім. Пояснила, що ій порадили звернутися до суду з даною заявою, щоб отримати дозвіл на продаж квартири. Крім того, вказала, що ОСОБА_3 є злісним неплатником аліментів, у зв'язку з чим ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2011 року він був оголошений в розшук (а.с.13 на обороті).

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, позивачка вказала останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Ця ж адреса зазначена в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2011 року.

Разом з тим, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Запорізькій області від 23.02.2015 року, ОСОБА_3 з 2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Заявником не було надано суду доказів того, що немає відомостей про місце перебування ОСОБА_3 протягом одного року в місці його постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, а тому, суд вважає необхідним відмовити їй в задоволенні її вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 234, 246-250 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель Т.М. Ахтирко