Справа № 367/7919/15-ц
Провадження по справі № 2-о/367/229/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, 24.04.1940року народження, яка померла 28.08.2015року є рідною мамою ОСОБА_6, який помер 31.10.2011року та рідною бабусею.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак в порушення зазначених вимог Закону, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі і порядку, визначеними Законом України «Про судовий збір», натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п. 14 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з вимогами п. 14 ст. 5 зазначеного Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Норми ст.12 вищезазначеного Закону, регулюють питання, що стосується оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту та не розповсюджуються по справах за подання заяв про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, нормами діючого законодавства України не передбачено звільнення від сплати судового збору з підстав зазначених заявником за поданою ним заявою, а тому суд вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, у звязку з цим в задоволені клопотання слід відмовити.

Крім цього, до позову додані копії документів, які не перелічені в додатках до заяви.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7