Справа № 449/1154/14 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/7223/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договру іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно Договру іпотеки б/н від 21.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу Юзвою Н.Б.. зареєстрованого за №294, а саме: цегляний житловий будинок будинок, позначений на плані літ. А-1, що складається з чотирьох кімнат, кухні, ванни, 2-ох коридорів, тамбуру, 2-ох приміщень підвалу та входу в підвал, загальною площею 112,3 м.кв., житловою площею 70,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та приналежні до житлового будинку цегляно-бетонну літню кухню-підвал (літера Б), дерев"яний гараж (літера В), цегляний сарай (літера Г), дерев"яний сарай (літера Д0, цегляну убиральню (літера Е), дворові споруди (1-3), з метою задоволення вимог ПАТ Райффайзен Банк Аваль" згідно кредитного договру №014/08-5/10200 СК від 20.03.2006 р. в сумі 23 178,6 дол. США (311288, 59 грн., з яких 8799,22 дол. США (118173,52 грн) - заборгованість за кредитом, 7379,38 дол. США (99105,07 грн.)- заборгованість за відсотками, 7000 дол. США (94010 грн) - нарахована пеня.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки через проведення прилюдних торгів.

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити, позов ОСОБА_2 про визнання недійсним договру іпотеки задоволити повністю.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором в сумі 268 грн., що не відповідає вимогам ч.5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З наведеного випливає, що позивач не погоджуючись з вимогам про задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки та відмову у задоволення позову про визнання недійсним договору іпотеки, повинен був сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу, що становитиме згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.54 Закону України "Про судовий збір" /110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви/ по 267 грн. 96 коп. за кожну.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати апелянтом судового збору в сумі 267 грн. 96 коп.. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.