У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до Національного депозитарію України, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, однак з порушенням вимог ст. 107 ЦПК України, оскільки враховуючи суть позовних вимог та виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що справа не підвідомча суду загальної юрисдикції і не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки підвідомча господарському суду і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, у яких сторонами є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що спірні правовідносини виникли між юридичними особами, отже спір не підвідомчий суду загальної юрисдикції і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, оскільки підвідомчий господарському суду і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 5, 6 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Таким чином, з урахуванням характеру спору та складу сторін у спірних правовідносинах, цей спір повинен розглядатися не судами загальної юрисдикції, а господарським судом, відповідно до правил підсудності, визначених ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела Поділля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела України» до ОСОБА_1, Компанії «Херланд Холдінгз Лімітед», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Роса Волині» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу корпоративних прав.

З огляду на викладене, керуючись ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 107, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до Національного депозитарію України, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич