Дата документу 12.10.2015 Справа № 554/6103/15-ц
УХВАЛА Справа № 554/6103/15-ц

Іменем України Провадження № 4-с/554/55/2015

12 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.

при секретарі - Коробковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на дії державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ в якій просить зобов»язати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України вчинити передбачені законом дії, а саме: зняти арешт з майна ОСОБА_2, накладений державним виконавцем Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 19452864 та зобов»язати Октябрський відділ ДВС Полтавського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України вчинити передбачені законом дії, а саме: внести відповідний до Єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна про зняття арешту з майна ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї скарги вказала, що 02.09.2014 року померла її мати, ОСОБА_2 ( а. с. 5). 15.09.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського округу ОСОБА_3 на підставі її заяви відкрито та зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 56530694.

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського округу ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна внесено запис про накладення арешту на підставі виконавчого провадження ВП № 19452864 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4996/10 виданого 19.05.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «Полтаватеплоенерго» боргу в сумі 5613,07 грн.

В судове засідання скаржник не з»явилася, направивши до суду заяву про слухання скарги без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з»явився направивши до суду заяву в якій просить справу слухати без представника

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

02.09.2014 року померла мати скаржниці, ОСОБА_2 ( а. с. 5 ). 15.09.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського округу ОСОБА_3 на підставі її заяви відкрито та зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 56530694.

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського округу ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна внесено запис про накладення арешту на підставі виконавчого провадження ВП № 19452864 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4996/10 виданого 19.05.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «Полтаватеплоенерго» боргу в сумі 5613,07 грн.

Відповідно до заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», зобов»язання ОСОБА_2 перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за виконавчим листом № 2-4996/09 виконано в повному обсязі, про що свідчать витяги з електронного носія та копія постанови про закінчення виконавчого провадження ( а. с. 38-43 )

30.03.2015 року скаржниця звернулася до Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ із заявою про зняття вказаного арешту, на що отримала відповідь про неможливість зняття арешту в зв»язку із знищенням виконавчого провадження ВП № 19452864 .

Виконавче провадження ВП № 19452864 завершене 04.03.2011 державним виконавцем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 старої редакції ЗУ «Про виконавче провадження», яка втратила чинність 09.03.2011 ( п. 5, ч. 11 ст. 47 нової редакції Закону).

Передбачені законом дії щодо зняття арешту державним виконавцем не виконано, що призвело до неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 її донькою ОСОБА_1.

Згідно абз. 2 ст. 38 старої редакції ЗУ «Про виконавче провадження» в разі накладення арешту на майно боржника у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга є законна та обгрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 47,50,82 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. ЦПК 385 України, суд, -

в и р і ш и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов»язати Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції вчинити передбачені законом дії, а саме: знати арешт з майна ОСОБА_2, накладений державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у виконавчому провадженні ВП № 19452864.

Зобов»язати Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції вчинити передбачені законом дії, а саме: внести відповідний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна про зняття арешту з майна ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

.

Суддя О.І. Шевська