Єдиний унікальний номер №243/8216/15-ц
Номер провадження №2/243/4292/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«30» вересня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Чемодурової Н.О.

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з дійсним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. Згідно довідки споживача, по оплаті спожитої електричної енергії з урахуванням тарифів станом на 01.01.2014 р. у боржника у зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2596,88 грн. В зв'язку з простроченням сплати грошового зобов'язання боржнику були нараховані три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 102,67 грн. У зв'язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 2596,88 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 102,67 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Удовиченко О.В., який діє на підставі довіреності №191114-7/63 від 19.11.2014 року, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку № НОМЕР_2 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником.

Згідно п.п. 20, 21, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами і доповненнями, споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця.

Відповідно до довідки споживача станом на 01.01.2013 р. сума боргу за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_1 склала 2596,88 грн. (а.с.5).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку суми боргу ОСОБА_1, йому нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 102,67 грн. (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами і доповненнями, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 329,30 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 625 ЦК України, п. п. 20, 21, 42 "Правил користування електричною енергією для населення " затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 60 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 596 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 260041234 у ПАТ «ПУМБ» у Донецькій області, МФО 334851, , три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 102 (сто дві) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 7828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, , судовий збір в сумі 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова