Справа № 204/7105/15-ц
Провадження № 2-о/204/124/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Перша миколаївська нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Перша миколаївська нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. З заяви вбачається, що заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, проте не зазначає з якою метою необхідне встановлення вищезазначеного факту.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Як вбачається з поданої заяви заявником не зазначено причин неможливості одержати відповідний документ, а саме свідоцтва про смерть з внесеними до нього виправленнями, а також до заяви не долучено довідки про неможливість одержання необхідного документу. Заявником не зазначено відомостей чи звертався він до відповідних органів із заявою про виправлення помилок у свідоцтві про смерть, не зазначено, чи отримував він відповідь на свою заяву, та не долучено відповідних документів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 258 ЦПК України зазначивши з якою метою необхідне встановлення фактів що мають юридичне значення; зазначити причини неможливості отримання відповідних документів та надати суду докази на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша миколаївська нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків два дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез