Справа №150/172/13-ц
Провадження по справі №2-во/150/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 5 грудня 2013 року.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/172/13-ц (провадження по справі №2/150/74/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

05.12.2013 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Кувік/ ОСОБА_3, який зареєстрований 27 жовтня 2001 року у виконкомі Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 9. За вибором позивача залишено її прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

Особи, які беруть участь у справі, завчасно повідомлені про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу, до суду не з*явилися.

Статтею 219 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

05.12.2013 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Кувік/ ОСОБА_3, який зареєстрований 27 жовтня 2001 року у виконкомі Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 9. За вибором позивача залишено її прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

Встановлено, що в описовій частині рішення від 05.12.2013 року Чернівецьким районним судом допущено описку, зокрема, в шостому реченні описової частини «В подружжя від даного шлюбу є неповнолітні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем» помилково вказано про проживання неповнолітніх доньок з позивачем замість правильного «…з відповідачем».

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 05.12.2013 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 05.12.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Кувік/ ОСОБА_3, який зареєстрований 27 жовтня 2001 року у виконкомі Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 9.

В описовій частині рішення в цивільній справі №150/172/13-ц (провадження по справі №2/150/74/13) шосте речення «В подружжя від даного шлюбу є неповнолітні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем» вважати правильним та читати в наступній редакції:

«В подружжя від даного шлюбу є неповнолітні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.