Справа № 459/1739/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач в травні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві послався на те, що 08.11.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського поточного (карткового) рахунку № 0606/008692 PR на підставі чого на його імя було відкрито відповідний банківський рахунок та видані банківській платіжні картки. 10 квітня 2014 року, перебуваючи в м. Варшава Республіки Польща, він зняв кошти зі свого особового рахунку № 8692 в сумі 650 польських злотих за курсом 4,10 грн. за 1 польський злотий. Для проведення даної банківської операції ним були використані гривневі кошти які знаходилися на його, вищевказаному, банківському поточному картковому рахунку. Списання коштів з його карткового рахунку відбулося за курсом 4,70 грн. за 1 польський злотий, тобто за курсом «Укрсоцбанку» станом на 14.04.2014 року, тобто на день списання коштів дати виконання операції, а не за курсом на момент проведення операції, коли продаж польських злотих здійснювався за 4,10 грн. за 1 польський злотий, чим йому було спричинено матеріальну шкоду на суму 390 грн. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити коригуючи операції у списаних коштах з його особового рахунку та привести їх у відповідність до умов договору банківського поточного рахунку від 08.11.2012 року за здійснену 10.04.2014 року банківську операцію при знятті грошової суми у розмірі 650 польських злотих за конвертацій ним курсом валют на момент проведення операції по зняттю коштів.

Позивач в судові засідання 04.11.2015 року, 25.11.2015 року, 22.12.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями про розгляд справи у його відсутності не звертався.

Представник позивача в судові засідання 04.11.2015 року, 25.11.2015 року, 22.12.2015 року не зявився. 03.11.2015 року представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, 25.11.2015 року та 22.12.2015 року подав заяви про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач та його представник тричі в судове засідання не зявилися, з заявою про слухання справи у їх відсутності не зверталися, суд вважає що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль