Справа № 282/851/15
Провадження № 2/282/260/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрижівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі зазначають, що 12 квітня 2013 року в с. Ст. Любар Любарського району Житомирської області у віці 73 років померла їх мати ОСОБА_5 (Стахівна).

30 липня 2013 року в с. Ст. Любар Любарського району Житомирської області у віці 75 років помер їх батько ОСОБА_6.

Вони являються спадкоємцями майна померлої матері серед якого є земельні ділянки (паї) які знаходиться на території Стрижівської сільської ради.

Однак оформити своє право на спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що спадщину мав намір прийняти їх батько, але згодом він помер, після смерті батько вони збирались домовитись хто із них буде приймати спадщину, але через певні сімейні обставини так і не дійшли згоди, щодо вибору спадкоємця, є також і ряд інших сімейних обставин. Саме ці обставини спричинили пропуск строку для прийняття спадщини і звернення до суду з проханням постановити рішення про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2, не зявилась, але подала заяву, у якій позов підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3, не зявився, але подав заяву, у якій позов підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_4, не зявився, але подав заяву, у якій позов підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник Стрижівської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 народилась 12 жовтня 1962 року, свідоцтво серії IV-УР № 1532841. Її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

28 лютого 1984 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 474015. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

08 жовтня 1965 року народився ОСОБА_3, свідоцтво серії V-УР № 0290991. Його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

04 березня 1964 року народився ОСОБА_10, свідоцтво серії ІV-УР № 1587959. Його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 055781, власником земельної ділянки, що розташована на території Стрижівської сільської ради є ОСОБА_5.

12 квітня 2013 року, в селі Старий Любар Любарського району померла ОСОБА_5, свідоцтво серії І-ТП № 211934.

30 липня 2013 року, в селі Старий Любар Любарського району помер ОСОБА_6, свідоцтво серії І-ТП № 216900.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_8 (Євстахіївни), відкрилась спадщина на її майно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що спадщину мав намір прийняти їх батько, але згодом він помер, після смерті батько вони збирались домовитись хто із них буде приймати спадщину, але через певні сімейні обставини так і не дійшли згоди, щодо вибору спадкоємця, є також і ряд інших сімейних обставин.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає пропущеним позивачем строк з поважної причини і визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу судового рішення в законну силу, для прийняття спадщини за законом по смерті ОСОБА_5 Євстахіїни, яка померла 12 квітня 2013 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу судового рішення в законну силу, для прийняття спадщини за законом по смерті ОСОБА_5 Євстахіїни, яка померла 12 квітня 2013 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу судового рішення в законну силу, для прийняття спадщини за законом по смерті ОСОБА_5 Євстахіїни, яка померла 12 квітня 2013 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега