Справа №: 398/5121/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Черкасовій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання в.о. начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року в.о. начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа б/н від 12.08.1998 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовує тим, що виконавчий лист б/н від 12.08.1998 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції в 2006 році у державного виконавця Копієвського С.В. та відкрито виконавче провадження на підставі цього виконавчого листа, відповідно до ст., ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

30.11.2013 року державний виконавець Бондар Ю.В. передав державному виконавцю Катанову С.М. виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, відповідно до даних з книги обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2013 рік.

Державний виконавець Катанов С.М. розписався про отримання відповідного виконавчого документа, але не вніс його в свою книгу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, який було втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого.

Посилаючись на ст., ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.370 ЦПК України просить подання задовольнити.

Сторони на розгляд подання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки, суд не повідомили. Суд ухвалив, провести розгляд подання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено наступне.

Згідно рішення Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 12.08.1998 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04.08.1998 року до його повноліття, тобто до 28.08.2014 року.

На виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист, який був ОСОБА_3 був поданий на виконання до відділу ДВС.

Згідно інформації, яка надійшла з відділу ДВС, даний виконавчий лист перебував у них на виконанні з 2006 року у державного виконавця Копієвського С.В. та відкрито виконавче провадження на підставі цього виконавчого листа, відповідно до ст., ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

30.11.2013 року державний виконавець Бондар Ю.В. передав державному виконавцю Катанову С.М. виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, відповідно до даних з книги обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2013 рік.

Державний виконавець Катанов С.М. розписався про отримання відповідного виконавчого документа, але не вніс його в свою книгу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю. На підставі цих даних було встановлено, що виконавчий лист б/н від 12.08.1998 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого.

Даних про те, що рішення суду виконано, в матеріалах справи немає.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, то суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Інших даних, які б спростовували доводи зазначені у поданні, до суду не надано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника відділу ДВС олександрійського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-344/1998, на виконання рішення Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 12.08.1998 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: