Справа № 750/1332/15-ц Провадження № 22-ц/795/976/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О. Доповідач - Зінченко С. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЗінченко С.П.
суддів:Кузюри Л.В., Харечко Л.К.
при секретарі:Шкарупі Ю.В.
за участю:позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем, має сина ОСОБА_7, 2004 року народження. З відповідачем на даний час вони спільно не проживають, останній матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходиться лише на її утриманні, зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання неповнолітнього сина.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, 2004 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.02.2015 року, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити зазначене рішення суду та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно. Апелянт вказує, що він визнає позов, проте не погоджується з розміром аліментів, визначених судом, вважаючи їх розмір завищеним. Зазначає, що він одружений, в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дитина, дружина перебуває у відпустці по догляді за дитиною, а тому він також повинен їх утримувати.

Апелянт - відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, апеляційний суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог ст..305 ЦПК України.

Позивачка в судовому засіданні апеляційної інстанції не заперечувала зменшити розмір аліментів стягнутих з відповідача до 1/6 частини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонами не заперечується, що дитина проживає та перебуває на утриманні матері.

Таким чином, з дотриманням вимог положень ст.180 СК України, суд прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання сина.

Проте заслуговують на увагу доводи апелянта ОСОБА_6. про те, що розмір стягнутих з нього аліментів є завищеним, визначеним судом без врахування його матеріального стану

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Стаття 27 Конвенції «Про права дитини» дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У 2015 році розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1286 грн., слід 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, не може бути меншим ніж 385 грн.80 коп. ( 30% від 1286 грн.).

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач ОСОБА_6 підтвердив той факт, що змінився його сімейний та матеріальний стан. 28 вересня 2012 року він одружився, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_9 (а.с.44-45). Дружина на даний час не працює, на його утриманні перебувають малолітній син та дружина.

Згідно довідки про доходи (а.с.42) середньомісячний дохід ОСОБА_6 становить 3183 грн. 40 коп. (без утримання податків та інших обов'язкових платежів).

Отже, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи щодо наявності у відповідача можливості надавати утримання сину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у визначеному позивачем розмірі, не врахувавши матеріального стану відповідача, що має значення для визначення розміру аліментів.

Апеляційний суд, керуючись зазначеними нормами закону, з урахуванням всіх обставини справи, матеріального становища платника аліментів, реальної та об"єктивної можливості сплачувати аліменти в певному розмірі, вважає, що у даному випадку з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 підлягають стягненню аліменти розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

За викладених обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 303, 307, п.1 ч. 1 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: