Справа № 204/372/15-ц
Провадження № 2-о/204/23/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

народного засідателя Анікутіної А.В.

народного засідателя Ахтирко Т.М.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просивла постановити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що вона з 1984 року постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до 03 вересня 2013 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. З вересня 2013 року її мати ОСОБА_3 фактично мешкає з заявницею за її адресою проживання (реєстрації). З 2011 року її мати страждає на хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання вона потребує постійного стороннього догляду. Заявниця може бути призначена опікуном своєї матері ОСОБА_3, оскільки вона є її донькою та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом, може виконувати обов'язки опікуна.

Ухвалою суду вимоги заявника в частині призначення її опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - були залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав її вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в заяві.

Представник органа опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 37 від 03.03.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі у формі сенільний деменції з маренням. За своїм психічним станом ОСОБА_3 в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над нею опіку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 237-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель Т.М. Ахтирко