РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

при секретареві: Єпішиній М.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 У позовній заяві зазначено, що позивачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та спільним сином ОСОБА_3 до 06 жовтня 2014 року. У шлюбі сторони перебували з 27 грудня 1997 року до 12 листопада 2014 року. Вказаний будинок позивачем та відповідачем придбано на спільні кошти за час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 листопада 2000 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №2990. Право власності на будинок зареєстровано на імя відповідача ОСОБА_4 Вищезазначений будинок є спільним майном подружжя. Однак після розірвання шлюбу між сторонами, внаслідок неправомірної поведінки відповідача, ОСОБА_1 разом з малолітнім сином вимушені були залишити будинок та тимчасово стали проживати у сестри позивачки у АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 змінив замки на вхідних дверях, позивачка неодноразово намагалася повернутися до будинку, щоб проживати у ньому, однак відповідач перешкоджав їй у цьому. У звязку з чим позивачка зверталася до правоохоронних органів та Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області із заявами про порушення своїх прав та прав малолітньої дитини. Однак відповідач перешкоджає у проживанні у будинку. Тому, позивачка просить суд усунути їй та її сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоди в користуванні жилим будинком №20 по вул. Садова в с. Широке Василівського району Запорізької області, шляхом вселення до зазначеного будинку; зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у користуванні жилим будинком №20 по вул. Садова в с. Широке Василівського району Запорізької області та надати комплекти ключів від вхідних дверей зазначеного будинку; стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених у письмовій формі. Крім того, позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим будинком та надати їй ключ від вхідних дверей.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не зявився. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької областіу судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживали разом зі своїм чоловіком та батьком дитини ОСОБА_4, до жовтня 2014 року.

У шлюбі сторони перебували з 27 грудня 1997 року до 12 листопада 2014 року.

Як вбачається із договору купівлі-продажу, посвідченого 06 листопада 2000 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №2990, будинок №20 у с. Широке Василівського району Запорізької області по вул. Садова, придбаний за час перебування сторонами у шлюбі. Право власності на будинок зареєстровано на імя відповідача ОСОБА_4

Після розірвання шлюбу між сторонами, внаслідок неправомірної поведінки відповідача, позивачка ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3, вимушені були залишити будинок та тимчасово стали проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 змінив замок на вхідних дверях. Позивачка неодноразово намагалася повернутися до будинку, щоб проживати у ньому, однак відповідач перешкоджав їй у цьому. У звязку з чим позивачка зверталася до правоохоронних органів та Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з заявами про порушення своїх прав та прав малолітньої дитини.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 та усунути їй та її малолітньому сину ОСОБА_3 перешкоди в користуванні жилим будинком №20 по вул. Садова в с. Широке Василівського району Запорізької області, шляхом вселення до зазначеного будинку, та зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у користуванні жилим будинком та надати ОСОБА_1 ключ від вхідних дверей зазначеного будинку.

Суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,215,226-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити:

Усунути ОСОБА_1 та її малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоди в користуванні жилим будинком №20 по вул. Садова в с. Широке Василівського району Запорізької області, шляхом вселення до зазначеного будинку.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та її малолітньому сину ОСОБА_3 у користуванні жилим будинком №20 по вул. Садова в с. Широке Василівського району Запорізької області та надати ОСОБА_1 ключ від вхідних дверей зазначеного будинку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик