Справа № 367/7110/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

23 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі: Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Кредит ОСОБА_3» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли зазначені вище позовні заяви.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, оскільки така експертиза необхідна для вирішення питань поставлених у позовній заяві. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5). На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: яка середня ринкова вартість легкового автомобіля ідентичного Volkswagen Polo, 2002 р.в., №кузова (VIN) WVWZZZ9NZ2Y109005 на дату оцінки? Оплату за проведення експертизи гарантує.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки така експертиза необхідна для вирішення питань поставлених у позовній заяві. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: визначити ринкову вартість автомобіля Renault Master, 1998 р.в., номер кузова №VF1FDBCH518062972, д.н.з. НОМЕР_1, на дату проведення експертизи? Оплату за проведення експертизи гарантує.

Позивач в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, заперечував щодо заяви ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 не заперечував щодо клопотання ОСОБА_1, однак заперечував щодо проведення експертизи ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання та заява про призначення судових авто-товарознавчих експертиз підлягають задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовних заявах, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка середня ринкова вартість легкового автомобіля ідентичного Volkswagen Polo, 2002 р.в., №кузова (VIN) WVWZZZ9NZ2Y109005 на дату оцінки?

Витрати, повязані із проведенням даної експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля Renault Master, 1998 р.в., номер кузова №VF1FDBCH518062972, д.н.з. НОМЕР_1, на дату проведення експертизи?

Витрати, повязані із проведенням даної експертизи, покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №367/7110/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4