Справа № 305/1862/15-ц
Провадження по справі № 2/305/1115/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управляння юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управляння юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що громадянин ОСОБА_2 являється їй, ОСОБА_1 батьком, що стверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2001 року. За життя батьком ОСОБА_2 було збудовано житловий будинок АДРЕСА_1, та який являвся його особистою власністю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис №13 та виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 5 березня 2013 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, є вона, ОСОБА_1, її мати ОСОБА_4, та сестра ОСОБА_5. Мати ОСОБА_4, та сестра ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в її користь, склавши відповідні заяви, які затверджені нотаріально. Спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті батька вона прийняла, подавши 11 березня 2013 року, в межах строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини за законом, що стверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33449964 від 11 березня 2013. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 вона не змогла, оскільки державним нотаріусом їй в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація спадкового будинку за спадкодавцем, тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а отже на спадковий будинок поширений режим самочинного будівництва, про що складено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. На підставі наведеного просила визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, однак її представник ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його довірительки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача, виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова, Ференц П.П. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнають, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак в.о. начальника реєстраційної служби Петращук І.В., надав суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, позовні вимоги залишають на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, однак завідуюча Рахівської ДНК - Пріц О.І., надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер громадянин ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 березня 2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1.

Оскільки спадщина на за померлим ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року то дані цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року).

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги за законом являються її дочка, позивачка по справі ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 від 30 жовтня 2001 року. Інші спадкоємці першої черги за законом дружина померлого, ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1, що стверджується їхніми нотаріально-посвідченими заявами.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, спірний будинок побудований у 1972 році.

З довідки №3391 від 12.08.2015 року, виданої виконавчим комітетом Богданської сільської ради, встановлено, що за померлим громадянином ОСОБА_2, згідно відомості по господарської книги, числився житловий будинок, АДРЕСА_1.

Окрім того, в матеріалах справи наявний будівельний паспорт на забудову земельної ділянки.

За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, після смерті свого батька, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №33449964 від 11.03.2013 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,- /

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.