Справа № 367/7673/15-ц
Провадження по справі № 6/367/182/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області Жук Т.А. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області Жук Т.А. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник посилається на те, що в провадження відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 2-1924/2011 від 16.03.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» заборгованість за кредитним договором та пеню в розмірі 131 320,77 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820,00 грн.

05.06.2015 до відділу надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки згідно із Договором про відступлення прав за Договором застави транспортного засобу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 30.03.2010 року за реєстровим номером 1187 є «Новим Заставодержателем».

На підставі вище викладеного просив задовольнити дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити ПАТ «Комерційний банк «Даніель» - стягувана по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 2-1924/2011 від 16.03.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» заборгованість за кредитним договором та пеню в розмірі 131 320,77 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 820 грн., на ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявились, на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30 березня 2010 року між ПАТ «КБ «Даніель» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим за № 1187, згідно з умовами якого предметом застави є автомобіль марки «HYUNDAІ» моделі «SONATA» 2004 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № VINКМНЕМ41ВР4А036425, КМНЕМ41ВР4А036425, «Легковий седан», реєстраційний №АІ3828ВЕ, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 05.02.2008 року.

27 січня 2015 року між ТОВ «ЮРГРУП» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення прав за Договором застави транспортного засобу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 30.03.2010 року за реєстровим номером 1187.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки суду не надано доказів набуття ОСОБА_3 права вимоги за Кредитним договором №13/06-КЗН від 26.09.2007 року, суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області Жук Т.А. про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5