Справа № 2-4420/12
Провадження № 2/369/281/15
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсними державних актів та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсними державних актів та витребування майна. Відповідно до вищезазначеної заяви, ОСОБА_2 просив суд накласти арешт на земельні ділянки 0,1152 га і 0,0528 га по вул. Польовій, 39 в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області з метою запобігання діям, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення, внаслідок можливого відчуження спірних земельних ділянок.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до норми ч.1 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заява про забезпечення позову має бути оплачена судовим збором у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Однак, всупереч вимогам даної законодавчої норми заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не містить доказів сплати судового збору в розмірі, який визначений положеннями чинного законодавства за розгляд таких заяв, суд вважає, що її неможливо розглянути до усунення вказаних недоліків, тому заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, а позивачу (представнику позивачу) надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсними державних актів та витребування майна залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви про забезпечення позову у визначений строк не будуть виправлені, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волчко А.Я.