Справа №461/6726/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану у Львівському палаці урочистих подій м.Львова актовий запис за №3418 від 23 вересня 1978 року.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 23 вересня 1978 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану у Львівському палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис за №3418 та видано свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_2. У шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту укладення шлюбу, сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршувались, оскільки основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів. У зв'язку з тим, що їхні діти вже дорослі і живуть самостійним життям, а також те, що майнових спорів між ними не має, просить позов задоволити.

24.04.2015 р. Галицьким районним судом м.Львова винесено заочне рішення, яким розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану у Львівському палаці урочистих подій м.Львова по актовому запису №3418 від 23 вересня 1978 року. /а.с.27-28/.

06.05.2015 р. ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення від 24.04.2015 р. /а.с.32-33/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.06.2015 р. скасовано заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. /а.с.55-56/.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Однак, в подальшому подав заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, про те, в матеріалах справи містяться повідомлення суду щодо розгляду справи, які були направленні відповідачу за адресою, яку вказав позивач у позові, однак такі повертались до суду із зазначенням на конвертах «за закінченням терміну зберігання». /а.с.87, 89/. Відтак, по суті позовних вимог пояснення не надала, однак неодноразова подавала клопотання про відкладення розгляду справи. /а.с.59-63, 70-71, 78/.

Відтак, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 26.03.2015 р. у справі відкрито провадження. /а.с.14/.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23 вересня 1978 року зареєстрували свій шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану у Львівському палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис за №3418, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2. /а.с.9/.

У шлюбі в них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уже як 6 років не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Почуття поваги та любові між ними втрачені, примирення неможливе.

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 157, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану у Львівському палаці урочистих подій м.Львова по актовому запису №3418 від 23 вересня 1978 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк