АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/896/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

13 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Макарова Г.О.

суддів: - Кружиліної О.А., Кіся П.В.,

за участю секретаря - Рязанової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2010 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 6716 гривень 68 копійок за період з 01.11.2002 року по 28.02.2010 року; стягнуто на користь держави судові витрати.

Цивільна справа № 2-13208/10 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, була знищена за спливом строків зберігання у 2014 р., відповідно до Переліку судових справ, що утворюється в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 2-13208/2010 в якому просила скасувати вказане рішення в зв'язку з тим, що вона не повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року було відкрите провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2010.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2010 року залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі оскільки згідно довідки суду справа № 2-13208 була знищена.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 повинна бути залишена без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 292, ст. 402, ст. 403, ч. 1 ст. 407 Цивільного процесуального кодексу України, -

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту вказаного вище законодавства дана цивільна справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження. Розгляд цієї справи поза межами позовного провадження цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що судове провадження по даній справі втрачене вирішення питання про перегляд заочного рішення та його оскарження до відновлення втраченого судового провадження, та поза межами цього провадження цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, а питання про його відновлення за ініціативою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду не вирішувалось і відповідного рішення з приводу цього згідно ст. 408 Цивільного процесуального кодексу України не ухвалювалось. Таким чином, це унеможливлює, розгляд справи за апеляційною скаргою поза межами судового провадження ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2010 року, законом не передбачено.

Зазначені недоліки можуть бути усунені судом першої інстанції шляхом відновлення втраченого провадження і розгляду справи лише у судовому провадженні у справі № 2-13208/10.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що при таких обставинах, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, справу слід зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2010 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати Московському районному суду м. Харкова строк двадцять днів з дня отримання справи, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -