Провадження по справі № 4-с/235/18/15 Справа № 0529/5125/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по вжиттю і затвердженню 31.03.2014 року постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 35064486 щодо стягнення з ОСОБА_7 суми боргу на користь ПАТ «ВБР» протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по вжиттю і затвердженню 31.03.2014 року постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 35064486 щодо стягнення з ОСОБА_7 суми боргу на користь ПАТ «ВБР» протиправними.

Як вбачається з матеріалів справи скарга на дії державного виконавця подана 23.07.2015 року , а ПАТ « ВБР» ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 07.07.2015 року. , тобто порушено строки звернення до суду, передбаченні ст. 385 ЦПК України, також в скарзі відсутнє відповідне клопотання про поновлення процесуальних строків звернення до суду зі скаргою.

Згідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення , дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих документів - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналися або повинна дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - якщо скаргу подано с пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 385 ЦПК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по вжиттю і затвердженню 31.03.2014 року постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 35064486 щодо стягнення з ОСОБА_7 суми боргу на користь ПАТ «ВБР» протиправними залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: