Справа № 265/249/15-ц
Провадження № 2-зз/265/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2009 року, з метою забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та автомобільний гараж № 48 розташований в авто кооперативі АМЛ-6 міста Маріуполя, який належить ОСОБА_2.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та розподіл майна - залишено без розгляду за особистою заявою ОСОБА_1

Згідно матеріалів даної цивільної справи вказана ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2009 року сторонами не оскаржувалась.

16 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1, про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2009 року, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер 05 травня 2014 року, а заявниці необхідно переоформити право власності на спірний автомобіль, на що суду було надано копію свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась від неї до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності на задоволені заяви наполягає.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 6 ОСОБА_4 Європи «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

У відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вище викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 154, 368 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2009 року.

Копію ухвали направити для виконання до 1 ВРЕВ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя______________________________В.В. Шиян