29.10.2015 Справа № 756/8688/15-ц
Унікальний № 756/8688/15-ц
Провадження № 2/756/4419/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених даним договором.
За умовами даного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач, всупереч умов договору, не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 08 червня 2015 року утворилась заборгованість за договором на загальну суму 2467 грн. 16 коп., з яких тіло кредиту - 2467грн. 16 коп., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками та за комісіями - 0 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2467 грн. 16 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності його представника і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю кредитної лінії на загальну суму 30 0000 грн. з встановленням на день укладання кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2384,52 грн.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач почав користуватися картковим рахунком з 15 серпня 2011 року.
Пунктами 2.3, 3.6 договору встановлено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.
Згідно з умовами тарифного пакету, визначеними в Тарифах, частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 5,56% від суми використаних коштів станом на день розрахунку.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 08 червня 2015 року утворилась заборгованість за договором на загальну суму 2467 грн. 16 коп., з яких тіло кредиту - 2467 грн. 16 коп., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками та за комісіями - 0 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі Постанови НБУ №150 від 02 березня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення №51 від 02 березня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ФГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко