Справа № 142/382/15-ц Провадження № 22-ц/772/2713/2015Головуючий в суді першої інстанції Боднар В. В.
Категорія Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення виконавчого провадження,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Виселено повторно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку (предмет іпотеки), розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано відділ ДВС Піщанського РУЮ поновити виконавче провадження щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вказаного житлового будинку. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 18.08.2015 року подали апеляційну скаргу, в якій також ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи що він пропущений ними з поважних причин, оскільки копію даної ухвали їх представник отримав лише 14.08.2015 року.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 08.04.2015 року було постановлено без участі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Копію ухвали суду від 08.04.2015 року останні отримали 15.04.2015 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.43-45). Крім того, 22.04.2015 року представник скаржників ОСОБА_6 знайомився в суді з матеріалами даної справи, зокрема, і з зазначеною ухвалою (а.с.47).

За таких обставин, твердження ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про отримання копії ухвали лише 14.08.2015 року спростовується матеріалами справи, а тому вказані ними причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Визнати вказані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право вказати інші підстави для поновлення строку, подавши відповідну заяву, а у разі невиконання вказаних вимог їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

З оригіналом вірно.

Суддя: В.М.Медяний