Справа № 464/6206/15-ц
пр.№ 2-о/464/120/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельник О.Є., ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та дочкою ОСОБА_5. В обґрунтування заяви покликається на те, що у 2002 році вона уклала шлюб із ОСОБА_6. В результаті укладення шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_1. У 2005 році шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано, а їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, про те внаслідок сімейних обставин, заміну паспорта після заміни прізвища вона не здійснила. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5, у зв'язку з чим вона звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу із заявою про відкриття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав через відсутність доказів родинного зв'язку між нею та батьком. У зв'язку із вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельник О.Є. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задоволити.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року./а.с.3/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. є ОСОБА_5. /а.с.13/.

Зі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві сільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї, зокрема ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.07.2005р., яким розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 07 квітня 2012 року, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, та дочкою ОСОБА_5, а тому, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою та дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий