Справа № 675/785/15-ц
Провадження № 2/675/317/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Мирончука І.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 18.05.2015 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на домоволодіння № 31 по вул. Зразковій в с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області. В позовній заяві позивач вказав, що він є єдиним спадкоємцем по заповіту майна померлого 11.02.2005 року діда ОСОБА_4, який постійно проживав у вказаному домоволодіння. Після його смерті він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, йому було відмовлено в видачі свідоцтва на право власності на будинок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та суду пояснила, що після смерті діда відкрилася спадщина, яку син отримав, але на житловий будинок не може отримати право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільради не заперечує щодо встановлення права власності в порядку спадкування позивачем на будинок, та подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Свідоцтвом про право на спадщину, довідкою нотаріуса, встановлено, що крім позивача ОСОБА_2, інших спадкоємців не має. А.с. 8, 9, 15.

Відповідно до довідки Ізяславського РБТІ правовстановлюючі документи на домоволодіння № 31 по вул. Зразковій в с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області відсутні. А.с. 10.

Відповідно записів по господарської книги ОСОБА_3 сільради встановлено, що померлий 11.02.2005 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав до смерті вмісті з позивачем в домоволодінні № 31 по вул. Зразковій в с. Мякоти, на якого склав заповіт. А.с. 6, 7.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцем не було у відповідності до закону належним чином оформлено документів на його майно, що перебувало в його власності, а тому можливість прийняття спадщини нотаріально втрачена.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 після смерті діда звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини і є єдиним спадкоємцем його майна про свідчить витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. А.с. 9

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі та керуючись ст. 328, 1268 ЦК України ст. ст. 11, 27-30, 62, 80, 203, 215-217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 31 по вул. Зразковій в с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області загальною площею 49.4 кв. м, житловою площею 31.0 кв.м, з надвірними будівлями в порядку спадкування по заповіту після померлого 11.02.2005 року діда ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено учасниками до цивільної палати апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.С. Матвієць.