Справа № 135/1214/15-ц
Провадження у справі № 2/135/391/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом в якому просила стягувати з ОСОБА_4 аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатись, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

На обґрунтування позову повідомила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням Інженерно-будівельного інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання сина, який продовжує навчання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_3 - матір'ю повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-АМ № 009009 від 21.05.1996 року.

ОСОБА_5 на даний час повністю утримує мати, відповідач не надає йому матеріальної допомоги.

Як вбачається з довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури від 28.08.2015 р. № 602, ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням Інженерно-будівельного інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури. У зв'язку з чим він не має змоги працювати та отримувати дохід.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи зазначені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням Інженерно-будівельного інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.09.2015 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487,20 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатись, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме: з 08.09.2015 року та до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: