НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 жовтня 2015 рокуСправа № 322/1100/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

третя особа: Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області

про: усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

29 вересня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- зобовязати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто мати періодичні та систематичні побачення без присутності матері ОСОБА_2, мати сумісний відпочинок, перебування дитини за місцем мешкання батька (позивача);

- встановити наступні часи та дні спілкування, побачень батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: безперешкодно спілкуватися з сином по телефону та за допомогою інших електронних засобів звязку; мати особисте спілкування/побачення з дитиною два рази кожного місяця у вихідні дні з 10 години суботи до 18 години неділі з правом відвідування культурно-масових, спортивних, оздоровчих закладів, з ночівлею сина за місцем мешкання батька без присутності матері ОСОБА_2; разом з сином проводити спільний відпочинок влітку протягом 30 календарних днів та взимку протягом 10 календарних днів кожен рік без присутності матері ОСОБА_2; мати особисте спілкування/побачення та можливість сумісного святкування державних/релігійних свят України, а саме: Нового року: чи 31 грудня, чи 01 січня; Різдва: чи 06, чи 07 січня; травневих свят: з 02 по 03 травня; Пасхи та Дня незалежності України з дитиною кожен рік з правом відвідування культурно-масових, спортивних, оздоровчих закладів, з ночівлею сина за місцем мешкання батька без присутності матері ОСОБА_2

27.10.2015 позивачем особисто подано до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач, частково змінивши заявлені позовні вимоги, в частині визначення днів побачень з сином, просив суд встановити наступні часи та дні спілкування з сином:

- проводити разом з сином спільний відпочинок влітку без присутності матері протягом 21 календарного дня з поверненням дитини за місцем мешкання матері на 22 день до 18 год. 00 хв., взимку протягом 7 днів з поверненням дитини на 8 день до 18 год. 00 хв. за місцем мешкання матері;

- мати особисте спілкування та побачення з дитиною 2 рази кожного місяця у вихідні дні, з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (субота та неділя), з поверненням дитини у неділю до 18 год. 00 хв. за місцем мешкання матері;

- мати особисте спілкування/побачення без присутності матері в святкові дні, а саме: 06 07 січня з поверненням дитини за місцем мешкання матері 08 січня до 18 год. 00 хв.; травневі свята 01 02 травня з поверненням дитини за місцем мешкання матері 03 травня до 18 год. 00 хв.; День незалежності України, один день, з поверненням дитини на наступний день до 18 год. 00 хв. за місцем мешкання матері; Новий Рік, один рік за місцем мешкання матері, один рік з позивачем, з 31.12 по 02.01 з поверненням на наступний день до 18 год. 00 хв. за місцем мешкання матері; день народження дитини по спільній домовленості батьків дитини.

У заяві від 27.10.2015 позивач також просив розглянути справу за його відсутності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, у звязку з чим, посилаючись на норми ст.ст. 141, 142, 153, 157 159 СК України, просив задовольнити його вимоги.

27.10.2015 судом отримано заяви відповідача та його представника, адвоката ОСОБА_4, про визнання змінених позовних вимог, викладених позивачем у заяві від 27.10.2015, в яких вони просили розглянути справу за їх відсутності.

Представником Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, начальником служби у справах дітей ОСОБА_5, 27.10.2015 до суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, а також висновок органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про надання ОСОБА_1 дозволу на побачення з дитиною ОСОБА_3.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 27.10.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 січня 2012 року серії І-ЖС № 193831.

Мати дитини ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми батьками і дитиною.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1), розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 СК України діти мають рівні права та обовязки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Частиною першою статті 153 СК України передбачено право матері, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Нормами статті 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч. 1), той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. 2), той із батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч. 3).

Згідно зі статтею 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ч. 1), суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч. 2).

З огляду на наведені норми чинного законодавства, враховуючи позитивний висновок органу опіки та піклування та повне визнання позову відповідачем, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме за винятком вимог про визначення місця святкування дня народження дитини за домовленістю батьків, оскільки такий порядок вирішення питань участі батьків у вихованні дитини прямо передбачений статтею 157 СК України.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

До позовної заяви додано квитанцію від 26.09.2015, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 487,20 грн., отже, враховуючи часткове задоволення позову немайнового характеру, сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 487,20/2 = 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Визначити способи участі батька, ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

3.1. Безперешкодно спілкуватися з сином по телефону та за допомогою інших електронних засобів звязку;

3.2. Мати періодичні та систематичні побачення з сином без присутності матері, з перебуванням дитини за місцем мешкання батька, встановивши наступні часи та дні побачень батька з сином:

- два рази кожного місяця у вихідні дні, з 10 години суботи до 18 години неділі з поверненням дитини за місцем мешкання матері до 18 год. 00 хв. у неділю;

3.3. Разом з сином проводити щорічний спільний відпочинок без присутності матері влітку протягом 21 календарного дня, з поверненням сина за місцем мешкання матері до 18 год. 00 хв. на 22 день, та взимку протягом 7 календарних днів з поверненням сина за місцем мешкання матері до 18 год. 00 хв. на 8 день;

3.4. Мати особисте спілкування/побачення з сином без присутності матері та можливість сумісного святкування державних і релігійних свят України, а саме:

- Новий рік: з 31 грудня по 02 січня з поверненням дитини за місцем мешкання матері до 18 год. 00 хв. 03 січня, через рік, почергово (один рік за місцем мешкання матері, інший за місцем мешкання батька);

- Різдво Христове: з 06 січня по 07 січня щорічно з поверненням дитини за місцем мешкання матері до 18 год. 00 хв. 08 січня;

- травневі свята: з 01 травня по 02 травня щорічно з поверненням дитини за місцем мешкання матері до 18 год. 00 хв. 03 травня;

- День незалежності України: 24 серпня щорічно з поверненням дитини за місцем мешкання матері до 18 год. 00 хв. 25 серпня.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков