22-ц/775/1252/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Доповідач Супрун М.Ю.
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.

суддів Мироненко І.П., Лісового О.О.

при секретарі Собецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволена частково. Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року скасоване і позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відсотки за користування кредитними коштами за період з 15 січня 2013 року по 16 червня 2015 року в сумі 14 126,11 грн., пеня, нарахована за період з 15 січня 2013 року по 14 квітня 2014 року в сумі 20 545,00 грн, всього 34 671,11 грн. ( тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят одна грн. 11 коп)

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення пені за період з 14 квітня 2014 року по 16 червня 2015 року та штрафів відмовлено. Розподілено судові витрати.

В судовому засіданні 24 грудня 2015 року проголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що є підстави для виправлення описок в резолютивній частині рішення апеляційного суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині рішення апеляційного суду допущені описки щодо періодів пені, є підстави для виправлення цих описок.

Керуючись ст.ст.219,313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, вказавши:

замість періоду, за який стягнута з відповідача пеня « з 15 січня 2013 року по 16 червня 2015 року в сумі 20 545,00 грн» - « з 15 січня 2013 року по 14 квітня 2014 року в сумі 20 545,00 грн»

замість періоду, за який відмовлено у стягненні пені « з грудня 2006 року по 15 січня 2013 року» - « 14 квітня 2014 року по 16 червня 2015 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді :