Справа № 626/929/15-ц
Провадження № 2/626/376/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

за участю адвоката Максімова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2013 року розірваний, від шлюбу мають дітей:доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2013 року, до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі та пояснила суду, що після розірвання шлюбу діти знаходяться на її утриманні. Відповідач попре наявної між ними домовленості про добровільне надання матеріальної допомоги після розірвання шлюбу на утримання дітей починаючи з 01.10.2013 року ухиляється від її надання. ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, у зв'язку з чим має мінливий, нерегулярний дохід, а тому необхідно стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Договір про сплату аліментів в добровільному порядку вони не укладали. Вона не вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, який надава матеріальну допомогу дітям рідко та у вигляді речей. Відповідач інших осіб, які б перебували на його утриманні не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме просив стягнути з нього аліменти в розмірі заявлених позовних вимог на утримання дітей не з дня розірвання шлюбу 01.10.2013 року, а з дня звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. При цьому пояснив суду, що є безпідставними посилання позивачки на те, що він не надає матеріальної допомоги дітям, оскільки між ним та колишньою дружиною добровільно не було досягнуто порядку та способу виконання ним обов'язку з утримання дітей, тому він виконував свої обов'язки переважно в натуральній форма, а саме: купував дітям їжу, отяг взуття, ліки, здійснював оплати в школу, возив на відпочинок. Відповідачці ніщо не перешкоджало після розірвання шлюбу з 01.10.2013 року звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягнути аліменти в розмірі заявлених позовних вимог з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей з дня подачі позову, а не з дня розірвання шлюбу, оскільки позивачкою не надано суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2013 розірваний (а.с. 6), від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Діти після розірвання шлюбу проживають з матір'ю ОСОБА_2, відповідач по справі постійного місця роботи не має, а тому має мінливий, нерегулярний дохід, крім того відповідач є здоровим на своєму утриманні нікого не має, дані обставини визнаються сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи в підтвердження позову є письмові докази: копія паспорту та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 (а.с. 3), копія свідоцтва про народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 (а.с. 4,7), копія свідоцтва про народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 (а.с. 5,7), копія рішення Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2013 року, рішення набрало законної сили 14.10.2013 року (а.с. 6), копія паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 (а.с. 14-16).

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач ОСОБА_3 інших дітей не має, на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених позовних вимог.

Визнання пред'явленого позову в частині розміру аліментів не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Свідок на стороні позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є мамою позивачки ОСОБА_2, дочка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірваний з 01.10.2013 року, від шлюбу мають двох дітей, після розірвання шлюбу відповідач не в повному обсязі надавав дітям матеріальну допомогу, купив лише необхідні речі, а грошів на їх утримання не надав, вона також надавала матеріальну допомогу своїм онукам, дочка не подавала на аліменти, оскільки сподивалась на те що вони помиряться та налогодять відносини в сім'ї.

Свідок на стороні позивачки ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є хорошою знайомою ОСОБА_2, а тому їй відомо, що ОСОБА_3 не в повному обсязі виконував свої обов'язки щодо утримання дітей, купував їм тільки необхідні речі, а грошей на їх утримання не надавав, зароблені кошти витрачав на себе.

Свідки на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що вони разом із сторонами по справі проживають в одному селі їм відомо, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, а саме: купував одяг, взуття, ліки, возив на відпочинок.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки від дня пред'явлення нею позову, а саме з 23.04.2015 року, оскільки позивачкою не надано суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а він ухилявся від їх сплати з дня розірвання шлюбу, а саме з 01.10.2013 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 23.04.2015 року, до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 3-4, 10, 57-60, 130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 23.04.2015 року, до повноліття дітей.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя