Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1033/15-ц
Номер провадження 2/540/329/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з початку серпня 2004 та по 02.12.2014 року вони з відповідачкою перебували у цивільному шлюбі, від якого у них народилося двоє синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день їхня сімя розпалася, відповідач проживає окремо, діти залишилися проживати разом з ним і перебувають на його утриманні. Відповідач з моменту розірвання стосунків жодного разу ніякої матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надавала і на даний час від їх утримання ухиляється, вона не працевлаштована, однак отримує орендну плату за належну їй земельну частку (пай), про наявність чи відсутність інших джерел доходу відповідача, йому не відомо. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому позивач просить стягнути аліменти на його користь на утримання синів в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн на кожну дитину, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, в той час з урахуванням наданих доказів в частині розміру визначення аліментів покладається на розсуд суду.

Відповідач позов визначала частково та зазначила, що має у власності пай який знаходиться в оренді, а тому не заперечує дохід від ? його частини віддавати дітям в рахунок сплати аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Згідно довідки Ряськівської сільської ради Машівського району № 586 від 08.09.2015, позивач разом з дітьми зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, діти за вказаною адресою не зареєстровані (а.с.7).

В той час з довідки цієї сільської ради № 758 від 03.11.2015 видно, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з двома повнолітніми доньками, двома онуками та синами: ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

В судовому засіданні сторонами не заперечується, що з грудня 2014 року вони спільно не проживають і малолітні діти залишилися проживати з позивачем.

Як убачається з акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 8 липня 2015 року, комісією у складі депутата сільської ради ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 виховує сам двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, мати дітей з ними не проживає, не допомагає ні матеріально, ні з вихованням (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач зазначив, що проживає за рахунок тимчасових заробіток та має щомісячний дохід близько 6000 грн.

Відповідач повідомила, що ніде не працює, допомагає донькам з онуками та проживає за рахунок паю, який перебуває в оренді, а тому не заперечує, щоб половина цих коштів йшла як аліменти на синів.

З наданої відповідачкою копію першого аркушу договору оренди від 23.12.2014 вбачається, що нею дійсно ТОВ «Компанія «Фармко» передано в оренду земельну ділянку площею 7, 4801 га (а.с. 24). Згідно довідки про доходи виданої цим підприємством № 470 від 03.11.2015 з 01.06. по 31.10.2015 відповідач отримала орендну плату в розмірі 9 017, 12 грн (а.с. 23).

В судовому засіданні відповідач зазначила, що ця довідка стосується орендної плати за 2016 рік, оскільки вона на цю суму брала певні продукти, а за 2015 рік отримала орендну плату коштами в розмірі близько 25000 грн, тобто саме в такому розмірі складає річний її дохід від передачі майна в оренду.

Частиною 1 ст. 184 цього Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід лише за рахунок оренди земельного паю, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідачки аліментів на утримання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн на кожного, а всього 1000 грн в місяць, що складатиме майже ? частину її доходів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 вересня 2015 року і до досягнення повноліття дітьми.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :