Справа №: 705/4948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03.12.2010 Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 6, та про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допустивши негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Позивач посилається на такі обставини. 03.12.2010 вона та відповідач зареєстрували шлюб у Ладижинській сільській раді Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 070855 від 03.12.2010. У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 129920 від 09.02.2011 року. Донька після фактичного розпаду сімї залишилася проживати разом з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Однією сімєю сторони фактично не проживають. Причинами розпаду сімї стали втрата взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Примирення між сторонами не є можливим, оскільки вона бажає створити нову сім'ю, тому просить суд не надавати строк для примирення подружжя. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища «Кодацька» позивач не заявила.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши суду письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, на примирення не згодна та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву, в якій визнає позовні вимоги щодо розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів, не заперечує проти задоволення позову, та просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву, зазначені вище заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. І мінімальний розмір аліментів згідно зі ст. 182 СК України на одну дитину не може бути менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 487,20 грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 03.12.2010 Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), витрати на оплату судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов