Справа № 638/589/15-ц
Провадження № 2/638/2424/15
15 травня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - Мазурік М.О.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог за позовом позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 р., від шлюбу має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом сумісного життя виникли суперечки з приводу виховання дітей, які переростали в скандали і погано впливали на розвиток дітей. Сумісне мешкання не можливо. Майно набуте у шлюбі буде поділено добровільно. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання відповідач не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 14.05.2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 07.09.1996 року, місце реєстрації : с. Меденичі, Дрогобицького р-ну, Львівської області, зроблено відповідний запис за № 20. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1 (а.с. 4).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.07.2001 р., відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі. Зроблено відповідний актовий запис за № 1181 (а.с. 4).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2005 р., відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі. Зроблено відповідний актовий запис за № 1373 (а.с. 5).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дітей. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 вересня 1996 року у с.Меденичі, Дрогобицького р-ну, Львівської області, актовий запис за № 20.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 245 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя - Д.М.Цвіра