Справа № 337/4682/15ц
Провадження № 2/337/1847/2015р.
11 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Латій В.О.
представника третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням, заперечень на позов не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач заперечень не надала.
Представник третьої особи служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судовому засіданні самостійних вимог не заявляє, пояснила, що було розглянуто питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та надано висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що близько десяти років вона не бачила батька, він їй не телефонував не цікавився нею, ніяких подарунків поштою не пересилав та не передавав, вона не памятає коли останній раз спілкувалася з батьком. Не заперечує щоб відповідач був позбавленій батьківських прав відносно неї
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 17.01.2006 року, актовий запис №13.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний відповідач ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_5, яка відповідно до копії паспорту, після реєстрації шлюбу 25.08.2012 року змінила прізвище на «Кириченко».
Згідно копії довідки житлових органів від 24.07.2015 року, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2
Відповідно до копії вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Вироком по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_3 за рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.12.1999 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, почавши стягнення з 02.12.1999 року до повноліття дитини. Однак ОСОБА_3 з 24.01.2006 року протягом тривалого часу ухиляється від сплати аліментів, незважаючи на неодноразові попередження про необхідність виконання обовязку зі сплати аліментів, працює неофіційно і отримує дохід, та не зважаючи на це свою дочку ОСОБА_3 матеріально не забезпечує, одяг, взуття та інші необхідні для утримання та виховання дитини речі не передає, гроші на її лікування та відпочинок не виділяє. В результаті цього заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на утримання дочки ОСОБА_4 станом на 01.02.2013 року складає 40224 гривні 22 копійки. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що з 2006 року перестав надавати допомогу на утримання дитини, у звязку з тим що не має роботи.

Згідно до копій окремих матеріалів виконавчого провадження, станом на 27.02.2013 року заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_4 складає 40836,54 грн.

Відповідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 04.11.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вказано, що за час навчання дитини батько не брав участі у вихованні доньки, не відвідував батьківські збори, з вчителями не спілкувався, навчанням не цікавився. Орган дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: