Справа № 1603/1922/2012
Провадження № 2-во/526/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду від 15 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл нерухомого майна в натурі задоволено в повному обсязі, а саме домоволодіння, яке знаходиться в м. Гадяч по вул. О.Кобилянської, 53, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях та проведено його розподіл між ними.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15 січня 2013 року, в якій вказує, що вона вирішила зареєструвати свою частину домоволодіння, яке знаходиться в м. Гадяч по вул. О.Кобилянської, 53, проте у процесі підготовки документів для реєстрації з`ясувалось, що в рішенні суду значиться її прізвище «Кишка», що не відповідає її паспортним даним, де зазначено її прізвище «Кишко». Наявність зазначених описок унеможливлює державну реєстрацію та подальше розпорядження нерухомим майном.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описок без її участі, вимоги заяви підтримує.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 219 ЦПК України передбачено, що суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до нотаріально завіреної копії паспорта, прізвище заявниці ОСОБА_1, значиться «Кишко», що узгоджується із свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26 березня 2003 року, де зазначено прізвище заявниці після розірвання шлюбу «Кишко».

Враховуючи, що у рішенні суду від 15 січня 2013 року допущено помилку, а саме прізвище відповідача зазначено, як ОСОБА_1, що не відповідає її паспортним даним, в звязку з чим заявниця позбавлена права провести державну реєстрацію майна, тому заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Гадяцького районного суду від 15 січня 2013 року по цивільній справі № 1603/1922/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл нерухомого майна в натурі, зазначивши по змісту всього рішення суду, прізвище відповідача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3