РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 На момент смерті її чоловіка, він, вона та їхня донька - відповідач по справі ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з його частки у вищевказаній квартирі, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1994 року. Окрім неї спадкоємцями цієї спадщини є їхня донька. На момент смерті чоловіка вона безперервно проживала у квартирі АДРЕСА_1, справно та вчасно вносила усю плату за житлово-комунальні послуги. Просить встановити, що на момент смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 частки кожного із співвласників у квартирі АДРЕСА_1 були рівними та становили по 1/3 за кожним із співвласників, встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно за нею, а саме на 1/3 частину вищевказаної квартири, яка належала померлому ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1994 року виданого міською адміністрацією (управою) Рівненської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1, актовий запис № 228, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з його частки у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ним, законом або рішенням суду.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_3 на момент його смерті належала 1/3 частка вищевказаної квартири.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, а у відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є дочка померлого ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1

Відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття ОСОБА_1 частини спадщини після смерті ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,58, 60, 82, 88, 212-215, 225,294,296,297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що на момент смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 частки кожного із співвласників у квартирі АДРЕСА_1 були рівними та становили по 1/3 за кожним із співвласників.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті померлого чоловіка - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сидорук Є.І.