Справа 165/3005/14-ц
Провадження 2/165/43/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 25 серпня 2006 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 163.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 серпня 2006 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, Понад чотири роки тому припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. За таких обставин примирення і подальше збереження сім'ї неможливе. Просить позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, продала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Також просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.. оскільки вона є інвалідом II групи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про, що свідчить судове оголошення, надруковане в газеті "Урядовий кур'єр". Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.2), копію свідоцтва про народження (а.с. 5), копію довідки ЖКП № 2 (а.с. 7), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 4), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час (понад чотири роки) не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

При поданні позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено 243,60 грн. судового збору (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення (а.с. 33), ОСОБА_1 є інвалідом II групи.

Таким чином, сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. слід повернути позивачу.

Позивачем було понесено судові витрати по сплаті за судове оголошення, надруковане в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 336 грн. (а.с. 38), які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача

Також, до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ч. 2 ст. 197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 25 серпня 2006 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 163, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 336 (триста тридцять шість) грн. судових витрат, сплачених позивачем за судове оголошення, надруковане в газеті "Урядовий кур'єр".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.відповідно до квитанцій "Ощадбанку" № 80/116 від 15 грудня 2014 року та № 8/9 від 16 грудня 2014 року повернути ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк