Справа № 386/162/15-ц
Провадження № 2/386/101/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ульяновська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення спору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що він є власником житлового будинку за адресою : вул.. Шевченка , 22 м. Ульяновка Кіровоградської області відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.07.1983 року . Вказав, що з його домоволодіння межує з домоволодінням відповідача, яке знаходиться за адресою: вул.. Гоголя, 9 м. м. Ульяновка Кіровоградської області. Тривалий час відповідач користується прибудовою до господарської будівлі, яка облаштована на межі, а покрівля прибудови виходить за межу на територію позивача . Дана прибудова заважає позивачеві користуватися його земельною ділянкою , так як покрівля відповідача виступає за межу на його територію, дощові води утворюють калюжі та розмивають грунт, зруйнували бордюри, доріжки та спричинили руйнування самої доріжки. Позивач вимушений постійно докладати зусиль до належного утримання своєї ділянки. Крім того в даній прибудові утримується домашня худоба , що утворює постійний стійкий неприємний запах у домоволодінні позивача . Також по всій межі ростуть дерева відповідача , які затіняють город позивача та багаторічні кущі, які не доглядаються та руйнують паркан позивача .

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням перенести стіни прибудови та її покрівлю углиб своєї території, вирізати дерева та викорчувати кущі . Натомість у відповідь отримував відмови, сварки, образити. Двічі доводилось викликати співробітників міліції, оскільки від родичів відповідача на його адресу надходили погрози реальної фізичної розправи .

Просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди, які заважають користуватись його земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої прибудови .

В судовому засіданні відповідач надав суду заперечення проти позову, в якому наполягає на проведенні експертизи для встановлення дійсних обставин по справі . На пред»явлених йому фотознімках показав, де знаходиться його по господарська споруда і де росли дерева, які затіняли земельну ділянку сусіда. З його пояснень слідує, що ці дерева зрізані позивачем , а полоска землі на межі, де стояв старий забор , ним забетована, тобто ОСОБА_1. На день розгляду справи він, відповідач , змінив форму покрівлі господарської будівлі, приладнав металевий водовідвід і в даний час стічні води з даху не потрапляють на земельну ділянку ОСОБА_1. На відміну від його зусиль залагодити ситуацію, позивач обладнав бетонний стік для відведення відходів від тварин, яких доглядає в своєму господарстві, і продовжує ним користуватись. Враховуючи характер відносин, що склались між ним і позивачем , просить призначити експертизу по справі, проведення якої доручити компетентному органу , який би міг внести ясність щодо земельної ділянки та необхідності зносити його господарську будівлю. Ці об»єкти дослідження знаходяться в м.Ульяновка вул.. Гоголя,9.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши заяву ОСОБА_1,заперечення відповідача, дійшов висновку про необхідність проведеня обстеження домоволодінь, які знаходяться в м.Ульяновка по вул.. Шевченка, 22 і вул.. Гоголя,9. Відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні « , п.34 ст.26 , до виключної компетенції сільських, селищних , міських рад відноситься вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Згідно ст..33 цього ж Закону , п.5 , повноваження місцевих рад у сфері регулювання земельних відносин передбачають вирішення земельних спорів, у порядку встановленому законом .

Враховуючи обставини справи та ухилення міської ради від явки в судові засідання її представника, що в кінцевому результаті знайде свою оцінку в рішенні або окремій ухвалі суду, суд вважає за необхідне зобов»язати Ульяновську міську раду виконати необхідні дії, передбачені чинним законодавством .

Керуючись ст.. 26, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 3, 128, 201 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження в справі № 386/162/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ульяновська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд та вирубки насаджень зупинити.

З метою з»ясування обставин по справі №386/162/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ульяновська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд та вирубки насаджень зобов»язати Ульяновську міську раду виконати наступні дії:

1)
Здійснити обміри земельних ділянок , які знаходяться в м.Ульяновка на вулицях Шевченка,22, і Гоголя,9.

2) Встановити , чи дійсно господарська будівля ОСОБА_2 перешкоджає користуватись земельною ділянкою ОСОБА_1.

3) Перевірити наявність водовідведення з покрівлі господарської споруди ОСОБА_2 та насаджень на його земельній ділянці, які б утворювали перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1.

4) Надати суду фото-або відео зйомку домоволодінь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з прив»язкою до місцевості і детальним зображенням спірної межі між ними.

5) Всі зібрані матеріали , схеми земельних ділянок надати Голованівському районному суду до 16.06.2015 року та забезпечити явку представника Ульяновської міської ради в судове засідання в обов»язковому порядку на 16.06.2015 року на 10.00 годин.

На період проведення заходів провадження в справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рудь Н. В.