Справа № 466/9824/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, наступним чином: ОСОБА_1, ОСОБА_7 (помер 31.03.2015 р.), ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, рівними, по 1/7 частці за кожною особою.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила про те, що на підставі свідоцтва про право власності № 44020 виданого 29 січня 1996 року виконкомом Львівської міської ради, співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2, на праві спільної сумісної власності є: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та складається з трьох житлових кімнат та кухні. Загальна площа квартири становить 66,30 кв.м., житлова 39,2 кв.м., комора в підвалі - 1,6 кв.м. 31 березня 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_7, який належав до співвласників зазначеної вище квартири. Заповітом від 24.03.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_9, все своє майно, ОСОБА_7 заповів позивачці. У звязку з невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру вона не може реалізувати свого права на спадщину яка відкрилась після смерті чоловіка, а тому необхідно визначити частки у спірній квартирі за нею, її покійним чоловіком та іншими співвласниками. Враховуючи, що інших співвласників крім зазначених у свідоцтві про право власності на квартиру немає, частки у спільній сумісній власності усіх співвласників, слід вважати рівними.

В судове засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі. Позивачка пояснила, що в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_2 до нотаріуса для оформлення договору про виначення часток співвласників квартири.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності № 44020 виданого 29 січня 1996 року виконкомом ЛМР, співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2, на праві спільної сумісної власності є: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-СГ № 385375 від 01.04.2015р., ОСОБА_7 помер 31 березня 2015 року.

Згідно заповіту від 24.03.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_9, все своє майно ОСОБА_7 заповів позивачці ОСОБА_1

У звязку з оформленням спадщини після його смерті виникла потреба у визначенні часток співвласників квартири.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи зі змісту вказаної норми, позивачка безпідставно заявляє вимоги щодо визначення часток відповідачів у спірній квартирі, оскільки повноважень на звернення до суду в їх інтересах позивачка не має.

В даному випадку, у звязку з відсутністю згоди всіх інших співвласників квартири, суд визначає лише частку позивачки у спільній сумісній власності на квартиру та частку померлого ОСОБА_7

Суд вважає, що слід визначити ідеальні частки позивачки та померлого ОСОБА_7 по 1/7 ідеальній частці.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно.

У задоволенні вимог про визначення ідеальних часток за іншими співвласниками слід відмовити, оскільки вони такі вимоги не заявляли, а суд згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов може бути задоволений частково.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (на момент його смерті 31.03.2015р.) право власності за кожним на 1/7 ідеальну частку квартири № 49 на вул.Т.Масарика,18 в м.Львові.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_10