Справа №167/839/13-ц
Провадження №2-зз/167/1/15
УХВАЛА

23.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рожищенського районного суду від 30.08.2013 року до вирішення справи по суті заборонено реєстраційній службі Рожищенського районного управління юстиції здійснювати державну реєстрацію земельної ділянки по вул.Шевченка, 42 в смт.Дубище Рожищенського району.

16.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обгрунтовуючи її тим, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 21.08.2014 року рішення Рожищенського районного суду від 08.04.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Дане рішення набрало законної сили. У звязку з цим просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.08.2013 року.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішення Рожищенського районного суду від 08.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя скасовано 21.08.2014 року рішенням апеляційного суду Волинської області та прийнято нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що відпала потреба, що зумовила забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рожищенського районного суду від 30.08.2013 року, у вигляді заборони реєстраційній службі Рожищенського районного управління юстиції здійснювати державну реєстрацію земельної ділянки по вул.Шевченка, 42 в смт.Дубище Рожищенського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3