Справа № 2-2538/02
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву обґрунтувала тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2002 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 01.11.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 9484. Оскільки наявність не скасованого арешту позбавляє її можливості розпоряджатися майном на власний розсуд, просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 08.04.2002 року в рамках цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Автозаводського району м. Кременчука до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. за №9Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-2538/02, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2002 року накладено заборону на відчуження квартир № 1, 4 в будинку № 22 по вулиці Червоних Слідопитів у м. Кременчуці.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2002 року позовну заяву Органу опіки та піклування Автозаводського району м. Кременчука задоволено. Вищевказане рішення набрало законної сили.

Таким чином, оскільки рішення суду набрало законної сили, підстави для забезпечення позову відсутні.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 01.11.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 9484.

Накладена судом заборона на відчуження належної заявнику квартири порушує її права, як власника даного майна, оскільки позбавляє можливості вільно ним розпоряджатися.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-2538/02 за позовом Органу опіки та піклування Автозаводського району м. Кременчука до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2002 року у вигляді накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2002 року у цивільній справі № 2-2538/02.

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: