Справа № 658/2886/15-ц
(провадження №2/658/1087/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Батовріної І.Г.
За участю секретаря: Завізьон С.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що 20.03.2012 року відповідач отримав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 30.06.2015 виникла заборгованість в сумі 6566,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1622,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2554,41 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1600,00грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 288,86 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6566,10 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності, уточнив позовні вимоги, просив також стягнути з відповідача судові витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 114 грн., на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило
Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.
20.03.2012 ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно якої отримав кредитну картку, із встановленим кредитним лімітом у розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.8-9). Ознайомившись та підписавшись у вказаних документах, відповідач погодився щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за вищевказаним кредитним договором, нараховані відсотки та комісію на умовах передбачених цим договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач належним чином не виконує свої забов`язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Станом на 30.06.2015 сума заборгованості становить 6566,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1622,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2554,41 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1600,00грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 288,86 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов`язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається невиконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., а також в ході розгляду здійснено витрати на публікацію оголошення у пресі в розмірі 144грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.03.2012 в розмірі 6566,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1622,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2554,41 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1600,00грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 288,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60грн. та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 144 грн., а всього - 387,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна