Справа №: 398/5335/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив :

Позивач звернувся в суд з позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та зобов»язати Олександрійську районну державну нотаріальну контору у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину. Позовні вимоги мотивує тим , що14 січня 2014 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 4.89 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області. У строки встановлені законом для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки після смерті брата хворів та не був обізнаний з порядком прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовні й заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , направив заяви з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 січня 2014 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 4.89 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району , Кіровоградськоїобласті .

ОСОБА_1 (позивач по справі) являється рідним братом померлого та спадкоємцем другої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5) .

05 серпня 2002 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4.89 га , яка розташована на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району , Кіровоградської області .

Відповідно довідки Бандурівської сільської ради , ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по день смерті в с.Бандурівка, Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Кірова, 77. Проживав один (а.с.26).

Листом від 02.11.2015 року завідуюча Олександрійської районної державної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно відповіді Олександрійської районної державної контори від 11.11.2015 року , наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відсутня (а.с.24).

Відповідач по справі позов визнав в повному обсязі.

Відповіднодо частини 4 статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки відповідач не заперечує проти визначення додаткового строку позивачу для прийняття спадщини і визнає позов в повному обсязі при цьому визнання позову відповідачем ніяким чином не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд також враховує той факт, щовідповідно до КонституціїУкраїни особа повинна неухильно додержуватися КонституціїУкраїни та законівУкраїни, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених КонституцієюУкраїни. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захиститисвоє право не може ніж звернутися до суду, то йому можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Разом з тим суд не вбачає законних підстав для задоволення позову в частині зобов»язання Олександрійської районної державної нотаріальної контори у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину, та визнає дані позовні вимоги передчасними, оскільки відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, але жодних доказів які б свідчили про порушення прав позивача в зв»язку з неприйняттям зави чи необґрунтованої відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину суду не надано.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 209,215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14 січня 2014року. Строк встановити терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі , але не були присутніми під час проголошення рішення у той же строк, починаючи з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено до 31.12.2015 року.

Суддя: Т.А.Бугайченко