Справа №613/713/15-ц Провадження № 2/613/326/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської районної адміністрації Харківської області «про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним та скасування державної реєстрації», -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даної справи судом поставлено на обговорення питання про доручення Органу опіки та піклування Богодухівської районної адміністрації Харківської області дати висновок про те чи відповідає інтересам дитини умови договору оренди земельної ділянки, площею 3,8051 га (кадастровий №:01:003:0149), укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех».

Суд, вважає що це доручення відповідає вимогам ст. 224 ч.2 ЦК України, оскільки правочин, вчинений без дозволу органу може бути визнаний судом дійсний якщо буде встановлено що він відповідає інтересам дитини.

Крім того, ухвалою суду від 28 липня 2015 року було визнано обовязковою для дачі особистих пояснень явку ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та надано письмові пояснення. Також в клопотанні вказано що на всі запитання суду може відповісти їх представник ОСОБА_3 Суд вважає що це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ст. 222 ч.1, 221 ч.1 ЦК України вказано, що правочин, який неповнолітня особа вчинила за межами своєї цивільної дієздатності без згоди батьків може бути згодом схвалений батьками. Правочин вважається схваленим якщо батьки дізнавшись про його вчинення протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні. Як вбачається з матеріалів справи оспорюваний договір оренди земельної ділянки укладено 21 січня 2014 року, а позовна заява до суду подана 22 травня 2015 року. Згідно заперечень відповідача, позивачі весь цей час отримували оплату, передбачену оспорюваним договором. Тобто ці обставини можуть бути зясовані тільки шляхом особистого допиту позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 60, 62-65 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання по справі на 9-30 год. 26 жовтня 2015 року.

Доручити Органу опіки та піклування Богодухівської районної адміністрації Харківської області дати висновок про те чи відповідає інтересам дитини умови договору оренди земельної ділянки, укладений 21 січня 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех».

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні їхніх заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Повторити виклик позивачів ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в судове засідання на вказану вище дату для дачі особистих пояснень по справі, та попередити про наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, а саме: справу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя