Справа № 712/9611/15- ц
Провадження № 2/712/2830/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Чорненької В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських, посилаючись на те, що вона з 21.10.1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу народилась спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 від 10.04.2002 року.

Шлюб між сторонами був розірваний 03.03.2014 року, за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вона забезпечила сину ОСОБА_3 всі належні умови для повноцінного виховання, розвитку, навчання, відпочинку тощо.

Відповідач протягом певного часу проживає на території Російської Федерації, участі у вихованні дитини не приймає, крім того від нього надійшла нотаріальна завірена Заява про відмову від батьківських прав стосовно ОСОБА_4

Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконкому Черкаської міської ради від 17.06.2015 року враховуючи інтереси дитини, вбачається, що комісія дала позитивний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина.

Просила позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник служби у справах дітей Черкаської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріли справи, прийнявши до уваги висновок № 275/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 від 25.05.2015 року, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Розглянувши заяву та матеріали, надані позивачкою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, встановлено наступне.

21 жовтня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, в Книзі реєстрації актів зроблено актовий запис за № 1592.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась спільна дитина - ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 від 10.04.2002 року.

Шлюб між сторонами був розірваний 03.03.2014 року за рішення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.06.2015 № 10/12, орган опіки та піклування м. Черкаси беручи до уваги думку малолітнього та нотаріальну заяву громадянина ОСОБА_2, керуючись ст. 19, 164 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує протягом тривалого часу, відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи, не цікавиться її здоров'ям, не відвідує її, не турбується про фізичний розвиток дочки.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ним повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Відповідно до пояснень позивачки ОСОБА_1, яка вказувала про те, що відповідач протягом тривалого часу проживає на території Російської Федерації в м. Хабаровську, не підтримує стосунків з сином, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, не забезпечує синові доступу до культурних цінностей, свідомо ухиляється від спілкування з малолітнім не надає матеріальної допомоги.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" констатує, що "позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Громадянином ОСОБА_2 03.06.2015 року було надано заяву, посвідчену нотаріусом нотаріального округу Хабаровська Хабаровського краю Сілаєвою О.Л., про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_2 протягом тривалого часу діє всупереч інтересам малолітнього сина, тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: