Справа № 209/5131/15-ц
Провадження № 2/209/2116/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про захист права власності шляхом припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: припинити обтяження - заборону (архівний запис), реєстраційний номер 4836847, зареєстроване 19 квітня 2007 року 16:45649 за № 4836847, реєстратор: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підстава обтяження - договір застави, 2425, 11 серпня 2003 року, приватний нотаріус ОСОБА_3, на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Репіна, 18А, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИТОН»; зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 виключити із Державного реєстру речових прав та їх обтяжень відомості про обтяження: заборону (архівний запис), реєстраційний номер 4836847, зареєстроване 19 квітня 2007 року 16:45649 за № 4836847, реєстратор: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підстава обтяження - договір застави, 2425, 11 серпня 2003 року, приватний нотаріус ОСОБА_3, на об'єкт нерухомого майна - рибопереробний цех, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Репіна, 18А; в порядку забезпечення позовної заяви, оскільки приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовляється надати йому будь-які документи, що стосуються заборони на відчуження майна, після відкриття провадження у справі, витребувати від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3: витяг з державного реєстру речових прав та їх обтяжень щодо заборони (архівний запис) на відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер 4836847, зареєстровано 19 квітня 2007 року 16:45649 за № 4836847, реєстратор: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підстава обтяження - договір застави, 2425, 11 серпня 2003 року, Приватний нотаріус ОСОБА_3; договір застави, реєстровий номер 2425, від 11 серпня 2003 року, приватний нотаріус

ОСОБА_3

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем в позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

З огляду на наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 974,40 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО)805012, Рахунок отримувача 0015, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позовна заява не містить дати її подання; до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звертається до суду з питанням про витребування доказів. Зазначені вимоги, за своєю юридичною природою відносяться до клопотань, зокрема про забезпечення доказів, яке викладається у окремій заяві, вимоги до якої встановленні статтями 133-137 ЦПК України, за яку сплачується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про захист права власності шляхом припинення обтяження.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання даної ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник