Справа № 585/3004/15-ц
Номер провадження 2-о/585/187/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

1 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є батьком ОСОБА_2, померлого 13.03.2015 року, а також встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 07.10.2003 року Органом приватизації Роменського технікуму Сумського аграрного університету ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_2, який помер 13.03.2015 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 13 березня 2015 року помер його син ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить ? частина квартири, яка розташована за адресою: м. Ромни, вул. Прокопенка, 140-А/3. Заповіту син не залишив. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого і вчасно прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Роменської міської державної нотаріальної контори. Його дружина і мати померлого - ОСОБА_4 своєю заявою відмовилася від прийняття спадщини після смерті сина. Але заявник оформити свої спадкові права на ? частину квартири не може, так як не підтверджується факт родинних відносин між ним і сином. Так, у свідоцтві про народження сина прізвище його зазначено «Демидов», як і у свідоцтві про смерть, а прізвище заявника батька померлого згідно з паспортом - «Демідов». Також його син змінив був у 2011 році своє імя зі «Станіслава» на «Вячеслав». Окрім цього, в нотаріальній конторі заявнику повідомили, що не підтверджується і факт належності померлому сину ? частини квартири, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло, яке видане 07.10.2003 року Органом приватизації Роменського технікуму Сумського аграрного університету прізвище сина записане як «Демідов», що не співпадає з його прізвищем у свідоцтві про смерть. А оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу неможливо, заявник звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - завідувач Роменської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в своїй заяві прохав про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа представник Роменської міської ради не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, про що подала заяву і прохала розглядати справу в її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що 13 березня 2015 року помер ОСОБА_2 (а. с. 5).

Після його смерті спадкоємцем першої черги на майно за законом є його батько ОСОБА_1, який вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 8, 33).

Друга спадкоємиця першої черги за законом мати померлого ОСОБА_5 своєю письмовою заявою відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 32).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частину спадкового майна заявнику необхідно встановити факт його родинних відносин з померлим сином ОСОБА_2 і факт належності Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 07.10.2003 року Органом приватизації Роменського технікуму Сумського аграрного університету на імя ОСОБА_3 його сину ОСОБА_2

Так, у свідоцтві про народження сина серії 1-БП № 122115, виданому повторно, та у свідоцтві про смерть серії 1-БП № 234829 його прізвище вказано «Демидов» і прізвище батька у свідоцтві про народження сина - також «Демидов» (а.с. 5, 9). Але по паспорту прізвище заявника інше «Демідов». (а.с. 4).

8 жовтня 2011 року ОСОБА_6 змінив своє імя на ОСОБА_2 та став іменуватися як ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-БП № 003543 (а.с. 9 на звороті).

Також в звязку з різним написаннями прізвища померлого у Свідоцтві про право власності на житло, яке видане 07.10.2003 року Органом приватизації Роменського технікуму Сумського аграрного університету на імя ОСОБА_3 (а.с. 6), що не відповідає прізвищу померлого у свідоцтві про смерть «Демидов», заявник не може довести факт належності вказаного документу його померлому сину ОСОБА_2 та оформити свої спадкові права.

В позасудовому порядку заявнику вирішити це питання не вдалося.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 також підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий 13 березня 2015 року ОСОБА_2 був сином заявника, а також наявними у справі доказами: згаданим вище свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про його народження, в яких імя і по батькові батька співпадає з іменем і по батькові заявника, а також майже однаковим написанням прізвищ «Демидов» і «Демідов», наявністю у заявника зазначених правовстановлюючих документів.

Факт належності померлому ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 07.10.2003 року Органом приватизації Роменського технікуму Сумського аграрного університету доведений однаковим написанням його імені і по батькові у свідоцтві про смерть та у вказаному Свідоцтві, однаковою датою народження померлого, вказаною у Будинковій книзі для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Прокопенка в м. Ромни та в свідоцтві про його народження (а.с. 9, 10-12).

Звідси можна зробити висновок, що при написанні прізвища померлого у свідоцтві про його народження і прізвища його батька заявника по справі, у цьому свідоцтві, була допущена орфографічна помилка.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, померлого 13 березня 2015 року,

Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 07 жовтня 2003 року Органом приватизації Роменського технікуму Сумського аграрного університету, серед інших, ОСОБА_3 в дійсності належить, серед інших, ОСОБА_2, який помер 13 березня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8