Справа № 442/3259/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2015 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького районного управління юстиції, Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про зобов»язання скасування постанови про розшук боржника та зобов»язання скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького районного управління юстиції, Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про зобов»язання скасування постанови про розшук боржника та зобов»язання скасування арешту на майно.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що в прийнятті такої слід відмовити, повернувши її скаржнику з наступних підстав.

Позивач звернувся з позовом до відповідачів в порядку цивільного судочинства , покликаючись на норми цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до розділу 7 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Така скарга може бути подана в строки передбачені ст. 385 ЦПК України.

Поряд з цим за вимогами ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

На підставі наведеного зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то за змістом п.1 ч.2 ст. 122 та ст. 115 ЦПК України слід відмовити у її прийнятті, повернувши позивачу.

Керуючись ст. ст. 115, 122ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті цивільного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького районного управління юстиції, Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про зобовязання скасування постанови про розшук боржника та зобовязання скасування арешту на майно, повернувши такий.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.