Справа № 484/3319/15-ц
Провадження № 2/484/1461/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ольвія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС "Ольвія" звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на користь спілки заборгованість за кредитним договором № 6/15 від 06.02.2015 р. в розмірі 3101,25 грн., а також стягнути суму понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06 лютого 2015 року між кредитною спілкою «Ольвія» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/15 про надання кредиту в сумі 3400,00 грн. під 55% (п'ятдесят пять) відсотків річних, згідно з яким відповідач, відповідно до п. 4.2 вісімнадцяти місячний термін зобовязується виплатити суму кредиту та передбачені відсотки за користуванням кредитом. Відповідач гарантував виплату кредиту та процентів своїми доходами.

Відповідно до договору поруки від 10.06.2014 року ОСОБА_2 виступила поручителем та взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що випливає з кредитного договору № 6/15 від 06.02.2015 р.

Однак відповідач взявши на себе кредитні зобов'язання, умови кредитного договору не виконує. Простроченість по кредиту станом на серпень 2015 р. складає 89 днів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобовязаний виплатити суму боргу, а також процентів за користування кредитом, ясі встановлені кредитним договором № 6/15 від 06.02.2015 року.

Станом на серпень 2015 року борг становить 3101 грн. 25 коп., з них 2734,51 грн. по кредиту та 366,74 грн. по процентах.

Неодноразові нагадування і попередження з приводу вчасної виплати вказаних сум на імя відповідача залишилися без відповіді.

Прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, відповідач в односторонньому порядку ці обовязки не виконав, що спонукало позивача звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму сплаченого судового збору, в решті позовних вимог відмовилась, в звязку з добровільним відшкодуванням.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце слухання справи були оповіщені належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦК України; заперечень проти позову не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6/15 від 06.02.2015 року відповідач ОСОБА_1, отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов'язання не виконує, у результаті чого станом на серпень 2015 року виникла заборгованість у сумі - 3101 грн. 25 коп., з них 2734,51 грн. по кредиту та 366,74 грн. по процентах.

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно наданого представником позивача прибуткового касового ордеру від 10.09.2015 року ОСОБА_1 сплатила 3142,42 грн. основної суми та проценти по договору № 6/15 від 06.02.2015 р.

Тому для повторного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості того самого періоду і за тим самим договором будь - яких правових підстав не вбачається. В даному випадку задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 6/15 від 06.02.2015 року призведе до подвійного стягнення з них суми заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Ольвія" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: