Справа № 185/9271/15-ц
Провадження № 2-в/185/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2/257/1263/14 по цивільній справі № 257/2856/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково - дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, по оплаті лікарняних, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Просив відновити в частині судового рішення. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 16.06.2014 року Київським районним судом м. Донецька ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково - дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, по оплаті лікарняних, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволені частково: зобовязано Державне підприємство «Науково - дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України» сплатити на користь ОСОБА_1 належні йому по закону виплати по заробітній платі, по оплаті лікарняних, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнуто з Державного підприємства «Науково - дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України» на користь ОСОБА_1 моральна шкода в сумі 5000 грн. Мета звернення до суду з вказаною заявою повязана з необхідністю в подальшому отримання виконавчого листа по справі.

Заявник в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення.

16 червня 2014 року Київським районним судом м. Донецька ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково - дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, по оплаті лікарняних, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволені частково: зобовязано Державне підприємство «Науково - дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України» сплатити на користь ОСОБА_1 належні йому по закону виплати по заробітній платі, по оплаті лікарняних, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнуто з на користь ОСОБА_1 моральна шкода в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах текст копії заочного рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 червня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень.(а.с.5-6).

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині судового рішення, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2/257/1263/14 за цивільною справою № 257/2856/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково - дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, по оплаті лікарняних, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити в частині рішення втрачене судове провадження № 2/257/1263/14 за цивільною справою № 257/2856/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково - дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості НАН України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, по оплаті лікарняних, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2