Справа № 135/1104/15-ц
Провадження № 2/135/351/15
РІШЕННЯ

іменем України

28.10.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Когаль А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку - ОСОБА_3. З ОСОБА_2 у шлюбі не перебуває, але він, у свідоцтві про народження дитини, записаний батьком. В даний час дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи, однак матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів обґрунтовує тим, що на даний час вона є неповнолітньою, не має змоги працювати, навчається, а тому не може мати самостійних жоходів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Доповнивши, що відповідач працює в Ладижинській ВК №39 та стабільно отримує заробітну плату, однак на утримання дитини коштів не виділяє. Також повідомила, що дитина важко хворіє, в неї пухлина і необхідно робити операцію. Вона працевлаштуватися не може, так як є неповнолітньою, навчається на даний час в Вінницькому педагогічному гуманітарному коледжі на 1 курсі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Подав заперечення на позов, вказавши, що він з позивачем у шлюбі не перебував, спільного побуту не вели, взаємних прав та обов'язків, як подружжя не мали. Також вказав, що ОСОБА_1 працездатна особа, має задовільний стан здоров'я, навчається в Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі на 1 курсі. Тому погоджується сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку і вважає, що цих коштів буде достатньо для утримання дитини. Кошти на утримання дитини давав більше двох місяців тому, купував деякі речі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що фактично визнається сторонами, та підтверджується довідкою КП «Ладжитлосервіс» № 7944 від 12.08.2015 року. А також поясненнями відповідача про те, що він проживає окремо від дитини та позивача.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що він має постійне місце роботи, працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Ладижинській ВК №39.

Відповідач має постійних дохід, а тому стягнення аліментів з нього слід проводити у частці від доходу.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, враховує наступне.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що їхня дитина важко хворіє, їй необхідна операція, дитина потребує лікування.

Також відповідачем в судовому засіданні визнається та обставина, що позивач не працює, навчається на першому курсі Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу на денному відділенні, на державній формі навчання.

Суд також враховує матеріальне становище відповідача, розмір його заробітку, що відображений в довідці про доходи, виданій Ладижинською ВК № 39.

А також те, що відповідач по місцю проживання не володіє на праві власності значним майном, що підтверджується довідкою Четвертинівської сільської ради № 417 від 23.10.2015 року, та не заперечується позивачем.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що дитина важко хворіє, потребує лікування, позивач є неповнолітньою, не має самостійного заробітку, навчається, то суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач, спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2015 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: