Справа № 541/3075/14-ц
Номер провадження 2/541/84/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство «Імені Іваненка», Головне Управління Держземагенства у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області померла його мати ОСОБА_2, яка за свого життя набула у приватну власність земельну ділянку площею 5,0671 га з кадастровим номером :00:006:0113, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району в наслідок приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка», яку заповідала йому. Він (позивач), прийнявши у встановленому законом порядку спадщину за заповітом, не може реалізувати свої спадкові права на спадкове майно померлої, оскільки свідоцтво про право спадкодавця на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 реєстраційною службою Миргородського міського управління юстиції Полтавської області було видано після смерті останньої і в зв'язку з цим нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину згаданої земельної ділянки.

Тому позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 право власності на згадану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, підтримував позовні вимоги і просив задовольнити їх.

Представник відповідача, Петрівцівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, із змісту якого вбачається, що він позов визнав і не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності (а.с.53).

Представник третьої особи, Головного Управління Держземагенства у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, а звернувся із листом, яким просив справу розглянути у його відсутності, своїх заперечень проти позову суду не подав(а.с.54).

У зв'язку з реорганізацією ДП «Сільськогосподарське підприємство ім. Іваненка» в колективне сільськогосподарське підприємство «Імені Іваненка» (а.с.55-63), до участі в справі було допущено представника КСП «Імені Іваненка» , Лавренко Н.В., яка в судовому засіданні вважала позовні вимоги обґрунтованими і просила задовольнити їх.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника 3-ї особи КСП «Імені Іваненка», вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 (протокол № 1 від 14.11.2010 року, протокол від 24-28.08.2011 року), внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за № 293, земельна ділянка № НОМЕР_1, на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, площею 5,0671 га (а.с.6-9).

Наказом Головного управління Держемагенства у Полтавській області №ПЛ/:00:006/00000527 від 19.12.2013 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою приватизації земель ДП «СГП ім.Іваненка» та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності із кадастровим номером :00:006:0113 площею 5,0671 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району.Полтавської області (а.с. 21).

06.04.2014 року реєстраційною службою Миргородського міськрайонного управління юстиції на ім'я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на земельну ділянку, розташовану на території Петрівцівської сільської ради, із кадастровим номером :00:006:0113, площею 5,0671 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 22-27).

18.02.2014 року ОСОБА_2 заповідала позивачу на випадок своєї смерті земельну ділянку із кадастровим номером :00:006:0113 (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла (а.с.5), в зв'язку з чим відкрилася спадщина на її майно.

Своєю заявою від 07.08.2014 року, адресованій другій Миргородській державній нотаріальній конторі, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після своєї матері, ОСОБА_2 (а.с.46).

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори від 20.10.2014 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв'язку з непідтвердженням належними документами права спадкодавця на спірну земельну ділянку (а.с.31).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, а отже він може набути право власника щодо спадкового майна.

Оскільки матеріалами справи підтверджується право спадкодавця на спірну земельну ділянку, відповідач та треті особи по справі не оспорюють ні право спадкодавця на згадану земельну ділянку ні право позивача на її спадкування, то суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216-1218, 1220, 1221,1233, 1268,1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:006:0113 площею 5,067 1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб