Справа № 724/53/15-ц
Провадження № 2-р/724/2/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хотин цивільну заяву про роз'яснення рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року ОСОБА_1. звернувся до Хотинського районного суду із заявою про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

09.06.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області по справі за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, винесено рішення яким заявлені вимоги задоволено.

Посилалась на те, що даним рішенням задоволено позов повністю та визнано право власності на 2/3 частини спадкового майна яке належало покійній матері ОСОБА_3 і розташоване по вул. Федьковича 7 м. Хотин.

На підставі даного рішення Хотинського районного суду вона звернулась до реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції із заявою про реєстрацію за мною права власності на 2/3 частини будинку вул. Федьковича 7 м. Хотин.

Вказала, що їй повідомлено, що даним рішенням не визначено майно на яке визнано право власності в порядку спадкування, хоча в позовній заяві вона просили визнати право власності на 2/3 частин нерухомого майна а саме житловий будинок літ. А-1 загальною площею 58,70 кв.м., житловою площею 25,60 кв.м., сарай літ. Б, сарай літ. В, літня кухня літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, гараж літ. І, огорожа №1 замощення І.

Посилаючись на викладене просила, роз'яснити рішення Хотинського районного суду по справі № 2-445/1009 від червня 2010 року на яке саме майно визнано право власності.

В судове засідання заявник не з'явилась.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з'явились про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення, суд вирішив роз'яснити ОСОБА_1 рішення Хотинського районного суду від 09 червня 2010 року по справі за № 2-445/10 , а саме вказавши, що визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин нерухомого майна а саме житловий будинок літ. А-1 загальною площею 58,70 кв.м., житловою площею 25,60 кв.м., сарай літ. Б, сарай літ. В, літня кухня літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, гараж літ. І, огорожа №1 замощення І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити рішення Хотинського районного суду від 09 червня 2010 року по справі № 2-445/10, вказавши що " визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин нерухомого майна а саме житловий будинок літ. А-1 загальною площею 58,70 кв.м., житловою площею 25,60 кв.м., сарай літ. Б, сарай літ. В, літня кухня літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, гараж літ. І, огорожа №1 замощення І.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Чернівецькій області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали .

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв