Справа № 524/9464/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1.

Зазначила, що на виконанні в Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 48674758 з примусового виконання виконавчого листа № 755/15502/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 1432038,77 грн.

10.09.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заборгованість за вказаним виконавчим листом не сплачена.

З метою перевірки майнового стану боржника, державний виконавець просила суд дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконання виконавчого листа № 755/15502/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Кременчука 30.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1417231,85 грн. державним виконавцем 10.09.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право на безперешкодне входження до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ. При необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Пунктом 15 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець має право на примусове проникнення до житла за наявності вмотивованого рішення суду.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Державним виконавцем не надано суду доказів, які б свідчили про те, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності боржнику, або є його помешканням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в поданні державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 294, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: