№ 639/1636/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі» ( далі КП «ХТМ») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.10.2010 р. по 28.02.2014 р. в сумі 14975 грн. 12 коп., посилаючись на те, що відповідачем жодного разу не оплачувались вказані послуги.В обгрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач, згідно довідки про склад сім'ї , разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 користується квартирою 8 по вул.П.Свінаренка, 20 в м. Харкові.Позивач надає послуги з теплопостачання, відповідно до ст.ст. 13,14 ЗУ «Закону України про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 , що регулюють відносини між суб'єктами господарювання предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, отримує або має намір отримувати такі послуги. Відповідач є споживачем вказаних послуг з теплопостачання, проте систематично нехтує, встановленим законом обов'язком, внаслідок чого утворилась значна сума заборгованості.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що його персональні дані неправомірно використовуються позивачем, квартира АДРЕСА_1 не перебуває у його власності, між сторонами не існує договірних відносин , відповідач квартирою не користується, тому не є споживачем послуг, ордер на це приміщення визнано недійсним. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.10.2010 р. заборгованість стягнута з ОСОБА_3, що, на думку відповідача, підтверджує предявлення КП «ХТМ» позову про стягнення заборгованості до неналежного відповідача.

В судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги та заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 ( з липня 2006 р.) і ОСОБА_2 ( з лютого 2013 р.) зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 і споживачами послуг, виконавцем яких є КП «Харківські теплові мережі».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Судом встановлено, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з теплопостачання, проте позивачем надаються послуги з централізованого опалення і підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у квартиру, в якій проживають і зареєстровані відповідачі, які їх приймали, але не оплачували, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України, ст. 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.

Отже, отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2014 р. , за заявою відповідача, скасовано судовий наказ суду від 28.03.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 15305,84 грн.

За наданою КП «ХТМ» відомістю нарахування та оплат за теплову енергію з урахування періоду платежу, заборгованість відповідача за спожиті послуги з 01.10.2010 р. по 28.02.2014 р. становить 14975,12 грн.,ю яку слід стягнути з відповідача, оскільки згідно вимог ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином i у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 67 Житлового Кодексу України, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені договором або законом.

Сторони підтвердили, що в квартирі встановлено лічильник витрат холодної і гарячої води, показання передаються, але несвоєчасно. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач користується наданими послугами та від них не відмовляється.

З відповідача також на підставі положень ст.ст.79,88 ЦПК України стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18,23 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 14975 грн. 12 коп., а також понесені витрати- 243 грн. 60 коп., а всього 15218 ( п'ятнадцять тисяч двісті вісімнадцять ) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з його проголошення.

СУДДЯ -