Справа № 521/1919/15-ц
Провадження № 2/521/2417/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Малиновський районний відділ в місті Одесі ДМС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги, з урахуванням уточнених, позивач обгрунтував наступним.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності підтверджується витягом про реєстрацію права на нерухоме майно серії СВО №202973.

Позивач вказує, що з відповідачем, ОСОБА_4, він перебував в шлюбних відносинах з 1999 року по листопад 2014 року. Місце її проживання зареєстровано у квартирі позивача, за адресою: 65000, АДРЕСА_1.

В 2015 році, після розлучення з ним, позивачка змінила своє прізвиище на ОСОБА_2.

Позивач з відповідачем не проживають разом більше ніж 3 роки, між собою вони не спілкуються.

Тому позива звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, а також зняття її з реєстрації по місцю проживання за вищезазначеною адресою.

Під час розгляду справи, позивач надав до суду уточнену позовну заяву - 15.05.2015 року щодо зміни прізвища відповідачки з «Царюк» на «Нестеренко» Людмили Анатоліївни, та виключив з позовних вимог третю особу - Малиновський районний відділ в місті Одеси ДМС України, на позовних вимогах до відповідачки, наполягав у повному обсязі та надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. (а.с.81).

Суд, оцінивши доводи позивача, встановивши обставини, якими обґрунтовуються ці доводи, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2. Право власності підтверджується витягом про реєстрацію права на нерухоме майно, серії СВО №202973.(а.с. 8)

Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.(а.с.6).

Згідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 26 липня 2000 року, запис №484, в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.42)

Як вбачається з довідки про склад сімї та реєстрацію, в квартирі за адресою : 65000, АДРЕСА_1., прописані ОСОБА_1, його син ОСОБА_6, та ОСОБА_4 (а.с. 9)

Згідно паспорту, який отримано 18.02.2015 року, відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_2 та зареєстрована за зазначеною адресою.(а.с.26-28).

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном, на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Тому такими діями відповідача порушені права та законні інтереси позивача у справі.

Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація, це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання, або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зняти відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку, або розстрочити його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Отже, у відповідності до зазначеної статті, суд приходить до висновку про встановлення порядку виконання рішення суду, відповідно до якого: після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, за адресою: 65000, АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: 65000, АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого: після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, за адресою: 65000, АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Мирончук