Справа № 135/18/15-ц
Провадження у справі № 2/135/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Бойко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зазначивши, що відповідно до рішення Ладижинського міського суду від 05 вересня 2011 року він сплачує аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною шести років. На даний час її матеріальний стан значно погіршився, оскільки 14.10.2014 припинилася виплата аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, у неї відсутня можливості працевлаштуватися на роботу, так як вона здійснює постійний сторонній догляд за дитиною інвалідом. А тому звернулася до суду із даним позовом і просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 1/4 частки до 1/2 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання змінила позовні вимоги, просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, до виповнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову за таких підстав, зазначивши, що аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку, щомісячно, має можливість сплачувати на утримання неповнолітніх дітей, оскільки офіційно працює та має стабільний дохід.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2

За рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.09.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 08.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 08.08.2011 і до досягнення дитиною шести років (а.с.9)

З довідки від 22.12.2014 № 1877, виданої Комунальним підприємством "Ладжитлосервіс" вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: кв. АДРЕСА_1 (а.с.6)

Згідно довідки № 542 від 23.12.2014, виданої Ладижинським міським територіальним медичним об'єднанням ОСОБА_5, 2008 року народження дійсно хворіє і перебуває на обліку у невролога та потребує постійного стороннього догляду та лікування (а.с.10)

З довідки від 25.03.2015 № 132 видно, що відповідач ОСОБА_2 постійно працює з 18.04.2012 на посаді змінний інженер з автоматичних систем керування виробництвом в Філії "Птахокомплекс" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", і його дохід за 2014 рік становив 76 751 грн 61 коп. (а.с.34)

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтями 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліменти інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та у випадках, передбачених СК України.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги у зміненому розмірі щодо розміру аліментів визнав, згоден їх виплачувати.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про його задоволення, та присуджує стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 60,81, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які призначені рішенням Ладижинського міського суду від 05 вересня 2011 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ладижинського міського суду від 05 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-319/11 витребувати з відділу державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції та залишити його без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя