У Х В А Л А

іменем України

"27" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свої вимоги мотивував тим, що 07 жовтня 2006 року з відповідачем зареєстровано шлюб. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року шлюб розірвано. З моменту слухання справи про розлучення відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні з сином, що проявляється у відмові відповідача надати можливість бачитись та спілкуватись з сином. Позивач працює в ТОВ «ДИЗЕЛЬ ТРАНС» на посаді директора, характеризується за місцем роботи позитивно. Просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною; визнати наступний спосіб спілкування та виховання позивача з дитиною - ОСОБА_3: побачення позивача з сином будуть відбуватись систематично щотижня в неділю з 10-00 год. до 20-00 год., без присутності матері, за місцем перебування та проживання дитини; спільний відпочинок два тижні щоліта дитини з батьком; необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, електронного, поштового засобу зв'язку:в день побачення батька з дитиною, батько має право забирати дитину з дому особисто; мати зобов'язана повідомити батька про зміні місця перебування дитини, на наступний день з дня настання таких змін та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без розгляду

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна