УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просило стягнути з останнього на користь товариства 21 659 грн 69 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позовні вимоги товариство обґрунтовано тим, що 04 лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_1, за якою зареєстрований відповідач ОСОБА_4, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, а саме: підключено розетку поза приладом обліку потайною електропроводкою. При підключенні гідрофора в цю розетку, прилад обліку електроенергії не обліковує.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 13 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 21 659 грн 69 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та 243 грн 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд спростував доводи суду першої інстанції про недоведеність та безпідставність позову, встановив, що суд першої інстанції, в порушення вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України, не надав жодної правової оцінки зібраним у справі доказам, які підтверджують підстави і обґрунтованість позову, також не навів правової норми, яка б звільняла відповідача від відповідальності за самовільне підключення до електричної мережі поза лічильником.

Оскільки відповідач не заперечив належності йому гідрофора, який спрацьовував при підключенні електричного дроту, який вів у підвал відповідача, до щитка в загальному коридорі, а у відповідності до положень ч. 4 ст. 319, ст. 611 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» власність зобов'язує, саме власник несе відповідальність за порушення умов договору й за своє майно, апеляційний суд дійшов висновків про обґрунтованість даного позову та його задовольнив.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська