Справа № 472/824/15-ц
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кучерявенка С.С.
при секретарі - Матевосян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту,та не дотримувався терміну повернення наданого йому кредиту.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявлявся, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить оголошення опубліковане у газеті «Рідне Прибужжя» від 03.09.2015 р..
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №119/2869PL3 від 03.11.2011 р. не скасований, не оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач всупереч вимогам кредитного договору №119/2869PL3 від 03.11.2011 р. порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012 р. між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2 від 08.10.2012 р., за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах були відступлені на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 19 червня 2013 року було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах були відступлені на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
Таким чином, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" має право вимоги від ОСОБА_2 належного виконання обов'язків за кредитним договором №119/2869PL3 від 03.11.2011 р
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 всупереч вимогам укладеного договору безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредиту.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 357 грн.81 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ,1054 ЦК України,ст.. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 357/ триста п'ятдесят сім/ грн. 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3