Справа № 263/8292/15-ц
Провадження № 2/263/2634/2015
25 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії, однак за надані послуги плату не вносить, у звязку з чим станом на теперішній час утворилась заборгованість у розмірі 5562 гривні 37 копійок. Відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплачує, у звязку з чим у квітні 2015 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, але ухвалою суду від 28.04.2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5562 гривні 37 копійок, а також судовий збір, сплачений при подачі позову.
Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку за відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є користувачем електроенергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки.
У п.п. 19, 20, 26 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом Правила) зазначено наступне: розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», споживач зобовязаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки, передбачені ст. ст. 19, 20 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.
Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п. 1.2 «Правил користування електричною енергією» контрольний огляд засобу обліку електричної енергії це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.
Згідно з п. 42 Правил споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
20.03.2015 року представником Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було складено довідку розрахунку заборгованості за період з 20.12.2014 року по 12.02.2015 року, з якої вбачається, що станом на 12.02.2015 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 5562 гривні 37 копійок.
Таким чином, оскільки відповідач порушила майнові права позивача, заборгованість в добровільному порядку не погасила, суд стягує з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість у розмірі 5562 гривні 37 копійок.
Згідно ст. 88 ЦПК України та зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 88, 131, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 530, 610 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 5562 (пять тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Томілін