Справа № 226/2764/15-ц
Провадження № 2/226/1217/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 (не зявилась),

відповідача ОСОБА_2 міської ради (представник не зявився),

третьої особи ОСОБА_3 (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадщину, в обґрунтування якого вказала, що 19 липня 2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Фурманова, 21/2, який належав померлому на підставі договору дарування від 16 березня 2004 року. Позивач є єдиними спадкоємцями після смерті батька. В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ не зареєстрований відповідно до чинного законодавства. Таким чином, позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Фурманова, 21/2.

Позивач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги позивача.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що квартира розташована за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Фурманова, 21/2, на підставі договору дарування від 16 березня 2004 року, належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 5).

19.07.2014 року ОСОБА_4 помер (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири з господарськими спорудами, розташованої за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Фурманова, 21/2 (а.с. 56-59).

За даними державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, наданими станом на 08 вересня 2015 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 19.07.2014 року, 13.01.2015 року відкрита спадкова справа, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались (а.с. 51, 52, 53).

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 (а.с. 12, 13, 15, 17, 18, 19).

На звернення позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 19.07.2014 року позивачу було відмовлено з причини того, що у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутній запис про державну реєстрацію права власності на квартиру з господарськими спорудами, розташовану за адресою: Донецька область м.Димитров вул.Фурманова, 21/2 (а.с. 14).

Дослідивши докази по справі суд вважає що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України .

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що він позбавлений права видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкоємцем нотаріусу наданий правовстановлюючий документ який не зареєстрований відповідно до чинного законодавства (а.с. 14).

Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що на даний час втрачена будь-яка можливість іншим, ніж у судовому порядку чином вирішити питання про належність позивачу квартири з господарськими спорудами, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власностi на квартиру, розташовану за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Фурманова, 21/2.

На пiдставi ст.ст.182, 328, 392, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадщину, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру з господарськими спорудами, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 19.07.2014 року, розташованої за адресою: м.Димитров Донецька область вул.Фурманова, 21/2.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін