Справа №173/100/14-ц
Провадження №2-зз/173/2/2015
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товарна баржа «Третейська»,

встановив:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товарна баржа «Третейська».

На підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2014 року у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля ОСОБА_3 модель SF48Y, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору, що належав ОСОБА_2

6 січня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 28 квітня 2014 року в даній справі було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №0099Z від 13 жовтня 2007 року. 3 червня 2014 року рішення суду надбало законної сили. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

24 грудня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було затверджено мирову угоду, згідно з якою за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №6, по вул.. З.Космодемянської, б. 42, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, припинено право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири №6, по вул.. З.Космодемянської, б. 42, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. За ОСОБА_2 визнано право власності на автомобіль ОСОБА_3 модель SF48Y, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору.

Згідно ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову може бути вирішено судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товарна баржа «Третейська».

Копію ухвали направити сторонам для відома та відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко