печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1379/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПП фірма «ОЙЛ», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі № 2-1379/12, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2012 року задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ПП фірма «ОЙЛ», Абілова Гафаіла Нейматогли про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені та стягнуто солідрно з ПП фірма «ОЙЛ», ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 078 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 42 309 грн. 71 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 8 691 грн. 40 коп., пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 4 049 грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 1 152 грн.

За вказаним рішення суду видано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21 вересня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та АТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 0 від 21 вересня 2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ПП фірма «ОЙЛ», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до договору факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 0 від 21 вересня 2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ПП фірма «ОЙЛ», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України таст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПП фірма «ОЙЛ», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі № 2-1379/12 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні стягнення заборгованості за кредитним договором з ПП фірма «ОЙЛ», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі № 2-1379/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин