Справа №461/3413/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 14 жовтня 2013 року договору № R5B між позивачем і відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 70800,00 грн. Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 91770,04 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати у сумі 917,70 грн.

Позивач у судове засідання представника не направив. Представник ПАТ «ВТБ Банк» за довіреністю Червінський І.М. надав на адресу суду заяву (а.с.39), в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи (а.с.56,58). Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки в судові засідання 14 липня та 21 серпня 2015 року чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача суд ухвалив справу розглянути у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

14 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № R5B, згідно з яким банк надав позичальнику у користування грошові кошти у сумі 70800 грн. на строк до 14 жовтня 2017 року. ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит у визначений договором строк та сплачувати проценти та комісійну винагороду (а.с.26-32).

Відповідач скористався кредитними коштами (а.с.33), але свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, борг за кредитом станом на 17 лютого 2015 року склав у загальній сумі 91770,04 грн., в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом - 54077,90 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом - 7866,15 грн.;

- інфляційні втрати - 546,71 грн.;

- три відсотки річних - 70,26 грн.;

- сума прострочених відсотків - 7843,83 грн.;

- три відсотки річних (по відсоткам) - 64,26 грн.;

- інфляційні втрати (по відсоткам) - 678,40 грн.;

- сума заборгованості за відсотками в період з 14 лютого 2015 року по 17 лютого 2015 року - 162,28 грн.;

- прострочена заборгованість з комісії - 8375,64 грн.;

- пеня в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення сплати комісії - 4522,28 грн.;

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення - 7561,69 грн. (а.с.11).

Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі. Загальна сума боргу ОСОБА_1 станом на 17 лютого 2015 року складає 91770,04 грн. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 грубо порушив умови кредитного договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача зазначену заборгованість.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України витрати пов'язані зі сплатою судових витрат слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215, 223, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () суму боргу за кредитним договором від 14 жовтня 2013 року у розмірі 91770 (дев'яносто одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () суму сплаченого судового збору у розмірі 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 70 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 21 серпня 2015 року, його вступну та резолютивну частину проголошено в судовому засіданні. Повний текст рішення складений 25 серпня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Д. Фролова