справа №176/2202/15-ц
провадження №2/176/1344/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти на свою користь на утримання спільної дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно, на період його навчання у вищому навчальному закладі до 30.06.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що на теперішній час їх син є студентом третього курсу денної форми навчання факультету управління обласного комунального вищого навчального закладу «Інституту підприємництва «Стратегія» м. Жовті Води за рахунок коштів держбюджету, який закінчить 30.06.2017 року, а тому потребує допомоги з боку батька і в зазначений час.

У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила його задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні просив задовольнити позов частково посилаючись на те, що має іншу сім'ю та на його утримання знаходиться малолітня дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має захворювання вроджена вада серця та потребує постійного медикаментозного лікування, тому він не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі та просив суд стягнути з нього аліменти у меншому розмірі ніж просить позивачка - 1/5 частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що :

-Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

-Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

-Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання.

-Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

-При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених свідоцтва про народження дитини (а.с. 8) та довідки з місця навчання дитини встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, який навчається в «Інституті підприємства «Стратегія» м. Жовті Води на 3-му курсі, денної форми навчання, який закінчить 30.06.2017 року. Стипендію не отримує./а.с.9,21/

Із пояснень позивачки судом встановлено, що до повноліття дитини відповідач сплачував на її користь аліменти, а на теперішній час матеріальним утриманням дитини вона займається сама. Це полягає в придбанні одягу, взуття, харчів, учбового знаряддя, сплата комунальних послуг. Вона працює, але, її заробіток не дозволяє забезпечити надання сину достатньої матеріальної допомоги, та ставить її в скрутне матеріальне становище. Також зазначила, що на її утриманні знаходиться ще неповнолітня дитина дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та що вона є одинокою матірю.

Згідно довідки ЛКК №291 від 04.09.2015 року, наданої Жовтоводською дитячої поліклініки СМСЧ-9, син ОСОБА_6 перебуває на обліку із діагнозом поліноз, риноконьютивна форма, інтермітуюча течія (на протязі року)./а.с.11/

Згідно довідки про доходи №456 від 03.09.2015 року, середній заробіток позивача складає 1980,55 грн./а.с.12/

Згідно довідки №2509 від 24.12.2015 року виданої УПСЗН Жовтоводської міської ради ОСОБА_1, остання отримує щомісяця допомогу на дитину як одинока матір у розмірі 436,50 грн.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька і останній повинен і може надавати йому таку допомогу.

Однак, судом також встановлено, що у відповідача від другого шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.35), яка потребує постійного медикоментозного лікування, оскільки має вродження вади серзя. /а.с.36/

Згідно довідки про доходи №239 від 07.12.2015 року, ОСОБА_2 працює в ЖВК №26 тта отримує заробітну плату розмір якої становить 3914,00 грн./а.с.27/

У звязку із тим, що між сторонами виник спір щодо матеріального утримання позивача, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у частковому розмірі з усіх видів його заробітку, але у меншому розмірі, чим просив позивач.

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що повнолітній ОСОБА_3, якому не виповнилось 23 роки, продовжує навчання у вищому навчальному закладі на державній основі до 30.06.2018 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування, а відповідач визнає частково та просить стягувати аліменти у розміром 1/5 частини усіх видів його заробітку, те що ОСОБА_2 на даний час працює, та має на утриманні ще неповнолітню дочку ОСОБА_7, а також інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи,

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в судовому рішення, що ОСОБА_3 повинен докладати зусиль задля належного навчання та отримання стипендії.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом значення статей ОСОБА_1 має право звернутися з позовом. Однак такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 (що вбачається з даної позовної заяви), а з урахуванням того, що останній є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Державній пенітенціарній службі України Жовтоводській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №26, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/5 частини із усіх видів його доходів на утримання останнього та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання (30 червня 2017 року), але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, почавши стягнення з 15 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у зв`язку із їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек