Справа № 466/6814/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

25.09.2014 року позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_7 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення з дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_7 був зареєстрований 20 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1816. Від подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що після народження дочки чоловік зловживав спиртними напоями, жив для себе, у своє задоволення, не бажав давати кошти на утримання дочки і тільки вона займалась і продовжує займатись вихованням дитини, утримувати її. В даний час відповідач залишив сім'ю і не бажає давати добровільно кошти на її утримання. На даний час дочка поступила на навчання і згідно із договором №15 про підготовку молодшого спеціаліста у вищому навчальному закладі «Львівський кооперативний коледж економіки і права» від 01.08.2014 року, за перший курс навчання позивач сплатила 6 980 грн., за другий курс необхідно буде сплатити 7 180,00 грн., за третій курс 7 380,00 грн., за четвертий курс навчання 7 580,00 грн. Інших дітей ні у позивача, ні у відповідача немає. Вона являється приватним підприємцем і її дохід в місяць в середньому становить 2 000,00 грн. У неї є батьки, обоє пенсіонери, матір потрібно пролікувати, вона допомагає батькам матеріально. Батьки відповідача також пенсіонери. Отже, з урахуванням того, що відповідач є приватним підприємцем, має мінливий дохід, то як вважає позивач, відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно, оскільки у нього високий розмір доходів, дочка навчається, їй необхідно придбавати одяг, взуття, комп'ютер, підручники, канцелярські товари, все необхідне для її повноцінного та гармонійного розвитку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Представник позивача - ОСОБА_9, яка діє на підставі договору №743 про надання правової допомоги від 07.10.2014 року (а.с. 18) та ордеру серія ЛВ №058706 на надання правової допомоги від 07.10.2014 року (а.с. 29) в судовому засіданні позов підтримала з мотивів наведених у позові та пояснень позивача.

Відповідач ОСОБА_7 у судовому засіданні позов визнав частково, подав письмові заперечення на позовну заяву (а.с. 31-32), які долучені до матеріалів справи та будучи у суді підтримав письмові пояснення та просив суд частково задовольнити позовні вимоги позивача та винести рішення, яким стягувати з нього аліменти в розмірі не більше 450 грн. щомісячно.

Представник відповідача - ОСОБА_3, який діє на підставі договору №362 про надання правової допомоги від 15.10.2014 року (а.с. 25) та ордеру серія ЛВ №055658 на надання правової допомоги від 15.10.2014 року (а.с. 24) в судовому засіданні позов визнав частково, підтримавши письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, їх представників, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 20.09.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 13).

27.10.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - сторони по справі (а.с. 13).

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року навчається у вищому навчальному закладі «Львівський кооперативний коледж економіки і права», що підтверджується договором №15 про підготовку молодшого спеціаліста у вищому навчальному закладі «Львівський кооперативний коледж економіки і права» від 01.08.2014 року (а.с. 3).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 проживає з позивачем та перебуває на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 08.09.2014 року № 40, виданою ЛКП «Янів - 405», яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_6 працює головним бухгалтером у ФОП ОСОБА_12 і її дохід за лютий-липень 2014 року становив 7 500,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_7 припинив займатись підприємницькою діяльністю, що підтверджується повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця від 27.10.2014 року №27/10/14 (а.с. 83).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 пояснив, що кошти від купівлі машини він особисто передав позивачці.

Суд приймає до уваги покази свідків та вважає їх правдивими.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2015 рік для дітей відповідного віку, матеріальне становище відповідача, який не працює, постійного заробітку немає, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та слід стягувати з відповідача з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, в користь позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, аліменти на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. (сімсот грн..),щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред"явлення позову до суду, а саме з 25 вересня 2014 року.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, аліменти на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. (сімсот грн..),щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред"явлення позову до суду, а саме з 25 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІН НОМЕР_1, судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова