Справа №: 705/2427/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

26 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 ОСОБА_1, відповідач у справі, звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2015 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 705/1024/15-ц, 2/705/1024/15). При ознайомленні з текстом судового рішення відповідач виявив, що в ньому допущені описки, а саме: у тексті рішення неправильно зазначені житло і адреса, за якою сторони проживали в період з 24.08.2011 по 09.12.2011, а саме: квартира по вул. Комарова в м. Умані замість будинку по вул. Щорса, 45, в с. Інвангород Христинівського району. Тому просить суд виправити допущені описки в рішенні суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та позивач у справі ОСОБА_2, повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили. Заявник до початку судового засідання подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та матеріали цивільної справи № 705/1024/15-ц в частині, що стосується вирішуваного питання, суд встановив, що в рішенні суду від 29.07.2015 в описовій частині (в поясненнях відповідача) і в мотивувальній частині (в абзаці третьому) неправильно (помилково) зазначені вид житла і адреса його розташування, з якого пішов (яке залишив) відповідач ОСОБА_1 з 09.12.2011, а саме: квартира в м. Умані по вул. Комарова, належна вітчиму позивача.Зазначене не відповідає матеріалам справи, оскільки відповідач пояснював і судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 залишив будинок по вул. Щорса, 45, в с. Інвангород Христинівського району.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2015 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 705/1024/15-ц, 2/705/1024/15), а саме:

- в описовій частині рішення в поясненнях відповідача ОСОБА_1 формулювання «з 09.12.2011 він пішов з квартирі тещі в м. Умані по вул. Комарова» виправити на «з 09.12.2011 він пішов з будинку по вул. Щорса, 45, в с. Інвангород Христинівського району»;

- у мотивувальній частині рішення в абзаці третьому формулювання «ОСОБА_1 залишив квартиру по вул. Комарова в м. Умані, належну вітчиму позивача» виправити на «ОСОБА_1 залишив будинок по вул. Щорса, 45, в с. Інвангород Христинівського району».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов