У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 Справа №607/4149/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Борисевич І.А.

з участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

представника органу опіки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема, просив встановити систематичні побачення з донькою щотижня в понеділок, середу, пятницю з 16 год. по 20 год. та щотижня в суботу та у неділю на умовах добового перебування дитини з 11 год. суботи по 18 год. кожної неділі.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 02.09.2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з розбіжністю характерів та різними поглядами на життя шлюб між ними розрізано. ОСОБА_7 проживає із матірю по вул. Миру, 15 в с. В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області. Він позбавлений можливості бачитися з донькою, піклуватися про неї та приймати участі в її вихованні, оскільки відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні сторони подали суду клопотання про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно умов якої сторони дійшли згоди до наступного:

1. Сторони погоджуються, що ОСОБА_3 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_6.

2. Встановити порядок побачень з дитиною та участі у її вихованні за якими:

Батько дитини, ОСОБА_1:

- щотижня у вівторок, четвер спілкується з дитиною в сімї батька з 16 год. по 20 год.;

- перший та третій тиждень місяця в суботу та неділю спілкується з дитиною на умовах добового перебування дитини в сім'ї батька з 11 години суботи по 11 годину кожної неділі, за бажанням доньки, ОСОБА_6. Переміщення дитини в сімю позивача та повернення її матері ОСОБА_3 здійснюється ОСОБА_1. Спілкування з дитиною ОСОБА_6 на умовах добового перебування дитини в сімї батька ОСОБА_1 буде складати не менше ніж дві доби на місяць;

- другий та четвертий тиждень місяця в суботу спілкується з дитиною в сім'ї батька з 10 год. по 20 год.

3.Встановити для позивача батька, ОСОБА_1 право щорічного літнього відпочинку з дитиною загальною тривалістю 7 календарний днів з виїздом в санаторно-курортну місцевість на території України, з телеграфним повідомлення та погодженням про час відпочинку і дату від'їзду матері ОСОБА_3 не пізніше тижневого строку до дня виїзду та на умовах автомобільної доставки і повернення дитини матері ОСОБА_3 батьком ОСОБА_1;

4.Після досягнення донькою, ОСОБА_6, 10 річного віку, батько, ОСОБА_1 має право щорічного літнього відпочинку з дитиною загальною тривалістю 14 календарний днів з виїздом в санаторно-курортну місцевість на території України, з телеграфним повідомлення та погодженням про час відпочинку і дату від'їзду матері ОСОБА_3 не пізніше тижневого строку до дня виїзду та на умовах автомобільної доставки і повернення дитини матері ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_1.

Сторони зазначили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її визнання судом.

Присутні у судовому засідання представники позивача та відповідача просили суд визнати мирову угоду, укладену між сторонами спору.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечив щодо укладення між сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2015 року, що визнається сторонами спору.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 123828 від 02.11.2010 року, виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38.

На даний час, подружжя проживає окремо, донька ОСОБА_6 проживає разом з матірю.

Згідно характеристики від 05.03.2015 р. № 63/2, виданої ПП «Вікторія-М» вбачається, що гр. ОСОБА_1 прописаний і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за час проживання скарг від сусідів і мешканців будинку не надходило.

Із характеристики від 04.03.2015 р. за № 153/2-1, виданої КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе дисциплінованим та відповідальним працівником, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до довідки від 02.04.2015 року за № 34, виданої Тернопільським навчально-виховним комплексом № 35 Тернопільської міської ради Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує Тернопільський навчально-виховний комплекс № 35.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі, вважає, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогами закону та не порушує права та свободи будь-якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди укладеної між сторонами спору задовольнити.

Визнати мирову угоду від 05.05.2015 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно умов якої:

1. ОСОБА_3 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_6.

2. Встановити порядок побачень з дитиною та участі у її вихованні за якими:

Батько дитини, ОСОБА_1:

- щотижня у вівторок, четвер спілкується з дитиною в сімї батька з 16 год. по 20 год.;

- перший та третій тиждень місяця в суботу та неділю спілкується з дитиною на умовах добового перебування дитини в сім'ї батька з 11 години суботи по 11 годину кожної неділі, за бажанням доньки, ОСОБА_6. Переміщення дитини в сімю позивача та повернення її матері ОСОБА_3 здійснюється ОСОБА_1. Спілкування з дитиною ОСОБА_6 на умовах добового перебування дитини в сімї батька ОСОБА_1 буде складати не менше ніж дві доби на місяць;

- другий та четвертий тиждень місяця в суботу спілкується з дитиною в сім'ї батька з 10 год. по 20 год.

3.Встановити для батька, ОСОБА_1 право щорічного літнього відпочинку з дитиною загальною тривалістю 7 календарний днів з виїздом в санаторно-курортну місцевість на території України, з телеграфним повідомлення та погодженням про час відпочинку і дату від'їзду матері ОСОБА_3 не пізніше тижневого строку до дня виїзду та на умовах автомобільної доставки і повернення дитини матері ОСОБА_3 батьком ОСОБА_1;

4.Після досягнення донькою, ОСОБА_6, 10 річного віку, батько, ОСОБА_1 має право щорічного літнього відпочинку з дитиною загальною тривалістю 14 календарний днів з виїздом в санаторно-курортну місцевість на території України, з телеграфним повідомлення та погодженням про час відпочинку і дату від'їзду матері ОСОБА_3 не пізніше тижневого строку до дня виїзду та на умовах автомобільної доставки і повернення дитини матері ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча І.М. Черніцька