Справа № 639/4632/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд ухвалити рішенням яким змінити розмір аліментів, надати ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення проїзного документа особи, яка не досягла 16 річного віку для виїзду за кордон, та надати дозвіл на її виїзд за межі України без згоди батька ОСОБА_2

Вважаю, що зазначені позовні вимоги є неоднорідними, а вирішення кожної з них окремо не повязано з вирішенням інших позовних вимог.

Крім того, спільний розгляд таких позовних вимог може призвести до порушення вимог ч.1 ст.157 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Тому, роз'єднання цих позовних вимог сприятиме справедливому, всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, що узгоджується з положеннями ст.ст. 1, 10, 16 ЦПК України.

При цьому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому в цій частині слід відкрити провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині надання дозволу на виїзд дитини за кордон слід передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно ч.2 ст.11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 10, 11-1, 16, 119-120, 122, 126, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон розєднати на два окремих провадження:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, якому залишити номер справи №639/4632/15-ц, номер провадження 2/639/1471/15.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 04.06.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович