Справа № 686/8277/15-ц
Справа № 6/686/176/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницьку заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

24 квітня 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про поновленого пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 21 жовтня 2010 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був задоволений позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Виконавчий лист у вказаній справі був виданий судом 01.04.2015 року. При цьому строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа зазначений до 02.12.2013 року. Таким чином, на момент видачі даного виконавчого листа строк його предявлення минув. Зазначає, що така ситуація виникла у звязку з тим, що супроводження даної судової справи, відповідно до наданих доручень, здійснювали працівники колекторської компанії ТОВ «Боргова агенція «Пристав», які належним чином не контролювали судові процеси , внаслідок чого і не отримали вчасно виконавчі листи у даній справі. Вважає, що вказані обставини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, у звязку з чим просить поновити цей строк.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просив її задовольнити. надав пояснення неаналогічні викладеним у заяві. Також просив врахувати, що виконавчий лист ПАТ «Банк Форум» був отриманий лише 01.04.2015 року вже з пропущеним строком на його предявлення, а тому вважає, що у такому випадку порушується право позивача на виконання цього рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості був задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у сумі 840089,79 гривень, а також судовий збір в сумі 1700 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Вказане рішення суду було переглянуто в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02.12.2010 року було залишено без змін.

Таким чином вищевказане рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у даній справі набуло законної сили 02.12.2010 року.

Відповідно до змісту приписів п.1 ч.1, ч.2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час набрання законної сили рішення суду) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення Тобто протягом трьох років стягувач може скористатися своїм правом щодо предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до положень ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно положень п. п. 29.31, 29.32 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 №173 для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист; виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Виконавчий лист у цій справі був виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 01 квітня 2015 року в якому зазначений строк його предявлення до виконання до 02 грудня 2013 року, тобто вже з пропуском строку для його предявлення. При цьому з відповідною заявою про видачу виконавчого листа повноважний представник ПАТ «Банк Форум» звернувся лише 16 березня 2015 року, тобто також вже з пропуском строку для його предявлення.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що як під час розгляду даної цивільної справи у суді першої інстанції (в тому числі при проголошенні рішення суду), так і під час його апеляційного перегляду (в тому числі і при проголошенні ухвали судом апеляційної інстанції) був присутній представник позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 (провідний юрисконсульт відділу забезпечення діяльності відділень західного регіону ПАТ «Банк Форум»), який діяв на підставі відповідних довіреностей. Таким чином представнику ПАТ «Банк Форум» достеменно було відомо про час з якого набуло законної сили рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цій цивільній справі, а отже і право звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

ПАТ «Банк Форум» не надано до суду жодних доказів, які б свідчили, що протягом визначеного законом строку (три роки) з дня набрання законної сили судового рішення воно зверталося за отриманням виконавчого листа, чи доказів про існування обєктивних причин неможливості цього зробити.

Посилання представника заявника на те, що виконання даного судового рішення було доручено колекторській компанії ТОВ «Боргова агенція», яка належним чином не виконувала свої обовязки, суд не приймає до уваги, оскільки такі обставини самі по собі не свідчать про поважність причин пропуску строку для звернення до суду за отриманням виконавчого листа та предявленням його до виконання.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені положення Інструкції з діловодства, сам по собі факт видачі виконавчого листа вже з пропущеним строком для його предявлення не може вважатися поважною причиною пропуску строку для його звернення до виконання, оскільки виконавчий лист судом видається на письмову вимогу сторони, а заявником не доведено перед судом обставин, які б свідчили про наявність обєктивних причин неможливості своєчасно отримати виконавчий лист та предявити його до виконання.

Враховуючи викладене, а також зважаючи, що за видачею виконавчого листа заявник звернувся лише у березні 2015 року, тобто майже через 5 років після набрання у даній цивільній справі законної сили рішенням суду та майже через 2 роки після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що строк звернення виконавчого листа до виконання ПАТ «Банк Форум» пропущений без поважних причин, та у його поновленні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.208, 209, 371 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: