АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8428/15 Справа № 201/6178/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Назаренко А.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, поновлення особистих немайнових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників і змін до Статуту та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 16 травня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор» про визнання дій неправомірними, поновлення особистих немайнових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників і змін до Статуту та скасування реєстрації. Позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися. У своєму позові посилається на те, що його частка у статутному капіталі ТОВ «Фактор» вибула з його володіння поза його волею та була безоплатно відчужена ОСОБА_4 на користь його двоюрідного брата. Правочин дарування частки, вчинений ОСОБА_4 є нікчемним та не створює правових наслідків. На вчинення таких дій ОСОБА_4 він не уповноважував, тому частка повинна бути повернута ОСОБА_5 Крім того, збори учасників ТОВ «Фактор» від 05 березня 2014 року проведені без належного повідомлення учасника, що потягло порушення його прав та прийняття незаконних рішень. Порушені права ОСОБА_5 На його звернення до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор» про повернення вказаного, виконання взятих на себе обовязків і усунення порушень закону позитивної відповіді не отримав. Виник спір, в добровільному порядку який не вирішено. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовними вимогами про витребування у ОСОБА_6 частки у статутному капіталі ТОВ «Фактор» в розмірі 26500.00 грн., що становить 100 % статутного капіталу; визнання дій ОСОБА_4 по розпорядженню немайновим правом неправомірними та поновлення порушених прав; визнання права власності; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Фактор»; визнання недійсними та скасування змін до статуту, а також скасування всіх наступних реєстраційних дій і просив задовольнити його позов в повному обсязі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_10 задоволено.

Витребувано у ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_2) частку у статутному капіталі ТОВ «ФАКТОР» (Код 31959328) у розмірі 26500.00 грн., що становить 100 % статутного капіталу Товариства.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ФАКТОР» (Код 31959328) у розмірі 26500.00 грн., що становить 100 % статутного капіталу Товариства.

Визнано дії ОСОБА_4 по розпорядженню особистим немайновим правом ОСОБА_5 на участь у ТОВ «ФАКТОР» (Код 31959328), вчинені шляхом підписання заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстраційним номером 3392 від 05 березня 2014 року неправомірними та поновлено порушені права шляхом відновлення права участі ОСОБА_5 в ТОВ «ФАКТОР» (Код 31959328).

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАКТОР» (Код 31959328), оформлених Протоколом від 05 березня 2014 року №05/03/14.

Визнано недійсними та скасовано зміни до Статуту ТОВ «ФАКТОР» (Код 31959328), зареєстровані державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, номер запису 3005019 від 26 березня 2014 року.

Скасовано реєстраційні дії, проведені після реєстрації змін до Статуту ТОВ «ФАКТОР» (Код 31959328), зареєстровані державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, номер запису 3005019 від 26 березня 2014 року, а саме: від 27 березня 2014 року зміна керівника, номер запису 400519; від 31 березня 2014 року зміна керівника, номер запису 500519; від 07 квітня 2014 року зміна керівника, номер запису 6005019; від 08 квітня 2014 року внесення змін до установчих документів, номер запису 7005019.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2014 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.12. 2014 року рішення місцевого суду скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2014 року та закрити провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

18.11.2015 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор»: визнають, що дії ОСОБА_4 по розпорядженню особистим немайновим правом ОСОБА_5 на участь у ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328), вчинені шляхом підписання заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстраційним номером 3392 від 05 березня 2014 року не створюють для ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та будь - яких третіх осіб жодних прав та обов'язків, не породжує жодних правових наслідків з моменту вчинення зазначених дій, а ОСОБА_5 відмовляється від будь-яких претензій, що випливають з позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор», в тому числі до ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ОСОБА_4 по розпорядженню особистим немайновим правом ОСОБА_5 на участь у ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328), вчинені шляхом підписання заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстраційним номером 3392 від 05 березня 2014 року, а також підтверджує фактичну відсутність спору, що, зокрема, обумовлено визнанням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор» прав ОСОБА_5 на частку у статутному капіталі ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328), в тому числі тим, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор» визнають і не оспорюють належність ОСОБА_5 частки у статутному капіталі ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328) у розмірі 26500.00 грн., що становила 100 %, на момент звернення ОСОБА_5 із позовною заявою, про що також свідчить ця визнана судом Угода.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор»: визнають і не оспорюють факт належності на підставі праві власності ОСОБА_5 частки у статутному капіталі ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328) у розмірі 26500.00 грн., що становила 100 % станом на момент звернення ОСОБА_5 із позовною заявою.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор»: визнають такими, що не породжують жодних правових наслідків та не створюють для ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та будь-яких третіх осіб жодних прав та обов'язків наступні документи та дії, а саме:

-рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328), оформлене Протоколом від 05 березня 2014 року №05/03/14 та зміни до Статуту ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328), раніше зареєстрованих державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, номер запису 3005019 від 26 березня 2014 року;

-рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328) на підставі яких були вчинені наступні реєстраційні дії: від 27 березня 2014 року - зміна керівника, номер запису 400519; від 31 березня 2014 року - зміна керівника, номер запису 500519; від 07 квітня 2014 року - зміна керівника, номер запису 6005019; від 08 квітня 2014 року - внесення змін до установчих документів, номер запису 7005019. 4) ОСОБА_6, ОСОБА_7: підтверджують факти викладені у заявах від 13.02.2015 року, на яких їх підписи засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 і відповідно стверджують і визнають факт того, що вони не є власниками на жодних підставах будь-якої частки у статутному капіталі ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328).

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор»: враховуючи досягнуті домовленості сторін про врегулювання спору підтверджують, що не мають жодних претензій (майнових та немайнових) щодо ОСОБА_5, які випливають з цього спору та з приводу реалізації ОСОБА_5 права власності на частку у розмірі 26500.00 грн., що становила 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «ФАКТОР» (код 31959328), на момент звернення ОСОБА_5 із позовною заявою.

ОСОБА_4: підтверджує факти викладені у заяві від 16.02.2015 року на якій його підпис засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 і підтверджує відсутність в нього жодних претензій, щодо ОСОБА_5, що випливають з цього спору.

ОСОБА_5: підтверджує факти викладені у заяві від 18.02.2015 року на якій його підпис засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 і підтверджує відсутність в нього жодних претензій (майнових та немайнових), щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор», що випливають з цього спору.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди Сторонам зрозумілі.

Треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_9 не заперечують проти укладання даної мирової угоди та закриття провадження у даній справі за цією підставою, та їм відомі наслідки, пов'язані з закриттям провадження у справі, в зв'язку з укладенням мирової угоди.

У зв'язку з тим, що спір врегульовано цією мировою угодою, провадження у справі просять закрити та постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_5 та умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається із матеріалів справи, мирова угода між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «ФАКТОР» укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише їхніх прав та обов'язків, а також предмету позову.

Мирова угода сторін викладена у письмовій заяві, про що останні зробили спільну заяву, надавши її суду, яка ними підписана та приєднана до справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.12.2015 року сторонам роз'яснені наслідки відмови від позову, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Сторони зазначили, що з наслідками відмови від позову, у зв'язку з укладенням мирової угоди, вони ознайомлені.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає можливим визнати мирову угоду, укладену 18.11.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «ФАКТОР».

Судові витрати, понесені сторонами під час судового розгляду, не відшкодовуються одна одній.

Враховуючи вищенаведені підстави, провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ТОВ «Фактор», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, поновлення особистих немайнових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників і змін до Статуту та скасування реєстрації слід закрити, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2014 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 175, 306, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду від 18 листопада 2015 року укладену між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор» з іншої сторони за умовами якої:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор»: визнають, що дії ОСОБА_4 по розпорядженню особистим немайновим правом ОСОБА_5 на участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328), вчинені шляхом підписання заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстраційним номером 3392 від 05 березня 2014 року не створюють для ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та будь- яких третіх осіб жодних прав та обов'язків, не породжує жодних правових наслідків з моменту вчинення зазначених дій, а ОСОБА_5 відмовляється від будь-яких претензій, що випливають з позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», в тому числі до ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій ОСОБА_4 по розпорядженню особистим немайновим правом ОСОБА_5 на участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328), вчинені шляхом підписання заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстраційним номером 3392 від 05 березня 2014 року, а також підтверджує фактичну відсутність спору, що, зокрема, обумовлено визнанням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор» прав ОСОБА_5 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328), в тому числі тим, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор» визнають і не оспорюють належність ОСОБА_5 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328) у розмірі 26500.00 (двадцять шість тисяч пятсот) грн., що становила 100 %, на момент звернення ОСОБА_5 із позовною заявою, про що також свідчить ця визнана судом Угода.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор»: визнають і не оспорюють факт належності на підставі праві власності ОСОБА_5 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328) у розмірі 26500.00 (двадцять шість тисяч пятсот) грн., що становила 100 % станом на момент звернення ОСОБА_5 із позовною заявою.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор»: визнають такими, що не породжують жодних правових наслідків та не створюють для ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та будь-яких третіх осіб жодних прав та обов'язків наступні документи та дії, а саме:

-рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328), оформлене Протоколом від 05 березня 2014 року №05/03/14 та зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328), раніше зареєстрованих державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, номер запису 3005019 від 26 березня 2014 року;

-рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328) на підставі яких були вчинені наступні реєстраційні дії: від 27 березня 2014 року - зміна керівника, номер запису 400519; від 31 березня 2014 року - зміна керівника, номер запису 500519; від 07 квітня 2014 року - зміна керівника, номер запису 6005019; від 08 квітня 2014 року - внесення змін до установчих документів, номер запису 7005019. 4) ОСОБА_6, ОСОБА_7: підтверджують факти викладені у заявах від 13.02.2015 року, на яких їх підписи засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 і відповідно стверджують і визнають факт того, що вони не є власниками на жодних підставах будь-якої частки у статутному капіталі Тотвариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328).

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор»: враховуючи досягнуті домовленості сторін про врегулювання спору підтверджують, що не мають жодних претензій (майнових та немайнових) щодо ОСОБА_5, які випливають з цього спору та з приводу реалізації ОСОБА_5 права власності на частку у розмірі 26500.00 (двадцять шість тисяч пятсот) грн., що становила 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР» (код 31959328), на момент звернення ОСОБА_5 із позовною заявою.

ОСОБА_4: підтверджує факти викладені у заяві від 16.02.2015 року на якій його підпис засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 і підтверджує відсутність в нього жодних претензій, щодо ОСОБА_5, що випливають з цього спору.

ОСОБА_5: підтверджує факти викладені у заяві від 18.02.2015 року на якій його підпис засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 і підтверджує відсутність в нього жодних претензій (майнових та немайнових), щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», що випливають з цього спору.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди Сторонам розяснені та зрозумілі.

Треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_9 не заперечують проти укладання даної мирової угоди та закриття провадження у даній справі за цією підставою, та їм відомі наслідки пов'язані з закриттям провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, поновлення особистих немайнових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників і змін до Статуту та скасування реєстрації- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді: