____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/327/15
УХВАЛА

03.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою та просив суд ухвалити рішення, яким визнати спадщину після смерті ОСОБА_1, що складається з 180/1000 часток квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві власності - відумерлою.

Свої вимоги мотивував тим, що 03.06.2014 року померла ОСОБА_1, після її смерті залишилась спадщина у вигляді 180/1000 часток квартири АДРЕСА_1, проте заяву про прийняття спадщини ніким подано не було, а особи, що були зареєстровані разом зі спадкодавцем та фактично прийняли спадщину відсутні.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання 03.11.2015 року зявилася представник Одеської міської ради ОСОБА_2, яка підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна належало 180/1000 часток квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію), виданої КП «ЖКС Вузівський», та Актового запису про смерть № 5913 від 05 червня 2014 року ОСОБА_1 03 червня 2014 року померла.

Згідно відповіді Шостої державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заведено спадкову справу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 140 Конституції України та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, є сільські, селищні, міські ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. Такі наслідки настають як при порушенні заінтересованими особами питання про вирішення спору, так і тоді, коли суд сам дійде висновку про наявність спору про право цивільне.

Із змісту заяви вбачається спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, таким чином суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207, ч.6 ст 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.