18.08.2015 Справа № 756/9925/15-ц
Номер справи 756/9925/15-Ц
Номер провадження 6/756/325/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» Бойко С.М. звернувся із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Правління Національного банку України від 29.02.2012 року № 72 вирішено відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК». На виконання рішення Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльністю банку, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 29.04.2015 року № 208 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 11.06.2015 року між ПАТ «Інпромбанк», Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір № 44-Л про передачу в управління непроданих активів. Таким чином, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як довірчий власник отриманих управління активів стягувача, набуває права на стягнення заборгованості боржника у примусовому порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони підтримала, просила її задовольнити, при цьому зазначила, що рішення звернено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження в ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Представник боржника в судовому засіданні частково визнав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, зазначив суду, що додані до заяви копії документів, які підтверджують право вимоги заявника до ОСОБА_1 належним чином не завірені, що виключає можливість задоволення заяви.

Заслухавши думку представника заявника та представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, оскільки як вбачається з договору № 44-Л про передавання в управління непроданих активів та витягу з акту приймання-передач активів від 16.06.2015 року до заявника перейшли вимоги по кредитному договору № 169-2005 від 06.12.2005 року укладеного з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2010 року по цивільній справ № 2/756/2927/10 з Публічного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Клочківська, 3) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 1105).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя