№2/243/402/2015
№ 243/89/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Слов'янського району, ОСОБА_2, за участю третьої особи : ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Мирненської сільської ради Слов'янського району, ОСОБА_2, за участю третьої особи : ОСОБА_3 в якому просить встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті дідуся - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_5, згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь ОСОБА_4. Після їх смертей залишилась спадщина, к вигляді спадкового майна, до якого входить житловий будинок АДРЕСА_1. Власником зазначеного будинку був її дідусь ОСОБА_4. Спадкодавцями померлого є вона, її рідна сестра - ОСОБА_3 яка відмовилась від спадщини на її користь, і рідна донька померлого- ОСОБА_2. 28 червня 2014 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області. Однак вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. Причиною пропуску такого строку вказала на ту обставину, що з квітня 2014року по липень 2014року, місто було окуповано та проводилась антитерористична операція, нотаріальна контора не працювала. Після звільнення міста вона зверталась до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила їй в прийнятті спадщини з причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала навела аналогічні доводи обґрунтованості причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідач - Мирненська сільська рада Слов'янського району, в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона не заперечує розглядати справу без участі їх представника та просять винести рішення згідно діючого законодавства.

Відповідач - ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона просить судове засідання провести без її участі.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 не заперечувала проти заявлених вимог позивачки, просила їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового розгляду було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки - ОСОБА_5, згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідусь позивачки - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтва про її смерть.

Окрім того судом з'ясовано, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями зазначеного майна є позивачка, її рідна сестра ОСОБА_3 і рідна донька померлого ОСОБА_2.

28 червня 2014 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7, що підтверджується заяво про прийняття спадщини №964 від 28.06.2014 року.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини не зверталась. Звернувшись тільки 28.11.2014 року до нотаріальної кантори, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Слов'янського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 від 28.11.2014 року.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зазначений строк позивачем пропущено.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи вказаний позов, суд виходить з того, що відповідно до роз'яснень наданих в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року,- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обгрунтовуючи свої вимоги та поважність пропуску строку на прийняття спадщини, позивачка послалась на те, що в період визначеного законом строку для прийняття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 15.07.2014 року, вона не могла своєчано скористатись своїм право на прийняття спадщини, оскільки у зв'язку з проведенням на території м. Слов"янська антитерористичної операції, було заблоковано роботу державних установ, в тому числі не працювала нотаріальна контора, куди вона мала подати відповідну заяву.

Викладені позивачем обстаивни є загальновідомими тому не потребують доказів. З квітня 2014року по 05 липня 2014року робота держаних установих була заблокована. У зв"язку з проведенням антитерористичної операції нотаріальні контори в м. Слов"янську не працювали. Зазначене свідчить, що викладені обставини слід визнати як поважні , оскільки вони є об'єктивними, непереборними істотними труднощами для позивача, що перешкоджали своєчасному прийнятті спадщини.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - протягом трьох місяців.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з моменту його проголошення , а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов