Справа № 505/1866/15-ц року
Провадження № 6/505/36/2015 року
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області заяву начальника другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про визнання рішення незаконним, відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про визнання рішення незаконним, відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення упущеної вигоди, стверджуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №505/5812/13-ц, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області від 20 січня 2015 року про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь держави судового збору у розмірі 121,80 грн. У виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника зазначений як «20943502», адреса « вул. Б. Хмельницького, 12, м. Одеса», проте за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться Одеська філія ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», яка не є юридичною особою.

Начальник другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника «ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», , вул. Б. Хмельницького, 12, м. Одеса» на юридичну особу «ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», , 01042, м. Київ, Печерський район, провул. Новопечерський, 19/3».

Начальник другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 у судове засідання не зявилвся, просили розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_2 Г, ОСОБА_3, представник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ст. 378 ЦПК України без їх участі.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про визнання рішення незаконним, відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення упущеної вигоди позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про встановлення страхового відшкодування ОСОБА_2 по справі №9170 стосовно дорожньо-транспортної пригоди від 09 березня 2013 року в розмірі 14304,48 грн. визнано незаконним, стягнуто з Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування майнової шкоди за пошкодження автомобіля у сумі 8646,52 грн., стягнуто з Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування неотриманих доходів за час перебування на лікарняному 3258,16 грн., стягнуто з Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування моральної шкоди у сумі 2000,00 грн., стягнути з ОСОБА_3 Ю. на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 500,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, стягнуто з Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь держави витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 139,15 грн., стягнуто з ОСОБА_3на користь держави витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 50,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року скасовано рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2014 рокуі ухвалено нове рішення суду, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 8646,52 грн., стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_2 шкоду, повязану з тимчасовою втратою працездатності потерпілим в розмірі 3558,16 грн. і моральну шкоду в розмірі 162,91 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 150,00 грн.

20 січня 2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №505/5812/13-ц про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь держави судового збору у розмірі 121,80 грн. Поте у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме: замість адреси та коду ЄДРПОУ ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» - «, 01042, м. Київ, Печерський район, провул. Новопечерський, 19/3» вказано адресу та код Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» - «, вул. Б. Хмельницького, 12, м. Одеса».

Таким чином, боржник у виконавчому листі зазначений правильно, тому процесуальні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.Проте описка, яка була допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 378, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

У виконавчому листі № 505/5812/13-ц від 20 січня 2015 року внести виправлення, і вважати правильним код ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника як «, 01042, м. Київ, Печерський район, провул. Новопечерський, 19/3»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя