Справа № 569/9246/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -
Рішенням Рівненського міського суду від 14 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ним право власності на 16,5/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 165/1000 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності, у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи № 569/9246/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко О.А. Державної реєстраційної служби від 20.02.2015 року № 19508564, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності, так як відповідно до Інструкції про проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 18.06.2007 року № 55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах.

Ухвалення судом додаткового рішення про зазначення ідеальної частки у домоволодінні у вигляді простих правильних дробів жодним чином не змінює суті основного рішення, а лише усуває технічне непорозуміння, що має несуттєвий характер, проте дозволить позивачу отримати судовий захист своїх прав. Зазначення ідеальної частки в простих правильних дробах не містить висновків про права та обов'язки осіб, які брали участь у справі, а також не вирішує вимог які не дослідженні в судовому засіданні. Відтак зазначене дає підстави позивачу для звернення до суду за захистом свого права виконання рішення суду, постановленого на його користь та можливість реалізувати своє право шляхом його реєстрації.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 165/1000 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Рогозін