Справа № 654/2760/15-ц
Провадження № 2/654/1102/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Громада» звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29.10.2014 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 824, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит у розмірі 129 000 грн. зі сплатою 57,00 % річних від суми залишку кредиту з кінцевим терміном повернення до 29.10.2015 року.

З метою забезпечення повернення ОСОБА_2 суми кредиту та процентів за користування ним відповідно до договору № 824 від 29.10.2014 року, між Кредитною спілкою «Громада» та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3І, було укладено договір поруки № 824п, за умовами якого останні зобовязались відповідати перед кредитором в повному обсязі по зобовязаннях позичальника, як солідарні боржники.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала та станом на 21.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 147 831,19 грн., позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах, викладених в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час слухання справи були повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2014 року між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір(далі - Договір) № 824, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 129 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 29.10.2015 року. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата за користування кредитом становить 57,00 % річних від суми залишку кредиту.

Згідно п. 4.3.6-4.3.8 угоди, в обовязки позичальника входить дотримуватись встановленого графіку сплати по кредиту та процентам за його користування, використовувати кредит за цільовим призначенням та повернути його разом з процентами по закінченню строку дії договору.

В порядку ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 824, ОСОБА_2 не виконувала прийняті на себе зобовязання та станом на 21.07.2015 року має заборгованість перед кредитною спілкою в загальній сумі 147 831,19 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 129 000 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом 17680 грн., пеня за неналежне виконання зобовязань - 1 101,30 грн., сума 3% річних - 49,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 29.10.2014 року був укладений договір поруки № 824-п, за умовами якого останні являються поручителями та беруть на себе обовязок відповідати перед позивачем по зобовязаннях позичальника ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 1.2, 1.3 ст. 1 договору поруки встановлено, що поручителі та позичальник відповідають як солідарні боржники та відповідають по зобовязаннях позичальника в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки передбачені умовами договорів та урегульовані нормами цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, ст. ст.509, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Громада» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча 52, ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, , п/р 8001) заборгованість за кредитом у розмірі 147 831 (сто сорок сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 19 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Громада» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 31 коп., по 492 (чотириста девяносто дві) грн. 77 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська