Справа № 577/3759/15-ц
Провадження № 2-о/577/216/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх батьком. Вимоги мотивують тим, що він, ОСОБА_2, народився 07.02.1954 року в с. Соснівка Конотопського району Сумської області і батьками в свідоцтві про народження російською мовою записані Передера Дмитрий Акимович та Передера Надия Федоровна. Вона, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) Л.Д. народилася 07.10.1951 року в с. Соснівка Конотопського району Сумської області і батьками в свідоцтві про народження російською мовою записані Передера Дмитрий Якимович та Передера Надежда Федоровна. На даний час батько вирішив подарувати їм, як дітям, будинок, що належить йому на праві приватної власності і з цією метою вони звернулися до нотаріальної контори. Ними було з'ясовано, що батько не може цього зробити, так як його прізвище, ім'я та по батькові згідно запису про народження та паспорту значиться Передера Митрофан Якимович, що різниться з записами про батька в їх свідоцтвах про народження. Вищевказані неточності мають місце і в інших документах батька. Іншим шляхом, крім судового встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_4 не має можливості, що і змусило їх звернутися з заявою до суду.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити, а також пояснив, що все життя вважав себе Дмитром і односельці та знайомі знають його, саме як Дмитра. Не придавав значення тому, що в паспорті він записаний, як ОСОБА_4, поки не звернувся до нотаріальної контори.

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення заявників, представника заявників, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Докази, що надані заявниками: копія довідки державного архіву від 10.05.2012 року № п-36, копія військового квитка НУ № 2095604, копія свідоцтва про одруження № 359578,копія свідоцтва про народження ЯЛ № 650882, копія свідоцтва про народження ЯД № 397315, копія свідоцтва про одруження І-АБ № 226994, копія свідоцтва про укладення шлюбу І-БП № 440065, копія свідоцтва про смерть 1-БП № 103913, копія довідки Соснівської сільської ради від 16.07.1946 року, довідка виконкому Соснівської сільської ради № 697від 13.11.2014 року, копія паспорту МА 912128, копія паспорту МА 418450, копія паспорту МА 255107 ( а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15) стверджують ті обставини, з приводу яких заявники звернулися до суду і особами, які беруть участь у справі, не оспорюються.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та стверджують, що ОСОБА_4 доводиться заявникам рідним батьком.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявників, що стверджує і він сам.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.