Справа № 387/1117/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/391/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в якому зазначив, що 25.07.2013 року між ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" ( старховик ) та ОСОБА_2 ( страхувальник ) було укладено договора добровільного страхування наземного транспорту № DNH0UA136P356 та №DNH0UA136P3C3, за умовами яких предметом страхування стали майнові інтереси ОСОБА_2, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем " RENAULT MAGNUM "( тягач ), реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпом-фургоном ПР "Orthaus", реєстраційний номер НОМЕР_2. 02.10.2013 року, о 13 годині 50 хвилин на 53 кілометрі автошляху сполученням Новоархангельськ-Миколаївка, з вини ОСОБА_1, який керував застрахованими транспортними засобами, стався страховий випадок, внаслідок якого автомобіль та напівпричіп зазнали механічних пошкоджень. На виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2014 року по справі № 387/356/14 та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18.06.2014 року ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" 21.07.2014 року виплатило страхувальнику страхове відшкодування в сумі 211371 гривня 48 копійок, а тому, на думку позивача, набуло права вимагати стягнення з винної в ДТП особи коштів, відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 ЦК України, що й спонукало ПрАТ СК"ІНГОССТРАХ" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Зважаючи на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1 є власником автомобіля "RENAULT MAGNUM" д/н НОМЕР_1 та напівпричепа "Orthaus" д/н НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3, виданим Вільшанським ВРЕР УДАІ УМВС України в Кіровоградській області та НОМЕР_4, виданим Новоукраїнським РЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ( а.с. 10 ).

25.07.2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" в особі голови правління Осадчого О.В. ( далі по тексту страховик ) та ОСОБА_2 (далі по тексту страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DNH0UA-136P356 ( далі по тексту договір ).

Відповідно до п. 4,5 договору його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням наземним транспортним засобом "RENAULT MAGNUM", 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1. Страхова сума 126011 гривень 25 копійок . Відповідно до п.6 договору керувати транспортним засобом має право будь-яка особа на законних підставах . Відповідно до п.7 договору до страхових випадків входить " ДТП " - пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок ДТП . При цьому розмір франшизи становить 0,5%. Відповідно до п.9 договору строк його дії з 29.07.2013 року по 28.07.2014 року . Відповідно до п.12 договору місцем його дії визначена територія України.

Крім того 25.07.2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" в особі голови правління Осадчого О.В. ( далі по тексту страховик ) та ОСОБА_2 (далі по тексту страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DNH0UA-136P3С3 ( далі по тексту договір ). Відповідно до п. 4,5 договору його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням наземним транспортним засобом напівпричепом "Orthaus", 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2. Страхова сума 86422 гривні 40 копійок . Страхова премія 2506 гривень 25 копійок . Відповідно до п.6 договору керувати транспортним засобом має право будь-яка особа на законних підставах . Відповідно до п.7 договору до страхових випадків входить " ДТП - пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок ДТП". При цьому розмір франшизи становить 0,5%. Відповідно до п.9 договору строк його дії з 29.07.2013 року по 28.07.2014 року . Відповідно до п.12 договору місцем його дії визначена територія України.

З постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року в справі про адміністративне правопорушення № 387/1599/13-п, встановлено, що ОСОБА_1 02.10.2013 року о 13 годині 50 хвилин, на 53 кілометрі автошляху сполученням Новоархангельськ-Миколаївка, керуючи автомобілем " RENAULT MAGNUM " , державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом " ORTHAUS " державний номений знак НОМЕР_2, через механічну несправність автомобіля не справився з керуванням, з'їхав в кювет та допустив перекидання напівпричепа. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.31.4 ПДР України ( а.с. 17 ) .

Вказані обставини відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2014 року по справі № 387/356/14-ц, стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ " на користь ОСОБА_2 невиплачене страхове відшкодування та пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування на загальну суму 213802 гривні 25 копійок , а також судовий збір в сумі 2138 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди кошти в сумі 1062 гривні 17 копійок та судовий збір в сумі 10 гривень 62 копійки .

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18.06.2014 року по справі № 22-ц/781/1568/14 рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2014 року в частині сплати пені скасовано. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення пені. Стягнуто з ПрАТ " Страхова компанія " ІНГОССТРАХ " на користь ОСОБА_2 невиплачене страхове відшкодування в сумі 211371 гривня 48 копійок та судовий збір в сумі 2113 гривень . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін .

З платіжного доручення № 3315 від 21.07.2014 року, встановлено, що ПрАТ "СК" ІНГОССТРАХ" виплатило ОСОБА_2 зазначене вище страхове відшкодування та судовий збір на загальну суму 213484 гривні 48 копійок ( а.с. 47 ).

Згідно ст. 27 Закону України " Про страхування " 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, із змінами та доповненнями, до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки .

За таких обставин в ПрАТ "СК"ІНГОССТРАХ" виникло право на пред'явлення вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування спричиненої з його вини шкоди в межах фактичних витрат, тому позов слід задовольнити у повному обсязі .

На підставі викладеного , ст. 27 Закону України " Про страхування ", ст. 993 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства " СРАХОВА КОМПАНІЯ " ІНГОССТРАХ " ( 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набержна Перемоги, 32, , МФО 305299, пот/рах. № 0686 у ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК ") кошти в сумі 211371 ( двісті одинадцять тисяч триста сімдесят одну ) гривню 48 копійок, а також судовий збір в сумі 3170 ( три тисячі сто сімдесят ) гривень 58 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.