Справа № 141/965/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, за участю сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні допитана як свідок позивач ОСОБА_1 пояснила, що 17.05.2006 року виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 2. У них 21.10.2003 року народився син ОСОБА_3, 30.07.2006 року народилася дочка ОСОБА_4, 04.04.2012 року народився син ОСОБА_5.

Сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок і прикрих непорозумінь, та у звязку зі зловживання відповідачем спиртними напоями, тому подальше спільне проживання та збереження сімї позивачка вважає неможливим та недоцільним. Сторони з кінця серпня 2015 року проживають окремо. Крім того, відповідач не виконує батьківських обовязків, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та примусове стягнення аліментів. Діти в подальшому будуть проживати з позивачкою. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу та сплати аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

17 травня 2006 року виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 013530. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 202748 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.10.2003 року народився син ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 045434 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30.07.2006 року народилася дочка ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 223495 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.04.2012 року народився син ОСОБА_5.

Довідкою № 681 від 19.10.2015 року, виданої виконкомом комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області підтверджено, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають її діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею.

Довідкою № 682 від 19.10.2015 року, виданої виконкомом комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області підтверджено, що до складу сімї ОСОБА_1 входять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сімя фактично розпалася. Від спільного проживання у подружжя є діти, які проживають з позивачем. Спору майнового характеру між сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сімя фактично розпалась, судом було надано можливість для примирення подружжя, однак заходи з примирення подружжя виявились безрезультатними, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів була звільнена від сплати державного мита, однак при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп, тому суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача та в дохід держави судовий збір.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 57, 88, 213- 215, п.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 травня 2006 року виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн 20 коп судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн 20 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. Круглик