У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, де вказала, що державним виконавцем ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження про зобовязання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, що розташована в м. Бердянську по вул. Макарова, 103-і, межі якої визначено державним актом про право власності на землю, територіальній громаді м. Бердянська.

За змістом вказаної постанови стягувачем у виконавчому провадженні вказано Бердянську міжрайонну прокуратуру Запорізької області.

Вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню у звязку з тим, що територіальна громада не є юридичною особою у розумінні ст. 80 ЦК України, і не може бути стягувачем у виконавчому листі і тією особою, на користь якої ОСОБА_1 зобовязано передати земельну ділянку.

Також Бердянська міжрайонна прокуратура не може бути стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки вона не є юридичною особою, і за вказаних вище причин вона вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню.

Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 А. за довіреністю ОСОБА_4 підтримала заяву у повному обсязі і просить задовольнити.

Представник Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не заявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності, заперечує проти заяви, додала Акт державного виконавця від 27. 08. 2014 року про повне фактичне виконання рішення суду.

Представник Бердянської міської ради до суду не явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності у відповідності до закону.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10. 02. 2014 року позов Бердянської міжрайонної прокуратури до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у Бердянському районі про визнання незаконним та часткове скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки задоволено повністю. Зокрема, зобовязано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку вартістю 99845,72 грн. площею 0,09 га, що розташована по вул. Макарова, 103-і в м. Бердянську, територіальній громаді м. Бердянська.

Як видно з Акту державного виконавця Ковенко С. П. від 27. 08. 2014 року, постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27. 08. 2014 року, відбулося повне фактичне виконання рішення суду, земельна ділянка вартістю 99845,72 грн. площею 0,09 га, розташована по вул. Макарова, 103-і в м. Бердянську передана у примусовому порядку територіальній громаді м. Бердянська.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 210,293,294,369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_7