Справа № 186/54/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

"23" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення із засуджених на користь її чоловіка ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завдану злочином було втрачено. Також просить суд поновити їй строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявниця не з'явилася, в заяві просить розглянути справу в її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2004 року стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 950,44 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином та 7 500,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2, а всього стягти 9 450,00 гривень. Стягнуто з законних представників неповнолітніх засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дольовій участі по 975,00 гривень з кожної в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та по 3 750,00 гривень з кожної в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повноліття, а залишок, на момент їх повноліття, суми стягувати з засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2004 року вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області змінено в частині викладення рішення про цивільний позов, викладено в наступному вигляді: стягти з засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 солідарно з засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 899,88 гривень і в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000,00 гривень, а в разі відсутності коштів та самостійного заробітку у неповнолітніх засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7, стягти з їх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в дольовому порядку по 974,97 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та по 3 750,00 гривень у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях по виконавчому листу №1-65/2004 від 09 вересня 2004 року, виданих Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або за місцем виконання.

Довідками Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції № 1-65/2004 від 09 вересня 2004 року підтверджується, що виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у них відсутні.

Вважаю, що строк для предявлення виконавчого документа пропущено заявницею з поважних причин, тому необхідно заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовільнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, поновити їй строк предявлення виконавчого листа №1-65/2004 до виконання.

Керуючись ст.370 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Першотравенського міського суду від 09 вересня 2004 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2004 року в частині цивільного позову.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №1-65/2004, про стягнення з стягти з засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 солідарно з засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 врахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 899,88 гривень і в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000,00 гривень, а в разі відсутності коштів та самостійного заробітку у неповнолітніх засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7, стягти з їх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в дольовому порядку по 974,97 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та по 3 750,00 гривень у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9