Справа № 758/6901/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Грицаєнко Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 28.09.2007 р. у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Керченського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, запис акту № 746.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, спільних дітей не мають. Останні два роки вони шлюбні відносини не підтримують.

Їй відомо, що відповідач змінив прізвище на - «ОСОБА_2», місце його перебування не відоме, останнє відоме - АДРЕСА_1.

На даний час вона має іншого чоловіка, тому вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе.

Позивач просила позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилась, її представник, адвокат ОСОБА_3., подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання повторно не з'явився, оскільки поштова кореспонденція до АРК, яка є тимчасово окупованою територією, не направляється, був повідомлений шляхом опублікування судового виклику в газеті «Урядовий кур'єр» від 05.08.2015 р., № 141 (5515), тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення ( ч. 2 ст. 112 СК).

Суд установив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28.09.2007 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Російська Федерація, м. Петропавлівськ - Камчатський, зареєстрували шлюб 28.09.2007 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.09. 2007 р. зроблено відповідний запис за №746, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_2», дружини - «ОСОБА_1» ( а. с. 11).

Зміна відповідачем прізвища - «ОСОБА_2» на - «ОСОБА_2» офіційно нічим не підтверджена, зміни до актового запису № 746 не вносились.

Сімейне життя сторін не склалося, спільних дітей вони не мають, останні два роки шлюбно-сімейні відносини не підтримують, тривалий час шлюб існує формально, позивач має відносини з іншим чоловіком.

Суд встановив, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 28.09.2007 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, запис акту № 746.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко