Cправа № 127/2-91/10
Провадження № 6/127/982/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 36682026 з примусового виконання виконавчого листа № 2-91/10, виданого 15.06.2010 Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 2 797 259,31 грн., яке відкрито 25.02.2013 за постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ. В самостійний строк боржником рішення суду не виконано. Під час виконання виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що за боржником транспорті засоби, сільськогосподарська техніка, право власності на нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровані та встановлено, що він отримує пенсію, в зв'язку з чим, на підставі постанови державного виконавця, щомісячно проводиться відрахування у розмірі 586,53 грн. Таким чином станом на 01.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 частково погашена та заборгованість становить 2 783 451,02 грн. Оскільки, станом на 26.10.2015 року сума заборгованості не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу, тому заявник звернувся в суд з даним поданням та просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не з'явився, в поданні просив розглянути подання у його відсутність.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.02.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 037-2900/756-0344 (на придбання майна, кредит зі зменшеними ризиками) від 24.10.2007 року в розмірі 385 326 швейцарських франків 38 сантимів, що станом на день ухвалення рішення суду еквівалентно 2 855 268 грн. 48 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 168-170 Т. 1).

За вищевказаним судовим рішенням Староміським районним судом м. Вінниці 15.06.2010 року видано виконачий лист № 2-91/10 (а.с. 95 Т. 2).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-91/10, виданим 15.06.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці, відкрито державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ 2013 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 96 Т. 2).

Також судом встановлено, що виконавче провадження № 36682026 по виконанню виконавчого листа № 2-91/10 було передано з Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується відповідними постановами (а.с. 97-99 Т. 2).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь, покладених на нього судовими рішеннями, а саме того, що він, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано. Як і не надано доказів про те, що станом на день розгляду подання у ОСОБА_1 існує заборгованість по виконанню рішення суду.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: