Справа № 573/1950/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

29 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 вересня 2010 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну частку (пай), право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ №0283883, виданим на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 10 грудня 1996 року №353, яку чоловік шляхом постійного проживання успадкував після своєї матері ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1997 року. Фактично вона прийняла спадщину після чоловіка, але юридично оформити її не може у звязку з різним написанням прізвища останнього в ряді особистих і правовстановлюючих документів, а також відсутністю можливості підтвердити родинні стосунки між чоловіком та його матірю ОСОБА_3. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичні факти того, що ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2010 року, був її чоловіком ОСОБА_4, з яким вона уклала шлюб 10 серпня 1971 року, а також юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1997 року була матірю чоловіка - ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 уточнили заявлені вимоги, просили встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 вересня 2010 року був чоловіком заявниці, а також юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1997 року була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 вересня 2010 року.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 19).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, представника останньої - ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилась 26 серпня 1950 року в с. Ободи Білопільського району Сумської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта серії МВ №069519, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 26 жовтня 2002 року (а. с. 5).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії І-АБ №231190, виданим російською мовою, 10 серпня 1971 року заявниця одружилась із «Киселевым Виктором Ивановичем», ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши дошлюбне прізвище «Тарасенко» на «Киселева» (а. с. 6).

У відповідності до свідоцтва про народження серії ІІ-БП №414897, виданого повторно російською мовою, «Кисилев Виктор Иванович» народився 14 жовтня 1945 року в с. Павлівки Білопільського району Сумської області. Батьками останнього записані «Кисилев Иван Лаврентьевич» і «Дяденко Анна Ивановна» (а. с. 8).

Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області від 23 квітня 2014 року актовий запис про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в архіві відділу відсутній (а. с. 9).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії ІБП №121172, 28 травня 1997 року в с. Петрівське Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0283883, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 07 грудня 2012 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №363 від 10 грудня 1996 року, мешканці с. Петрівське Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Мирний» (а. с. 12).

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Білопільського району №877 від 14 листопада 2014 року, ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1997 року, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із сином ОСОБА_2. Останній прийняв спадщину після матері, здійснив її поховання та зберігав особисті документи. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а. с. 11).

30 вересня 2010 року в с. Петрівське Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №158056 (а. с. 7).

У відповідності до довідки Павлівської сільської ради Білопільського району від 14 листопада 2014 року №878, ОСОБА_2, який помер 29 вересня 2010 року постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після останнього прийняла дружина ОСОБА_1, яка постійно проживала із чоловіком, доглядала за ним, здійснила поховання та зберігала особисті документи. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а. с. 11).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_2, який помер приблизно в 2010 році, постійно до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із дружиною ОСОБА_1, з якою вів спільне господарство і виховував дітей. ОСОБА_1 здійснила поховання чоловіка і розпорядилась особистими речами та документами останнього. Крім того, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживала мати останнього - ОСОБА_3, яка померла приблизно в 1997 році. Поховання останньої здійснили син ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_1

Аналогічні покази дали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявника.

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2010 року, був чоловіком заявниці ОСОБА_1, а ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1997 року - матірю ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2010 року, а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1997 року, необхідно для прийняття заявницею спадщини після свого чоловіка.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1 і встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2010 року, був чоловіком заявниці ОСОБА_1, а ОСОБА_3, яка померла 28 травня 1997 року - матірю ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до свідоцтва про смерть серії ІБП №158056 помер 30 вересня 2010 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії ІБП №121172 померла 28 травня 1997 року, була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1950/15-ц

Номер провадження 2-о/573/90/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

29 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до свідоцтва про смерть серії ІБП №158056 помер 30 вересня 2010 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії ІБП №121172 померла 28 травня 1997 року, була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: