Справа № 297/587/15-ц
Ухвала

про призначення судової експертизи

19 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про призначення у справі за її позовом до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про визнання батьківства, судово-генетичної експертизи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання батьківства, а саме просить визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобовязати відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції внести зміни до актового запису №106 від 05.05.2000 року про реєстрацію народження ОСОБА_3, а саме в графі батько вказати ОСОБА_2, громадянин України, інші дані залишити без змін.

В підготовчій частині судового засідання позивачка підтримала раніше подане клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) щодо встановлення родинних звязків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведення якої просила доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відділу ДРАЦСу РС Хустського РУЮ в судове засідання не зявилися.

Заслухавши клопотання позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставини, що має значення для справи, а саме кровної спорідненості відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 з використанням ДНК аналізу потребуються спеціальні знання у галузі медицини, тому суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню і необхідно призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 ч. 1, п. 5, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт. Ясіня, вул. Миру, 100, Рахівського району, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати пов'язані з її проведенням покласти на позивачку ОСОБА_1 (90200, м. Берегово, вул. Паловці Горвата Лайоша, 20).

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали, які відібрати в цій експертній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України суд попереджає експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання батьківства, на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4.