Справа № 2/489/100/2015
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 4 листопада 2014 року у справі за клопотанням представника позивачки призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області ОСОБА_4, та було поставлено на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Комунаріська,95 у м. Миколаєві з урахуванням часток кожного із співвласників та їх побажань, порядку користування, що склався? Якщо так, то розробити усі можливі варіанти такого поділу. У разі необхідності проведення будівельних робіт по ізоляції приміщень, зазначити види таких робіт та їх вартість.

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 511 кв.м., розташованої за адресою: вул. Комунарівська,95, м. Миколаїв? Надати усі можливі варіанти.

Дана експертиза проведена. Експертом надано один варіант розподілу житлового будинку та один варіант визначення порядку користування земельною ділянкою площею 663,42 кв.м..

В подальшому представник позивача позовні вимоги уточнила, зазначивши, що земельна ділянка, на якій розташований спірний житловий будинок, має розмір 649 кв.м..

У звязку з чим представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення усіх можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою площею саме 649 кв.м., розташованою по вул. Комунарівській,95 у м. Миколаєві.

Відповідач проти проведення такої експертизи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, враховуючи характер спірних правовідносин, дослідивши матеріали експертизи, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу з урахуванням зясованих обставин.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити експерту на вирішення таке питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 649 кв.м., розташованої за адресою: вул. Комунарівська,95, м. Миколаїв? Надати усі можливі варіанти.

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на сторони, а також на інші особи, що з ними проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Зобовязати МБТІ надати експерту можливість дослідити матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок № 95 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Комунарівській в м. Миколаєві.

Попередити сторони та ММБТІ про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська