Справа № 212/1850/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В.,

За участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 17.03.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16. 06.2012 року . Від шлюбу у сторін є троє дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2013 року , сторони мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Сімейні відносини припинені через різні погляди на життя і тому вважає, що подальше спільне проживання є неможливим. Просить суд розірвати шлюб , укладений між нею та відповідачем та стягнути з останнього на її користь витрати по сплаті судового збору .

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та зазначила, що сімейні стосунки з відповідачем відновити вже не можливо . Просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив суду , що зберегти родинну не можливо через те, що кожен з них має вже іншу сім*ю.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2012 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, який було зареєстровано Іскрівською сільською радою Петровського району Кіровоградської області та зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін є троє дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і цей факт підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2013 року , сторони мешкають окремо та створили вже інші сім*ї .

Заслухавши пояснення сторін суд дійшов до висновку що сімейні відносини між сторонами у справі відновити вже неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі".

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується ст. 88 ЦПК України де йде мова про те, що стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції , яка належним чином підтверджує сплату ОСОБА_3 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. і тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 зазначенв судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований 16 червня 2012 року Іскрівською сільською радою Петровського району Кіровоградської області та зроблено актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 шлюбне прізвище залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта