Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1260/15-ц

15 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

з участю позивачки -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 15.09.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі в них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Домінік, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем з вересня 2014 року спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, відповідач негативно ставиться до неї та до дітей. Позивачка вважає, що перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, які викладені в позовній заяві, просить суд позов задоволити та шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивачки, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.09.2012 року у виконкомі Переріслянської с/ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6- розірвати.

Неповнолітніх дітей: синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з позивачкою.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2015 року.