№ 2/679/462/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа - комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про визнання права на користування житловою площею та зобовязання вирішити питання надання ордеру, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 13.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015 року у справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1 про виселення із самостійно занятого приміщення, а саме: кімнати № 104 "А" в буд.№ 7 по вул.Набережна в м.Нетішин. В обґрунтування клопотання зазначила, що в даній справі позивачка просить визнати за нею та її малолітніми дітьми право на користування кімнати №104 "А" в буд.№ 7 по вул.Набережна в м.Нетішин, а також зобов'язати виконавчий комітет Нетішинської міської ради видати їй ордер на вказане житло. Тому рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду касаційної скарги матиме суттєве преюдиційне значення для розгляду даної справи, предметом якої є право на теж саме житло.

Представник відповідача зазначила, що при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.12.2015 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015 року, 01.12.2015 року відкрито касаційне провадження у справі комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1 про виселення із самостійно занятого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 13.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015 року, у справі за позовом КП НМР «Житлово-комунального обєднання» до ОСОБА_1 про виселення із самостійно занятого приміщення, тому клопотання представника позивачки слід задоволити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа - комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про визнання права на користування житловою площею та зобовязання вирішити питання надання ордеру - зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1 про виселення із самостійно занятого приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: