Справа № 626/1614/15-ц
Провадження № 2-во/626/24/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 626/1614/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 за участю трерьої особи Комунальне підприємство технічної інвентаризації "ІНВЕНТАРИЗАТОР" про припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в поряду спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю трерьої особи Комунальне підприємство технічної інвентаризації "ІНВЕНТАРИЗАТОР" про припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в поряду спадкування, задоволено.

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні № 626/1614/15-ц, у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме вказано визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно у вигляді Житлового будинку (А-1), Прибудови (а), Тамбуру (а-1), Сараю (Б), Сараю (Б-1), Погрібу (В), Туалету (Г), Огорожі (Н) в цілому за адресою: вул. Петровського, буд. 54, м. Красноград, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті 14.12.2014 року ОСОБА_3, а потрібно по-батькові вказати після смерті ОСОБА_4.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме вказано визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно у вигляді Житлового будинку (А-1), Прибудови (а), Тамбуру (а-1), Сараю (Б), Сараю (Б-1), Погрібу (В), Туалету (Г), Огорожі (Н) в цілому за адресою: вул. Петровського, буд. 54, м. Красноград, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті 14.12.2014 року ОСОБА_3, а потрібно по-батькові вказати після смерті ОСОБА_4.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю трерьої особи Комунальне підприємство технічної інвентаризації "ІНВЕНТАРИЗАТОР" про припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в поряду спадкування.

Вказати наступне:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку за адресою: вул. Петровського, буд. 54, м. Красноград, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно у вигляді Житлового будинку (А-1), Прибудови (а), Тамбуру (а-1), Сараю (Б), Сараю (Б-1), Погрібу (В), Туалету (Г), Огорожі (Н) в цілому за адресою: вул. Петровського, буд. 54, м. Красноград, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті 14.12.2014 року ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя