Провадження № 22-ц/783/792/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: представника ТзОВ "Ілта Львів" - Приступи Л.Л.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Львів" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Львів" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Львівське відділення "ОТП Банк", про виконання умов договору.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання його не повідомляли, копію ухвали за місцем його проживання не направляли. Зазначає, що ні судом першої інстанції, ні ТзОВ "Ілта Львів" не наведено будь-яких поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того вважає, що судом неправильно застосовано норму матеріального права, а саме ч.2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження".

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні заяви ТзОВ "Ілта Львів" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Частиною 5 ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Львів" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Львівське відділення "ОТП Банк" про виконання умов договору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Львів" 66232, 46 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Львів" 660, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інормаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 04 листопада 2010 року, яка набула чинності з 09 березня 2011 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

а) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

б) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

а) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Задовольняючи заяву ТзОВ "Ілта Львів" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, районний суд виходив з того, що строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання ТзОВ "Ілта Львів" пропущений з поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, так як він зроблений з порушенням норм процесуального права.

Згідно із ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Однак, докази того, що особи, які беруть участь у справі, зокрема боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_5, належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України були повідомлені про час і місце розгляду справи, у матеріалах справи відсутні, оскільки їм повідомлення надсилались за адресою: АДРЕСА_1, хоча вони проживають на АДРЕСА_1.

Крім того, судом не мотивовано свого висновку про доцільність задоволення заяви ТзОВ "Ілта Львів", не зазначено які саме причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання визнано поважними та чому.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду, як такої, що винесена з порушенням норм процесуального права, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: