Справа № /222/423/15-ц
Провадження № 2/222/258/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю прокурора Сімонової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Прокурора Володарського району Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Володарської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки укладеного 28.12.2012 року між Володарською районною державною адміністрацією Донецької області та відповідачем ОСОБА_1 в частині розміру орендної плати шляхом внесення в текст договору іншого розміру орендної плати ніж передбачено даною угодою, оскільки відповідач ухиляється від укладення додаткової угоди щодо збільшення розміру орендної плати, яка згідно діючого законодавства збільшилася до 3%.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні прокурор, який є позивачем у справі заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки на даний час спірні правовідносини між сторонами відсутні, т.я. відповідач добровільно уклав додаткову угоду до договору в частині зміни розміру орендної плати, про що також надав відповідну письмову заяву та копію договору від 15.05.2015 р. про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2012 року.

Представник Володарської районної державної адміністрації Донецької області та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання будучи належним чином повідомленими про дату місце і час розгляду справи не зявилися.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, ознайомившись з відповідними документами, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач надав суду письмову заяву про залишення його позову до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначений позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Володарського району Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Володарської районної державної адміністрації Донецької області про залишення його позову до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву Прокурора Володарського району Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Володарської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.