Справа № 640/237/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ВДВС Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,-
В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ та ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
25.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №01-840/2008 р, згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 500000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2013 року.
28.01.2008року договором про внесення змін до договору іпотеки посвідченого 25.01.2008 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Харківського міського неотаріального округу за реєстровим № 546 укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було внесено зміни до п. 2 вищевказаного договору іпотеки.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року було звернуто примусове стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №01-840/2008 р. від 25.01.2008 року на нежитлове приміщення підвалу №1-12, 25 першого поверху №13-18, 18а, 19-22, масандри №26-32 в літ. А-1, загальною площею 429, 4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 38.

30.05.2011 р. Державним виконавцем Київського ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову було винесено постанову № 25711528 про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження. Об'єктом обтяження виступило: нежиле приміщення, нежитлові приміщення підвалу №1-12, 25 першого поверху №13-18, 19-22, масандри №26-32 в літ. А-1, загальною площею 429, 4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 38, а обтяжувачем виступає: ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 12067092.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: 1) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржників коштів; 2) коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставо держателю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має пріоритетне право на задоволення своїх вимог із заставленого майна, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1-12, 25 першого поверху № 13-18, 18а, 19-22, масандри № 26-32 в літ.А-1, загальною площею 429,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,38, обтяжене іпотекою, яке зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку, відносно прав відповідача і інших стягувачів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, слід звільнити з-під арешту, накладеного 30.05.2011 року ОСОБА_1 ВДВС Харківського МУЮ зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборони відчужень обєктів нерухомого майна за № 12067092 іпотечне майно, a саме: нежитлові приміщення підвалу № 1-12, 25 першого поверху № 13-18, 18а, 19-22, масандри № 26-32 в літ.А-1, загальною площею 429,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,38, та зобов'язати ОСОБА_1 ВДВС Харківського МУЮ внести до Єдиного реєстру заборони відчужень обєктів нерухомого майна записи про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1-12, 25 першого поверху № 13-18, 18а, 19-22, масандри № 26-32 в літ.А-1, загальною площею 429,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,38.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 30.05.2011 року ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборони відчужень обєктів нерухомого майна за № 12067092 іпотечне майно, a саме: нежитлові приміщення підвалу № 1-12, 25 першого поверху № 13-18, 18а, 19-22, масандри № 26-32 в літ.А-1, загальною площею 429,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,38.

Зобов'язати ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції внести до Єдиного реєстру заборони відчужень обєктів нерухомого майна записи про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1-12, 25 першого поверху № 13-18, 18а, 19-22, масандри № 26-32 в літ.А-1, загальною площею 429,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,38.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ