Справа № 584/33/15-ц
Провадження № 2/584/49/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради, третя особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний йому житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно в рівних частках заповідав позивачці та своїм синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не пропустила, оскільки своєчасно звернулася до Путивльської районного державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали та у встановлений законом строк відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь позивачки, склавши відповідні письмові заяви.

10.12.2014 року позивачка звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку з наявністю самочинно збудованих споруд за вказаною адресою.

У зв'язку з цим, позивачка не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй заві на адресу суду свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі.

Путивльька міська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечувала, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій справу просила слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с.6,7).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області 29.10.2009р., відповідно до якого все своє майно заповідав своїй дочці ОСОБА_1 та синам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці за заповітом, відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь ОСОБА_1, що підтверджується копіями їх письмових заяв від 04.09.2014р. (а.с.12,13).

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку з наявністю за вказаною адресою самочинно збудованих споруд, що підтверджується листом нотаріуса від 10.12.2014р. № 1164/02-14 (а.с.41).

Як вбачається із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 28.11.2014р., виготовленого Путивльським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок "А-І", загальною площею - 55,3 кв.м., житловою площею - 33,1 кв.м., вартістю 134900 грн., з надвірними спорудами: сарай "Б", сарай "б", літня кухня "В", прибудова "в", сарай "Г", сарай "Д", погріб "Пг", вбиральня "У", огорожа № 1-2 (а.с.17-20).

Із довідки-характеристики нерухомого майна від 05.12.2014р., виданої Путивльським БТІ, вбачається, що сарай "Г", "Д" та вбиральня "У" (дощаті), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, дозволу на будівництво не потребують. Сарай "Б", "б", літня кухня "В", прибудова "в" побудовані померлим (а.с.40).

Відповідно до вимог "Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", що затверджена наказом Держбуду України № 127 від 24.05.2001р. зведення вказаних об'єктів нерухомого майна дозволу не потребує.

Вартість спірного житлового будинку з надвірними спорудами складає 134900 грн., що підтверджується копією Звіту про оцінку майна від 04.12.2014р., наданого Путивльським БТІ (а.с.21-39).

Таким чином, позивачка, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_2, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 134900 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на який вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок "А-І", який розташований по АДРЕСА_1, загальною площею - 55,3 кв.м., житловою площею - 33,1 кв.м., з надвірними спорудами: сарай "Б", сарай "б", літня кухня "В", прибудова "в", сарай "Г", сарай "Д", погріб "Пг", вбиральня "У", огорожа № 1-2, загальною вартістю 134900 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв