Справа № 716/577/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді : Угриновської Л.Я.

секретаря: Кулька О.М.,

з участю сторін: представника позивача- Делей В.І., відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.Заставна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору CVZWGA00000088 від 14.11.2007 року в розмірі 5931,27 дол. США , що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.03.2015 року складає 139384,92 грн., а також судові витрати в розмірі 1393,85 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.11.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CVZWGA00000088 , згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 12340 доларів США терміном до 13.11.2017 року. Погашення заборгованості повинно здійснюватись в установленому порядку відповідно до графіку пОгашення і сплачувати погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка порушила забов"язання за кредитним договором, а тому станом на 26.03.2015 року заборгованість становить 5931,27 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVZWGA00000088 між ПАТ КБ «Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть відповідальність як солідарні боржники. Позивач посилається на те, що відповідачам була направлена претензія про погашення боргу, однак вона залишена без задоволення.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення при попередньому розгляді справи.

Встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CVZWGA00000088, згідно якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 12340 (доларів США) на термін до 13.11.2017 року, а відповідачка зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період із 10 до 15 числа відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором.

Встановлено судом, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 26.03.2015 року її заборгованість складає 5931,27 (доларів США), що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.03.2015 року складає 139384,92 грн., яка складається з наступного: 5185,28 (долар США) - заборгованість за кредитом; 355,03 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 66 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32,39 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 10,64 (доларів США) -штраф(фіксована частина); 281,92 (доларів США) - штраф(процентна складова).

Встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVZWGA00000088 між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній відповідає за виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачки ОСОБА_1.

Згідно повідомлення від 26.03.2015 року №30.1.0.0/2-101 відповідачам було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CVZWGA00000088 від 14.11.2007 року, однак воно залишилось без задоволення.

Згідно зі ст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦУ України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали умови договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 1393,85 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 554,598,611,625,629,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214, 215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , МФО 305299, р/р 3111 в

рахунок заборгованості за кредитним договором 5931,27 (доларів США) , що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.03.2015 року становить 139384,92 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , МФО 305299, р/р 3111 в рахунок судових витрат 1393,85 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення

Суддя