Справа №442/7802/15-ц
Провадження №2/442/2692/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П.

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.09.2001 року вона уклала з відповідачем шлюб, від якого у них 26.03.2003 року народилася донька Марта. На початку їхнє сімейне життя складалось нормально, однак згодом їхні стосунки погіршились у звязку з тим, що в них різні погляди на життя та через всілякі побутові дрібниці постійно виникали сварки, під час яких відповідач ображав її. Такі його дії були непоодинокі та відбувалися в присутності малолітньої дитини, що вкрай негативно відбивалось на її вихованні та її самопочутті. Після цього практично їхнє сімейне життя почало носити лише формальний характер і тому з часом вони стали один для одного сторонніми особами.

Така ситуація триває довгий час і внаслідок цього вона остаточно втратила до чоловіка почуття любові та поваги. За вказаний період часу вона неодноразово намагалась зберегти сім»ю і просила відповідача змінити своє відношення до неї. Однак таке не дало жодних позитивних наслідків. Відповідач до їхніх відносин ставиться байдуже. Жодних подружніх відносин вони не підтримують та проживають окремо.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, яку просила задоволити, проти заочного рішення не заперечила, зазначивши, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище набуте в шлюбі. Додала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, фінансово не підтримує. Разом вони місяць не проживають. У неї не має жодних почуттів до відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєструвало шлюб 22 вересня 2001 року у Шевченківському відділ реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №329.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька Марта, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 вересня 2001 року у Шевченківському відділ реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №329

Прізвище ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишитиБуйна.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івасівка А.П.