Справа № 686/6163/15-ц
Справа № 2/686/2940/15
12 травня 2015 рік м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26 березня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою в якій просила укладений нею шлюб з ОСОБА_2 розірвати. В позові зазначила, що 18 червня 1994 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин, вважала неможливим спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала просила його задовольнити. Зазначила, що з 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося: між ними часто виникали сварки, через різні погляди на сімейне життя. Відповідач не піклувався про сімейні стосунки, родина у нього була на другому плані. Він частіше проводив час з друзями ніж з сім'єю. Також відповідач безпідставно ревнував її. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені у 2011 році, хоча вони і проживали за однією адресою. З квітня 2015 року вона переїхала від відповідача до іншого помешкання. Вважала, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Проти надання часу на примирення категорично заперечувала, вважала, що з огляду на те, що протягом 4 років вони так і не змогли порозумітися, воно є неможливим.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що від відповідача не надійшло заяви про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, а також того, що позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст.224 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 1994 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Бубнівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 3.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З 2011 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, а з квітня 2015 року проживають окремо один від одного.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у Бубнівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 3, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: