Справа № 465/6579/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/8344/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» в особі ОСОБА_3 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив відповідач, подавши 10.12.2015 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23), ПАТ «Дельта Банк» 16.11.2015 року отримало копію оскаржуваної ухвали.

З огляду на це, строк апеляційного оскарження даної ухвали слід відраховувати з 17.11.2015 року, а закінчення такого, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, припадає на 21.11.2015 року.

Тому, подавши 10.12.2015 року апеляційну скаргу, ПАТ «Дельта Банк» пропустила пятиденний строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України. Просить такий поновити, однак не наводить поважних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, також у разі несплати суми судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без руху для представлення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, долучення документа про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.