КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1100/15-ц
Провадження №2/319/758/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 21 липня 2015 року звернувся ОСОБА_1 із позовом про розірвання шлюбу.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 21.07.2015 року була залишена без руху, у звязку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно із п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Всупереч цього, позовна заява не відповідає зазначеним положенням. Зокрема, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач не додав свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Клопотання про витребування доказів не може бути розглянуто, у звязку з порушенням позивачем вимог ст.137 ЦПК України.

Розясню, що відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання повинно бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою стороною, яка бере участь у справі. Отже, клопотання про витребування доказів повинно мати вигляд окремого процесуального документу, та відповідати вимогам ст.137 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем - 07.08.2015 р., згідно поштового повідомлення, тобто останній день усунення недоліків є 12.08.2015 року.

Позивач в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову не усунула, відповідний уточнений позов до суду не поданий, судові витрати за вимогами майнового характеру не сплачені.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

Одночасно вирішую питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька,28-а, т.(06147)22822, 22564, e-mail ) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) сплачений за квитанцією № N197А35448 від 14.07.2015 року судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп.) з Державного бюджету 2230001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков