Справа № 459/684/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: орган опіки та піклування виконкому Червоноградської міської ради Львівської області) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.03.2009 року по 10.12.2010 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано, причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач вживав наркотичні засоби та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідач вібував покарання з 21.11.2009 року по 21.05.2014 року. Дочка проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні, відповідач не цікавиться здоров'ям та вихованням дитини. Дочка являється інвалідом і після народження перенесла п'ять важких операцій, а відповідач, будучи на волі в той час, жодного разу не навідався до неї в лікарню. На даний час вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком, який повністю займається вихованням та матеріальним забезпеченням її доньки, а дочка його любить і називає татом, так як рідного батька вона ніколи не бачила і не знає. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що дочка народилася хворою. З листопада 2009 року по 21.05.2014 року відповідач перебував в місцях позбавлення волі, донькою він не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, не відвідує дитину, матеріально не забезпечує, не цікавиться її здоров'ям. Дочка є інвалідом з дитинства. Вона вдруге вийшла заміж і її другий чоловік ОСОБА_5 займається вихованням дитини та її матеріально утримує, дитина його кличе «татом» і він відноситься до неї як до рідної.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі до 30.11.2010 року, після чого шлюб було розірвано в судовому порядку, що стверджується копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2010 року, рішення набрало законної сили 10.12.2010 року.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2009 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дитиною-інвалідом, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.10.2009 року та копіями витягів з медичної картки стаціонарного хворого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружилися 20.09.2014 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.09.2014 року.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.02.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 24.04.2015 року № 73 про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, дитиною не займається, не піклується про неї, матеріально не утримує, на даний час не проявляє інтересу до стану її здоров'я та навчання, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд вважає, що позов є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль