Провадження №2/447/1071/15
Справа №447/2523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування.

В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини.

04.02.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована за адресою: урочище «Сад», с. Берездівці, Миколаївського району, львівської області; земельна ділянка площею 0,49 га. (в тому числі 0,25 га для БОЖБ та 0,24 га для ОСГ); житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані в с. Берездівці, Миколаївського району, Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Берездівецької сільської ради Миколаївського району, Львівської області не посвідчувався.

Позивач звернувся до Новороздільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою від 01.10.2015 року йому було відмовлено у прийнятті такої , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, однак у Новороздільській державній нотаріальній конторі є інформація про наявність таких документів у іншого спадкоємця - ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки інший спадкоємець - ОСОБА_2 відмовляється надати йому або до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на майно, у звязку з чим просив зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права на спадкування ОСОБА_1 та надати до Новороздільської державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на майно померлої ОСОБА_4 для прийняття ним спадщини, а також стягнути на його користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували та пояснили, що у ОСОБА_2 також відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, так як такі вона загубила .

Третя особа Новороздільська державна нотаріальна контора, згідно надісланого до суду клопотання, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, а справу вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцями за законом майна ОСОБА_4 є її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до Новороздільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 01.10.2015 року йому було відмовлено у прийнятті такої , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

Відповідно до вимог п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А тому зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки позивачем не доведено той фак., що у ОСОБА_2 є в наявності правовстановлюючі документи на майно, що підлягає спадкуванню після смерті матері ОСОБА_4

У зв"язку із відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з відповідача у користь позивача не підлягають стягненню і судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 391, 1221, 1261, 1274 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.