Справа № 654/2266/15-ц
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. м.Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції про розірвання договору оренди земельних ділянок: площею 0,0077 га кадастровий номер :02:075:0513 (ділянка№1), площею 0,0086 га кадастровий номер :02:075:0514 (ділянка№2), площею 0,0059 га кадастровий номер :02:075:0515 (ділянка№3), площею 0,0037 га кадастровий номер :02:075:056 (ділянка№4), площею 0,0444 га кадастровий номер :02:075:0517 (ділянка№5), які розташовані по вул. Морська, б/н в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно від 15.08.2013 за №5027443; від 15.08.2010 за №5032175; від 15.08.2010 за №5017245; від 15.08.2010 за №5019150; від 15.08.2010 за №5011668. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Голопристанського районного суду від 05.05.09 за ОСОБА_4 визнано право власності на підпірну стіну, огорожу з освітлюваною мережею, поперечну стінку, бордюр, мостіння, розташовані від бази відпочинку «Кристал» до бази відпочинку «Мрія» в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області вул. Морська. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.07.2010 дане рішення суду скасоване. 14.07.2010 ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_3 (на час укладення договору ОСОБА_5 В.) укладено договір купівлі-продажу частини підпірної стіни, огорожі з освітлювальною мережею, поперечної стінки, бордюру, мостіння, розташованих від бази відпочинку «Кристал» до бази відпочинку «Мрія» довжиною 25,0 метрів від 1,0 м до 25,0 м включно, довжиною 7 метрів від 62,5 м до 68,5 м включно, довжиною 6 метрів від 179,0 м до 184,0 м включно, довжиною 7 метрів від 195,0 м до 201,0 м включно, довжиною 13,5 метрів від 225,5 м до 237,0 м включно в с. Залізний Порт вул. Морська, б/н Голопристанського району Херсонської області. На підставі рішення сільської ради зі ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення, відповідно до якого вищевказані земельні ділянки було надано в оренду відповідачеві строком на 10 років для обслуговування підпірної стіни, огорожі, поперечної стінки, бордюру, мостіння. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.02.2015 року даний договір купівлі-продажу визнано недійсним, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.05.2015 року дане рішення суду залишено без змін. Оскільки на теперішній час ОСОБА_3, не являється власником майна для обслуговування якого йому надано в оренду земельні ділянки, договір оренди підлягає розірванню, а рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки підлягає скасуванню, тому прокурор звернувся до суду з даним цивільним позовом.

Від прокурора до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі так як в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом заступника прокурора Херсонської області про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно Реєстраційної служби Голопристанського РУЮ про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на частину підпірної стіни, огорожу, мостіння, сходових маршів, що розташовані по вул. Морська, б/н в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду за даним адміністративним позовом заступника прокурора області відкрито провадження у справі №821/2144/15-а.

У звязку з тим, що вирішення спору адміністративним судом може вплинути на результати вирішення даної цивільної справи, прокурор просить зупинити провадження в цивільній справі №654/2266/15-ц до винесення рішення Херсонським окружним адміністративним судом у справі №821/2144/15-а.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої адміністративної справи, тому провадження по справі необхідно зупинити до розгляду справи та набрання рішенням законної сили, від якої залежить вирішення даної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 201, ч. 1 п. 3 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Голопристанського РУЮ про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації речового права зупинити до розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням за адміністративним позовом заступника прокурора Херсонської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно Реєстраційної служби Голопристанського РУЮ в адміністративній справі № 821/2144/15-а.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2