провадження 2/712/2590/15
справа № 712/8423/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»ю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»ю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_5 та визнання права власності на майно, а саме речі домашнього вжитку: меблі кухонні, комплект меблів житлової кімнати, диван.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.04.2013 року, спільно проживали без реєстрації шлюбу за адресою : м.Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 8. кв.62, були повязані спільним побутом, мали спільні права та обовязки, притаманні подружжю з 2003 року по 19.04.2013року день його смерті. Під час спільного проживання ними для користування та проживання у квартирі були придбані речі домашнього вжитку, а саме: меблі кухонні вартістю 1500 грн., диван - вартістю 4500 грн., комплект меблів житлової кімнати - вартістю 4000 грн., а всього на суму 10000 грн. (десять тисяч гривень), які просить суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Крім того просить суд встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_5 19.04.2013 року, який необхідний позивачці для визнання майна спільною сумісною власністю.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Позивачка суду пояснила, що у 2002 році вона познайомилася з ОСОБА_5 Вони почали зустрічатися і у вересні цього ж року він прийшов проживати до неї у АДРЕСА_1. Подружні стосунки з першою дружиною ОСОБА_7 були припинені. У червні 2004 року вони спільно придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, зробили ремонт та проживали там разом як подружжя але без реєстрації шлюбу до дня його смерті. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В період спільного проживання придбали речі домашнього збитку, якими користувалися під час сумісного проживання, а саме меблі кухонні вартістю 1500 грн., диван - вартістю 4500 грн., комплект меблів житлової кімнати - вартістю 4000 грн., а всього на суму 10000 грн. (десять тисяч гривень), які просить суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Крім того просить суд встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_5 19.04.2013 року . Підставою для визнання факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 необхідно для визннаня права власності на придбані речі домашнього вжитку, які вони придбали з ОСОБА_5 в період їх спільного проживання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_1 проти позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_1 проти позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні. Вважають що померлий ОСОБА_5 до дня смерті проживав разом з їх матір»ю ОСОБА_7, вели спільне господарство та були однією сімєю, незважаючи на те, що шлюб між ними був розірваний. Позивачка ніколи не була йому дружиною, вони разом не проживали. Квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 купував для їх сина ОСОБА_3, який внаслідок хвороби не може проживати разом із своєю сімєю, оскільки тривалий час хворіє та перебуває у лікарні в м.Сміла.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, адвоката ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.04.2013 року помер ОСОБА_5. На день смерті він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартири придбана ним та ОСОБА_2 в рівних частках (по 1/2) на підставі договору купівлі-продажу, укладеному 17.06.2004р. між ними та продавцем ОСОБА_12, посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстровано в реєстрі № 2604. У вказаній вище квартирі зареєстрована і позивачка ОСОБА_2

Померлий ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який розірваний 19.03.2003 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу І-СР № 099336 від 09.06.2004р.

ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14, який розірваний 27.11.1990 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу І-СР № 407484.

З огляду на наведене, встановлення факту проживання позивачки та померлого ОСОБА_5 як чоловік та жінка без шлюбу можливе лише з часу розірвання попередніх шлюбів.

В судовому засіданні також встановлено, що в період 2004 2006р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були придбані речі домашнього вжитку, а саме меблі кухонні, диван, комплект меблів житлової кімнати, що підтверджено накладними та товарними чеками виданими на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_5, а саме накладною від 06.10.2004року, накладною від 15.12.2004року за № 114, товарним чеком від 12.03.2005року № 22, товарним чеком від 10.03.2006року № 44 на придбання вищевказаних товарів.

В ході розгляду справи позивачкою ОСОБА_2 були надані копії укладених договорів про надання житлово комунальних послуг за адресою м.Черкаси вул.30р. Перемоги, 8 кв.62, які були укладені ОСОБА_5 в період 2004-2011року.

Факт проживання сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 вм.Черкаси в період з 2004року по день смерті ОСОБА_5 19.04.2013року підтверджується актом, який підписаний сусідами по будинку від 23.07.2015року та засвідчений начальником дільниці Соснівської СУБ.

Фотокартки, надані позивачкою, відображають події з 2004 по 2012р., а саме: святкування свят її та ОСОБА_5

Крім того як вбачається із рішенні Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2013року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та розподіл майна подружжя в описовій частині рішення суд прийшов до висновку на підставі досліджених і наданих суду доказів, що обєктивно вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були повязані спільним побутом, мали спільні права та обовязки, притаманні подружжю з 2003 р. по 2013 р. При цьому, в ході розгляду справи переконливих доказів того, що ОСОБА_5 проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_7 суду не надано.

Суд вважає, що надані позивачкою документально підтвердженні докази, а саме факт придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках квартири АДРЕСА_4 р.Перемоги в м.Черкаси в 2004року, придбання речей домашнього вжитку, а саме меблів, договори на утримання квартири по оплаті житлово комунальних послуг на думку суду підтверджують факт проживання однією сімєю чоловіка тв жінки без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства, мали взаємні права та обов'язки.

На підставі ч.2 ст.З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК.

За змістом наведеної вище норми, правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі ст.74 СК України.

Відповідно до ст.69 ч.І СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.І СК України у разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.368 ЦК України майно, яке придбано під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до п.5 ч.І ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

До заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції) заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Статтями 258, 259 ЦПК України передбачено з якою метою необхідно встановити певний юридичний факт, оскільки він породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Суд вважає, що встановлення факту спільного проживання позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повязується з визнанням права власності на придбані речі домашнього вжитку, які вони придбали з ОСОБА_5 в період їх спільного проживання.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає до задоволення, оскільки на думку суду позивачка ОСОБА_2 надала суду належні і допустимі докази того, що вона та померлий ОСОБА_5 в період з 01.01.2004року по день смерті ОСОБА_5 19.04.2013 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_5, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, а тому і майно, набуте ними в період спільного проживанняа саме речі домашнього вжитку : меблі кухонні вартістю 1500 грн., диван - вартістю 4500 грн., комплект меблів житлової кімнати - вартістю 4000 грн., а всього на суму 10000 грн. (десять тисяч гривень) є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки дана вимога є похідною від попередньої вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 3, 57, 60, 70, 74 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_5 19.04.2013 року .

Визнати майно - речі домашнього вжитку, а саме : меблі кухонні вартістю 1500 грн., диван - вартістю 4500 грн., комплект меблів житлової кімнати - вартістю 4000 грн., а всього на суму 10000 грн. (десять тисяч гривень) спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в рівних частках по 121,80 грн кожний.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко