Справа № 307/2284/15-ц
Провадження № 2/307/1354/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. в сумі 3573,1 грн., з яких :

3038,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

534,5 грн. - заборгованість за пенею;

та 243,60 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №57/3543SFPR7 на суму 6192,62 грн., строком до 18 червня 2014 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув праві грошової вимоги до Відповідача в сумі 3573,1 грн., з яких:

3038,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

0 грн. - заборгованість за відсотками;

0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

534,5 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30 червня 2015 становить: 3573,1 грн., в тому числі:

3038,6 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; «

534,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем;

Так, за умовами кредитного договору №57/3543SFPR7 від 18.06.2011р., сума кредиту становить 6192,62 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 18.06.2011р. по 30.06.2015р. за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18.06.2011р Відповідачем всього сплачено 7739 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 5944 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1795 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -12.12.2013р., а нарахування відсотків та/або; інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином. Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 3573,1 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що18 червня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №57/3543SFPR7 на суму 6192,62 грн., строком до 18 червня 2014 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув праві грошової вимоги до Відповідача в сумі 3573,1 грн., з яких:

3038,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

0 грн. - заборгованість за відсотками;

0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

534,5 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30 червня 2015 становить: 3573,1 грн., в тому числі:

3038,6 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; «

534,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем;

Так, за умовами кредитного договору №57/3543SFPR7 від 18.06.2011р., сума кредиту становить 6192,62 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 18.06.2011р. по 30.06.2015р. за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18.06.2011р Відповідачем всього сплачено 7739 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 5944 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1795 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -12.12.2013р., а нарахування відсотків та/або; інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином. Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 3573,1 грн.

Відповідно до ст.1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість у розмірі 3573,10 грн., за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 516, 517 525, 526, 530, 598, 610-612, 625, 629, 631, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №57/3543SFPR7 від 18 червня 2011 року в сумі 3573,10 грн. з яких:

3038,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

534,50 грн. - заборгованість за пенею;

та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко