Справа № 740/1680/15
Провадження № 2/740/560/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Ващенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Крутівської сільської ради Ніжинського району, в якій просить визнати за нею право власності на спадщину - житловий будинок АДРЕСА_1, який належав її покійному батьку - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крути Ніжинського району.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крути помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1.

Вона являється єдиним спадкоємцем на спадщину, оскільки покійний батько заповіту не робив, а її рідний брат ОСОБА_3 в шестимісячний строк відмовився у нотаріуса від своєї частки на спадщину на її користь.

Вона вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна та неможливості встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю.

За таких обставин вона змушена звертатись до суду з позовом.

Позивачка та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачки до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, оскільки вона не може з"явитись в судове засідання, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З Крутівської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачки і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у відсутність її представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, і визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.