АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення забогованості,

Встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСББ «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення забогованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.11.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою. При цьому подав клопотання про поновлення строку, вмотивоване тим, що про оскаржувану ухвалу відповідач дізнався випадково, її копії не отримував. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваною ухвалою, 11.11.2015 року.

Вказані в клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано ОСОБА_2 особисто 12.10.2015 року (а.с.17-18). З апеляційною скаргою звернувся через місяць 16.11.2015 року.

Доводи, що відповідач перебував у щорічній відпустці та у подальшому на санаторно-курортному лікуванні з 12.10.2015 року по 11.11.2015 року не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення інших поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя