Справа № 635/6546/15-ц
Провадження у справі № 2о/635/148/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Бобко Т.В.

народних засідателів - Гунько М.М., Мухтарової Л.П.,

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Харківського районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 31 серпня 2015 року звернувся до суду зі заявою, в якій просив визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви, посилався на те, що 19 грудня 2003 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 06 травня 2013 року о 21 годині чоловік заявника ОСОБА_3, вийшов з квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, де постійно проживав, та до теперішнього часу не повернувся, місце його знаходження заявнику невідоме. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім заявнику необхідно для оформлення субсидії в Управлінні соціального захисту населення Харківського районної державної адміністрації Харківської області, оскільки остання виховує дітей одна і сплачувати комунальні послуги у повному обсязі не має матеріальної можливості.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити, пояснила про обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Харківського районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Покотилівської селищною радою Харківського району Харківської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 грудня 2003 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 18 березня 1998 року та серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2004 року.

Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» №48 від 28 серпня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У ході судового розгляду було встановлено, що на теперішній час місце проживання ОСОБА_3 невідомо, відомості про його місцезнаходження відсутні.

Факт відсутності відомостей про ОСОБА_3 за постійним місцем проживання протягом тривалого часу підтверджується наступними доказами.

Так, судом встановлено, що заявник зверталася до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області із заявою про розшук чоловіка. Як вбачається із листа начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 13 травня 2015 року, з метою розшуку ОСОБА_3 заведена ОРС «Розшук» за №9013033 від 17 травня 2013 року, як на безвісно відсутнього, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи зі встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, який 06 травня 2013 року о 21 годині вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу місце його знаходження невідоме.

Вищевикладені обставини щодо відсутності ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з травня 2013 року, а також щодо відсутності відомостей про його місцезнаходження до теперішнього часу також підтверджується актом, складеним депутатом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 від 28 серпня 2015 року.

Таким чином, заявником були вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3, однак на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відомості про останнє місце перебування ОСОБА_3 були відомі 06 травня 2013 року, у зв'язку з чим, виходячи з положень ст. 253 ЦК України, початком безвісної відсутності останнього слід вважати 07 травня 2013 року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_8 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 246-249 ЦПК України, ст. 43 Цивільного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Харківського районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 07 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі: