ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2432/15-ц
провадження № 2/753/2628/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ЛЕРО КОМПАНІ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.08.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЛЕРО КОМПАНІ» було укладено кредитний договір №011/7137/157686, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 50 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 28 % річних, з кінцевим терміном повернення до 08.08.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ТОВ «ЛЕРО КОМПАНІ», між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 20.01.2015 року становить 39 289,04 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача Калініченко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с.62-63).
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
08.08.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЛЕРО КОМПАНІ» було укладено кредитний договір №011/7137/157686, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 50 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 28 % річних, з кінцевим терміном повернення до 08.08.2014 року (а.с.7-17).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ТОВ «ЛЕРО КОМПАНІ», між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.18-24).
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 20.01.2015 року становить 39 289,04 грн., з яких: 27 621,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 593,11грн. - заборгованість за відсотками, 5 074,62 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тому враховуючи наведене, поскільки відповідач ТОВ «ЛЕРО КОМПАНІ» отримав від позивача кредит в сумі 50 000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач ТОВ «ЛЕРО КОМПАНІ» у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач ОСОБА_3 не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 392 грн. 89 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в рівних долях з кожного.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 549; 554; 610-611; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ТОВ „ЛЕРО КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 37906470) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бершадь, Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) солідарно на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 39 289 грн. 04 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №011/7137/157686 від 8.08.2013 року.
Стягнути з ТОВ „ЛЕРО КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 37906470) на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 196 грн. 45 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 196 грн. 45 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК