Справа № 456/3802/15-ц
Провадження № 2/456/1688/2015
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жирова, Жидачівського району, Львівської області, актовий запис № 20 .

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 18.10.1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. За час сімейного життя між ними часто виникали конфлікти та суперечки, які переростали у скандали. На даний вони не проживають спільно. Їхня сімя розпалась та існує тільки формально, а тому вона остаточно вирішила розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 18.10.1986 року зареєстрували шлюб у с. Жирова, Жидачівського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 476782, актовий запис № 20.

Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час вже є повнолітніми.

Сімя позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникали непорозуміння та скандали, а тому уже на протязі тривалого часу вони проживають окремо.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем ОСОБА_2.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18.10.1986 року в с. Жирова, Жидачівського району, Львівської області, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Мохналь».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6