Справа № 373/2579/15-ц
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

30 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 15.03.2011 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований за № 543.

Вимоги обґрунтовані тим, що заповіт підписаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Відповідач позов не визнав.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту та підпису на заповіті, просила доручити її проведення Київському НДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти проведення експертизи та погодились з експертною установою, яку визначила представник позивача.

В процесі розгляду клопотання, суд витребував у нотаріуса другий примірник заповіту від 15.03.2011 та прийняв від відповідача документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 за 2009 р. та з 2012 по 2013 роки, які у представника позивача та суду не викликають сумнівів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для позивача ця експертиза є єдиним доказом обставин, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, а забезпечити її проведення самостійно представник не має можливості.

Обєктом дослідження судово-почеркознавчої експертизи повинні бути: рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 на оригіналі заповіту, посвідченого приватними нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 15 березня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №543.

Ідентифікаційним завданням даної експертизи має бути встановлення виконання в досліджуваному обєкті запису: «Заповіт прочитаний мною вголос, підписаний мною і відповідає моїй волі» та підпису від імені ОСОБА_5» особисто заповідачем.

Вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 слід вважати: рукописний текст на заяві від 25 березня 2009 року, зареєстрованій у виконавчому комітеті Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 26.03.2009, а також рукописний текст та підписи на бланках квитанцій в розрахунковій книжці по оплаті за природний газ та інші послуги газового господарства на імя ОСОБА_5, 2012 -2013р.р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, ч.2 ст. 150, ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи виконаний рукописний текст «Заповіт прочитаний мною вголос, підписаний мною і відповідає моїй волі» та підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті від 15 березня 2011 року, посвідченому приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 543, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №373/2579/15ц та додатки з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5:

1.Заява ОСОБА_5 від 25 березня 2009 року адресована Голові Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_7, зареєстрована у виконавчому комітеті Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 26.03.2009;

2.Розрахункова книжка по оплаті за природний газ та інші послуги газового господарства на 2012 /- р.р., абонент ОСОБА_5, адреса: пров. П. Костюка, 16, м. Переяслав-Хмельницький, особистий рахунок 13064.

Попередити експерта про необхідність виконання експертизи у двомісячний строк, в іншому випадку завчасно повідомити суд про причини невиконання ухвали та про обсяг проведених експертних робіт і кінцевий термін їх закінчення.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.: 5-82-48) та повідомити її, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» експертиза буде проведена за умови попередньої оплати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення. В решті ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Залеська А.О.