Справа № 635/7556/15-ц
Провадження № 2/635/3435/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 25 листопада 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №25. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося. Із березня 2013 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв'язку з цим, позивач звернувся з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, згідно якої строк на примирення сторонам не потрібен, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення сторонам не потрібен та просить розглядати справу без його участі (а.с. 14).

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2005 року, який зареєстровано Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №25, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого на підставі актового запису №04 від 14.02.2006 р. (а.с.8). Дитина як зараз, так і після розірвання шлюбу, проживатиме із позивачем.

Як встановлено із матеріалів справи, спільне життя між подружжям не склалося. Із березня 2013 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втратили повагу один до одного, подружні почуття зникли. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди ? є неможливим.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 110-112, 113 CК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ? задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2005 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №25, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ? розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев