Справа № 645/8159/15-ц
Провадження № 2/645/2689/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про уточнення позовних вимог та заяви про виклик свідків у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора

про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та зміну черговості одержання права на спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та зміну черговості одержання права на спадкування.

05.11.2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зменшила позовні вимоги та просила суд: встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу її ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.01.2004 року по 11.02.2015 року та змінити черговість і надати позивачеві право на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги.

Позивач та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні просили суд прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідач та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні просили вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнену позовну заяву в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, 05.11.2015 року позивач надала заяву про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, посилаючись на, що вказані свідки є сусідами, співробітниками та родичами, які зможуть підтвердити факти викладені у позовній заяві, а також надати інформацію стосовно заявлених вимог.

Відповідач та її представник просили вирішити заяву позивача про виклик свідків на розсуд суду.

У судовому засіданні 05.11.2015 року відповідач також звернулась до суду із заявою про виклик свідків: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 Євстахнієвни, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, посилаючись на те, що вказані особи можуть підтвердити, що ОСОБА_3 у безпорадному стані не знаходився, а також обставини, зазначені відповідачем у запереченні на позовну заяву.

Позивач та її представник підтримали заяву відповідача про виклик свідків та просили суд її задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 цього Кодексу у заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяви позивача та відповідача про виклик свідків, вважає можливим їх задовольнити з метою повного, обєктивного та всебічного вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 31, 133, 136, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву позивача від 05.11.2015 року (вхідний № 30916) та продовжувати розгляд справи з її урахуванням..

Задовольнити заяву позивача про виклик свідків.

Викликати з метою допиту в якості свідків:

-ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_12, яка зареєстрована за адресою: 61135, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_13, яка зареєстрована за адресою: Харківська обл, м. Люботин, пер. Комсомольський, буд 4;

- ОСОБА_14, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_15, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. ГагарінаАДРЕСА_2;

- ОСОБА_16, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_17, яка зареєстрована за адресою: 61135, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_18, яка зареєстрована за адресою: 61135, АДРЕСА_4.

Задовольнити заяву відповідача про виклик свідків.

Викликати з метою допиту в якості свідків:

- ОСОБА_19, ОСОБА_20, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. кв. 6;

- ОСОБА_21 Євстахнієвну, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_22, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_23, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_24, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_26, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.