Справа №: 398/3422/15-ц
"15" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретарі Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 21 серпня 1993 року укладений шлюб, який зареєстрований Звенигородською сільською радою м. Олександрія Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис № 12.
Спільне життя не склалось через різні типии характерів. Шлюбні відносини припинили з початку 2014 року, спору про поділ майна не мають.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
У судове засідання строни не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії1-ОЛ № 044802, виданного 17 червня 2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 серпня 1993 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Звенигородської сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 12.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сімї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено на початку 2014 року та збереження родини суперечило б інтересам сторін. Крім того, спір про розподіл майна відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 серпня 1993 року Звенигородською сільською радою м. Олександрія Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис № 12.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА