Справа № 496/5860/14-ц
провадження № 6/496/166/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» (третя особа - ОСОБА_2) про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з земельної ділянки площею 0,109 га (кадастровий номер :02:002:0208), що розташована за адресою Одеська область Біляївський район с. Нерубайське, СТ «Вітамін» №320, 322. Представник позивача просить суд скасувати арешт на земельну ділянку, так як на сьогоднішній день відпала необхідність в застосуванні арешту по вказаній справі.

Сторони у судове засідання не зявились, були повідомленні належним чином про час та місце слухання справи телефонограмами.

ОСОБА_1 заперечував проти заяви, вказуючи, що 09 жовтня 2015 року він звернувся до суду з аналогічним позовом та суддею Крачковою С.В. було винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказану земельну ділянку. А тому вважає що питання про зняття арешту на вищевказану земельну ділянку, накладений ухвалою суду від 08 грудня 2014 року по справі №496/5860/14-ц не може зняти арешт, накладений вже 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08 грудня 2014 року був накладений арешт на земельну ділянку, площею 0,109 га (кадастровий номер :02:002:0208), яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, СТ „Вітамін№320,322 (а.с. 19).

Заочним рішення суду від 18 лютого 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» (третя особа - ОСОБА_2) про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди (а.с. 51-54).

23 вересня 20105 року рішенням Апеляційного суду Одеської області вказане заочне рішення суду було скасоване та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову (а.с. 182-187).

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу а частиною 6 ст. 154 цього Кодексу встановлено що, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене та на те, що у задоволені позову відмовлено, тому заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 08 грудня 2014 року, відпали.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» (третя особа - ОСОБА_2) про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду від 08 грудня 2014 року про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,109 га (кадастровий номер :02:002:0208), яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, СТ „Вітамін№320,322.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Галич

27.10.2015