У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 Справа №607/15541/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 28 липня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі №2-4706/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 65 029 грн. 01 коп. та судових витрат в розмірі 900 грн. 29 коп., а разом 65 929 грн. 30 коп. 15 листопада 2010 року Першим відділом ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження №22837794 з примусового виконання виконавчого документа №2-4706/09 від 06 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 929 грн. 30 коп. 20 квітня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 03 серпня 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За вказаних обставин ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове заслання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 28 липня 2009 року ухвалено рішення по справі №2-4706/2009р., яким задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 65 029 грн. 01 коп. та судових витрат в розмірі 900 грн. 29 коп., а разом 65 929 грн. 30 коп.

12 жовтня 2009 року представником позивача отримано виконавчий лист в даній справі, про що на її титульному аркуші міститься відповідна відмітка.

15 листопада 2010 року Першим відділом ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження №22837794 з примусового виконання виконавчого документа №2-4706 від 06 жовтня 2009 року про стягнення ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 929 грн. 30 коп.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 03 серпня 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про що свідчить Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ; боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником.

Разом з тим, ст.378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Тобто, за змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець не ототожнює поняття заміни кредитора у разі «правонаступництва» та у разі «передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)».

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», що погоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року(справа № 6-122 цс 13), де зазначено, що виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-4706/2009 від 06 жовтня 2009 року, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-4706/2009 від 06 жовтня 2009 року, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська