РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/338/15-ц
Провадження № 2/327/130/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, вона та відповідач ОСОБА_2 є спільними власниками спадкового майна, а саме, кожний з них є власником ? частки житлового будинку №12, розташованого по вул. Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області. Позивач, посилаючись на те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного розподілу спадкового майна в натурі, прохає розділити вказаний будинок, виділивши як їй, так і відповідачу ОСОБА_2 по ? частині вказаного житлового будинку.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не дотримані.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява, подана ОСОБА_1, містить самевимоги майнового характеру, а саме, вимоги про розподіл майна між сторонами, однак у позовній заяві ціна позову не визначена та не зазначена.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що визначення ціни позову є необхідним для перевірки правильності сплати позивачем судового збору, оскільки розмір судового збору визначається саме взалежності від ціни позову.

Крім того, ч.1 ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 в позові просить розділити в натурі спірний будинок між нею та відповідачем ОСОБА_2, виділивши кожному з них окремо по ? частині будинку, однак при цьому вона, як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, не є представником відповідача та не має будь-яких повноважень на звернення до суду від його імені із вказаною вимогою.

За таких обставин заявлена ОСОБА_1 вимога не є коректною, оскільки в даному випадку вона має право прохати лише про виділення в натурі належної їй частки , а ОСОБА_2 в свою чергу має право звернутися до суду або з окремим позовом, або із зустрічним позовом.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, та позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в переліку документів, що додаються до позову, вказано копію витягу з РАЦСГ про смерть ОСОБА_3, однак такий документ відсутній та до заяви не доданий, про що 01 вересня 2015 року було складено відповідний акт працівниками суду, який направлено для відома позивачу ОСОБА_1 та який отримано останньою 04 вересня 2015 року.

За таких обставин, суд пропонує позивачу ОСОБА_1 визначити та уточнити ціну позову, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та за необхідності уточнити (конкретизувати) позовні вимоги; скласти і подати нову позовну заяву із викладом змісту уточнених позовних вимог з урахуванням виявлених недоліків, а також надати до суду всі копії документів відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна в натурі, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати ОСОБА_1 строк в межах 5 (пяти) днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ