У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

17 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на квартиру № 106 будинку № 1-Г по вул. 2-ї П'ятирічки в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 21 березня 2015 року, посилаючись на те, що спірна квартира була отримана батьком у листопаді 1974 року як членом ЖБК «Топаз-1» і за життя належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 01 грудня 2008 року. Після його смерті позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, але оформити її не може у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 7153 грн.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 09.11.2015 року залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з того, що предметом спору є однокімнатна ізольована квартира з усіма зручностями, суд вважає за необхідне встановити попередню ціну позову виходячи з дійсної вартості спірної квартири, яка не може становити менше ніж 345000 грн. (еквівалент 15000 доларів США за курсом обміну НБУ 15000 х 23 = 345000 грн.). Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. В звязку з цим по справі підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 3450 грн.

Крім того, в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Також відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 11.12.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, однак протягом встановленого пятиденного строку для усунення недоліків, станом на 17.12.2015 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало