Провадження №2/235/1481/15
Справа №235/2251/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, треті особи, треті особи Красноармійська райдержадміністрація, відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ УМВС у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, треті особи, треті особи Красноармійська райдержадміністрація, відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ УМВС у Донецькій області .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області 17.11.2001 року року, актовий запис № 8.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області , актовий запис № 10.

19.08.2013 року на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась мешкати з позивачкою. Мати позивачки та рідна бабка неповнолітньої ОСОБА_3 постійно проживає у АДРЕСА_1. 16.02.2015 року вона направила позивачці та її доньці запрошення до АДРЕСА_1. ОСОБА_4 запрошується до АДРЕСА_1 як нащадок вимушеного пізнього переселенця. Відповідач дозвіл на виїзд дитини не дає, причин відмови не пояснює. Позивачка дуже переймається майбутнім доньки, тому має бажання вивезти її в іншу державу. Оскільки у неї є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що відсутні обмеження чи заборони, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, ОСОБА_1 просить суд надати їй дозвіл на тимчасову поїздку за кордон з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, до повноліття дитини. Дозволити ОСОБА_1, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країни АДРЕСА_1 до досягнення нею повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. На відшкодуванні судового збору не наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Красноармійської райдержадміністрації, а саме служби у справах дітей, до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, справу просила розглянути на розсуд суду.

Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ УМВС у Донецькій області до суду з'явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 10. Відповідно до свідоцтва мати дитини - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження видане виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис 6. Відповідно до свідоцтва мати - ОСОБА_6 (а.с. 17).

ОСОБА_1, 26 грудня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане Михайлівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 18).

ОСОБА_6 (мати позивачки по справі), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, свідоцтво про шлюб видане районним відділом ЗАГС м. Майське Кабардино-Балкальської АССР, актовий запис 52. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6» (а.с. 19).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 16).

ОСОБА_6, яка постійно проживає у АДРЕСА_1 та є пізнім вимушеним переселенцем, направила позивачці та її доньці запрошення до АДРЕСА_1. Повідомлення за № SІІ6/6613 9483 8004-А73 від 16 лютого 2015 року відповідно до якого пані ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, як нащадок вимушеного пізнього переселенця запрошується до АДРЕСА_1 (а.с. 10-15).

З матеріалів справи встановлено, що дитина мешкає з позивачкою і на цей час у неї виникла необхідність у виїзді за межі України до країни АДРЕСА_1 для відпочинку, оздоровлення дитини та її навчання, але батько дитини - відповідач по справі відмовляється від надання позивачці дозволу на виїзд неповнолітньої доньки за межі України без його згоди та супроводу.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст.151 ч.1 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Так, відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який ще не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Оскільки судом встановлено, що тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на територію країни АДРЕСА_1 не суперечить її інтересам, батько дитини відмовився надати такий дозвіл матері дитини, суд вважає, що є всі необхідні підстави для того, щоб надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка ще не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, задовольнивши позов в повному обсязі.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернення суми судового збору відповідачем на її користь.

Керуючись ст.141, 142, 152 п.1 Сімейного Кодексу України, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р., ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасову поїздку за кордон з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, до повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_1, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країни АДРЕСА_1 до досягнення нею повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.