справа № 619/943/15-ц
провадження 2-о/619/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Дергачівський районний суд

Харьківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Козачо-Лопанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак оформити спадкове майно на своє ім'я вона не маю можливості, тому що у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть батька по різному вказане його прізвище, а саме: в свідоцтві про право власності на житло вказано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_2».

Факт того, що прізвище батька «ОСОБА_2» підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 466, в якій її дівоче прізвище російською мовою вказане «ОСОБА_2».

В установлений законом шестимісячний термін вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні по причині того, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок та в свідоцтві про смерть батька маються розбіжності у прізвищі.

Через виниклі розбіжності в прізвищі вона не має можливості оформити належним чином документи на спадкове майно в нотаріальному порядку, у зв'язку з чим і звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явилася, але надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутність.

Зацікавлена особа представник Козачо-Лопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, згідно паспорту серія НОМЕР_1 та довідки про шлюб № 466 від 21.06.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 13 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 97.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого 10 січня 1973 року виконавчим комітетом Козачо-Лопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, прізвище батька заявниці вказане , як ОСОБА_3.

Однак оформити спадщину після смерті батька заявниця не змогла, у зв'язку з розбіжностями у прізвищі батька в документах, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В.

Факт того, що прізвище батька «ОСОБА_2» підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 466, в якій дівоче прізвище заявниці російською мовою вказане «ОСОБА_2», а також свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_3.

Згідно довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.03.2015 року за № 36605, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає доводи заявника ОСОБА_1 обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58.59,60, 212, 214, 215,218, 256, 259 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності від 10.01.1973 року, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Жорняк.