Справа № 661/4294/15-ц
Провадження № 2-о/661/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме: архівної довідки від 21 серпня 2015 року № 05-61/У-288-1, виданої архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області із записами про наказ № 212 від 01 вереся 1975 року про прийняття учнем продавця магазину № 1 ОСОБА_2, наказ № 89 від 18 квітня 1977 року про її звільнення з посади молодшого продавця магазину № 1, наказ № 232 від 06 жовтня 1978 року про прийняття ОСОБА_2 молодшим продавцем кондитерського відділу магазину № 1, наказ № 227 вд 29 грудня 1979 року про її звільнення з посади молодшого продавця магазину № 1, наказ № 150 від 18 вересня 1980 року про прийняття ОСОБА_2. касиром-контролером магазину № 1, наказ № 101 від 05 липня 1982 року про звільнення з посади продавця-контролера групи № 1 по догляду за новонародженою дитиною, якими підтверджується трудовий стаж за період роботи у Каховському змішторзі з 02 вересня 1975 року по 24 квітня 1977 року; з 07 жовтня 1978 року по 29 грудня 1979 року; 03 вересня 1980 року по 01 липня 1982 року, посилаючись на те, що в зазначених документах невірно зазначені відомості про ОСОБА_2, а саме по-батькові зазначено в кожному документі по-різному, що в теперішній час перешкоджає заявнику в оформлені пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, у адресованій суду письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованої особи, на

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 08 вересня 1979 року міським відділом ЗАГС м. Каховка. Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 13 грудня 2010 року Новокаховським МВ УМВС України Херсонської області прізвище ім'я по-батькові ОСОБА_2 російською мовою зазначено як «ОСОБА_2»

З трудової книжки виданої 02 вересня 1975 року на ім'я, зазначеного російською мовою «ОСОБА_2», вбачається, що ОСОБА_2 02 вересня 1975 року прийнята учнем продавця магазину № 1 (наказ № 212 від 01 вересня 1975 р.); 24 квітня 1977 року звільнена з займаної посади (наказ № 89 від 18 квітня 1977 р.); 07 жовтня 1978 року прийнята на роботу молодшим продавцем магазину № 1 (наказ № 262 від 06 жовтня 1978 р.); 29 грудня 1979 року звільнена з займаної посади (наказ № 227 від 29 грудня 1979 року); 03 вересня 1980 року прийнята на роботу касиром магазину № 1 (наказ № 150 від 18 вересня 1980 року); 03 серпня 1982 року звільнена з займаної посади (наказ № 101 від 08 серпня 1982 року).

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до УПФУ в м. Нова Каховка з заявою про призначення їй пенсії, в чому їй було відмовлено, відповідно до листа № 2733/03 від 20 жовтня 2015 року, оскільки у довідці архівного відділу Каховського міської ради від 21 серпня 2015 року № 05-61/У-288-1 про періоди роботи у Каховському змішторзі: в наказі від 01 вересня 1975 року № 212 вказано прізвище ім'я по батькові «ОСОБА_2»; в наказі від 18 квітня 1977 року № 89 вказано прізвище ім'я по батькові «ОСОБА_2»; в наказі від 06 жовтня 1978 року № 232 вказано прізвище ім'я по батькові «ОСОБА_2»; в наказі від 29 грудня 1979 року № 227 вказано прізвище ім'я по батькові «ОСОБА_2.»; в наказі від 18 вересня 1980 року № 150 вказано прізвище ім'я по батькові «ОСОБА_2»; в наказі від 05 липня 1982 року № 101 вказано прізвище ім'я по батькові «ОСОБА_2.». Отже виявленні розбіжності в прізвище, імені та по батькові, які зазначенні в документах, що підтверджують трудовий стаж ОСОБА_2 в теперішній час є перешкодою в зарахуванні до її трудового стажу період роботи у Каховському змішторзі, та має для не є юридичне значення.

Так, з наданих суду документів, а саме: з копії свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 08 вересня 1979 року міським відділом ЗАГС м. Каховка, паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 13 грудня 2010 року Новокаховським МВ УМВС України Херсонської області, вбачається, що правильне написання по батькові ОСОБА_2 - «ОСОБА_2» українською мовою, та «ОСОБА_2» російською мовою, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_2». За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 документу, а саме: архівної довідки від 21 серпня 2015 року № 05-61/У-288-1, виданої архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності документу, а саме: архівної довідки № 05-61/У-288-1 виданої 21 серпня 2015 року архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області, в якій зазначено, що наказом Каховського змішторгу від 01 вересня 1975 року № 212 «ОСОБА_2» (прізвище вказано по-російськи, як у документі) прийнята учнем продавця магазину № 1 з 02 вересня 1975 року; наказом від 18 квітня 1977 року № 89 «ОСОБА_2» (прізвище вказано по-російськи, ініціали у документі не розшифровано) звільнена з посади молодшого продавця магазину № 1 24 квітня 1977 року; наказом від 06 жовтня 1978 року № 232 «ОСОБА_2» (прізвище вказано по-російськи, як у документі) прийнята молодшим продавцем кондитерського відділу магазину № 1 з 07 жовтня 1978 року; наказом від 29 грудня 1979 року № 277 «ОСОБА_2.» (прізвище вказано по-російськи, ініціали у документі не розшифровано) звільнена з посади молодшого продавця магазину № 1 29 грудня 1979 року; наказом від 18 вересня 1980 року № 150 «ОСОБА_2» (прізвище вказано по-російськи, як у документі) прийнята касиром - контролером магазину № 1 з 03 вересня 1980 року; наказом від 05 липня 1982 року № 101 «ОСОБА_2.» (прізвище вказано по-російськи, ініціали у документі не розшифровано) звільнена з посади продавця-контролера групи № 1 01 липня 1982 року по догляду за новонародженою дитиною, якими підтверджується трудовий стаж - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області,

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна