Провадження по справі № 6/752/50/15
У Х В А Л А

22.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Ярошенко Вікторії Миколаївни відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Білан Світланою Вікторівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

13.11.2014 року держаний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко В.М. звернулася в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист № 2-3667 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 21.06.2004 року про стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.06.2004 року і до її повноліття. Оригінал виконавчого листа був втрачений при листуванні.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересовані особи відсутні, про його час та місце повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив подання про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.06.2004 року і до її повноліття.

На виконання зазначеної постанови, 21.06.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3667.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Звертаючись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, заявник посилається на те, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачений при листуванні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

увалив:

подання державного виконавця Ярошенко Вікторії Миколаївни відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Білан Світланою Вікторівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 21 червня 2004 року по справі № 2-3667/15.2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.06.2004 року і до її повноліття.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.