З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.01.2015 року Провадження №2/425/77/15
Справа №425/2927/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу на обох дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину.
Про місце, день та час розгляду справи по суті, сторони повідомлялись належним чином. У судове засідання 20 січня 2015 року для розгляду справи по суті позивач і відповідач не з'явились.
Позивач подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, а у випадку неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Також зазначила, що правові наслідки проведення заочногорозгляду справи та ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі, а додаткового їх роз`яснення судом не потребує.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про проведення судового засідання 25 грудня 2014 року та 20 січня 2015 року, у вказані судові засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав і причини неявки не повідомив.
Тому, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд справи здійснювався на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати та у порядку частини п'ятої статті 209 ЦПК України занесена до журналу судового засідання.
У своєму позові позивач вказувала на те, що вона та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являються неповнолітніми, а відповідач у добровільному порядку алміентів на їх утримання не сплачує.
Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини:
ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 07 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області було зроблено актовий запис та видано свідоцтво про народження (а.с.5). При цьому, відповідно до записів у свідоцтві, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 27 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області було зроблено актовий запис та видано свідоцтво про народження (а.с. 6). При цьому, відповідно до записів у свідоцтві, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають із матір`ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач, у добровільному порядку, аліменти на утримання дітей не платить (а.с. 1).
Із встановлених обставин вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникли сімейні правовідносини, в межах яких між ними, як батьками неповнолітніх дітей, виник спір щодо утримання їх неповнолітніх дітей батьком.
Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:
Частина перша та друга статті 51 Конституції України гарантують, що кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Частиною шостою статті 7 та частиною першою статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, та щодо дитини.
При цьому, статті 180 та 181 Сімейного кодексу України, встановлюють обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, за домовленістю, тобто на вибір між батьками.
А частина перша статті 15 Сімейного кодексу України закріплює, що сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Отже, в силу наведених норм матеріального права, невиконання відповідачем, як батьком дітей свого обов'язку з їх утримання до досягнення ними повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, порушує право позивача, як матері, на рівність обов'язків між жінкою та чоловіком щодо дітей.
А тому, на підставі частини першої статті 55 Конституції України, частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 18 Сімейного кодексу України порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Відповідно до положень частини третьої статті 181, частини першої статті 191 Сімейного кодексу України за рішенням суду, кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, від дня пред'явлення позову.
Згідно з частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 Сімейного кодексу України).
Отже, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом шляхом стягнення 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
При цьому стягнення аліментів, в силу положень частини першої статті 191 та частини другої статті 183 Сімейного кодексу України слід почати з 01 грудня 2014 року (як дати звернення до суду) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд врахував положення частини першої статті 184 Сімейного кодексу України, та те що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів чи призначення його розміру у твердій сумі.
В силу положень пункту першого частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, також слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи те, що позивач на підставі пункту третього частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії виходячи з положень статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, тому в силу положень частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави, у повному обсязі.
Керуючись статтями 88,179,185,196,208,209,212-215,224-233 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третьої частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 01 грудня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код:НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави Україна.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів, в межах суми виплат за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано позивачем, або після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Харківської області. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду заяви Рубіжанським міським судом Луганської області.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто Рубіжанським міським судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко