21 січня 2015 року Справа № 655/1063/14-ц
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу „Херсонський державний аграрний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23 грудня 2005 року № 7/05 ДВНЗ „Херсонський ДАУ" надав відповідачеві ОСОБА_1 цільовий пільговий державний кредит в сумі 5150 грн. для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за напрямом підготовки „0502 Менеджмент", за спеціальністю „6.050201 Менеджмент організацій", зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % річних, з поверненням у строк до 01 червня 2024 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов'язання, внаслідок чого в неї виникла прострочена заборгованість за угодою: по кредиту - в сумі 1442,65 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 585,58 грн., всього - 2028,23 грн. На підставі викладеного, позивач ДВНЗ „Херсонський ДАУ" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту в загальній сумі 2028,23 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.
В судове засідання представник позивача ДВНЗ „Херсонський ДАУ" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ДВНЗ „Херсонський ДАУ", на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідно до умов угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23 грудня 2005 року № 7/05 ДВНЗ „Херсонський ДАУ" надав відповідачеві ОСОБА_1 цільовий пільговий державний кредит в сумі 5150 грн. для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за напрямом підготовки „0502 Менеджмент", за спеціальністю „6.050201 Менеджмент організацій", зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % річних, з поверненням у строк до 01 червня 2024 року.
Відповідно до п.3.3 угоди - одержувач кредиту зобов'язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування.
Відповідно до п.6.1 угоди - одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит в сумі 5150 грн. та відсотки за користування ним в сумі 154,50 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 червня 2009 року до 01 червня 2024 року.
Відповідно до п.1 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916 (надалі - Порядок) - цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності (далі - кредит) можуть одержати молоді громадяни України віком до 28 років, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу (далі - одержувач кредиту).
Відповідно до п.2 Порядку - кредит надається тільки один раз на навчання за однією і тією ж спеціальністю для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, бакалавра, спеціаліста, магістра у вищому навчальному закладі, що функціонує на території України.
Відповідно до п.13 Порядку - кредит надається на підставі угоди між його одержувачем та керівником вищого навчального закладу. Форма угоди затверджується Міністерством освіти і науки.
Відповідно до п.19 Порядку - Міністерством освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, департаментами (управліннями) освіти обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій кошти на надання кредиту, встановлені у бюджеті Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетах, перераховуються вищим навчальним закладам державної і приватної форми власності, до яких зараховані абітурієнти за направленням.
Відповідно до п.22 Порядку - сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.
Відповідно до п.23 Порядку - у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
В червні місяці 2008 року студент економічного факультету денної форми навчання ОСОБА_1 в повному обсязі виконала навчальний план, здала всі екзамени та заліки, курсові роботи та проекти, здала комплексний державний іспит з фаху. Наказом по ДВНЗ „Херсонський ДАУ" від 01 липня 2008 року № 185/4 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію „бакалавр з менеджменту" та видано диплом.
З червня місяця 2009 року відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту, внаслідок чого в неї виникла прострочена заборгованість в загальній сумі 2028,23 грн., в тому числі:
- по кредиту (за період з 01 червня 2009 року по 01 червня 2014 року) - в сумі 1442,65 грн.,
- по відсотками за користування кредитом (за період з 17 листопада 2010 року по 17 листопада 2014 року) - в сумі 585,58 грн.,
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ДВНЗ „Херсонський ДАУ", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1, як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23 грудня 2005 року № 7/05.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ДВНЗ „Херсонський ДАУ" заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23 грудня 2005 року № 7/05 в сумі 2028,23 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ДВНЗ „Херсонський ДАУ" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.
Керуючись ст.ст.11, 509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов Державного вищого навчального закладу „Херсонський державний аграрний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Державного вищого навчального закладу „Херсонський державний аграрний університет" (код ОКПО 00493020) заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23 грудня 2005 року № 7/05 в сумі 2028 грн. 23 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн., всього - 2691 грн. 83 коп. (Дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 83 копійки).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.