У Х В А Л А

судового засідання

26 жовтня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді: Кузь В.Я.

при секретарі: Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , що накладені Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року по цивільній справі №2/465/948/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд про скасування заходів забезпечення позову , що накладені Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року по цивільній справі №2/465/948/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Ауді А6, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, до завершення розгляду справи і винесення судом остаточного рішення.

16.02.2015 року по вищевказаній справі було ухвалено рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, визнано вищевказаний автомобіль спільною сумісною власністю подружжя та визнано право власності позивача на автомобіль в розмірі частки, що дорівнює 1/2. Рішення суду набрало законної сили.

Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.12.2014 року.

У свою чергу, стягувач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій не заперечила проти скасування арешту на автомобіль та просить повернути їй кошти, внесені на депозитний рахунок суду за заяву про забезпечення позову в розмірі 1000 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Однак у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2/465/948/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В ході розгляду справи ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Ауді А6, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, до завершення розгляду справи і винесення судом остаточного рішення.

01.12.2014 року позивачем надано суду квитанцію № 21 від 01.12.2014 року про внесення застави на депозитний рахунок суду за заяву про забезпечення позову в розмірі 1000 грн.

16.02.2015 року по вищевказаній справі було ухвалено рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, визнано вищевказаний автомобіль спільною сумісною власністю подружжя та визнано право власності позивача на автомобіль в розмірі частки, що дорівнює 1/2.

Дане рішення набрало законної сили, проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішилось.

Відповідно до ч.3 ст. 155 ЦПК України, предмет застави повертається позивачеві, якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову або якщо сторони уклали мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.02.2015 року по цивільній справі №2/465/948/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя виконано, суд приходить до висновку, що арешт накладений Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року, підлягає скасуванню, а кошти внесені позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду за заяву про забезпечення позову в розмірі 1000 грн. згідно квитанції № 21 від 01.12.2014 року, підлягають поверненню ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заходи забезпечення позову у справі,що встановлені ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2014 року, а саме: накладення арешту на автомобіль марки Ауді А6, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору - скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок суду за заяву про забезпечення позову в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) згідно квитанції № 21 від 01.12.2014 року - задоволити.

Повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) , що сплачені по квитанції № 21 від 01.12.2014 року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя Кузь В.Я.