Справа№592/5391/15-ц
Провадження №2/592/1728/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано за рішенням суду від 28 грудня 2012 року. Від їх шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На даний час їх син проживає разом з нею за вищезазначеною адресою. Одночасно з розірванням шлюбу судовим рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2012 року за її позовною заявою з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач всіляко ухилявся і ухиляється від виховання та утримання дитини відповідно до вимог ст.150 СК України. Матеріальної допомоги на дитину не надає, життям дитини не цікавиться і не бажає бачити його. 3 моменту розірвання шлюбу, тобто з 2012 року, відповідач взагалі не бачив дитину, не виявляв зацікавленості у вихованні та побаченнях з нею. Коштів на утримання дитини взагалі не виділяв. Згідно довідки виконавчої служби Сумського міського управління юстиції за 2013-2014 роки та за 4 місяці 2015 року відповідач взагалі не платив аліментів. Крім того, за ухилення від сплати аліментів на їх дитину відповідач був засуджений 19 лютого 2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.164 КК України до одного року обмеження волі. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання в Конотопському виправному центрі, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, зазначила, що Служба у справах дітей Сумської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 05.03.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає разом з позивачем.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2012 року шлюб між сторонами було розірвано та з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.10.2012 року.

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до одного року обмеження волі.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини від 23.08.2011 року серія 1-БК №123574 (а.с.7), рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2012 року (а.с.6), довідкою про склад сім`ї виданою КП «Сумижитло» СМР від 18.05.2015 року (а.с.5), копією вироку суду від 19.02.2015 року (а.с.9) та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року (а.с.10,11).

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З 2012 року відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитина не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила.

Викладені обставини підтверджуються показаннями свідків. Так, свідок ОСОБА_4, яка є подругою позивача і одночасно її сусідкою, підтвердила, що протягом останніх трьох років відповідач ніколи не приходив до позивачки, не спілкувався з дитиною. Вона неодноразово чула розмови, що відповідачу дитина не потрібна. Тимур взагалі батька не знає.

Свідок ОСОБА_5, яка є матір`ю позивачки, пояснила, що відповідач говорив, що дитина йому не потрібна, він взагалі не звертає увагу на дитину, хоча проживає в одному будинку. Коштів на утримання дитини не надає. Перешкод у спілкуванні з дитиною позивачка йому ніколи не створює. Тимур батька ніколи не бачив та не спілкувався з ним.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків: не цікавиться життям та здоров`ям ОСОБА_3, не приділяє вихованню сина ніякої уваги, не проявляє до дитини ніякої батьківської турботи, має заборгованість по виплаті аліментів, повністю відсторонився від спілкування з сином та втратив до нього батьківські почуття. Тому, Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому у відповідності до ст.164 СК України суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243грн.60коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко