Справа № 541/3481/14-ц
Провадження №2-о/541/8/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

за участю представника заявника, адвоката - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах, заінтересована особа - Миргородська міська рада,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою в якій просив встановити факт проживання однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_4 в період часу з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що з 30 грудня 1975 року він проживав в зареєстрованому шлюбі зі своєю дружиною ОСОБА_4. 05 червня 1986 року шлюб між ними було розірвано. Не зважаючи на офіційне розірвання шлюбу, вони продовжували спільно проживати в АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу однією сім'єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах. Коли дружина ОСОБА_4 занедужала він постійно доглядав за нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, померла. Всі клопоти та фінансові витрати, пов'язані з похованням він взяв на себе.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок по АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

В зв'язку з тим, що повторна реєстрація шлюбу між ним та ОСОБА_4 не проводилась, документально підтвердити період проживання у фактичних шлюбних відносинах він не має можливості, отже і оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку буде не можливо тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив її задовольнити при цьому пояснив, що вони протягом життя з ОСОБА_4 не звертали увагу на реєстрацію шлюбу. Дітей у них не було.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити та пояснив, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлої дружини.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради ОСОБА_2, діюча відповідно довіреності від 22.10.2014р. не заперечувала проти заяви.

Заслухавши заявника, та його представника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили суду, що знали сім'ю ОСОБА_3 з 1980 років, які проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1, коли занедужала ОСОБА_4 заявник доглядав за нею, оскільки вона довго хворіла, дітей у них не було. Хоронив її заявник, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлено:

30 грудня 1975 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4

05 червня 1986 року шлюб між ними було розірвано.

Не зважаючи на офіційне розірвання шлюбу, вони продовжували спільно проживати в АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу однією сім'єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах.

За життя на праві приватної власності ОСОБА_4 належав будинок по АДРЕСА_1 Полтавської області, на який після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3., відкрилась спадщина.

В зв'язку з тим, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не проводилась, документально підтвердити період проживання у фактичних шлюбних відносинах заявник не має можливості, отже і оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не можливо.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу .

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період строку із 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу тому підлягає встановленню факт їх проживання однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах.

Керуючись ст. 3,8,10,11, 60, 209, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.5, 259, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах РАЦС між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Марченки Миргородського району та ОСОБА_4, 1941року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в період часу з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина