Провадження №4-с/712/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія - Фарм» на рішення держаного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрія - Фарм» звернулась до суду зі скаргою на рішення держаних виконавців Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вказуючи, що 07.11.2014 Старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1А, була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45382667 з виконання виконавчого листа № 712/1311/14-ц, виданого 06.11.2014 року, про стягнення з ТОВ «Юрія - Фарм» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 42217,30 грн.

07.11.2014 року Старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1А була винесена Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все майно, що належить ТОВ «Юрія - Фарм», у межах суми стягнення 42217,30 грн.

24.11.2014 року в рамках виконавчого провадження було винесені постанови по арешт коштів боржника, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з боржника виконавчого збору.

Вважають, що зазначені постанови такі, що прийняті з порушенням законодавства та порушують права та законні інтереси ТОВ «Юрія - Фарм». Місцезнаходження ТОВ «Юрія-Фарм» є м. Київ, вул.. М.Амосова, 10, однак у постановах про відкриття провадження зазначено адресу м. Черкаси вул.. Чехова, 213/1. Крім того виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого Придніпровським РВ, а лист виданий Соснівським районним судом м.Черкаси. Також накладено арешт на все рухоме майно ТОВ «Юрія Фарм», а заборгованість становить лише 42217,30 грн.

Просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, про арешт коштів божника, а також стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та стягнення виконавчого збору, постановлених в рамках виконавчих проводжень від 07.11.2014 року та від 24.11.2014 року № 45382667.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3»янчик І.В. скаргу підтримала лише в частині неправомірності винесення державним виконавцем постанов за місцезнаходженням ТОВ «Юрія Фарм». Вважає, що постанови повинні виконуватись державною виконавчою службою за юридичною адресою боржника ТОВ «Юрія Фарм». Щодо інших вимог зазначила, що начальником Придніпрвського відділу ДВС винесено постанову про виправлення помилок які зазначались в скарзі. Просила постанови державного виконавця скасувати.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу не визнала, надала до суду заперечення та просила в задоволенні скарги відмовити. Зазначила, що дані скарги відносно вказаних обставин уже неодноразово розглядались судом.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити так як при подачі ним виконавчого листа подавалось розпорядження керівника ТОВ «Юрія Фарм» про поновлення його на роботу саме за адресою м. Черкаси вул.. Чехова 213/1.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС перебуває виконавчий лист від 06.11.2014 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ТОВ «Юрія Фарм « на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 42 217,30 грн.

07.11.2014 Старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1А, була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45382667 з виконання виконавчого листа № 712/1311/14-ц, виданого 06.11.2014 року, по стягнення з ТОВ «Юрія - Фарм» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 42217,30 грн.

07.11.2014 року Старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1А була винесена Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все майно, що належить ТОВ «Юрія - Фарм», у межах суми стягнення 42217,30 грн.

24.11.2014 року в рамках виконавчого провадження було винесені постанови по арешт коштів боржника, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з боржника виконавчого збору.

Статтею 20 ч.1 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження майна. У рзі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконаня рішеня на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувану.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що при подачі виконавчого листа до виконання в заяві він зазначив за місцезнаходженням майна боржника м. Черкаси, вул.. Чехова, 213/1. В самому ж виконавчому листі також зазначена адреса боржника вул.. Чехова, 213/1 м. Черкаси.

Відповідно до ст. 25 вище зазначеного закону, державний виконавець, зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим законом, і предявлений до виконання до відповідного органу ДВС. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та направляє її сторонам виконавчого провадження.

Таким чином, при відкритті виконавчого провадження та винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець діяла в межах свої повноважень та відповідно Закону України Про виконавче провадження, а тому посилання скаржника на його порушення з боку державного виконавця не знайшло свого підтвердження.

В даному випадку скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія - Фарм» на неправомірні дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :