печерський районний суд міста києва
Справа № 6-72/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Писанця В.А.,

при секретарі: Шалапуді В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву голови правління Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" - Колонюка В.В., про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 6-72/11 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2011 року вищевказану заяву задоволено.

На виконання даного рішення, Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який був пред'явлений на примусове виконання до ДВС Бердичівського МУЮ та відкрито виконавче провадження № 32498613. Проте виконавчий лист було переадресовано до ВДВС Кагарлицького РУЮ. Згідно відповіді ДВС ГУЮ у Київській області від 08.05.2015 року стало відомо, що 04.02.13р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ЄДРВП № 36377622) та направлено виконавчий лист повторно за належністю до відділу ДВС Бердичівського МУЮ. Вказує на те, що виконавче провадження № 32498613 за зазначеним виконавчим листом закрито, а лист направлено 14.03.13р. за вих. № 2645 рекомендованим листом на адресу Управління ДВС ГУЮ у Київській області, оскільки державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ 04.02.2013р. було безпідставно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 2015 рік виконавчий лист ВДВС Бердичівського МУЮ та стягував не отримав. Отже, виконавчий лист щодо ОСОБА_2 було втрачено.

Через канцелярію суду 12.08.2015 року надійшла заява від голови правління КС "Центр фінансових послуг" Колонюка В.В. про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 6-72/11 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та застосування штрафних санкцій, в зв'язку з його втратою.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що 04.02.2013 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Проте, станом на 2015 рік виконавчий лист ВДВС Бердичівського МУЮ та стягувач не отримав.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, вирішив розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з листа від 23.04.2015 за № 24128-2-24/2.2, за підписом в.о. начальника управління державної виконавчої служби Штепи С.О., 01.02.2013 з відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, в порядку п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», на примусове виконання до ВДВС Кагарлицького РУЮ надійшов виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва № 6-72/11 від 31.10.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Цент фінансових послуг» боргу в розмірі 36 353,75 грн. за місцезнаходження транспортного засобу.

04.02.2013 державним виконавцем, на підставі п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що транспортний засіб боржника не зареєстрований в Кагарлицькому районі та оригінал виконавчого листа був направлений до ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Листом від 20.05.2015 року за « 19/2229, за підписом начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Пригунова В.В., вказано про те, що 14.03.2013 року за вих.. № 2645, рекомендованим листом № 465 державним виконавцем повторно було направлено виконавчий лист № 6-72/11 від 31.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «ЦФП» боргу в сумі 36353,75 грн., разом із постановою про закінчення виконавчого провадження № 32498613 від 27.12.2012 року на адресу Управління ДВС ГУЮ у Київській області, оскільки державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ 04.02.2013 року було безпідставно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Станом на 20.05.2015 року вищезазначений виконавчий лист повторно до відділу на виконання не надходив.

Тобто, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Центр фінансових послуг" заборгованість в загальній сумі боргу 36353,75 грн. втрачений, то слід видати його дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по справі № 6-72/11 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та застосування штрафних санкцій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець