Справа № 658/3157/13-ц
Провадження № 6/658/70/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 грудня 2013 року визнана мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням (а.с.3).

05 серпня 2015 року позивачці по справі ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 658/3157/13-ц від 09 грудня 2013 року (а.с.2).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зіст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вказує заявниця ОСОБА_1 у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, одразу після затвердження мирової угоди вона намагалася в добровільному порядку добитися її виконання, але відповідач різними способами ухилялася від цього. Згодом вона захворіла, проходила тривале лікування (а.с.4). Виконавчий лист був виданий судом 05.08.2015 року. На даний час строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, у зв'язку з чим постала необхідність у поновленні такого строку.

Відповідно до ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зіст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений позивачем з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст.208,210,371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі 658/3157/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_4