Справа № 372/5312/14-ц
Провадження 4-с-1/15
ухвала

Іменем України

21 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника ВДВС Обухівського МРУЮ ОСОБА_2, зобовязати його вжити заходів для виконання судового рішення, посилаючись на невиконання рішення про стягнення коштів з ОСОБА_3 на її користь.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на тривале невиконання судового рішення.

Інші особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року по цивільній справі № 2-47/13 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 67 356 грн. 94 коп., судові витрати в розмірі 673 грн. 57 коп.

Примусове виконання вказаного судового рішення здійснюється відділом державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в межах виконавчого провадження ВП № 41664140.

Постановами заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області від 03.04.2014 року було оголошено розшук майна боржника, а також зупинено виконавче провадження.

Суд приймає до уваги необґрунтованість зупинення виконавчого провадження, відсутність достатніх правових підстав для невчинення виконавчих дій щодо виконання судового рішення, оскільки мотивувальна частина постанови про зупинення виконавчого провадження містить посилання лише на розшук транспортного засобу боржника, що суперечить резолютивній частині постанови, де виконавче провадження зупинено до рогляду справи по суті, але якої саме справи не зазначено.

Відомості про вчинення будь-яких інших виконавчих дій для виконання вказаного судового рішення суду не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи скарги про бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскаржуваною бездіяльністю порушуються права скаржника як стягувача, тому вони підлягають судовому захисту.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Таким чином, внаслідок неправомірної бездіяльності державного виконавця не виконується рішення суду, а скаржник не отримує призначених судом виплат, невиконане фактично рішення суду підлягає виконанню повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що доводи скарги знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року по цивільній справі № 2-47/13 про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Зобовязати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області вжити передбачених законом заходів для виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року по цивільній справі № 2-47/13 про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко