Справа №573/2213/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 4,27 га, розташовану на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_2. заповіла їй все своє майно. Вона має намір прийняти спадщину після тітки, але не може цього зробити, так як у заповіті по батькові тітки зазначене як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а її по батькові - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що заповіт складений від імені ОСОБА_2 та належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_4 надав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 18).

Представник заінтересованої особи - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 16).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень, які містяться в абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, виданим Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 09 лютого 1998 року (а. с. 3)

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Москаленки Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 6).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,27 га в межах згідно з паном, розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданим Воронівською сільською радою 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №118 від 04 квітня 2002 року, зареєстрованим у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1048 (а. с. 4).

22 травня 1984 року секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №56 заповіт, від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 5).

З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 03 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2. Заповіт від імені останньої, посвідчений 22 травня 1984 року виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області за реєстраційним номером 56, не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2, так як розпорядилася речами померлої, користувалася земельною ділянкою (а. с. 7).

Відповідно до роз'яснень завідувача Білопільською районною державною нотаріальною конторою Ковальової Л. Б. видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 унеможливлюється, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що підтверджувало б право власності на спадкове майно за померлою ОСОБА_2 (а. с. 8).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилок при написанні по батькові спадкодавця та спадкоємця в заповіті, посвідченому 22 травня 1984 року секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованому в реєстрі за №56.

Заявниця має право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2., але не може його реалізувати внаслідок помилок, допущених при його складанні.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, посвідченого 22 травня 1984 року секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №56, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вказаний заповіт складений на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: