УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку державного виконавця його заборгованість по аліментам становить 32 861,86 грн. Постанова державного виконавця від 12 лютого 2013 року про відрахування з його заробітної плати аліментів була направлена до бухгалтерії за місцем його роботи, проте зазначена постанова була відкликана і 25 квітня 2013 року державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3, яка станом на 01 січня 2013 року становить 14 006,34 грн.

Позивач просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, оскільки 15 лютого 2006 року за викликом ОСОБА_3 працівниками міліції та братами ОСОБА_3 йому були нанесені тілесні ушкодження, він тривалий час перебував в лікарні, не міг працювати і сплачувати аліменти. Крім того, з 01 липня 2012 року до 30 червня 2013 року ОСОБА_3 перебувала на обліку в Лівобережному відділі соціального захисту населення і отримувала тимчасову державну допомогу на сина ОСОБА_4 на загальну суму 4 263,30 грн. Позивач також зазначав, що ОСОБА_3 має заборгованість перед ним у розмірі 2 250,00 грн та 1 200,00 грн, оскільки самовільно вивезла з квартири речі, які належать йому на праві власності і залишила його без засобів до існування.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди, відмовляючи у задоволенні позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідачем не доведено жодної з обставин, що мають істотне значення, і є підставою для звільнення платника аліментів від їх сплати у розумінні положень ст. 197 СК України.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова