Справа № 657/2140/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В. ,

при секретарі Лебедєвй А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 20 серпня 1994 року Каланчацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис про шлюб 59.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1» та залишити на виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивуючи вимоги, позивач позовні вимоги підтримала та зазначила, що позивач з відповідачем перебувають в шлюбі з 20 серпня1994 року, який зареєстрований Каланчацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис про шлюб 59.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів щодо основних засад сім'ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклувався про майновий стан сім»ї в цілому і про дітей окремо, ніде не працює має лише випадкові заробітки. На даний час, вони як подружжя тривалий час не проживають разом. На підставі викладеного та за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем визнав та просив їх задоволити.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 20 серпня 1994 року, який зареєстрований Каланчацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис про шлюб 59.

Від даного шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як подружжя не проживають разом тривалий час. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає. Для надання строку на примирення сторони в справі заперечували.

Суд вважає, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім'ї не прагнуть, шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 88, 212, 215-218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 серпня 1994 року Каланчацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис про шлюб 59.

При оформленні розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану позивачу ОСОБА_1, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання матері ОСОБА_1 та визначити місце проживання дітей разом з матір»ю.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Максимович І. В.