Справа № 390/520/15-ц
Провадження №2/390/277/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кіровоградського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташовано за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Пятирічки, 31, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.09.2013 року помер ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_1, та відкрилась спадщина на житловий будинок за вище вказаною адресою. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем не проведено державну реєстрацію права власності, а тому вона звернулась до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій просили розглядати справу без участі їх представника, не заперечували проти задоволення позову (а.с.21).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до суду не зявились, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому розгляд проведено за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що 28.09.2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №174000, виданим 30.09.2013 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, актовий запис №2480 (а.с.4). Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 04.08.2010 року ОСОБА_5 за життя придбав у ОСОБА_7 житловий будинок з господарсько побутовими спорудами, що розташовано за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Пятирічки, 31 (а.с.58-60). Згідно інформації ОСОБА_2 сільської ради, Кіровоградського району та області, за даними по-господарської книги №36, обєкт по-господарського обліку 1285-5 по ОСОБА_2 сільській раді за 2011-2015 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Пятирічки, 31, належав ОСОБА_5, який проживав у вказаному будинку з 2010 року до жовтня 2013 року, проте не був зареєстрований, на день смерті разом з ним у будинку ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с.12, 45, 50). Довідка №114278-227-17/20 від 26.03.2015 року, яку видано ОКП Кіровоградське ООБТІ, а також Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, свідчать, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Пятирічки, 31, зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 27.09.2000 року (а.с.22, 43, 52). Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість житлового будинку з господарсько побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Пятирічки, 31, станом на 26.02.2015 року, становить 42 293 грн. (а.с.15).

На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надано суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та матеріали спадкової справи №11/2014, які свідчать, що після смерті ОСОБА_5, який помер 28.09.2013 року, заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1, яка є матірю померлого та прийняла спадщину за законом на все майно, проте останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок, оскільки спадкодавцем не проведено державну реєстрацію права власності, заповіти відсутні (а.с.13, 25-37).

Згідно листа №34509/01-1-10 від 14.07.2015 року, що наданий міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ на запит суду, вбачається, що ОСОБА_7 помер 10.06.2014 року (а.с.69).

На запит суду Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №1 надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та матеріали спадкової справи №513/2014, які свідчать, що після смерті ОСОБА_7, який помер 10.06.2014 року, заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_4, яка є донькою померлого та прийняла спадщину за законом на все майно та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Питання щодо прийняття спадщини на спірний житловий будинок не порушувалось (а.с.74-101).

Зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що заявлений позов можливо задовольнити, оскільки наявні достатні правові підстави для спадкування спірного будинку позивачем, проте остання позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кіровоградського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Пятирічки, 31, у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, який помер 28.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8