Провадження № 2/235/244/15
Єдиний унікальний № 235/6818/14-ц
10 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
за участю прокурора Лейко Н.Л.,
позивача ОСОБА_1
представника 3-ї особи - Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області Маслової А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-
16.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначила, що з 17.10.1997 року вона, ОСОБА_1, та відповідач по справі ОСОБА_3, перебували у шлюбі, зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 29 вересня 1999 року.
Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20 травня 2000 року шлюб між сторонами було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з вересня 1999 року. З того часу спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина проживала з нею.

З моменту народження (з пологового будинку дитину не забирав) по теперішній час відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

На сьогоднішній день сину п'ятнадцять років, він не пам'ятає батька, не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив.

Всі питання щодо виховання та забезпечення дитини всім необхідним вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитина має високий рівень успішності та досягнень у навчанні та спорті: похвальні листи, нагороди за зайняті призові місця в шкільних, міських і регіональних олімпіадах та конкурсах; входить до категорії «Обдаровані діти» КНВК. Син зростає цілеспрямованою і розвиненою дитиною. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Неодноразово отримувала слова подяки від викладачів школи за виховання сина.

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, його життям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Зазначені факти, на думку позивачки, свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України та п.16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини , позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а.с.28).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради Донецької області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд заслухав пояснення позивача, третьої особи, неповнолітнього свідка ОСОБА_5, вислухав думку прокурора, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і це підтверджено свідоцтвом про народження дитини, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю його є позивачка ОСОБА_1 (а.с.6, 8).

Згідно довідки від 11.12.2014 року (а.с.9) ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6

Із довідки, наданої суду директором Красноармійського навчально- виховного комплексу за №364 від 15.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 9-б класу КНВК. Батько дитини ОСОБА_3 з сім»єю не проживає, не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори та спільні виховні заходи учнів і батьків (а.с.10

Згідно характеристики на учня 9-Б класу Красноармійського навчально- виховного комплексу ОСОБА_4 він характеризується виключно з позитивної сторони, як обдарована, вихована та доброзичлива дитина, вихованням якого займається мати(а.с.11).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в 5 кімнатному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір»ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6 Матеріально-житлові умови задовільні, у хлопця є окрема мебльована кімната, є планшет, телевізор. Учень забезпечений необхідним письмовим приладдям, має якісний одяг, взуття, все необхідне для виховання та розвитку (а.с.16).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області від 08.12.2014 року про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_3 вихованням та утриманням сина не займається, навчанням не цікавиться, життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною , тобто не виконує батьківських обов'язків, а тому враховуючи інтереси дитини, Орган опіки та піклування дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав у відношенні сина, задовольнивши таким чином вимоги позивачки повністю.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, ЗУ "Про охорону дитинства" ст.ст.5, 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.