Справа № 266/3399/15-ц
Провадженя№ 2/266/1394/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.03.2015 року помер його батько ОСОБА_4 На день смерті батько мешкав один і був зареєстрований за адресою: м.Маріуполь, пров.Ткаченка-Петренка, буд.21. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку 21 по пров.Ткаченка-Петренка в м.Маріуполі з належними до нього будівлями та спорудами та земельної ділянки, кадастровий номер :02:016:0052, розташованої за адресою: м.Маріуполь, пров.Ткаченка-Петренка, буд.21. Спадкодавець заповіту не залишив. На спадщину, що відкрилась, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 Дочка спадкодавця - ОСОБА_3 на час його смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично мешкала за адресою: м.Маріуполь, вул.Федорова, буд.11, тобто з спадкодавцем не проживала. За домовленістю між ним та ОСОБА_5, успадкувати спадщину повинен він, а тому вона спадщину не прийняла, заяву про відмову від спадщини не подала, строк для прийняття спадщини пропустила. Позивач є сином спадкодавця, він зареєстрований та мешкаю за адресою: м.Маріуполь, вул.Харлампіївська, буд.21, тобто він з батьком на час його смерті не проживав. Він не зміг у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін додати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причину пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною з наступних підстав. Він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, яка хворіє на протязі останніх років, з зв'язку з чим їй була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання. Після смерті його батька, починаючи з кінця березня 2015 року у дружини різко погіршився зір, вона йому повідомила про те, що нічого не бачить. Починаючи з квітня місяця до кінця червня місяця 2015 року він щоденно супроводжував дружину, як на лікування так і на діагностику. Крім того, необхідно було обслуговувати себе та дружину в харчуванні та побуті. Під час проведення лікування зору в липні місяці 2015 року, лікарями була виявлена підозра на прояви у дружини онкологічного захворювання. На протязі липня-вересня 2015 року він з дружиною проходили обстеження на наявність онкологічного захворювання та інше, продовжували лікувати зір у дружини. 15 вересня 2015 року, коли у нього виникла можливість звернутися до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини, йому повідомили про те, що він пропустив строк на прийняття спадщини, в зв'язку з чим він вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач просить надати йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 березня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_7, який діє на підставі договору, у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, будучи допитаною в судовому засіданні зазначила, що вимоги позивача незаконні та необґрунтовані, посилалась на те, що законом встановлений строк для прийняття спадщини шість місяців, не один, не два останніх, а саме шість з моменту смерті-відкриття спадщини, тому вважає той факт, що позивач доглядав свою дружину не позбавляв його права та можливості звернутися до нотаріальної контори у визначений законом строк, він мав можливість зробити це письмово та надіслати поштою заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Таким чином вважає, що у позивача було достатньо часу для звернення до нотаріальної контори та прийняття спадщини. Просить внести рішення відповідно до норм діючого законодавства з урахуванням її заперечень.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та повністю підтримала вимоги позивача, зазначила, що причиною пропуску строку позивачем є важка хвороба дружини, необхідність її лікування, обслуговування. Просила позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтувані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія ЯВ № 988197, виданого Жданівським міським ЗАГС 11.09.1951 року, ОСОБА_1 народився 12.08.1951 року, батьком записано ОСОБА_4, матірю ОСОБА_9, актовий запис №1088.

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого нотаріусом Жданівської державної нотаріальної контори 21 серпня 1956 року, за реєстром № 8812, зареєстрованого в БТІ м.Маріуполя 25.02.1961 року за № 15795 власником домоволодіння 21 по пров.Траченка-Петренка в м.Маріуполі є ОСОБА_4.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №070237, виданого ОСОБА_2 міським управлінням земельних ресурсів 19 квітня 2004 року власником земельної ділянки площею 0,0480 га, кадастровий номер :02:016:0052, яка розташована в м.Маріуполі по пров. Ткаченка-Петренка, буд.21 є ОСОБА_4. Цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО №347727 виданого 22.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради народних депутатів м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 22.12.1995 року уклали шлюб, актовий запис №934. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Згідно довідки КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 м.Маріуполя» від 07.03.2015 року №61, ОСОБА_4 помер 07.03.2015 року, у віці 88 років, причина смерті церебросклероз з гіпертонічною хворобою.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №900264 виданого 13.03.2015 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер 07.03.2015 року, актовий запис № 254.

Згідно довідки КСН «Селище Західне» від 11.09.2015 року №430, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по день смерті 07.03.2015 року за адресою: м.Маріуполь, пров.Ткаченка-Петренка, буд.21.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №407837 від 15.12.2014 року ОСОБА_6 була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання.

Згідно довідки Міського міжрайонного онкологічного диспансеру м.Маріуполя Донецької області від 21.07.2015 року, ОСОБА_6 стоїть на обліку «Д».

Згідно висновку Медичного центру «Адастра» від 15.07.2015 року, протоколу ультразвукового дослідження очей від 22.10.2015 року ОСОБА_6 проходила медичне обстеження.

Згідно медичного висновку Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_11 ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 02.11.2015 року по 05.11.2015 року.

Згідно листа Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 10.12.2015 року №1863/01-16, в провадженні нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 07.03.2015 року не зареєстровано.

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до норми ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати обєктивними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що у позивач на протязі липня-вересня 2015 року з дружиною проходили обстеження на наявність онкологічного захворювання у останньої, і визнати їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, надавши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 07.03.2015 року, протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 07.03.2015 року, протягом трьох місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.