РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17723/14-ц

Провадження № 2/643/719/15

21.01.2015 року

Московський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року, зареєстрованого Московським відділом РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1238.

Спільних дітей від шлюбу в них немає. В період сумісного проживання з відповідачем ним не вдалось утворити дружну, міцну сім'ю, як виявилось, у них зовсім різні характери, вони різні люди з різними поглядами на життя. Поступово їх почуття охололи, вони стали чужими друг для друга людьми. З 27.08.2014 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.

Причиною розірвання шлюбно-сімейних відносин сталося через обоюдного небажання зберегти сім'ю. Вважає, що подальше їх спільне життя з відповідачем не можливо.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, вказавши, що в строк наданий судом для примирення вони не примирились, шлюбно-сімейні відносини відновлювати на має наміру.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач до в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, окрім пояснень позивачки щодо того, що він її регулярно бив, просив розірвати шлюб, вказавши, що в строк наданий судом для примирення вони не примирились, шлюбно-сімейні відносини відновлювати на має наміру, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вважав за доцільне шлюб розірвати, оскільки сторони не примирились.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1238, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 3);

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.10.2004 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, та батьками її вказані - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а. с. 5);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе. Сторонам надавався строк для примирення, однак примирення сторін не відбулося, сторони на збереження сім'ї не згодні.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 грудня 2011 року, у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1238 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Омельченко Н.І.