АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2086/15
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 червня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатним , -

в с т а н о в и л а :

09 .03. 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 червня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатним визнано недієздатним. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Черкаському районі, с. Геронимівка, вул. Вернигори, 23 А.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 27 липня 2015 року на дане рішення апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особою, яка її подала, не порушується питання про поновлення цього строку, тому подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту ОСОБА_1 надано відповідно до вимог закону місячний строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту розяснено наслідки невиконання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

25 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить про поновлення строку подачі документів, однак, не вказує в даній заяві на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, ухваленого 16 червня 2006 року , ним не виконуються вимоги ухвали апеляційного суду від 29 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та усунення її недоліків .

Як вбачається із змісту заяви від 25 серпня 2015 року, поданої ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду Черкаської області, ним вказуються інші обставини по справі щодо спадкування майна і його відносин з рідним братом ОСОБА_3, що не має відношення до оскаржуваної справи про визнання особи недієздатною .

Апелянтом ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали про залишення без руху та не надано належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарги і письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без розгляду в звязку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 16 червня 2006 року та не поданням ним заяви про поновлення пропущеного процесуального строку ( а. с. 22) .

До поданої 27 липня 2015 року апеляційної скарги апелянтом додається ряд документів в одному екземплярі, серед яких є відповідь на його скаргу із Верховного Суду України від 25 серпня 2011 року за № 6-665 з 11 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 розяснено про те, що у разі незгоди із прийнятим судовим рішенням він вправі оскаржити його у встановленому законодавством України порядку ( а. с.47 ).

З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 виконана не була, так як він не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строків відповідно до вимог чинного законодавства, не вказав поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, не надав копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості осіб, що брали участь у розгляді справи, а тому ОСОБА_1П у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 червня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Л. В. Нерушак