Справа № 639/2521/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Горюнової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в особі заступника директора Департаменту - начальника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , ОСОБА_5, звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому з подальшим уточненням просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_2,16.06.2014 р. н., у відповідачів без позбавлення батьківських прав та передати її органам опіки та піклування, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн.10 коп. щомісячно, по 175 ( сто сімдесят пять ) грн.05 коп. с кожного, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на О/Р дитини до вирішення питання про повернення дитини батькам.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 093967, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ( а.с.9).

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 365645 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно листа КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» від 19.06.2014 ОСОБА_4 16 червня 2014 народила недоношену дитину, яку відразу було переведено до відділення інтенсивної терапії новонароджених. Мати дитини ОСОБА_4 мала наміри написати заяву про відмову від дитини, враховуючи складні сімейні обставини, а саме: відсутність роботи, постійного доходу, утриманні на вихованні ще трьох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак 19.06.2014 ОСОБА_4 повідомила, що змінила свої наміри та після виписки забере дитину за місцем свого мешкання.

З метою вивчення житлово-побутових умов майбутнього проживання малолітньої ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей Жовтневого району 01.07.2014 був здійснений виїзд за місцем мешкання родини ОСОБА_2: м. Харків, ст. Нова-Баварія, Залізничний будинок, 4, кв.12.

Обстеженням було встановлено, що родина займає двокімнатну квартиру з частковими зручностями, розташовану на 1 поверсі двоповерхового будинку. Санітарний стан приміщення був незадовільний. Для виховання новонародженої дитини не було створено відповідних умов: відсутнє дитяче ліжко, візок, необхідний одяг, білизна, посуд тощо.

З метою поліпшення соціально-психологічного клімату родина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була взята під соціальний супровід фахівців Центра соціальних служб для сімї, дітей та молоді Жовтневого району для надання комплексу інформаційних, психологічних послуг.

Зважаючи на складний матеріальний стан родини батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було запропоновано тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_2 до відповідного дитячого закладу на повне державне забезпечення. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились з доводами служби та 05.09.2014 звернулись до голови Харківської міської ради з заявою про влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку дитини на повне державне утримання терміном на шість місяців.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 24.09.2014 № 565 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована на виховання до будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення.

Малолітня ОСОБА_2 22.10.2014 була переведена з КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» до КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 3».

Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про необхідність відвідування дитини в закладі, спілкуванні з лікарями щодо стану її здоровя та розвитку. Але за інформацією КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 3» від 05.02.2015 за час знаходження малолітньої ОСОБА_2 у закладі батьки її не відвідували, станом здоровя не цікавились, моральної підтримки не надавали, не виявляли бажання забрати дитину додому.

Таким чином, своїми діями батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо нехтують своїми обов'язками щодо виховання та розвитку дитини, передбаченими ст. 150 Сімейного Кодексу України, що є підставою для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України.

Без визначеного соціального статусу малолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законодавством України для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 24.02.2015 було розглянуто та задоволено питання про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

На підставі вищезазначеного Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, і звернулось до суду зі вказаним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в судове засідання з'явилась, позов з уточненнями підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор Горюнова І.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні пояснила, що вони працюють не офіційно. Але, мають невеликий дохід, так як ОСОБА_4 працює на ринку, а її чоловік має сезонний заробіток. До дитини вони їздили, возили памперси, продукти, дитяче харчування, їх уговорили залишити дитину. Тепер вони бажають забрати дитину, за нею буде доглядати батько, так як і за другими дітьми, оскільки мати працює. У них ще троє дітей, вони їх нормально виховують, тому будуть виховувати і четверту дитину. Просили не забирати в них дитину та повернути її, оскільки вони мають змогу її виховувати, лікувати, годувати.

Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 365645 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( а.с.5).

Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», визначено ,що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно листа КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» від 19.06.2014 ОСОБА_4 16 червня 2014 народила недоношену дитину, яку відразу було переведено до відділення інтенсивної терапії новонароджених. Мати дитини ОСОБА_4 мала наміри написати заяву про відмову від дитини, враховуючи складні сімейні обставини, а саме: відсутність роботи, постійного доходу, утриманні на вихованні ще трьох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак 19.06.2014 ОСОБА_4 повідомила, що змінила свої наміри та після виписки забере дитину за місцем свого мешкання ( а.с.12-13).

З метою вивчення житлово-побутових умов майбутнього проживання малолітньої ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей Жовтневого району 01.07.2014 був здійснений виїзд за місцем мешкання родини ОСОБА_2: м. Харків, ст. Нова-Баварія, Залізничний будинок, 4, кв.12. Обстеженням було встановлено, що родина займає двокімнатну квартиру з частковими зручностями, розташовану на 1 поверсі двоповерхового будинку. Санітарний стан приміщення був незадовільний. Для виховання новонародженої дитини не було створено відповідних умов: відсутнє дитяче ліжко, візок, необхідний одяг, білизна, посуд тощо ( а.с.14,15-16,17).

З метою поліпшення соціально-психологічного клімату родина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була взята під соціальний супровід фахівців Центра соціальних служб для сімї, дітей та молоді Жовтневого району для надання комплексу інформаційних, психологічних послуг.

Зважаючи на складний матеріальний стан родини батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було запропоновано тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_2 до відповідного дитячого закладу на повне державне забезпечення. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились з доводами служби та 05.09.2014 звернулись до голови Харківської міської ради з заявою про влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку дитини на повне державне утримання терміном на шість місяців( а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 24.09.2014 № 565 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована на виховання до будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення ( а.с.18).

Малолітня ОСОБА_2 22.10.2014 була переведена з КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» до КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 3» ( а.с.19).

Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про необхідність відвідування дитини в закладі, спілкуванні з лікарями щодо стану її здоровя та розвитку. Але за інформацією КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 3» від 05.02.2015 за час знаходження малолітньої ОСОБА_2 у закладі батьки її не відвідували, станом здоровя не цікавились, моральної підтримки не надавали, не виявляли бажання забрати дитину додому ( а.с.20,40).

Таким чином, своїми діями батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо нехтують своїми обов'язками щодо виховання та розвитку дитини, передбаченими ст. 150 Сімейного Кодексу України, що є підставою для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України.

Без визначеного соціального статусу малолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законодавством України для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 24.02.2015 було розглянуто та задоволено питання про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідачів щодо наявності в них усіх належних умов для виховання дітей та повернення малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як за місцем проживання родини ОСОБА_2 після звернення Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з позовом до суду , батьками не були створені належні умови для проживання, належного харчування , виховання дітей, що підтверджується повторним актом обстеження ( а.с.54, 55).

Відповідач ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання,неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєнням злочинів,у тому числі і повязаних із застосування насильницьких дій відносно потерпілого, з липня 2014 року перебуває на обліку правоохоронних органів, як людина, яка скоїла насильство у сімї. (а. с.73). Також негативно характеризується і мати ОСОБА_4Вона притягувалась до адміністративної відповідальності ( а. с.74).

Дані обставина підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, працівник соціальної служби, яка пояснила, що з червня 2014 року бувала у родині ОСОБА_4 кілька разів, у квартирі неприбрано, вікна брудні, запасі їжі відсутні, відсутній холодильник, відсутні умови для занять школярів, газ був відключений, у кухні відгороджено місце для ванни.

Згідно довідки КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 3» від 21.10.15 року мати малолітньої ОСОБА_2 стала її відвідувати з квітня 2015 року, інколи приносила дитині гостинці, але, судом встановлено, що мати стала відвідувати свою дитину після того, як до них був предявлений позов (а.с.53)

Відповідно до висновку про стан здоровя дитини від 21.01.2015 року ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз « ураження головного мозку ненуточненої етіології, вроджену ваду серця, тому має необхідність постійного лікування та нагляду лікарів, що на думку суду батьки не зможуть забезпечити.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно вимогами ст.170 СК України , суд постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них ,не позбавляючи їх батьківських прав , у випадках передбачених п.п.2-5 частини 1 ст.164 СК України . У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей .

У відповідності до п.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері , батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину .

Відповідно до ч. З ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

При визначенні розміру аліментів , суд враховує матеріальний стан відповідачів та вважає , що аліменти підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 350,10 грн., але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку до вирішення питання про повернення дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,208, 209,212-215,218 ; ст.ст. 141,150,155,164,165,170,181-184 СК України; ст.ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6,які зареєстровані за адресою: м. Харків,стація Нова-Баварія ,Залізничний будинок,4 кв.3, без позбавлення батьківських прав, передавши малолітню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та пілкування - службі у справах дітейУправління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Стягнути зОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6,які зареєстровані за адресою: м. Харків,стація Нова-Баварія ,Залізничний будинок, 4 кв.3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн.10 коп. щомісячно, по 175 ( сто сімдесят пять ) грн.05 коп. с кожного, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на О/Р дитини №4865 банк ГУ ДКСУ у Харківській області, код 30288968,МФО 851011, починаючи з 19.03.2015 року і до вирішення питання про повернення дитини батькам.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4 про право на звернення до суду із заявою про повернення дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками.

Стягнути зОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, судовий збір на користь держави у розмірі 243 гр. 60 коп., по 121 ( сто двадцять одна) грн..60коп. с кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О.Шиянова