Справа № 484/2944/14-ц
Провадження № 2-во/484/32/15 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

15.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді Панькова Д.А., при секретарі Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було виданий виконавчий лист по справі № 2/484/1224/14 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому було допущено описку - ПІБ боржника не співпадає з резолютивною частиною виконавчого документу, а тому для належного виконання рішення необхідно внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - було задоволено частково. Вищевказане рішення набрало законної сили 26.08.2014 року.

22.09.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області Первомайському ОДПІ було направлено виконавчий лист № 2/484/1224/14 р. для стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави - до виконання.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у виконавчому листі № 2/484/1224/14 р. було допущено описку: анкетні дані боржника та стягувача не співпадають з резолютивною частиною виконавчого документу. Зважаючи на дані обставини, до виконавчого листа, виданого 19.09.2014 року, слід внести відповідні виправлення, шляхом видачі нового виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До виконавчого листа від 12.08.2014 року по справі № 2/484/1224/14 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, внести зміни шляхом видачі нового виконавчого листа.

Анкетні дані боржника та стягувача зазначити відповідно до резолютивної частини виконавчого документу, в решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: