Номер провадження 2-о/643/414/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Крівцова Д.А., народних засідателів - Андросової Л.В., Костіної Л.М., за участю секретаря Славгородської В.О., прокурора Лях Г.В., представника Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.08.2015 року ОСОБА_3 було зазначено на бажанні проводити розгляд справи за участю її адвоката ОСОБА_4 В звязку з наведеним судом в судовому засіданні була оголошена перерва з метою надання ОСОБА_3 можливості зв'язатись з адвокатом, запросити його до участі в розгляді даної цивільної справи та продовжити розгляд справи після прибуття адвоката до суду. .

В ході перерви головуючим суддею за номером мобільного телефону, наданим учасниками судового розгляду, був здійснений телефонний дзвінок. Абонент номеру мобільного телефону повідомив, що він є адвокатом ОСОБА_4, відсутній в м. Харкові до наступного тижня та про наявність вказаної цивільної справи дізнався декілька хвилин тому. В зв'язку з наведеним головуючим суддею Котюку В.М. в телефонній розмові було роз'яснено, що вказана категорія справа розглядається протягом доби, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави відкладати розгляд справи до наступного тижня, та ОСОБА_4 не позбавлений можливості в майбутньому представляти інтереси ОСОБА_3 у вказаній цивільній справі та, в разі незгоди останньої із судовим рішенням, приймати участь в розгляді даної цивільної справи на стадії апеляційного провадження.

Після закінчення перерви в судовому засіданні 27.08.2015 року ОСОБА_3 також пояснила суду, що спілкувалась з ОСОБА_4 та останній повідомив їй про неможливість прийняти участь в даному судовому засіданні.

Також ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення їй будь-якого іншого адвоката для представництва її інтересів в даній цивільній справі.

В судовому засіданні прокурор, лікар не заперечували проти заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, а також ту обставини, що в даній цивільній справі вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричної лікарні, тобто питання про фактичне обмеження свободи ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити ОСОБА_3 представника з числа адвокатів.

Керуючись ст. 209-210, 281, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи за поданням Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_2.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 9) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 27.08.2015 року до 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Народні засідателі