Провадження № 2/537/1248/2015
Справа № 537/3891/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надала клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, зі згоди представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них.
Згідно з наданими позивачем розрахунками у ОСОБА_1 наявна заборгованість за послуги з електричної енергії по вказаному будинку перед Кременчуцькою філією ПАТ "Полтаваобленерго" за період з січня 2014 року по січень 2015 року на суму 2574,86 грн.
Відповідач своїх розрахунків на спростування суми цієї заборгованості суду не надав.
Станом на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 суму вказаної заборгованості за послуги з електричної енергії, позивачу не сплатив.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги КФ ПАТ «Полтаваобленерго» ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 14,57-60,208,209,212, 215,218,223, 294, 296 ЦПК України ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Степура А.А.