Справа № 316/2350/15-ц
Провадження № 2/316/1013/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого - судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини що продовжує навчання після досягнення повноліття.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є його батьком, третя особа по справі є його матір'ю.

Шлюб між її батьками було розірвано у 2006 році. Він став проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу між батьками з відповідача в примусовому порядку на підставі рішення суду стягувались аліменти на його утримання на користь матері до досягнення 18 річного віку в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його доходу.

Після отримання середньої освіти він навчається на денному відділенні у Державному навчальному закладі «Запорізького машинобудівного вищого закладу професійного училища» на контрактній основі. Строк закінчення навчання 26 квітня 2017 року. Матеріально забезпечити себе не в змозі, в результаті чого потребує матеріальної допомоги від батьків.

Мати є пенсіонеркою, надає йому матеріальну допомогу, якої недостатньо. Відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги, хоча може надавати таку допомогу, оскільки має постійний дохід у вигляді пенсії, має підсобне господарство.

Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до кінця терміну навчання до 26.04.2017 року та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно до тексту позовних вимог. Додатково зазначив, що відповідач в змозі надавати таку допомогу, але не бажає цього робити. Він позбавлений можливості працевлаштуватись та утримувати себе матеріально, проживає в іншому місті, сплачує за гуртожиток, має витрати на харчування, на покупку зошитів , підручників, тощо. Одна мати, яка є пенсіонеркою, не в змозі його утримувати.

Відповідач в судовому засіданні показав, що добровільно надавав синові грошові кошти по 100 грн. в тиждень, вважає цих коштів достатніми. Зазначив, що мав інфаркт, потребує постійного вживання лік, але лікарських підтверджень в судовому засіданні не надано. Не заперечує проти задоволення позову. Вважає, що переконливих обґрунтувань потреби в матеріальній допомозі в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, позивач не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що в неї також був інфаркт, вона також потребує постійного вживання лік, перебуває на пенсії, яку отримує в розмірі 1400,0 грн., тому не в змозі сама утримувати сина матеріально до закінчення навчання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з матеріалами справи відповідач та третя особа по справі є батьками позивача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Відповідно до довідки від 11.09.2015 року, виданої посадовими особами навчального закладу ОСОБА_1, є студентом ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» ІІІ го рівня атестації та навчається на 1 курсі денного відділення. Строк навчання до 26.04.2017 року ( а.с. 11).

Позивач проживає в гуртожитку ( а.с. 19). Мати позивача надає матеріальну допомогу на утримання дитини, надано квитанцію про сплату за проживання в гуртожитку ( а.с. 6).

Батько позивача - відповідач по справі є пенсіонером та має постійний дохід у вигляді пенсії, проживає в приватному будинку має присадибну ділянку, тому суд вважає що він в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу в розмірі, зазначеному позивачем.

Судом встановлено, що позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька. Батько може надавати таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи з дати звернення до суду з 07.10.2015 року до закінчення навчання - до 26.04.2017 року.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Щодо початку стягнення аліментів суд виходить з наступного. Позивач звернувся до суду 07.10.2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 12), аліменти стягуються відповідно до вимог Сімейного Кодексу з дати звернення до суду, якщо між сторонами не існує іншої домовленості. Виходячи з викладеного в частині вимог про початок стягнення аліментів позов підлягає задоволенню частково та стягнення аліментів суд встановлює з 07.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10,57- 60, 212,214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 189, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, проживаючого фактично: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Пушкіна, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його доходу щомісячно починаючи з 07.10.2015 року на період навчання до 26.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 487,20 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач