Справа № 523/8943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА»Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу,

Встановив:

Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АХА»Страхування» (далі Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі Відповідач) з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу за наступних обставин.

28.02.2014 р. між Позивачем та ОСОБА_2 (Далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТП54058Га/14н (Далі - Договір), згідно якого Позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь- яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (Далі-ДТП).

18.10.2014 р. в місті Одесі по вулиці Чорноморського Козацтва, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ТОУОТА - СогоІІа», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та «Daewoo Lfnos», д/н НОМЕР_3, яким керував Відповідач.

У результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у Позивача транспортний засіб «ТОУОТА - СогоІІа», д/н НОМЕР_2, який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, постановою Суворовського районного суду міста Одеси, визнано Відповідача, під керуванням якого перебував автомобіль НОМЕР_4.

Крім того, у відомості АІПС по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

У зв'язку з названою подією, згідно звіту № 264-14, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_5, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 28 230, 97 грн.

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.001.14.16959///ЕSК030684, рахунку станції технічного обслуговування ТОВ «АВТО-ПЛАЗА», та зібраних документів розмір виплати пошкоджений транспортний засіб складає 28 039, 70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №139 125 від 03.11.2014 р.

Відповідачу було направлено рекомендований лист від 17.03.2015р. з вимогою перерахувати суму боргу, але на даний час страхове відшкодування на користь Позивача Відповідачем не сплачено.

За викладених обставин до Позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) Відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 28 039, 70 грн. та Позивач просить стягнути вказану суму з Відповідача, а також судовий збір в сумі 280,40 грн.

Відповідач позов визнав.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що 28.02.2014 р. між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТП54058Га/14н , згідно якого Позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-11).

18.10.2014 р. в місті Одесі по вулиці Чорноморського Козацтва, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ТОУОТА - СогоІІа», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та «Daewoo Lаnos», д/н НОМЕР_3, яким керував Відповідач згідно Відомостей АІПС № 9451252 (а.с.18)..

У результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у Позивача транспортний засіб «ТОУОТА - СогоІІа», д/н НОМЕР_2, який належить Страхувальнику на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідки про ДТП (а.с.16-17)..

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.11.2014 року по справі № 523/16863/14-п визнано Відповідача, під керуванням якого перебував автомобіль НОМЕР_6 та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн ( а.с.19).

21.10.2014 р. Страхувальник повідомив Позивача про настання події, що має ознаки страхового випадку та надав заяву про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.12-13).

На підставі акту огляду транспортного засобу станції технічного обслуговування ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» встановлено ряд пошкоджень автомобіля НОМЕР_5 (а.с.20-23).

Згідно звіту № 264-14, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_5, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 28 230, 97 грн (а.с.24-37).

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.001.14.16959///ЕSК030684, рахунку станції технічного обслуговування ТОВ «АВТО-ПЛАЗА», та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб на підставі Розрахунку страхового відшкодування складає 28 039, 70 грн.(а.с.38-39)

Платіжним дорученням №139 125 від 03.11.2014 р. Позивач перерахував сумму 28039,70 грн на рахунок Страхувальника (а.с.41).

17.03.2015 р. Позивач надіслав Відповідачу претензію щодо компенсації в порядку регресу витрат по відшкодуванню матеріальної шкоди Страхувальнику (а.с.42-43).

Згідно ст. 1162 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної а( юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо іншій розмір не встановлений законом.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України)

Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, суд вважає, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу суму страхової виплати в розмірі 28039,70 грн та судовий збір в сумі 280,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993,1162,1191 ЦК України, ст..ст. 57,60, 61, 169,209,212- 215 , 218 ЦПК України , суд,-

Вирішив:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА»Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_7, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,буд54, кВ.2 суму страхового відшкодування у розмірі 28039,70 грн та судовий збір в сумі 280,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеса шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя