Справа № 569/9055/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

при секретарі Григорчук В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на навчання ОСОБА_6 починаючи з 28 червня 2015 року і на період навчання по 30 червня 2016 року.

В обґрунтування позову зазначає, що сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Рівненського міського суду від 18 липня 2012 року з відповідача стягуювалися аліменти на утримання дочки. На даний час ОСОБА_6 є студенткою Рівненського державного базового медичного коледжу на денній формі навчання. У зв'язку з навчанням дитини, вона (позивач) потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати. Зазначає, що доходів позивача не достатньо для належного матеріального забезпечення доньки та оплати навчання. Відповідач працездатний, тому має можливість та зобов'язаний утримувати дитину на час навчання, до досягнення 23 річного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, зазначивши, що відповідач життям і здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість, оскільки має власну нерухомість та займається підприємницькою діяльністю, окрім основного місця роботи.

Представник позивача вимоги своєї довірительки підтримала та просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача підтримала заперечення подані до суду, просить відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснила, що її довіритель не має змоги виплачувати аліменти, оскільки працює в державній установі та отримує невелику заробітну плату, на утриманні в нього знаходиться дружина та неповнолітня дитина, крім того він сплачує аліменти на неповнолітнього сина. Все належне йому майно залишив при розлученні першій дружині ОСОБА_1 Також зазначає, що донька ОСОБА_6 навчається на державній формі навчання, отримує стипендію, зокрема і позивачка проживає з іншим чоловіком та має змогу утримувати дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, Рішенням Рівненського міського суду №1715/9419/12 від 18 липня 2012 року шлюб, що зареєстрований 18 жовтня 1996 року Малошпаківською сільською радою Рівненського району за актовим записом № 6, був розірваний. На даний час позивач та відповідач перебувають в іншому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_1, матір'ю є ОСОБА_7, батьком вказано- ОСОБА_8.

Дитина постійно проживає з матір'ю, та знаходиться на її повному утриманні.

Згідно довідки МОЗ України Рівненського державного базового медичного коледжу від 12 червня 2015 року №586 виданого ОСОБА_6, вона є студенткою 3 курсу, відділення лікувальної справи Рівненського державного базового медичного коледжу 1-2 рівня акредитації. Державної, денної форми навчання, з 01 вересня 2012 року по 30 травня 2016 року. Також, згідно відповіді на запит суду, Рівненського державного базового медичного коледжу №401 від 04.09.2015 року та довідки про доходи, ОСОБА_6 навчається в Рівненському державному базовому медичному коледжі на державній формі навчання і її дохід за період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 р. становить - 4722,58 грн.

При ухваленні рішення, суд бере до уваги і матеріальне становище сторін.

Судом встановлено, що у позивача на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також неповнолітня дитина від другого шлюбу та повнолітня дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечують сторони.

Суд бере до уваги, той факт, що у відповідача на утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на даний час він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, згідно Рішення Рівненського міського суду від 21.05.2015 року.

Як вбачається із довідки про доходи від 03.08.2015 року ОСОБА_4 загальна сума його доходу за період з лютого по липень 2015 року, за винятком аліментів становить 17271,93 грн.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на отримання матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням доньки, яка проживає з нею, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, і надання такої допомоги є обов'язком відповідача.

Обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині яка досягла повноліття та продовжує навчання не встановлено.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2015 року - 1218 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що обов'язок по утриманню дітей на час навчання покладений на обох батьків, а також матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, і такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для сплати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 200, 193,199 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 292, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с.Бабин Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 червня 2015 року і на період навчання по 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.