Справа №666/5040/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 26.09.1992 року по 03.04.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. ОСОБА_1 має намір виїхати з дитиною за межі України до Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії щоб відвідати свого товариша та партнера ОСОБА_4, показати сину іншу країну, провести новорічні канікули у колеги по бізнесу, проте ОСОБА_2 дозвіл на це не надає без пояснення причин. Більш того відповідач, не спілкується з сином та не сплачує аліменти на його утримання, заборгованість станом на серпень 2015 року становить 27316,94. На підставі викладеного просить суд визнати відмову ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - безпідставною, надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, а саме до Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії з проживанням за адресою: АДРЕСА_1 в супроводі матері без згоди батька в період з 22.12.2015 року по 07.01.2016 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в повному обсязі посилаючись на його необґрунтованість.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної ради м. Херсона в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, пояснивши при цьому, що тимчасовий виїзд дитини у супроводі матері за межі України в даному випадку буде відповідати інтересам дитини, розширенню його світогляду, покращенню емоційного стану та загального стану здоров'я.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, опитавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1992 року.

Шлюб розірвано 03.04.2007 року відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона.(а.с.7)

Згідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.8)

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом також встановлено, що позивачка, турбуючись про виховання та утримання дитини, має бажання та можливість виїзду за кордон, де може забезпечити відпочинок і оздоровлення дитини. Однак, ОСОБА_2 згоди на тимчасовий виїзд дитини не надає.

З пояснень позивача та матеріалів справи судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання сина, що підтверджує довідка - розрахунок заборгованості по сплаті аліментів а також сам відповідач в судовому засіданні(а.с.12).

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив суду, що він має бажання поїхати за кордон до Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії разом зі своєю матір'ю на новорічні канікули.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд малолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування та бажання неповнолітнього виїхати тимчасово за кордон у супроводі матері, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та надання дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за кордон без згоди батька.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 313 ЦК України,ст. 4 п. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,ст. ст.150, 154 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безпідставною

Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії з проживанням за адресою: АДРЕСА_1 в супроводі матері без згоди батька в період з 22.12.2015 року по 07.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.