Справа № 219/3116/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Брагіної М.В.,

представника позивача не зявився,

відповідач не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно-ремонтний тепловий район м.ЧасівЯр) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 9 083,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно-ремонтний тепловий район м.Часів Яр) з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання. Позивач надав послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач, яка є власником квартири, споживачем послуг та абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», здійснювала оплату послуг не в повному обсязі, внаслідок чого за нею за період з 01.01.2009 року по 01.03.2014 року утворилась заборгованість. Позивач, після уточнення позовних вимог просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 6075,76 грн., інфляційні збитки в розмірі 2516,57 грн. та 3% річних в сумі 491,54 грн., всього сума позову складає 9083,87 грн.

Представник позивача до судового не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 9083,87 грн. за надані послуги з теплопостачання визнає у повному обсязі. Просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області №7101 від 29.09.2015 року, яка надійшла до суду 01.10.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно-ремонтний тепловий район м.ЧасівЯр) надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Проте, доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з централізованого теплопостачання відповідач не надала.

За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.09.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 9083,87 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До матеріалів справи позивачем наданий розрахунок ціни позову, в якому зазначено суми індексу інфляції та 3% річних, згідно якого сума інфляційних збитків складає 2516,57 грн. та 3% річних 491,54 грн.

Суд, перевіривши правильність наданого до позову розрахунку встановив, що суми інфляційних витрат та 3% річних позивачем правильно нараховані. Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача сума інфляційних збитків в розмірі 2516,57 грн. та 3% річних 491,54 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88,130, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно-ремонтний тепловий район м.ЧасівЯр) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ОКП «ДТКЕ» 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, , р/р 4214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, за опалення в м. Часів Ярі, Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа») заборгованість за теплову енергію в сумі 6075,76 грн., інфляційні збитки в розмірі 2516,57 грн. та 3% річних в розмірі 491,54 грн., всього сума заборгованості складає 9083,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ОКП «ДТКЕ» 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, , р/р 4214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, за опалення в м. Часів Ярі, Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа») витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті

Суддя Л.В.Шевченко