Справа №538/1436/15-ц
Провадження по справі №2/538/474/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 05.03.2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районого управління юстиції Полтавської області, актовий запис №23.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, домовленості про утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між подружжям. На примирення сторони не погоджуються.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім`ї неможливе. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Враховуючи, що відповідач по справі відмовляється добровільно утримувати дитину та дружину на утриманні якої перебуває дитина, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 110, 112, 113, 180-183 СК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.03.2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районого управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ничик), актовий запис №23.

Дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ничик).

Стягти з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з 12.08.2015р. до досягнення повноліття дитиною в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

Стягти з ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4