Справа № 526/951/15-ц
Провадження № 2/526/504/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ТОВ "Гадячсир" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

у травні 2015 року ТОВ „Гадячсир звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, вказуючи, що ОСОБА_3, працював водієм товариства. 6 вересня 2014 року, завантажившись молоком в кількості 25882 кг в смт. Опішня виїхав в напрямку м.Гадяч. На 6 км автодороги Гадяч - Опішня, ОСОБА_3 не впоравшись з керуванням, допустив перекидання в кювет вантажного автомобіля VOLVO FH з напівпричепом MENCI. В результаті перекидання вантажний автомобіль з напівпричепом зазнав значних механічних пошкоджень, а молоко вилилось на землю. Постановами Гадяцького районного суду ОСОБА_3 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Внаслідок ДТП ТОВ «Гадячсир» завдана матеріальна шкода в результаті пошкодження автомобіля VOLVO FH з напівпричепом MENCI на суму 75413,71 + 156035,29= 231449 грн., а також в результаті розлиття молока в кількості 23697 кг ТОВ «Гадячсир» понесло збитки на суму 88626,78 грн. Таким чином, загальна сума завданих ОСОБА_3 матеріальних збитків складає 320075,78 грн., тому ТОВ „Гадячсир звернулося до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ТОВ „Гадячсир підтримав, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 320075,78 грн. та понесені судові витрати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що товариство відразу після ремонту випустило автомобіль на лінію у несправному стані. Крім того цистерна не повністю була завантажена молоком, що призвело до розхитування, тому скидаючи швидкість пішла хвиля, співпало коливання і він не міг справитися з керуванням автомобіля. Також в цей час заклинило супорт, бо міст був перекручений в праву сторону, тому вважає, що в даному випадку є лише вина підприємства.

Судом встановлено, що 3 червня 2011 року між ТОВ «Гадячсир» та водієм транспортних засобів ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за яким працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому цінностей і зобовязується дбайливо ставитися до переданих йому для збереження чи для інших цілей матеріальних цінностей і вживати заходів до запобігання збитку.

6 вересня 2014 року в смт. Опішня автомобіль VOLVO FH 12/380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом MENCI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 був завантажений молоком в кількості 25882 кг, що підтверджується товарною накладною, яка була в оригіналі оглянута в судовому засіданні та журналом контролю відгрузки молока з смт. Опішня.

6 вересня 2014 року ОСОБА_3 близько 17 години, керуючи автомобілем VOLVO FH 12/380 д.н.з. НОМЕР_1 у нетверезому стані на 6 км а/д Гадяч-Опішня не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, зїхав в кювет та допустив перекидання автомобіля, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

Постановою Гадяцького районного суду від 16.12.14р. вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП доведена та у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 38 КУпАП провадження по справі закрито в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Гадяцького районного суду від 12.11.14р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно акту від 6 вересня 2014 року по факту ДТП, що сталося на 6 км автодороги Гадяч-Опішня комісією ТОВ «Гадячсир» зафіксовано факт пошкодження вантажного автомобіля VOLVO FH з напівпричепом MENCI та витікання молока в кількості 23697 кг. Вартість 1 кг молока становить 3,74 грн., тому ТОВ «Гадячсир» понесло збитки за розлите молоко в розмірі 88626,78 грн.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна № 0609 від 28.09.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику напівпричепа цистерни харчової MENCI д.н.з. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 252969,81 грн.

Відповідно звіту про незалежну оцінку майна № 0509 від 28.09.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLVO FH 12/380 д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 75413,71 грн.

Згідно звіту №0709 про незалежну оцінку вартості утилізації КТЗ: напівпричепа цистерни харчової MENCI, пошкодженого в результаті ДТП від 28.09.2014 року вартість утилізації напівпричепа цистерни MENCI д.н.з. НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП складає 96 934 грн.52 коп.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу автомобіль VOLVO FH 12/380 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп цистерна харчова MENCI д.н.з. НОМЕР_2 належать ТОВ „Гадячсир.

Автомобіль VOLVO FH 12/380 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп цистерна харчова MENCI д.н.з. НОМЕР_2 по програмі «КАСКО» застраховані не були.

Згідно із ч. 1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, організації, установі внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

За змістом ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей та коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані .

Відповідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи, що вина ОСОБА_3 у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння встановлена постановами Гадяцького районного суду, що набрали законної сили, тому суд не приймає до уваги заперечень сторони відповідача стосовно його невинуватості у вчиненні ДТП.

Стороною відповідача не надано жодних доказів про те, що автомобіль був у несправному стані та що товариство випустило в рейс несправний автомобіль. Стосовно неповного завантаження цистерни молоком теж не надано жодних доказів, проте суд вважає необхідним звернути увагу на ту обставину, що відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Поміж тим, ОСОБА_3 зазначених правил не дотримався, на час перевезення вантажу вжив алкогольні напої, не врахував, що речовина, яку перевозив стійка до розхитування, стан транспортного засобу, який з його слів перший день виїхав в рейс після ремонту і не вибрав безпечну швидкість руху при обгоні попутного транспортного засобу, що призвело до пошкодження автомобіля і цистерни та розливу молока.

Цивільно правові наслідки таких дій ОСОБА_3 обєктивно доведено доказами, які позивач надав на підтвердження позовних вимог. Висновки оцінювача про вартість збитку складені відповідно до вимог чинного законодавства і ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 має нести матеріальну відповідальність у повному обсязі заподіяної шкоди, як працівник товариства який перебував у нетверезому стані під час виконання трудових обовязків, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає, що на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 130, 134, 1351, 136, ст.ст. 10, 61 ч.3, 88, 209, 213, 217, 214, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

- позовну заяву ТОВ "Гадячсир" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданої працівником під час виконання трудових обов'язків задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Гадячсир" суму матеріальних збитків, завданих працівником під час виконання трудових обов'язків в сумі 320075 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 3200 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л. В. Максименко