Справа №266/1503/15-ц
Провадження№ 2-во/266/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про виправлення описки у рішенні суду, так як невірно вказано у мотивувальній частині рішення суду про часткове задоволення позову, замість вірного «та підлягає задоволенню у повному обсязі» і невірно зазначено про визнання позову відповідачкою, оскільки вона заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду у відсутності сторін по вказаній справі, по наявним у даній справі документам і доказам.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у всьому тексті рішення суду, виправити описку «і за таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню», зазначивши вірне - «і за таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі».

Окрім того в описовій частині рішення судом допущена описка і зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Дана описка підлягає виправленню, оскільки суть рішення при цьому не зміниться.

Суд також вважає за необхідне виправити описку і в мотивувальній частині рішення, яка є наслідком допущеної в описовій частині рішення описки, шляхом виключення наступного тексту:

«Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

з урахуванням визнання позову відповідачкою».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 травня 2015 року у цивільній справі №266/1503/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у звязку з чим необхідно правильно читати у всьому тексті рішення суду: «і за таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі»;

вважати правильним в описовій частині рішення:

«Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала»;

виключити із мотивувальної частини рішення :

«Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

з урахуванням визнання позову відповідачкою».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня з дня отримання її копії.

Суддя Сараєв І. А.