Яготинський районний суд
Справа № 382/732/15-ц
Провадження № 2/382/292/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

12 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в котрій зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13 грудня 2005 року їй належить квартира АДРЕСА_1. З 13 лютого 2004 в даній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивачки- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2006 року ОСОБА_2, зібравши всі свої речі, виїхав на інше постійне місце проживання за межі Яготинського району в невідомому їй напрямку. За час відсутності ОСОБА_2 комунальні платежі за квартиру не сплачував, участі у веденні домашнього господарства не приймав, до цього часу квартирою не цікавився. У користуванні житлом відповідачу ніхто не перешкоджав, квартиру він залишив добровільно. В силу ч.2 ст. 405 ЦК України відсутність відповідача без поважних причин в спірному приміщенні дає їй підстави вважати, що він втратив право користування вказаним жилим приміщенням, в зв"язку з чим просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що вона розлучилася з відповідачем у 2005 році, з того часу він не проживає у квартирі, місце його знаходження їй не відоме.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відпвідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З показів свідка ОСОБА_4 даних в судовому засіданні вбачається, що він проживає по сусідству з позивачкою в квартирі за № 4, вона розлучилася з чоловіком та проживає лише з донькою. ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі 8-9 років.

З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що її кум ОСОБА_2 не проживає з дружиною протягом 10 років, вони розлучилися та їй відомо, що відповідач одружився та виїхав за межі м. Яготина до іншої жінки.

З акту обстеження від 15 квітня 2015 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 З чоловіком ОСОБА_2 офіційно розлучена у 2005 році, останній зареєстрований за вищевказаною адресою, але більше десяти років в квартирі не проживає.

З будинкової книги (а.с.6-7) вбачається, що в квартирі за АДРЕСА_1 зареєстрована з 13.02.2004 року ОСОБА_1- власник, з 13.02.2004 року зареєстрований -ОСОБА_1, з 13.11.2004 року - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

З договору купівлі-продажу, укладеного 13 грудня 2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8-9) вбачається, що ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила квартиру за АДРЕСА_1.

З довідки Яготинської ЖЕК від 14.04.2015 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має таких зареєстрованих членів сім"ї: дочка- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, колишній чоловік- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 72 від 13 липня 2005 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 13 грудня 2005 року позивачці належить квартира за АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі з 13.02.2004 року зареєстрований колишній чоловік позивачки-ОСОБА_2, з яким вона розлучилася 13 липня 2005 року. В січні 2006 року відповідач, зібравши всі свої речі, виїхав на інше постійне місце проживання за межі м. Яготина. На протязі десяти років відповідач не проживає в квартирі позивачки без поважних прричин, не сплачує комунальні платежі, не приймає участі у веденні домашнього господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212,213-215, 218, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 317,319, ч.2 ст. 405 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою за АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.