Справа № 203/5764/15-ц
Провадження № 6/0203/138/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану представником за довіреністю ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення для виконання,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 13 жовтня 2015 року надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк», подана представником за довіреністю ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення для виконання, в обґрунтування якої зазначено, що за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2010 року у цивільній справі №2-726/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачу було видано виконавчі листи №2-726/10 від 12 травня 2010 року про стягнення з відповідачів на користь позивача грошових коштів у сумі 307 608,93 грн. 93 коп. та 1950 грн. судового збору. Виконавчий лист №2-726/10 про стягнення з ОСОБА_3 був направлений на примусове виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Стягувачем неодноразово робились запити про місцезнаходження оригіналу виконавчого документу. 30 вересня 2015 року від Управління ДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист з інформацією, в якому зазначено, що на виконанні у відділ з 17 листопада 2010 року по 23 грудня 2011 року перебувало виконавче провадження № 22743335 з виконання виконавчого листа №2-726/10. 23 грудня 2011 року виконавче провадження завершено на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». А згідно порядку роботи з документами в органах виконавчої служби виконавче провадження було знищено. Таким чином на думку заявника виконавчий документ було втрачено при поверненні виконавчого документу стягувану шляхом пересилки засобом поштового звязку. У звязку з чим заявник просить визнати причину пропущення строку для предявлення документу поважною та поновити пропущений строк для повторного предявлення до виконання виконавчого листа №2-726/10, та видати дублікат виконавчого листа №2-726/10, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 309 558,93 грн.

Заявник або його представник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №2-726/10 вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2010 року, що набрало законної сили, було задоволено позову АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 307608 грн. 93 коп. та судових витрат в сумі 1950 грн. (а.с.64-65)

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 12 травня 2010 року було видано виконавчий лист по вказаному вище рішенню, який в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3, було предявлено банком для примусового виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області від 11 липня 2014 року вбачається, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі з 17.11.2010 року по 23.12.2011 року та постановою державного виконавця від 23.11.2011 року був повернутий стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на виконання не предявлявся. (а.с.89)

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в своїй заяві стверджує, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 309 558,93 грн. на адресу стягувача не надходив, що може свідчити про його можливу втрату при пересилці поштою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що відділом виконавчої служби не були надані суду докази направлення виконавчого листа банку, крім того, приймаючи до уваги, якщо документ був відправлений, то він міг дійсно втратитись при пересиланні його поштою, суд приходить до висновку, що виконавчий листа втрачений не з вини стягувача, а відтак причини пропуску предявлення його до виконання є поважними,

Також враховуючи, що встановлений законом строк його повторного предявлення для виконання на момент розгляду цієї заяви скінчився, суд вважає за необхідне поновити строк для повторного предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 309 558,93 грн. для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 370, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану представником за довіреністю ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення для виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 12 травня 2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2010 року по цивільній справі №2-726/10.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для повторного предявлення для виконання виконавчого листа, виданого 12 травня 2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на підставі заочного рішення цього суду від 12 квітня 2010 року по цивільній справі №2-726/10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко