Номер провадження 2/754/3505/15
Справа №754/7231/15-ц
27 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретарі Марченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який в ході розгляду справи було змінено щодо стягнення коштів за відновну вартість обладнення в розмірі 6600 грн. та за плату за найм обладнення в розмірі 54 450 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив суд винести рішення про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"являвся, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував позивач.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд та згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Проте відповідач не виконав свої зобов'язання по договору прокату, а саме отримані на прокат вище зазначені обладнання в установлений договором строк не повернув.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк.
Згідно п. 8.4 договору прокату у разі порушення строку повернення обладнання, наймач зобов'язується оплачувати вартість плати за найм, яка буде нараховуватись в подвійному розмірі протягом всього періоду затримки.
Борг відповідача по договору прокату становить 54 450 грн., що скаладається з 121 дня затримки - 54 000 грн. та подвійного розміру плати протягом усього періоду затримки - 450 грн.
Пунктом 8.5. договору прокату передбачено, що у разі знищення, загибелі, зникнення обладнання під час строку найму, або такого пошкодження, при якому відновлення не є можливим або доцільним, наймач відшкодовує вартість такого обладнання на користь наймодавця у розмірі відновної вартості обладнання, визначеної в акті прийому-передачі.
Частиною 1 ст. 788 ЦК України встановлено, що предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб.
Стаття 789 ЦК України передбачає, що плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця.
У відповідності до п. 2.2. Порядку надання у тимчасове користування громадянам предметів культурно-побутового призначення та господарського вжитку, затвердженого наказом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 16 грудня 1999 року № 46 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Укрсоюзсервіс №6 від 23.02.2000), надання у тимчасове користування громадянам предметів прокату оформляється договором (замовленням-зобов'язанням) за формою ПО-П1, яка затверджена наказом Укрсоюзсервісу від 29.09.1995 року № 8.
Даним порядком, а саме ч. 4 п.п. 3.3. передбачено, що за прострочення платежу наймач оплачує вартість прокату згідно з тарифами, які діють на момент сплати платежу, а також пеню для юридичних осіб та суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі, установленому договором прокату (замовленням-зобов'язанням), але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, для фізичних осіб - у розмірі, установленому договором прокату (замовленням-зобов'язанням), але не більше облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задоволені судом в повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме 610,50 грн. на відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 212-215, 224-229, 294 ЦПК України, Порядком надання у тимчасове користування громадянам предметів культурно-побутового призначення та господарського вжитку, затвердженого наказом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 16 грудня 1999 року № 46, ст.ст. 12, 15, 525, 526, 629, 651, 787-789 ЦК України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: