Справа № 477/1598/15-ц
Провадження № 2/477/718/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Полішко В.В.,

при секретарі Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 07 грудня 2008 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 16.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають разом, але спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сімї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила до суду з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, Харченко.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне.

07 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 16 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 168741 (а.с. 8), доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 088877 (а.с. 9).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, неявка відповідача в судове засідання, є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сімю, у звязку з чим позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 грудня 2008 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 16), - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, Харченко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко