Дата документу 28.09.2015 Справа № 554/8080/15-ц
Провадження № 2/554/2719/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа банк», публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

22.06.2015 року до суду надійшов зазначений позов, мотивований наступним.

Після смерті 01 вересня 2014 року чоловік позивача ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира №3 розташована у м. Полтаві по вул. Сковороди, 26.

У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцем його майна першої черги за законом є ОСОБА_1, як дружина померлого та дочка ОСОБА_2, остання відмовилася від належної їй частки у спадщині.

У зв»язку з перебування ОСОБА_2 на окуповані території, заява про відмову від належної їй частки у спадщині від 19.02.2015 року надіслана 26.02.2015 року через пошту Російської Федерації.

Ураховуючи те, що нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що заява про відмову від спадщини подано нотаріусу за місцем відкриття спадщини після шести місяців з часу відкриття спадщини, вона вимушена була звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого ОСОБА_4

У судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Треті особи в судове засідання не з»явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 01 вересня 2014 року помер ОСОБА_4 чоловік позивача.

Після його смерті залишилося спадкове майно - квартира №3 розташована у м.Полтаві по вул.Сковороди, 26, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла м.Полтава 04.05.2001 року, зареєстрованого КП «Інвентаризатор» 10.05.01 у реєстрову книгу №7-239 (далі Квартира).

У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцем його майна першої черги за законом є позивач, як дружина померлого та дочка ОСОБА_2.

Згідно ст.1273 ЦК України, 19 лютого 2015 року ОСОБА_2 написала заяву про відмову від належної її частки у спадщині, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу Донецької області у реєстрі №149.

В звязку з перебуванням ОСОБА_2 на окупованій території, зазначена заяв надіслана позивачу 26.02.15 через пошту Російської Федерації.

18.03.2015 р. позивач зареєструвала заяву у Першій Полтавській держнотконторі та в звязку з відмовою дочки від своєї частки у спадковому майні, звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину на квартиру.

11 червня 2015 року Першою Полтавською держнотконторою позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири №3 розташованої у м.Полтаві по вул.Сковороди, 26 та видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину квартири через те, що заява про відмову від спадщини подано нотаріусу за місцем відкриття спадщини після шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, звернення позивача до суду з указаними позовними вимогами відповідає можливим способам захисту цивільних прав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа банк», публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після померлого 01 вересня 2014 року чоловіка ОСОБА_4, право власності на спадкове майно ? (одну другу) частину квартири № 3, яка розташована у м.Полтаві по вул.Сковороди, 26, та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла м.Полтава 04 травня 2001 року, зареєстрованого КП «Інвентаризатор» 10 травня 2001 р. у реєстрову книгу за №7-239.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко