Справа № 686/4903/15-ц
Справа № 2/686/2667/15
Рішення

Іменем України

06 травня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3. з позовною заявою в якій просив розірвати укладений ним шлюб з ОСОБА_2 В позові зазначив, що 25.10.1992 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. 17.10.2004 року його дружина пішла з сім'ї та з того часу вони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують. За таких обставин, вважає, що їх сім'я розпалася та відновленню не підлягає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала просила його задовольнити. Зазначила, що вона є рідною донькою сторін у справі. Між її батьками у 1992 році був укладений шлюб. У 2005 році ОСОБА_2 поїхала з дому до своїх рідних на Харківщину. З того часу батько і мати разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що у 1992 році між нею та позивачем був укладений шлюб. Від шлюбу є спільна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з позивачем не склалося. У них були різні погляди на життя, інтереси. У 2005 році вона поїхала на Харківщину доглядати своїх батьків похилого віку. Фактично з того часу шлюбні стосунки з позивачем буди припинені. Також зазначила, що у 2013 році вони спробували відновити сімейні стосунки, проте цього не вдалося зробити. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Заперечувала проти надання часу на примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 1992 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому будинку урочистих подій, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 1705.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З 2005 року вони фактично перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 25 жовтня 1992 року у Хмельницькому Будинку урочистих подій, актовий запис №1705, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: