Справа № 393/274/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом прокурора Новгородківського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Новгородківської селищної ради Новгородківського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за малолітніми ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини житлового будинку, вартістю 5143,2 грн. по АДРЕСА_1 за кожним, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, мотивуючи свої вимоги тим, що до прокуратури Новгородківського району надійшло звернення щодо захисту майнових прав дітей - сиріт від опікуна малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Мати ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 померла, що підтверджується актовим записом про смерть від 29.01.2014 року серія НОМЕР_1, зареєстрований Новгородківським відділом РАЦС Кіровоградської області. Батько ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер, що підтверджується актовим записом про смерть від 31.07.2014 року серія НОМЕР_2, зареєстрований Новгородківським відділом РАЦС Кіровоградської області. Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації №173-р від 21.08.2014 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9

Після смерті ОСОБА_8, батька дітей, відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1, оцінка спадкового майна становить 25 716 грн.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 16.11.2011 року даний житловий будинок належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 ? відповідно до свідоцтва про право на спадщину 1093 від 25.05.2010 року та ОСОБА_8 ? , відповідно до свідоцтва 1001 від 25.05.2010 року. Таким чином, вказані особи володіли житлом на праві спільної часткової власності.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є його сини: малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та повнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_4,як опікун малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 звертався до Новгородківської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Так як, 14.02.2013 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, у зв'язку з чим згоріли оригінали документів.

Таким чином, досудовими способами неможливо захистити порушене право малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 на спадкове майно. Вартість ? частки, що належала померлому ОСОБА_8 становить 25716 та повинна бути розподілена між спадкоємцями першої черги за законом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та повнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 по 3/20 частці житлового будинку за кожним із них, вартістю 5143,2 грн.

Прокурор прокуратури Новгородківського району Зеленюк Г.П. в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача, селищний голова Сириця О.А в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх представника, щодо задоволення позову не заперечує. Щодо стягнення судових витрат з відповідача, вважає що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки територіальна громада не вчиняла дії передбачені ч.1 ст.15 ЦК України, тобто не порушує, не визнає або оспорює права неповнолітніх. А також, Новгородківська територіальна громада не являється окремою юридичною особою, а юридичною особою являється представницький орган селищна рада то стягнути будь-які кошти з громади не можливо.

Треті особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися до суду звернулися з письмовими заявами в яких просили проводити розгляд справи без їх участі в зв'язку з службовою зайнятістю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, те що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.01.2014 року серія НОМЕР_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.07.2014 року серія НОМЕР_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.6).

Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації №173-р від 21.08.2014 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9 (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_8, батька дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.12).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 16.11.2011 року даний житловий будинок належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 ? частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину 1093 від 25.05.2010 року та ОСОБА_8 ? частки, відповідно до свідоцтва 1001 від 25.05.2010 року. Таким чином, вказані особи володіли житлом на праві спільної часткової власності.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є його сини: малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_4, як опікун малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 звертався до Новгородківської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16). Так як, 14.02.2013 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, у зв'язку з чим згоріли оригінали документів. Таким чином, досудовими способами неможливо захистити порушене право малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 на спадкове майно. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.05.2015 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо вищевказаного будинку відсутні. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставі, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мають право власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини житлового будинку, вартістю 5143,2 грн. по АДРЕСА_1 за кожним, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Не підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. з відповідача, територіальної громади в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області оскільки спір між сторонами щодо спадкового майна не виникав, а прокурор звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, і відповідно до постанови державного нотаріуса єдиний спосіб захисту прав неповнолітніх дітей - це звернення з відповідним позовом до суду, тому відповідно до ст.82 ЦПК України територіальну громаду в особі Новгородківської селищної ради необхідно звільнити від сплати судового збору, та дані витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.328, 364, 368, 1216, 1218,1261,1268, ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215, 218, 222 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов прокурора Новгородківського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Новгородківської селищної ради Новгородківського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за малолітніми ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини житлового будинку, вартістю 5143,2 грн. по АДРЕСА_1 за кожним, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію судового рішення направити відповідачу та третім особам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК