Справа № 523/9902/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів на ОСОБА_1

Встановив:

Заявник звернувся до суду і просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, за наступних обставин.

На підставі заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15.09.2010 року, по справі №2-2273 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» 879 828,40 грн боргу та судові витрати.

Виконавчий лист по даній справі був виданий Позивачу 25.11.2010 року та був надісланий до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, на основі якого 03.02.2011 року було відкрите виконавче провадження .

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та Заявник уклали договір факторингу № 2, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги.

Відповідно до умов вказаного Договору Заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1

28.09.2012 року Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

23.10.2012 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 1527/15362/12 Заявнику відмовлено в задоволенні вимог, оскільки Заявник не був стороною виконавчого провадження, а ПАТ «УкрСиббанк» з заявою про заміну сторони до суду не звертався.

1 2.05.2015 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/6768/15-ц вимоги Заявника щодо заміни стягувача по цивільній справі № 2-2273/10 задоволені і стягував ПАТ «УкрСиббанк» замінено на стягувача ТОВ «Кей-Колект».

25.06.2015 року Заявник звернувся з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів на ОСОБА_1, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів він не отримував, відповідні виконавчі листи втрачено, строк предявлення до виконання сплинув в 2011 році.

За викладених обставин Заявник просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 для предявлення їх до примусового виконання, а також визначити причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу № 2-2273/10 поважними та поновити пропущений строк.

Представник Заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання інші сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлена вимога підлягає задоволенню по наступних підставах:

На підставі заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15.09.2010 року, по справі №2-2273 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» 879 828,40 грн боргу та судові витрати (а.с.60).

Виконавчий лист по даній справі був виданий Позивачу 25.11.2010 року (а.с.10 спр. № 1527/15362/12) та був надісланий до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, на основі якого 03.02.2011 року було відкрите виконавче провадження (а.с.3 спр. № 1527/15362/12).

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та Заявник уклали договір факторингу № 2, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги (а.с.11-19 спр. № 1527/15362/12).

Відповідно до умов вказаного Договору Заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.6-9 спр. № 1527/15362/12).

28.09.2012 року Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

23.10.2012 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 1527/15362/12 Заявнику відмовлено в задоволенні вимог, оскільки Заявник не був стороною виконавчого провадження, а ПАТ «УкрСиббанк» з заявою про заміну сторони до суду не звертався (а.с.28).

12.05.2015 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/6768/15-ц вимоги Заявника щодо заміни стягувача по цивільній справі № 2-2273/10 задоволені і стягував ПАТ «УкрСиббанк» замінено на стягувача ТОВ «Кей-Колект» (а.с.16).

25.06.2015 року Заявник звернувся з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів на ОСОБА_1, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів він не отримував, відповідні виконавчі листи втрачено, строк предявлення до виконання сплинув в 2011 році.

Пунктом 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності зі ст.. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист було загублено не з вини Заявника, суд вважає поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та за необхідним видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів на ОСОБА_3, - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-2273/10 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 879 828,40 грн та судових витрат в сумі 2540,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2273/10 за заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 879 828,40 грн та судових витрат в сумі 2540,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -