Справа № 584/27/15-ц
Провадження № 2/584/47/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачці.

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не пропустила, оскільки своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на окреме майно, а саме - земельні ділянки.

17.12.2014 року позивачка звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину відносно іншої частини спадкового майна, а саме - на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

У зв'язку з цим, позивачка не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивачкка в судове засідання не з'явилася, в своїй заві на адресу суду свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі.

Сафонівська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 проти позову не заперечував, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій справу просив слухати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.7,8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області 18.04.2002р., відповідно до якого все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

17.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для отримання свідоцтва на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, що підтверджується листом нотаріуса від 17.12.2014р. № 592/01-16 (а.с.25).

Із довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 27.11.2014р. № 271 вбачається, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно з записом в погосподарській книзі № 0240-1 належав ОСОБА_3 (а.с.24).

Як вбачається із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 10.12.2014р., виготовленого Путивльським БТІ, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок "А", загальною площею - 45,5 кв.м., житловою площею - 14,7 кв.м., вартістю 8820 грн., з надвірними спорудами: сарай "Б", літня кухня"В", сарай "Г", погріб "Пг", вбиральня "У", огорожа № 1-2 (а.с.20-23).

Вартість спірного житлового будинку з надвірними спорудами складає 8820 грн., що підтверджується копією Звіту про оцінку майна від 12.12.2014р., наданого Путивльським БТІ та довідкою Путивльського БТІ від 12.12.2014р., № 16 (а.с.11-19).

Таким чином, позивачка, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_3, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 8820 грн., через відсутність правовстановлюючого документу на який вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок "А", загальною площею - 45,5 кв.м., житловою площею - 14,7 кв.м., загальною вартістю 8820 грн., з надвірними спорудами: сарай "Б", літня кухня "В" , сарай "Г", погріб "Пг", вбиральня "У", огорожа № 1-2, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пруди Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв