Справа № 614/351/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області БАРАНЦЕВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про визначення частки майна боржника

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 р. старший державний виконавець ВДВС Борівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що 23 червня 2014 р. до відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської обл. надійшов виконавчий лист №2/614/108/14 від 28.05.2014 р., виданий Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, Харківської обл.) боргу в сумі 226 314,19 грн. на користь ОСОБА_2 (місце мешкання: вул. Чапаєва, б.1-б, смт. Борова, Борівського р-ну, Харківської обл.), за яким 24.06.2014 р. було відкрито виконавче провадження.

В ході примусового виконання згідно клопотання стягувача ОСОБА_2 від 16.07.2014 р., інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №63731931 від 17.07.2014 р. та довідки КП «Борівського БТІ» №85 від 22.12.2014 р., було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 значиться нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля «Магазин», розташована за адресою вул. Радянська,4а, с. Підлиман Борівського р-ну Харківської обл., загальною площею 182,3 кв.м., що на праві власності належить ОСОБА_1

На підставі ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем 06.10.2014 р. було складено акт опису й арешту майна, яким накладено арешт на нежитлову будівлю «Магазин» за адресою: вул. Радянська,4-а, с. Підлиман, Борівського р-ну Харківської обл., загальною площею 182,3 кв.м., що на праві власності належить ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

17.02.2015 р. відповідно до ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження», тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення торгів, до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської обл. був направлений пакет документів для внесення інформації щодо реалізації арештованого рухомого майна до системи СЕТАМ.

Просив про виділити 1/2 частку майна -нежитлової будівлі «Магазин»,

31 березня 2015 р. Борівським районним судом винесено ухвалу про зупинення провадження по вищевказаній справі до набрання чинності ухвали апеляційного суду Харківської області по апеляційній скарзі на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 05.03.2015 р.

07.07.2015 р. цивільна справа повернулася до Борівського районного суду з апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду призначено судове засідання на 09.00 год. 25.08.2015р.

25.08.2015 р. ОСОБА_3 надав заяву про залишення подання без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для неприйняття вказаної заяви судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області БАРАНЦЕВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА про визначення частки майна боржника залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.