Справа № 336/847/15-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання та

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку О.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

1)
ВСТАНОВИВ:

2)

03.02.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визнати наказ про звільнення незаконним, поновити його на роботі на посаді начальника господарського відділу Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України, визнати незаконним (недійсним) наказ № 2-к від 12.01.2015 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу та відпрацьовані у вихідні дні години в розмірі 845,51 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.02.2015 року, але до судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульовано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, додаткових доказів суду не надав, наполягав на доводах позовної заяви, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково, пояснив, що позивач відмовився від компенсації за надурочні роботи, яку йому пропонував відповідач. Крім того, представник відповідача повідомив про підготовку письмових заперечень по суті заявлених позовних вимог до початку судового засідання, надав копію посадової інструкції начальника господарського відділу, затвердженої 02.02.2008 року, для долучення до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, встановлено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, суд вважає підготовку справи до судового розгляду завершеною та встановлює дату розгляду справи, вважає за необхідне викликати учасників процесу в судове засідання.

Крім того, на підставі ст. 137 ЦПК України, за клопотанням позивача суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, що підтверджують реєстрацію юридичної особи - Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобовязати відповідача надати копії наказів про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника господарського відділу, копію колективного договору та наказу про встановлення графіку чергування у вихідні дні.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 156, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати відповідача надати до початку судового засідання належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують реєстрацію юридичної особи - Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної академії наук України у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду начальника господарського відділу, копію колективного договору та копію наказу про встановлення графіку чергування у вихідні дні.

Розяснити згідно ч.ч.4, 5 ст. 137 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова