Провадження № 2/127/640/15
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи

23 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 року у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу (висновок експерта № 1633/14-21 від 28.11.2014 року).

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, оскільки Висновок експерта № 1633/14-21 від 28.11.2014 року не містить відповіді на питання щодо розміру матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу марки (моделі) «Skoda OCTAVIA ELEGANCE 1.6», ДНЗ АВ5540АТ, в результаті його пошкодження під час ДТП, яка відбулася 08.10.2013 року, та вартості відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу, станом на момент ДТП 08.10.2013 року (вартість відновлювального ремонту експертом визначено станом на липень 2014 року).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Отже, суд приходить до переконання, що у даній справі необхідно призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу, оскільки Висновок експерта № 1633/14-21 від 28.11.2014 року не містить відповіді на питання щодо розміру матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу марки (моделі) «Skoda OCTAVIA ELEGANCE 1.6», ДНЗ АВ5540АТ, в результаті його пошкодження під час ДТП, яка відбулася 08.10.2013 року, та вартості відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу, станом на момент ДТП 08.10.2013 року (вартість відновлювального ремонту експертом визначено станом на липень 2014 року), у звязку з чим є неясним.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Який розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу марки (моделі) «Skoda OCTAVIA ELEGANCE 1.6», 2008 року випуску, ДНЗ АВ5540АТ, в результаті його пошкодження під час ДТП, яка відбулася 08.10.2013 року, та яка вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу, на момент ДТП?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провести експертизу за матеріалами цивільної справи № 127/12275/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Вінниця,просп.Юності, 20/73).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/12275/14-ц направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У частині призначення експертизи ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: