Справа №666/5653/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретареві Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права спільної часткової власності на новостворене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 посилаючись на той факт, що 01.12.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона по справі № 666/5653/13-ц виніс ухвалу, якою в забезпечення позову наклав арешт на квартиру №36 що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморській, 18, та 09.07.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсону винесено ухвалу про закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди. На даний момент подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб не є доцільним, порушує майнові інтереси заявника. На підставі викладеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

ОСОБА_2, судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона з метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права спільної часткової власності на новостворене майно, було накладено арешт на квартиру №36, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморській, 18.

Також судом встановлено, що 09.07.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсону винесено ухвалу про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права спільної часткової власності на новостворене майно.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На даний момент подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб не є доцільним, порушує майнові інтереси заявника, так як відпала необхідність в їх застосуванні, у зв'язку з закриттям провадження у справі та виконання вимог мирової угоди.

За вказаних обставин, на думку суду, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона №666/5653/14-ц від 01.12.2014 року з квартири №36 розташованої за адресою м. Херсон, вул. Чорноморській, 18.

Ухвалу для відома направити до державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.