Провадження № 2/641/2037/2015 Справа № 641/7339/15-ц
30 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі приходиться позивачу сином . З 16.03.2005 року відповідач був прописаний в спірній квартирі , однак ніколи в ній не мешкав та комунальні послуги не сплачував .
Посилаючись на вказані обставини позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою, а також зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивача підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову суду не надав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.06.1994 року , реєстраційний № 394-7460 ( а.с. 3)
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 24 вих..№ 2257 від 19.05.2015 року, в спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, дата реєстрації з 16.03.2005 року. ( а.с.4)
Як зазначив в судовому засіданні позивач, відповідач ніколи не проживав в спірній квартирі та його особистих речей в квартирі не має.
Згідно відповіді КЗОЗ « Харківська міська поліклініка № 19» від 11.08.2015 року, яка була надана на запит суду, медична карта на ОСОБА_3 в реєстратурі медичного закладу відсутня . 01.06.2006 року та 12.09.2007 року ОСОБА_2 були проведені флюорографічні обстеження. Інших звернень відповідача за медичною допомогою зафіксовано не було. ( а.с.20-21).
Також, з відповіді Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.08.2015 року, вбачається , що ОСОБА_2 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з 01.01.2007 року по теперішній час з заявою про перешкоджання йому в проживанні за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався. ( а.с.22)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зазначили, що вони є сусідами позивача та вони жодного разу не бачили відповідача за вищезазначеною адресою.
Отже, відповідач з 2005 року не проживає в спірній квартирі без поважних причин .
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї , за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач не мешкає в спірній квартирі з 2005 року без поважних причини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 123, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 148 в м. Харкові .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6