Справа № /222/425/14-ц
Провадження № 2/222/5/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач є її рідним батьком. В зв'язку з тим, що відповідач з родиною не мешкав він сплачував аліменти на її утримання та утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку до їх повноліття. Крім того, рішенням Благовєщенського районного суду Амурської області від 31.03.2004 року з відповідача також стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Проте, мировим суддею Амурської області по Благовєщенській районній судовій ділянці 31.03.2005 року було винесено заочне рішення про зменшення розміру аліментів стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку і (або) іншого доходу щомісячно до повноліття дитини. По досягненню повноліття стягнення аліментів на її утримання було припинено, але вона із-за проблем зі здоров'ям, продовжує навчатися в 8 - му класі Старченківської ЗОШ. Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_7, вона мешкає разом з бабусею, матеріальне забезпечення їх сім'ї тяжке, крім пенсії бабусі інших доходів в сім'ї не має. Вона потребує додаткової матеріальної допомоги з боку батька, але в добровільному порядку він відмовляється її надавати. Крім цього зазначає, що відповідач має постійне місце проживання та роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу в період навчання. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісяця в період навчання у навчальному закладі до його закінчення та до досягнення 23 - річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Допитаний у судовому засіданні Благовєщенського районного суду Амурської області Російської Федерації в порядку судового доручення відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечував проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень пояснив, що не може надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки у нього скрутне матеріальне становище. Він одружений та виховує двох дітей: сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 та доньку ОСОБА_9, яка на даний час збирається вступати до навчального закладу, а тому їй необхідні грошові кошти. Він працює водієм в ЗАТ «Асфальт» та отримує маленьку заробітну плату, яка складає приблизно 20000 рублів щомісяця. Крім того, у нього на утриманні є неповнолітня дитина - син ОСОБА_6 від ОСОБА_3, якому 13 років та на утримання якого він щомісячно сплачує аліменти. Також пояснив, що бажав би брати участь в судовому засіданні, але із за відсутності грошових коштів не має змоги приїхати на Україну.

Допитана у судовому засіданні Благовєщенського районного суду Амурської області Російської Федерації в порядку судового доручення третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що спочатку отримувала від відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від його заробітної плати. В подальшому за заявою ОСОБА_2 розмір аліментів було зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітної плати, що складає приблизно 3500 рублів. Також пояснила, що не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін та третьої особи.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, матеріали судового доручення, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 16.01.2001 року було розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 03. Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_3. Рішенням мирового судді Амурської області по Благовєщенській районній судовій ділянці РФ від 26.05.2005 року зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку і (або) іншого доходу щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Ткож судом встановлено, що 16.12.2005 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_15 та отримала прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.12.2005 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 03.09.2005 року уклав шлюб з ОСОБА_12 та остання отримала прізвище ОСОБА_12. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьком зазначений ОСОБА_13, матір'ю ОСОБА_12. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьком зазначений ОСОБА_13, матір'ю ОСОБА_12. Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 36 років про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 виданого 25.07.2003 року ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства. Відповідно до довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Старченкове Володарського району Донецької області від 25.02.2014 року за вих. № 13 ОСОБА_1 дійсно навчається у 8 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Старченкове відповідно до наказу по школі № 12 від 03.10.2013 року. Згідно довідки ЗАТ «Асфальт» № 16 від 05.08.2014 року ОСОБА_2 працює в ЗАТ «Асфальт» та середня сума його доходів за період з квітня 2014 року по червень 2014 року включно складає 84350,53 рублів, виплати по виконавчим листам за цей же період складають 12108,61 рублів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів сторін, беручи до уваги майновий стан відповідача, враховуючи його щомісячний заробіток, який становить у середньому 28116,84 рублів, а також, що він сплачує аліменти на утримання, тільки однієї дитини: неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку і (або) іншого доходу щомісячно, а члени його сім'ї є повнолітніми особами, а також враховуючи матеріальне становище позивачки, яка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з її навчанням у школі, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період її навчання у навчальному закладі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Старченкове Володарського району Донецької області до її закінчення, але не довше ніж досягненням нею 23 річного віку, оскільки на думку суду відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 76, 88, 132, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 181, 199 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Каменська-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в період навчання у Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів с. Старченкове Володарського району Донецької області у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до її закінчення, але не довше ніж досягнення нею 23-х річного віку, починаючи з 02.04.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.