Справа № 573/837/15-ц
Номер провадження 2/573/256/15
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Артюшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради, третіх осіб: Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, Відділу Державного земельного агенства у Білопільському районі Сумської області, - про визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення юридичного факту,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона, уроджена ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Бобрик Улянівського, ( в даний час Білопільського), району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 19 жовтня 1951 року, актовий запис № 47. Їі батьки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Мама позивачки, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією сідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 06 квітня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 729.

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на її майно, а саме на земельну ділянку (пай), загальною площею 4,4919 га, що належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року № 533.

Позивачка вказує, що вона являється єдиною донькою померлої ОСОБА_4 та спадкоємицею за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Але оформити своє право на земельну ділянку в установленому законом порядку в нотаріальній конторі через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 позивачка не має можливості, тому вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом і просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом загальною площею 4,4919 га, що належить померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року № 533.

Та в уточненні до позовної заяви просила встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 24 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року №533, на ім'я ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та повне задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та що не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою ОСОБА_1

Третя особа - нотаріус Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори до суду не з'явилася, була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, надіслала суду довідку від 08.05.2015 року № 655/02-14 «Щодо огляду спадкової справи» та копію Спадкової справи 217/2013 після померлої 05.04.2010 року ОСОБА_4, відкритою за заявою ОСОБА_1 від 24.05.2013 року. Згідно довідки №1329 від 13.03.2013 року, виданої ККП «Западная» ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою :АДРЕСА_1 з 13.10.2000 року по день смерті 05.04.2010 р. Разом з нею на час її смерті були зареєстровані : донька ОСОБА_1 та зять ОСОБА_6

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року державний нотаріус Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області на ім'я ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_4 через відсутність(втрату) правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку.

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в заяві, адресованій суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка, уроджена ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Бобрик Улянівського( в даний час Білопільського) району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 19 жовтня 1951 року, актовий запис № 47. Їі батьки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ( а.с.7).

Прізвище ОСОБА_1 позивачка взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_6 20 жовтня 1973 року, місце реєстрації шлюбу м.Жданов (Маріуполь на даний час) Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4.(а.с.8).

Мама позивачки, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 06 квітня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 729.(а.с.6).

Після смерті мами позивачки, ОСОБА_4, відкрилася спадщина на її майно.

До складу спадкового майна входить, в тому числі, земельна ділянка загальною площею 4,4919 га, розташована на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 24 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року №533. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 807. (а.с.5).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року державний нотаріус Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області на ім'я ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_4 через відсутність(втрату) правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку. (а.с.10).

Спадкова справа № 217/2013 після померлої 05.04.2010 року ОСОБА_4, відкрита за заявою ОСОБА_1 від 24.05.2013 року. Згідно довідки №1329 від 13.03.2013 року, виданої ККП «Западная» ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою :АДРЕСА_1 з 13.10.2000 року по день смерті 05.04.2010 р. Разом з нею на час її смерті були зареєстровані : донька ОСОБА_1 та зять ОСОБА_6

Факт належності померлій ОСОБА_4 вищевказаного спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 24 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року №533. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 807.(а.с.5); двома витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13,14); заявою Бобрицької сільської ради про визнання позову.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, відповідно до ст.ст 1268-1270 ЦК України своєчасно прийняла спадщину, шляхом управління спадковим майном, поховала ОСОБА_4 та розпорядилася особистим майном померлої після її смерті, чим фактично прийняла спадщину. Позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, /спадщина/, після смерті матері позивачки, ОСОБА_4, перейшли в порядку спадкування за законом позивачці, згідно своєчасного прийняття спадщини позивачкою, тому вона є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно:

- земельну ділянку загальною площею 4,4919 га, розташовану на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 24 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року №533. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 807.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_3 по батькові матері позивачки вказано ОСОБА_4. /а.с.5/.

Так як по батькові матері позивачки у вищевказаному документі через неуважність при заповненні документа, вказано з помилками, - замість «Федосівна» вказано «Федосіївна», - це стало підставою для звернення позивачки до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне позивачці для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином суд вважає доведеним факт належності матері позивачки правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 24 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року №533, на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно :

- земельну ділянку загальною площею 4,4919 га, розташовану на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 24 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року №533. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 807.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :