Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3431/15-ц
провадження № 2/369/1884/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов п. п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 240 доларів США.
Станом на 09 лютого 2015 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 28 205,83 доларів США, що еквівалентно 703 910,27 грн., яка складається із заборгованості по основному кредиту - 11 356,72 доларів США, що еквівалентно 283 420,55 грн., заборгованості по відсоткам - 10 829,54 доларів США, що еквівалентно 270 264,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 4 757,47 доларів США, що еквівалентно 118 728,36 грн., штраф за порушення умов договору - 1 262,10 доларів США, що еквівалентно 31 497,22 грн..
Загальна сума заборгованості за кредитним вкладом у доларах США складає 22 186 доларів США та 150 225,58 грн..
Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за Кредитним договором № 169/П/04/2007-840 від 30 травня 2007 року в розмірі 22 186,26 доларів США та 150 225,58 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов п. п. 1.2, 1.3, 1.4. кредитного договору кредит надавався на придбання автотранспортного засобу. За користування кредитом банком встановлено відсоткову ставку у розмірі 14,4 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. термін повернення кредиту встановлено до 20 травня 2014 року.
Відповідно до умов п. п. 2.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом: зарахування на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США, або перерахуванням коштів за реквізитами, вказаними позичальником письмово, або перерахуванням коштів на поточний рахунок позичальника за реквізитами, вказаними позичальником. Моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника. Згідно умов п. п. 2.2.1. - 2.2.8 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 240 доларів США. Позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії, та сплачує банку передбачені п. 1.2.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.2.3 цього договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає в доларах США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, визначені у п. п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця.
Згідно умов п. 2.2.4 кредитного договору якщо позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору у порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту.
Відповідно до умов п. п. 4.3.2 - 4.3.4 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п. п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору. У випадку порушення виконання зобов'язань сплатити банку штрафні санкції, визначені у договорі.
У відповідності до розділу 5 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.
Станом на 09 лютого 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 169/П/04/2007-840 від 30 травня 2007 року становить 28 205,83 доларів США, що еквівалентно 703 910,27 грн., яка складається із заборгованості по основному кредиту - 11 356,72 доларів США, що еквівалентно 283 420,55 грн., заборгованості по відсоткам - 10 829,54 доларів США, що еквівалентно 270 264,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 4 757,47 доларів США, що еквівалентно 118 728,36 грн., штраф за порушення умов договору - 1 262,10 доларів США, що еквівалентно 31 497,22 грн..
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України в дохід держави.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 549, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.Ю. заборгованість за Кредитним договором № 169/П/04/2007-840 від 30 травня 2007 року в загальному розмірі 703 910 грн. 27 коп., яка становить 28 205,83 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 11 356,72 доларів США, що еквівалентно 283 420 грн. 55 коп. та заборгованості по відсоткам в розмірі 10 829,54 доларів США, що еквівалентно 270 264 грн. 14 коп., заборгованість по нарахованій пені - 4 757,47 доларів США, що еквівалентно 118 728 грн. 36 коп., штраф за порушення умов договору - 1 262,10 доларів США, що еквівалентно 31 497 грн. 22 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 654 грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.