Номер провадження 2/754/3293/15
Справа №755/2601/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенка С.В.,

секретаря Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримав від нього за договором позики 405 000 грн., що підтверджується відповідним договором від 09.09.11 року які зобов'язаний був повернути до 16.09.11 року. Але своїх зобов'язань, відповідно договору, відповідач належним чином не виконав, гроші в повному обсязі до цього часу не повернув. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.14 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 405 000 грн. Зазначав, що на даний час рішення суду не виконано, просив, збільшивши позовні вимоги, стягнути з останнього суму боргу з урахуванням відсотків за користування, індексу інфляції та 3% річних у розмірі 429 429,69 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.11 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 405 000 грн. строком до 16.09.11 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.14 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 405 000 грн. На даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання та не повернув у повному обсязі суму позики у строк, визначений договором позики, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 657 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 77, 88, 212-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 429 429,69 грн. та судовий збір у сумі 3 657 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий