overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на заочне рішення Глибочицького районного суду Чернівецької області від 8 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 5 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відділу державної виконавчої служби Глибочицького районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії судового рішення апеляційного суду.

Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду; якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ <http://dsa.court.gov.ua/userfiles/Nakaz%20173.pdf>», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Проте, питання про поновлення пропущеного строку може бути вирішено лише після надіслання до суду касаційної інстанції належним чином завіреної копії судового рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на заочне рішення Глибочицького районного суду Чернівецької області від 8 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 5 серпня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук
Справа № 165/2253/15-ц
Провадження № 2/165/635/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 16 лютого 2005 року у Грибовицькій сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 лютого 2005 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони понад рік проживають окремо, окремо ведуть свої господарства. Неодноразові спроби примирення були нетривалими. Переконаний, що поновлення сімейних стосунків і збереження сімї неможливе, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задоволити, понесені судові витрати просив залишити за ним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2Р позов визнала, згідна на розірвання шлюбу між нею та позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 16 лютого 2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Грибовицькій сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №1, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
УХВАЛА

2 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року.

Скарга містить заяву, в якій заявник просить звільнити його від сплати судового збору при поданні касаційної скарги, посилаючись на те, що він є споживачем банківських послуг.

Заява про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року задоволенню не підлягає, оскільки заявник оскаржує ухвалу апеляційного суду про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яким позов банку до нього про стягнення заборгованості задоволено, а в задоволенні його зустрічного позову як споживача відмовлено.

За таких обставини, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у порядку і розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

У даному випадку розмір судового збору відповідно до ст. 4 Закону складає: за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, і становить 243 грн 60 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

За таких обставин, заявнику на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або інші належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати згідно із нормами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк до 2 грудня 2015 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель
Справа № 158/1798/15-ц Провадження №22-ц/773/1677/15 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

04 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про відновлення порушеного права,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

1 жовтня 2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_2 16 жовтня 2015 року, подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. п. 3, 5, 7, 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України та не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 29 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу ОСОБА_2 та отримано ним 2 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

3 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Волинської області, на виконання ухвали апеляційного суду, від ОСОБА_2 надійшло письмове повідомлення. Однак недоліки апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 не усунуті, судовий збір за подання скарги не сплачений і ненадано копії жодного документа, який звільняє скаржника від сплати даного платежу.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу та подана без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги у ній зазначені та сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги та не сплатив судовий збір, то дану апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 жовтня 2015 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Справа № 154/2995/14-ц Провадження №22-ц/773/1696/15 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія:20 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 20 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 20 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Постановлено накладений арешт згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду від 27 жовтня 2014 року на належне майно ОСОБА_3 - нежитлове приміщення торгового центру (Ж-1) загальною площею 2363,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1;

- адміністративне приміщення (А-2) загальною площею 165,7 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення торгового центру (3-1) загальною площею 184,0 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку загальною площею 0,5647 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для обслуговування об'єктів комерційного призначення (торгового комплексу) скасувати.

26 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, не оплачену судовим збором.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, тобто, 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Тому у відповідності з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 20 жовтня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 277/968/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2015 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Кулішівська сільська рада Ємільчинського району, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, 25.04.1924 р. н., яка померла 27.06.2009 року, була її матір'ю. Вимогу мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом відкрилася спдащина на житловий будинок в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області.

При зверненні до нотаріуса заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено, що у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як Мілер, а не ОСОБА_2, як у свідоцтві про її народження, що ставить під сумнів їх родинні відносини.

В судове засідання заявниця не з'явилася, представник заявниці надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З свідоцтва про народження заявниці серії КА №573659 від 27.10.1945 року, слідує, що заявниця народилася 17.10.1945 року, і в розділі батьки зазначено, що її матірю є ОСОБА_2.

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЮБ №363438 від 19.12.1964 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП №125884 від 01.07.2009 року 27.06.2009 року померла ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 19.01.1998 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно в рівних долях своїм дітям, зокрема ОСОБА_1.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 27.06.2009 року, являлася матір'ю заявниці.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 25.04.1924 р. н., яка померла 27.06.2009 року, була матір'ю ОСОБА_1, 17.10.1945 р. н.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 2/359/2077/2015
Справа № 359/6888/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Вітківському Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_2, про відшкодування заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,169, 209, 212, 214, 215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 06.07.2006 року Голосіївським РВ ГУ МВС України в м.Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 1564 гривні (одна тисяча пятсот шістдесят чотири гривні), яку необхідно сплатити до спеціального місцевого фонду Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 821018, номер рахунку 0108, код класифікації доходів 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 114484-0 за період з 01.03.2013 р. по 01.08.2015 року в сумі 4409,38 грн.
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, 15.03.1981р.н., іпн НОМЕР_1 що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна, 3 борг в сумі 6252,31 грн(з яких 4409,38 грн. сума заборгованості, 1706,89 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 136,04 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу у судове засідання на 26 листопада 2015 року о 09:00 год.

зал суду №1.

Відповідачам надати письмові пояснення (заперечення) проти вимоги заявника.

Суддя ОСОБА_3