Справа № 192/2752/14
Провадження № 2-сз/192/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування в особі Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та внесення змін до свідоцтва про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення сплаченого судового збору, зазначивши на обґрунтування, що 10 серпня 2015 року її позов було залишено без розгляду, але не було вирішено питання повернення сплаченого нею судового збору, при цьому будь-яких інших обґрунтувань повернення судового збору заява не містить.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.151,155), в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.152,155), у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, як не подали і будь-яких заперечень щодо заяви про повернення судового збору.

Представники третіх осіб - Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як органи опіки та піклування, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.114,115,130) у судове засідання не зявилися. Згідно поданої до суду письмової заяви третя особа Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області прохала проводити розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.156).

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за відсутності сторін, оскільки це не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №192/2752/14 провадження №2/192/78/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування в особі Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та внесення змін до свідоцтва про народження дитини, приходить до наступного.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено через банківську установу судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції № 0.0.320567884.1 (а.с.1).

Відповідно до п.1-п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишення позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або не подання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року (а.с.141) позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування в особі Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та внесення змін до свідоцтва про народження дитини була залишена без розгляду згідно поданої позивачкою 03 серпня 2015 року письмової заяви про залишення позову без розгляду (а.с.123,136,137).

З огляду на вищенаведене та враховуючи положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», якими не передбачено повернення суми сплаченого судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування в особі Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та внесення змін до свідоцтва про народження дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя