Справа № 301/1517/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 20 листопада 1999 року та зареєстровано у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №46. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між сторонами не склалося. Відповідач у 2007 році виїхав на заробітки за межі України і з цього часу між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач не цікавиться життям своєї дружини та сина, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На думку позивача, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер та відверто суперечить інтересам позивача, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає недоцільним та неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, будучи належним чином повідомленим за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутність на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, а тому, суд вважає, що шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, ч.2 ст.112 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 листопада 1999 року та зареєстрований у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №46, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243, 60 гривні (Двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма