Провадження № 2-о/537/15/2015
Справа № 537/321/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (померлий 14.11.1994 року) є рідним братом ОСОБА_3 (померла 11.08.1980 року). В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) рідні брат і сестра, їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.03.2015 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Львівську міську раду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву, в повному обсязі, просили її задовольнити з наведених підстав.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти задоволення заяви не подав.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради, в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду листа, в якому повідомив, що Львівська міська рада не визнає встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки в обґрунтування наведеного до заяви ОСОБА_1 не було подано належних доказів. Просили суд врахувати вимоги законодавства та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Не вказували про наявність спору про право.

Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 мала батька ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ПЭ №818903, виданим 14.04.1952 року Станьківською радою, та свідоцтвом про одруження серія ІІ-ЯК №0432184, виданим 10.07.1971 року Міським ЗАГС м. Кременчук. (а.с.7-8).

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що у відділі ЗАГС Володарського району Нижегородської області РФ є актовий запис №23 від 07.05.1945 року. Цей факт підтверджено листом відділу ЗАГС Володарського району Нижегородської області РФ №512-131/15 від 15.05.2015 року (а.с. 122).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук, мала батька "Рева Василия Ивановича" та мати "Рева Марию Ивановну" (зазначено російською мовою), що підтверджено Формою №1 заповненою при оформленні паспорта IV-КЕ №739267, виданого 26.12.1979 року у зв'язку з обміном, яку за ухвалою суду надав Автозаводський РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області №20/5523 від 06.06.2015 року. (а.с.108).

ОСОБА_2, мешканець м. Львів, народився в м. Кременчук 14.01.1920 року, мав батька ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5, що підтверджено Формою №1 заповненою при оформленні паспорта VІІІ-СГ №508404, виданого 10.07.1980 року у зв'язку з обміном, яку за ухвалою суду надало Головне Управління ДМС України у Львівській області №12057 від 24.06.2015 року. (а.с.134).

В послужному списку Міністерства оборони СССР, складеному 28.09.1955 року в Політвідділі 62 зенітної артилерійської дівізії та автобіографіїї ОСОБА_7, складеної 26.08.1950, та завіреної начальником штаба 220 ГВ ГАП, зазначено, що ОСОБА_7 має дружину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище "Ревва"), яка має батька "Ревва Василия Ивановича", мати "Ревва Марию Ивановну", сестру "Ревва Надежду Васильевну", брата "Ревва Василия Васильовича", який народився в м. Кременчук, але проживає та працює у м. Львів. (а.с. 70-77).

Заявником було подано листівки, в яких зазначено, що ОСОБА_4 з м. Львов привітав свою сестру ОСОБА_3 з Новим роком (31.12.1969 року), а також з днем народження (19.08.1975 року, що співпадає з датою народження ОСОБА_3). (а.с.51).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 (син ОСОБА_2С.), ОСОБА_9 (сусідка подруга заявниці) дали пояснення про те, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 11.08.1980 року. Цей факт підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №453356 видане 11.08.1980 року Кременчуцьким ЗАГС. (а.с.9).

ОСОБА_2 помер в 1994 році, що підтверджено відомостями з Форми 1, яку за ухвалою суду надало Головне Управління ДМС України у Львівській області №12057 від 24.06.2015 року.

ОСОБА_2 мав сина ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про народження ЯУ №500017, виданим 29.06.1949 року Шевченківським бюро ЗАГС м. Львів (а.с.11).

ОСОБА_10 помер 07.07.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-СГ №365009, виданим 16.07.2014 року Шевченківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ. (а.с.10).

ОСОБА_2 мав дружину ОСОБА_11, яка померла в 2005 році, що підтверджено листом ГУ ДМС України у Львівській області №12057 від 24.06.2015 року. (а.с.132).

Актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) не збереглися, що підтверджено листом Державного архіву Полтавської області №06-13/277 від 30.03.2015 року, листом Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ №406/04-01-04-33 від 31.03.2015 року (а.с.35, 55).

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту вимог ст.256 ЦПК України, роз'ясненої в правовій позиції Верховного суду України, викладеної в узагальненні судової практики "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (вісник Верховного Суду України № 8/144), вбачається, що якщо законом визначено інший порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно, суди не повинні перебирати на себе повноваження інших державних органів та організацій.

Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд не вбачає перешкод із зазначених обставин для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Так, враховуючи, що у заявника відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а актові записи про їх народження також не збереглися, тому заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаного юридичного факту.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Так, правові засади спадкування передбачають, що відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків. (ст.1258 ЦК України). Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати спадщину, що залишилась після ОСОБА_10, померлого 07.07.2014 року, який є сином ОСОБА_2.

Львівська міська рада не вказувала на наявність спору про право, а зміст пояснень представника міської ради щодо невизнання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, стосується лише відсутності доказів, доданих до заяви. Проте під час розгляду справи, відповідно до ст.235 ЦПК України, суду були подані вище зазначені докази на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право.

Відповідно до узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проведеного 19.06.2013 року ВСУ, при розгляді справ про встановлення родинних зв'язків, доказами, які підтверджують наявність цього факту є анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять у собі відомості про родинні відносини осіб.

Різну форму написання прізвищ в наведених вище доказах суд вважає пов'язаною із заповненням Форм 1 українською та російською мовами, а також заповненням автобіографії зі слів інших осіб.

Оскільки поданими суду під час розгляду справи Формами 1 підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а крім того автобіографією ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_3 мала батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, брата ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в м. Львів, крім того свідки підтвердили, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2, а також у вітальних листівках зазначено, що ОСОБА_2, який мешкає в м. Львів, має сестру ОСОБА_3, яка народилась 19 серпня, тому суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 та задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 (уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 14.11.1994 року) є братом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11.08.1980 року).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківській районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня його проголошення, а сособами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту його отримання.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_12