Справа № 2о-164/09 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 22-ц/783/399/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.,

з участю секретаря Гацій І.І.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 листопада 2009 року в справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду заяву задоволено. Встановлено факт проживання однією сім"єю без шлюбу з вересня 2002 року ОСОБА_4 з ОСОБА_8.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що рішенням суду її довірителю визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_8, терміном 3 місяці. Посилається на те, що після набрання вказаним рішенням суду законної сили її довіритель звернувся у встановленому порядку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Стверджує, що наявність оскаржуваного рішення порушує права та інтереси її довірителя, як спадкоємця ОСОБА_8 Наполягає на тому, що встановлення факту проживання однією сім"єю заявниці було потрібно виключно для вирішення в подальшому спору про право. Посилається на те, що окрім показів свідків, матеріали справи не мітять жодних доказів в обґрунтування заявлених вимог. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 просила встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 з вересня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 народився син -ОСОБА_9 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрований шлюб. (а.с.8)

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що є достатньо підстав для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з вересня 2002 року.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28 березня 2012 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлим. (а.с.50)

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 2 липня 2014 року, ОСОБА_6 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_8 - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.51-52, 53-55)

Разом з тим, рішенням колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та заяву ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги, та рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 березня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересована особа - відділ РАЦС Галицького району м.Львова, про оголошення померлим ОСОБА_8 1954 року народження.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

А відтак, оскільки рішення про оголошення померлим ОСОБА_8 скасовано, тобто відсутні правовідносини щодо спадкування, то оскаржуваним рішенням суду про встановлення факту проживання однією сім"єю не порушуються права ОСОБА_6

В зв"язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Бермес І.В.

Савуляк Р.В.