Справа № 635/4352/14-ц
Провадження по справі № 2/635/75/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12 жовтня 2006 року розмірі 21108,35 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Як вбачається з актового запису про смерть №5359 від 07 квітня 2008 року, ОСОБА_2 померла 05 квітня 2008 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно інформації Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №3003/02-14 від 27 листопада 2014 року, після смерті ОСОБА_2, померлої 05 квітня 2008 року, до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину після спадкоємиці держнотконтора не видавала.

Відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2, до якої пред'явлені позовні вимоги, свідчить про відсутність осіб які б могли бути правонаступниками у її забов'язанні перед позивачем.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності спадкового майна за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобко Т.В.