Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/262/15-ц
Провадження № 2/553/350/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи УДАІ УМВС України в Полтавській області, ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 17.01.1962 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 22.05.2013 року придбав автомобіль марки ЗАЗ, модель LANOS, колір сірий, номерний знак НОМЕР_1, який належав йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 997836, й право власності зареєстроване в органах ДАІ. 14.08.2014 року ОСОБА_4 помер й після його смерті заведено спадкову справу приватним нотаріусом за зверненням позивачки як єдиної спадкоємиці померлого. Позивач дізналась, що 06.08.2014 року автомобіль, який являється спільною власністю подружжя, був проданий чоловіком ОСОБА_4 через ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит" ОСОБА_2 Вказаний правочин здійснений без її згоди, що суперечить нормам ст. 369 ЦК України та ст. ст. 65, 67 СК України, у звязку з чим просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, колір сірий, номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та зобовязати відповідача повернути позивачці вказаний транспортний засіб, технічний паспорт на нього та ключі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Полтавського ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району завірену належним чином копію довідки-рахунку ВІА 5588006 від 06.08.2014 року, оформленої ТОВ "МБД Фаворит" за наслідками укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу спірного автомобіля, зважаючи на те, що отримати її від ТОВ "МБД Фаворит" не виявилось можливим у звязку з вилученням працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що отримання документів, які просить витребувати представник позивача, має важливе значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, отримати вказаний документ в інший спосіб неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району завірену належним чином копію довідки-рахунку № ВІА558806 від 06.08.2014 року, оформленої ТОВ ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит" за наслідками укладення договору купівлю-продажу автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, колір сірий, реєстраційний номер BI 7268 BТ, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6