Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/43/15
12.05.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 р. м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Саркісян О.А.
при секретарі- Зоріній Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи- Дикань І.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський тракторний завод ім..С.Орджонікідзе, третя особа УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій відповідача щодо невидачі довідки про заробітну плату неправомірними та зобов*язання видати нову довідку про заробітну плату,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невидачі йому довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС форми №3 для перерахунку пенсії з урахуванням фактично відпрацьованого робочого часу 12-тичасового робочого дня за період перебування у зоні відчуження з 11.08.1987 року по 20.10.1987 року згідно маршрутного листа №372, виданого 14.03.1996 року військовою частиною № НОМЕР_1 та зобов*язати ПАТ «Харківський тракторний завод ім..С.Орджонікідзе» видати йому таку довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС форми №3 для перерахунку пенсії з урахуванням фактично відпрацьованого робочого часу 12-тичасового робочого дня за період перебування у зоні відчуження з 11.08.1987 року по 20.10.1987 року згідно маршрутного листа №372, виданого 14.03.1996 року військовою частиною № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечувала з тих підстав, що позивачу вже надавалася довідка про заробітну плату для перерахунку пенсії. Для видачі нової довідки про заробітну плату підстав немає.
Представник третьої особи позовні вимоги підтримала та пояснила, що згідно постанови Кабінету міністрів України від 23.11.2011 року №1210 пенсія призваних на військові збори військовозобов*язаних, які брали участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та працювали в зоні відчуження в 1986-1990 роках, можуть призначатися виходячи з заробітної плати, яку вони одержували за основним місцем роботи з урахуванням фактично відпрацьованого часу в зоні відчуження, характеру виконуваної роботи. Місця та тривалості робочого часу.
Так як в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 є довідка про заробітну плату його під час роботи по ліквідації наслідків на ЧАЕС від 25.01.1999 року про заробітну плату за шестигодинний робочий день, а в подальшому Ват «ХТЗ» з урахуванням довідки з військової частини №372 від 14.03.1996 року про те, що ОСОБА_1 працював 12 годинний робочий день своїм наказом від 30.05.2007 року донарахувало йому заробітну плату в сумі 2258 руб.49 к., однак довідку від 11.08.2007 року видало не на загальну суму заробітної плати за дванадцять годин робочого дня, а на донараховану суму і у зв*язку з цим управління ПФУ в Чугуївському районі Харківської області позбавлено можливості зробити перерахунок пенсії позивачу згідно з вимогами постанови Кабінету міністрів України від 23.11.2011 року №1210.
Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 знаходився у трудових правовідносинах з відповідачем і в період з 11.08.1987 року по 20.10.1987 виконував роботи у складі військової частини НОМЕР_2 по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС /а.с.11-13/.
Під час виконання цих робіт на ЧАЕС отримав велику дозу іонізуючого випромінювання, внаслідок чого визнаний інвалідом і на даний час є інвалідом 3 групи безстроково /а.с.8/.
Позивач знаходиться на обліку в УПФУ Чугуївському районі Харківської області , де отримує пенсію по інвалідності 3 групи ЧАЕС.
Вказана пенсія з подальшим підвищенням призначена позивачу на підставі довідки про заробітну плату, видану відповідачем , від 25.01.1999 року та довідки від 11.08.2007 року (а.с.26,28).
Відповідно до вказаних довідок заробітна плата позивачу була нарахована, виходячи з установленого в зоні відчуження 6-ти годинного робочого дня та шестигодинного робочого тижня.
23.11.2011 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1210 , відповідно до якої змінився порядок нарахування ( перерахунку) пенсії призваних на військові збори військовозобов*язаних, які брали участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та працювали в зоні відчуження в 1986-1990 роках, та зазначено, що вони можуть призначатися виходячи з заробітної плати, яку вони одержували за основним місцем роботи з урахуванням фактично відпрацьованого часу в зоні відчуження, характеру виконуваної роботи, місця та тривалості робочого дня ( незалежно від періоду проведення розрахунку оплати праці за умови, якщо такий розрахунок проведено на підставі первинних документів про місце роботи і тривалість робочого дня згідно із сумарною кратністю оплати праці, встановленою у відповідні періоди за зонами небезпеки6 у 3 зоні-5, у другій-4, у першій-3).
У зв*язку з зміною порядку та для перерахунку пенсії позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про видачу нової довідки про заробітну плату, виходячи з фактично відпрацьованого робочого часу 12-тичасового робочого дня за період перебування у зоні відчуження з 11.08.1987 року по 20.10.1987 року згідно маршрутного листа №372, виданого 14.03.1996 року військовою частиною № НОМЕР_1 (а.с.11).
При чому, відповідач ще в 2007 році на підставі довідки військової частини №372 від 14.03.1996 року про те, що ОСОБА_1 працював на ліквідації наслідків на ЧАЕС 12 годинний робочий день, видав наказ 30.05.2007 року, яким донарахував заробітну плату, створив нульовий розрахунковий рахунок, де було відображено донараховану суму(а.с.16). Однак в довідці про заробітну плату №232 від 16.05.2007 року заробітна плата була вказана за шестигодинний робочий день ( а.с.17).
Таким чином, відповідач не мав законних підстав відмовляти позивачу у видачі нової довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії, оскільки така довідка необхідна йому у зв*язку із зміною порядку перерахунку пенсії. Той факт, що позивач працював по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 12 годинний робочий день підтверджується первинними документами, приведеними вище в рішенні суду. Ці документи були взяті до уваги відповідачем , на підставі них була нарахована, а потім донарахована та виплачена заробітна плата позивачу. З урахуванням 12-годинного робочого дня та нарахованої та виплаченої позивачу заробітної плати відповідачем за вказаний період часу і слід йому видачу нову довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії. Інші дані ( номер зони і таке інше) є встановленим фактом для позивача та відповідача, ніким не оспорюються і не стосуються предмета даного спору.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані і тому їх задовольняє.
Керуючись ст..ст..10,11,209,212-218 ЦПК України, ст.15,64.70,71 закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою від 23.11.2011 року Кабінету Міністрів України №1210, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії ПАТ «Харківський тракторний завод ім..С.Орджонікідзе» щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС форми №3 для перерахунку пенсії з урахуванням фактично відпрацьованого робочого часу 12-тичасового робочого дня за період перебування у зоні відчуження з 11.08.1987 року по 20.10.1987 року згідно маршрутного листа №372, виданого 14.03.1996 року військовою частиною № НОМЕР_1 .
Зобов*язати ПАТ «Харківський тракторний завод ім..С.Орджонікідзе» видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС форми №3 для перерахунку пенсії з урахуванням фактично відпрацьованого робочого часу 12-тичасового робочого дня за період перебування у зоні відчуження з 11.08.1987 року по 20.10.1987 року згідно маршрутного листа №372, виданого 14.03.1996 року військовою частиною № НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: