АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/3016/15-ц Головуючий суддя І інстанції Панаід І. В.
Провадження № 22-ц/790/7647/15 Суддя доповідач Швецова Л.А.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, виданої головою Чугуївської районної ради Харківської області Сторожевим І.А. на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови Чугуївської районної ради Харківської області Сторожева Ігоря Анатолійовича про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до голови Чугуївської районної ради Харківської області Сторожева І.А. про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задоволено. Скасовано розпорядження голови Чугуївської районної ради Харківської області від 25 червня 2015 року № 56-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності головного лікаря КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім.. М.І. Кононенка» ОСОБА_3

Стягнуто з голови Чугуївської районної ради Сторожева І.А. в дохід держави витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

19 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, виданої головою Чугуївської районної ради Харківської області Сторожевим І.А. на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю що на даний час вказана цивільна справа не може бути предметом апеляційного перегляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 5.6.; 5.11.; 5.12. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, документи цивільної чи адміністративної справи підшиваються в міру надходження до суду. Усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються. У кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). У справі (матеріалах кримінального провадження), що надійшла до суду, опис документів продовжується. Опис документів може бути здійснено чи розпочато на другій сторінці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження).

Згідно п. 15.4. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, усі апеляційні скарги після їх надходження в цивільній чи адміністративній справі реєструються в журналі реєстрації вхідної кореспонденції та в журналі обліку заяв про апеляційне оскарження, апеляційних і касаційних скарг у цивільних чи адміністративних справах (додаток 42). Про надходження апеляційної скарги робиться запис у відповідній обліково-статистичній картці. На першій сторінці заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа. Після надходження в суд усіх апеляційних скарг у цивільній чи адміністративній справі або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження надсилаються до апеляційного суду.

Проте, в порушення зазначених вище положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, виданої головою Чугуївської районної ради Харківської області Сторожевим І.А. на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року не підшита до матеріалів цивільної справи, не пронумерована та не внесена до її опису.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, вказана цивільна справи підлягає поверненню до Чугуївського міського суду Харківської області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до голови Чугуївської районної ради Харківської області Сторожева Ігоря Анатолійовича про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для усунення вказаного недоліку.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -