Справа № 219/6522/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради

про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без укладення шлюбу в період з 1999 року по день смерті, тобто по 26 квітня 2015 року, посилаючись на те, що 26 квітня 2015 року помер ОСОБА_3 Отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 вона не може з підстав відсутності документів, підтверджуючих родинні звязки між ними. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Світлодарськ, садівне товариство «Прогрес». Вони мешкали однією сімєю без реєстрації шлюбу з березня 1999 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного, поліпшували умови свого проживання та побуту, купили житловий будинок, розташований за адресою: м. Світлодарськ, садівне товариство «Прогрес».

У судовому засіданні ОСОБА_1 за її представник ОСОБА_2 підтримали предявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити, уточнивши, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 з жовтня 1998 року по день його смерті - 26.04.2015 року.

Відповідач - Світлодарська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення проти позовної заяви, в яких зазначено, що справа про встановлення факту проживання однією сімєю повинна розглядатися не в позовному, а в окремому провадженні, оскільки Світлодарська міська рада жодних прав позивача не порушила.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання позивача та ОСОБА_3 однією сімєю з 1998 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 26 квітня 2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 994 від 29 квітня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається з Акту, складеного виконавчим комітетом Світлодарської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 26.04.2015 року, проживали як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 в період з жовтня 1998 року по день смерті ОСОБА_3, вели спільне господарство.

Встановлення факту проживання однією сім'єю у вказаний період необхідно ОСОБА_1 для визначення її як спадкоємиці та прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Відповідно до листа Другої артемівської державної нотаріальної контори від 08.10.2015 року № 1585/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлого 26.04.2015 року, в провадженні нотаріальної контори спадкова справа не заведена.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно розгляду справи в позовному провадженні, оскільки встановлення юридичного факту, про що просить позивач ОСОБА_1, пов'язується з вирішенням в подальшому спору про право, а саме одержанням позивачем спадщини у вигляді нерухомого майна, що залишилась після смерті ОСОБА_3, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, тому дані вимоги розглядаються судом у межах позовного, а не окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Досліджені у судовому засіданні докази у справі підтверджують той факт, що з жовтня 1998 року по 26 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Після смерті 26 квітня 2015 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 організувала його поховання, розпорядилася належним йому майном. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлого 26 квітня 2015 року, в період з жовтня 1998 року по 26 квітня 2015 року, оскільки від цього факту залежить виникнення особистих та, зокрема, майнових прав позивача.

Керуючись ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлого 26 квітня 2015 року, в період з жовтня 1998 року по 26 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик