Справа № 316/2692/14-ц
Провадження № 2/316/52/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Кредит Європа Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 66098 грн. 78 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 660 грн. 99 коп..

У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 29.05.2008 року між ПАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу носила прізвище Золотарьова) був укладений договір про надання споживчого кредиту №00015-ML-20, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 23946,22 доларів США строком користування на 84 місці із розрахунку 13,25 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним кредитним договором у повному обсязі.

В порушення умов наведеного кредитного договору, позивальник свої обов'язки належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.10.2014 року утворилась заборгованість у сумі 66098 грн. 78 коп., з яких:

· 43290,47 грн. - сума основного боргу;

- 20052,98 грн. - сума простроченого основного боргу;

- 446,14 грн. - нараховані відсотки;

- 1772,65 грн. - прострочені відсотки;

- 536, 54 грн. - пеня за прострочені платежі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання, в якому просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та її представник за довіреністю Дубкова Ю.І. в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що Додатком №1 до кредитного договору передбачено графік платежів. Цим графіком сторони визнали, що курс гривні по відношенню до долара США, згідно з даними Національного Банку України, стосовно цього кредитного договору становить 4,85 грн. за 1 долар США. Графік погашення заборгованості передбачає сумарне отримання платежів у наступному порядку: тіло кредиту - 23946,22 доларів США, проценти - 12920,41 доларів США. На підставі узгодженого сторонами курсу 4,85 грн. за 1 долар США еквівалент у гривні складає 178803,16 грн. На теперішній час відповідачем було сплачено 241358,09 грн., тобто здійснена фактична переплата по зобов'язанню на суму 62554,93 грн. Таким чином вважають, що відповідач виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Просять у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 29.05.2008р. між ПАТ «Кредит Європа Банк» і ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №00015-ML-20, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу грошові кошти на споживчі цілі ( придбання транспортного засобу) на загальну суму 23 946, 22 доларів США строком на 84 місяці під 13,25 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування Договором у повному обсязі ( а.с. 5).

Позивачем було виконано умови Договору по перерахуванню відповідачу коштів, що не заперечує відповідач, а тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, дані обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до Додатку №1 до Договору, було встановлено графік платежів з 29.05.2008р. по 29.05.2015р. ( а.с.6). Згідно цього графіку відповідач повинна була сплатити на користь позивача тіло кредиту в сумі 23946,22 доларів США та нараховані відсотки - 12920,41 доларів США, а всього на загальну суму 36866,63 доларів США.

Відповідач своїх зобов`язань по Договору про надання споживчого кредиту не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовим рахункам з 29.05.2008р. по 20.11.2014р. ( а.с. 13-17, 30-87).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.2.1 Умов надання споживчих кредитів для придбання транспортних засобів «Авто кредит», відповідач зобов`язана здійснювати погашення боргу, включаючи погашення основного боргу, сплату банку нарахованих ним відсотків, інших платежів, передбачених Розділом 2 цих Умов та Договором, сплатити нараховану банком неустойку (штраф, пеню) за порушення грошових та інших зобов'язань, відшкодувати шкоду та збитки, спричинені банку, а також витрати, що пов'язані з отриманням з клієнта грошових коштів під час застосування до нього заходів виконання його зобов'язань за Договором(мито, судові витрати, передбачені чинним законодавством, винагороду спеціалістів, експертів, оцінювачів, державного виконавця (а.с.8 звор. сторінка).

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам, а також пеню.

Разом з тим, суд критично оцінюється до заперечень відповідача з приводу того, що сторонами було узгоджено, що курс гривні по відношенню до долара США становить 4,85 грн. за 1 долар США, і саме виходячи з цього курсу відповідач повинна була сплачувати кредит.

У Додатку №1 до Договору відсутнє жодне прив'язання щомісячного платежу тіла кредиту та відсотків до суми сплати у гривневому еквіваленті виходячи з курсу 4,85 грн. за 1 долар США, тобто не зазначена щомісячна сума коштів у гривнях, а тому заперечення відповідача є безпідставними і необґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 666,99 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 612, 624, 629, 1054 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» заборгованість за кредитним договором №00015-ML-20 від 29.05.2008 року у розмірі 66098 грн. (шістдесят шість тисяч дев'яносто вісім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 660 грн. (шістсот шістдесят) грн. 99 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба