Справа № 456/3235/15-ц
Провадження № 2/456/1461/2015
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають з 24 листопада 1992р. у зареєстрованому відділом ЗАГС Миколаївського району Львівської області шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та повнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Останні проживають з позивачкою.

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя не склалося через нехтування відповідачем сімейними цінностями, з його ініціативи відбувались сварки, свідками яких ставали діти; відповідач не розумів сутності проблем, що виникали в сім'ї, був не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних стосунків; відповідач не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, з 2012р. відповідач проживає з іншою жінкою. Відтак, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому наполягала на розірванні шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони з 2012р. разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, тому є всі підстави вважати, що розлад у сім'ї є стійким; небажання сторін особисто взяти участь у розгляду даної справи та довести те, що шлюб має право на існування, свідчить про втрату ними почуттів любові та поваги один до одного та байдуже ставлення до долі сім'ї і шлюбу.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому суд, аналізуючи поведінку сторін, тривалість розладу у сім'ї, не вбачає жодних підстав для вжиття передбачених законом заходів для примирення подружжя.

Спору щодо набутого у шлюбі майна та місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка залишається на утриманні позивачки, на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області 24 листопада 1992 року, актовий запис № 111.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич