№ 243/7391/15-ц
№ 2/243/3874/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Миколаївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він доводився онуком ОСОБА_2, яка залишила нотаріально посвідчений заповіт від 14.08.1990 року, яким заповідала йому належний їй будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований по вул. Куйбишева, 74 у м. Миколаївка м. Словянськ. 31.07.2010 року ОСОБА_2 померла. Йому не було відомо про те, що він має звернутись до нотаріуса з заявою по прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті бабусі. Він звернувся до нотаріуса 24.05.2012 року, та нотаріус видав йому заяву про прийняття спадщини, не зважаючи на те, що був пропущений строк. Заява від 24.05.2012 року зареєстрована в реєстрі під № 598. Інших документів йому не видавали. Оскільки в нього не було коштів на переоформлення спадщини, то тривалий час до нотаріуса він не звертався. У цьому році він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак вивчивши документи, нотаріус пояснив йому, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутись до суду. Також нотаріус видав йому постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії. Наведене підтверджується заявою від 03.07.2015 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2015 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 40840880 від 03.07.2015 року. Інших спадкоємців крім нього немає.

Просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої 31.07.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника, рішення по справі прийняти у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач доводився онуком ОСОБА_2, яка залишила нотаріально посвідчений заповіт від 14.08.1990 року, яким заповідала позивачу належний їй будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований по вул. Куйбишева, 74 у м. Миколаївка м. Словянськ (а.с.6).

31.07.2010 року ОСОБА_2 померла. Позивач звернувся до нотаріуса 24.05.2012 року з заявою про прийняття спадщини, та нотаріус прийняв дану заяву, яка зареєстрована в реєстрі під № 598. Оскільки в позивача не було коштів на переоформлення спадщини, то тривалий час до нотаріуса він не звертався.

03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після померлої 31.07.2010 р. ОСОБА_2 (а.с.9), однак Постановою від 03.07.2015 року отримав відмову нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії як реєстрація заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, через пропуск встановленого ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Ч. З ст. 1272 ЦК України передбачено право спадкоємця, який пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини, звернутися до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку позивачем на подачу заяви про прийняття спадщини до держнотконтори поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини три місяця.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 64, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч. 3, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 31 липня 2010 року, поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 31 липня 2010 року, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя :