Справа № 469/1022/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря Потриваєвої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Комунального підприємства Березань до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат по заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25.08.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому посилався на те, що станом на 01.06.2015 року вказана заборгованість відповідачки складала 418 грн., у тому числі по водопостачанню 144.40 грн., по водовідведенню 175 грн., по вивезенню твердих побутових відходів 98.60 грн.

17.08.2015 року відповідачка заплатила основну суму заборгованості.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач, з урахуванням подальших змін, просив стягнути з відповідачки інфляційні витрати у сумі 254,60 грн., нараховані на вказану заборгованість з житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона не була повідомлена позивачем про неправильність опублікованої в районній газеті «Березань» статті місцевої прокуратури щодо необхідності сплачувати за водопостачання по 3.54 грн., а не по 6.70 грн., як зазначено у розрахунках. Довідавшись із судового наказу про стягнення заборгованості, який у подальшому було скасовано судом, про наявність заборгованості за комунальні послуги, вона сплатила борг та 3% річних, а нарахування інфляційних витрат вважає безпідставним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, і сторонами не оспорюється, що відповідачка на підставі договору про надання комунальних послуг (а.с.4-5) зобов»язана сплачувати позивачу за надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1, у тому числі за водопостачання - у розмірі 6.7 грн./куб.м., за водовідведення 8.50 грн./куб.м., за вивезення твердих побутових відходів 5.20 грн. щомісяця, за тарифами, встановленими Березанською селищною радою Березанського району Миколаївської області 20.07.2012 року (а.с.6).

Згідно з п.7 вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.4 на звороті).

За період з травня 2014 року по 01.06.2015 року заборгованість відповідачки по сплаті комунальних послуг склала 418 грн., у тому числі за водопостачання 144.40 грн., за водовідведення 175 грн., за вивезення твердих побутових відходів 98.60 грн., вказана заборгованість сплачена відповідачкою 17 серпня 2015 року (а.с.3).

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Перелік житлово-комунальних послуг встановлений статтею 13 вказаного Закону; до них, зокрема, відносяться централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, сформульованих, зокрема, у цивільній справі № 6-68цс12 від 20 червня 2012 року, на зобов»язання сторін у правовідносинах щодо надання послуг, виходячи з їх юридичної природи як грошових зобовязань, поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги КП «Березань» є правомірними.

Посилання відповідачки на обов»язок позивача спростувати надруковане у пресі повідомлення прокуратури Березанського району Миколаївської області про розмір тарифів не грунтується на вимогах закону; крім того, як вбачається з пояснень відповідачки та копії договору про надання комунальних послуг, вона була обізнана із встановленими тарифами.

Разом з тим, оскільки за договором про надання комунальних послуг встановлено періодичність сплати платежів за комунальні послуги, суд вважає за необхідне розрахувати суму інфляційних витрат за період з 15 червня 2014 року (строк сплати заборгованості за травень 2014 року) по 01 червня 2015 року (відповідно до дати, на яку позивачем зроблено розрахунок заборгованості), щодо кожного з періодів (місяців), у яких виникла заборгованість, а саме:

- за травень 2014 року :

20,60 грн.*101,0*100,4*100,8*100,9*102,4*101,9*103,0*103,1*105,3*110,8*114,0*102,2-20,60=12,4 грн.

- за серпень 2014 року :

20,80 грн.* 101,9*103,0*103,1*105,3*110,8*114,0*102,2-20,80=9,80 грн.

- за листопад 2014 року : (112,00-64,84=47,16)*103,0*103,1*105,3*110,8*114,0*102,20-47,16=20,92 грн.

- за грудень 2014 року : (112.00-64.84грн.=47,16)* 103,1*105,3*110,8*114,0*102,20-47,16=18,93

- за січень 2015 року : (203.20-122.68 грн.=80,52)* 105,3*110,8*114,0*102,20-80,52=28,93 грн.

- за лютий 2015 року : (96.80-56.20=40,60)*110,8*114,0*102,20-40,60=11,80 грн.

- за березень 2015 року (127.20-73.48=53,72)*114.0*102,20-53,72=8,87 грн.

- за квітень 2015 року (127.20-73.48=53,72)*102,20-53,72=1,18 грн.

Всього :12,4+9,80+20,92+18,93+28,93+11,80+8,87+1,18=112,83 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із сторін пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства Березань до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат по заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Березань інфляційні витрати по заборгованості за житлово-комунальні послуги 112.83 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Березань» на користь держави судовий збір у розмірі 136,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107,18 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: