УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20020/14-ц

Провадження № 2-с/638/412/15

29.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.11.2014 року по справі №638/20020/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу від 21.11.2014 року по справі №638/20020/14-ц про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року у розмірі 1292, 00 грн. та судового збору у розмірі 121, 80 грн. У звязку з тим, що між ним та стягувачем існує спір про право, документи надані стягувачем не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за послуги за вивезення побутових відходів, вважає судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, тим більше проживає він за адресою: АДРЕСА_1, а не за адресою, вказаною в судовому наказі, і оплату за послуги з вивезення побутових відходів сплачує саме за цією адресою, що підтверджується квитанціями. Просить суд заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгул справи зайого відсутністю, вимоги заяви про скасування судового наказу підтримує у повному обсязі.

Представник Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» у судове засідання не зявився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали, на підставі яких було видано судовий наказ, матеріали, додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.11.2014 року по справі №638/20020/14-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №638/20020/14-ц, 2-н/638/5706/14 від 21.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року у розмірі 1292 (одна тисяча двісті девяносто дві) грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Розяснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: