Справа № 301/1751/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районого суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Авізо» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а :

ПП «Авізо» в особі генерального директора ОСОБА_2 звернулося до Іршавського районного суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет застави.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичних та юридичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим місцем проживання або за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача по даній справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - є м. Київ, вул. Передова, 15-Б.

Вказаний спір не є таким, що дає позивачеві право вибору підсудності справи, оскільки відповідно до ч.12 ст. 110 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що стягувачем в даному спорі є ПАТ «Альфа-Банк», а не приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, до якого предявлено позов.

Згідно ст.115 ЦПК України, якшо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки справа за позовом ПП «Авізо» про скасування виконавчого напису нотаріуса не підсудна ОСОБА_3 райсуду, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України вважаю повернути позовну заяву представнику позивача ОСОБА_4 та розяснити про його право звернутися з вказаним позовом до суду за місцем занаходження відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір", вважаю повернути позивачу судовий збір у сумі 243,60 грн., який був сплачений ним при зверненні до суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також, що він має право звернутися з вказаним позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.109 ч. 1, 115, 121 ч. 3 п. 4, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Приватного підприємства «Авізо» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет застави- повернути представнику позивача ОСОБА_4

Повернути ПП «Авізо» судовий збір у сумі 243 (дісті сорок три) грн. 60 коп., який був сплачений згідно квитанції №40119733 від 26.08.2015 року на р/р №0104, МФО 812016.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити представнику позивача ОСОБА_4

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських