АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 683/1657/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1609/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Матковської Л.О.,

при секретарі - Бондарі О.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ребрика А.М.,

третьої особи - Голуб О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Ребрика А.М. про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Ребрик А.М. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у зв'язку з тим, що проведена експертиза суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в її правильності.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки таке не було заявлено у суді першої інстанції.

Третя особа приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб О.Є вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки на дослідження були надані лише один примірник договору іпотеки та додаткового договору до нього.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та усунення будь-яких сумнівів щодо обґрунтованості проведеної експертизи, на виконання вимог ст.ст. 10, 304 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202 п. 5, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна, реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання договору іпотеки та додаткового договору до нього недійсними судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний запис «ОСОБА_4» на договорі іпотеки № 90980 від 28 липня 2008 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4?

2. Чи виконено підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний запис «ОСОБА_4» на додатковому договорі від 28 лютого 2011 року до договору іпотеки № 90980 від 28 липня 2008 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, розташованому по вул. Островського, 14-А, у м. Тернополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновоку та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК україни.

Для проведення експертизи надіслати матеріали справи за № 683/1657/14-ц (провадження № 22-ц/792/1609/15), а також оригінал договору іпотеки № 90980 від 28 липня 2008 року, додатковий договір від 28 лютого 2011 року до договору іпотеки № 90980 від 28 липня 2008 року, які зобов'язати надати приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб О.Є та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_4, які зобов'язати надати у судовому засіданні для приєднання до матеріалів справи.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова