Справа № 508/1347/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34-36).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 329/5338ВСLВ від 9 липня 2012 року на суму 3 710 гривень 08 коп.(а.с.5-7).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 19 червня 2013 року було укладено Договір факторингу № 20130619 - К (а.с.17-18).

Згідно до умов зазначеного договору ТОВ «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів по кредитному договору № 329/5338ВСLВ від 9 липня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Платинум Банк».

Відповідачці ОСОБА_1 було неодноразово направлені листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених договорах, а також про добровільну сплату заборгованості по кредитним договорам (а.с.16).

В обумовлені кредитними договорами строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по погашенню кредитів та сплаті відсотків не виконує.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобов'язань.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 329/5338ВСLВ від 9 липня 2012 року на суму 4071 гривень 22 коп. з яких: 3 284 гривень 16 коп. - заборгованість по тілу; 278 гривень 68 коп.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 0 - гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; 508 гривень 38 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.8-11,14).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитний борг в сумі 4 071 (чотири тисячі сімдесят одна) гривна 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Роз'яснити відповідачці, що у відповідності до ст.228 ЦПК України вона має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ді головуючого судді Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутност'явилась, причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 329/5338ВСLВ від 9 липня 2012 року на суму 3 710 гривень 08 коп.(а.с.5-7).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі

та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 19 червня 2013 року було укладено Договір факторингу № 20130619 - К (а.с.17-18).

Згідно до умов зазначеного договору ТОВ «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів по кредитному договору № 329/5338ВСLВ від 9 липня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Платинум Банк».

Відповідачці ОСОБА_1 було неодноразово направлені листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених договорах, а також про добровільну сплату заборгованості по кредитним договорам (а.с.16).

В обумовлені кредитними договорами строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по погашенню кредитів та сплаті відсотків не виконує.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобов'язань.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 329/5338ВСLВ від 9 липня 2012 року на суму 4071 гривень 22 коп. з яких: 3 284 гривень 16 коп. - заборгованість по тілу; 278 гривень 68 коп.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 0 - гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; 508 гривень 38 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.8-11,14).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитний борг в сумі 4 071 (чотири тисячі сімдесят одна) гривна 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Роз'яснити відповідачці, що у відповідності до ст.228 ЦПК України вона має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: