Провадження №2/200/3534/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

Головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.03.2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок № 36, який розташований по вул. Виконкомівській в м. Дніпропетровську, якій при житті належало 36/100 частки вказаного житлового будинку.

29 квітня 2015 року позивач звернулась до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що договір купівлі-продажу даного нерухомого майна від 08.04.2000 року не відповідає законодавству, яке діяло на час його укладання та вищевказане нерухоме майно за померлою не зареєстровано належним чином.

Також спадкоємцем першої черги спадкування є рідна сестра позивача ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі.

У звязку з тим, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування та має всі необхідні документи на майно, тому просить визнати за нею право власності на 36/100 частки житлового будинку №36 по вул. Виконкомівській у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

Позивач надала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 УК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.03.2014 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-КИ №562460 виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28.03.2014 року.

Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок № 36, який розташований по вул. Виконкомівській в м. Дніпропетровську, якій при житті належало 36/100 частки вказаного житлового будинку.

Також спадкоємцем першої черги спадкування є рідна сестра позивача ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі.

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2000 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 36/100 частини домоволодіння №36, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, належать останній на праві приватної власності. Також дані обставини підтверджуються Реєстраційним посвідченням Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу №630 за реєстровим №2150-100 від 08.06.2000 року.

29 квітня 2015 року позивач звернулась до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що договір купівлі-продажу даного нерухомого майна від 08.04.2000 року не відповідає законодавству, яке діяло на час його укладання та вищевказане нерухоме майно за померлою не зареєстровано належним чином.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 на спірну частину домоволодіння, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та визнання за нею права власності на спірну частину домоволодіння не суперечить закону, не порушує права та інтереси відповідача, як іншого спадкоємця першої черги за законом та яка визнала позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 36/100 частини домоволодіння № 36, по вул. Виконкомівській у м. Дніпропетровську після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва