Справа № 2-1/04
Провадження № 6/303/347/15
Номер рядка стат.звіту 4.4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

29 вересня 2015 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що виконавчим комітетом Мукачівської міської ради вчинено дії по частковому виконанню рішення суду шляхом виділення житла, продовження дії ордеру на нього, обстеженням технічного стану, внаслідок чого строк предявлення виконавчого листа № 2-1/04 від 04 листопада 2009 року до виконання переривався, а тому слід поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити заяву в частині благоустрою.

В судове засідання представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 листопада 2009 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі № 2-1/04 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської облдержадміністрації, Мукачівського міськвиконкому, житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 м.Мукачево, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою. Даним виконавчим листом зобовязано виконавчий комітет Мукачівської міської ради надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інше житло, не гірше за розміром, благоустроєм та місцем розташування ніж квартира АДРЕСА_1. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 29 січня 2010 року.

Вимоги ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням частковим виконанням рішення боржником. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи №2-1/04 та заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання вбачається, що 27.02.2015 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради повідомлено заявника, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 24.02.2015 року за № 38 терміном на 30 календарних днів продовжено строк дії ордера № 0257 серії ЖП від 23.08.2007 року на квартиру № 1, по вул. Росвигівська, 2-а, виписаного на імя ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому від 23.08.2007 р. № 192, у звязку із поважними причинами його вчасного не отримання. Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 24.02.2015 року за № 38 прийнято на підставі листа Мукачівського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 23.12.2014 року № 06-23/9290, а також заяви ОСОБА_1 від 26.12.2014 року № Б-2284/05-08.

Актом обстеження квартири № 1, по вул. Росивгівській 2а, в м.Мукачево від 15 квітня 2015 року підтверджується факт задовільного технічного стану даної квартири та необхідність косметичного ремонту.

Таким чином виконавчий комітет Мукачівської міської ради частково виконав рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року.

Вказані заявником причини, з яких ОСОБА_1 не зміг з 04 листопада 2009 року предявити виконавчий лист до виконання, суд визнає поважними, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22-24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Мукачівського міськрайонного судом 04 листопада 2009 року на підставі рішення Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року, ухваленого у цивільній справі № 2-1/2004 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської облдержадміністрації, Мукачівського міськвиконкому, житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 м.Мукачево, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник