233 № 233/4834/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу. За результатами розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 07 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору про надання кредиту № 25А/07-М від 20 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18 541,38 доларів США на умовах визначених Договором з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 13,00 % річних. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 20 липня 2015 року в сумі 36 677,74 грн. в еквіваленті за курсом НБУ 21,525720 за один долар США на 24 червня 2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом та відсотки 1 441,86 долари США (за еквівалентом 31 037,08 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5 640,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.101).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.106-107). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору про надання кредиту № 25А/07-М від 20 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18 541,38 доларів США на умовах визначених Договором з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 13,00 % річних (а.с.75-84).
Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 134279 від 20 червня 2007 року (а.с.74). Прийняті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_3 не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 20 липня 2015 року в сумі 36 677,74 грн. в еквіваленті за курсом НБУ 21,525720 за один долар США на 24 червня 2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом та відсотки 1 441,86 долари США (за еквівалентом 31 037,08 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5 640,66 грн. (а.с.72-73).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 36 677,74 грн. в еквіваленті за курсом НБУ 21,525720 за один долар США на 24 червня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків 1 441,86 долари США (за еквівалентом 31 037,08 грн.), та пені за несвоєчасне погашення кредиту 5 640,66 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, в звязку з тим, що позивач на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, слід стягнути з відповідача в дохід держави витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за договором про надання кредиту № 25А/07-М від 20 червня 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків 1 441,86 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 21,525720 за один долар США на 24 червня 2015 року 31 037,08 грн.), та пені за несвоєчасне погашення кредиту 5 640,66 грн., а всього 36 677 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя