22.04.2015 Справа № 380/647/15 -ц
Провадження № 2-о/380/22/15
Рішення

іменем України

22 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тетіївському районі про встановлення факту належності правоустановчого документу,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правоустановчого документу, а саме акту №4 від 11.11.1987 року про нещасний випадок на виробництві. В заяві зазначає, що 10.11.1987 року він, працюючи водієм в Тетіївському РТП, отримав виробничу травму, про що був складений акт №4 від 11.11.1987 року, в якому помилково прізвище зазначено не "ОСОБА_3", а "ОСОБА_3". Необхідність встановлення цього факту виникла в зв'язку з його правом отримувати у Фонді соціального страхування щомісячні страхові виплати. Іншим шляхом встановити належність правоустановчого документу не можливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав .

Представник заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тетіївському районі Ребриста І.В. проти встановлення юридичного факту не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 10.11.1987 року, працюючи водієм в Тетіївському РТП, отримав виробничу травму, про що був складений акт №4 від 11.11.1987 року, в якому помилково прізвище заявника зазначено "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3". Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: поясненнями заявника, копією паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.5), випискою із трудової книжки (а.с.14,15 ), довідкою від 01.02.2015 року про середню заробітну плату (а.с.16), копією акту про нещасний випадок (а.с.6).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки в судовому засіданні доведений той факт, що заявник з прізвищем "ОСОБА_3", працюючи в Тетіївському ремонтно-транспортному підприємстві водієм автомашини, 10.11.1987 року отримав виробничу травму. Проте, в акті №4 від 11.11.1987року про нещасний випадок помилково прізвище заявника зазначено "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3". Поскільки Тетіївське РТП реорганізовано, іншим шляхом встановити належність правоустановчого документу заявнику не можливо, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,61.208,209,212-215,259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тетіївському районі про встановлення факту належності право установчого документу, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що акт №4 від 11.11.1987 року про нещасний випадок на виробництві, відповідно до якого ОСОБА_3 10.11.1987 року, працюючи водієм в Тетіївському РТП отримав виробничу травму - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельський.