Справа № 587/1814/15-ц
Провадження № 2/587/695/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що з 2002 року по 2013 рік позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, мешкали разом однією сім'єю. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось, сторони проживають окремо, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився - з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов лист від Луцького міськрайонного суду Волинської області про повернення ухвали Сумського районного суду Сумської області про судове доручення без виконання, надійшов журнал судового засідання, з якого вбачається, що відповідач двічі не з'явився в судове засідання, копія довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області, з якої вбачається, що відповідач з зазначеного місця реєстрації знятий з реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2002 року по 2013 рік позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с.3).

Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 215 ЦПК, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця республіки Казахстан, м. Семипалатинськ, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки республіки Узбекистан, селище Пахтаабад на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави двісті сорок три грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко