Провадження № 2/235/3544/15
Єдиний унікальний номер 235/7518/15-ц
20 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Мар'їнського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
02.09.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що 05.08.2015 року була винесена ухвала №2-н/235/564/2015 про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу, якою було роз'яснено, що заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1).
Представник позивача Рамазанов Р.Р. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку Мар'їнського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії.
Указані правовідносини підтверджуються особистим рахунком НОМЕР_1.
Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Ст.61 ч.1 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Мар'їнського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» п.53 Правил користування електричною енергією ст. 64 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Мар'їнського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: