Справа № 303/6156/15ц
№2/303/3351/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на час навчання в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення двадцяти трьох років.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2006 року з відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей (позивача та її брата) стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно з 11.08.2006 року і до їх повноліття. На даний час позивачу виповнилося 18 років, однак вона навчається та є студентом 1 курсу медичного факультету Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_5. Термін навчання до 2020 року. Мати позивача працює на посаді лаборанта Чинадіївської дільничої лікарні, має мінімальну заробітну плату, а цього не вистачає для навчання та проживання, то позивач і звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, за участю її представника, позов підтримала, просила його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково, а саме щодо стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно довідки, виданої ОСОБА_3 в тому, що вона дійсно є студентом 1 курсу медичного факультету Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_5. Термін навчання до 01.07.2020 року (а.с. 5).

З довідки №649 від 22.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно працює в Українсько-Австрійському СП «Фішер-Мукачево» з 18.09.2002 року та за останні шість місяців йому нараховано 35 654,47 гривень (а.с. 23).

Згідно довідки №651 від 22.10.2015 року, виданої ОСОБА_4 в тому, що з нього дійсно стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей за період з жовтня 2014 року по вересень 2015 року у сумі 18 412,20 гривень (а.с. 22).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір алментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

З огляду на те, що повнолітня дитина ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує матеральної допомоги, відповідач по справі має постійне місце роботи, тобто має можливість надавати таку допомогу, однак сплачує аліменти на утримання й іншої неповнолітньої дитини, з урахуванням ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави 487, 20 гривень (чотиристо вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій