ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/995/15-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 19.12.1996 року померла її мати ОСОБА_4 спадкоємцем після якої є вона. За життя матері належала квартира АДРЕСА_1 в

м. Вільногірську, Дніпропетровської області. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ніхто інший до нотаріуса з заявами відносно квартири АДРЕСА_2 не звертався. З дня смерті матері вона стала проживати в її квартирі і добросовісно володіти чужим майном на протязі 19 років. Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру, розташовану за адресою: 51700, АДРЕСА_3, загальною площею 30,5 кв.м. і житловою площею 17,8 кв.м.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову і його обґрунтування підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 І-НИ № 337538. Прізвище позивача змінено в звязку з укладенням шлюбу, що вбачається з копії відповідного свідоцтва ОСОБА_6 ІV-МЮ № 573970 (а.с. 4, 5).

ОСОБА_4 померла 19.12.1996 року у м. Вільногірську Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-КИ № 189985 (а.с. 7).

З інформаційної довідки КП «БТІ м. Вільногірська» вбачається, що станом на 29.07.2014 року квартира АДРЕСА_4, що в м. Вільногірську, Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_4 Квартира належить спадкодавцю на підставі договору міни квартирами ААВ № 308735 від 13.12.1996 року, посвідченого ОСОБА_7, державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори за № 1795 (а.с. 8).

Тобто спірна квартира по даний час зареєстрована за померлою ОСОБА_4

Громадянство України позивач отримала у 2013 році, що вбачається з копії довідки № 1115/13 про реєстрацію особи громадянином України та паспорту позивача (а.с. 3, 9).

Згідно копії домової книги, АДРЕСА_5 знаходилася у користуванні ОСОБА_4 Інших відміток домова книга не містить (а.с. 12, 13).

Технічний паспорт на вказану вище квартиру виготовлено на імя ОСОБА_4 Квартира АДРЕСА_6 розташована на 4 поверсі 5 поверхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 17,8 кв.м., у тому числі: 1-а кімната площею 17,8 кв.м., кухня площею 5,5 кв.м., вбиральня (поєднана) 2,8 кв.м., коридор 3,4 кв.м., квартира обладнана балконом 1,0 кв.м. Загальна площа квартири 30,5 кв.м. (а.с. 10, 11)

З рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року, яке набрало законної сили 24.11.2015 року, вбачається, що за відомості державної нотаріальної контори Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 14-16).

Згідно довідки ВДРЕС заборгованості по спірній квартирі станом на 01.11.2015 року немає (а.с. 31).

З копії акту депутата № 43 від 10.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивач ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_7, що підтверджують свідки (а.с. 32).

Згідно довідки про склад сімї ОСОБА_4, тобто мати позивача, була прописана у спірній квартирі на час своєї смерті, ОСОБА_6 була прописана в цій квартирі і знята з реєстраційного обліку 12.07.1982 року (а.с. 33).

Відповідно до акту 1267 від 23.12.2015 року № 4, складеного депутатом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в присутності двох сусідів, випливає, що в спірній квартирі постійно проживає з 1996 року ОСОБА_1 (а.с. 35).

З довідки про склад сімї за вих. № 1722 від 24.12.2015 року видно, що АДРЕСА_8, ніхто не зареєстрований (а.с. 36).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, повідомила, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 і постійно проживає після смерті своєї матері в АДРЕСА_9, що в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Згідно ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Суд вважає, що вказані вище обставини підтверджують, що після смерті ОСОБА_4 її спадщина ніким прийнята не була і відумерлою не визнана, тому суд вважає, що фактично спірна частина квартири є безхазяйною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1 добросовісно заволоділа квартирою АДРЕСА_5 так як вказана квартира зареєстрована на праві власності за померлою особою, фактично на час розгляду справи судом нікому не належить, тобто є безхазяйним майном, позивач відкрито та безперервно володіє квартирою протягом десяти років, тому вимоги про визнання за нею права власності на вказану квартиру за набувальною давністю підлягають задоволенню.

Виходячи з цього, оцінюючі в сукупності наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати віднести на рахунок позивача в звязку з її клопотанням, враховуючи принцип розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_10 в

м. Вільногірську Дніпропетровської області, загальною площею 30,5 кв.м і житловою площею 17,8 кв.м.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_10