Справа № 153/1806/14 Провадження № 22-ц/772/130/2015Головуючий в суді першої інстанції Головін В. А.
Категорія 69Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів ПанасюкаО.С. та БереговогоО.Ю, при секретарі ПантелеймоновійА.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області), --

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2014р. ОСОБА_3. звернувся в суд з заявою, у якій просив встановити факт виконання ним роботи електрозварника ручної зварки в КСП «Клембівка» у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області в період з 1980р. по 1981р. та з 1983р. по 2004р. Вказав, що у трудовій книжці займана ним на той час посада помилково зазначена як «газоелектрозварщик», в той час як у класифікаторі професій у списку №2, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36 правильна назва його професії - «електозварник ручної зварки». І фактично він виконував роботи електрозварника ручної зварки.

Встановлення такого факту йому необхідно для оформлення пільгової пенсії за віком, право на яку він отримав на підставі п.«д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки після досягнення 55 років і при стажі роботи 25 років він не менше 12 років і 6 місяців виконував вказану роботу.

Рішенням Ямпільського районного суду від 19 листопада 2014р. вказана заява ОСОБА_3. була задоволена.

Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області, притягнуте до участі в справі в якості заінтересованої особи, у своїй апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати лише в частині встановлення факту виконання заявником роботи електрозварника ручної зварки в КСП «Клембівка» за період з 1980 по 1981роки. Вважає, що вимоги ОСОБА_3. у цій частині не доведені.

Належним чином повідомлений представник Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в суд апеляційної інстанції не з'явився з невідомих причин. Згідно ч.2 ст.305 ЦПК України його неявка за таких обставин не перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.

ОСОБА_3. просить відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Встановлення такого факту не суперечить положенням ч.2ст.256 ЦПК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким не виключається встановлення таких фактів судом (судам лише дається право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів).

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції вважав встановленим, що ОСОБА_3. працював в КСП «Клембівка», потім реорганізованому у СТОВ «Клембівка» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Факт виконання ним у даному господарстві робіт електрозварника ручної зварки з 1980р. по 1981р. та з 1983р. по 2004р. підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи. Посилання апеляційної скарги на те, що згідно з архівною довідкою від 20.11.2014р. № 01-14-502 ОСОБА_3. у 1980р. працював у вказаному господарстві трактористом, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки у вказаній довідці не уточнено, протягом яких місяців 1980р. це мало місце. При цьому там зазначено, що кількість відпрацьованих ОСОБА_3. днів на посаді тракториста - 116 з заробітною платою, рівною 488,24крб. У цій же архівній довідці за 1981р. графа про займану посаду ОСОБА_3. не заповнена, однак зазначена кількість відпрацьованих днів - 320 з заробітною платою 1340крб.90коп. При цьому суд послався на показання свідків, які пояснювали, що на посаді тракториста, який працював позмінно з помічником, відпрацювати за рік 320 робочих днів було неможливо. Тобто, посилання апелянта на вказану архівну довідку не спростовує тверджень заявника про допущені роботодавцем неточності в оформленні документів та про виконання ним робіт електрозварника ручної зварки в КСП «Клембівка» за період з 1980 по 1981роки.

При цьому належним чином повідомлений представник Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в суд апеляційної інстанції не з'явився і, відповідно, якихось додаткових пояснень з цього приводу не надав.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 307ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду від 19 листопада 2014р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :