Справа № 442/7096/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" грудня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря Півала І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.06.2008 року між банком та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 809.70065, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7531 доларів США на купівлю транспортного засобу CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7CSC44 LS5A3CBR38A500519, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 20.06.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором був укладений договір застави нерухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу належний йому на праві власності транспортний засіб CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7CSC44 LS5A3CBR38A500519, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Однак, відповідач. свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.10.2015 року становить 12680,02 доларів США та складається з: 6083,96 дол. США прострочений борг; 6522,71 дол. США прострочені проценти; 73,35 дол. США строкові проценти.

Просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №809.70065 від 20.06.2008 року в сумі 12680,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2015 року складає 286568,45 грн. вилучити у відповідача, або в інших осіб, в яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: транспортний засіб CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7CSC44 LS5A3CBR38A500519, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №809.70065 від 20.06.2008 року в сумі 12680,02 доларів США звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7CSC44 LS5A3CBR38A500519, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної належним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах ( отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 20.06.2008 року між банком та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 809.70065, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7531 доларів США на купівлю транспортного засобу CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7CSC44 LS5A3CBR38A500519, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 20.06.2015 року.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Разом з тим, як підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті інших платежів за користування кредитом належним чином не виконував, протягом періоду користування наданим кредитом, що минув, постійно порушував умови кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів з погашення суми кредиту та процентів за його користування, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.10.2015 року становить 12680,02 доларів США та складається з: 6083,96 дол. США прострочений борг; 6522,71 дол. США прострочені проценти; 73,35 дол. США строкові проценти.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов'язанням.

Відповідач прострочив повернення чергової частини, умовами кредитної угоди передбачено щомісячне повернення, тому позивач має право на повернення кредитних коштів.

Крім цього, судом встановлено, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором був укладений договір застави нерухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу належний йому на праві власності транспортний засіб CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7CSC44 LS5A3CBR38A500519, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначеним договором застави від 20.06.2008 року передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором та (або) заставодавцем зобов'язань за цим договором, заставодавець зобов'язується передати предмет застави заставодержателю.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, за рахунок заставленого майна. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 зазначеного Закону). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Статтею 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, передбаченої ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Таким чином суд приходить до переконання, що підлягає до задоволення вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави, оскільки допущене боржником порушення основного зобов'язання змінює обсяг прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4300,29 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 534, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.19, 20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 25, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №809.70065 від 20.06.2008 року в сумі 12680,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2015 року складає 286568,45 грн., вилучити у ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: вул. Першотравнева, 91, с. Сарий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська область), або в інших осіб, в яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: транспортний засіб CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7CSC44 LS5A3CBR38A500519, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: вул.. Валова, 11, м. Львів) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: вул. Валова, 11, м. Львів) за кредитним договором №809.70065 від 20.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) в сумі 12680,02 доларів США звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) Y7CSC44 LS5A3CBR38A500519, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної належним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/ особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: вул. Першотравнева, 91, с. Сарий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: вул.. Валова, 11, м. Львів) витрати по сплаті судового збору в сумі 4300,29 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубель Р.М.