Справа № 212/9543/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого, судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Бордунової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана » про стягнення невиплаченої стипендії та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана » про стягнення невиплаченої стипендії та моральної шкоди.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначила, що з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року навчалась у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за рахунок бюджетних коштів на денній формі навчання за спеціальністю « товарознавство та комерційна діяльність». Зарахування її до навчального закладу було здійснено відповідно до закону України № 42-43 від 02.09.2008 року № 345-//1 « Про підвищення престижності шахтарської праці», оскільки батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мав більше 15 років підземного стажу праці. Зазначила, що на протязі навчання у 2011 році отримувала стипендію. Вважає, що внаслідок внесення змін до ст.5 Закону України « Про підвищення шахтарської праці» їй гарантувалась виплата за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб», однак відповідач не належним чином нараховував та виплачував їй стипендію і тому вважає, що недоплачена сума становить 25 826 грн. 77 коп. (згідно наданим розрахункам). ОСОБА_4 зазначила, що протиправними діяти відповідача щодо недоплати належних коштів їй спричинено моральну шкоду яку вона оцінює у 10 000 грн. При зверненні до відповідача з відповідною заявою очікуваної відповіді не отримала тому звернулася до суду та просить зобов'язати адміністрацію відповідача сплатити їй, ОСОБА_4 суму невиплаченої стипендії за період липень 2012 - червень 2014 року у розмірі 25 826, 77 грн. а також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити,посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача - Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана » Бордунова І.О. позов не визнала ,суду пояснила, що Коледж є бюджетною, неприбутковою установою що утримується за рахунок відповідного державного чи місцевого бюджету та фінансується за рахунок бюджетних асигнувань, фінансування видатків на виплату стипендій студентам є частиною фінансування освітньої діяльності закладу освіти, яке здійснюється за бюджетним призначенням. Фінансування виплати державної соціальної стипендії дітям шахтарів , студентам коледжу, які не навчаються на гірничих спеціальностей , затвердженими кошторисами коледжу на 2012 -2013 , 2013 - 2014 навчальні роки не передбачено.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчалася за рахунок бюджетних коштів у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана » на денній формі навчання за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року, що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься у матеріалах справи. Із матеріалів справи вбачається , що позивачка у період навчання отримувала стипендію відповідно ст. 51 Закону України «Про освіту» та Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 № 882 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж "підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку виробництві, шахтарів-інвалідів І та П групи зараховуються поза конкурсом за особистим добором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про освіту» особи, які навчаються у навчальних закладах, мають право на забезпечення стипендією у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України від 12.07.2004 № 882 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 року № 882 «Питання стипендіального забезпечення» затверджено порядок призначення і виплати стипендії. Дія цього Порядку поширюється на осіб, які навчаються у навчальних закладах , установах за рахунок коштів відповідних бюджетів.

Положеннями п.6 вищезазначеної Постанови передбачено, що соціальні стипендії призначаються студентам, які навчаються за гірничими спеціальностями, батьки яких загинули або стали інвалідами внаслідок отримання травм на виробництві, професійного захворювання під час роботи на вугледобувних підприємствах.

Вказана постанова є чинною на теперішній час, однак, витрати на стипендіальне забезпечення дітей окремих категорій шахтарів у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в ній не передбачені.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_4 навчалася у Коледжі за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» що не відноситься до гірничої спеціальності.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про освіту» фінансування державних навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства, державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування.

Згідно ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо ; інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Зміни розмірів, мети та обмеження в часі бюджетних призначень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, здійснюються лише за наявності у законі про Державний бюджет України (рішенні про місцевий бюджет) відповідного положення.

Пунктом 4 Положення Криворізького коледжу економіки та управління ДВНЗ «КНЕУ

імені Вадима Гетьмана» передбачено, що коледж має право на фінансування з державного

бюджету та з місцевих бюджетів, а також з позабюджетних джерел; самостійно

розпоряджатися всіма видами асигнувань; встановлювати іменні премії та стипендії,

присвоювати почесні звання. ,

Згідно п.9.4 вказаного Положення, фінансування Криворізького коледжу здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, власних надходжень від надання дозволених законодавством платних послуг та додаткових джерел, не заборонених законодавством.

Законами України «Про Державний бюджет на 2012 та на 2013 роки» не передбачені виплати відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Керуючись ст. 8,10,11,60, 212 - 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана » про стягнення невиплаченої стипендії та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.І. Тимошенко