Справа №752/4560/14-ц
Провадження № 2-о/752/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

народних засідателів: - Тихого В.О., Гарайдича М.В.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ контролю за закладами охорони здоров'я Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її донькою, проживає разом з нею; з травня 1998 року вона перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «розлад психіки та поведінки». З 2005 року ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, оскільки внаслідок вживання наркотичних речовин в неї відкрились виразки на гомілках обох ніг; порушений кровообіг. Висновком лікарської консультативної комісії закладу охорони здоров'я від 12.10.2014 р. ОСОБА_4 визнана такою, що має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб та перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. ОСОБА_3 зазначає, що у зв'язку з хворобою ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Заявник подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі, просила суд визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном останньої.

Представник Відділу контролю за закладами охорони здоров'я Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з травня 1998 року ОСОБА_4 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «розлад психіки та поведінки». З 2005 року вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання, оскільки внаслідок вживання наркотичних речовин в неї відкрились виразки на гомілках обох ніг; порушений кровообіг.

Згідно висновку лікарської консультативної комісії закладу охорони здоров'я від 12.10.2014 р. ОСОБА_4 визнана такою, що має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб та перешкоджає виконанню батьківських обов'язків..

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_4 і проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1

На думку ОСОБА_3 у зв'язку з хворобою ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над нею опіки

Відповідно до ст.36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України cуд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 671 від 14.08.2014 року, ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності (F1.2-згідно МКХ-10), однак за своїм психічним станом вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 встановлення над нею опіки не потребує.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_3, в зв'язку з чим вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 203, 256-260 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ контролю за закладами охорони здоров'я Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі: