Провадження № 2/537/1163/2015
Справа № 537/3615/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі, оскільки в даний час знаходиться на лікуванні.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, так відповідно до квитанції позивачем сплачено судовий збір.

В судовому засіданні встановлено, що під час подачі позовною заяви та під час судового розгляду справи позивачем не надано доказів на підтвердження про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, також дана квитанція не містить за яку саме заяву сплачено судовий збір.

Згідно п. п. 26, 27 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до заяви і мають містити відомості про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір.

Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява залишається без руху, тобто, заявнику необхідно надати підтвердження про сплату судового збору.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином, за вищевказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і вказані вимоги не усунуті позивачем в судовому засіданні під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.