Справа № 196/912/15-ц
№ провадження 2-о/196/113/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 05.05.2015 року № 2185/07/06, тому що в архівних довідках від 26.03.2015 року №№499-503, від 07.03.2013 року №372, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівній довідці від 04.03.2015 року №261, виданій архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації; архівному витягу від 25.05.2015 року №В-01-53/94, виданому архівним сектором Кобеляцької районної державної адміністрації, маються розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом "Петро Петрович", а в документах вказано "П.", "П.П.".). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок: № 372 від 07.03.2013 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2; № 261 від 04.03.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_3П.; № 499 від 26.03.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_3.; № 500 від 26.03.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1.; № 501 від 26.03.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_3 ОСОБА_2; № 502 від 26.03.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_1.; № 503 від 26.03.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4.; архівного витягу від 25.05.2015 року №В-01-53/94, виданого на ім"я "ОСОБА_1П.".

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН № 670519, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.2008 року, дійсно працював в колгоспі ім. Ватутіна і КСП "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області, а також в КСП "Жовтнева зоря" Кобеляцького району Полтавської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки від 26.03.2015 року №№499-503, від 07.03.2013 року №372, архівна довідка від 04.03.2015 року №261, видана архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації; та архівний витяг від 25.05.2015 року №В-01-53/94, виданий архівним сектором Кобеляцької районної державної адміністрації, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок від 26.03.2015 року №№499-503, від 07.03.2013 року №372, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради; архівної довідки від 04.03.2015 року №261, виданої архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації; та архівного витягу від 25.05.2015 року №В-01-53/94, виданого архівним сектором Кобеляцької районної державної адміністрації, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5