overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/513/15-ц
Номер провадження 2/699/280/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

01.10.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Брус Т.М.,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

начальника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації Горьової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, вирішення спору щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо,

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

суд

вирішив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, вирішення спору щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не перешкоджати у здійсненні права щодо виховання сина.

Встановити такий порядок участі у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_1, при якому дозволити йому:

-кожної другої та останньої п'ятниці місяця забирати сина до себе додому по місцю проживання з 17 години п'ятниці до 20.00 години неділі в літній період, та з 17 години п'ятниці до 17.00 години неділі в зимовий період;

-у день народження дитини, 4 травня кожного року, забирати сина до себе додому по місцю проживання з 13 години до 19 години;

-один раз на рік в період його відпустки (а при відсутності роботи - в липні кожного року) брати дитину на тридцять діб для проживання з ним та здійснення оздоровчих поїздок;

-у встановлені години забирати дитину з місця її проживання до себе додому і повертати дитину за місцем її постійного проживання, передаючи матері чи іншим повнолітнім членам її сім'ї;

-у день його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, у день народження баби - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та у день народження діда - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 забирати сина ОСОБА_6 до себе додому по місцю проживання на одну добу.

Всі побачення ОСОБА_1 з дитиною не обумовлювати обов'язковою присутністю інших осіб, в тому числі, матері дитини.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.
Дата документу 31.08.2015
Справа № 334/7498/15-ц
Провадження № 2-н/334/1242/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ДУБИНА Л.А. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі», яке розташоване в м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, заборгованість за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4454,58 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, -
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Суддя Л.А. Дубина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20__ року.
Дата видачі «__»_________20__року
Строк пред'явлення до виконання «__»___________20__ року
Суддя Л.А. Дубина
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________
Дата документу 02.09.2015
Справа № 334/7847/15-ц
Провадження № 2-н/334/1429/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Ісаков Д.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ісаков Д.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________
Строк пред'явлення до виконання ___________________________
Судовий наказ видано ___________________________
Суддя Ісаков Д.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 697/1743/15-ц
Пров.№ 2-н/697/64/2015
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О. М. Льон
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ' Черкасиобленерго' Канівський РЕМ вул. Леніна, 178, м. Канів Черкаська обл. область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію в розмірі 56 грн. 62 коп. відповідно до ст..ст. 526, 527, 530, 532, 610,611,625,901,ч.1 ст. 903 ЦК України вразі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Льон
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ „_____ " _________________ 2015 року.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ ДО ВИКОНАННЯ "______" ____________ 2015 року
СУДДЯ _______________ О. М. Льон
Підпис Ініціали,прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже ння судо вого нака зу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організа ції, в якому знаходив ся судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судо вого наказуПідпис керів ника установи,під підприємства, організації (з прикладан ням печатки)примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/702/166/15
Справа № 543/1219/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи на розгляд іншому суду
09 червня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
за участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 27.01.2015 року відкрите провадження за даним позовом
На виконання ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 31.03.2015 року дана справа направлена для розгляду до Монастирищенського районного суду Черкаської області, оскільки згідно відомостей УДМС України в Черкаській області від 26.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
23.04.2015 року суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І. прийняла справу до свого провадження.
В судові засідання 06.05.2015 року, 18.05.2015 року, 09.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 не з»явився.
Згідно листа № 221 від 27.05.2015 року Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації за адресою: вул.Щорса,90, с.Лазірки Оржицького району Полтавської області.
Згідно повідомлення УДМС України в Черкаській області від 04.06.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації 29.04.2015 року з вул.Петровського,32, с.ПопудняМонастирищенського району в с.Лазірки Оржицького району Полтавської області.
03.06.2015 року в суд надійшла заява ОСОБА_1, в якій він повідомляє, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, просить передати справу Оржицькому районному суду Полтавської області за місцем його проживання.
Згідно довідки Попуднянської сільської ради № 233 від 26.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вибув з с.Попудні, вул.Петровського, 32 Монастирищенського району Черкаської області в Полтавську область, родичів та майна немає.
Дослідивши вищенаведені листи, повідомлення та заяву відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, справа підлягає передачі за підсудністю Оржицькому районному суду Полтавської області за підвідомчістю.
Керуючись ст. ст. 109, 116, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І.Діденко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5889/15 Справа № 209/6518/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року у справі за поданням Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська постановлено ухвалу про задоволення подання Дніпровського ВДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3.

Не погодившись з вищевказаною хвалою ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121.80 грн.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 судовий збір не було сплачено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. , яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати ( надіслати) до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: Ж.І.Максюта
Справа 712/4832/15-ц
Провадження 2/712/1722/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості транспортного засобу марки RENAULT, моделі 385 PREMIUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки MAN, моделі L2000, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на вирішення якої поставити наступне питання: Яка є ринкова вартість транспортного засобу марки RENAULT, моделі 385 PREMIUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску та транспортного засобу марки MAN, моделі L2000, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску станом на 18 грудня 2013 року ?

Проведення експертизи доручити експертній установі на розсуд суду. Оплату просив покласти на позивача.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи. Просив доручити проведення експертизи ЧВ КНІСЕ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості майна судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка є ринкова вартість транспортного засобу марки RENAULT, моделі 385 PREMIUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску та транспортного засобу марки MAN, моделі L2000, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску станом на 18 грудня 2013 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Леніна, 31/1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/4832/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Визначити строк проведення експертизи терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/760/847/15
13 листопада 2015 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву ТОВ «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово - комунальних послуг,
відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксюта Т.Г.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________року.
Судовий наказ виданий_____________________________________року.
Суддя Оксюта Т.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________