Справа № 199/6498/15-ц
У Х В А Л А

31.08.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

в складі: головуючої судді Скрипник О.Г.

з участю секретаря Свіріної Д.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу у розмірі 36 186, 05 грн

Рішення суду звернуте до виконання, однак ОСОБА_2 борг не сплачує, на виклики до виконавчої служби не зявляється, в звязку з чим державний виконавець просить обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 просив подання задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки у відповідності до ст.. 377-1ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом . 2ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 18 ч. 3ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 21.10.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1/0418/260/2012 виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 36186, 05 грн.

Постановою державного виконавця від 07.11.2014 року накладено арешт на кошти боржника.

12.11.2014 року та 24.11.2014 року здійснено вихід державного виконавця на адресу боржника, вул.. Донецьке шосе, 1/56, проте двері квартири ніхто не відчинив, боржник на виклики державного виконавця не зявляється.

У звязку із ухиленням від явки до державного виконавця, 12.11.2014 року постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вирішено здійснити примусовий привід боржника.

Враховуючи, що державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом № 1/0418/260/2012, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 36186, 05 грн.

Ухвалу для виконання направити до Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скриник О.Г.