Справа № 462/2779/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Петришин Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 91 Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, який в подальшому уточнила, просить стягнути з відповідача на її користь 39 514,19 дол. США боргу, з яких 37 813, 19 дол. США заборгованість за вкладом, 1701 дол. США - 9 % річних відсотків за фактичне користування депозитом по договору строкового банківського вкладу (депозит) «Блискуча сімка» № 300131/107732/07-14 від 16.09.2014 року; 5 863,08 дол. США суму вкладу з відсотками по договору строкового вкладу /депозит/ «Пенсійний» в іноземній валюті № 6880/370-13 від 26.06.2013 року; 5 507,78 Євро суму вкладу з відсотками по договору строкового вкладу /депозит/ «Пенсійний» в іноземній валюті № 6881/370-13 від 26.06.2013 року, які відповідач не бажає повертати у добровільному порядку в порушення умов договорів строкового банківського вкладу (депозит), укладених між сторонами та 500 дол. США морального відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, ніяких документів до суду про причини своєї неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір строкового банківського вкладу (депозит) «Блискуча сімка» № 300131/107732/07-14 від 16.09.2014 року, згідно з умовами якого передбачено, що позивач внесла, а відповідач прийняв кошти на депозитний рахунок у розмірі 53 226,39 дол. США, позивач розмістила свій банківський вклад на строк з 16.09.2014 року по 22.09.2014 року - 8, 20 % /п.1.1.1.договору/, з 23.09.2014 року по 29.09.2014 року - 8.35 % /п.1.1.2.договору/, з 30.09.2014 року по 06.10.2014 року - 8,5 % /п.1.1.3.договору/, з 07.10.2014 року по 13.10.2014 року - 8,65 % /п.1.1.4. договору/, з 14.10.2014 року по 20.10.2014 року - 8,8 % /п.1.1.5.договору/, з 21.10.2014 року по 27.10.2014 року - 8,95 % /п.1.1.6.договору/, з 28.10.2015 року по 03.11.2014 року - 9,1 % /п.1.1.7.договору/, з 04.11.2014 року по 10.11.2014 року - 9,25 % /п.1.1.8.договору/, з 11.11.2014 року по 17.11.2014 року - 9,4 % /1.1.9.договору/, з 18.11.2014 року по 24.11.2014 року - 9,55 % /1.1.10.договору/, з 25.11.2014 року по 01.12.2014 року - 9,7 % /1.1.11.договору/, з 02.12.2014 року по 08.12.2014 року - 9.85 % /п.1.1.12.договору/, з 09.12.2014 року по 15 грудня 2014 року - 10 % /1.1.13.договору/. Відповідно до п.2.4 договору, повернення суми вкладу здійснюється банком у день закінчення одного із строків, визначених у п.п.1.1.1.-1.1.13 договору. Часткове отримання суми вкладу у день закінчення кожного із строків, визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 договору не допускається.

20.11.2014 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення вкладу на суму 53151,00 дол. США та нарахованих процентів у зв'язку зі спливом строку дії депозитного договору /а.с.24/. Проте, відповідач свої зобов'язання, які передбачені умовами договору не виконав, а саме по закінченню строку договору не видав позивачу банківський вклад у повному обсязі, а лише частково шляхом перерахування коштів на інші рахунки.

Крім цього, між сторонами були укладені договори строкового банківського вкладу (депозит) «Пенсійний» від 26.06.2013 року за № 6880/370-13 на суму 5 500, 00 дол. США на строк по 01.07.2014 року з виплатою відсотків за ставкою 9,60 % річних /п.п.1.1-1.2/ договору/. Згідно п.4.1 цього договору після закінчення строку визначеного п.1.1. цього договору кошти з депозитного рахунку повертаються позивачу за його письмовою вимогою шляхом видачі готівки; за № 6881/370-13 на суму 5 200,00 Євро на строк по 01.07.2014 року з виплатою відсотків за ставкою 9,10 % річних / п.п.1.1-1.2/. Згідно п.4.1 цього договору після закінчення строку визначеного п.1.1. цього договору кошти з депозитного рахунку повертаються позивачу за його письмовою вимогою шляхом видачі готівки. Однак після поданих позивачкою заяв про повернення вкладів та нарахованих відсотків, відповідач свої зобов'язання, які передбачені умовами договору не виконав, а саме по закінченню строку договору не видав позивачу банківські вклади.

Після цього позивач неодноразово зверталася до відповідача зі скаргами про повернення суми депозиту /а.с.25-26, 74-78/, проте відповідач ніяким чином на них не реагував.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» у пункті 2 судам було роз'яснено, що до відносин, які регулюються Закону України «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку. Вкладник за договором банківського вкладу є споживачем послуг банку (клієнт банку), зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на належну якість обслуговування.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем по виплаті банківських вкладів складає 39 514,19 дол. США + 5 863,08 дол. США = 45 377,27 дол. США та 5 507,78 Євро, саме такі суми підлягають стягненню з відповідача, оскільки останній не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували зазначений розмір заборгованості.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач не повертає позивачу банківські вклади у добровільному порядку, а відтак у судовому порядку з нього слід стягнути 45 377,27 дол. США та 5 507,78 Євро.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, то у задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння їй моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь 45 377 /сорок п'ять тисяч триста сімдесят сім/ дол. США 27 центів; 5 507 /п'ять тисяч п'ятсот сім/ Євро 78 Євро центів заборгованості.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.