У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача /заявника/ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення в справі №569/13812/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 жовтня 2014 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30% заробітку відповідача, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 10.03.2015 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без його, відповідача, участі, оскільки він не був повідомленим про час і місце судового розгляду справи, не отримав копії судового рішення, так як не проживає за вказаною позовом адресою. Про наявність судового рішення йому стало відомо із повідомлення ДВС, отриманого 03.03.2015 року. Копію рішення суду по даний час не отримав. Крім того, вказує, що розмір аліментів завищений, що після сплати комунальних платежів позбавляє його джерела засобів для існування.

Відповідач доводи заяви підтримав і просив її задовольнити. Просить врахувати, що в 2014 році тяжко захворіла його матір, на лікування якої були отримані позики у фізичних осіб та банківські кредити, які погашаються ним станом на теперішній час.

Представник позивача заперечує задоволення заяви, просить заяву про перегляд заочного рішення відхилити. Прийняти до уваги належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи та направлення йому копії рішення суду. Істотні обставини, які заслуговують на увагу суду при ухвалення рішення відповідачем не доведені.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся за зареєстрованим постійним місцем проживання про час і місце судового розгляду справи, йому 15.10.2014 року направлена копія судового рішення, однак дослідженням конвертів повернутої поштової кореспонденції встановлено, що такі направлені на помилкову адресу м. Рівне, вул. Гагаріна 8 «б» /24, в той час яке правильною є адреса зареєстрованого постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 «в» /24. Суд приходить до висновку, що вказана помилка виявилась причиною неналежного повідомлення відповідача, чим порушені його права, відповідно ст.ст.27,31 ЦПК України, та інтереси на участь в судовому розгляді і змагальність сторін в процесі. Відповідач своєчасно звернувся із заявою про перегляд заочного рішення із часу повідомлення його про наявність такого рішення органами ДВС.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом 01.12.2014 року на виконання заочного рішення № 569/13812/14ц підлягає до відкликання його з виконання органами ДВС.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 10 жовтня 2015 року в справі №569/13812/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 10 квітня 2015 року на 10.00 годину з викликом сторін.

Копію ухвали надати на вимогу сторін та направити ВДВС Рівненського міського управління юстиції.

Виконавчий лист, виданий позивачу Рівненським міським судом 01.12.2014 року на виконання заочного рішення в справі № 569/13812/14ц від 10 жовтня 2014 року від виконання відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук