Справа № 199/5656/15-ц
29 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.08.2008 року ПАТ «Приват Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 608, 40 дол США на термін до 20.08.2013 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 72 496,44 дол США, яка складається:
-12 266,08 доларів США заборгованість за кредитом;
-2 929,53 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-4 164,04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
-49 673,14 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором;
-12,01 доларів США штраф ( фіксована частина);
-3 451,64 доларів США штраф ( процентна складова);
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 72 496,44 доларів США , що за курсом НБУ еквівалентно 1 508 650,98 грн, а також судовий збір 3 654,0 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 року ПАТ «Приват Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 608, 40 дол США на термін до 20.08.2013 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 72 496,44 дол США, яка складається:
-12 266,08 доларів США заборгованість за кредитом;
-2 929,53 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-4 164,04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
-49 673,14 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором;
-12,01 доларів США штраф ( фіксована частина);
-3 451,64 доларів США штраф ( процентна складова);
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору.
На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.