БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1898/15-ц
Провадження № 2/497/630/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 серпня 2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семанівої Ю.В.,

за участі секретаря Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2001 року. За час спільного сумісного проживання набули майно: пральну машину, холодильник, пилосос, кухню, спальню, телевізор, компютер, вікна. В добровільному порядку розподілити майно не представляється можливим, а тому просить суд розподілити вищезазначене майно. З метою забезпечення свого позову позивач також звернулась з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в разі задоволення її позовних вимог виконання рішення може бути неможливим, так як відповідач має можливість до постановлення рішення розпорядитися майном на власний розсуд.

Ухвалою від 05.08.2015 року позовну заяву було залишено без руху, доказів про надходження вказаної ухвали до позивача до суду не надходило.

За змістом ст.ст.151 - 153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, крім причин забезпечення позову та його виду, і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та те, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи, викладені в заяві позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті накласти арешт на спільне майно подружжя, що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Городнє, а саме:

Пральна машина автомат «LG F8068 LD» = 3095 грн.

Холодильник «Веко 232112» (металевого кольору)

с морозильною камерою, = 4 400 грн.

пилосос «SAMSUNG» = 750 грн.

Кухонні меблі (колір металик, довжина 2.6 м) 1 комплект = 2 000 грн.

Меблевий комплект спальні

(колір червоне дерево, 2 гардероби,

2 тумбочки, комод, трюмо) = 1 700 грн.

Компютер (монітор чорного кольору,

процесор чорного кольору,

клавіатура, колонки, АБС ) = 3 500 грн.

вікна металопластикові на фасаді будинку (2 штуки) = 3 000 грн.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Суддя Ю.В. Семаніва