Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1325/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на 7/20 частин квартири в порядку спадкування , -
Позивач звернулася до суду і просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки - ОСОБА_2, але оформити спадщину не може, оскільки тітка при житті не зареєструвала право власності на належну їй квартиру в Коростенському міжміському бюро технічної інвентаризації. Крім того, вона не може довести родинні відносини, а саме, що вона є племінницею спадкодавця.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судової повістки.
Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2013 року.
На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 Житомирської області, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №4464 від 04.12.2003 року, яке не містить відмітки про реєстрацію права власності.
Той факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача підтверджується копією заповіту спадкодавця від 11.12.2003 року, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У суду не має підстав не довіряти поясненням позивача, показанням свідків та документам, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача - ОСОБА_1 доведеним.
Встановлення факту родинних відносин позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Позивач, являється спадкоємцем за заповітом після смерті тітки - ОСОБА_2. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Однак, спадщину на квартиру позивач оформити не може, так як тітка при житті не зареєструвала право власності на належну їй квартиру в Коростенському міжміському бюро технічної інвентаризації, що вбачається з повідомлення Овруцької ДНК № 438/01-16 від 09.04.2015 року, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.03.2015 року №461/02-31.
Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо квартири АДРЕСА_1 та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкову квартиру.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з Овруцької міської ради в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А. Л. Гришковець