Справа № 621/1990/15-ц
Провадження № 2/621/989/15
03 листопада 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря - Кошевої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.2013 року виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 09, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Фактичне припинення шлюбних відносин відбулося з початку липня 2015 року, спільне господарство не ведеться, спір про розподіл майна відсутній. Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає разом із позивачем. Оскільки, примирення та збереження сім'ї неможливе, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягав, у зв'язку з неявкою відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про отримання SMS-повідомлення, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Суд, дослідивши, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 09 /а.с. 5/.
Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, НОМЕР_2, актовий запис № 35 /а.с. 8/.
Спільне господарство не ведеться, спору про майно немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2013 року виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1, актовий запис № 09 - розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: