Провадження №2/748/727/15
Єдиний унікальний № 748/2279/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав її батьку, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, як голові колгоспного двору. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є позивач, але, оскільки спадкоємець отримав свідоцтво про право власності як голова колгоспного двору, це позбавляє її отримати свідоцтво на спадщину, оскільки майно належало всім членам колгоспного двору.

В судове засіданні представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник відповідача - Краснянської сільської ради в судове засідання не з»явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.09.1990 року належить ОСОБА_2. (а.с.17)

Згідно довідки Краснянської сільської ради Чернігівського району (а.с.19), житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_2, членами колгоспного двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. А тому, не зважаючи на наявність свідоцтва про право власності, житловий будинок належав всім членам колгоспного двору по 1/3 частині кожному.

Згідно запису акту про смерть (а..21), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 і після її смерті спадкове майно у виді 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 фактично прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з нею. (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що виконкомом Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 10 вересня 2012 року складено актовий запис № 31.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Чернігівського району 19 березня 2014 року складено актовий запис № 7.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, спадкоємцем якого за законом є його дочка ОСОБА_1 (а.с.11-12), яка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 67/2014.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

За наданою копією технічної документації житловий будинок по АДРЕСА_1 має площу по внутрішньому обміру 62,7 кв.м, в тому числі житлова площа 21,8 кв.м.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, те, що відповідачем не оспорюється право володіння за життя ОСОБА_2 житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який обліковувався за ним по погосподарським книгам у відповідності до діючого на той час законодаства, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 4492, 1218, 1261-1265 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, площею по внутрішньому обміру 62,7 кв.м, в тому числі житловою площею 21,8 кв.м, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода