Справа № 278/2297/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 22 березня 2002 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина і яку вона бажає прийняти.

При оформленні документів на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника на російській мові в графі «батько» замість прізвища "Слюсарчук" зазначено: ОСОБА_4, а в графі «мати» замість "Слюсарчук Антоніни Йосипівни" зазначено: ОСОБА_5.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи подав листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що заявник є дочкою ОСОБА_3, що їй необхідно для реалізації майнових прав.

Судом встановлено, що 26 травня 1966 року в с.Закусилівка Житомирського району, Житомирської області народилася ОСОБА_2 в свідоцтві про народження якої на російській мові в графі «батько» зазначено: ОСОБА_4, а в графі «мати»: ОСОБА_5 (а.с.6). Матірю заявниці є ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2002 року в с.Кодня, Житомирського району, Житомирської області (а.с.7). Той факт, що заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 підтверджується також довідкою виконавчого комітету Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області №479 від 29 липня 2015 року (а.с.8).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а тому встановлює факт родинних відносин між матір'ю і донькою та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 1262 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2002 року являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2002 року, як доньки та матері.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук