233 № 233/3911/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 16745,91 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2011р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 10000,00 грн., які позичальник використовує для розрахунків за товари чи послуги. В свою чергу позичальник зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. Зазначає, що станом на 05.06.2015р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість у сумі 16745,91 грн., яка складається з тіла кредиту - 6432,78грн., простроченого тіла кредиту - 3549,03 грн., заборгованість за відсотками - 6764,10 грн..

В судове засідання позивач не з'явився, однак у п. 4 своєї позовної заяви просить суд розглядати справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в попереднє судове засідання призначене на 14.07.2015 р. та судові засідання призначені на 28.07.2015р., 05.08.2015р., 17.08.2015р., 07.09.2015р., 23.09.2015р., 19.10.2015р., 04.11.2015р.. не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, зокрема і шляхом публікації оголошення у пресі.

З огляду на неодноразову неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

17 серпня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №002-04518-170811, відповідно до умов п. 1.3. якого, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. цього договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Також, згідно п. 3.6. такого договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах.

Як зазначено в п. 1.6 Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет " Кредитна картка № 1 Партнерська", які підписані відповідачем, за користування кредитною лінією встановлено 0,0001 % річних.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-04518-170811 доводиться, що відповідач у період з 17.08.2011р. по 08.11.2013 р. знімав грошові кошти на загальну суму розміром 30639,85 грн. та згодом в період з 14.09.2011 р. по 22.10.2013р. здійснював часткове погашення суми боргу, в результаті чого, станом на 05.06.2015р. у нього утворилась заборгованість у сумі 16745,91 грн., яка складається з тіла кредиту - 6432,78грн., простроченого тіла кредиту - 3549,03 грн., заборгованість за відсотками - 6764,10 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх часткового неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" () суму заборгованості за кредитним договором від 17.08.2011р. №002-04518-170811, яка станом на 05.06.2015р. становить 16745,91 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень дев'яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя