провадження № 2/616/229/15
справа № 616/573/15-ц
22 вересня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Козуб В.М.
позивача Великобурлуцької районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, - представник ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, до суду не зявилися
прокурора прокуратури Великобурлуцького району ОСОБА_4
розглянувши цивільну справу за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,
Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення з них аліментів на дітей в розмірі 1/4 частки від доходу відповідачів на кожну дитину. На обґрунтування позову зазначається, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилися без піклування батьків. Мати з дітьми за місцем реєстрації не проживають, батько зловживає алкоголем, не працює. ОСОБА_6 з 2012 року виховується у КЗ «Купянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Харківської обласної ради». ОСОБА_5 також виховувалась у КЗ «Купянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Харківської обласної ради», а з 14.07.2015 року за власною заявою тимчасово перебуває у Великобурлуцькому районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Батьки не піклуються про дітей, не забезпечують їх матеріально.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, пояснивши, що ОСОБА_5 не може продовжити навчання у Чугуївському ліцеї, де вчилася упродовж минулого навчального року після закінчення Купянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, так як вона не має коштів на проживання у вихідні дні та на канікулах, а батьки не надають їй допомоги. Мати спілкується з дітьми лише телефоном, батько взагалі не цікавиться життям дітей.
Прокурор Євдокимова К.П., який вступив у справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав дітей, підтримав позов.
Відповідачі до суду не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. ОСОБА_3 отримав судову повістку особисто, ОСОБА_6 вважається належним чином повідомленою відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 25,26,33,34).
Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази у справі, суд встановив обставини справи і відповідно до них визначив правовідносини.
Згідно з свідоцтвами про народження дітей відповідачі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).
У висновку органу Великобурлуцької РДА щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав зазначається, що з 30.09.2003 року по 03.03.2007 рік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебували у службі у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Їхня мати, ОСОБА_7, разом з дітьми часто змінювали місце проживання, переїздили з одного села до іншого. Дівчата навчалися в різних школах: Шипуватській, Катеринівській, Підсереднянській. В актах обстеження умов проживання від 16.04.2009 року та від 20.04.2010 року зазначено, що батько проживає окремо від дітей, не бере участі у їх вихованні; мати також не приділяла належної уваги вихованню дітей, за що попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обовязків. ОСОБА_8 зняті з даного обліку в звязку з виїздом сімї до Купянського району Харківської області (а.с. 5).
ОСОБА_6 навчається у 8 класі Комунального закладу «Купянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Харківської обласної ради» за перебуває на неповному державному забезпеченні (а.с. 9).
ОСОБА_5 до 01.09.2014 р. також навчалася у тому ж навчальному закладі (а.с. 10).
14.07.2015 р. ОСОБА_5 самостійно подала заяву про влаштування її до Великобурлуцького районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей у звязку з тим, що мати з нею не проживає, батько не працює, постійно зловживає алкоголем (а.с. 11).
За час перебування ОСОБА_5 у Великобурлуцькому РЦСПРД її батьки не телефонували та не відвідували дочку, про що зазначила у повідомленні директор цього комунального закладу (а.с. 12).
В характеристиці учениці ІНФОРМАЦІЯ_7, що батько з сімєю не мешкає, стосунків з дітьми не підтримує; мати відвідує дочку дуже рідко, часто змінює місце роботи та місце проживання (а.с. 13).
В характеристиці учениці ІНФОРМАЦІЯ_8, що мати не приділяла достатньої уваги вихованню дочки, часто ОСОБА_5 вимушена була залишатися у школі на вихідні, святкові і канікулярні дні (а.с. 14).
Батьки дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, 03.051973 року народження, розірвали шлюб 16.06.2006 року (а.с. 15-17).
ОСОБА_2 разом з дітьми, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, але фактично за вказаною адресою не проживають, що зазначено у довідці виконавчого комітету Шипуватської сільської ради від 07.07.2015 № 02-02/141 (а.с. 18).
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виховувалися в інтернатному закладі, а на канікулах перебували у громадянки ОСОБА_9, яка ними опікувалася (довідка-характеристика від 17.09.2014 № 773) (а.с. 19).
ОСОБА_3 зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (довідка виконавчого комітету Шипуватської сільської ради від 17.09.2014 № 775). ОСОБА_3 має середню освіту, не працюює, підсобного господарства не веде, зловживає спиртними напоями, живе за рахунок пенсії матері. У вихованні неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батько участі не бере (довідка-характеристика від 17.09.2014 № 774) (а.с. 20,21).
ОСОБА_8 були вислухані судом відповідно до ч.2 ст. 171 СК України.
ОСОБА_5 підтримала позов, висловилася за доцільність позбавлення батька і матір батьківських прав, підтвердивши те, що вони протягом тривалого часу не беруть ніякої участі у її вихованні і матеріальному забезпеченні.
ОСОБА_6 не заперечувала щодо позбавлення батька батьківських прав і висловилася категорично проти позбавлення матері батьківських прав, пояснивши, що мати зараз кинула пити, відвідує її у школі-інтернаті, купує необхідні речі, розказувала їй, що працює, збирає гроші на придбання будинку і хоче згодом забрати ОСОБА_6 до себе.
Соціальний педагог навчального закладу, в якому навчається ОСОБА_6, ОСОБА_10, який був присутнім у судовому засіданні, пояснив, що останнім часом дійсно мати відвідує ОСОБА_6, купує їй необхідні речі, зокрема нещодавно придбала телефон, за допомогою якого дитина має можливість з нею спілкуватися. Педагог вважав недоцільним наразі позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Встановивши на підставі наданих доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо не виконують свої батьківські обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню дочки ОСОБА_11, не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток (а батько також і щодо дочки ОСОБА_12), ухиляючись тим самим від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_3 у повному обсязі, а щодо ОСОБА_2 частково відносно дочки ОСОБА_11.
При цьому суд враховує позицію ОСОБА_6, підтриману соціальним педагогом, як таку, що має суттєве значення з огляду на позитивні зміни у відношенні матері до дитини та не втрачену можливість соціальної адаптації ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання кожної дитини (з матері-на одну дитину, з батька-на двох) у межах заявлених вимог у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України аліменти належить перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_6 у відділенні Державного ощадного банку України.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір за кожною з вимог в загальній сумі по 487 грн. 20 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд
Позов відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині позовних вимог відносно ОСОБА_2 відмовити.
Позов відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання в розмірі по 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Аліменти на утримання ОСОБА_6 перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 487 грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складений 25 вересня 2015 року.
Суддя Ю.В. Нестайко