УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати договір дарування 92/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Васильківський, буд. 5, укладений між відповідачами 13.01.2012 року та посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 недійсним.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 не зявився, повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно.

Третя особа ПН ХМНО ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Позивач в судові засідання призначені на 10.11.2015 року на 15.00 год., 24.11.2015 року на 11.00 год., 02.12.2015 року на 16.30 год. та 17.12.2015 року на 10.30 год. не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони відчуження на домоволодіння №5 по пров. Васильківському у м. Харкові, оскільки вказаний позов залишений без розгляду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України, не існує.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 154, 207 ч. 1 п. 3, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року щодо заборони відчуження на домоволодіння №5 по пров. Васильківському у м. Харкові.

Скасувати заборону відчуження на домоволодіння №5 по пров. Васильківському у м. Харкові.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а для відома до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_1 позивач, адреса: м. Харків, пров. Васильківський, буд. 5, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_2 відповідач, адреса: м. Харків, пров. Васильківський, буд. 5, і.н. НОМЕР_2.

ОСОБА_3 відповідач, адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_3.

ПН ХМНО ОСОБА_4 третя особа, адреса: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.А. ЗУБ