Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2557/15-ц
пр. № 2/382/968/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що 30 травня 2015 року померла її тітка - ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шкільна, 25, с. Жоравка, Яготинський район, Київська область.

За життя, 03 лютого 2009 року, спадкодавець склала заповіт на її імя. Інших спадкоємців у заповіті не призначено.

Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак реалізувати своє право на спадщину вона не може, оскільки спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючий документ на житловий будинок, не зареєструвала його у відповідному державному органі реєстрації прав, просила встановити, що ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2015 року, володіла за життя житловим будинком з гсподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шкільна, 25, с. Жоравка, Яготинський район, Київська область, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шкільна, 25, с. Жоравка, Яготинський район, Київська область.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги, просив справу слухати за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як роз'яснив Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України у своєму листі від 23 березня 1999 року одним з документів, необхідних для оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно із роз`ясненнями Міністерства юстиції України, викладеними в листі від 21 березня 2005 року, в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право на спадщину не може, так як за життя спадкодавець ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючий документ на житловий будинок, не зареєструвала його у відповідному державному органі реєстрації прав, позов є доведеним позивачем, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2015 року, володіла за життя на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шкільна, 25, с. Жоравка, Яготинський район, Київська область.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шкільна, 25, с. Жоравка, Яготинський район, Київська область.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3