АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2688/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 615/1287/14-ц СтепаненкоГ.І.
Категорія:договірні Доповідач -Гальянова І.Г.
14 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого , судді: Гальянової І.Г.,
суддів: Колтунової А.І.,
за участю секретаря: Сватенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Заочним рішення Валківського районного суду від 19 грудня 2014 року вказані позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в сумі 1238651, 21 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн..
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена часткво. Скасовано зазначене вище заочне рішення Валківського районного суду Харківської області та Публічному акціонерного товариству «Альфа Банк» відмовлено в задоволенні позовних вимог.

При ухваленні вказаного рішення, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати у справі, що у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України , є підставою для ухвалення у справі додаткового рішення , виходячи з наступного.

За змістом частин 1 , 3 та 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо особу, на користь якої ухвалено рішення,звільненої від сплати судового збору, він стягується з іншої сторони в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо суд апеляційної інстанції , не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як свідчать матеріали справи при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, ухвалою судді апеляційного суду від 06 березня 2015 року клопотання ОСОБА_3 було задоволено та відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року до ухвалення судового рішення у справі ( а.с.95,100).

Оскільки ж рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі , то на підставі частини 3 ст. 88 ЦПК України , пунктів 1 та 8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду першої інстанції в сумі 1827,00 грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та не більше 50 відсотків від 3 -х розмірів мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст. ст. 220, 315, 317, 319, 88 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк», 01001, розташованого за адресою : м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року: отримувач УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова; 8; МФО 851011; банк : ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 2203001 в сумі 1827,00 грн..

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий, суддя :

Судді: