Провадження № 2/643/6562/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.08.1999 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю, відповідачем у справі, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов'язки, фактично шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з 2013 року, спільне господарство не ведуть, подальше зберігання шлюбу суперечить їх інтересам, майнові спори між ними відсутні.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу без його участі, про що виклав у нотаріально посвідченій заяві.

Відповідач позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати та розглядати справу без її участі, про що виклала у нотаріально посвідченій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 21 серпня 1999 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб, позов підлягає задоволенню.

Питання про місце мешкання неповнолітньої дитини вирішено з обопільної згоди сторін, майнові претензії між сторонами відсутні, про що викладено у нотаріально посвідчених заявах сторін (а.с.12,13).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 1999 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом № 295, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій