Справа № 629/2847/15-ц
Номер провадження 2-о/629/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., народних засідателів: Ципченко О.П., Новоторцева О.В., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Панютинської сільської ради міста Лозова Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, оскільки він страждає на ДЦБ, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. В зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном її брата.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 623530, виданої 04 серпня 2011 року ОСОБА_2, є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, безстроково.

ОСОБА_2 страждає на ДЦБ, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20 жовтня 2015 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 та виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, крім цього у висновку зазначено, що він у силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявлені вимоги стосовно призначення опікуном заявника по справі суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки згідно висновку виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області ОСОБА_1 може бути опікуном над повнолітнім братом ОСОБА_2, оскільки вона обізнана щодо стану його здоров'я, ознайомлена з правовими наслідками встановлення опіки та має бажання опікуватись своїм братом ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 240, 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Панютине, Лозівського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Панютине, Лозівського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова

Народні засідателі: О.П. Ципченко

О.В. Новоторцев