Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/6266/15-ц
Провадження № 2/644/1905/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі Лісневській О.О.,

позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості »-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в липні 2015 року надійшов вказаний позов (а.с.1-4).

В позові зазначається, що 05.12.2011 року ОСОБА_3 здійснив наїзд автомобілем НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_1

04.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було оголошено вирок, цивільний позов задоволено на суму 28 000 грн. 04.07.2012 рік було видано виконавчий лист.

Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 28 000 грн.

28.08.2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного судом міста Харковаза вхідним № 31930/15 від Позивача - ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій вона прохала стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на її користь суму у розмірі 28 000 грн. розмір моральної шкоди (а.с.29).

Судом установлено:

04.07.2012 року вироком Орджонікідзевскього районного суду міста Харкова ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину:(далі за текстом оригіналу) «…В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2Н, от отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Гражданский искна сумму 70 000 тыс. гривен удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме - 8000 тыс., гривен ( приобретение необходимых медицинских: препаратов и лекарств,) моральный ущерб в сумме -20000 тыс. грн.(25000-5 000) с вычетом оказанной ранее материальной помощи в виде 5000 грн. - 20000 тыс. гривен: общая сумма удовлетворенного иска 28 000 грн. В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения и предложитьОСОБА_1 решить данный вопрос в гражданском судопроизводстве с предоставлением всех доказательств обоснованности предъявленного иска. Взыскать с ОСОБА_4В судебные издержки за производство автотехнической экспертизы в сумме 911 грн. 74 коп. и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р/с 10487 МФО 851011, с указанием вида платежа за автотехническую экспертизу. Вещественные доказательства отсутствуют…», - тобто, вирішено вимоги за цивільним позовом ОСОБА_1 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що згідно вказаного вироку, вирішено питання за цивільним позовом ОСОБА_1, суд вважає, що справа підлягає закриттю, як помилково відкрита. До такого висновку суд прийшов на підставі, що:

1) вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04.07.2012 року по справі № 2029/734/2012 провадження № 1/2029/372/2012 вирішено питання за цивільним позовом ОСОБА_1

2) п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України визначено - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Керуючись п.2 ч. 1 ст.205, ч.4,5 ст. 122 ст.ст. 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Провадження по справі 644/6266/15-ц провадження 2/644/1905/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості » - закрити, як помилково відкрите провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Горчакова