Єдиний унікальний номер 448/761/15-ц
Провадження № 2/448/313/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28.08.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого судді Борисенко В.В.
при секретарі Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
05.08.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 14.11.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказувала, що як подружжя вони разом не проживають фактично після народження дитини; відповідач не надає їй з дитиною жодної матеріальної допомоги, а тому дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Стверджувала, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, так як їздить в ОСОБА_3 на заробітки та працює на будовах.
З огляду на наведене, просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини, щомісячно до її повноліття.
Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів, так як у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 14.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом № 98. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні.
Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, так як їздить на роботу за кордон та працює на будовах.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 235301 від 14.11.2014 року; копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 449827 від 21.04.2015 року; довідкою Мостиської міської ради Львівської області № 733 від 28.07.2015 року; а також іншими матеріалами справи.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи пояснення позивачки та те, що відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, суд приходить до висновку, що відповідач хоча і ніде не працює, однак є працездатною особою молодого віку, який спроможний платити аліменти на утримання дитини, а тому вважає можливим призначити аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, починаючи з 05.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4