Справа № 639/7081/15-ц
16 вересня 2015р. Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до батька свого померлого чоловіка ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 10.03.2013 р. , на автомобіль та частину житлового будинку 28 по вул. Чернікова в м.Харкові. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме: транспортний засіб- автомобіль марки MAZDA (? його частина), модель 6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №3 ГУМВСУ м. Харкова 15.08.2008р., 55/200 частин домоволодіння №28 по вулиці Чернікова в м. Харкові, які належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2007р. Оскільки сторони не змогли добровільно домовитися про розподіл спадкового майна, позивачка вимушена була звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не зявилася, буда повідомлена своєчасно та належним чином, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечує проти винесення заочного рішення, підтримує свої вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Вказаний автомобіль є предметом договору застави №860/14-27/18/3/8-316 від 18.08.2008р., та переданий третій особі АКБ соціального розвитку УКРСОЦБАНК в особі ХОФ в якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором №860/13-27/18/3/8-437 від 18.08.2008р. Спірний автомобіль був придбаний в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Крім того, ОСОБА_3 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, 55/200 домоволодіння 28 по вулиці Чернікова в м. Харкові.
За нормами ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, серед іншого, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.
10.03.2013 р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля та 55/200 частин домоволодіння.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3С.є дружина-позивач ОСОБА_1, батько - відповідач ОСОБА_2. Мати померлого ОСОБА_7 померла 11 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
На час смерті, позивач та відповідач були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,тобто разом зі спадкодавцем, що засвідчено довідкою Жовтневого РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, а тому відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ані позивач ані відповідач не відмовилися від спадщини, а тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину.
До березня 2013 р. подружжям було сплачено в рахунок погашення кредиту 14 085дол. США, що підтверджується квитанціями про сплату заборгованості по кредиту. Згідно з договором застави вартість спірного автомобілю складає 31 069,36дол. США, тоді як сума кредиту - 29 573дол. США, тобто 1 496,36дол. США було сплачено подружжям в рахунок оплати автомобілю з власних коштів.
Таким чином, подружжя до моменту смерті спадкодавця сплатило 15 581,36дол. США, що фактично складає ? від вартості спірного автомобілю.
На підставі викладеного, до складу спадкового майна входить спірний автомобіль, ? частина якого була сплачена спадкоємцем (позивачем) та спадкодавцем до моменту смерті, ? після відкриття спадщини залишилася не виплаченою.
Отже, виплачена ? спірного автомобілю розподіляється між позивачем та спадкодавцем в порядку поділу майна подружжя, тобто за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на ?, тоді залишкова ? розподіляється між сторонами в порядку спадкування в рівних частинах по 1/8 частині.
Невиплачена частина розподіляється між сторонами в порядку спадкування за законом порівну, тобто ? за кожним.З огляду на викладене позивачу ОСОБА_4 належить-5/8 частини автомобіля ( 1/4 + 1/8 + 1/4= 5/8 автомобілю), відповідачу ОСОБА_2 належить 3/8 автомобілю(1/8 +1/4= 3/8 ).
Оскільки вартість автомобілю відповідно до звіту на момент відкриття спадщини складає 135 989грн., 3/8 від його вартості відповідно 50 995,88грн., 5/8 84 993,13грн.
Враховуючи, що автомобіль є неподільним та його частина не може бути виділена між спадкоємцями, позивачка просить суд визнати за нею право власності також на 3/8 частини спірного автомобілю, що належить відповідачеві, в рахунок її частки у спірному житловому будинку.
Вартість спірного домоволодіння за звітом на момент відкриття спадщини складає 278 416,88грн., ? його частини (належить сторонам в порядку спадкування) 139 208,44 грн. Оскільки позивачка просить визнати право власності на весь спірний автомобіль, в грошовому еквіваленті вартість майна, що відповідач отримує у спадок складає 139 208,44грн. (1/2 домоволодіння) + 50 995,88грн. (3/8 автомобілю) = 190 204,32грн.
Враховуючи вартість 55/200 частини житлового будинку, що входить до спадкової маси, яка складає 278 416,88грн., то 190 204,32грн. дорівнює 38/200 ((190 204,32 * 55) / 278 416,88). Таким чином, позивачеві залишається 17/200 (55/200 38/200).
Спірний автомобіль переданий під заставу АКБ соціального розвитку УКРСОЦБАНК в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, відповідач жодного відношення до нього не мав, оскільки останній був придбаний для задоволення потреб подружжя.
Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Враховуючи вік та стан здоров'я, відповідач не має також фінансової можливості сплачувати кредит, крім того, після смерті спадкодавця позивачка вже сплатила 8 220дол. США.
Приймаючи до уваги сукупність доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1, оцінивши та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і необхідність їх задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1278, 1282 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MAZDA, модель 6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: на ? - в порядку поділу майна подружжя, 3/8 - в порядку спадкування за законом , 3/8 в рахунок її частки у житловому будинку №28 по вулиці Чернікова в м. Харкові, після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого 10.03.2013р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/200 частин житлового будинку №28 по вулиці Чернікова в м. Харкові в прядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого 10.03.2013р.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 38/200 частин житлового будинку №28 по вулиці Чернікова в м. Харкові в прядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_8, померлого 10.03.2013р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -