Провадження № 6/712/810/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків, мотивуючи свої вимоги ухиленням боржника від виконання аліментних зобовязань на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень статі 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала подання та просила обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 47617602 з виконання наказу № 925/1641/13 від 16.12.2013 року, наказ № 925/1641/13 від 16.12.2013 року та наказ № 925/2268/14 від 26.01.2015 Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської ради борг на загальну суму 31 254,50 грн.

Посилаючись на положення пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», яким передбачено, що підставою ля тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань, державний виконавець просить суд встановити для ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Приписами статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені в статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з відповідними змінами і доповненнями) «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі - Закон № 3857-ХІІ), зокрема, пункт 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього Закону передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Вивченням матеріалів виконавчого провадження встановлено, що наказами Господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 року та ввід 26.01.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Черкаської міської ради заборгованість на загальну суму 31 254,50 грн.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

01.12.2014 року з метою виявлення майна боржника держаним виконавцем направлено запити до відділу ДАІ, Головного управління держкомзему у Черкаській області та Інспекції державного технологічного нагляду.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців не зареєстровано.

11.09.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою визначеною місцем виконання рішення суду, а саме: АДРЕСА_1, однак державному виконавцеві двері не відчинено, залишено виклик.

Боржник до державного виконавця не зявляється, борг не сплачує. Ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо погашення боргу згідно виконавчого документу.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається про обізнаність боржника щодо наявності рішень суду про стягнення з нього заборгованості, оскільки державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника від 01.12.2014 року, на підставі якої було накладено арешт на рахунки та кошти боржника, якими він користувався, однак у добровільному порядку судові рішення ним не виконуються.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобов'язання, ухиляється від виконання рішень судів про стягнення з нього заборгованості. Державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків задовольнити.

Встановити стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 18034, АДРЕСА_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання зобов'язань покладених на нього рішеннями суду: наказ № 925/1641/13 від 16.12.2013 року, наказ № 925/2268/14 від 26.01.2015 Господарського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: Т.Є. Троян