Справа № 316/2816/14-ц
Провадження № 2-о/316/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi: Бульби О.М.,

при секретарi: Демешко О.А..,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залi суду м. Енергодар цивiльну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_4, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування вимог заяви зазначила, що в 09.11.2010р. уклала шлюб з ОСОБА_5 і з цього часу проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловік помер. На час його смерті заявник була непрацездатним членом сім`ї, являлась інвалідом другої групи по загальному захворюванню, перебувала фактично на утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії становить 1886,16 грн., а доході чоловіка складався із пенсії в розмірі 3447,30 грн. та компенсаційних витрат на продукти харчування в розмірі 315,00 грн.

Встановити факт перебування на утриманні необхідно для отримання одноразової компенсації відповідно до п.4 Постанови КМУ від 20.04.2007р. №649 «Про встановлення розмірів виплат деяким категоріям громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У судове засідання заявник та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не з`явились, просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують, про що повідомили суд письмово.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 з 09.11.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.4).

Відповідно до п.б ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», непрацездатними членами сім`ї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років.

Відповідно до ст. 38 вищезазначеного закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Так на час смерті ОСОБА_5 розмір його пенсії складав 3447,30 грн., а розмір пенсії ОСОБА_3 - 1886,16 грн., про що в матеріалах справи є підтвердження ( а.с.5,7). Згідно довідки УПСЗН Енергодарської міської ради, ОСОБА_5 як інвалід війни 2 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перебував у них на обліку та отримував компенсаційні виплати на продукти харчування у розмірі 315,00 грн. ( а.с.6).

Крім того, в ході судового розгляду справи було встановлено, що померлий ОСОБА_5 на час смерті перебував у трудових відносинах з ВП ЗАЕС та отримував заробітну плату, розмір якої складав більше 4000 грн. на місяць, що підтверджено документально ( а.с. 31-32).

Вищезазначені обставини свідчать про те, що заявник ОСОБА_3 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому є всі підстави для задоволення позову.

Встановлення юридичного факту має юридичні наслідки - дозволить заявнику отримати одноразову компенсацію відповідно до п.4 Постанови КМУ від 20.04.2007р. №649 «Про встановлення розмірів виплат деяким категоріям громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 212,-214, 235, 256, 259, 294, ЦПК України, суд-

ВИРIШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Бульба