"17" червня 2015 р. Справа № 363/2607/15-ц
У Х В А Л А

17.06.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, міграції реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. У відповідності до вимог ч.2 п.1 ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено імя (найменування) сторін, їх поштові адреси та засоби звязку, позивачем у порушення даної вимоги не зазначено засобів звязку сторін, а також у якості третьої особи зазначено установу, яка на теперішній час ліквідовано, та з 2012 року функції зазначеної установи передані державній міграційній службі України Управління ДМС у Київській області, у звязку із чим позивачу необхідно надати позовну заяву з уточненням найменування третьої особи.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на вимоги ст.72 ЖК України, а саме порядок визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на ст.107 ЖК України , а саме розірвання договору найму жилого приміщення наймачем та ст.156 ЖК України - права і обовязки членів сімї власника жилого будинку. Дані вимоги не можуть бути заявлені у одному позові, оскільки вони виникають з різних підстав, а саме права власності на житловий будинок, або права користування житловим приміщенням, на підставі договору найму.

У звязку із чим, позивачу необхідно усунути дані розбіжності шляхом надання уточненого позову, в частині того на якій правовій підставі він просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з наданням до суду та з посиланням на дані документи у заяві, підтверджуючих право власності, або право користування позивачем квартирою №38 у будинку №3-а по вул.Дніпровській у м.Вишгороді.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, міграції реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова