Справа № 713/2146/15-ц
Провадження №2/713/951/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що 05.05.1999 року помер її дід, ОСОБА_8, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вищевказаною адресою.

Посилалася на те, що спадкоємцями першої черги на той час було троє осіб: дружина померлого, а її баба - ОСОБА_9 та його діти: її мати - ОСОБА_2 та її дядько - ОСОБА_3 Спадщину своєчасно прийняла її баба ОСОБА_9, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Однак вона не оформила своїх спадкових прав і 26.07.2014 року померла.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того за життя ОСОБА_9 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_3 Однак ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь своєї сестри, тобто її матері ОСОБА_2, а вона на її користь.

Крім спадкоємців першої черги, спадкоємця за заповітом є спадкоємець другої черги - сестра померлої - ОСОБА_4, а також спадкоємці пятої черги внуки померлої - її сестри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та брат ОСОБА_5, але вони не претендували та не могли претендувати на спадщину, адже на її користь від спадщини відмовилась її мати, яка мала право це зробити згідно ст.1274 ЦК України.

Отже вона, як онука померлої прийняла спадщину і звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №272/2014. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на будинок, про що виніс відповідну постанову №1222/02-31 від 02.12.2015 року.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Слобода-Банилів по вул. Шевченка, 33, Вижницького району, який раніше належав ОСОБА_8, а потім успадкувала ОСОБА_9 та не оформила своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах просив справу розглядати без їх участі, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.05.1999 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №054809 від 05.05.1999 року, виданого виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1974 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 33 в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 117322,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 17.10.2014 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №06-05/238 від 02.11.2015 року.

З відповіді державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_10 №1354/02-14 від 23.12.2015 року на запит суду вбачається, що спадкова справа №220/2002 року після смерті ОСОБА_8, який помер 05.05.1999 року, закінчена провадженням у Вижницькій державній нотаріальній конторі 23.07.2002 року, знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Текстильників, 1).

З вищевказаної довідки виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1 номера обєкта погосподарського обліку 0034-1, стор.201, числиться житловий будинок, що знаходиться по вул.. Т. Шевченка, 33, с. Слобода-Банилів, Вижницького району, власником якого був померлий ОСОБА_8. Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок за життя померлий не отримував. На день смерті ОСОБА_8 разом з ним в одному будинку була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_9. Крім неї спадкоємцями першої черги були син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час смерті ОСОБА_8 було передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 в силу ст.549 ЦК УРСР (редакції 1963 року) спадщину прийняла його дружина ОСОБА_9, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, однак вона не встигла оформити право на спадщину, оскільки померла 26.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №135292 від 28.07.2014 року, виданого виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Тобто після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1974 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 33 в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 117322,00 грн.

За життя, 10.08.2001 року ОСОБА_9 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала синові ОСОБА_11. Заповіт посвідчений 10.08.2001 року секретарем Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за №14. Станом на 01.102014 року заповіт не скасовувався та не змінювався, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №272/2014 року, заведеної 22.11.2014 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої 26.07.2014 року ОСОБА_9.

Згідно довідки виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №06-05/239 від 09.12.2015 року:

спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

спадкоємцями пятої черги за законом є її внуки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. За наявними відомостями спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії вказаної спадкової справи судом встановлено, що:

син спадкодавця ОСОБА_3, протягом встановленого ст.1273 ЦК України строку відмовився від спадщини після смерті матері, як за заповітом так і за законом, про що 22.11.2014 року подав нотаріусу відповідну заяву;

дочка спадкодавця ОСОБА_2 протягом встановленого ст.1273 ЦК України строку відмовилася від спадщини після смерті матері на користь внучки померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, про що 03.12.2014 року подала нотаріусу відповідну заяву;

спадкоємець другої черги за законом ОСОБА_4 спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, оскільки визнала позов;

спадкоємців за законом третьої та четвертої черг після смерті ОСОБА_9 немає;

спадкоємці пятої черги за законом ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, оскільки визнали позов.

Тобто судом встановлено, що лише позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом пятої черги прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_9

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_10 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1222/02-31 від 02.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №33 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. Шевченка, у звязку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. Шевченка, 33 належав ОСОБА_9, який вона прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер 05.05.1999 року, однак не встигла оформити спадкових прав, оскільки померла 26.07.2014 року, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом пятої черги прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1217, 1218, 1233, 1235, 1261-1265, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. Шевченка, 33, і належав померлій 26.07.2014 року ОСОБА_9, яке вона прийняла, але не оформила спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 05.05.1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк