Провадження № 2/635/747/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивував тим, що 08 травня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, ними утрачено почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинені, спільно не проживають з жовтня 2014 року. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явивився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлене у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не з'явивилась, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2009 року, який зареєстрували у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.7.
Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом з жовтня 2014 року, сім'я розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вони спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб розпався і існує формально.
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 CК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 травня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 173.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В.Караченцев