Справа № 215/2059/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Селянського (Фермерського) господарства «Максим», ОСОБА_1, Селянського (Фермерського) господарства «ОСОБА_1.», Селянського Фермерського господарства «Павел» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

07.05.2015 року позивач ПАТ «Златобанк» /далі - Банк/ звернулося до суду з позовом до СФГ «Максим», ОСОБА_1, СФГ «ОСОБА_1.», СФГ «Павел» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 248/16/13/-KL від 17.09.2013 року в сумі 17 631 331, 36 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року Банк надав СФГ «Максим» кредит у розмірі 16000000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних, з кінцевим терміном повернення до 16.09.2015 року, включно.

30.09.2013 року Банк та СФГ «Максим» уклали Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору, 30.10.2013 року - Договір про внесення змін № 2, 24.01.2014 року - Договір про внесення змін № 3, 29.01.2014 року - Договір про внесення змін № 4, 06.06.2014року - Договір про внесення змін № 5, 15.07.2014 року - Договір про внесення змін, 30.09.2014 року - Договір про внесення змін, 21.11.2014 року - Договір про внесення змін, за умовами якого встановлено кінцевий термін повернення кредиту до 16.12.2016 року, включно, 25.12.2014 року Договір про внесення змін.

Для забезпечення виконання зобов'язання за Договором, Банк та ОСОБА_1 уклали 17.09.2013 року договір поруки № 248/16/13-KL/Р-1 /далі - Договір поруки 1/, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання СФГ «Максим» своїх зобов'язань за кредитним договором.

21.11.2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки 1, за умовами якого виклали п. 2.1.1 Договір поруки 1 у новій редакції.

Для забезпечення виконання зобов'язання за Договором, Банк та СФГ «ОСОБА_1.» уклали 30.09.2013 року договір поруки № 248/16/13-KL/Р-2 /далі - Договір поруки 2/, згідно якого СФГ «ОСОБА_1.» зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання СФГ «Максим» своїх зобов'язань за кредитним договором.

21.11.2014 року між Банком та СФГ «ОСОБА_1.» було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки 2, за умовами якого виклали 2.1.1 Договір поруки 2 у новій редакції.

Для забезпечення виконання зобов'язання за Договором, Банк та СФГ «Павел» уклали 30.09.2013 року договір поруки № 248/16/13-KL/Р-3 /далі - Договір поруки 3/, згідно якого СФГ «Павел» зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання СФГ «Максим» своїх зобов'язань за кредитним договором.

21.11.2014 року між Банком та СФГ «Павел» було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки 3, за умовами якого виклали 2.1.1 Договір поруки 3 у новій редакції.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року, станом на 28.04.2015 року заборгованість за договором становить 17631331,36 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 16000000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 1575958,91 грн., пені в сумі 50372,45 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 5000,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Златобанк» - Кісільова І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтвердила обставини викладені у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову. В судове засідання призначене на 21.10.2015 року не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Представник відповідача СФГ «Максим» - Безпека М.І. в судовому засіданні позов визнає, просить розстрочити виконання зобов'язання до 16.12.2016 року, оскільки виконати вимоги позивача достроково не можливо. Вказує, що лише восени після збирання врожаю гроші будуть отримані підприємством, та вони зможуть частково сплатити заборгованість. В судове засідання призначене на 21.10.2015 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача СФГ «ОСОБА_1.» в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача СФГ «Павел» в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов необхідним задовольнити.

Судом встановлено, що 17.09.2013 року між Банком та відповідачем СФГ «Максим» був укладений кредитний договір № 248/16/13-KL - а.с. 6-17, відповідно до якого ПАТ «Златобанк» надав відповідачу кредит у розмірі 16000000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних, з кінцевим терміном повернення до 16.09.2015 року, включно.

Згідно п.3.4.2 Договору, сплачувати проценти/комісію у розмірі та в порядку, передбаченому цим кредитним договором, згідно з умовами кредитного договору - а.с. 12.

Пункту 3.4.3 Договору, повернути кредит в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені цим кредитним договором, в тому числі достроково, у разі настання обставинн, за яких Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі у випадку настання несприятливих обставин/подій - а.с. 12.

Згідно п. 3.4.4 Договору, безумовно сплатити неустойку (штраф, пеню), інші санкції, відшкодувати заподіяні Банку збитки, завдані невиконанням/неналежним виконанням умов кредитного договору - а.с. 12.

Згідно п. 4.1 Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та/або за несвоєчасну повну чи часткову сплату/несплату процентів, Банк має право стягнути, а позичальник зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати кредиту та/або процентів до моменту фактичного погашення заборгованості - а.с. 13.

30.09.2013 року укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим», відповідно до умов якого змінені предмети стосовно яких укладалися договори поруки/застави/іпотеки та їх кількість, які раніше були вказані в договорі для забезпечення по кредитному договору зобов'язань, додано пункт, відповідно до якого позичальник зобов'язується укласти з Банком/забезпечити укладання між Банком та поручителями, наступні договори застави в термін не пізніше 25.01.2014 р., а саме : договору застави жниварок для збирання кукурудзи в кількості 5 одиниць, що належить СФГ «Павел» - а.с. 18.

31.10.2013 року укладено договір про внесення змін № 2 до кредитного договору №248/16/13-KL від 17.09.2013 року між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим», відповідно до умов якого додано договір іпотеки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Енергетиків, 27, який повинен бути укладений для забезпечення договірних зобов'язань - а.с. 19.

24.01.2014 року між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим» укладено договір про внесення змін № 3 до кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року відповідно до якого виключено пункт 2.1.1 з кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року.

Згідно договору від 29.01.2014 року про внесення змін № 4 до кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року укладеним між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим» для забезпечення договірних зобов'язань додано договір застави транспортного засобу у кількості 1 шт. з СФГ «Максим».

06.06.2014 року між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим» укладено договір про внесення змін № 5 до кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року, пункт 2.5 договору виклали в новій редакції: «2.5 Позичальник самостійно сплачує (перераховує) проценти на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по п'ятнадцяте число (включно) місця, що слідує за місцем нарахування процентів» -а.с. 22.

Згідно договору від 15.07.2014 року про внесення змін до кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року укладеного між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим», пункт 2.5 договору виклали в новій редакції: «2.5 Позичальник самостійно сплачує (перераховує) проценти на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по двадцять п'яте число (включно) місця, що слідує за місцем нарахування процентів» -а.с. 23.

30.09.2014 року між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим» укладено договір про внесення змін № 5 до кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року, пункт 2.5 договору виклали в новій редакції: «2.5 Позивальник самостійно сплачує (перераховує) проценти на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. Проценти, нараховані за період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року сплачуються по «10» жовтня 2014 року. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по двадцять п'яте число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів» - а.с. 24.

Згідно договору від 15.07.2014 року про внесення змін до кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року укладеного між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим», змінено пункт 1.4 кредитного договору: «1.4 Кінцева дата повернення кредиту: не пізніше «16» грудня 2016 року включно» - а.с. 25.

25.12.2014 року між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року, пункт 2.5 договору виклали в новій редакції: «2.5 Позичальник самостійно сплачує (перераховує) проценти на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. Проценти, нараховані за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року сплачуються по «31» серпня 2015 року включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по двадцять п'яте число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів» - а.с. 26.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору, 17.09.2013 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 248/16/13-KL/Р-1, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 поручається перед Банком відповідати за виконання відповідачем СФГ «Максим» усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору -а.с.27-35.

21.11.2014 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до договору поруки № 248/16/13-KL/Р-1, відповідно до якого пункт 2.1.1(а) договору поруки 1 виклали в новій редакції: «2.1.1 (а) Повернення основної суми кредиту, наданого боржнику за кредитним договором. Боржник зобов'язаний повернути кредиторові суму всіх отриманих боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 16000000,00 грн. не пізніше «16» грудня 2016 р. (включно), чи в інші строки, встановлені в кредитному договорі» - а.с. 36.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору, 30.09.2013 року між Банком та СФГ «ОСОБА_1.» був укладений договір поруки № 248/16/13-KL/Р-2, згідно умов якого відповідач СФГ «ОСОБА_1.» поручається перед Банком відповідати за виконання відповідачем СФГ «Максим» усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору -а.с.37-45.

21.11.2014 року між Банком та СФГ «ОСОБА_1.» укладено договір про внесення змін до договору поруки № 248/16/13-KL/Р-2, відповідно до якого пункт 2.1.1 (а) договору поруки 1 виклали в новій редакції: «2.1.1 (а) Повернення основної суми кредиту, наданого боржнику за кредитним договором. Боржник зобов'язаний повернути кредиторові суму всіх отриманих боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 16000000,00 грн. не пізніше «16» грудня 2016 р. (включно), чи в інші строки, встановлені в кредитному договорі» - а.с. 46.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору, 30.09.2013 року між Банком та СФГ «Павел» був укладений договір поруки № 248/16/13-KL/Р-3, згідно умов якого відповідач СФГ «Павел» поручається перед Банком відповідати за виконання відповідачем СФГ «Максим» усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору -а.с.47-54.

21.11.2014 року між Банком та СФГ «Павел» укладено договір про внесення змін до договору поруки № 248/16/13-KL/Р-3, відповідно до якого пункт 2.1.1 (а) договору поруки 1 виклали в новій редакції: «2.1.1 (а) Повернення основної суми кредиту, наданого боржнику за кредитним договором. Боржник зобов'язаний повернути кредиторові суму всіх отриманих боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 16000000,00 грн. не пізніше «16» грудня 2016 р. (включно), чи в інші строки, встановлені в кредитному договорі» - а.с. 55.

Відповідач СФГ «Максим» взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатив, порушивши вимоги п.п. 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_1, СФГ «ОСОБА_1.», СФГ «Павел», як поручителі, зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконали, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом - а.с.64, відповідачі мають заборгованість перед позивачем станом на 28.04.2015 року в сумі 17631331,36 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 16000000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 1575958,91 грн., пені в сумі 50372,45 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, що підтверджується письмовими доказами, доданими до позову, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 248/16/13/-KL від 17.09.2013 року в сумі 17631331,36 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», при задоволенні позову, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, відповідно до розміру задоволених позовних вимог, слід стягнути з кожного відповідача по 913,51 грн. на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549-551, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути в солідарному порядку з Селянського (Фермерського) господарства «Максим»,яке розташоване в с.Тернівка, Криворізького району, Дніпропетровської області,ідентифікаційний номер: 32363926, ОСОБА_1, що зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Селянського (Фермерського) господарства «ОСОБА_1.», яке розташоване в с.Тернівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: 21925452, Селянського (Фермерського) господарства «Павел», яке розташоване в с.Пишне, Долинського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер: 31217730 на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк», заборгованість станом на 28.04.2015 року за кредитним договором № 248/16/13/-KL від 17.09.2013 року в сумі всього: 17 631 331 ( сімнадцять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча триста тридцять одна) грн. 36 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 16 000 000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 575 958,91 грн. , пені в сумі 50 372, 45 грн. та штрафу в сумі 5 000 грн.

Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства «Максим», ОСОБА_1, Селянського (Фермерського) господарства «ОСОБА_1.», Селянського (Фермерського) господарства «Павел» на користь держави судовий збір в сумі по 913,51 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя: