Справа № 175/2364/15-ц
Провадження № 2/175/937/15
Справа № 175/2364
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 27 квітня 2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2012 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, у зв'язку з чим просив розірвати шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб, оскільки у позивача інша сім'я, надавши довідку про вагітність ОСОБА_4

Відповідачка заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач не сплачує аліменти на дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що сторони з 27 квітня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно 03 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції), якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

На момент розгляду справи у позивача є інша сім'я, від якої ОСОБА_4 є вагітною, що підтверджується довідкою КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» №26, термін вагітності складає 10 тижнів.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вагітність ОСОБА_4, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.10,57,60 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №168, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров

Рішення набрало законної сили

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи.