АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ПАТ «Дніпрогаз» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Дніпрогаз» посилався на те, що відповідач є власником домоволодіння АДРЕСА_1. 20 червня 2012 року під час проведення планової перевірки побутового газового лічильника, встановленого у будинку відповідача, було виявлено ознаки невідповідності пломби заводу-виробника на лічильному механізмі побутового газового лічильника, про що складено акт №3333, в якому відмічено необхідність проведення експертизи, у зв'язку з чим газовий лічильник було демонтовано, про що також складено відповідний акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та демонтований лічильник було направлено на експертизу. Актом експертизи від 03 липня 2012 року було виявлено розсвердлений пломбуючий отвір на склі рахункового механізму, що свідчить про умисне пошкодження з метою зупинки лічильного механізму та зниження тим самим показань газового лічильника, у зв'язку з чим зроблено висновок про непридатність лічильника для подальшої експлуатації. Вказане є підставою для розрахунку збитків, які, з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, а саме з 26 січня 2012 року по 19 червня 2012 року включно, визначено в сумі 30 222грн. 99коп. Про необхідність погашення вказаних збитків відповідача було повідомлено, однак, на даний час було сплачено лише 5000 грн., а тому просили стягнути з відповідача на їх користь спричинені збитки у розмірі 27 785 грн. 02 коп.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дніпрогаз» на відшкодування збитків 27 785 грн. 02 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дніпрогаз» відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Дніпрогаз» надає житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу в будинок АДРЕСА_1.

Відповідач, ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 06 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., до 26 червня 2012 року була власником будинку АДРЕСА_1.

26 червня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_6 придбав зазначене домоволодіння (а.с.17-20, 23).

Згідно Акту №3333 про виявлені порушення від 20 червня 2012 року в ході проведення представниками ПАТ «Дніпрогаз» планової повірки побутових лічильників газу споживачів у домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено ознаки втручання в роботу побутового газового лічильника (а.с.26).

26 червня 2012 року лічильник газу був демонтований для проведення експертизи, про що також складено відповідний акт №3333 (а.с.25).

Згідно Акту експертизи лічильника газу №3333 від 03 липня 2012 року, складеним комісією в складі фахівців ПАТ «Дніпрогаз», на склі лічильного механізму виявлено розсвердлений пломбувальний отвір, у зв'язку з чим зроблено висновок: «ПГЛ не придатний для подальшої експлуатації» (а.с.27).

Відповідно розрахунку збитків, наданих ПАТ «Дніпрогаз» за період з 20 січня 2012 року по 19 червня 2012 року, розмір збитків, завданих ПАТ «Дніпрогаз», з урахуванням частково сплаченої 14 серпня 2014 року суми збитків у розмірі 5 000 грн., складає - 27 785 грн. 02 коп. (а.с.2-7, 13-16, 42-45, 131-133).

Відповідно до п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дій, що призводять до зниження показань лічильника.

Згідно п.35 Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники та розподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача і на підставі якого визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Пунктом 1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року №475 визначено перелік порушень, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, заданих споживачем, серед яких також: пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повір очного тавра, дії споживача, які призводять до заниження показань лічильника.

Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації за порушення, вказані в п.1.3 вказаного вище Порядку, встановлено розділом 2 Порядку, де в п.2.2 визначено порядок його нарахування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3, на час виявлених порушень та складення Акту №3333 про виявлені порушення від 20 червня 2012 року, була власником будинку АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_6 придбав вказане домоволодіння, було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - 26 червня 2012 року, тобто будинок було продано вже після виявлених порушень працівниками ПАТ «Дніпрогаз».

Згідно розрахунку, наданого ПАТ «Дніпрогаз», сума завданих відповідачем збитків, з урахуванням здійснених проплат, становить 27 785 грн. 02 коп. (а.с.131-133).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Дніпрогаз» та стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дніпрогаз» у відшкодування збитків 27 785 грн. 02 коп.

Доводи апеляційної скарги стосовно відсутності вини відповідача та посилань на те, що відповідач вже не являється власником будинку, а тому не зобов'язана відшкодовувати збитки є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду апелянтом не наведено, тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді