Справа № 310/2062/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання факту неналежності самочинних будівель,

за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 подали заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від усіх своїх позовних вимог і укладенням з відповідачами мирової угоди в частині визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як представник відповідача ОСОБА_5, подала заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від своїх позовних вимог про виділ в натурі частки в спільній частковій власності і укладенням з позивачем мирової угоди в частині визначення порядку користування земельною ділянкою.

Повноваження представників позивача і відповідача в частині подачі заяви про відмову від позовних вимог перевірені.

У відповідності до п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а також якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено. Позивачу та відповідачу розяснені судом наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову і укладення мирової угоди.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 узгоджують між собою порядок користування земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування домоволодіння №42 по вул. Терешковой в м. Бердянську та зобовязуються не звертатись в майбутньому до суду з подібними позовними вимогами про визначення порядку користування земельною ділянкою.

2. Відповідно до Схеми визначення порядку користування земельною ділянкою, яка є невідємною частиною мирової угоди:

- у рахунок ідеальних 11/20 часток домоволодіння ОСОБА_1 передається для особистого користування земельна ділянка S-1 (зазначена на схемі жовтим кольором) загальною площею 166,1 кв.м, земельна ділянка S-2 (зазначена на схемі жовтим кольором) загальною площею 63,65 кв.м, а разом 229,75 кв.м.;

- у рахунок ідеальних часток ОСОБА_5, ОСОБА_3, які є членами однієї родини та мешкають разом передається для їх спільного особистого користування земельна ділянка S-3 (зазначена на схемі зеленим кольром) загальною площею 185,15 кв.м.

- в загальне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 передаються земельні ділянки S-4 площею 20,4 кв.м та S-5 площею 10,7 кв.м, а разом загальною площею 31,1 кв.м (на схемі зазначено червоним кольором).

Таким чином, загальна площа земельної ділянки, яка передається ОСОБА_1 складає 245,3 кв.м, загальна площа земельної ділянки, яка передається ОСОБА_5, ОСОБА_3 складає 200,7 кв.м, що відповідає ідеальним часткам сторін в праві власності.

3. В разі якщо по вині однієї з сторін мирової угоди підземні та надземні мережі та комунікації (водопровід, каналізація, телефонний провід, газопровод) буде пошкоджено, то шкоду завдану майну співвласників, відшкодовує винна сторона.

4. Після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 зобовязуються не предявляти один до одного будь-яких вимог стосовно порядку користування земельною ділянкою, крім вимог, повязаних з порушенням однією із сторін умов цієї мирової угоди чи порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Терешковой, 42, який був предметом їх спору.

5. Сторони даної мирової угоди не заперечують в подальшому проти поділу земельної ділянки по вул. Терешковій,42 в м. Бердянську Запорізької області у відповідності з встановленим цією мировою угодою порядком користування та проти подальшого оформлення права власності або користування кожним з них на земельні ділянки, якими вони користуються у відповідності до встановленого даною мировою угодою порядку користування.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визнає укладену мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення частки в праві спільної часткової власності, виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання факту неналежності самочинних будівель, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, у звязку з відмовою позивачів від позову, - закрити.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою , у звязку з укладанням мирової угоди, - закрити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, за якою сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 узгоджують між собою порядок користування земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування домоволодіння №42 по вул. Терешковой в м. Бердянську та зобовязуються не звертатись в майбутньому до суду з подібними позовними вимогами про визначення порядку користування земельною ділянкою.

2. Відповідно до Схеми визначення порядку користування земельною ділянкою, яка є невідємною частиною мирової угоди:

- у рахунок ідеальних 11/20 часток домоволодіння ОСОБА_1 передається для особистого користування земельна ділянка S-1 (зазначена на схемі жовтим кольором) загальною площею 166,1 кв.м, земельна ділянка S-2 (зазначена на схемі жовтим кольором) загальною площею 63,65 кв.м, а разом 229,75 кв.м.;

- у рахунок 9/20 ( 27/80 +9/80) ідеальних часток ОСОБА_5, ОСОБА_3, які є членами однієї родини та мешкають разом передається для їх спільного особистого користування земельна ділянка S-3 (зазначена на схемі зеленим кольром) загальною площею 185,15 кв.м.

- в загальне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 передаються земельні ділянки S-4 площею 20,4 кв.м та S-5 площею 10,7 кв.м, а разом загальною площею 31,1 кв.м (на схемі зазначено червоним кольором).

Таким чином, загальна площа земельної ділянки, яка передається ОСОБА_1 складає 245,3 кв.м, загальна площа земельної ділянки, яка передається ОСОБА_5, ОСОБА_3 складає 200,7 кв.м, що відповідає ідеальним часткам сторін в праві спільної часткової власності.

3. В разі якщо по вині однієї з сторін мирової угоди підземні та надземні мережі та комунікації (водопровід, каналізація, телефонний провід, газопровод) буде пошкоджено, то шкоду завдану майну співвласників, відшкодовує винна сторона.

4. Після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 зобовязуються не предявляти один до одного будь-яких вимог стосовно порядку користування земельною ділянкою, крім вимог, повязаних з порушенням однією із сторін умов цієї мирової угоди чи порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Терешковой, 42, який був предметом їх спору.

5. Сторони даної мирової угоди не заперечують в подальшому проти поділу земельної ділянки по вул. Терешковій,42 в м. Бердянську Запорізької області у відповідності з встановленим цією мировою угодою порядком користування та проти подальшого оформлення права власності або користування кожним з них на земельні ділянки, якими вони користуються у відповідності до встановленого даною мировою угодою порядку користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6