ун. № 759/6507/15-ц
пр. № 2/759/3625/15
11 серпня 2015 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
при секретарі Бандурі Н.О.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -
У квітні 2015 р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції та просять звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, на яку було накладено арешт відповідно до постанови б/н від 25.06.2002 р., що належить на праві власності позивачам, посилаючись на ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення права позивача, як власників нерухомого майна та просив розглядати у відсутність позивача ОСОБА_4, який позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29).
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки представника суд не повідомив (а.с.13, 23-28).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на житло від 16.03.2000 р. позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності згідно даного свідоцтва належить ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині (а.с.4).
Після смерті у ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини вищезазначеної квартири (а.с.5).
Як встановлено, під час оформлення спадщини нотаріусом було сформовано витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно у порядку доступу нотаріусів, згідно якого на квартиру АДРЕСА_1 був накладений арешт на підставі постанови б/н від 25.06.2002 р. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві (а.с.6).
Разом з тим, встановлено, що дана інформація стосовно арешут квартири у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відсутня, оскільки матеріали виконавчого провадждення за 2002 р. знищено у зв'язку із закінченням строків зберігання (а.с.19).
У відповідності до частин 1, 2 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частина 1 ст.15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до частини 2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку про доведеність порушення прав позивачів як власників нерухомого майна, а відповідно доведеність позовних вимог і необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 182, 391 ЦК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 57-61, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Звільнити з-під арешту кваритиру АДРЕСА_1 що накладався відповідно до постанови б/н від 25.06.2002 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: