Справа № 404/4322/15-ц
Номер провадження 2-о/404/192/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, серії НОМЕР_1, виданої Світловодською міжколгоспною пересувною механізованою колоною 21.07.1983 року.

В обґрунтування заяви зазначили, що заявник у квітні звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді із заявою про призначення пенсії. Проте, їй відмовлено у задоволенні даної заяви, оскільки дівоче прізвище заявника у свідоцтві про народження зазначено як «ОСОБА_1», а в трудовій книжці - «ОСОБА_1». Правильне дівоче прізвище заявника «ОСОБА_1». Через помилку в написанні прізвища в трудовій книжці заявника, порушується право останньої на отримання пенсії. А тому, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву (вх. № 27368 від 17.08.2015 року) про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує та наполягає на її задоволенні (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16). Подав до суду клопотання (вх. № 22696 від 03.07.2015 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 01.10.1983 року, виданого Мар'янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, прізвище заявника до укладення шлюбу зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 7).

В свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 від 13.03.1965 року, дошлюбне прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Відповідно до диплому, серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), прізвище заявника, українською мовою зазначено як «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1».

Проте, в трудовій книжці, серії НОМЕР_1, прізвище заявника вказано російською мовою «ОСОБА_1»

ОСОБА_1 зверталася до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з заявою про призначення пенсії, на яку заінтересованою особою рекомендовано за № 114/Ч-11 від 15.05.2015 року звернутися до суду для усунення невідповідностей в документах заявника та для зарахування до загального страхового стажу періодів роботи, зазначених в трудовій книжці (а.с. 20).

В силу статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належностості трудової книжки, серії НОМЕР_1, від 21.07.1983 року виданою Світловодською міжколгоспною пересувною механізованою колоною заявниці.

Даний факт встановлюється для зарахування до загального страхового стажу періодів роботи, зазначених в трудовій книжці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, серії НОМЕР_1, виданої 21.07.1983 року Світловодською міжколгоспною пересувною механізованою колоною.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда