Провадження № 2-з/752/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Коркіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за заявою представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок на Паньківській" - Гончар Ольги Володимирівни про забезпечення доказів до пред'явлення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До пред'явлення позовної заяви представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок на Паньківській" - Гончар Ольга Володимирівна звернулась до Голосіївського районного суду із заявою про забезпечення доказів.

Вимоги вмотивовані тим, що ОСББ має намір звернутись до суду з позовними вимогами про визнання недійсним правочину щодо відчуження нежитлового приміщення загальною площею 58,9кв.м. у будинку АДРЕСА_1, спірний правочин посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрований в реєстрі за №2056. Оскільки вони не є стороною правочину, при самостійному поданні докази виникають ускладнення.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.26/.

Сторони судового провадження в судове засідання не викликались, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.135 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічнодослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючивикладене, що подання потрібних доказів може стати неможливим та ускладненим, суд приходить до переконання про необхідністьзабезпеченнядоказів, оскількидоговір купівлі-продажу нежитлового приміщення №13, яке розташоване в АДРЕСА_1 загальною площею 58,9 кв.м., укладеного 03.10.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрований в реєстрі за №2056 безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №13, яке розташоване в АДРЕСА_1 загальною площею 58,9 кв.м., укладеного 03.10.2014 року між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрований в реєстрі за №2056.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційоване питання про притягнення до відповідальності за ст.382 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова