Справа №263/9219/15-ц
Провадження № 2/263/2925/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивачка звернувся до суду з даним позовом, обгрунтовуючи його тим, що після припинення шлюбних відносин її батьків, вона залишилась мешкати разом з батьком та знаходитись та його утриманні. З 01.09.2013 року вона поступила на 1 курс Одеської національної академії харчових технологій, факультет «Туризм» на денну форму навчання. При цьому відповідачка матеріальної допомоги на її утримання не надає. У звязку з тим, що позивачка навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості влаштуватися на роботу, забезпечувати себе та оплачувати контракт за навчання, та у звязку з тим, що їй необхідні грошові кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники та інш. вона змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі ? частини доходу відповідачки, яка в свою чергу працює в БСМП у відділенні хірургії та має щомісячний дохід.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та визнанням позовних вимог в частині стягнення з неї аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частки від доходу, посилаючись на низький розмір її заробітної плати та несення нею витрат по оренді квартири.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-НО № 365352, батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Одеської національної академії харчових технологій від 08.07.2015 року за № 432/ф2 ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу факультету ІТХРГ І ТБ Одеської національної академії харчових технологій, денної форми навчання за договором, що також підтверджується самим договором про навчання укладеним 13.08.2013 року.

Згідно довідки №575 від 20.08.2015 року ОСОБА_2 працює у КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» старшою сестрою медичної операційної та її заробітна плата з лютого 2015 року по липень 2015 року склала 23131,73 грн.

Крім того, на підтверджень доводів відповідачки, суду надано копію договору найму жилого приміщенням, укладеного 11.07.2015 року між останньою та ОСОБА_4

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

У відповідності до ч.1,2 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, зокрема те, що плата за навчання позивачки на 4 курсі становить 13 710 грн., розмір заробітної плати відповідачки, який за 6 місяців складає 23131,73 грн., матеріальні витрати відповідачки на оренду квартири, часткове визнання останньою позову, та обоюдний обовязок батьків по утриманню повнолітньої дитини, тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини від всіх доходів щомісячно.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191,193 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 110, 130, 213, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь вул. Комінтерна, 9, працюючої у КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» старшою сестрою медичної операційної, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на її утримання на період її навчання в учбовій установі у розмірі 1/6 частини доходів відповідачки щомісячно, починаючи з 05.08.2015 року до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір на користь держави в сумі 243 грн. 60 грн.

В решті частині позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа