Справа № 204/5244/14-ц
Провадження № 2/204/163/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхової компанії «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, -.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні витрати, яких зазнав позивач для відновлення свого порушеного права, зокрема за відновлювальний ремонт ТЗ, пошкодженого винним діями відповідача у розмірі 15 470 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача компенсація за нанесену відповідачем моральну шкоду у розмірі 15 000 грн., та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що 13 січня 2014 року у м. Дніпропетровську на перехресті пр. Кірова та вул. Ульянова сталось ДТП за участю сторін. Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2014 року, відповідач по справі був визнаний винним у скоєнні ДТП, зокрема винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У результаті зазначеного вище ДТП автомобіль позивача HONDA CIVIC, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень, тобто у позивача виникли збитки, а також позивачу була заподіяна матеріальна шкода. Оскільки, позивач прагнув мирним шляхом врегулювати питання щодо відшкодування відповідачем на його користь вартості відновлювального ремонту пошкодженого в результаті винних дій відповідача ТЗ позивача, то останній звернувся до відповідних організацій з проханням зробити попередній підрахунок вартості робіт щодо відновлювального ремонту ТЗ. Відповідно до ОСОБА_3 виконаних робіт № 74 від 14.03.2014 року, складеного на СТО «Авто Мастер», яка належить приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_4,в вартість відновлювального ремонту ТЗ позивача з урахуванням запчастин становила 18 002 грн. Частина зазначених грошових коштів у розмірі 3 532 грн. 37 коп. була компенсована ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на підставі укладеного між нею та позивачем ОСОБА_5 страхування № АС/6465998 від 05.12.2013 року. Решта суми у розмірі 15 470 грн. на думку позивача, підлягає стягненню на його користь з відповідача. Крім того, хамськими діями та поведінкою відповідача йому була спричинена також моральна шкоду, оскільки позивачу довелося зазнати приниження під час спілкування з відповідачем, а також зазнати душевних хвилювань під час пошуку в нелегкий економічний час грошових коштів, необхідних для ремонту ТЗ. Розмір моральної шкоди, яка завдана відповідачем позивачу, позивачем оцінюється у сумі 15 000 грн. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2014 року близько 19 години 00 хвилин у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_6, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті пр. Кірова та вул. Ульянова при здійсненні розвороту ліворуч не зайняв крайній лівий ряд, скоїв розворот з другої смуги, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч від нього прямо. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, постраждалих немає.

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль HONDA CIVIC, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САР 051122 (а.с. 9).

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 17.02.2014 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією з особою.

Таким чином, вина водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно з п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування, а також документи, перелік яких визначений у п. 35.2. вказаної статті Закону.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 9 Закону України від 07.03.1996 року № 85/96-ВР «Про страхування», розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхова сума може бути встановлена по окремому страховому випадку, групі страхових випадків, договору страхування у цілому.

Згідно акту виконаних робіт № 74 від 14.03.2014 року, складеного на СТО «Авто Мастер», яке належить приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту транспортного за позивача з урахуванням запчастин становила 18 002 грн. З них вартість запчастин становить 14 502 грн. та вартість ремонтних робіт складає 3 500 грн. (а.с. 18).

Приватним акціонерним товариством страхова компанія «АХА Страхування» на підставі укладеного між ним та позивачем договору страхування (поліс) № АС/6465998 від 05.12.2013 року була компенсована частина зазначених коштів у розмірі 3 532 грн. 37 коп.

Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оскільки, загальний розмір страхового відшкодування, яке підлягає сплаті ПрАТ СК «АХА Страхування» на користь позивача складає 3 532 грн. 37 коп., а розмір шкоди становить 18 002 грн., суд приходить до висновку що різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 13 469 грн. 63 коп. та сума франшизи у розмірі 1 000 грн., а всього сума у розмірі 14 469 грн. 63 коп., має бути стягнута з ОСОБА_2.

Відповідно до вимоги чинного законодавства України особа, якій завдано збитків, має також право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи з положень пунктів 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок ДТП, яка сталася 13 січня 2014 року з вини відповідача ОСОБА_2, було пошкоджено автомобіль позивача марки HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_1, позивач переніс переживання, відчував негативні емоції та сильно нервував, не міг користуватися своїм автомобілем, у справах особистого характеру. Внаслідок ДТП позивач пережив психологічну травму. Пошкодження автомобіля внаслідок ДТП спричинило позивачу моральні страждання і переживання, з часу вчинення ДТП відповідачі не зробили жодних дій щодо усунення пошкоджень авто або відшкодування матеріальної шкоди, що викликало у позивача нервовий, стресовий стан, погіршення стану його здоровя.

Тому, беручи до уваги характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням вини відповідача у ДТП та інших обставин, зокрема, - характеру і тривалості страждань позивача, істотності вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили, суд вважає за необхідне позов в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у сумі 1 000 грн.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, у тому числі, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, яка може бути відшкодована страховою страховиком. Ушкодження ж здоров'я позивачу спричинено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а також з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути недоплачений судовий збір за подачу позовних вимог не майнового характеру у розмірі 93 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1167, 1172, 1187, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхової компанії «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 13 469 грн. 63 коп., франшизу у розмірі 1 000 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн., судові витрати по справі у розмірі 393 грн. 60 коп., а всього 15 863 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір за подачу позовних вимог не майнового характеру у розмірі 93 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Дубіжанська