Справа 165/2346/15-ц
Провадження 2/165/670/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м-н Шахтарський, буд.№1, кв.№13, м.Нововолинськ Волинської області. У вказаній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_4, мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 Проте, вже більше чотирьох років батько - відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, залишивши спірну квартиру добровільно та виїхавши за кордон. Ніяких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося. Відповідач не виконує обовязків з утримання житла, у звязку з чим вона та члени її сімї вимушені нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Місце перебування відповідача їй не відоме, його особистих речей у спірній кватирі немає. Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно знятись з реєстрації не бажає, тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою квартирою № 13 в будинку № 1, що на мікрорайоні Шахтарському в місті Нововолинську Волинської області у звязку з тим, що він не користуються цією квартироюпонад шість місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задоволити та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "ОСОБА_4 - нова" від 27.10.2015 року №117, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає по сусідству із позивачем, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі, яка на м-ні Шахтарському, 1/13 у м.Нововолинську, з 2010 року. Вказала, що ніхто не перешкоджав йому у проживанні у вказаному житлі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що починаючи з 2010 року, відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив спірну квартиру та з цього часу там не проживає. Жодних перешкод у проживанні в квартирі ОСОБА_2 ніхто не чинив.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в звязку з наступним.

Як вбачається із довідки про склад сімї, за адресою: м-н Шахтарський, буд.№1, кв.№13, м.Нововолинськ Волинської області зареєстровані позивач ОСОБА_1В, як наймач, та члени її сімї син ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_2, дана квартира належить до комунальної власності (а.с.8).

Згідно акту від 17.06.2015 року, складеного працівниками ЖКП №2, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації: м-н Шахтарський, буд.№1, кв.№13, м.Нововолинськ Волинської області не проживає з 2010 року (а.с.9).

У відповідності до ст.71 ЖК України, житлове приміщення за тимчасово відсутнім громадянином зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в квартирі №13 будинку № 1 на м-ні Шахтарському в м.Нововолинську Волинської області і не користується цією квартирою без поважних причин понад шість місяців.

Таким чином, суд вважає докази надані позивачем на підтвердження заявлених вимог переконливими, і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин, понад шість місяців не проживає в квартирі №13 будинку № 1 на м-ні Шахтарському в м.Нововолинську Волинської області, а тому втратив право користування цим жилим приміщенням.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №13 в будинку № 1, що на мікрорайоні Шахтарському в місті Нововолинську Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка