УХВАЛА

про забезпечення позову

Дата документу 14.05.2015 Справа № 554/5373/15-ц

Провадження №2/554/2178/2015

14 травня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року було відкрито провадження по даній цивільній справі після отримання судом інформації про місце проживання фізичної особи відповідача згідно положень ст.122 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивачем надано заяву, у якій просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майно, яке було придбано під час проживання позивача із відповідачем однією сімєю, і є спільним майном подружжя, посилаючись на те, що воно знаходиться у квартирі, яка належить відповідачу, де сторони раніше спільно проживали. Тому відповідач може розпорядитись спірним майном, що може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду про поділ майна. На підставі наведеного позивач просив вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною відчуження спільного майна подружжя, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та надані до суду матеріали, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що є предметом позову і перебуває у відповідача.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відчуження спірного майна може ускладнити розгляд справи та унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити і накласти арешт на спільне майно подружжя, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, а саме: 1) телевізор (Samsung) плазмений, 2) телевізор (Bravis) плазмений, 3) набір меблів (диван+крісло), 4) мясорубка, 5) кухонні меблі (куточок), 6) компютер (монітор+системний блок), 7) бойлер, 8) килим (зала), 9) стінка (у залу), 10) спальні меблі (ліжко 2-х спальна + тумба + трюмо), 11) вітальня, 12) холодильник (Samsung), 13) пральна машина (Samsung), 14) компютерний стіл, 15) кухня, 16) плита кухонна, 17) килим у спальню.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (36023 м. Полтава вул.Стешенка, 6), та направити копію ухвали для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Октябрський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяОСОБА_3