Провадження № 6/761/177/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: зупинити виконання виконавчого провадження №45759716, зареєстрованого в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві шляхом відстрочення виконання виконавчого провадження №45759716 до прийняття законного рішення у справі № 761/8808/14-ц про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто до визначення права власності на житлове приміщення - 5/9 частин по АДРЕСА_1; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві зупинити виконавче провадження №45759716 до вирішення в судовому порядку питання щодо права власності на житлове приміщення - 5/9 частин по АДРЕСА_1.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що 16.12.2014 року на його адресу надійшов лист з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2014 року.

Як зазначає заявник, дана постанова не може бути виконаною на даний час, так як існують об'єктивні обставини справи, які ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення суду, оскільки разом з ним в даному житловому приміщенні зареєстровані двоє малолітніх дітей, дружина заявника та його брат. Крім того, на даний час судами не вирішено питання щодо належності ОСОБА_2 права власності на частину будинку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для подальшого розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за наступних підстав.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2014 року усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належною їй на праві власності часткою у розмірі 5/9 (п'ять дев'ятих) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом примусового виселення ОСОБА_1 з належної ОСОБА_2 частки житлового будинку.

Рішення набрало законної сили. 18.11.2014 року видано виконавчий лист на виконання рішення суду та 09.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухом О.Я. відкрито виконавче провадження.

Враховуючи те, що заявником не зазначено обставин, що утруднюють виконання рішення суду, обставини на які посилається заявник не є винятковим випадком, суду не надано належних і допустимих доказів, які підтверджують наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, судом не встановлено виняткових випадків в розумінні ст.373 ЦПК України, які можуть стати підставою для задоволення поданої заяви, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Крім того, суд, під час здійснення контролю за виконанням судових рішень за заявою сторони виконавчого провадження не уповноважений зобов'язати державну виконавчу службу зупинити виконавче провадження. З такою заявою заявник має можливість звернутись до державного виконавця, а у випадку, якщо він відмовити в задоволенні заяви, оскаржити постанову у спосіб, визначений діючим законодавством.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.Г.Притула