Справа № 526/2021/15-ц
Провадження № 2/526/905/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Лопушняк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що 28 жовтня 1989 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 23. У зв`язку з цим вона змінила своє прізвище Антонюк на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 11 листопада 2014 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вона вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Неповнолітню доньку позивач просить залишити проживати з нею
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2О.у судові засідання, що призначались на 22.10.2015 року та 28.10.2015 року не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 28 жовтня 1989 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) та ОСОБА_2, актовий запис № 23.
Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент подання позову позивачем (22.09.2015 року) була неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження.
На підставі довідки виконавчого комітету Плішивецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/656 від 17.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 дочка.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд, враховуючи, що на момент винесення рішення дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виповнилося 18 років, тому вважає, що підстави для вирішення питання щодо встановлення місця проживання доньки, яка на момент розгляду справи є повнолітньою, відсутні.
Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -
Шлюб, укладений 28 жовтня 1989 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 23, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко