Справа № 640/971/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А.,

при секретарі - Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 р. задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили.

22.01.2015 р. від ПАТ «КБ «Надра» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання -до 29.04.2013р. Постановами Дзержинського ВДВС від 26.02.2013р. виконавче провадження було відкрито та 12.06.2013р. виконавчі документи були повернуті стягувачу через те, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 12.06.2014р. Виконавчі листи відносно боржників банком не були повторно предявлені до виконання з приводу того, що кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, у результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, у результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. При проведенні інвентаризації кредитних справ були виявлені виконавчі листи по цій справі відносно боржника приходько Л.В., які не були повторно предявлені до виконавчої служби та строк предявлення до виконання по яких минув. За таких обставин рішення суду не виконується, тому вони просять поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2012р. по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили, оскільки строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Поновити з 22.01.2015р. строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № н/п 2/2018/229/2012/03 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 миколайовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Представнику ПАТ «КБ «Надра»

ОСОБА_5

м. Харків-24, вул. Лермонтівська, 8

23.01.2015р.

Київський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали від 23.01.2015р. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання для відома .

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова С.А.Діденко