Справа № 404/8896/15-ц
Номер провадження 6/404/304/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчих листах по виконавчим провадженням, які знаходяться на виконанні в Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ, список яких додає до цієї заяви, визнавши її стягувачем по цим виконавчим листам в рівних долях із іншими стягувачами ( мовою оригінала).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Форма та зміст позовної заяви визначені правилами ст. 119 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120, 378 ЦПК України:

не зазначено найменування позивача ( стягувача у виконавчому провадженні ) та імені відповідача у справі ( боржника у виконавчому провадженні ), їх місцезнаходження, місце проживання (перебування), поштові індекси, номера засобів зв'язку, якщо такі відомі, оскільки питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником має бути розглянуте у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб;

крім того, із прохальної частини заяви не є зрозумілим в якому саме виконавчому провадженні просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником;

не надано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб;

відсутні відповідні докази знаходження виконавчого документа на виконанні.

Керуючись ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк належним чином оформлену заяву, конкретизувавши її прохальну частину, із зазначенням найменування позивача ( стягувача у виконавчому провадженні ) та імені відповідача у справі ( боржника у виконавчому провадженні ), їх місцезнаходження, місце проживання (перебування), поштові індекси, номера засобів зв'язку, якщо такі відомі; копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб; відповідні докази знаходження виконавчого документа на виконанні.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська