Справа №666/5091/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 23 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що вона народилась 11.03.1998 року у м.Херсоні. близько шести років назад вона почала зустрічатись з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рік тому вони почали мешкати разом. В теперішній час заявник від нього вагітна, тому вони мають намір створити сімю та виховувати їх дитину. У звязку з цим вони звернулись із відповідною заявою до відділу РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 СК України. Зазначає, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_3, відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного. Мати заявника та батьки ОСОБА_3 не заперечують проти їх шлюбу. Враховуючи наведене просить надати право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з підстав, вказаних в заяві та просила суд їх задовольнити, оскільки вона вагітна і має намір народити дитину та створити з ним сімю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує, щоб її донька одружилась з ОСОБА_3, оскільки даний шлюб в її інтересах.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, оскільки він кохає заявника, вагітна від нього та бажає створити сімю з нею.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії I-КГ №065412 виданого 30.06.1998 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона ОСОБА_1 народилась 11 березня 1998 року.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КУ ХГКБ ім.А.С.Лучанського м.Херсона №368 від 05.08.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, діагноз вагітна 13 тижнів.

У відповідності з ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги, що заявлені відповідають інтересам ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.22, 23 СК України, приймаючи до уваги Пленум Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та спільного майна подружжя», ст.ст.10, 11, 60, 212 215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Павлівни про надання права на шлюб - задовольнити.

ОСОБА_5 Павлівні, 11.03.1998 року народженя, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя В.В.Решетов