Справа № 559/1126/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Княгининська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 та склав заповіт на його ім."я, згідно якого заповів йому усе своє майно. Спадкоємцем після смерті батька є заявник і вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. 24 квітня 2015 року заявник звернувся до Другої Дубенської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, однак нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця. Зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця, заповіті та правовстановлюючих документах на будинок прізвище померлого вказано "ОСОБА_2", а у свідоцтві про народження заявника "ОСОБА_1". Таким чином виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця позбавляють його права розпоряджатися спадковим майном. Просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Заявник в судове засіданні не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та задоволити заяву.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про встановлння факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові , що заначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3)

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_2. (а.с.4)

Згідно довідки, виданої виконкомом Княгининської сільської ради ОСОБА_2 був постійно зареєстрований та проживав до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. (а.с.7)

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1. (а.с.8)

За таких обставин, суд вважає, що заявником було представлено до суду достатньо доказів, які вказують на те, що він є сином ОСОБА_2. Допущена помилка у написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть, заповіті та правовстановлюючих документах на будинок є очевидною.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Княгининська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: