Головуючий суду 1 інстанції - Колядов В.Ю.
Доповідач - Лозко Ю.П.
Справа № 431/3745/15-ц
Провадження № 22ц/782/638/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів: Назарової М.В. Украінцевої Л.Д.

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що 30.12.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредитної лінії №4073, згідно умов якого позивач надав кредит у розмірі 18 257,50 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. У зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань, а саме несплати кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до графіку його погашення, за період з 10.04.2015 року по 28.08.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 3500,90 гривень. Заходи щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідач не приймає. У зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3500,90 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів у розмірі 3500,90 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив суд змінити рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року та задовольнити позовні вимоги у сумі 2020,90 гривень з урахуванням часткової оплати боргу.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судова колегія вважає, що у даному випадку вказані вимоги закону судом першої інстанції виконано не в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи встановлені наступні обставини.

30.12.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредитної лінії №4073, згідно умов якого позивач надав кредит у розмірі 18 257,50 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Строк дії договору становить 60 фактичних місяців від дня отримання відповідачем усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом та діє до повного виконання зобов'язань.

Відповідно до п.3.1. плата за користування кредитом становить 12% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування.

Як вбачається з графіку платежів, додаток №1 до Договору кредитної лінії №4073 від 30 грудня 2013 року сторонами було встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно з яким, ОСОБА_2 як позичальник зобов'язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с.6).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував належним чином у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за договором кредитної лінії № 4073 від 30.12.2013 року яка згідно розрахунку (а. с. 9)за період з 10.04.2015 року по 28.08.2015 року становить в розмірі 3500,90 гривень, з яких: заборгованість зі сплати % - 499,90 грн.; заборгованість зі сплати основного боргу - 3001,00грн..

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 02.09.2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30.12.2013 року на користь позивача було сплачено 1480,00 гривень, що підтверджується копією квитанції №00 429663488 1 (а.с.19).

Отже, відповідачем було частково погашено заборгованість за вказаним договором в сумі 1480 гривень проте, суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув та ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.3.6. договору кредитної лінії №4073 від 30 грудня 2013 року, погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем здійснюється в наступному порядку: в першу чергу сплачуються всі нараховані проценти, а за відсутності заборгованості по процентах - погашається сума кредиту.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії №4073 від 30 грудня 2013 року у розмірі 2020,90 гривень, із розрахунку: (1480грн.-499,90 грн.=980,10 грн.. 3001,00 - 980,10 =2020,90 грн.)

За таких обставин, колегія суддів приходить висновку, що рішення суду першої інстанції на підставі п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України слід змінити, зменшити суму заборгованості за договором кредитної лінії №4073 від 30.12.2013 року стягнуту з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» з 3500,90 грн. до 2020,90 грн., та виключити з абзацу другого резолютивної частини рішення слова «по сплаті процентів».

Керуючись ст. ст. 303, 307,309, 313, 314 , 316 -317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу змінити, зменшити суму заборгованості за кредитним договором №4073 від 30 грудня 2013 року стягнуту з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» з 3500 грн.90 коп. до 2020 грн.90 коп. та виключити з абзацу другого резолютивної частини рішення слово «по сплаті процентів».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: