З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/881/15-ц
Провадження №2/377/358/15
28 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку АНГЕЛІНУ ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. У разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений неодноразово судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом. Судові повістки повернуті з поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні було встановлено, що шлюб між сторонами розірваний, сторони мають неповнолітню дочку АНГЕЛІНУ ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із матірю. Батьком неповнолітньої дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обовязку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.
Як зазначено у ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд бере до уваги рівність обовязку обох батьків по утриманню дитини, їх матеріальне становище, стан здоровя дитини, стан здоров'я відповідача. Відповідачем до суду не надано документів з місця роботи, але в даному випадку, він є працездатного віку, у суду відсутні відомості, що відповідач за станом здоровя чи з інших обєктивних причин не можу брати участь в належному утриманні дитини, з урахуванням чого вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є необхідним і забезпечать належну участь батька в утриманні дитини.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, місце роботи невідоме, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки АНГЕЛІНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2015 року на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у сумі 243 гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.
Копію заочного рішення направити сторонам до відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко