Справа №472/629/15-ц 19.08.2015 19.08.2015 19.08.2015
Провадження №22-ц/784/1882/15
Провадження N 22 ц/784/1882/15
Категорія 48 Головуючий у 1 - й інстанції: Орленко Л.О.
Доповідач апеляційного суду: Буренкова К.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Кутової Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Біляєвою В.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Веселинівського районного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що вона та відповідач з 04 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Посилаючись на наведене, позивачка просила стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Рішенням Веселинівського районного суду від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнуто з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач посилається на те, що розмір аліментів на одну дитину визначено без врахування його матеріального становища.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 04 жовтня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Із пояснень позивачки в суді першої інстанції видно, що вона проживає з дитиною та утримує її, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. У суді першої інстанції відповідач проти вказаних доводів позивачки не заперечував і пояснив, що офіційно не працевлаштований, але працює різноробочим, поденна оплата становить від 50 грн. до 80 грн., проживає окремо від позивачки, інших, крім дитини, непрацездатних членів сім'ї він немає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За наведених обставин суд першої інстанції на підставі ст. 180, 181, ч.1 ст. 184 СК України прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки, яка знаходиться на утриманні останньої, а розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки Веселинівського районного управління соціального захисту населення від 17 червня 2015 року ОСОБА_4 отримує щомісячну допомогу на утримання дитини в розмірі 860 грн. Із пояснень відповідача у суді першої інстанції видно, що у червні 2015 року він перерахував позивачці 800 грн. на утримання дитини. Дану обставину позивачка не заперечувала.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки в розмірі 700 грн., суд першої інстанції вірно врахував наведені обставини та обґрунтовано виходив з того, що відповідач спроможний сплачувати вказаний розмір аліментів щомісячно на утримання дитини, оскільки є працездатним, фактично працевлаштованим, інших утриманців немає.

Посилання апелянта на неможливість офіційного працевлаштування не спростовують висновків суду, оскільки доказів на підтвердження того, що він перебуває на обліку у службі зайнятості населення не надав.

Тому правильним є висновок суду першої інстанції про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн., а обставини, які відповідно до положень ст. 182 СК України є підставою для визначення місячного платежу аліментів в меншому розмірі, на даний час відсутні.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Веселинівського районного суду від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: