Справа № 682/2526/15-ц
Провадження № 2/682/891/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Ставичанської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ставичанської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ставичанської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 30 липня 2006 року після смерті матері ОСОБА_5 В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він являється спадкоємцем за заповітом частини належного померлій майна, проте вчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до Ставичанської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 30 липня 2006 року після смерті матері ОСОБА_5 В обґрунтування зустрічного позову позивачі зазначили, що вони являються спадкоємцями за заповітом частини належного померлій майна, проте вчасно не звернулися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, вимоги зустрічного позову визнав в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги первісного позову визнав в повному обсязі, зустрічний позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову визнала в повному обсязі, зустрічний позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник Ставичанської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що матір позивачів ОСОБА_5 померла 30 липня 2006 року в місті Нетішин Хмельницької області і після її смерті спадкоємцями всього майна за заповітом є її сини ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Зазначені обставини підтверджуються даними: копії свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-БВ № 042372; копій свідоцтв про народження позивачів; копії заповіту, посвідченого 14 листопада 2001 року секретарем сільської ради.

Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вони не звернулися до нотаріуса із відповідними заявами протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовами державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дій № 729/1-16 від 29 травня 2015 року та № 1502/01-16 від 07 жовтня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, що підтверджується даними повідомлень державного нотаріуса, а позивачі своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини, оскільки не знали про існування заповіту.

Оцінюючи встановлене, враховуючи визнання позовів сторонами, суд приходить до висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їм слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі не порушують питання стягнення на їх користь судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Первісний позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 30 липня 2006 року.

Зустрічний позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 30 липня 2006 року.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 30 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.