Справа № 667/7923/15-ц
УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить виділити їй в натурі у власність частку із спільного часткового майна в житловому будинку з відповідною часткою господарчих і побутових будівель та споруд, загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Херсон, сел. Куйбишеве, вул. Центральна, 4, та розташований на земельній ділянці загальною площею 0,1178 га, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, визначити порядок користування між нею та ОСОБА_2 земельною ділянкою, за кадастровим номером :01:001:0084, площею 0,1178 га, що розташована за адресою: м.Херсон, сел. Куйбишеве, вул. Центральна, 4, пропорційно до належної їй частки в житловому будинку з господарчими і побутовими будівлями та спорудами згідно із висновком судової будівельно-технічної експертизи, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 На вирішення експерту поставити наступні питання: 1.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0084, площею 0,1178 га, що розташована за адресою: м.Херсон, сел. Куйбишеве, вул. Центральна, 4 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ідеальних часток кожного із співвласників в житловому будинку. 2. Визначити можливі варіанти виділу у натурі ОСОБА_1 належної їй на праві власності частки в житловому будинку №4 по вул. Центральній в с.Куйбишево в м.Херсоні. Витрати за проведення експертизи покласти на сторону позивача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Крім того, враховуючи, що сторони надали пояснення, досліджені матеріали справи та для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на підставі положень пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкоюсудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу у натурі ОСОБА_1 належної їй на праві власності частки в житловому будинку №4 по вул. Центральній в с.Куйбишево в м.Херсоні.

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0084, площею 0,1178 га, що розташована за адресою: м.Херсон, сел. Куйбишеве, вул. Центральна, 4, між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ідеальних часток кожного із співвласників в житловому будинку.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І.Майдан