Справа № 2/686/3942/15
21 липня 2015 рік м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 08 листопада 1997 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося: відповідач зловживав спиртними напоями та застосував стосовно неї фізичне насилля. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання не можливі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що 08 листопада 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося: протягом останніх 9 років між ними часто виникають сварки через те, що чоловік зловживає спиртними напоями. Чоловік часто випиває та влаштовує скандали, під час яких застосовує до неї фізичне насилля. Також останнім часом відповідач не турбується про сім'ю, не надає матеріальної допомоги. Зазначила, що через таку поведінку відповідача, який протягом тривалого часу не бажає змінюватися, вважає збереження їх шлюбу не можливе. Просила суд розірвати шлюб, та залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (телефонограмою, яку отримав особисто). Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких обставин, суд, керуючись положеннями ст.224 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 1997 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Педосівській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №06.
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, між ними часто виникають сварки.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 08 листопада 1997 року Педосівською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №06, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: