Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
2-о/330/69/2015

Справа № 330/1471/15-ц
"31" серпня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусаровой В.В., при секретарі Саркісовой І.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності юридичного документу
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду с заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якому вказав, що 28 серпня 1974 року він був прийнятий на посаду токаря 4 розряду до Московського машинобудівного заводу «Вперед» 03 жовтня 1974 року заявнику була заповнена трудова книжка. 05 березня 2001 року заявник був зарахований по переводу з кооперативу «Альфа» до ДП «Харчовик» та йому був заповнений вкладиш до трудової книжки.

В грудні 2015 році ОСОБА_1 досягну пенсійного віку у зв`язку з чим звернувся до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області з метою подання документів для призначення пенсії за віком. В процесі вивчення наданих заявником документів необхідних для призначення пенсії працівник пенсійного фонду повідомив що трудовий стаж який зазначений в трудовій книжці та у вкладишу до трудової книжки невірно зазначений рік народження заявника, а саме замість 1955 рік зазначено 1956 рік. Тобто на сьогоднішній день заявник не може підтвердити що дана трудова книжка та вкладиш до неї належить йому. Також відповідальний працівник Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області порекомендував заявнику звернутись до суду.

В заяві заявник просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької областідо судового засідання не з`явився, заперечень щодо задоволення заяви не мав, подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.
Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:
- Паспорт заявника ( а.с.4-5)
-Копія ідентифікаційного номеру заявника (а.с.6)
-Свідоцтво про народження заявника (а.с.7)
-Копія трудової книжки заявника (а.с.8, 15,16)
-Вкладиш до трудової книжки (а.с.9)
-Довідка Якимівського військомату (а.с.10)
- покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які підтвердили, що в період з 1979 р. по 1981 рік вини працювали разом з заявником на заводі «Стандарт».

У відповідності до ст.234 ч.2п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.
У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові.., що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом було встановлено, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 - 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності юридичного документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того що трудова книжка яка заповнена «03»

жовтня 1974 року на ім`я ОСОБА_1 1956 року народження належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; як одній і тій самій особі.

Встановити юридичний факт того що вкладиш, який заповнений на ім`я ОСОБА_1 1956 року народження до трудової книжки яка заповнена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я ОСОБА_1 1956 року народження належить

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як одній і тій самій особі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: