Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 331/7099/15ц
Провадження № 22-ц/778/5944/15
Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Сапун О.А.,

Савченко О.В.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення депозитів, нарахованих відсотків та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення депозитів, нарахованих відсотків та інфляційних втрат, по якому ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2015 року відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що місцем знаходження відповідача - юридичної особи ПАТ «Державний ощадний банк України» є будинок 12-г по вул. Госпітальній у м. Києві. Філія - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за місцем знаходження якого ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, не являється юридичною особою, тому суддя суду першої інстанції, відкривши провадження у справі, порушив положення статті 109 ЦПК України. Посилаючись на викладене, апелянт просив скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області апелянт не з'явився, пр. час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 15 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому на підставі статті 305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області доповідь судді, вислухавши пояснення представника позивача за довіреністю - ОСОБА_4, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог пункту частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до вимог частини 7 статті 110 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що даний спір виник із діяльності філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з приводу повернення ОСОБА_3 коштів з депозитів. Саме філія Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовилася виплачувати позивачеві 113 794 грн. 29 коп. через відсутність в базі даних установи Ощадного банку рахунків, відкритих на ім'я позивача. При цьому зазначила, що порядок повернення коштів буде визначений рішенням суду ( а. с. 40 ).

Оскільки місцем знаходження філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є будинок № 48 по проспекту Леніна у м. Запоріжжі, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суддя обґрунтовано ухвалою від 22 вересня 2015 року відкрив провадження по справі за позовом ОСОБА_3

Дана ухвала суду постановлена з додержанням вимог статті 110 ЦПК України, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 зобов'язаний звертатися з вказаними вище вимогами до суду м. Києва за місцем знаходження юридичної особи - ПАТ «Державний ощадний банк України», суперечать нормам процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: