Справа № 583/2226/15-ц
20 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Сидоренка Р.В.
при секретарі: - Зубатовій І.М.,
позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Охтирський міськрайонний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській області, про усунення перешкод у володінні та користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, зняття з паспортної реєстрації, -
15.07.2015 р. позивач звернулась у суд до відповідачів із зазначеним позовом. ОСОБА_2 просить усунути перешкоди у володінні та користуванні об'єктом права приватної власності у вигляді будинку АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Зазначити, що рішення суду про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком, є підставою для зняття їх із паспортної реєстрації, без їх участі, що має здійснюватись Охтирським міськрайонним сектором Управління державної міграційної служби України в Сумській області.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.06.1995 р., позивачка є власником будинку АДРЕСА_1. Її донька свого часу уклала шлюб із ОСОБА_3 Від шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона дозволила як зятю, так і, в подальшому, онуку зареєструватись у будинку. Сімейне життя у доньки не склалося, у 2010 р. ОСОБА_3 пішов жити до своїх батьків, потім виїжджав на заробітки до Російської Федерації. Слідом за батьком пішов також і онук ОСОБА_4. Таким чином, відповідачі починаючи із кінця 2010 р. виселились із її будинку та не проживають у ньому. Через реєстрацію відповідачів вона позбавлена можливості оформити субсидію на осінньо - зимній період.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представники УДМС України в Сумській обл. та Центру з надання адміністративних послуг, в судове засідання не з'явились, від Охтирського МС УДМС України в Сумській обл. на адресу суду надійшла письмова заява із проханням провести розгляд справи без участі їхнього представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 згідно на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.06.1995 р., належить будинок АДРЕСА_1.
Згідно витягу з домової книги за зазначеною адресою також зареєстровані відповідач ОСОБА_3, та ОСОБА_4.
Як зазначила у судовому засіданні позивачка, відповідачі у будинку не проживають із кінця 2010 р.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним та власником житла або законом.
З огляду на вищевикладене, суд установив, що в судовому засіданні повністю доведено факт не проживання відповідачів без поважних причин за місцем реєстрації починаючи з кінця 2010 року, а, отже, є всі підстави для задоволення вимог позивача у частині визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Крім того слід зазначити, що порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України визначено Законом України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 р.
Відповідно до ст. 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Зі змісту Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України", таке питання як зняття з реєстрації до компетенції суду не відноситься, а здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (ст.ст. 7, 11 Закону) на підставі відповідних документів.
Отже визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням є достатнім способом захисту прав позивачки. Прийняття судом зазначеного рішення є підставою для зняття з реєстрації відповідачів відповідно до вищенаведених вимог Закону. Такий спосіб захисту прав позивача як зазначення у рішенні про те, що рішення про визнання осіб такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, є підставою для зняття з паспортної реєстрації відповідачів УДМС України в Сумській обл., законом не передбачений.
З огляду на викладене у іншій частині позову слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
У іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко