Справа № 184/1678/15-ц
Номер провадження 2/184/569/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики»,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала та уточнила свої вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики в сумі 6920 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн..

Відповідачка - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2015 року ОСОБА_1 передала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10.000 (десять тисяч) гривень, про що остання написала розписку, в якій зобов'язалась повернути борг до 01 червня 2015 року.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На даний час відповідачка не сплатила позивачці жодної гривні за розпискою, на її неодноразові прохання добровільно сплатити борг за договором позики ОСОБА_2 відповідає, що в неї немає коштів щоб сплатити борг, тобто ухиляється від виконання умов договору позики. З цих підстав позивачка вважає, що ОСОБА_2 не хоче повернути борг у добровільному порядку, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу в розмірі 10000 грн. В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги і просить суд стягнути з відповідачки на її користь грошові кошти в сумі 6920грн., не враховуючі нараховані відсотки за користування грошовими коштами. Також позивачкою помилково була сплачена сума судового збору, а саме 968 грн. 40 коп. замість 243 грн. 60 коп., тому просить суд повернути надмірно сплачені кошти.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 20 січня 2015 року у розмірі 6.920 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 22, 626, 631, 638, 640, 653, 1047, 1049, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти за договором позики від 20 січня 2015 року у розмірі 6.920 (шість тисяч дев'ятсот двадцять) грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш