Справа № 368/1958/14-ц
Рішення

іменем України

"08" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», ТОВ « Кредекс Фінанс» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог- Державна виконавча служба Кагарлицького районного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна-

ВСТАНОВИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» вказано, що 20.12.2007 року АКІБ « УКРСИББАНК» надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 80000 дол.США зі сплатою 13,9% річних за користування кредитом зі строком повернення не пізніше 20.12.2017 року. Також було укладено договір іпотеки від 20.12.2007 року по якому ОСОБА_2 передав в іпотеку домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., як забезпечення виконання вказаного зобов'язання. У вказаному договорі іпотеки досягнуто згоди про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання і отримання права іпотеко держателем продати предмет іпотеки від імені іпотекодавця. Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ « УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство « УКРСИББАНК». 8.12.2011 року між ПАТ « УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством « Дельта банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитом. Через неналежне виконання умов договору споживчого кредиту у ОСОБА_2 станом на 20.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1850872,08 грн. Позивач має право як новий кредитор і іпотекодержатель вимагати виконання зобов'язання та звернути стягнення на предмет іпотеки, але це право було порушено, так як при примусовому виконанні виконавчих листів державним виконавцем було накладено арешт на вказане нерухоме майно. Послався також на положення ст..ст.572,575,585 ЦК України та ст..ст.7, 33, 36 ЗУ « Про Іпотеку».

З урахуванням доповнень в судовому засіданні позивач просив про слідуюче:

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №21813187 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-931/10 від 05.05.2010 р., припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття провадження ВП №21813187 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою Київська обл.., Кагарлицький р-н, с. Мирівка. вул. Червоноармійська, буд. 124, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №21818861 при примусовому виконанні виконавчого листа 2-584/10 від 10.08.2010 р., припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття провадження ВП №21818861 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м.. житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №33928091 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-692 від 15.05.2012 р., припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ (про відкриття провадження, ВП №33928091) в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2).

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м.. житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №38787140, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчою провадження ВП №38787140 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №33927811, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчою провадження, ВП №33927811 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №22003812, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчого провадження, ВП №22003812 в частині накладення арешту та оголошення заборони па відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №22004527, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №22004527 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю « Про Консалтинг» позов підтримав. Були залучені за клопотанням представника позивача співвідповідачами Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» і ТОВ « Кредекс Фінанс».

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що позов визнає, так як має заборгованість по кредиту яку вказав позивач. Після перерви не з'явився в судове засідання і розгляд справи закінчено у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та представники відповідачів Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», ТОВ « Кредекс Фінанс» і представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог- Державна виконавча служба Кагарлицького районного управління юстиції не з'явились в судове засідання.

Судом встановлено слідуюче. 20.12.2007 року АКІБ « УКРСИББАНК» надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 80000 дол.США зі сплатою 13,9% річних за користування кредитом зі строком повернення не пізніше 20.12.2017 року. Також було укладено договір іпотеки від 20.12.2007 року по якому ОСОБА_2 передав в іпотеку домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., як забезпечення виконання вказаного зобов'язання. У вказаному договорі іпотеки досягнуто згоди про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання і отримання права іпотеко держателем продати предмет іпотеки від імені іпотекодавця. Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ « УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство « УКРСИББАНК». 8.12.2011 року між ПАТ « УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством « Дельта банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитом. Через неналежне виконання умов договору споживчого кредиту у ОСОБА_2 станом на 20.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1850872,08 грн. Позивач має право як новий кредитор і іпотекодержатель вимагати виконання зобов'язання та звернути стягнення на предмет іпотеки, але це право було порушено, так як при примусовому виконанні виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», ТОВ « Кредекс Фінанс» коштів державним виконавцем було накладено арешт на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою. Одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами

Відповідно до ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 585 ЦК України, право застави виникає з моменту укладання договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст..3 ЗУ « Про іпотеку» передбачено слідуюче:

Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду.

Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне

Згідно 17 ЗУ « Про іпотеку» передбачено слідуюче:

Іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є

земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про іпотеку", сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя.

Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким також вважається відповідне застереження в іпотечному договорі, визначає можливий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Визначений договором спосіб задоволення вимог іпотекодержателя не перешкоджає іпотекодержателю застосувати інші встановлені цим Законом способи звернення стягнення на предмет іпотеки.

Договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати: право Іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».

Відповідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст..60 ЦПК України відповідачі ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк», ТОВ « Кредекс Фінанс» не надали доказів, що мають пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно, чи що припинилась іпотека.

А тому позов слід задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №21813187 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-931/10 від 05.05.2010 р., припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття провадження ВП №21813187 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою Київська обл.., Кагарлицький р-н, с. Мирівка. вул. Червоноармійська, буд. 124, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №21818861 при примусовому виконанні виконавчого листа 2-584/10 від 10.08.2010 р., припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття провадження ВП №21818861 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м.. житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №33928091 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-692 від 15.05.2012 р., припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ (про відкриття провадження, ВП №33928091) в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2).

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м.. житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №38787140, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчою провадження ВП №38787140 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №33927811, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчою провадження, ВП №33927811 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №22003812, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчого провадження, ВП №22003812 в частині накладення арешту та оголошення заборони па відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №22004527, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №22004527 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Керуючись ст..ст. 572,575,585 ЦК України, ст..ст.3,7,17,33,36 ЗУ « Про іпотеку», ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження ст..ст.ст..ст.10,60,212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №21813187 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-931/10 від 05.05.2010 р., припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття провадження ВП №21813187 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою Київська обл.., Кагарлицький р-н, с. Мирівка. вул. Червоноармійська, буд. 124, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №21818861 при примусовому виконанні виконавчого листа 2-584/10 від 10.08.2010 р., припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття провадження ВП №21818861 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м.. житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №33928091 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-692 від 15.05.2012 р., припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ (про відкриття провадження, ВП №33928091) в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2).

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м.. житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №38787140, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчою провадження ВП №38787140 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №33927811, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчою провадження, ВП №33927811 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №22003812, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчого провадження, ВП №22003812 в частині накладення арешту та оголошення заборони па відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Зняти арешт з нерухомого майна (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 201,5 кв. м., житловою площею 115,5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки №73418 від 20.12.2007 року, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кагарлицького РУЮ в рамках виконавчого провадження ВП №22004527, припинивши чинність постанови ВДВС Кагарлицького РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №22004527 в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які приймали участь, але не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя В. І. Кириченко