Справа № 727/9242/13-ц
Провадження № 2/727/2189/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Дудакова С.Є.

при секретарі Никорчук Б.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому посилаються на те, що 09 жовтня 2012 року помер їх батько ОСОБА_4, і після його смерті вони успадкували по 1/4 належної йому частки квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі проживає ОСОБА_3, якій належить 1/2 частина квартири, яка перешкоджає їм проживати у вказаній кварті, не допускає в житло, не надає ключ від вхідних дверей. Посилаючись на вимоги ст.. 316,317,319 ЦК України та ст.. 9 ЖК України просили вселити їх в спірну квартиру, та зобов»язати відповідачці не чинити перешкод в користуванні власністю.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом про припинення права на частку у спільному майні, в якому посилалася на те, що дійсно відповідачам належить на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 інша половина квартири належить їй. Вона проживає в спірній квартирі з 2003 року, на даний час зі своїм другим чоловіком, а відповідачі ніколи не поживали у вищезазначеній квартирі і не потребують цього житла для проживання. Крім цього, дану квартиру неможливо поділити на дві ізольовані квартири з окремими виходами, та неможливо визначити порядок користування квартирою. Нею було замовлено експертне будівельно-технічне дослідження, яким встановлено ринкову вартість вартість квартири, і вона готова сплатити кожному за належні їм ? частки квартири згідно вартості, яка визначена експертом, а саме по 73805,25 грн. кожному. Посилаючись на вимоги ст.. 365 УК України, просила припинити право власності на 1/2 квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнувши з неї на їх користь компенсацію, та визнати за нею право власності на частки, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судове засідання сторони надали мирову угоду, якою обумовили підстави обгрунтування цієї угоди, погодилися з її умовами, підписали особисто, просили її затвердити і закрити провадження по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе прийняти дану угоду, затвердити її та закрити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:

· Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позову до ОСОБА_3.

· ОСОБА_1 відмовляється від свої ? частки квартири №39-Б по вул.Коперніка в м.Чернівці на користь ОСОБА_3.

· ОСОБА_2 відмовляється від свої ? частки квартири №39-Б по вул.Коперніка в м.Чернівці на користь ОСОБА_3.

· ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за належні їм по ? частини квартири АДРЕСА_3 кожному кошти по 73805 гривень, згідно визначеної суми експертно-будівельним дослідженням №622 від 07 серпня 2014 року

· ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують в отриманні коштів від ОСОБА_3 по 73 805,00 грн. кожний окремо.

· ОСОБА_3Б зобов»язується сплатити ОСОБА_1 за ? частину квартири та ОСОБА_2 за ? частину квартири АДРЕСА_4.

· Факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів від ОСОБА_3 підтверджується платіжним дорученням №126857829 від 09 грудня 2014 року на суму 73805,25 грн. та квитанцією №0.0.325378117.1 від 12.12.2014 року на суму 73805.25 грн.

· Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину №39 в будинку №9-б вул. Коперніка в м.Чернівці в м.Чернівці, яка належала ОСОБА_1 та на !/4 частину квартири №39 в будинку №9-б по вулю. Коперніка в м.Чернівці, яка належала ОСОБА_2.

· Реєстрація права власності на кожні окремо ? частки квартири АДРЕСА_3 м.Чернівці за ОСОБА_3 відбувається після отримання від неї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів.

· ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що після сплати ОСОБА_3 коштів за належні їм частки в квартирі, не будуть чинити перешкод ОСОБА_3 у здійсненні реєстрації права власності на кожні окремо 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 для чого нададуть їй оригінали необхідних документів, і втрачають будь-які права на їх частки (по ? кожний) в квартирі АДРЕСА_5.

· Сторони не мають претензій щодо відшкодування понесених по сплаті судового збору та інших витрат по справі.

· Підписання цієї мирової угоди та визнання її судом вважається, що майновий спір між сторонами вичерпано і в майбутньому сторони не матимуть між собою ніяких майнових претензій.

·

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 5- ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: