Справа № 302/744/15-ц
Номер № 2/302/314/15
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

27.08.2015 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представник-позивачки адвокат ОСОБА_1,

відповідачка ОСОБА_2,

її представник - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_4 до Синевирської сільської ради і ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог реєстраційна служба Міжгірського РУЮ, Міжгірська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок у с. Синевир, № 413 Міжгірського району по спадкуванню, визнання незаконними і скасування рішення Синевирської сільської ради Міжгірського району № 5 від 29.06.2008 р. про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку і державного акту на право власності на цю земельну ділянку, виданого Синевирською сільською радою цім бота В.В.,-

В С Т А Н О В И В:

В справі є такі підстави для заявлення самовідводу суддею Кривка В.П., на що звернуто увагу стороною відповідача ОСОБА_2

Сторона позивачки заявила про дослідження матеріалів цивільних справ № 302/914/14-ц і № 706/1057/12 за позовом ОСОБА_4 до Синевирської сільської ради і ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у виді житлового будинку на підставі спадкування та визнання незаконним державного акту на право власності на землю, виданого Синевирською сільською радою ОСОБА_2

У справі № 302/914/14-ц суддею Кривка В.П. виносилась ухвала про відмову у відкритті провадження в справі ( а.с. 7). В подальшому за апеляційною скаргою ОСОБА_4 вказана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Закарпатської області ( а.с. 52, 53). У цій же справі суддею Кривка В.П. винесено ухвалу про задоволення самовідводу з наведених підстав, а також тому, що правову допомогу ОСОБА_4 раніше надавав адвокат ОСОБА_5, який є рідним братом судді Кривка В.П. ( а.с. 56). Окрім цього, адвокат ОСОБА_5 надавав правову допомогу позивачці ОСОБА_4 в справі за її позовом до Синевирської сільської ради , треті особи Міжгірська держнотконтора, відділ архітектури і містобудування Міжгірської РДА про визнання права власності по спадкуванню на житловий будинок № 413 у с. Синевир, в якій винесено рішення Воловецького районного суду від 29.11.2013 р. і рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.02.2014 р. ( а.с. 17, 18).

В справі № 706/1057/12 інтереси позивачки ОСОБА_4 представляв адвокат ОСОБА_5 ( арк.. 8,25, 44, 95, 105,128-132). У цій справі рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 20.12.2012 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_4 скасовано рішення Міжгірського районного суду від 02.08.2012 р. і ухвалено нове рішення, яким визнано незаконним і скасовано державний акт на право приватної власності на землю, виданого Синевирською сільською радою ОСОБА_2 В подальшому за касаційною скаргою ОСОБА_2 це рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано, а справу направлено на новий розгляд суду апеляційної інстанції . У цій же справі остаточно набрало законної сили рішення Міжгірського районного суду від 02.08.2012 р. , яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 ( а.с. 175).

Ст. 20 ч. 1 п.п. 3 і 4 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем (братом) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі і якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вищевикладені мотиви є підставними для застосування цієї процесуальної норми.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 24, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід у справі, який задоволити.

Справу передати в канцелярію суду для передачі іншому судді у встановленому законом порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6