Справа № 579/633/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 1987 року відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені, причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, на ґрунті чого між ними виникають сварки. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, на примирення категорично не згодна. Відповідач ухилився від розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розлучення згоден.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1987 року відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 146. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Блаженко. Від шлюбу сторони повнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС. Сторони не підтримують подружніх відносин. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї - небуть права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 110, 112,113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212,214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 вересня 1987 року відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 146.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Суддя О. В. Моргун