Справа № 531/573/15-ц
Провадження № 2-о/531/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.

з участю представника заінтересованої особи - Мосієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особі: Управління праці та соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати факт належності йому правовстановлюючих документів.

Заяву обґрунтовує наступним. У 1994 р. заявник був визнаний інвалідом дитинства. З 1994 р. по 2008 р. перебував на обліку в неврологічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні, цією лікарнею вирішувалося питання про визнання його інвалідом до 16-річного віку з дня закінчення попереднього строку. 21.05.2004 р. у епікризі в анамнезі зазначено» Хворіє з 1994 р. , після перенесеного вірусного енцефаліту розвився параліч в лівій кінцівці. Неодноразово лікувався в неврологічному відділенні ПОДКО з діагнозом - геміпарез. Госпіталізується у плановому порядку для лікування та оформлення соціальної пенсії. (На початку після перенесеного вірусного енцефаліту на протязі 2-3 років відмічався і енкопрез. Раніше від офомлення соціальної допомоги мати відмовлялася». Обласним неврологом, який у той час займав посаду завідуючого неврологічного відділення ПОДКЛ, у якого заявник перебував на лікуванні, було підтверджено право заявника на отримання соціальної допомоги та пенсії до 16 років з дня закінчення попереднього строку інвалідності у 1997 р. згідно епікриза з 07.10.1994 р. по 05.11.1995 р. Від отримання соціальної пенсії до 2004 р. мати заявника відмовлялася. Після виповнення 16 років, заявнику було рекомендовано продовжити виплату соціальної пенсії та допомоги до 18 років. У епікризі від 27.05.2005 р. в заключному діагнозі зазначено «Наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді рефлекторно-лівобічного геміпарезу.Лікворно-гіпетензійний та виражений енцефало-астенічний синдром. Порушення тазових органів- Енкопрез». У розділі проведеного лікування записано «Згідно наказу від 08.11.2001 р. та наказу від 04.11.2004 р. листа МОЗ України від 01.02.2005 р., відповідно до наказу МОЗ України №482 від 04.12.2001 р. має право на отримання соціальної пенсії віком до 18 років відповідно до розділу 1 п.1.1 .Діагнох G-09». 14.04.2005 р. лікуючим лікарем ОСОБА_5 медичні документи заявника було направлено на ЛТЕК для зміни категорії та надання дорослої групи. Цією ж датою йому було надано 1 групу інвалідності по життєво . З 1994 р. заявник знаходиться під постійним диспансерним наглядом у районних лікарів за декількома діагнозами одночасно. З 21.04.1995 р. заявник перебуває на обліку при управлінні соціального забезпечення Карлівської РДА як отримувач пенсії як інвалід з дитинства. До досягнення заявником 16-річного віку , пенсія виплачувалася на його матір ОСОБА_6, згідно медичного висновку №10 від 09.03.1995 р., даний висновок було видано на заявника як на дитину (підлітка)- інваліда з дитинства до 16 років. У даному висновку зазначено, що заявник має право на отримання соціальної пенсії до 16 років згідно р.1 п.1 ( переліку медичних показань, які надають право на отримання соціальної пенсії дітям інвалідам до 16 років, затвердженим наказом МОЗ України від 05.12.1991 р. № 175). При цьому заявнику було роз*яснено, що до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди до 16 років, які мають право на одержання соціальної пенсії, а тому йому необхідно встановити факти, про які йдеться у даній заяві. У первинній медичній документації ф.112/о на ст.ст. 83,84,79 та ф. 025/0 на титульній сторінці, куди виносяться записи з уточненими діагнозами та на деяких інших медичних документах ПІБ заявника записано на російській мові та не співпадає з ПІБ записаним у паспорті заявника на українській мові. Також, у заявника відсутній оригінал довідки МСЕК від 14.04.2005 р., але у лікарні заявнику повідомили, що документи не збереглися. Оскільки, дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку, ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з*явився, але надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить суд задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи заперичила проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 звертався з письмовим проханням до головного лікаря райполіклініки ім.Радевича та голови ЛКК заступника головного лікаря з проханням надати ряд документів ( а.с. 12-13).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ( а.с.15) ОСОБА_3 призначено соціальну допомогу як інваліду з дитинства 3 гр.у розмірі 243,60грн. на термін з 04.05.2007 р. по 31.05.08 р.

До матеріалів справи додано епікризи ( а.с.16,17,18).

У справі також мається медичний висновок №10 від 09.03.1995 р. ( а.с. 9).

Оскільки, для оформлення виплати пенсії та соціальної допомоги заявнику необхідно встановити факти належності зазначених документів і у матеріалах справи вбачається достатньо доказів для задоволення заяви ОСОБА_3 у повному обсязі, суд вважає за можливе, заяву задовольнити та встановити факти належності правовстановлюючих документів згідно вимог заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Керуючись ст. ст. 11,60,215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на титульній сторінці медичного документу форми 025/0 куди виносяться заключні діагнози у первинній медичній документації ф.025/0, запис районного невропатолога ОСОБА_7 підтверджений та визначений знаком хронічного захворювання (-) діагноз у 2007 році (Наслідки перенесеного енцефаліту).

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на титульній сторінці медичного документу форми 025/0 куди виносяться заключні діагнози у первинній медичній документації ф.025/0, запис районного педіатра ОСОБА_8 підтверджений та визначений знаком хронічного захворювання (-) діагноз у 2007 році ( Складний астигматизм обох очей ).

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів 17.05.2006 року на ст. 83 у первинній медичній документації форми 112/0 лікуючого лікаря невропатолога Полтавської обласної дитячої лікарні ОСОБА_9 де записано « діагноз Тот - же » та призначено курс амбулаторного лікування на 1 місяць.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів 17.10.2006 року на ст. 83 у первинній медичній документації форми 112/0 лікуючого лікаря невропатолога Полтавської обласної дитячої лікарні ОСОБА_9 де записано діагноз « Наслідки перенесеного енцефаломієліту у вигляді рефлекторно- лівобічного геміпарезу. Виражений енцефало-астенічний та лікворно - гіпертензійний синдроми. Енкопрез. Ангіоспазм сітківко ОИ та призначено амбулаторне лікування на 1.5 місяця».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів Центру реабілітації м. Полтава 12.03.2007 року на ст. 84 у первинній медичній документації форми 112/0 невролога - завідувача Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи ОСОБА_9 де записано діагноз « Наслідки перенесеного енцефаломієліту у вигляді рефлекторно- лівобічного геміпарезу. Виражений енцефало- астенічний синдром та лікворно-гіпертензій Енкопрез. Ангіоспазм сітківко ОИ. та призначено амбулаторне лікуванння на 1 місяць».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст. 11 у первинній медичній документації форми 025/0 від 02.04.2007 року з записом голови ЛКК ОСОБА_10, де записано « Через робітника вечірньої школи визваний на прийом для оформлення соц. допомоги».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст. 11 у первинній медичній документації форми 025/0 від 03.04.2007 року з записом голови ЛКК ОСОБА_8, де записано « Зявився з мамою для проходження комісії для оформлення соц.допомоги, як інваліду з дитинства ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст. 11 -12 у первинній медичній документації форми 025/0 від 03.04.2007 року з записом голови ЛКК ОСОБА_8, та члена комісії ОСОБА_5 де записано діагноз « Наслідки перенесеної нейроінфекції з рефлекторно - пірамідною недостатністю зліва, помірно антенічним цефалічним синдромом ,енцефало - астенічний синдроми. Порушення функцій тазових органів ( енкопрез). Розділ 1, пункт 1, підпункт 1., G-09. Довідка № 26 терміном до 06.05.2007 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів в акті дослідження стану здоровя № 205 за підписом головного лікаря Карлівської ЦРЛ Полтавського М.І., старшого лікаря ОСОБА_11, та лікаря невропатолога ОСОБА_7

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів в довідки ЛКК № 12 від 07.05.2008 року голови ЛКК головного лікаря Полтавського М.І., заступника головного лікаря ОСОБА_8, та лікаря невролога ОСОБА_7, де записано «Підлягає звільненню від підсумкової державної атестації За 2007 - 2008 навчальний рік згідно наказу МОУ та МОЗУ № 25/20 від 29.01.1996 року».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом лікаря невролога ОСОБА_9, медичного заключення з розшифровкою електро - енцефалограми ( ЕГГ) від 18.04.2007 року, де записано « Грубые общемозговые изменения с резкой устойчивой межполушарной ассиметрией. Плоская ареактивна ЭЭГ - слева. Признаки дисфункции недиобазальных структур комбинированого характера с преобладанием выраженной ирритацыи - справа. Очаговая эпилептиформенность в правой височной области ( без склонности к генерализации).

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом лікаря невролога ОСОБА_12 медичного документу картки амбулаторного хворого ф. 025/у Полтавської клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського від 10.07.2007 року де записано « Невролог ОКЛ. У хворого має місце: Діагноз: Наслідки перенесеного вірусного енцефаліту з ВСД, цефалічним синдромом. Стійким цефалічним синдромом. Виражений геміпарез. Енкопрез. Заключения на МСЕК.».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом лікаря невролога ОСОБА_12 консультативного висновку Полтавської клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського від 10.07.2007 року де записано « Встановлено діагноз - Наслідки перенесеного вірусного енцефаліту з ВСД з цефалічним синдромом. Виражений геміпарез. Енкопрез.».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом лікаря невролога дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава, а саме виписки із історії хвороби № 7637 від 07.10.1994 року яка знаходиться на ст.19 де записано на сторінці 5 у виписці з Карлівської ЦРЛ « ОСОБА_13, 5 лет, с 27.09.1994 года находился на стационарном лечении с диагнозом Острый вирусный энцефалит. Судорожный синдром. На сторінці 5 діагноз « острый вирусный энцэфалит корково - стволовая форма. Отек головного мозга. Кома 1 степени ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу направлення на ЛТЕК від 22.04.2007 року з записом лікарів голови ЛКК ОСОБА_8, члена ЖК Криворучко, лікаря невролога ОСОБА_7 де записано діагноз для інвалідності « Наслідки перенесеного енцефаломієліту ( 1994 р) з лівобічною рефлекторною недостатністю з вираженим лікворно - гіпертензійним та енцефалоастенічним синдромом. Змінний астигматизм обох очей. Енкопрез.» Стан при направленні « Парез VII та XII пар черепно-мозкових нервів зліва по центральному типу. Мязовий тонус в лівих кінцівках підвищений по центральному типу. Моторна нековкість в лівій руці та нозі. При ходьбі тягне ліву ногу. Рефлекси з рук та з ніг S > D. Похитування в позі Ромберга. Енкопрез.».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу довідка до акту огляду МСЕК від 14.04.2005 року серія ВТЕ -86 № 086911 з записом голови МСЕК де записано « огляд - заочний вперше, група інвалідності - перша, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Висновок про умови і характер праці - Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Не працездатний.».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу - направлення Карлівської ЦРЛ від 26.03.1997 року за підписом районного педіатра ОСОБА_14 де записано: « Полтавская обласная детская поликлиника. Врачу невропатологу направлется ребенок ОСОБА_3 родился 6/5-1989 года. На консультацію. Диагноз: Остаточные явления нейроинфекпии с левосторонним гемипарезом.. Ребенок переоформляет пособие по соціальному обеспечению».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу за підписом лікаря вищої категорії Т.В. Даніловської- заключення електроенцефалограми головного мозку від 07.06.1997 року, де записано : « Заключение: вариант пограничной ЭЭГ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу за підписом лікаря ОСОБА_16 заключення електроенцефалограми головного мозку від 14.10.1998 року, де записано : « С учетом возраста пограничная ЭЭГ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу за підписом лікаря заключення електроенцефалограми головного мозку від 09.08.1996 року, де записано : « С учетом возраста можно предположить ЭЭГ». Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов