Справа № 604/1003/15-ц
Провадження № 2/604/343/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції про зняття заборони на відчуження майна та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Позивач звернувся в суд із даним позовом та просить:

1) зняти заборону на відчуження майна, оскільки 14.08.2015 р. при зверненні до державного реєстратора йому було відмовлено у припиненні обтяження нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями №6 по вул. Криничній в с. Скорики Підволочиського району шляхом припинення обтяження за реєстраційним №10512029 від 14.04.2008 р., внесену на підставі договору іпотеки №801 від 14.04.2008 р. за суб'єктом обтяження ОСОБА_2;

2) зобов'язати відповідача внести у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про припинення обтяження за реєстраційним номером 10512029 від 14.04.2008 р.

Позивачем оскаржується відмова відповідача у вчиненні певної дії та заявлена вимога про зобов'язання вчинити дію.

У позовній заяві відповідачем зазначено Реєстраційну службу Підволочиського районного управління юстиції, яка входить до системи органів державної виконавчої влади.

Згідно ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Позивач в даному випадку має право звернутися до суду з адміністративним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену при поданні позову суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції про зняття заборони на відчуження майна та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. - НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, суму судового збору в розмірі 243, 60 грн (двохсот сорока трьох гривень 60 копійок), сплачену згідно квитанції №QS25700524 від 26.08.2015 р.

Строк предявлення ухвали для виконання в частині повернення судового збору один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко