Справа № 326/1574/15-цр.
Провадження № 2/326/695/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.

при секретарі Ченчевич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (ПАТ «ВБР») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.10.2015 року ПАТ «ВБР» надало уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 14 вересня 2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено Анкету-Договір на оформлення платіжної картки (кредитний договір) НОМЕР_2.

Відповідно до кредитного договору, банк зобов'язується встановити кредитний ліміт у розмірі 11300,00 гривень на рахунок № НОМЕР_3, який відкритий на підставі приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом. Згідно із Заявою-приєднання до умов продукту «Кредитна картка», щомісячний мінімальний платіж складає 7 % від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою.

Кредит надавався на підставі анкети-договору позичальника з лімітом, зазначеним в Додатку 1 «Довідка про умови кредитування». Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 04 жовтня 2012 року кредитний ліміт у розмірі 11300,00 гривень на рахунок № НОМЕР_3.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 12533 грн. 44 коп., яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 6003,98 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3368,93 гривень; поточна заборгованість за процентами - 344,37 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 2816,16 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 14 вересня 2012 року в розмірі 12533,44 грн.

Представник позивача ПАТ «ВБР» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явивлася, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалася через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини її неявки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 14 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_2.

Кредитний договір укладався шляхом приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «ВБР» та підписання позичальником Заяви - приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» від 14 вересня 2012 року.

У Додатку 1-Довідка про умови кредитування, до Заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» визначені істотні умови договору, а саме: дата надання кредиту: 04.10.2012 року; сума кредиту - 11300 гривень; термін користування кредитом-36 місяців; погашення суми кредиту та процентів-щомісячно; номінальна процентна ставка-36% річних. Супутні витрати позичальника відсутні.

Відповідно до п. 1 Заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» ОСОБА_2 підтвердила, що ознайомилась та повністю погодилась з умовами Заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» з Довідкою про умови кредитування, Умовами та Правилами надання банківських послуг в ПАТ «ВБР» та Тарифами Банку.

Згідно із п. 2 даної Заяви-приєднання цій договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання Клієнтом Заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» та діє протягом 3 років або до надання Клієнтом письмової заяви про розірвання договору на надання банківських послуг, але в будь-якому разі до повного виконання Клієнтом зобов'язань.

Відповідно до п. 4 Заяви-приєднання щомісячний мінімальний платіж складає 7 % від суми заборгованості на 25 число попереднього місяця та підлягає сплаті клієнтом щомісячно до 25-числа поточного місяця.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» разом із Довідкою про умови кредитування, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складають договір про надання банківських послуг між нею та Банком, що підтверджується підписом відповідача в Заяві.

Банк виконав умови кредитного договору, встановивши 04.10.2012 року кредитний ліміт у розмірі 11300 гривень на рахунок № НОМЕР_3, який відкрито на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 20 серпня 2015 року складає: 12533 грн. 44 коп., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 6003,98 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3368,93 гривень; поточна заборгованість за процентами - 344,37 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 2816,16 гривень (а.с.3-4).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобов'язання з повернення кредиту не виконав, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 12533 грн. 44 коп., яка не погашена до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12533 грн. 44 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, ) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 14 вересня 2012 року станом на 20 серпня 2015 року в загальній сумі 12533 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 44 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 6003,98 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3368,93 гривень; поточна заборгованість за процентами - 344,37 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 2816,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Чапланова

02.11.2015