Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження№2/369/5446/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.12.2015 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником спірної квартири , яка належить ій на підставі договору дарування від 23.02.2002 року . 27.12.2014 сторони одружилися в зв»язку з чим відповідача було також зареєстровано в спірній квартирі, але з літа 2014 відповідач в квартирі не проживає , всі свої речі він забрав з собою , та проживає з новою сім»єю в м. Києві участі в оплаті комунальних послуг, не приймає.

Тому просила усунути перешкоди їй у користуванні належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1, визнавши відповідача таким , що втратив право користування цією квартирою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання, не з»явився . про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. яка належить ій на підставі договору дарування від 23.02.2002. В спірній квартирі проживають сім»я позивачки в складі 3-х осіб, в тому числі відповідач, як бувший член сім»і та неповнолітня дитина сторін, що підтверджується довідкою форми 3 № 1318 від 28.10.2015.

Починаючи з літа 2014 року відповідач в спірній квартирі не проживає особистих речей його в квартирі немає, обов'язків наймача жилого приміщення, пов'язаних з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, відповідач не виконує, що підтверджується поясненнями позивача..

Факт відсутності відповідача в спірній квартирі більше встановлено законом строку без поважних причин , підтверджується актами депутата Вишневої міської ради У1 скликання від 30.10.2015 , та 15.09.2015 .

Ч. 4 ст. З Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що право на майно, що виникло до набрання чинності цим Законом визнається дійсним, якщо на момент виникнення такого права проведена реєстрація відповідно до діючих норм або чинне законодавство не передбачало обовязкової реєстрації такого права.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власник житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи наведене на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування квартирою № 102 будинку № 3-а по вул. Червоноармійській м. Вишневого Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 гр. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: