Справа № 636/5066/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» квітня 2015 року м. Ч/r v в

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової JI.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського місь- о суду Харківської області клопотання АТ«АБЛВ Банк» (AS«ABLVBank») про надання і. зволу на примусове виконання рішення Третейського суду при асоціації комерційних баї. і і Латвії від 13 січня 2014 року у справі № 274/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«АБЛВ Банк» (AS«ABLVBank») заборгованості за і ¦ дитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року АТ«АБЛВ Банк» (AS «ABLVBank») звернулось , ¦ суду ? клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання .шли-- * Третейського суду при асоціації комерційних банків Латвії від 13 січня 2014 року у спри-^ № 274/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «АЬ 3 Банк»'- (AS «ABLVBank») заборгованості за кредитним договором у розмірі 50 524,84 п- с, з яких 42898,26 евро - неповернута сума позики за кредитним договором, 2446,91 евро відсотки за використання позики, 4422,29 евро - пеня за затримку платежів та витрати тре ейського суду в розмірі 757,38 евро.

Перевіривши матеріали справи та доводи вищевказаного клопотання, суд при м: цить до наступних висновків. '

Відповідно до ч.І ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду ( суду іноземко гржави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належні, розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визі- >ться та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачене мі/П .родним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою Україні!, або за принципом взаємності.

Стаття 393 ЦПК України встановлює порядок подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Таке клопотання под;и"ься: 1) безпосередньо стягувачем до суду (його представником). Стягувач має право безт:середньо (або через свого представника) подати клопотання про надання дозволу на .тімусове виконання рішення іноземного суду до компетентного суду на території України у випадку, коли інше не встановлено у міжнародному договорі, згода на обов'язковість якогс надана Верховною Радою України; 2) у порядку, встановленому міжнародним договором ;года на обов'язковість якого надана Верховною Радою України; 3) іншою особою або її представником.

Відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у іільних. сімейних і кримінальних справах 1993 р. клопотання про дозвіл на примусове конання рішення може бути подане безпосередньо ДО ВІДПОВІДНОГО суду ТІЄЇ договірної С ! юни, на території якої рішення має бути визнане і виконане. Воно може бути подано де : /ду, що ухвалив рішення у справі у першій інстанції. Зазначений суд надсилає клопотання суду, компетентному ухвалити рішення за ним.

За договорами України з Грузією, Литвою, Естонією, Латвією клопотання про дозвіл на виконання рішення надсилається до суду, що ухвалив його у першій інстанції, які й у свою чергу надсилає його до суду, компетентного ухвалити рішення за клопотанням.

Дані правовідносини врегульовані Договором між Українською та Ла н йською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, -трудових та кримінальних справах ( ратифіковано Законом № 452/95-ВР від 22Л 1.95, набув чинності 12.07.1996).

Згідно ст. 47 цього Договору розгляд клопотань про дозвіл виконання зішень входить до компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання (ч.І). Клопотання про дозвіл виконання подається до с. :іу, який виніс рішення у справі по першій інстанції, яке перепроваджується до суду, комі.-: гентного винести рішення у клопотанні ( ч.2).

Посилання представника АТ «АБЛВ Банк» (AS «ABLVBank») при безпос-: ; :дньому зверненні до суду з цим клопотанням про визнання та виконання рішення н;> биі;і::и ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»(4002-12) і нью йоркську Конвенцію (995-070), є безпідставними, оскільки зазначена норма права ш: містить конкретного посилання на те. що письмове клопотання про виконання арбітражного ( третейського суду) рішення повинно подаватися стягувачем безпосер.;'НЬО до компетентного суду.

У випадку, коли клопотання, яке згідно з установленим порядком обов'я? :ово має подаватися лише через суд, що ухвалив рішення, або через відповідний центральний орган договірної сторони, подано безпосередньо компетентному суду України, сс іій має відмовити у його прийнятті на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК, оскільки за таких / воно не може бути предметом судового розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказаний висновок міститься в розясненнях п.5 постанови № 12 від 24.12. -')9 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень інозємню. зудів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного коугрційного арбітражу на території України».

Між тим на порушення вищезазначеного порядку розгляду клопотань гкчі дозвіл виконання рішення стягувач у справі AT «АБЛВ Банк» (AS «ABLVBank») оезт ;гредньо звернувся до компетентного суду України з вказаним клопотанням, яке акож не направлено суду й через центральний чи інший орган договірної сторони.

Оскільки справа вже призначалася до розгляду у судовому засіданні, суд u-ажає за необхідне закрити провадження у справі відповідно до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК Україні,

На підставі викладеного, керуючисьп.1 ч.І ст. 205, ст.ст. 210, 390, 395ЦПК У краївсуд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за клопотаннямАТ «АБЛВ Банк» (AS «ABLVBark.») про надання дозволу на примусове виконання рішення Третейського суду при асоціації комерційних банків Латвії від 13 січня 2014 року у справі № 274/2013 про стьгнення з ОСОБА_2 на користь AT «АБЛВ Банк» (AS «АВ '/Bank») заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного с; дуХ ківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі а.: „мяційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: