Справа № 758/6419/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 17.09.2011 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 741.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але сімейне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів.

Шлюбні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно.

Вважає подальше спільне проживання та збереження сім»ї неможливим, разом з відповідачем дійшли висновку, що розлучення є єдиним виходом побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім»ю в їхньої дитини.

Спору про поділ спільного сумісного майна не існує, малолітній син залишається проживати з нею, між ними досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Позивач просила позов задовольнити, залишити прізвище чоловіка.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що з 17.09.2011 р. сторони перебувають в шлюбі, оформленому реєстрацією відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 741, мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я сторін розпалася остаточно з вини обох із подружжя, по причині різних характерів та поглядів на життя, права і обов'язки подружжя, відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів, що призвело до фактичного припинення шлюбу.

Сторони шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно.

Суд установив, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім»ї неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох сторін, суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення.

Після розлучення малолітній син сторін залишається проживати з матір'ю, сторони досягли взаємної згоди щодо матеріального утримання та виховання дитини.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 17.09.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 741.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко