Справа № 442/9002/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, призначені на 03.03.2015 року, 31.03.2015 року та на 27.04.2015 року представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2014 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю; відповідно до ухвали судді Ірпінського міського суду від 03 лютого 2015 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.03.2015 року о 09-00 годин. В матеріалах справи на а.с.47 міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та до матеріалів справи додана довіреність на ім.я ОСОБА_2 А.В.№ 35 від 17.01.2014 року, яка видана на термін до 31 грудня 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив свого уповноваженого представника для участі у даній справі, позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу залишити без розгляду .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3