Справа № 513/800/15-ц
Провадження № 2/513/420/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3078 гривень 33 копійки,
07 липня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3078 гривень 33 копійки.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач не виконав умови укладеного між ним та ПАТ "Платинум Банк" кредитного договору № 2829/1781SFPRPG7 від 20 жовтня 2011 року про надання кредиту у сумі 2877 гривень 33 копійки.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1, Саратського району Одеської області (а.с. 40), але повертались з відміткою листоноші, що він за вказаною адресою не проживає (а.с. 41- 42, 69-70, 78-79).
За змістом ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначені обставини, згідно до ст.ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
20 жовтня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2829/1781SFPRPG7 про надання відповідачу кредиту у сумі 2877 гривень 33 копійки, що підтверджується заявою/анкетою позичальника та копією кредитного договору (а.с. 6-8). Договором встановлено обов'язок відповідача повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
26 липня 2012 року між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", про що відповідача було повідомлено письмово (а.с.14).
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, за умовами якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.17-18).
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року (а.с.5) позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором № 2829/1781SFPRPG7 від 20 жовтня 2011 року у загальній сумі 3078 гривень 33 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2225 гривень 33 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 341 гривня 79 копійок; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 511 гривень 21 копійка, що підтверджено випискою по особовому рахунку (а.с.10-13).
Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3321,93 гривень (3078,33 грн.+243,6 грн.).
Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.224-225, ст.212-215 ЦПК України,
суд
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати в Саратьский районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька