Справа № 2 /331/1435/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

12 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 16 липня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 580. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище Альошина. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зарєєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. № 4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

В процесі оформлення матеріалів справи суд звернув увагу на те, що у описовій частині рішення суду від 08.10.2015 року допущена технічна описка, а саме: у абзаці 3-му та 12-му описової частини рішення не зазначено про другу дитину подружжя Альшиних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

Позивач та відповідач, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка у описовій частині рішення суду від 08 жовтня 2015 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у 3-му та 12-му абзацах описової частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти 3-й абзац описової частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в наступній редакції:

«Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина - ОСОБА_3, 17 липня 2014 року, які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні».

Викласти 12-й абзац описової частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в наступній редакції:

«Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина - ОСОБА_3, 17 липня 2014 року, які мешкають з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. (а.с. 10)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

12.11.2015