Справа № 219/5782/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 31.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Місце реєстрації шлюбу - виконком Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 31 липня 2010 року зроблено актовий запис № 32.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає не можливим, та таким, що суперечить її інтересам. Втрачені всі фізичні та духовні з»язки між ними. Просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати, пов»язані із сплатою судового збору, стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Згідно наданої до суду заяви повідомила, що на пред'явлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить позов задовольнити, також просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Згідно наданої до суду заяви повідомив, що пред'явлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Урахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Дебальцеве м. Свідлодарськ Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, зареєстрований 31 липня 2010 року виконкомом Світлодарської міською ради Донецької області за актовим записом № 32.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов»язані із сплатою судового збору, на користь ОСОБА_1, в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева