Справа №701/1196/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 жовтня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_2 та представника позивача за довіреністю: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і Виконавчого комітету Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, щовідповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №009499, виданого 13.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, 13.03.2007 року згідно актового запису №27 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з присвоєнням останній дошлюбного прізвища «Осичка».

Шлюб розірвано згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04.11.2005 року у справі №2-579/2005 року.

У шлюбі сторони перебували з 22.12.1995 року, який було зареєстровано виконкомом Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області за актовим записом №14.

Від даного шлюбу 15.08.1996 року народився спільний син ОСОБА_7, 21.09.2011 року Маньківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №2/2312/238/11, про стягнення з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2, пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ОСОБА_5 помер 17.01.2015 року у віці 49 років в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, про що 19.01.2015 року складено відповідний актовий запис №2.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції від 29.01.2015 року позивача повідомлено про закінчення виконавчого провадження у звязку із смертю боржника - ОСОБА_5, яку вручено згідно рекомендованого повідомлення 19 лютого 2015 року.

Після цього вказана постанова була оскаржена до Маньківського районного суду Черкаської області, та ухвалою суду від 12.03.2015 року в задоволенні скарги було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.04.2015 року у справі №22ц/793/1091/15 апеляційну скаргу на ухвалу Маньківського районного суду від 12.03.2015 року задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Також, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції від 29.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/2312/238/11 виданого 21.09.2011 року Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 20412,32 грн., інфляційних втрат в сумі 82,56 грн., три процента річних в сумі 103,27 грн., неправомірною. Вказану постанову державного виконавця скасовано, зобовязано державного виконавця вирішити питання про зупинення виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа до визначення правонаступників. Ухвала апеляційної інстанції набрала законної сили 16 квітня 2015 року.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції від 28.05.2015 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/2312/238/11, виданого 21.09.2011 року Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 20412,32 грн., інфляційних втрат в сумі 82,56 грн., три процента річних в сумі 103,27 грн. - зупинено. Разом з тим, судом встановлено та підтверджено, що заборгованість, яка стягнута судом по пені за прострочення плати аліментів, інфляційні втрати та три процента річних не є такими, що не допускають правонаступництва, тобто вони є кредиторською заборгованістю. Також, згідно виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/402/13-ц від 23.04.2013 року, виданого 11.07.2013 року, вирішено зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його розмір ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції від 29.01.2015 року виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа закінчено у звязку із смертю боржника. Згідно відмітки державного виконавця на виконавчому листі, залишок боргу по сплаті аліментів становить 7931,30 грн. Згідно супровідного листа від 12.02.2015 року №413, вказану постанову державного виконавця направлено стягувачу, рекомендоване відправлення вручено 19.02.2015 року. В порядку оскарження дій державного виконавця, стягувачем було оскаржено до суду винесення даної постанови. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 року скаргу було залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі №22ц/793/1093/15, апеляційну скаргу на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 року відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Разом з тим, судом встановлено та підтверджено, що заборгованість спадкодавця по аліментах перед стягувачем є кредиторською заборгованістю і стягувач вправі відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України у встановленому законом порядку предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Після смерті ОСОБА_5, померлого 17.01.2015 року, у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 108 за 2015 рік, номер у спадковому реєстрі 57307192. Позивачем направлено до Маньківської державної нотаріальної контори заяви (претензії Кредитора) у відповідності до ст.1281 ЦК України на суму 7931,30 грн. та 20598,15 грн.

Представник позивача звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори з відповідною заявою щодо інформування письмово, хто є спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, хто із спадкоємців відмовився від прийняття спадщини, на чию користь, кого з них повідомлено про претензії кредитора спадкодавця.

На дану заяву отримано письмову відповідь згідно листа від 10.10.2015 року № 1647/01-16, згідно якої повідомлено, що згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобовязані додержуватися таємниці цих дій, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної не вчинялась. Також повідомлено, що довідки про вчинення нотаріальних дій та документи видаються тільки громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Разом з тим, з часу направлення претензій кредитора-позивача ніякої відповіді не отримано, кошти спадкоємцями позивачу-кредитору не сплачено, що змушує позивача звертатись за захистом до суду.

Крім того, в процесі оформлення кредиторських вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, позивачу стало відомо про порушення прав відносно спільного майна, набутого в період шлюбу позивача та ОСОБА_5. Так, як зазначено вище, позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_9 з 22.12.1995 року до 14.11.2005 року. З метою оформлення своїх прав після смерті спадкодавця та колишнього чоловіка, позивач звернулась до Нестерівської сільської ради, ТОВ «Нестерівка», Маньківського відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації за отриманням інформації щодо спільного майна житлового будинку №2 по вулиці Леніна в селі Нестерівка Маньківського району Черкаської області. Згідно довідки Нестерівської сільської ради від 10.08.2015 року №244 вбачається, що за ОСОБА_5 рахується житловий будинок №2 по вулиці Леніна в селі Нестерівка Маньківського району Черкаської області з присадибною земельною ділянкою розміром 0,39 га., наданої для ведення особистого селянського господарства від 29.04.2000 року. Разом з тим, згідно Архівного витягу від 30.06.2015 року №234 з протоколу №6 засідання правління КСГП «Нестерівка» від 27.06.1997 року вбачається, що вищевказаний будинок був проданий для проживання сім»ї ОСОБА_5 (з яким гр. ОСОБА_2, тоді перебувала в шлюбі), тобто для сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_5) ОСОБА_10. Довідка ТОВ «Нестерівка» від 16.06.2015 року №48 підтверджує, що ОСОБА_2, був виділений будинок в селі Нестерівка по вулиці Леніна, 2 вартістю 3000 грн., з цієї вартості з її заробітної плати було утримано кошти. Згідно листа Маньківського відділку ЧОО БТІ від 10.09.2015 року №69, житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_9. Разом з тим, житловий будинок по вулиці Леніна, 2 в селі Нестерівка Маньківського району Черкаської області було набуто в період шлюбу з ОСОБА_5 і є спільною власністю подружжя. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Представник позивача звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на імя ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на ? частку в спільному майні подружжя житлового будинку по вулиці Леніна, 2 в селі Нестерівка Маньківського району Черкаської області. На дану заяву отримано письмову відповідь згідно листа від 10.10.2015 року № 1646/02-31, згідно якої направлено постану про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Даною постановою державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на ? частку в спільному майні подружжя житлового будинку по вулиці Леніна, 2 в селі Нестерівка Маньківського району Черкаської області у звязку з тим, що нотаріусу не предявлений правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає п.2.2 пункту 2 глави 11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, якщо до складу майна, на частку якого видається свідоцтво, входить майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документів, які підтверджують право власності подружжя на таке майно. Таким чином, в процесі оформлення своїх прав після смерті ОСОБА_5, позивач дізналась про порушення своїх прав, зокрема того, що право власності на житловий будинок по вулиці Леніна, 2 в селі Нестерівка Маньківського району Черкаської області та присадибну земельну ділянку оформлено виключно на імя колишнього чоловіка. Відомо, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4, яка визначена відповідачем по справі, оскільки до неї перейшли всі права та обовязки померлого як до правонаступниці. В звязку з тим, що інформація про оформлення спадкового майна позивачу не надається, нотаріусом та відділком БТІ також не надано такої інформації, тому немає можливості на момент предявлення позову визначити конкретну ціну позову, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з Маньківської державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1196/15-ц за позовом ОСОБА_2 та представника позивача за довіреністю: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і Виконавчого комітету Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та визнання права власності і призначити її до судового розгляду на 5 листопада 2015 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_4 і представнику Виконавчого комітету Нестерівської сільської ради подати до 5 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати Маньківську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлого 17.01.2015 року в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області в строк до 5 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський