Справа №521/4101/14
№ провадження 2-зз/521/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділ частки майна зі спільної сумісної власності подружжя і встановлення долі в спадковому майні, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділ частки майна зі спільної сумісної власності подружжя і встановлення долі в спадковому майні.

В порядку забезпечення позову ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року (суддя Роїк Д.Я.) з метою забезпечення позову, було накладено арешт на підвальне приміщення площею 28,5 кв.м. в будинку 76 по вул. Катерининській в м. Одесі, придбаного в 2001 році сімєю ОСОБА_4 та Т.С. в шлюбі, та оформлене і зареєстроване 01.11.2001 р. на імя ОСОБА_4 в Одеському МБТІ за №814 стр. 194 кн. 14 неж.

23 вересня 2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділ частки майна зі спільної сумісної власності подружжя і встановлення долі в спадковому майні -задовольнити.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07.04.2015 року рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.09.2014 року у справі № 521/4101/14ц скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з підвального приміщення площею 28,5 кв.м. в будинку 76 по вул. Катерининській в м. Одесі, придбаного в 2001 році сімєю ОСОБА_4 та Т.С. в шлюбі, та оформлене і зареєстроване 01.11.2001 р. на імя ОСОБА_4 в Одеському МБТІ за №814 стр. 194 кн. 14 неж.

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце пригляду заяви повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділ частки майна зі спільної сумісної власності подружжя і встановлення долі в спадковому майні.

Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділ частки майна зі спільної сумісної власності подружжя і встановлення долі в спадковому майні -задовольнити.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07.04.2015 року рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.09.2014 року у справі № 521/4101/14ц скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділ частки майна зі спільної сумісної власності подружжя і встановлення долі в спадковому майні задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 521/4101/14ц, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2014 року, а саме - арешт нерухомого майна, підвального приміщення загальною площею 28,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 76.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області скасувати (припинити) арешт нерухомого майна, підвального приміщення загальною площею 28,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 76.

Копію ухвали направити до Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області скасувати для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ЦЕЛУХ А.П.