Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4246/14-ц
Провадження № 2/191/94/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря - Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
Відповідно до п.п.2.1, 2.2., 2.5. ч. 1 Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 ч. 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.
Згідно п.1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п.2.1 ч. 3 договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, що укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 22.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9439, 75 грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 2749, 75 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 2250, 00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0, 00 грн;
- заборгованість за комісіями - 4440, 00 грн.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитною лінією в сумі 9439, 75 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується копією списку групових поштових відправлень рекомендованих листів, про відправлення судової повістки.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача - ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк» складає 9439, 75 грн.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
- тіло кредиту - 2749, 75 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 2250, 00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0, 00 грн;
- заборгованість за комісіями - 4440, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова