Справа № 192/68/15-ц
Провадження № 2-сз/192/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ про повернення надмірно сплачено судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства ЕНЕРГОРЕЗЕРВ, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ з посиланням на пп.1 п.1 ст.7 Закону України Про судовий збір звернулася до суду з письмовою заявою про повернення надміру сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства ЕНЕРГОРЕЗЕРВ, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, не зазначивши будь-яких інших обґрунтувань поданої заяви.

Представники сторін - позивача ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ, відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства ЕНЕРГОРЕЗЕРВ та Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідач ОСОБА_1, які повідомлені про час і місце розгляду заяви про повернення надміру сплаченого у справі судового збору (а.с.218), у судове засідання не зявилися, а їх неявка не перешкоджає розгляду судом даної заяви, в звязку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутність сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №192/1146/14 провадження №2/192/391/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства ЕНЕРГОРЕЗЕРВ, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, приходить до висновку, що заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивач ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства ЕНЕРГОРЕЗЕРВ, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди (а.с.2-3), при цьому ним згідно позовної заяви була визначена ціна позову в сумі 24813.00 гривень, у звязку з чим при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 248 гривень 13 копійок згідно платіжного доручення №1303 від 24 червня 2014 року (а.с.1). В той же час, згідно прохальної частини позовної заяви прохали стягнути спричинену майнову шкоду в загальній сумі 21053 гривні 38 копійок, з якої підлягала сплаті сума судового збору відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України та ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішенням Солонянського районного суду від 26 грудня 2014 року позов було задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ спричинену внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 20531 (двадцять тисяч пятсот тридцять одна) гривня 38 копійок, витрати по визнанню вартості матеріального збитку у розмірі 500 (пятсот) гривень, а всього - 21031 (двадцять одну тисячу тридцять одну) гривню 38 копійок, а в задоволенні решти позову.

Також судом відповідно до ст.88 ЦПК України було вирішено питання про розподіл судових витрат у справі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

З урахуванням зазначеного вбачається, що позивачем при зверненні з позовом до суду було надмірно сплачено судовий збір в сумі 4 гривні 53 копійки (248.13-243.60), але в процесі судового розгляду справи позивачем клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору не заявлялось.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства ЕНЕРГОРЕЗЕРВ, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Повернути ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ надміру сплачений на користь УДКС у Солонянському районі Дніпропетровської області при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства ЕНЕРГОРЕЗЕРВ, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди згідно платіжного доручення №1303 від 24 червня 2014 року (805012/0305/37916143) судовий збір в сумі 4 (чотири) гривні 53 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя