ун. № 759/5947/15-ц
пр. № 2/759/3490/15
17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"-Цибуля Олега Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску,
По п. 15. Додаткової угоди до кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також інших платежів, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки, що визначена в п.2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості, і пеня нараховується іх розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.
Згідно ст. 625 ЦК України позичальник повинен сплатити банку за прострочення своїх зобов'язань суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судові повістки відповідачу належним чином направлялись з зазначенням часу, місця слухання справи, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача,-«за закінченням встановленого терміну зберігання», тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 74, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
По п. 15. Додаткової угоди до кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також інших платежів, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки, що визначена в п.2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості, і пеня нараховується іх розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.
Згідно ст. 625 ЦК України позичальник повинен сплатити банку за прострочення своїх зобов'язань суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а а також 3 % річних від простроченої суми.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (зрозстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'зання. Боржик, який прстрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановленийй договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідач не виконав умови кредитного договору, тому банк набув право вимагати погашення несплаченого кредиту та інших нарахувань за ним, і відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання та неналежного виконання умов кредитного договору. ОТже, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 16.03.2015 р., про що подавачем позову наданий розрахунок, з яким суд погоджується, бо розрахунок виконаний правильно і вірно (а. с. 15, 16).
З боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надано, тому суд при вирішенні спору по суті виходить з тих доказів, що надані подавачем позову та є в матеріалах справи, відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Відповідач на момент подачі позову до суду та в процесі розгляду справи заборгованість по кредиту не погасив.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню витрати по справі, понесені судом, у вигляді судового збору в сумц 1218 грн., виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», бо позивач при подачі позову до суду по закону був звільненийй від сплати судового збору (а.с.22-24).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судові витрати по справі в сумі 1218 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя