Справа №307/3483/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.

суддів: Дроботя В.В., Власова С.О.,

при секретарі: Чучка Н.В.,

за участю : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.01.2000 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Тячівської сільської ради Тячівського району за актовим записом № 2. Від шлюбу народилося двоє синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Зазначає, що шлюб існує тільки формально, оскільки з відповідачкою жодних сімейних відносин не підтримує, кожен має свій життєвий шлях. Крім того, близько трьох місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин просив шлюб розірвати.

Заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2014 року - позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 22 січня 2000 року за записом № 2 у виконкомі Тячівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - розірвано.

Синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на утриманні батька - ОСОБА_3

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2014 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, якою просить скасувати рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2014 року в частині залишення дітей на утриманні батька. В решті рішення залишити без змін.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апелянт та її представник апеляційну скаргу підтримали з доводів, викладених у ній.

Позивач у справі в судове засідання повторно не з'явився. Надіслав до суду на перше засідання заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою адвоката, на друге засідання - заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з власною хворобою. Колегія вважає причини неявки неповажними.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та представника сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні - між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб 22.01.2000 року, який зареєстрований у виконкомі Тернівської сільської ради, Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №2. Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення цих процесуальних норм суд вийшов за межі позовних вимог і у рішенні зробив вказівку про залишення синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні батька - ОСОБА_3

Оскільки вимога про залишення дітей на утриманні позивача не заявлялася, рішення суду першої інстанції в цій частині, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню.

Питання про залишення на утриманні дітей не було предметом дослідження в суді першої інстанції. Доводи та докази відповідачки, додані до заяви про перегляд заочного рішення, про фактичне місце проживання та навчання дітей, насильство з-боку батька, судом першої інстанціїї проігноровані.

Даючи оцінку доводам апеляційної скарги в їх сукупності, колегія приходить до переконання про задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307 - 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, - задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2014 року в частині залишення дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні батька - ОСОБА_3, - скасувати.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його постановлення і може бути оскаржене на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді