Справа №: 400/1277/15-ц
Провадження № 2/400/437/15
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.
при секретарі Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,-
Позивачка звернулась до суду, посилаючись на те, що 12 жовтня 1991 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №580 .
Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з ОСОБА_2 та збереження шлюбу не можливе, а тому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, після розлучення прохала суд залишити їй прізвище Кирічекнко, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відом, що підтверджується повідомленнями (а.с.15,18).
Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї.
Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до заяви позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
На підставі ст. ст. 104,105,112,114 СК України та керуючись ст.ст.213,214,215, 234 ЦПК України,-
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №580 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман