Номер провадження: 22-ц/785/7624/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року був задоволений позов ПАТ «ОТП Банк», стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 1829249,44 грн., вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року була задоволена заява ПАТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вказаного заочного рішення районного суду.

14.08.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу районного суду.

Апеляційний суд Одеської області не може прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки суд першої інстанції неналежним чином оформив справу та надіслав її до апеляційного суду.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Так, районним судом було грубо порушені та не виконанні положення Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до зазначеної Інструкції усі аркуші у справі нумеруються. У кожній судовій справі складається опис документів у справі. Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи. До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Однак опис матеріалів справи виконаний не належним чином, підколотий до обкладинки справи.

Крім того, відповідно до вищезазначеної Інструкції усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою. Однак, з матеріалів цивільної справи вбачається, що на момент направлення справи до суду апеляційної інстанції, справа містить 171 аркуш, але справа підшита тільки до 63 аркушу включно, що не відповідає вказаним вимогам Інструкції.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для належного оформлення протягом пяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

25.08.2015 року м. Одеса