Провадження № 2/369/136/15
15 січня 2015 року Києво-Святошинський районний суду, Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
В листопаді 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним чином.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала його батькові на праві власності, так як померлий за життя подав заяву про передачу йому даної квартири у власність шляхом безкоштовної приватизації, але не встиг отримати свідоцтво про право власності на неї в зв'язку зі смертю.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що спірна квартира була отримана померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі ордеру на жиле приміщення № 000362. Ордер було видано на підставі рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради № 50/4 від 16 грудня 2009 року. Квартира є однокімнатним житловим приміщенням, житловою площею 15,3 кв.м..
Також представник позивача пояснила, що померлий ОСОБА_3 12.03.2013 року звернувся до відповідача Крюківщинської сільської ради з заявою про передачу йому у власність спірної квартири шляхом безкоштовної приватизації, проте у встановлений законом строк свідоцтво про право власності на квартиру йому видано не було.
Позивач проживав разом зі спадкодавцем у спірній квартирі, проте про вищезазначені обставини йому відомо не було, а тому у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся.
Крюківщинська сільська рада, своїх заперечень до суду не надіслала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, яке наявне в матеріалах справи. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, яке наявне в матеріалах справи.
З заяви ОСОБА_3 на ім'я Крюківщинської сільської ради від 12.02.2013 року, засвідченої печаткою відповідача, вбачається, що померлий звертався з питання передачі йому у приватну власність квартири АДРЕСА_1.
Листом Крюківщинської сільської ради № 429 від 18.06.2014 р. підтверджено, що вищезазначена заява ОСОБА_3 надходила до виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та була направлена до ТОВ "Інком-Бізнес-Центр" для вчинення дій щодо приватизації квартири. Також даним листом підтвержено, що рішення виконкому сільської ради про надання дозволу ОСОБА_5 на приватизацію квартири не приймалось.
З рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2014 року вбачається, що позивач після смерті спадковавця звертався до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради про визнання права користування спірною квартирою, проте у позові йому було відмовлено. З зазначеного рішення суду також вбачається, що ні позивачу, ні суду не було відомо про те, що спадкодавець за життя подавав заяву про приватизацію спірної квартири до відповідача по даній справі.
Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин.
З матеріалів спадкової справи № 253/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 31 травня 2014 року до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.05.2014 р. вих. № 1741/02-31 державний нотаріус В.М. Панікар відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що останній не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 Цивільного Кодексу України строк, у зв'язку з чим він вважається таким, що її не прийняв.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".
Суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 в один місяць, оскільки, на думку суду, цей строк є достатнім для вчинення таких дій.
Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами, що додаються до справи.
Визнаючи наведені причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, суд знаходить за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 строком в один місяць, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Усатов Д.Д.