Справа №464/5089/15-ц
пр № 2/464/1502/15
УХВАЛА

26.08.2015 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Рудакова І.П., за участю секретаря Бондар Н.С., сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське міське відділення №6319 ВАТ «Ощадбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору іпотеки укладеного 28.04.2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Львівське міське відділення №6319 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, зобовязати нотаріуса зняти заборону відчуження з предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовою заявою про витребування доказів у ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: офіційної інформації стосовно того, чи визнавався кредит, наданий ОСОБА_2 за кредитним договором №3075 від 28.04.2009р. проблемним та чи списаний він будь-яким шляхом (за рахунок страхового фонду, рефінансування).

Заслухавши думку сторін з приводу заяви про забезпечення та витребування доказів, суд приходить до переконання що клопотання позивача слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Частиною 1,2 ст.137 ЦПК України передбачено, що клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долу ченням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Судом встановлено, що дана заява про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, не відповідає вимогам передбаченим ст..137 ЦПК України, а саме: до заяви не долучено відомостей про неможливість отримання витребуваних доказів у вигляді певної інформації позивачем, у заяві не вказано обставини, які може підтвердити витребуваний доказ (інформація).

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього кодексу - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, заявлене клопотання позивача про забезпечення та витребування доказів, слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134,137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: