Справа № 318/1242/15-ц
Номер провадження №6/318/40/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: - виконавче провадження з примусового виконання вимоги № Ф548У виданої 19.11.2014 року ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Енергодарського ОДПІ боргу у сумі 2535,90 грн. 24.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання рішення № 227 виданої 13.05.2013 року Камянсько-Дніпровським УПФУ про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 908,30 грн. на користь УПФУ Камянсько-Дніпровському районі. 30.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання вимога № Ф548У виданої 07.05.2013 року Камянсько-Дніпровським УПФУ про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2566,45 грн. на користь УПФУ Камянсько-Дніпровському районі. 30.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання рішення № 492 виданої 09.08.2013 року Камянсько-Дніпровським УПФУ про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 884,49 грн. на користь УПФУ Камянсько-Дніпровському районі. 30.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.09.2014 року винесено постанову про обєднання у зведене виконавче провадження. Державним виконавцем було вжито заходи щодо примусового виконання рішення, однак вони так і залишилися не виконаними з вини боржника. Заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без участі представника відділу. Неявка держвиконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи На виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: - виконавче провадження з примусового виконання вимоги № Ф548У виданої 19.11.2014 року ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Енергодарського ОДПІ боргу у сумі 2535,90 грн. 24.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання рішення № 227 виданої 13.05.2013 року Камянсько-Дніпровським УПФУ про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 908,30 грн. на користь УПФУ Камянсько-Дніпровському районі. 30.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання вимога № Ф548У виданої 07.05.2013 року Камянсько-Дніпровським УПФУ про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2566,45 грн. на користь УПФУ Камянсько-Дніпровському районі. 30.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання рішення № 492 виданої 09.08.2013 року Камянсько-Дніпровським УПФУ про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 884,49 грн. на користь УПФУ Камянсько-Дніпровському районі. 30.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.09.2014 року винесено постанову про обєднання у зведене виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: Боржнику направлено виклик державного виконавця. 14.08.2014 року керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запити до реєструючих органів для виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення та рахунків в банківських установах. Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів інформація відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено. Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків за боржником зареєстровано рахунок. Згідно відповіді ВДВС Енергодарського МУЮ за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

21.10.2014 року винесено постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника. 22.10.2014 року виставлено платіжну вимогу.

24.10.2014 року винесено постанову про привід боржника і постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

29.10.2014 року до відділу надійшов рапорт щодо виконання постанови про привід боржника.

Згідно відповіді Держзеагенства за боржником зареєстрована земельна ділянка. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано житловий будинок, що розташований за адресою: м. Камянка-Дніпровська, вул. Пролетарська, 48. Згідно Державного реєстру іпотек житловий будинок та земельна ділянка перебувають в іпотеці у ВАТ «Державний ощадний банк України», строк виконання 30.12.2010 рік. Згідно відповіді Мета банк на рахунку відсутні грошові кошти для виконання постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника. Згідно відповіді Ощадбанку за боржником не зареєстровано розрахунковий рахунок.

31.01.2015 року керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» повторно направлено запити до реєструючих органів для виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення та рахунків в банківських установах. 10.03.2015 року направлено запит до РС УДМС України в Запорізькій області щодо реєстрації боржника. Згідно відповіді ВДАІ транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді Ощадбанку за боржником не зареєстровано розрахунковий рахунок. 25.03.2015 року здійснено виїзд за адресою: м. Камянка-Дніпровська, вул. Пролетарська, 48 та встановлено, що будинок зачинено, місце проживання боржника не встановлено, залишено виклик державного виконавця, про що складено відповідний акт. 16.04.2015 року здійснено виїзд за адресою: м. Камянка-Дніпровська, вул. Пролетарська, 48 та встановлено, що будинок зачинено, місце проживання боржника не встановлено, залишено виклик державного виконавця, про що складено відповідний акт. Згідно відповіді Камянсько-Дніпровського районного центру зайнятості боржник на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Загальна сума боргу разом з виконавчим збором складає 27088,02 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону боржник зобовязаний:

- утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі, про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках та інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Отже, вимоги ОДПІ та УПФУ не виконуються, не дивлячись на те, що державним виконавцем вживаються усі, передбачені чиним законодавством заходи примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього УПФУ в Камянсько-Дніпровському районі щодо стягнення з нього заборгованості на користь УПФУ Камянсько-Дніпровському районі та рішення Енергодарської ОДПІ про стягнення на користь Енергодарське ОДПІ боргу в сумі 2535,90 грн.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко