Справа № 587/2240/15-ц
Провадження № 2/587/817/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем договір про встановлення ліміту кредитування № 4206562 від 28 травня 2014 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. на строк до 05 липня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору, кредит видавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

Станом на 08 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за кредитним договором від 28 травня 2014 року становить 9 405 грн. 96 коп.

ПАТ «КРЕДОБАНК» повідомляв відповідача про порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в письмовому поясненні позов не визнав повністю, оскільки 09 жовтня 2015 року ним в погашення заборгованості було здійснено сплату в сумі 11 236 грн. 69 коп. разом з усіма нарахуваннями, просила слухати справу без його участі. В підтвердження своїх слів надав квитанцію про сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 4206562 від 28 травня 2014 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 20 000 гривень на строк до 05 липня 2015 року (а.с.6-7).

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував, тому станом на 08 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за договором № 4206562 від 28 травня 2014 року становила: заборгованість за кредитом - 7 530 грн. 49 коп.; прострочені відсотки - 1 675 грн. 38 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 169 грн. 12 коп.; пеня - 30 грн. 97 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становила - 9 405 грн. 96 коп.(а.с.10).

Згідно квитанції, наданої відповідачем від 09 жовтня 2015 року, вбачається, що останнім після подачі позову було внесено на рахунок банку 11 236 грн. 69 коп., що значно перевищує стягувану позивачем суму.

Тому, у стягненні основного боргу і стягненні 243 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, позивачу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко