Справа № 342/873/15-ц
Провадження № 2/342/538/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 11.06.1994 року у виконкомі Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. В позовній заяві зазначила, що від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 1994 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які вже повнолітні і фактично проживають з нею і перебувають на її вихованні. Сторони не проживають спільно з 2002 року, хоча інколи зустрічались та спілкувались, однак на протязі одного року в останній час вони не спілкуються і не проживають, зовсім не підтримують сімейних зв'язків, проживають окремо. Відповідач проживає у господарстві своєї матері, в той же час позивачка проживає у своїх батьків. 30.01.2006 року позивачка змінила своє прізвище та ім'я з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

Причиною розірвання шлюбу є те, сімейні відносини сторін почали загострюватися з 2003 року, з того часу, як позивачка поїхала за кордон в Італію на роботу у зв'язку із важким матеріальним становищем та фінансовими проблемами. На перших порах чоловік ревнував позивачку, а потім став ображати, а тому приїжджаючи у відпуск додому ОСОБА_1 проживала у своїх батьків. Сторони в останні роки втратили почуття одне до одного, стали чужими людьми, в той же час відповідач не бажав взагалі з позивачкою спілкуватись, а тому ОСОБА_1 вирішила шлюб розірвати. Спору відносно спільно нажитого майна у сторін немає, діти проживають окремо у квартирі, а тому на даний час їх нічого не зв'язує. Позивачка вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно вже давно, відновлювати її не бажає, а тому вважає , що немає необхідності надавати термін для примирення, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Романиця».

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Романиця (дошлюбне прізвище Пронич) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.06.1994 року у виконкомі Тишківської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 3, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 013942, виданим 30 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія 1-НМ № 000509, виданого 30.01.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, позивачка змінила прізвище та ім'я «Гев'юк Оксана» на «Романиця Ксенія», про що 30.01.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 8.

В силу вимог ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Романиця».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пронич) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.06.1994 року у виконкомі Тишківської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Романиця».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.