Справа № 737/1092/15-ц
Провадження № 2/737/360/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: Автономна АДРЕСА_1;

Кладьківської сільської ради, місцезнаходження: 16351 Чернігівська область Куликівський район село Кладьківка вулиця Шевченка 35;

третьої особи на стороні відповідачів:

Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 114;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай Г-1; сарай Д-1; загальною площею 75,9 кв.м, житлова площа 16,6 кв.м) садиби №55 по вулиці Набережній села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійній матері ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що мати проживала у власноруч побудованому будинку №55 по вулиці Набережній села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_4 була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.

За життя мати заповіту не складала.

27.10.2014 року спадкодавиця померла.

Спадкоємцями майна померлої за законом залишилась позивачка та її сестра ОСОБА_2, яка відмовилась від свого права на спадкування майна померлої матері на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що нотаріус без правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його на її імя, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай Г-1; сарай Д-1; загальною площею 75,9 кв.м, житлова площа 16,6 кв.м) садиби №55 по вулиці Набережній села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач Кладьківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність.

Від третьої особи на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай Г-1; сарай Д-1; загальною площею 75,9 кв.м, житлова площа 16,6 кв.м) садиби №55 по вулиці Набережній села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай Г-1; сарай Д-1; загальною площею 75,9 кв.м, житлова площа 16,6 кв.м) садиби №55 по вулиці Набережній села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5