Провадження №2/219/3/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Болотюк О.Л.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ «про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, скасування акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, застосування до недійсного правочину наслідків, передбачених ст. 216 ЦК України, стягнення судового збору», треті особи на стороні відповідача: ТОВ «ЮНОР», ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області, при розгляді цивільної справи за вказаним позовом за заявою Артемівського міжрайонного прокурора було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

25 травня 2015 року по даній справі було постановлено рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Заявою від 04.08.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 просив зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який було накладено на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду від 08 листопада 2012 року.

У судовому засіданні представник заявника на вимогах заяви наполягав та просив її задовольнити, вказавши що рішення суду набрало законної сили 05 червня 2015 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду питання про зняття арешту була повідомлена належним чином.

Інші учасники, які брали участь у справі у судове засідання також не зявилися, їх неявка, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи, забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ «про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, скасування акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, застосування до недійсного правочину наслідків, передбачених ст. 216 ЦК України, стягнення судового збору», треті особи на стороні відповідача: ТОВ «ЮНОР», ОСОБА_4, ОСОБА_5 зняти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя