КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1495/15-ц
Провадження № 2/552/872/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Лавріненко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Полтави цивільну справу за позовом КП «Полтавський м»ясокомбінат» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач КП «Полтавський м»ясокомбінат» звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який належить КП «Полтавський м»ясокомбінат» та знаходиться за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1. В позовній заяві посилались на те, що відповідач з травня 2014 року, тобто понад встановлені законом строки в гуртожитку не проживає без поважних причин.
Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою АДРЕСА_1
В судове засідання позивач не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ПК «Полтавський м»ясокомбінат».
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідач по справі в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживає з травня 2014 року, тобто понад встановлені строки. Поважність причин відсутності відповідача за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт - НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.10.2011 року) на користь КП "Полтавський м"ясокомбінат" судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Шаповал