Справа № 219/5658/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно п.3.2.1 кредитного договору за надання кредиту банк встановлює комісійну винагороду в розмірі 2% від суми кредиту, яка підлягає сплаті позичальником в день перерахування суми кредиту на його поточний рахунок.
Згідно п.3.2.2 кредитного договору щомісячна комісія за управління кредитом встановлюється у розмірі 0,5 % від суми заборгованості по кредиту та нараховується починається з дати його видачі позичальнику до дня повного погашення кредиту, щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку комісії використовується метод «факт/факт» виходячи із фактичної кількості днів у місяця та у році. Комісія за управління кредитом повинна сплачуватися позичальником щомісячно, в дату, в яку позичальник повинен сплачувати обов,язковий платіж.
Згідно п.5.1 кредитного договору за невиконання (несвоєчасне виконання) взятих на себе грошових зобов,язань, позичальник сплачує штраф у розмірі 200,00грн. за кожен випадок прострочення.
Відповідно до п.4.3.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов,язань за цим договором, у випадках, якщо позичальник не сплатив черговий обов,язковий платіж (або сплатив частково), інші платежі, що передбачені цим договором, порушено кримінальну справу відносно позичальника, подано позов про визнання недійсними у повному обсязі чи в частині та/або неукладеними цього договору, погіршився фінансово-майновий стан позичальника, позичальником порушено інші умови цього договору.
У судове засіданні представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3.2.1 кредитного договору за надання кредиту банк встановлює комісійну винагороду в розмірі 2% від суми кредиту, яка підлягає сплаті позичальником в день перерахування суми кредиту на його поточний рахунок.
Згідно п.3.2.2 кредитного договору щомісячна комісія за управління кредитом встановлюється у розмірі 0,5 % від суми заборгованості по кредиту та нараховується починається з дати його видачі позичальнику до дня повного погашення кредиту, щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку комісії використовується метод «факт/факт» виходячи із фактичної кількості днів у місяця та у році. Комісія за управління кредитом повинна сплачуватися позичальником щомісячно, в дату, в яку позичальник повинен сплачувати обов,язковий платіж.
Згідно п.5.1 кредитного договору за невиконання (несвоєчасне виконання) взятих на себе грошових зобов,язань, позичальник сплачує штраф у розмірі 200,00грн. за кожен випадок прострочення.
Відповідно до п.4.3.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов,язань за цим договором, у випадках, якщо позичальник не сплатив черговий обов,язковий платіж (або сплатив частково), інші платежі, що передбачені цим договором, порушено кримінальну справу відносно позичальника, подано позов про визнання недійсними у повному обсязі чи в частині та/або неукладеними цього договору, погіршився фінансово-майновий стан позичальника, позичальником порушено інші умови цього договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,527,530 ЦК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А.Радченко