Провадження № 2/522/5965/15
Справа № 2-1262/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич-95» про стягнення заборгованості за договорами поруки, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич-95» про стягнення заборгованості за договорами поруки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2011 року позов було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області віл 23.12.2012 року було зупинено провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2012 року ухвалу апеляційного суду Одеської області віл 23.12.2012 року було залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 було задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2011 року скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2011 року та рішення апеляційного суду Одеської області віл 24.09.2014 року скасовано в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та передано у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа отримана суддею 05.05.2015 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 122, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич-95» про стягнення заборгованості за договорами поруки.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 50 хвилин, «08» червня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

· особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

· відповідачу подати до «08» 06. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до/або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

05.05.2015