Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2688/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Белінська І. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Франко В.А.,

Мурашка С.І.,

при секретареві Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_8 реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Олександрії Кіровоградської області, батьком якої у свідоцтві про її народження записаний відповідач.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з?ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, які призвели до ухвалення незаконного і необґрунтованого рішення. Вказує на те, що суд не взяв до уваги той факт, що відповідач визнав позов, а мати дитини підтвердила обставини, на які він посилався як на підставу для задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_7, які просили задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до заочного рішення Олександрійського міськрайонного cyду Кіровоградської області від 18.05.2013 року, яке набрало законної сили 16.08.2013 року, розірвано шлюб, зареєстрований 21.04.2000 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_9, батьками якої у свідоцтві про її народження ( серія НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_8 реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 21.06.2013 року) записані відповідач ОСОБА_6 (батько) і ОСОБА_7 (мати).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а тому відповідно до ч.2ст.126 СК України, вважається, що вона походить від подружжя. Крім того, під час подання ОСОБА_7 позову про стягнення аліментів на дітей, вона зазначила про те, що батьком доньки ОСОБА_9 є її колишній чоловік - ОСОБА_6 З іншої сторони позивач не надав допустимих доказів свого батьківства щодо дитини.

Проте, з таким висновком не можна погодитись, оскільки судом допущено порушення норм цивільного процесуального права, яке призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

Відповідно до положень статті 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

За змістом ст.122 СК України права та обовязки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народженнядитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У роз?ясненнях Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.6 постанови № 3 від 15.06.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6, в якій зазначено про те, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки на момент її зачаття не мав інтимних відносин із дружиною. Також вказує на те, що визнає позов та просить задовольнити його у повному обсязі.(а.с.32)

Згідно із ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Усупереч зазначеному, суд першої інстанції відповідної ухвали не постановив та не навів мотивів, з яких він не приймає визнання відповідачем позову.

Разом з тим, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, зокрема дитини, щодо якої виник спір про батьківство. Викладені у заяві ОСОБА_6 обставини щодо фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин між ним та дружиною, ОСОБА_7, з червня 2012 року узгоджуються з поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про обставини їх знайомства у вересні 2013 року, наявність факту інтимних стосунків між ними у період з 05.09.2013 по 20.09.2013 року. Мати дитини, ОСОБА_7. стверджує, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком доньки ОСОБА_9, проте, оскільки у силу обставин, що склалися, він дізнався про це після народження дитини, реєстрація народження дитини відбулася відповідно до закону.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», убачається, що відповідно до ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або оспорюють заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно із ч..1-3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності.

Частиною 3ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, пояснення третьої особи ОСОБА_7, документальне підтвердження розірвання шлюбу як між ОСОБА_6 і ОСОБА_7, так і між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 ( свідоцтво від 28.01.2013 року), колегія суддів приходить до висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_5 та про наявність підстав для задоволення позову у частині визнання його батьківства щодо ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

.

Згідно зі ст.134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження .

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення позовних вимог в частині визнання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_6, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_9

Інші вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав. Підстави і порядок зміни прізвища, по батькові дитини передбачені ст. ст. 145, 147,148 СК України, пунктом 5 розділу ІІ Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року, та п.п. п.п. 2.13.1, 2.16.4 пункту 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ №96/5 від 12.01.2011 року.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ №96/5 від 12.01.2011 року підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є , зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Відповідно до п.2.16.4 цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З актового запису про народження ОСОБА_9 вбачається те, що її прізвище визначено при реєстрації її народження.

Судовий порядок зміни прізвища дитини після проведення реєстрації її народження можливий лише у разі наявності спору між батьками щодо зміни прізвища дитини (ч.5ст.148 СК України). Відповідно до ч.1ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Рішення суду про визнання батьківства щодо дитини є підставою для зміни по батькові дитини.

За таких обставин, позовні вимоги про зміну прізвища, по батькові дитини, та включення відомостей про батька дитини - ОСОБА_5, є передчасними і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, відносно дитини - ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, Кіровоградській області, м.Олександрії; виключити відомості про ОСОБА_6 як батька. з актового запису №391, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_8 реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 21 червня 2013 року про народження ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, Кіровоградській області, м.Олександрії.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: