Номер провадження: 22-ц/785/9885/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року надіслано поштою 16 жовтня 2015 року, зареєстровано в суді 22 жовтня 2015 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення ухвалено в порядку заочного розгляду справи 26 січня 2015 року (а.с.101-103). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2015 року заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення(а.с.131-132).

Згідно положень частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відповідно до статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» присутнім у судовому засіданні при проголошенні ухвали про залишенння заяви про перегляд рішення не був. На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію ухвали від 31 серпня 2015 року ПАТ «КБ «Надра» надіслано не рекомендованим листом, відповідно, повідомлення про отримання апелянтом надісланої кореспонденції в справі відсутнє. Згідно доводів апеляційної скарги про постановлення ухвали про залишеннязаяви про перегляд заочного рішення без задоволення стало відомо 7 жовтня 2015 року, доводи апелянта не спростовано. Апеляційну скаргу на рішення суду надіслано поштою 16 жовтня 2015 року та зареєстровано в суді 22 жовтня 2015 року (а.с.134-137, 143). За таких обставин, у сенсі положень статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 606,32 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська