Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я за касаційною скаргою державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з травня 1997 року працював на Інгульській шахті державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»), де постійно перебував під впливом шкідливих факторів виробничого середовища, що призвело до втрати працездатності, і у січні 2014 року він був звільнений у зв'язку з невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров'я. Висновком МСЕК від 3 грудня 2014 року його було визнано інвалідом 3 групи та встановлено втрату 60 % працездатності у зв'язку з професійним захворюванням. Внаслідок трудового каліцтва йому завдано моральну шкоду, яку він оцінив у 100 тис. грн та просив стягнути на його користь з відповідача.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_4 25 тис. грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), врахувавши роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з подальшими змінами і доповненнями), вірно виходили із того, що внаслідок втрати професійної працездатності позивачу було завдано моральної шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суди, врахувавши всі обставини справи, виходили із засад розумності та справедливості.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» відхилити.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

В.А. Черненко