УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10118/15-ц

Пров. №2/668/2762/15

11.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про зупинення розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до розгляду цивільної справи № 668/10265/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, мотивуючи тим, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 будуть вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній цивільній справі, вимог та умов, від яких залежить можливість розгляду цієї справи, серед іншого, питання "індивідуальності" права власності на спірний автомобіль, що частково виключить заявлені позовні вимоги по цій справі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі, крім того заявила клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, а саме цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та цивільної справи № 668/10265/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на його необгрунтованість та невідповідність змісту ст. 126 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про об'єднання справ слід відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, об'єднуються:

1) позовні вимоги, а не цивільні справи,

2) такі позовні вимоги мають бути однорідними,

3) позивач один й той самий, а відповідачі можуть співпадати або ж бути різними,

4) позивачі різні, а відповідач один й той самий.

Судом звертається увага, що на відміну від об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об'єднання позовних вимог в межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто, після об'єднання в межах ч. 1 ст. 126 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Що стосується, клопотання про зупинення провадженя по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, в провадженні Суворовського районного суду м.Херсона знаходиться позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, оскільки винесене рішення по цій справі має істотне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись , ст. 126 , п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про об'єднання позовів в одне провадження - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до розгляду цивільної справи № 668/10265/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6