Справа № 373/2575/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя , -

установив:

ОСОБА_1, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить поділити між нею та відповідачем спільне майно нажите у шлюбі - незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 за запропонованим експертом варіантом № 3, виділивши їй такі приміщення будинку: 1-3 - кухня - площею 11,90 кв.м., 1-4 - санвузол - площею 7,00 кв.м., 1-5 - житлова кімната - площею 12,90 кв.м., 1-1 - тамбур - площею 2,80 кв.м., 1-2 - прихожа - площею 7,80 кв.м. Відповідачу виділити такі приміщення будинку: 1-8 - житлова кімната - площею 11,70 кв.м., 1-7 - житлова кімната - площею 8,40 кв.м. 1-6 - житлова кімната - площею 17,70 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаний будинок побудований сторонами під час шлюбу на земельній ділянці, що належить на праві приватної власності відповідачеві, і є спільним сумісним майном подружжя. Будинок завершений будівництвом, газифікований, до нього підключене водяне опалення, каналізація, водопровід, електропостачання. З 2006 року вони заселилися в будинок та проживають в ньому. 18.12.2102 вони розірвали шлюб. Відповідач не бажає зареєструвати право власності на будинок та розділити спільне майно в добровільному порядку.

Свої вимоги позивачка підтвердила: копією свідоцтва про одруження з відповідачем, копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2012 про розірвання шлюбу між сторонами, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, копією рішення Переяслав-Хмельницької міської ради 24 скликання від 20.05.2004 про передання у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку, висновком судової будівельно-технічної експертизи від 29.12.2014 № 1-29/12, яка була призначена судом за клопотанням позивача.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги визнали. Відповідач повідомив суду, що не бажає стягувати з позивача компенсацію за відступ від ідеальної частки у праві власності на спільне майно.

Сторони погодили між собою обсяг робіт, які має виконати кожен із них по відокремленню часток у спільному майні.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з визначеної експертом вартості майна, що підлягає поділу між сторонами (291400 грн.) судовий збір визначається в розмірі 2914 грн. та розподіляється між сторонами в рівних частинах.

З позивача на користь держави підлягає стягненню сума недоплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 1213,40 грн. (1457-243,60).

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1457 грн.

На підставі ст.ст.60,68,70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368,369,372 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, ст.ст.210,212,213,214 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 53,1 % житлового будинку АДРЕСА_1, що складаються з тамбура (1-1) площею 2,80 кв.м., прихожої (1-2) площею 7,80 кв.м. кухні (1-3) площею 11,90 кв.м., санвузла (1-4) площею 7,00 кв.м., житлової кімнати (1-5) площею 12,90 кв.м., а всього приміщень загальною вартістю 154772 грн.

Зобов"язати ОСОБА_1 в десятимісячний строк після набрання рішенням законної сили провести такі роботи по переобладнанню житлового будинку: демонтувати дверний блок між приміщеннями 1-2 та 1-8 з подальшим закладенням прорізу та штукатуренням, демонтувати перегородку між приміщеннями 1-3 та 1-2 для збільшення площі приміщення кімнати до нормативної, влаштувати перегородку з дверним блоком в приміщенні 1-3 для відокремлення коридору, влаштувати кухню-столову у приміщенні 1-5, влаштувати дверний блок між приміщеннями 1-5 та 1-3.

Виділити ОСОБА_5 46,9% житлового будинку АДРЕСА_1, що складаються з житлової кімнати (1-8) площею 11,70 кв.м., житлової кімнати (1-7) площею 8,40 кв.м., житлової кімнати (1-6) площею 17,70 кв.м., а всього приміщень загальною вартістю 136628 грн.

Зобов"язати ОСОБА_5 в десятимісячний строк після набрання рішенням законної сили провести такі роботи по переобладнанню житлового будинку: демонтувати дверні блоки між приміщеннями 1-8 та 1-5 і 1-8 та 1-6 з подальшим закладенням прорізу та штукатуренням, влаштувати окремий зовнішній вхід в приміщення 1-7, влаштувати кухню в приміщенні 1-8, влаштувати дверний блок між приміщеннями 1-7 та 1-6.

Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в десятимісячний строк після набрання рішенням законної сили переобладнати системи опалення, газопостачання, електропостачання, водопостачання із встановленням окремих лічильників, попередньо розробивши проектну документацію у встановленому порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1457 (одна тисяча чотириста п»ятдесят сім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя