У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (далі відділ ДРАЦС Подільського РУЮ у м.Києві), ОСОБА_3 Дзеват (громадянин ОСОБА_4 Сербія) про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчини дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить встановити факт ідентичності ОСОБА_5 Хевата ОСОБА_3 Дзевату, а також факт батьківства ОСОБА_5 Дзевата по відношенню до спільної дити ОСОБА_1 і ОСОБА_5 Дзевата ОСОБА_5 Ріфата Хеватовича, а також факт ідентичності спільної дитини ОСОБА_1 і ОСОБА_5 ОСОБА_3 Ріфата Дзеватовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Ріфату Хеватовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить зобовязати відділ ДРАЦС Подільського РУЮ у м.Києві внести зміни до актового запису про народження від 11.06.2011 р. спільної дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 Ріфата Дзеватовича.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті слід відмовити за таких підстав.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Справи можуть бути розглянуті в порядку позовного, наказаного або окремого провадження.

Статтею 256 ч.1 ЦПК України встановлений перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд в порядку окремого провадження.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Можливість встановлення факту ідентичності особи не передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством.

Крім того, вимоги про зобовязання заінтересовану особу вчинити певні дії взагалі не є вимогами цивільних справ окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, народження спільної дитини сторін по справі зареєстровано у встановленому законом порядку, тому підстав для встановлення факту батьківства нема. Більш того, вимоги заявника обумовлені відмовою органу РАГС у внесенні змін до актового запису про народження дитини, яка заснована на новому перекладі імя батька дитини з сербської та неотримання органом РАГС станом на 22.07.2015 р. відповіді з органу Мінюсту (постанова ВДРАЦС від 22.07.2015 р.).

Таким чином, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження у цивільному судочинстві.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за вищевказаною заявою слід відмовити з поверненням її та додатків заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 Дзеват (громадянин ОСОБА_4 Сербія) про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчини дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6