УХВАЛА

про призначення посмертної судово психіатричної експертизи

(додаткова)

19 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання,

встановив:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання від 2 листопада 2011 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на момент укладення спірного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, остання хворіла та не могла усвідомлювати значення своїх дій, підписати договір не могла так як рухи були обмежені, більше того вона мала проблеми із зором.

Ухвалою від 22 січня 2015 року по справі призначено посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

1 квітня 2015 року по справі проведено експертизу та надіслано на адресу суду висновок.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення можливості спадкодавцем на момент укладення договору усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними посилаючись на те, що судом було направлено на експертизу матеріали справи без врахування медичної документації з Хмельницької міської поліклініки №1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи по справі слід призначити додаткову експертизу зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності,

судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи, що наявний висновок експерта не суперечить матеріалам справи, не викликає сумнівів в його правильності, а експертизу слід провести з урахуванням медичної документації витребуваної з Хмельницької міської поліклініки №1 та Хмельницької обласної МСЕК, суд приходить до висновку, що підстав для призначення повторної посмертної судово психіатричної експертизи, доручення якої заявник просить провести Київському міському центру судово психіатричної експертизи не має.

Керуючись ст.ст. 66; 143-145; 150,239 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи розуміла ОСОБА_5, яка померла 06 січня 2014 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними при укладенні договору довічного утримання від 2 листопада 2011 року (з урахуванням медичної документації, що надійшла з Хмельницької міської поліклініки №1 та Хмельницької обласної МСЕК)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Обовязок по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

Копію даної ухвали та цивільну справу направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М. Палінчак