Справа № 401/3294/15-ц; 2/401/1410/15 21.10.15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 - у якому просить встановити порядок користування, належною їй на праві спільної часткової власності квартири за адресою АДРЕСА_1, та виділити у її користування кімнату № 1, площею -13,0 кв.м., балкон поєднаний з кімнатою № 1, площею 0,9 кв.м., вбудовану шафу площею 0,3 кв.м., частину кухні 2,8 кв.м, частину коридору 3,7 кв.м., залишивши у спільному загальному користуванні ванну кімнату площею 3,5 кв.м., вбиральню (поєднану) площею 1,8 кв.м. .
Свій позов мотивує тим, що вона з відповідачем є співвласниками квартири АДРЕСА_2. На підставі договору дарування їй належить ? частини квартири. Відповідач ОСОБА_2, користується цілою квартирою, і на їх прохання користуватися кімнатою № 2 не реагує, що змусило її звернутися до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте в судове засідання повторно не з'явився. До суду повернулись поштові повідомлення. На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачці у справі на праві спільної часткової власності, а саме 1/2 частина, (а.с.6).
Із технічного паспорту встановлено,що позивачка є власницею1/2 части квартири (а.с.8)
Згідно довідки ОСОБА_2, належить ? частина квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право за законом (а.с.10)
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог щодо встановлення порядку користування коридором,кухнею,вбиральнею,ванною. Співвласники мають рівні права, що є похідними від їх права власності на квартиру, в тому числі користування як житловими так і підсобними приміщеннями, тому суд вважає можливим залишити підсобні приміщення у спільному користуванні сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 212 -215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1 кімнату площею 13,0 кв.м., балкон, вбудовану шафу.
Виділити ОСОБА_2 - кімнату площею 18,8 кв.м.
Залишити у спільному користуванні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кухню, коридору, ванну кімнату, вбиральню (поєднану).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3