РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14084/15-ц

пр. № 2/759/5972/15

14 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2015 року за поштовим штемпелем позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на ухвалення 16.12.2013 року Святошинським районним судом м. Києва рішення, яким було розірвано угоду укладену 25.12.2011 р. між нею та ОСОБА_3 про надання правової допомоги в звязку з невиконанням її відповідачем та стягнуто з останньої аванс сплачений позивачем на виконання договору в розмірі 40000,00 грн., невиконання зазначеного рішення відповідачем, на передбачене ст. 625 ЦК України право стягнення з відповідача сум інфляційних втрат (30582,80 грн.) та 3 % річних від суми боргу (1856,19 грн.).

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просить їх задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року було розірвано угоду про надання правової допомоги укладену 25.12.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в звязку з невиконанням її відповідачем та стягнуто з останньої аванс сплачений позивачем на виконання договору в розмірі 40000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 400,00 грн. (а.с.9-9-а).

17.01.2014 року ОСОБА_2 отримала в Святошинському районному суді виконавчий лист № 759/114269/13-ц за вищезазначеним позовом (а.с.10).

Згідно листа-довідки Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві від 20.11.2015 року станом на зазначену дату боржником ОСОБА_3 виплат на погашення боргу на користь ОСОБА_2 по виконавчому листу № 759/114269/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 40400,00 грн. не здійснено (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 не виконує рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року, борг позивачу не повертає, що надає право останній стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач нарахував ОСОБА_3 інфляційну складову боргу за період з 31.12.2013 року (день набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року) по 12.07.2015 року у розмірі 30582,80 грн.: 40400,00 грн. сума боргу*175,700% - індекс інфляції за період січень 2014 р. по червень 2015 року 40400,00 грн. = 30582,80 грн. та 3% річних за зазначений період у розмірі 1856,19 грн.: 40400,00 грн.*3%/365 днів*559 днів, що відповідає чинному законодавству.

Отже позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. ст. 549, 625, 1040, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,57, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконання грошового зобов»язання, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: мКиїв, Святошинська площа, , кв.113, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму інфляційний втрат у розмірі 30582,80 грн. та три відсотка річних в у розмірі 1856,19 грн. за період з 31.12.2013 р. по 12.07.2015 р., за непогашену заборгованість встановлену рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2013 р.( справа ун.№759/14269/13-ц, пр. № 2/759/5701/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики), а також судовий збір 324,39 грн., а всього 32763,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: