Справа № 520/9385/15-ц
Провадження № 2/520/4200/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Цапенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Моторно (транспортного ) страхового бюро України
про відшкодування в порядку регресу витрат,
пов'язаних з регламентною виплатою,
03 липня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, який під час розгляду справи вточнив та просить суд, стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 5080 гривень 03 копійки, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок; та витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 665 гривень 40 копійок.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2012 року о 22 годині 30 хвилин на проспекті Шевченка, у місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, з автомобілем марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, яка порушила вимоги п. 16.6 «Правил дорожнього руху України», не надала перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та допустила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ».
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.15).
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав, станом на 04 травня 2012 року, ОСОБА_2
Відповідно до страхового полісу №АА/6227903 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 застраховано в ПАТ «ХДІ страхування» автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1. Франшиза встановлена у розмірі 1000 гривень 00 копійок. Строк дії договору з 05 серпня 2011 року по 04 серпня 2012 року (а.с.22).
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 не застраховано.
Вказана шкода ОСОБА_2 не була відшкодована ОСОБА_1, тому 04 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04 травня 2012 року, в м. Одесі, по проспекту Шевченка, з вини ОСОБА_1, яка керувала транспортним засобом марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, яка не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату дорожньо-транспортної пригоди (а.с.16).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Також відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з довідкою Моторно (транспортного) страхового бюро України №1 від 30.07.2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну ОСОБА_2 становить в сумі 5080 гривень 03 копійки (а.с.18).
Відповідно до наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України за № 2406 від 07.08.2012 року, наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5080 гривень 03 копійки за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.20).
Позивач здійснив виплату шкоди ОСОБА_2 у розмірі регламентної виплати в сумі 5080 гривень 03 копійки, що підтверджується платіжним доручення № 3762 від 13 серпня 2012 року (а.с.19).
Згідно зі статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, та необхідно стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 5080 гривень 03 копійки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Також позивачем надано платіжне доручення №3410 від 11 вересня 2012 року про сплату грошових коштів в сумі 665 гривень 40 копійок за послуги аварійних комісарів, згідно з рахунком № 1 від 10.07.2012 року (а.с.54).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню: судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок; та витрати по сплаті послуг аварійного комісара - 665 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213, 215, 226-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.