Справа№592/8106/15-ц
Провадження №2/592/2395/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2005 року і по даний час. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно та у повному обсязі отримані послуги не оплачує, у звязку з чим її заборгованість за період з 01.04.2012 року по 31.05.2015 року складає 17447,08 грн. з яких: 1583,02 грн. гаряче водопостачання, 12567,06 грн. опалення, 3 297,00 грн. абонплата. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 17447,08 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, при цьому про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м.Суми» позивач є виробником та виконавцем вказаних послуг з 01.10.2005 року (а.с.13)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м.Суми» позивача визначено виробником та виконавцем послуг в м.Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.13)

Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів згідно рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року, № 488 від 10.10.2008 року, № 41 від 26.01.2010 року, № 830 від 28.12.2010 року, постанови НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року (а.с.14-17)

Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, по особовому рахунку № 169449 вчасно за отримані послуги в повному обсязі не сплачує, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за період 01.04.2012 року по 31.05.2015 року складає 17447,08 грн. з яких: 1583,02 грн. гаряче водопостачання, 12567,06 грн. опалення, 3 297,00 грн. абонплата (а.с.8-12)

В силу ст.322 ЦК України тягар по утриманню майна покладений на власника, який зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.67, 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені ОСОБА_2 Міністрів Української РСР.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, приписами ч.3 ст. 20 встановлює також обовязок споживача щодо оплати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач належним чином не здійснює оплату за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, суд вважає, що позов ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 17447,08 грн. підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 322, 509, 526, 530, ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.25 Закону України «Про теплопостачання», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 17447 (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай