Дата документу 19.01.2015
Провадження: № 2/320/3957/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу, відкриту за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 8 березня 1959 року вона вступила в офіційний шлюб з ОСОБА_3, 1936 року народження.

В 1959 році у позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_2.

В 1966 році позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 придбали кооперативну трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка відноситься до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп», повністю її виплативши. Реєстраційне свідоцтво №39 від 29.01 1992 р. видане Мелітопольським БТІ, на ім'я чоловіка позивачки ОСОБА_3. Починаючи з 1966 року вони проживали у вказаній квартирі.

Відповідно технічної документації вартість квартири складає 4979 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, чоловік позивачки ОСОБА_3, проживаючи сумісно з нею, прохворівши певний час, у віці 74 років, помер.

Місцем відкриття спадщини після смерті чоловіка, відповідно до ст. 1221 ЦК України, є квартира АДРЕСА_1, яку позивачка ОСОБА_1 юридично та фактично успадкувала, проживаючи зі спадкодавцем на момент смерті.

Позивачка звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, проте державний нотаріус ухвалив постанову про відмову у видачі відповідного документу, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу Свідоцтва про право власності, так як її чоловік ОСОБА_3 за час життя не отримав його в установленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.26).

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.21).

Представник третьої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача, відповідача, третьої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 08 березня 1959 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, 1936 року народження та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с.5).

В 1959 році у позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_2.

В 1966 році позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 придбали кооперативну трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить останньому на праві особистої власності на підставі довідки ЖСК №10 від 09.12.1991 року 14/48, вписано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №39 від 29 січня 1992 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с.7).

Пайовий внесок на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, виплачено повністю, що підтверджується довідкою №10 від 18 січня 2013 року (а.с.8).

Факт права власності ОСОБА_3 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, також підтверджується технічним паспортом від 21 грудня 1991 року, відповідно до якого загальна площа відповідної квартири становить 55,30 кв. м., та вартість квартири складає 4979-20 крб. (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер власник трикімнатної квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, проте державний нотаріус ухвалив постанову про відмову у видачі відповідного документу, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу Свідоцтва про право власності (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню у повному обсязі, так як після смерті її чоловіка ОСОБА_3 вона та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємицями першої черги, а так як остання визнає позов у повному обсязі, підстав для відмови у позові немає. Факт належності трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтверджений належними у справі документами.

Керуючись, ст.ст. 1221, 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: