Справа № 477/2506/14-ц
Провадження № 2/477/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Однак, вона не може оформити спадщину за законом на своє ім'я, оскільки не представила належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також є в наявності інші спадкоємці - її брата ОСОБА_3, та дружина померлого - ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що вона прийняла спадщину, але через зазначені обставини не може оформити її на своє ім'я в нотаріальному порядку, хоча наданими довідками сільської ради, технічним паспортом та іншими документами підтверджується, що померлий законно володів вказаним будинком, а інші спадкоємці не претендують на спадщину, тому просив визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, а позов задовольнити.

Відповідачі до суду також не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, причини своєї неявки ОСОБА_2 не повідомила, а інший відповідач надав суду заяву, якою позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки позивач не заперечує проти такого, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно у виді будинку за адресою: АДРЕСА_1

Цей будинок він отримав в 1975 році від радгоспу «Южний». Про що був складений акт приймання-передачі № 390.

Будинок він оформив під ссуду в 1975 році вартістю 2300 рублів, які він повністю виплатив (а.с. 11). Однак за свого життя не встиг належним чином зареєструвати будинок.

Після його смерті, згідно з положеннями ст. 529 та ст. 549 ЦК України 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини) спадщину прийняли спадкоємці першої черги: його дружина - ОСОБА_2, та діти: син ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_1, які проживали з ним на час смерті та вступили в управління його зазначеним спадковим будинком.

Позивачка як дочка померлого є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживали разом з померлим батьком на час відкриття спадщини (час смерті).

Інші спадкоємців цієї ж черги відмовилися від спадщини на її користь.

Однак, звернувшись до нотаріуса ОСОБА_1 отримала роз'яснення про неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки не представила належним чином оформлені правовстановлюючі на нерухомість.

Так, як вже було зазначено, право власності на будинок померлим не було зареєстровано в державному органі після того як він повністю перейшов до його власності.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на будинок можлива за представлення правовстановлюючих документів, оформлених належним чином.

В той же час будинок належав померлому, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-14)., в тому числі і погосподарською книгою.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що вказане майно належало ОСОБА_4 і після його смерті воно входить до складу спадщини і повинно перейти у власність до спадкоємців, а враховуючи відмові від спадщини сина та дружини, то до позивачки як спадкоємиці першої черги.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, вона не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом, визнання за нею права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко