Справа №642/5425/15-ц;
Провадження №2-н/642/1535/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Вказану заяву ухвалою суду від 13.08.2015 року було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд, із зазначенням дати народження боржників, які вказані в заяві, звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

17.07.2015 року на адресу суду повернулася відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, в якій дату народження боржника ОСОБА_1 вказано як 14.03.1948 р., але в заяві про видачу судового наказу дата народження цього боржника зазначена як 24.03.1948 р.

Також, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі та дотримання вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, судом надсилалися запити до Державної фіскальної служби України, щодо повідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи.

30.06.2015 року на адресу суду повернулася відповідь з ДФС, в якій було надано інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 із зазначенням дати народження 24.03.1948 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування) боржника, що включає в себе достовірні відомості про його дату народження.

Вказану вимогу Закону заявником не виконано.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк пять днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу заявника двійчі поштою направлялися копії ухвали про залишення зазначеної заяви без руху, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 13.08.2015 року, дотепер ним не усунені, на якій стадії розгляду знаходиться заява заявник не цікавиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вікторівни- визнати неподаною та повернути заявнику.

Повідомити заявника що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Євтіфієв