АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/5317/14-ц
Провадження № 22-ц/790/1090/15 Головуючий 1-ї ін-т. - Дегтярчук М.О.
Категорія - договір банківського вкладу Доповідач - Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Бровченка І.О., Піддубного Р.М.,

при секретарі - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом, у якому просила стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" банківський вклад у сумі 21 688, 00 доларів США та 1 636, 62 доларів США процентів за користування вкладом.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачеві для її подання до належного суду. В обгрунтування посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подаючи свою позовну заяву до Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 виходила з того, що договірні відносини банківського вкладу (депозиту), що виникли між нею та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів", а тому скористалась правом на подачу позову за місцем своєї реєстрації, передбаченим ч.5 ст. 110 ЦПК України.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції погодився із такими доводами позивача.

У своїй апеляційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" посилається на те, що на вказані відносини не поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів" і позов має бути пред'явлений за місцем реєстрації юридичної особи - у м. Київ.

Колегія суддів не може погодитись із таким доводом апеляційної скарги виходячи з наступного.

Частина перша статті 1058 ЦК України встановлює, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Пункт 4 частини першої статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та пункт перший частини третьої статті 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносять залучення банками коштів фізичних осіб на депозити до банківських послуг.

Преамбула Закону України "Про захист прав споживачів" закріплює, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У зв'язку із цим, колегія суддів доходить висновку, що враховуючи характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законі України "Про захист прав споживачів" терміни споживчий кредит, фінансова установа, фінансова послуга, правовідносини, які виникають з договорів банківського вкладу підпадають під дію цього Закону.

До того ж пункт другий Постани Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12 квітня 1996 року прямо встановлює, що до відносин, які регулює Закон України "Про захист справ споживачів", належать ті, які виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання й зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що належить до юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с. 7), колегія суддів доходить до висновку, що провадження у справі відкрито із дотриманням правил підсудності. Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Інші доводи апеляційної скарги не стосуються порушень правил підсудності і не є суттєвими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді -