Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1452/15-ц

25 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони є власниками домоволодіння, що знаходиться в с. Камінне, вул. Винниченка, 6, Надвірнянського району, Івано- Франківської обл.

В даному будинку крім них зареєстрований з 2011 року та проживав ОСОБА_4 Необхідність проживанння та реєстрації ОСОБА_4 виникла в зв»язку з відсутність у останнього житла, а реєстрація йому необхідна для оформлення паспорта. .

В 2013р. відповідач ОСОБА_5 виїхав із с. Камінна Надвірнянського району за межі району та не знявся з реєстрації у належному їм домоволодінні. Місце його перебуванння чи проживання їм не відомо. Останній фактично не проживає в належному їм домоволодінні більше року.

Його реєстрація у належному їм на праві приватної власності будинку, перешкоджає у здійсненні ними права власності, позбавляє можливості користуватися та розпоряджатися майном на свій розсуд, останній є для них чужою та сторонньою людиною.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: с. Камінне, вул. Винниченка 6, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засіданння не з»явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутністі , позовні вимоги підтримує в повному об»ємі з підстав зазначених в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. У відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України, він був повідомлений, про час і місце слухання справи через оголошення у газеті Галичина № 120(5073) від 15.08.2015р. у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивачів суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власником домоволодіння, що знаходиться в с. Камінне, вул. Винниченка, 6, Надвірнянського району, Івано- Франківської обл. що підтверджується свідоцтом про право власності на нерухоме майно від 11.04.2007р.та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14204670 від 11.04.2007року.(а.с.4-5)

Крім позивача в будинку №6, в с.Камінне, по вул.Винниченка зареєстрований ОСОБА_4 Євгенович-1987р.н.(а.с.7)

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не проживає по місцю реєстрації в с.Камінне, вул.Винниченка,6, Надвірнянського району, Івано-Франківської області з жовтня 2013р.

Факт відсутності ОСОБА_4Є за місцем реєстрації підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатами Каміннецької сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області та довідкою Каміннецької сільської ради від 19.06.2015р. за № 326/02-24 про те, що ОСОБА_4 28.11.1987р.н. не проживає по місцю реєстрації в с.Камінне Надвірнянського району по вул. Винниченка № 6 з жовтня 2013року по даний час. (а.с7)

Вказані обставини підтвердив допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6

Реєстрація ОСОБА_4 у належному позивачам на праві приватної власності домоволодінні, що знаходиться в с.Камінне, вул.Винниченка,6, Надвірнянського, Івано-Франківської області перешкоджає у здійсненні ними права власності, позбавляє можливості користуватися та розпоряджатися майном на свій розсуд.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивачів, що відповідач втратив право на користування домоволодінням позивачів, оскільки він не проживає по місцю реєстрації більше року без поважних на те причин.

На підставі, ст.ст. 321,386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.209,213,214 215,224 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовільнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: с. Камінне, вул. Винниченка 6, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2015р.