Справа 206/214/15-ц
Провадження 6/206/11/15
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника відділу Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2014 року встановлено факт проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1998 року до вересня 2013 року. Визнано автомобіль ДЕУ Ланос, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 (і.н.) на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості автомобіля ДЕУ Ланос, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, 18623 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 69 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2014 року - залишено без змін.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3, про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна та стягнення суми - відмовлено.

У Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 206/8744/13-ц, 2/206/131/14.

16 січня 2015 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове входження до будинку, розташованого за адресою: вулиця Палісадна, будинок 44 в м. Дніпропетровську, посилаючись на те, що в ході виконання рішення суду при виході 05.12.2014 року державного виконавця за адресою Палісадна, будинок 44 біля будинку зустрів боржника ОСОБА_3, який на спроби державного виконавця поговорити з ним не реагував, сів у автомобіль та поїхав. Наступний вихід було здійснено 05.01.2015 року під час якого було встановлено, що двері зачинено та на стукіт ніхто не відкриває. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, перевірити майновий стан боржника за місцем мешкання не має можливості.

На підставі викладеного просить суд дозволити державному виконавцю Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції примусове входження до житла боржника за адресою вул. Палісадна, будинок 44 в м. Дніпропетровську.

Сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін, державний виконавець у поданні просив розглянути подання без його участі, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

З наданих матеріалів та матеріалів виконавчого провадження № 937/11 вбачається, що державним виконавцем були вжиті заходи, щодо виявлення наявності у боржника коштів в установах банків, та інших кредитних організаціях, наявності рахунків в цінних паперах у депозитаріях, та цінних паперів на які можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки без примусового входження до домоволодіння виконання судового рішення, щодо стягнення коштів в рахунок компенсації вартості автомобіля ДЕУ Ланос, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, 18623 не можливе.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Дозволити державному виконавцю Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції примусове входження до будинку 44 по вулиці Палісадна в м. Дніпропетровську у виконавчому провадженні ВП № 43807772.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів.

Суддя: А.О. Сухоруков