печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів , посилаючись на те що 5.03.2008року було укладено кредитний договір з відповідачем ОСОБА_1 В забезпечення даного договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість на 30.06.2015 р. в розмірі 10484270,85 грн. ( прострочена заборгованість за кредитом 5353092,10 грн. , відсотки 4104967,49 грн. пеня 959552,12 грн.

, 3% річних 16546,75 грн. та 50112,32 грн. ), тому просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та сплачені судові витрати в розмірі 1555,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив розглядати в його відсутність , позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений , причину неявки не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 5.03.2008року ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір ,згідно якого банк надав грошові кошти в розмірі 258 000 доларів США.

В забезпечення договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки.

08.12.2011р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельа Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на станом на 30.06.2015 р. в розмірі 10 484 270,85 грн. ( прострочена заборгованість за кредитом 5353092,10 грн. , відсотки 4104967,49 грн. пеня 959552,12 грн. , 3% річних 16546,75 грн. та 50112,32 грн. )

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно до ст.. 543 ЦК україни у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення коштів на його користь з відповідачів солідарно в розмірі 10 484 270,85 грн. засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість в розмірі 10 484 270,85 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.