Дата документу 19.01.2015
Справа № 334/9914/14-ц
Провадження № 2/334/3526/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP93130020 від 16.04.2006 р., згідно якого, відповідач отримав від банка кредит на суму 1540.50 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.09% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою процентів, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі штрафу на строк 18 місяців до 16.10.2007р.

Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, тому, за ним утворилася заборгованість, яку представник прохає суд стягнути з відповідача, і станом на 18.09.2014р. вона становить - 17824,17гр., що складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом - 5120,80 гр., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 11378,41гр., суми штрафу /фіксована частина/ - 500гр. та процентна складова штрафу - 824,96гр.

Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав:

відповідно умов кредитного договору, яким є заява разом з умовами надання споживчого кредиту особам, №DNH4KP93130020 від 16.04.2006 р., відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит на суму 1540,50 гр., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.09% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою процентів, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі, штрафу на строк 18 місяців до 16.10.2007р. /а.с.5-9/.

Як пояснив представник ПАТ Приватбанк в судовому засіданні, тіло кредиту у розмірі 1540,52 грн. стягненню не підлягає оскільки було сплачено Приватбанку страховою компанією, в результаті настання страхового випадку, яким була несплата чергового платежу у встановлений договором строк відповідачем ОСОБА_1

В результаті невиконання умов кредитного договору відповідачем, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача прохав стягнути з відповідача у судовому засіданні, і станом на 18.09.2014р. вона становить 17824,17гр., що складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом - 5120,80 гр., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 11378,41гр., суми штрафу /фіксована частина/ - 500гр. та процентна складова штрафу - 824,96гр. що підтверджується розрахунком банку /а.с.3/.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам, за користування кредитом у сумі 5120,80 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню.

А що стосується нарахованої пені, то суд вважає її неправомірною, згідно до вимог ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки (пені та штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших підстав, які мають істотне значення у зв'язку з чим вона підлягає зменшенню з 11378,41 грн. до 1378,41 грн.

Щодо фіксованої частини штрафу та ії процентної складової то вони також не підлягають задоволенню повному обсязі.

Тому, вимоги позивача, в частині стягнення суми пені, повинні бути зменшені до - 1378,41 гр., а всього заборгованість повинна складати /5120.80+1378,41гр. / а всього 6499,21гр.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду пропорційно до задоволеної частини вимог, відповідно мінімуму встановленого ЗУ «Про судовий збір» - 243,60гр./а.с.1/.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP93130020 від 16.04.2006 р. в сумі - 6499,21гр.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору - 243,60гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: