УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді: Аркатової К.В.

при секретарі Подосокорській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про стягнення коштів,

УСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про стягнення

коштів.

09 вересня 2010 року Конституційним судом України прийнято рішення №2-40/2010 по справі у звязку з конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

18 лютого 2010 року було прийнято Закон України №1691-У] « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», на підставі вищевказаного Закону спори громадян щодо поновлення порушеного права та проведення соціальних виплат згідно з Законами України «« Про соціальний захист дітей війни» , « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» , «Про статус та соціальний, захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» були віднесені до підвідомчості судів загальної юрисдикції у порядку цивільно-процесуального законодавства.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року вимоги Закону України №169І-У1 від і8.02.2010 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнанні такими ,що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином, порядок розгляду цієї категорії справ у порядку цивільного судочинства є неконституційним та втратив чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, рішення Конституційного Суду України є обовязковим та підлягає негайному виконанню, бо не підлягає оскарженню та є остаточним.

На підставі ч і ст.205 пі) ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, як що справа не

підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження по справ сплачені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають поверненню.

Судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень підлягають поверненню позивачу.

Також суд вважає за доцільне розяснити позивачу, що він має звернутися до суду з адміністративним позовом у порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України та сплативши тільки державне мито(судовий збір) у розмірі 3,40 гривень.

На підставі п.1) ч 1 ст.205 ЦПК України , ст. 83 ЦІ 1К України,-

У X В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про стягнення коштів ЗАКРИТИ , у зв' язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Покласти на Державне казначейство Дзержинського району м. Харкова обов»язок повернути позивачу з державного бюджету судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень, які сплачені на підставі квитанції №5111.24.1 від 04.08.201 Ороку, видавши позивачу оригінали платіжного доручення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний термін у порядку, передбаченому ч 4 ст.29/ /ЦПК України в Апеляційний Суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий