У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4994/15

№ 2/183/2839/15

26 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказує, що відповідачка по справі є її рідною дочкою. 01.12.2009 року між нею та відповідачкою було укладено договір безпроцентної позики в розмірі 3000 грн., строком на 5 років для придбання нерухомого майна комунальної власності у м. Новомосковську Дніпропетровської області. Доказом передання грошей відповідачки є розписка. Після спливу строку 01 грудня 2014 року відповідачка борг не повернула, посилаючись на відсутність грошей. Позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь 3000 грн. та сплачений судовий збір.

19.08.2015 року до суду надійшло письмове клопотання від сторін про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі. Сторони просять розглянути це клопотання без їх участі.

В судове засідання сторони не зявились, згідно поданої заяви суд вважає можливим розглянути вищевказане клопотання без присутності сторін і відповідно без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки сторони дійшли згоди про укладення такої мирової угоди, яка не відповідає чинному законодавству.

Згідно змісту мирової угоди, складаною ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яку сторони просять затвердити, вбачається, що сторони домовилися між собою, що по даній мирової угоді відповідачка ( ОСОБА_2В.) в день набрання чинності судової ухвали про затвердження даної мирової угоди, передає у власність Позивачеві ( ОСОБА_1І.) нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 3,5 кв.м., яке розміщено за адресою м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Радянська, 15, належне Відповідачу на підставі договору купівлі продажу нежилого приміщення від 01.12.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу 01.12.2009 р. під реєстровим № 3473.

Згідно висновку про ринкову вартість вищевказаного нежилого приміщення складає 8 840 грн.

В свою чергу позивач відмовляється від своїх вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат судового збору у сумі 243, 60 грн., та зобовязується нести самостійно всі витрати, повязані із державною реєстрацією отриманого ним, за даною мировою угодою , нерухомого майна в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Суд вважає, що право власності на нерухоме майно, яке належить Відповідачки, може бути переоформлене на Позивачку на підставі цивільно-правової угоди, оформленої нотаріально, з послідуючою перереєстрацією в органах державної реєстрації речових прав, що прямо передбачено ст. 376 ЦПК України, і таке питання не потребує додаткового врегулювання судовим рішенням. В даному випадку сторони не навели підстав неможливості укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної нерухомості.

Згідно діючого законодавства України право власності на нерухоме майно, яке належить відповідачки може бути переоформлено на позивачку на підставі цивільно-правової угоди, оформленої нотаріально, з послідуючою перереєстрацією в органах державного реєстру.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає у клопотанні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У клопотанні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржене протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії цієї ухвали.

Про час і місце судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повідомити сторони в установленому законом порядку.

Суддя: Юрєва Т.І.