Номер провадження: 22-ц/785/7642/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання та заміну стягувача,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання та заміну стягувача у вищезазначеній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Кей-Колект» 11.08.2015 року надіслало поштою апеляційну скаргу з посиланням на дотримання строку на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана ними 05.08.2015 року.

Однак апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказано поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду винесено за відсутності сторін по справі.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції, копія ухвали надіслана на адресу ТОВ «Кей-Колект», однак в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання через пошту та не надано доказів часу її отримання на підтвердження подання апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано лише 11.08.2015 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України та не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме можливості надати докази на підтвердження часу отримання копії оскаржуваної ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2