16.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/7789/15-ц
Справа № 205/7789/15-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 27.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову державної виконавчої служби та дії виконавця.

16 грудня 2015 року подала заяву про зупинення зведеного виконавчого провадження № 49021293 про стягнення з неї на корить ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 20 497,04 грн., та судових витрат 257,50 грн., посилаючись на те, що нею подана скарга на дії державного виконавця Ленінського ВДВС м. Дніпропетровська з приводу вилучення у неї автомобіля НОМЕР_1 2011 року випуску, номер кузова VIN-WFOUXX GA JUBY 25385, який на даний час являється заставним майном у ПАТ «Дельтабанк». Оскільки на даний час виникла загроза реалізації виконавчою службою її автомобіля, до розгляду скарги судом просить зупинити зведення виконавче провадження № 49021293 про стягнення з неї на корить ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 20 497,04 грн., та судових витрат 257,50 грн. до моменту розгляду скарги судом.

Перевіривши надані документи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року прийнята до розгляду скарга ОСОБА_1 на постанову державної виконавчої служби та дії державного виконавця Ленінського ВДВС ДУЮ в Дніпропетровській області.

Постановами державного виконавця Журавльовою О.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 0.08.2015 року відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів 2/205/3503/14 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 20 497,04 грн., та судового збору 257,50 грн.

Актом опису й арешту майна від 15.10.2015 року у ОСОБА_1 вилучений автомобіль НОМЕР_1 2011 року випуску, номер кузова VIN-WFOUXX GA JUBY 25385.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідність до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідність до п. 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

У відповідність до п.4, 6, ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та зупинити зведене виконавче провадження № 49021293 про стягнення з неї на корить ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 20 497,04 грн., та судового збору 257,50 грн., у зв'язку з можливою реалізацією автомобіля НОМЕР_1 2011 року випуску, номер кузова VIN-WFOUXX GA JUBY 25385 до розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 151-153, 208-210, 293, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити зведене виконавче провадження № 49021293 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 20 497,04 грн., та судового збору 257,50 грн., яке перебуває у провадженні державного виконавця Ленінського ВДВС ДУЮ в Дніпропетровській області Журавльової О.В. до розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову державної виконавчої служби та дії виконавця.

Допустити негайне виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.М. Федченко