Справа № 265/169/15-ц
Провадження № 4-с/265/7/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії посадових осіб Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мега-Азов», -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» в особі ОСОБА_3 звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із скаргою на дії посадових осіб Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мега-Азов». Просив суд визнати дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними та скасувати постанову ВП № 41145291 від 23 грудня 2014 року заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається із скарги та документів, доданих до неї, виконавчий документ, а саме: наказ про примусове виконання рішення, щодо якого винесена державним виконавцем оскаржувана заявником постанова від 23 грудня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, виданий Господарським судом Донецької області.

Як вбачається з п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли справа непідсудна цьому суду.

Таким чином, скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії посадових осіб Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції зі всіма додатками до неї, повертається заявнику для подальшого звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 384, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії посадових осіб Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мега-Азов», повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя __________________________Т.С.Адамова