Єдиний унікальний номер 728/2939/15-ц
номер провадження 2/728/824/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмацької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмацької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, ОСОБА_1, подаючи вказаний позов і ставлячи вимогу про визначення місця проживання дитини, не вказує адреси, за якою суд повинен визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 (оскільки, як вбачається зі змісту позову позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає та постійно працює в м.Києві); позов та матеріали додані до нього не містять інформації про те, чи вирішувався спір щодо визначення місця проживання дитини органом опіки та піклування; до позову не доданий відповідний висновок органу опіки та піклування.

Окрім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги і посилаючись на довідку з ДНЗ №4 «Теремок» від 28.11.2011 року, ОСОБА_1 не додає вказаний документ до матеріалів позовної заяви.

Разом з тим, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не узгоджуються між собою, оскільки вказуючи на те, що спір виник з приводу визначення місця проживання сина, позивач вказує, що «…доньку до садочку водив і забирав лише я, її тато, про що мається довідка…»

Також, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано довідку про те, де на даний час зареєстрована та фактично проживає неповнолітня дитина, що має значення при вирішенні спору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмацької міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода