№ 642/3522/15ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

народних засідателів: Курилова Н.В., Шумейка О.М.

при секретарі - Сластіновій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним його дядьки, ОСОБА_2, та призначення ОСОБА_1 його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його дядько мешкає разом з ним та є інвалідом з дитинства 1 групи, безстроково, має тяжке хронічне психічне захворювання і за станом здоровя потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Також він знаходиться на обліку в Харківському психоневрологічному диспансері № 16, а до 2014 року перебував на обліку в обласному психоневрологічному диспансері. ОСОБА_2 має стійке психічне захворювання, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може захищати свої права та інтереси, у звязку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи в умовах судово-психіатричного відділення ХОКПЛ № 3.

Представник зацікавленої особи Опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до судового засідання зявилася, підтримала заявлене клопотання заявника.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку заявника, а також представника зацікавленої особи Опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі медицини по справі повинна бути призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно ст. 239 ЦПК України суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд призначає судово-психіатричну експертизу.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 239, 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Міжобласного центру психічних експертиз ХОКПЛ № 3, попередивши експертів за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи має тяжке стійке психічне захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи може він розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

У розпорядження експертів надати медичну документацію та матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Міжобласному центру психічних експертиз ХОКПЛ № 3, витребувати з Харківського психоневрологічного диспансеру № 16 (м. Харків, пров. Шаповалівський, 8) історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати для розпорядження експертам.

Провадження у справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв

Народні засідателі: Н.В. Курилова

ОСОБА_3