Справа № 761/5704/15-ц
Провадження № 2-п/761/255/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Манівео швидка фінансова допомога " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Манівео швидка фінансова допомога " ( надалі ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога " ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога " заборгованість за договором № 438037741 від 16.10.2014 року у розмірі 9 984, 00 грн.; 243, 60 грн. - судового збору, а всього 10 227, 60 грн.

В квітні 2015 року представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року посилаючись на те, що розгляд справи вперше було призначено на 02.04.2015 року та постановлено судове рішення за відсутності відповідачки, однак, на думку представника заявниці у суду були відсутні підстави для прийняття рішення у справі; ОСОБА_1 не погоджується з технічним розрахунком заборгованості наданого відповідачем, оскільки він, на її думку завищений, згідно умов договору, проценти нараховуються не більше як на 100 днів, а вони нараховані на 114 днів.

Представник ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога " в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду із заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності.

Суд, заслухав пояснення представника заявниці, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, докази, на які посилається представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Манівео швидка фінансова допомога " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Манівео швидка фінансова допомога " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 10 хвилин 16 червня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-" А ", к.309.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: