РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Справа №293/746/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 27 квітня 2012 року відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідач отримав кредит у розмірі 8008,10грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору 12 місяців з моменту підписання. У разі, якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він лонгується на той самий строк.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 17 грудня 2012року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 18840,49грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі - 5854,69грн., заборгованості за процентам за користування кредитом в розмірі 120,48грн., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 11491,96грн.; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 873,36грн. штрафу (процентна складова). Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Також, просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді (а.с. 79) Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що постановив ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення.

27 квітня 2012 року відповідно угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідач отримав кредит у розмірі 8008,10грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.2). Згідно Умов та правил надання банківських послуг, строк дії договору складає 12 місяців з моменту підписання договору, у разі, якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він лонгується на той самий строк (а.с.13).

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строк та в порядку, передбаченому договором та умовами та правилами надання банківських послуг.

Однак, в супереч укладеній угоді, відповідач не здійснював погашення кредиту, чим порушив умови кредитної угоди та вимоги Умов та правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором становить 18840,49грн. (а.с.28).

З наведеного вище вбачається, що позичальник порушив умови кредитного договору та зобов'язання за ним у встановлені терміни виконані не були, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягає стягненню судовий збір, оплачений ним при зверненні до суду у розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.11, 15-16, 509-510, 525-526, 590, 1046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код.: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО: 305299 - 18840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 49 коп. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 27 квітня 2012року на р/р 3111 та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду на р/р 0001.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: