Справа № 350/1520/14-ц
Номер провадження 2/350/37/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської районної державної адміністрації, голови Рожнятівської районної державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та завданої моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 07 серпня 2015 року позов ОСОБА_1задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаду директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Рожнятівської районної державної адміністрації. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Рожнятівської районної державної адміністрації в доход держави 243 гривні 60 копійки.

14 серпня 2015 року на рішення Рожнятівського районного суду від 07.08.2015 року поступила апеляція голови Рожнятівської районної державної адміністрації.

21 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду справу за апеляційною скаргою голови Рожнятівської районної державної адміністрації на рішення Рожнятівського районного суду від 07 серпня 2015 року повернуто суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме, зобов'язано вирішити питання про ухвалення в цій справі до 08 жовтня 2015 року додаткового рішення щодо вимог ОСОБА_1, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Для вирішення питань зазначених в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, призначено судове засідання, в яке позивач та його представник не прибули, однак останній надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та просив позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат по оплаті правової допомоги залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, подав заяву, в якій просив питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат по оплаті правової допомоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1просив суд ухвалити рішення, яким поновити його на посаді директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Рожнятівської районної державної адміністрації та стягнути кошти за час вимушеного прогулу. Стягнути з відповідача кошти за завдану моральну шкоду в сумі 10 000 грн., та судові витрати по справі.

При вирішенні даного позову суд, поновивши ОСОБА_1 на посаді, не вирішив його вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат по оплаті правової допомоги, хоч з цього приводу позивач подавав докази і давав пояснення під час судових засідань.

Однак, 11 червня 2015 року позивач подав суду заяву ( а.с.106), зі змісту якої вбачається, що він підтримував позовну вимогу в частині поновлення його на роботі, а в частині вимог, щодо яких не ухвалено рішення, вважав за необхідне вирішувати в іншому судовому процесі.По суті, позивач просив його позовні вимоги, щодо яких судом не ухвалено рішення, залишити їх без розгляду. Остання обставина підтверджена і заявою від 28.09.2015 року, яка подана представником ОСОБА_1Д.( а.с.169).

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить законові, то позовні вимоги ОСОБА_1,в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат по оплаті правової допомоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5ст.207 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат по оплаті правової допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області,яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: