Справа № 2-118/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі: головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Іскра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ЛКП «Балатон-409», Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення,

встановив:

ВАТ «Іскра» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1„ ОСОБА_2, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловою площею та виселення з самовільно зайнятої кімнати АДРЕСА_1 в м.Львові. В обгрунтування позову покликається на те, що вказаний гуртожиток переданий на баланс ЛКП «Львівелектротранс» на підставі рішення виконкому Львівської міської ради від 19.11.1981р. за №478 та закріплено за ВАТ «Іскра» 350 ліжко- місць. Наказом №58-Д Департаменту житлового господарства ЛМР від 22.10.1999р. гуртожитку для одиноких надано статус гуртожитку для проживання сімей. Відповідачам на підставі рішення профкому та адміністрації ВАТ «Іскра» від 29.03.2000р. був виданий спеціальний ордер №6 на поселення в кімнату НОМЕР_1 площею 18,5кв.м. Вони вселилися в цю кімнату В подальшому відповідачі самовільно зайняли і сусідню кімнату НОМЕР_2 в цьому ж блоці, що звільнилася. Сім'я відповідачів не має жодних переваг перед іншими черговиками на отримання жилого приміщення. В добровільному порядку звільняти спірну кімнату відповідачі відмовляються.

В судових засіданнях представники позивача зазначені позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини та наведені у ній правові підстави. Просять позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судових засідання позовних вимог не визнала, пояснила, що сусідню спірну кімнату зайняла давно. Вона є інвалідом 2-ої групи, має право на першочергове надання житла. На даний час будинок знаходиться на балансі ЛКП «Балатон-409». Рішенням Львівської міської ради від 16.07.2010р. за №903 вирішено покращити їх житлові умови через надання спірної кімнати. Просить у позові відмовити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких мотивів.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №478 від 19.11.1978р. гуртожиток по АДРЕСА_1 м.Львові передано на баланс Львівському трамвайно- тролейбусному управлінню та закріплено за ВАТ «Іскра» 350 ліжко-місць.

Наказом Департаменту житлового господарства Львівської міської ради №58-Дв 22.10.1999р. дозволено ДМКП «Львівелектротранс» використовувати приміщев гуртожитку по АДРЕСА_1 як гуртожиток для проживання сімей.

На підставі спільного рішення адміністрації та профкому ВАТ «Іскра»від 29.03.200И відповідачам видано ордер №6 від 20.03.2000р. на житлову площу в кімнаті НОМЕР_1 площі 18,5кв.м у цьому гуртожитку. Сім'я відповідачів вселилася у вказане приміщення.

В 2001р. звільнилася суміжна кімната НОМЕР_2 і відповідачі самовільно зайняли кімнату. Звернення ОСОБА_1 про покращення житлових умов за рахунок спірЛкімнати були залишені без задоволення.

Актами від 22.02.2008р. та від 05.06.2008р. ВАТ «Іскра» передало, ЛіИ «Львівелектротранс» приміщення та документацію стосовно мешканців гуртожитку АДРЕСА_1 ВАТ «Іскра», де зазначалося, що додатковим актом буде передана НОМЕР_1 яка самовільно занята і знаходиться в судовому спорі.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №767 від 01.08.2008р. підставі звернення ЛКП «Львівелектротрасн» приміщення гуртожитку передано на баланс технічне обслуговування ЛКП «Балатон-409». 14.09.2009р. затверджено акт передав прийняття цього гуртожитку.

Виконавчий комітет Львівської міської ради за результатами розгляду звернене^ ОСОБА_1 від 23.03.2010р. прийняв рішення №1184 від 03.09.2010р. про покращенЛ житлових умов громадянці ОСОБА_1 через надання квартири (кімнати) НОМЕР_3 (житловою площею9,4кв.м.) з окремими комунальними вигодами у будинку АДРЕСА_1 в м.Львові, Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської раді зобов'язав укласти договір житлового найму з відповідачкою ОСОБА_1 на квартири АДРЕСА_1 на сім'ю з 3-х осіб вона, син ОСОБА_2, 1989р.н., син ОСОБА_2и 1990р.н.

Згідно довідки ЛКП «Балатон409» та копії поверхового плану квартира АДРЕСА_1 м.Львові відповідає квартирі НОМЕР_4 цього ж будинку.

Таким чином підстав у позивача ВАТ «Іскра» ставити вимоги про виселенні відповідачів з кімнати НОМЕР_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов д< задоволення не підлягає у зв'язку з безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.6,9,15,42

128,129 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Іскра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з кімнати НОМЕР_2 у гуртожитку для проживання сімей по АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Н. Л. Луців-Шумська