Справа № 265/2049/14-а
Провадження № 2-ав/265/1/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області справу щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 265/2049/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява Донецького апеляційного адміністративного суду про вирішення питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 265/2049/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходилися в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

09 січня 2014 року до суду надійшла ухвала Донецького Апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року про покладення на Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 265/2049/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч.1,2 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню за наступних підстав.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, та додані до нього документи, а саме: розрахунок індексації пенсії, відповідь ПФУ від 27 лютого 2014 року, довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, копія паспорту позивача, довіреність, ухвала про відкриття провадження у справі від 27 березня 2014 року, журнал судового засідання від 14 травня 2014 року, заперечення на адміністративний позов та додані до них документи, а саме: лист головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області від 25 березня 2014 року, заява ОСОБА_1, а також письмові пояснення представника позивача ОСОБА_2 від 27 травня 2014 року, індекси споживчій цін, постанова Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 червня 2014 року, повідомлення Донецького апеляційного адміністративного суду, ухвала Донецького Апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року про відкриття провадження, апеляційна скарга, клопотання про розгляд справи у відсутності позивача і представника позивача, ухвала Донецького Апеляційного адміністративного суду про зупинення провадження від 13 серпня 2014 року, клопотання про залучення до матеріалів справи доказів та індивідуальні відомості про застраховану особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273-279 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 265/2049/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення рішення.

Суддя