Провадження №6/235/57/15
Єдиний унікальний номер 235/5918/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Добробуд» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року заявник ОСОБА_1 спілка «Добробуд» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2013 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Добробуд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 68780,81грн.

Згідно статуту ОСОБА_1 спілка «Добробуд» - це не прибуткова організація, заснована фізичними особами, на кооперативних умовах з метою задоволення потреб її членів з взаємного кредитування та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових коштів вкладників кредитної спілки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами кредитної спілки, які отримали кредит в сумі 15000,00грн., від погашення отриманого кредиту та відсотків за користування кредитом вони самоусунулися, у звязку з чим згідно п.6.2.6. кредитного договору та згідно ст.ст.512,513,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України укладено договір про заміну кредитора, внаслідок укладення якого ОСОБА_4 згідно договору соціального депозиту №КС-КС-000312 від 25.08.2006 року вніс до каси КС «Добробуд» 70000,00грн. з відсотковою ставкою 24% річних, а також ОСОБА_5 згідно договору соціального депозиту №КС-000098 від 07.04.2005 року внесла до каси КС «Добробуд» 24415,20грн.

На підставі договорів між КС «Добробуд» та ОСОБА_4, КС «Добробуд та ОСОБА_5 з їх депозитних вкладів знято 68780,81грн.:

-з депозитного вкладу в КС «Добробуд» № КС-000312 від 25.08.2006 року ОСОБА_4 знято 44365,61грн.;

- з депозитного вкладу в КС «Добробуд» №КС-000098 від 07.04.2005 року ОСОБА_5 знято 24415,20грн.

Таким чином, в результаті здійсненої операції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є новими кредиторами та мають право предявити претензії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відшкодуванню боргу новим кредиторам, тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та видати на їх імя виконавчий лист, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 спілки «Добробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника КС «Добробуд» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на вимогах наполягає.

Заінтересовані особи: представник ВДВС Красноармійського МРУЮ, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Внаслідок укладення 25.06.2014 року договору відступки права вимоги боргу між КС «Добробуд» та членами КС «Добробуд» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4 прийняв право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на не сплачений борг в сумі 44365,61грн., а ОСОБА_5 прийняла право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на не сплачений борг в сумі 24415,20грн.(а.с.51).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 спілки «Добробуд» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Добробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Добробуд» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 спілки «Добробуд» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 спілку «Добробуд» на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 19.06.1932року народження.

Видати ОСОБА_4 виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 44365,61грн.

Видати ОСОБА_5 виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 24415,20грн.

Раніше виданий виконавчий лист відкликати та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: