15.01.2015
Справа № 201/356/15 -ц
Провадження № 2/201/1057/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Кооператив з будівництва та експлуатації гаражів «Космос 1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Кооператив з будівництва та експлуатації гаражів «Космос 1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід уточнити по-батькові позивача;

в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру;

в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір у відповідності до реальної вартості спірного майна та не надано доказів сплати судового збору;

позивач у відповідності до вимог ст. 3 ЦПК України не обґрунтував належність звернення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, оскільки не надав доказів порушення відповідачем прав позивача на спірне майно, не надав доказів звернень позивача до відповідачів, та такої відмови з боку відповідачів;

відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити вимогу № 2 щодо зобовязання Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності на гараж № 747 в гаражному кооперативі «Космос -1), розташованого на вул. Космічній, 115 в м. Дніпропетровську;

також, позивачу, з урахуванням вимог ст. 35 ЦПК України, слід залучити Державну нотаріальну контору у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачу слід додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Кооператив з будівництва та експлуатації гаражів «Космос 1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага