Справа № 127/8339/15-ц
Провадження 2/127/3210/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді АнО.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9,

представника відповідача ОСОБА_10- ОСОБА_11

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування не дійсним, -

вс т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з а пощовом та просилаи визнати договір дарування житлового будинку 6 по вул.. Всеволода Семенця в м. Вінниці, та договір дарування земельної ділянки площею 0.0939 га ( кадастровий номер :03:016:0015) укладеного ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого боку та посвідчений нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 не дійсними.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів( в тому числі письмові) та про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до отримання витребуваних доказів, оскільки в зв»язку зі змістом витребуваних доказів позивачі мають необхідність уточнити позовні вимоги.

Позивачі та представник відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9 підтримали клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_11 зазначив порушення норм законодавства що до представництва осіб родинних зв»язків між представником позивача та представником відповідача ОСОБА_8, заперечував проти задоволення усних клопотань про витребування доказів, заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості 3-х особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12, повідомив про докази - свідків, надавши заяву відповідно до вимог ст.. 136 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_11

Вислухавши думку учасників попереднього судового засідання, приймаючи до уваги право позивачів на уточнення позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів частково, а саме задовольнити письмові клопотання представника позивачів про витребування доказів та оголосити перерву до отримання письмових доказів, питання про об»єм доказів, коло осіб, які будуть приймати участь по справі, факти які необхідно встановити в судовому засіданні вирішити в завершальній стадії попереднього судового засідання. При цьому суд керується ст.137 ЦПК України, згідно якої у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Отже суд вправі задовольнити лише клопотання про витребування доказів, викладені письмово. Що до заявлених усно клопотань про витребування доказів, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки порушено процедуру витребування доказів, визначену в ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 130, 134, 137, 209 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з 111-ї Вінницької нотаріальної контори ( вул.. Хмельниуцьке шоссе,7 м. Вінниця) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_13, яка померла 04.08.2011 року і до смерті про живала вул. В.Семенця 6 м. Вінниця.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 документи, які стали підставою оформлення договору дарування житлового будинку 6 по вул. Всеволода Семенця в м. Вінниці, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 та ОСОБА_7;

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 документи, які стали підставою оформлення договору дарування земельної ділянки площею 0.0939 га ( кадастровий номер :03:016:0015) укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 та ОСОБА_7.

Строк надання доказів визначити до 10.06.2015 року

В задоволенні клопотання про витребування доказів, викладеного в попередньому судовому засідання усно відмовити.

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 16 годин 15.06.2015 року.

Питання про об»єм доказів, коло осіб, які будуть приймати участь по справі, факти які необхідно встановити в судовому засіданні вирішити в завершальній стадії попереднього судового засідання.

Згідно ч. 3- 6 ЦПК України попередити 111-ю Вінницьку нотаріальну контору та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12М , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. 4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.. 5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала в частині забезпечення доказів шляхом витребування може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя