Провадження № 2/161/728/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття карткового рахунку б/н від 12.12.2006 року. ОСОБА_1 12.12.2006 року отримав кредит у розмірі 4 000 гривень у вигляді встановленого платіжного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач не своєчасно погашав заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями у відповідача станом на 31.10.2014 року утворилася заборгованість - 20 125,35 гривень, яка складається з наступного - 9976,13 гривень - заборгованість за кредитом, 7464,68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 934.54 гривень - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено, що 12.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку № б/н (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ЗАТ КБ «Приватбанк» зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотків, винагороду, комісію.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про відкриття карткового рахунку б/н від 12.12.2006 року не виконав взагалі. В результаті чого, в нього станом на 31.10.2014 року мається заборгованість в сумі - 20 125,35 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі - 9976,13 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 7464,68 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі -1250,00 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) в сумі - 934.54 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 243,60 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про відкриття карткового рахунку б/н від 12.12.2006 року не виконав взагалі. В результаті чого в нього станом на 31.10.2014 року мається заборгованість в сумі - 20 125,35 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі - 9976,13 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 7464,68 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі -1250,00 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) в сумі - 934.54 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку № б/н від 12.12.2006 року та понесених та документально підтверджено витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко