Справа № 511/2419/14-ц
номер провадження 2/511/28/15
УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 01.09.2013 року вона сплатила ОСОБА_2 аванс за придбання в майбутньому житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Г.Плієва, 19, с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області. Відповідно до вказаного усного договору авансу сторони зобовязались до 01.07.2014 року укласти договір купівлі-продажу належного відповідачці на праві власності вищезазначеного житлового будинку та господарчих споруд. В рахунок забезпечення взаємних зобовязань позивач передала ОСОБА_2 аванс у розмірі 5 тисяч доларів США, про що відповідачка склала письмову розписку від 01.09.2013 року. Оскільки договір купівлі-продажу будинку між сторонами не був укладений в обумовлений договором авансу строк з незалежних від позивача причин, ОСОБА_1 запропонувала відповідачці повернути грошову суму авансу, однак остання відмовилась від повернення грошових коштів. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму аванс у розмірі 5 тисяч доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.08.2014 року 65533,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.08.2014р. провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні 11.11.2014р. відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 39 331, 80 грн., в якому просить стягнути з позивачки ОСОБА_1 на свою користь збитки у вигляді упущеної вигоди, понесені нею у звязку зі зниженням ринкової вартості будинку на момент досягнення усної угоди про продаж будинку між сторонами в березні 2013 року по теперішній час, оскільки договір купівлі-продажу будинку не був укладений з вини ОСОБА_1

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2014р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, вказані позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні 21.01.2015р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду заяви про відмову від своїх позовних вимог одна до одної у звязку з позасудовим врегулюванням спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просять суд постановити ухвалу, якою закрити провадження у вказаній цивільній справі у звязку з відмовою позивачів від позовів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від своїх позовних вимог підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ст..205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ст..206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зазначені наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені в судовому засіданні та зрозумілі.

Таким чином, суд не вбачає перешкод у прийнятті відмови від своїх позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3, 206, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, закрити у звязку з відмовою позивача ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позовів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5