Справа № 495/5253/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

17 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

06.08.2015 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди сторони домовились, що:

1. ОСОБА_2 визнає у повному обсязі борг перед ОСОБА_1 за договором позики від 25 січня 2009 року у розмірі 2 072 231, 00 (два мільйони сімдесят дві тисячі двісті тридцять одна) гривень.

2. На підставі ст. 600 Цивільного кодексу України, в якості передання боржником кредиторові відступного, ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики від 25 січня 2009 року нерухоме майно, а саме квартиру №1-2, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 24 та належить ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси №2-1452/2008 р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 10320234.

3. ОСОБА_1 приймає погашення боргу у спосіб, передбачений п.2 даної мирової угоди та відмовляється від усіх вимог морального та матеріального характеру до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення грошових коштів за договором позики від 25 січня 2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1-2, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 24, що складається з п'яти житлових кімнат, загальною площею 312 кв.м., житловою площею 141,4 кв.м. в якості отриманого відступного за договором позики від 25 січня 2009 року.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3, а ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу, у зв'язку із зверненням до суду із вказаним позовом.

6. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та не майнових претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу укладеного договору позики від 25 січня 2009 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з приводу набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

7. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, моральної та матеріальної шкоди, тощо.

8. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

9. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що вони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

10. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

12. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

13. Ця мирова угода укладена на двох аркушах, у чотирьох автентичних екземплярах, по одному для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , визнавши наступні її умови:

1. ОСОБА_2 визнає у повному обсязі борг перед ОСОБА_1 за договором позики від 25 січня 2009 року у розмірі 2 072 231, 00 (два мільйони сімдесят дві тисячі двісті тридцять одна) гривень.

2. На підставі ст. 600 Цивільного кодексу України, в якості передання боржником кредиторові відступного, ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики від 25 січня 2009 року нерухоме майно, а саме квартиру №1-2, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 24 та належить ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси №2-1452/2008 р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 10320234.

3. ОСОБА_1 приймає погашення боргу у спосіб, передбачений п.2 даної мирової угоди та відмовляється від усіх вимог морального та матеріального характеру до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення грошових коштів за договором позики від 25 січня 2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1-2, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 24, що складається з п'яти житлових кімнат, загальною площею 312 кв.м., житловою площею 141,4 кв.м. в якості отриманого відступного за договором позики від 25 січня 2009 року.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3, а ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу, у зв'язку із зверненням до суду із вказаним позовом.

6. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та не майнових претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу укладеного договору позики від 25 січня 2009 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з приводу набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

7. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, моральної та матеріальної шкоди, тощо.

8. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

9. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що вони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

10. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

12. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

13. Ця мирова угода укладена на двох аркушах, у чотирьох автентичних екземплярах, по одному для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: