Справа № 589/3635/15-ц
Провадження № 2/589/887/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.;

при секретарі Заєць Л.Д.;

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири за померлою, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадшина на квартиру АДРЕСА_1, але за час життя вона своєчасно не здійснила державну реєстрацію квартири у відповідних органах Спадкоемцями за законом першої черги були рідні діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_5. 18.03.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Шосткинського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа № 141/2013, ОСОБА_5 також подавав належну заяву, але так як і діти не дооформив своїх документів. 02.04.2013 року ОСОБА_5 здійснив державну реєстрацію у відповідному органі свого права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. За своє життя він склав заповіт, яким заповідав своє майно ОСОБА_1. На даний момент позивачі виявили бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, але нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальних дій.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали повністю та просять його задовільнити.

Представник відповідача Виконкому Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті спадкодавця і момент відкриття спадщини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.15); копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 15); Згідно заповіту вбачається що спадкоємець є ОСОБА_1 (а.с. 21). Згідно копій свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_4 дійсно мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка заключається у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причини надання спадкоємцем правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, що підтверджує право власності на це майно спадкодавця, який не зареєстрований у відповідному Державному реєстраційному органі, що суперечить вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. (а.с.22-23)

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Крім того права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, на підставі статті 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підстави ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ «Про власність», ст. 3, 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Шостка Сумської області, 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур