Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/385/15-ц

13 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Госедло Л.І.

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 21720 грн.08 коп. заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21720 грн. 08 коп. заборгованості згідно кредитного договору від 13.04.2012року.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2011 р. ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" та отримала кредитну картку "Універсальна". 13.04.2012 року вона переоформила свою картку на "Gold" відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

ОСОБА_1 була зобов"язана слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Однак відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору № <bsl_nd> від 13.04.2012 року, що відображено у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 21 720,08 грн.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № <bsl_nd> від 13.04.2012 року у розмірі 21 720,08 грн. , а також судові витрати по справі - 243,60 грн.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не прибув, натомість банк на адресу суду направив заяву, в якій свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № <bsl_nd> від 13.04.2012 року у розмірі 21 720,08 грн. , а також судові витрати по справі в розмірі - 243,60 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги банку визнала. Суду пояснив, що він дійсно отримав вказаний кредит в банку. Однак, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем не змогла вчасно проводити погашення заборгованості за кредитом та інших платежах, передбачених договором.

Запевнила суд, що сплатить утворену заборгованість по кредитному договору № <bsl_nd> від 13.04.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, взявши до уваги заяву ПАТ КБ "ПриватБанк", дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № <bsl_nd> від 13.04.2012 року відповідачка переоформила свою картку "Універсальна" на "Gold" відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору № <bsl_nd> від 13.04.2012 року, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, який є в матеріалах справи.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачка порушила вимоги кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших платежах, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою відсотків та штрафів за несвоєчасне погашення платежів, встановлених кредитним договором .

Станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 21 720,08 грн.

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи та не заперечується відповідачкою.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. З, 10, 15, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78441, жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , рах. №3111, МФО 305299 - 21720грн. 08 коп., заборгованості згідно кредитного договору від 13.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78441, жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, -243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2015 року.