Справа № 635/5443/15-ц
Провадження № 2/635/2535/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я. А.

при секретарі Шарапато А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 26 жовтня 2007 року, актовий запис 752. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через його подружню невірність. Однією сімєю фактично не проживають з грудня 2012 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1 ВЛ № 071238 26.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис 752.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що сімейно шлюбні відносини між сторонами припинились з грудня 2012 року,сімя існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в звязку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 25.09.1966 р. н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 26 жовтня 2007 року, актовий запис 752 - розірвати.

Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я. А. Шинкарчук