Справа № 495/9745/14-ц
Ухвала

Іменем України

06 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області, а саме просять суд: скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн., винесену 24.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_3; скасувати Постанову про стягнення з боржника, ОСОБА_1, виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн., винесену 10.11.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_4; скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн., винесену 24.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_3; скасувати Постанову про стягнення з боржника, ОСОБА_2, виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн., винесену 09.08.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви з порханням розглянути справу у їх відсутність, скаргу задовольнити.

Представник відділу ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис представника відділу у розписці про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Ретельно дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_3 була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн. Вказана постанова була винесена на підставі Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.11.2010 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_4

24.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_3 була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн. Вказана постанова була винесена на підставі Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.08.2013 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_3

Всі вищевказані Постанови були винесені у звязку зі стягненням зі скаржників заборгованості перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк» за кредитним договором № 1185/06 від 29.09.2006 року про що прямо зазначено в Постановах про стягнення з боржника виконавчого збору.

ОСОБА_5 з Протоколу № 135 Засідання Правління АБ «Експрес-Банк» від 09.12.2014 року прийнято рішення Прийняти комерційну пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які виступають поручителями за Кредитним договором № 1185/06 від 29.09.2006 р., укладеного з ТВПКФ «Темп», а саме в частині погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором в сумі 280 000,00 грн. з подальшим припиненням стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1185/06 від 29.09.2006 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно виконавчого напису та будь-яких інших виконавчих документів.

Вищезазначена сума була повністю сплачена скаржниками, що підтверджується відповідною квитанцією.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява АБ «Експрес-Банк» на імя начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського МУЮ ОСОБА_6 з проханням закрити виконавчі провадження №39154478, №22352585 у звязку із виконанням ОСОБА_2, ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №1185/06 від 29.09.2006 р.

Отже, на даний час всі питання щодо стягнення зі скаржників заборгованості за Кредитним договором № 1185/06 від 29.09.2006 р. є вирішеними. На теперішній час Банк не має жодних претензій до скаржників.

Але незважаючи на відсутність правових підстав для стягнення зі скаржників заборгованості, державним виконавцем Булгаровою Л.В. 24.12.2014 року були винесені вищевказані Постанови про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_5 ст. 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ОСОБА_5 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З огляду на викладене, враховуючи, що зобовязання скаржників перед стягувачем були виконані в повному обсязі, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області є обґрунтованою, доведеною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-2010, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області задовольнити.

Скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн., винесену 24.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_3.

Скасувати Постанову про стягнення з боржника, ОСОБА_1, виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн., винесену 10.11.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_4

Скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн., винесену 24.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_3.

Скасувати Постанову про стягнення з боржника, ОСОБА_2, виконавчого збору в сумі 60 959,97 грн., винесену 09.08.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: