Справа № 639/261/15-ц
Пров.: №6/639/23/15
УХВАЛА

21 січня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтовування посилається на те, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №38829623 з примусового виконання виконавчого листа №635/1115/13-ц, виданого 03.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з хвіц О.П. на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 154598,62 грн. грошових коштів на рахунках боржника та транспортних засобів, які б йому належали не виявлено. За місцем проживання боржника, виявити його не надавалось можливим. Копії виконавчого провадження та постанови про відкриття провадження ним отриманні, але на виклики не зявляється. Рішення суду не виконує. Згідно інформації Державної прикордонної служби україни, боржник неодноразово перетинав державний кордон України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився. Подавши заяву про розгляд подання без його участі

Суд, дослідивши матеріали подання вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З тексту подання вбачається, що боржник не зявляється до органу державної виконавчої служби за викликом державного виконавця, боржник письмово повідомлений про наявність виконавчого провадження та отримав постанову про вікриття виконавчого провадження.

Також державний виконавець вказує, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, боржник не вживає заходів, спрямованих на погашення суми боргу за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязання або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям.

На думку суду, ухилення від виконання зобовязань полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні особою зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З наданих копій документів вбачається, що постановою державного виконавця від 11.07.2013 року відкрито виконавче провадження.

Також державним виконавцем вживались заходи, щодо виявлення грошових коштів та транспортних засобів, які належать боржнику, за наслідком чого такого майна невияявлено.

Проте, у суду відсутні відомості щодо отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, також відсутні докази направлення та отримання викликів державного виконавця, також до матеріалів подання не додано копії виконавчого провадження, що унеможливлює встановлення достовірності посилань державного виконавця на проведення виконавчих дій.

Відтак, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не наведено обставин умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судом.

Крім того, на думку суду, державним виконавцем не вичерпано всіх засобів примусового виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя