Справа № 209/4386/15-ц
Провадження № 2/209/1860/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки Фінансово-кредитної компанії «Капітал-сервіс» про захист прав споживачів, про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з Кредитної спілки Фінансово-кредитної компанії «Капітал-сервіс» на його користь: індекс інфляції з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року 21272,06 грн.; 3% річних з 10.08.2012 року по 10.08.2015 року 2606,46 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.09.2015 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

21.10.2015 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви від 17.10.2015 року, до якої було додано копія листа СВ Дніпродзержинського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 15.10.2015 року, що свідчить про те, що недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, навіть з урахуванням поданої позивачем заяви від 17.10.2015 року, усунуті у повному обсязі не були.

В своїй заяві від 17.10.2015 року позивач ОСОБА_2 посилається на те, що на підставі Закону України «Про судовий збір» від оплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину.

Але, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції і 3 % річних, в звязку з невиконанням КС Фінансово-кредитної компанії «Капітал-сервіс» рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.08.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав щодо звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду вищевказаного позову, тому згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки Фінансово-кредитної компанії «Капітал-сервіс» про захист прав споживачів, про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник