Справа № 455/908/15-ц
Провадження № 2/455/370/2015
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дорогою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дорогою.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, а саме: забрати гравій і бетонні блоки, якими відповідач перегородила дорогу по вул.Замкова в м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області і не чинити перешкод у користуванні дорогою по вул.Замкова в м. Добромиль до вирішення питання в суді.

Розглянувши згадану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення, з огляду на наступне.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заявником, всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України не надано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Подана заявником квитанція про сплату судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок № 45 від 14.08.2015 року містить відмітку «призначення платежу» - «судовий збір за позовом ОСОБА_1Т.», а не містить відомості щодо призначення платежу - «за подання заяви про забезпечення позову», як це передбачено п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявникові, як таку, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України, а також судовий збір сплачений ним згідно квитанції № 45 від 14.08.2015 року у розмірі 121 гривні 80 копійок, що містить відмітку «призначення платежу» - «судовий збір за позовом ОСОБА_1Т.».

Керуючись ст.ст. 151-153, 223, 293, 294, ЦПК України, п. 13 ч. 2 ст. 4, ст.7 Закону України «Про судовий збір».суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дорогою, - повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок, сплачену ним на розрахунковий рахунок № 0578, код 23964383, код банку 825014, згідно квитанції № 45 від 14.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко