Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Шимон М.В.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року, по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 163862,65 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1638,63 грн., посилаючись на те, що 13.07.2006 року між ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №129/Св-06, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 26000 доларів США. З розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 12.07.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору №129/Св-06 від 13.07.2006 року, не виконував зобовязання по щомісячній сплаті кредиту та процентів, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за договором, яка станом на 06.08.2013 р. становить 163862,65 грн., яка складається із наступного: 109676,75 грн. - тіло кредиту; 54185,91 грн. - заборгованість за відсотками.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №129/Св-06 в сумі 163862,65 грн., та понесені позивачем по справі судові витрати в розмірі 1638,63 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як незаконного та необґрунтованого, таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції при розгляді даної справи були встановлені наступні обставини.

13.07.2006 року між ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №129/Св-06.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 361,11 доларів США по 10 число включно, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 163862,65 грн., яка складається із наступного: 109676,75 грн. тіло кредиту; 54185,91 грн. - заборгованість за відсотками.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, посилаючись на ст.ст. 509, 526, 536, 611, 1049, 1054 ЦК України, прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заявленої заборгованості та судових витрат, згідно наявної в матеріалах справи довідки від 06.08.2013 р. (а.с. 13), яка підтверджує факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту.

Під час розгляду справи апеляційним судом, за клопотанням представника відповідача витребувано детальний (щомісячний) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №129/Св-06 (а.с. 107), в якому підтверджується стягнута Ужгородським міськрайонним судом заборгованість відповідача.

Однак, у звязку з сумнівами щодо правильності нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №129/Св-06, його представником заявлене клопотання про залучення спеціаліста ОСОБА_3, згідно висновку якого від 11.12.2015 року ним не виявлено документів, що підтверджують видачу кредиту банком ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_1, а заборгованість розраховується лише в межах трьохрічної позовної давності, та становить 70226,37 грн.

Згідно зі ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року № 6-116 цс 13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України, відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що внаслідок того, що ОСОБА_1 перестав виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом та з вимогами про дострокове повернення кредиту Банк звернувся тільки 03.09.2013 року, включивши до позовних вимог як всю заборговану суму, так і майбутні платежі, тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» підлягають платежі в межах з 01.08.2010 по 01.07.2012 рік згідно висновку спеціаліста від 11.12.2015 р. та доданого до нього розрахунку заборгованості за кредитним договором №129/Св-06 від 13.07.2006 р.

Таким чином, суму, яку стягнув суд першої інстанції необхідно зменшити до 70226 грн. 37 коп., що складається з 69007,62 грн. заборгованості по тілу кредиту та 1218,75 грн. заборгованості по відсотках за кредитом.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року в частині розміру стягненої заборгованості за кредитним договором змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №129/Св-06 в сумі 70226 (сімдесят тисяч двісті двадцять шість) грн. 37 коп, та частину судових витрат - 702,26 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді