Справа № 452/1128/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Чегус Н.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Великобілинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 за довіреністю звернувся в інтересах своєї довірительки ОСОБА_2 до місцевого суду із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті котрої на все майно, яке належало їй на праві власності та на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. При житті 24.11.1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла внукові ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 спадщину ОСОБА_5 прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем до дня смерті, проте за життя своїх спадкових прав не оформив. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги майна свого сина ОСОБА_5 і, звернувшись до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, позивачу було відмовлено у видачі такого, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак ОСОБА_2 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав звернення ОСОБА_2 до суду та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві; уточнив позовну вимогу довірительки про визнання за нею права власності на будинковолодіння в селі АДРЕСА_1, запевнивши суд про відсутність інших спадкоємців.

Представник відповідача виконкому Великобілинської сільської ради Львівської області на виклик в суд не з'явився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог заявника, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечив представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно довідки №313 від 25.03.2015 року, виданої Самбірським МБТІ, житловий будинок в АДРЕСА_1 вцілому зареєстрований за ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Із заповіту від 24.11.1997 року видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла внукові ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 право на належне їй майно набув ОСОБА_5 по заповіту, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звертався. Так як він постійно проживав із спадкодавцем в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №125 від 01.04.2015 року, виданої виконкомом Великобілинської сільської ради Самбірського району, а отже вступив в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняв спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_5 Із приводу спадкування ОСОБА_2 зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 першої черги за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому в судовому засіданні встановлена необхідність переходу права власності на будинковолодіння. Для формального здійснення права особи на спадкування необхідно в судовому порядку визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - право власності на житловий будинок та інші об'єкти нерухомого майна в селі АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, котрий фактично успадкував об'єкти нерухомого майна після ОСОБА_4 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення; на заочне рішення виконкомом Великобілинської сільської ради Самбірського району може бути подана заява про його перегляд протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.