Справа № 520/3857/15-ц
Провадження № 2/520/2818/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
при секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Київської районної адміністрації Одеської міської ради , треті особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікунами,
Київська рай адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дитини. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала і просила також ухвалити рішення, яким встановити піку над неповнолітнім ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_5.
ОСОБА_3 до судового засідання не з"явилась про час і місце слухання справи сповіщалась судом за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Треті особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вимоги органу опіки та піклування підтримали.
Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 - актовий запис про народження №1917 від 11 листопада 2008 року, вчинений Київським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського міського управління юстиції. Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Дитину з пологового будинку забрали дід з бабою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Мати дитини самоусунулась від виховання сина, не цікавиться долею дитини, жодного з обов"язків батьків не виконує. ОСОБА_5 знаходиться під наглядом діда і баби, повністю перебуває на їхньому утриманні і вихованні з дня народження.
На засіданні ради опіки та піклування Київської рай адміністрація 13.02.2015 року розглянуте питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини надала письмову заяву про свою згоду щодо позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_5 в ході бесіди з працівниками органу опіки та піклування висловив згоду на призначення його опікунами діда і баби.
На підтвердження позову позивачева сторона посилається на такі докази: довідку з місця проживання, свідоцтво про народження ОСОБА_5, висновок Київської райадміністрації від 13 лютого 2015 року „Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2", медичні документи щодо стану здоров"я дитини, медичні документи щодо стану здоров"я опікунів, характеристика з Київського РВ на ОСОБА_3, акт обстеження житлово-комунальних умов опікунів, довідки з медичного закладу, дошкільного закладу, що дитиною займаються тільки дід і баба.
При викладених обставинах суд вважає позов Київської райадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про стан здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Надані суду докази безперечно підтверджують, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно дитини: мати не цікавиться долею дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не приймає участі в підготовці дитини до самостійного життя, нехтує своїми обов"язками щодо утримання дитини. Право позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачено ст.165 СК України, а підстави позбавлення батьківських прав визначені у ст.164 СК України, наявність яких у даному випадку суд встановив. ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" зобов"язує орган опіки та піклування вжити заходи щодо захисту особистих та майнових прав дітей. На виконання своїх зобов"язань Київська рай адміністрація просить встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити його опікунами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, які не мають протипоказань для призначення їх опікунами, права та обов"язки опікунів їм роз"яснені.
Керуючись ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунами неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.