ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6573/15-ц
провадження № 6/753/341/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 30.01.2006 року по справі №2-3874/05 за позовом ОСОБА_2 до КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва, КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення квартири з числа службових, мотивуючи вимоги тим, що вказаний виконавчий лист був переданий до державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві і фактично виконаний, але в процесі виконання був втрачений. На підставі вказаного позивач звернулась до суду із відповідною заявою.

В судове засідання сторони не з'явились, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання щодо видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, згідно ч. 2 ст. 260 та ч. 3 ст. 261 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-3874/05 та заяву, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, виходячи зі наступного.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2006 року адміністративний позов ОСОБА_2 до КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва, КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення квартири з числа службових задоволено та визнано дії начальника КП «Управління житловим господарством» Дарницького району м. Києва Похвальоного Ю.Ф. у відмові надання ОСОБА_2 клопотання до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових неправомірними, постановлено зобов`язати начальника КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва Похвальоного Ю.Ф. надати клопотання до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 10.02.2006 року (а.с.4-6).

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що на виконання вказаної постанови судом було видано виконавчий лист, який передано до державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві і фактично виконаний, але в процесі виконання був втрачений. Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання позивачем виконавчого листа по справі №2-3874/05, проте відповідно до листа позивача до голови Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в травні 2006 року КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва видало ОСОБА_2 клопотання про виключення з числа службових квартир однокімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 загубила дане клопотання (а.с.20).

З листа-відповіді начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Ярушевської І.І. від 21.05.2015 №20115 на запит суду вбачається, що виконавчий лист №2-3874 про зобов`язання начальника КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва Похвальоного Ю.Ф. надати клопотання до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових, на виконанні у відділі не перебуває (а.с.29).

З листа-відповіді начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Ярушевської І.І. від 20.04.2015 №35761 згідно єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий документ №2-3874 про зобов`язання начальника КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва Похвальоного Ю.Ф. надати клопотання до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових у Відділі ДВС Дарницького РУЮ м. Києва не значиться (а.с.42).

Згідно вимог ч. 1 ст. 260 КАС України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_2 оригіналу виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду від 30.01.2006 року по справі №2-3874, клопотання начальника КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва Похвальоного Ю.Ф. до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових ОСОБА_2 отримувала, але загубила, про що вона вказує у своєму листі до голови Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, тому у суду відсутні підстави для видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

За приписами ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки ОСОБА_2 у заяві не наведено поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому зазначена вимога також не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК