Справа № 731/52/15-ц
Провадження № 2/731/43/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме, житлового будинку А-1 та господарсько-побутових будівель, що розміщені в смт. Варва Чернігівської області по вул. Підгірна, буд. 31а, виділивши при цьому їй у власність коридор 1-1 площею 15,6 кв. м, кімнату 1-2 площею 9,6 кв.м, кімнату 1-3 площею 23,2 кв. м, коридор 1-8 площею 5,8 кв.м, загальною площею 54,2 кв. м, житловою площею 32,8 кв.м, а також ? частку сараю Б-1, погріб Пг-1 згідно з технічним паспортом, виданим КП Прилуцьке МБТІ від 12 січня 2015 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили ухвали Варвинського районного суду від 19 травня 2015 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2504/749/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відсутня ухвала Апеляційного суду Чернігівської області про відкриття провадження.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 вересня 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 2504/749/12, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку № 31 «а», що позначений у технічному паспорті «А-1» та ? частину господарсько-побутових будівель: сарай - літера «Б-1», сарай - літера «В-1», гараж - літера «Г-1», які розташовані за адресою: вул. Підгірна, 31-а в смт. Варва Чернігівської області.

5 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення про включення погреба, зазначеного літерою Пг-1, до переліку господарсько-побутових будівель, право власності на ? частину яких за нею визнано. Заява мотивована тим, що погріб також був предметом спору по справі № 2504/749/12 та був зазначений в технічному паспорті, копія якого знаходиться в матеріалах справи, проте стосовно цього обєкта спільної сумісної власності подружжя суд рішення не ухвалив. Ухвалою Варвинського районного суду від 19 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Проте зазначена ухвала не набрала законної сили, оскільки може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що додаткове рішення до рішення Варвинського районного суду від 3 вересня 2012 року у цивільній справі № 2504/749/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, може вплинути на вирішення спору, що розглядається в суді, провадження по цій справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 731/210/15-ц (Провадження 2-др/731/1/15) за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2504/749/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зобовязати сторони негайно повідомити суду про набрання рішенням по цивільній справі № 731/210/15-ц (Провадження 2-др/731/1/15) законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Семенченко