Справа № 135/1582/14-ц
Провадження у справі № 2/135/47/15
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

17.03.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі

за участю:

відповідача

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_4 було подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, чи особисто виконаний підпис в заповіті від 14 лютого 1989 року ОСОБА_7, оскільки даний факт заперечується ОСОБА_6

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для встановлення того, чи особисто виконаний підпис в заповіті від 14 лютого 1989 року ОСОБА_7, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова, буд. 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· чи є підписом, вчиненим ОСОБА_7, яка померла 10 травня 2014 року у м.Ладижин Вінницької області - підпис, поставлений навпроти прізвища ОСОБА_7 на оригіналах двох примірників заповіту від 14 лютого 1989 року (реєстраційний № 315) на імя ОСОБА_3;

· чи є підписом, вчиненим ОСОБА_7, яка померла 10 травня 2014 року у м.Ладижин Вінницької області - підпис, поставлений 14 лютого 1989 року навпроти прізвища ОСОБА_7 у реєстрі вчинення нотаріальних дій.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати Вінницький державний нотаріальний архів, який знаходиться за адресою м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, надати експерту, який буде проводити експертизу, журнал реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік, який містить інформацію щодо зареєстрованого Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою заповіту від 14 лютого 1989 року, за реєстраційним № 315, складеного ОСОБА_7, на імя ОСОБА_3, а також оригінал заповіту від 14 лютого 1989 року, зареєстрованого за реєстраційним № 315, складеного ОСОБА_7, на імя ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експерту, який буде проводити почеркознавчу експертизу, надати документи зі зразками підпису ОСОБА_7, які знаходяться в письмових матеріалах справи.

Копію ухвали та цивільну справу № 135/1582/14-ц направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1) після отримання витребуваних матеріалів для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: