Справа № 446/2575/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 29 липня 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького РУЮ. 10 липня 2004 року відповідач народила сина і 29 липня 2004 року вони зареєстрували його у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького РУЮ, актовий запис № 99. Батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача, однак він з цим не погодився, оскільки з відповідачкою він мав вперше інтимні стосунки в грудні 2004 року. В кінці січня 2004 року відповідачка повідомила позивача про те, що вона вагітна, він їй повірив, зареєструвавши з відповідачкою шлюб і записавши себе батьком дитини. Також до одруження з відповідачкою та народження дитини вона повідомила позивача про те, що хлопчик народжений нею 10.07.2004 року є недоношеним і що він навіть не мав семи місяців під час народження і є його сином. Проте в подальшому їх сімейні стосунки з відповідачкою не склалися, вона стала ображати позивача, його матір, в лютому 2005 року звернулась до суду про розірвання шлюбу та стягнення з позивача аліментів. Позивач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій оспорював факт батьківства. В березні 2005 року на підставі листа Львівської ОКЛ № 304/С від 28.02.2005 року позивачу стало відомо про те, що відповідачка народила 10.07.2005 року дитину, хлопчика, зачату 19.09.2003 року, що він не є батьком дитини. Відповідач також не заперечувала даного факту і фактично визнала, що позивач не є батьком дитини на підтвердження даного фату було укладено між ними мирову угоду, яку затверджено згідно ухвали суду від 10.05.2005 року. Після розірвання шлюбу на підставі ухвали суду позивач звернувся із заявою в РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ про виключення його з актового запису як батька дитини, однак позивачу було відмовлено через те, що суд фактично не прийняв за результатами розгляду спору рішення, а прийняв ухвалу про затвердження мирової угоди. Просив суд постановити рішення яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 99 від 29.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ про народження дитини ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили позов задоволити, покликаючись на мотиви, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ про оспорювання батьківства є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії 1-СГ № 342479, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області батьками ОСОБА_5, 10.07.2004 року зазначені: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_6.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.05.2005 р. відповідачка визнає, що ОСОБА_1 не є батьком її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідна з тим, щоб в органах РАЦСу виключили з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_5, то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ про оспорювання батьківства слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 99 від 29.07.2004 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області відомості про батька дитини, - ОСОБА_1 громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд протягом десяти днів з часу отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_7