Справа № 127/5056/15-ц
Провадження № 2/127/2751/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача Кокуніної К.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,-

Встановив:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населення з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630.

Відповідачі постійно отримують від підприємства послуги опалення і гарячого водопостачання, вироблену позивачем, однак за отримані послуги не сплачують, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 34501,40 грн., з яких: 25718,48 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 6879,16- інфляційних, 1903,76грн. - 3% річних. В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються, в зв'язку з чим позивач терпить матеріальні збитки у зв'язку з відмовою відповідачів розрахуватися за спожиті послуги.

В судовому засіданні представник позивача Кокуніна К.В. надала суду уточнену позовну заяву, просила суд уточнений позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки розрахунки позивача є невірними.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча про час день, та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином поштовими повідомленнями.

Вислухавши думку учасникеів судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

До даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 31.01.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 проживають вісім чоловік, власник (наймач) ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, однак згідно розрахунку суми заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції заборгованість складає 40612,64 грн., з яких: 28945,88 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 8919,86 грн. - інфляційних, 2746,90 грн. - 3% річних. (а.с.25-26).

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання і допустили заборгованість в сумі 28945,88 грн., що підтверджується оборотною відомістю, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних в сумі 2746,90 грн. та інфляційні нарахування в сумі 8919,86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 345,01 грн. та 61, 12 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 40 612 ( сорок тисяч шістсот дванадцять )грн. 64коп.

Стягнути судовий збір в розмірі 345 грн. 01 коп. в рівних частках з кожного з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» по 86 грн. 25 коп. з кожного.

Стягнути судовий збір в розмірі 61 грн. 12 коп. в рівних частках з кожного з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави по 15 грн. 28 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду

Суддя: