Справа № 128/3459/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об'єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати сторін по справі, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 написали та подали заяви про те, що вони спадщину не прийняли та на неї не претендують.

ОСОБА_9 спадщину після смерті ОСОБА_3 також не прийняв, хоча звертався з позовом до суду, але рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом сторони по справі не мають можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок.

За наведених обставин, сторони по справі змушені звернутися до суду з даними позовами.

В судове засідання представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, первісний позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити; зустрічний позов ОСОБА_2 визнає та не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання представник відповідача - позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_11 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, первісний позов ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти його задоволення, пред'явлений зустрічний позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2009 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Факт володіння, користування та розпорядження вказаним визе житловим будинком померлою ОСОБА_3 підтверджується: довідками Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 10, 12,17), технічним паспортом на будинок (а.с. 13 - 16).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

З повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1887/02-17 від 25.07.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2; спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 написали та подали заяви про те, що вони спадщину не прийняли та на неї не претендують (а.с. 7, 11).

ОСОБА_9 спадщину після смерті ОСОБА_3 також не прийняв, хоча звертався з позовом до суду, але рішенням суду в задоволенні позову відмовлено (а.с. 25 - 26).

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом сторони по справі не мають можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок (а.с. 8).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право сторін по справі на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/16 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 5/16 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: