Справа № 404/1867/15-ц
Номер провадження 2/404/1702/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

25 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», Відокремлений територіальний підрозділ: Головне відділення ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживача, закриття рахунків та повернення коштів банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», Відокремлений територіальний підрозділ: Головне відділення ПАТ «ПриватБанк», по якому просить закрити основний рахунок карти 1498 та 244403 утворені за договором № SAMDNО778 від 18.09.2013 р., який припинив свою дію 18.03.2014 р. Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь суму банківського вкладу за договором № SAMDNО778 від 18.09.2013 р., яка на 18.02.2015 р. із урахуванням інфляції складає 314338.68 грн. та 35 річних в якості фінансових санкцій за користування коштами за період з 18.03.2014 по 18.03.2015 р., що становить 7106,37 грн., відсотки за весь час користування залучення коштами за період з 18.03.2014 по 18.03.2015 р., що становить 60303,60 грн., 25 000 грн. моральної шкоди, 6 000 грн. судових витрат на надання правової допомоги .

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк»:

- відомості, щодо зберігання даних по оформленню вкладів за договором № SAMDNО778 від 18.09.2013 р. Чи є такі данні. Чи обліковувалися на загальному сервері.

- яким відділенням банку України була надана виписка № 24366054 від 30.06.14 р.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, 49094):

- відомості, щодо зберігання даних по оформленню вкладів за договором № SAMDNО778 від 18.09.2013 р. на імя ОСОБА_2. Чи є такі данні. Чи обліковувалися на загальному сервері.

- яким відділенням банку України була надана виписка № 24366054 від 30.06.14 р. ОСОБА_2, за період з 18.03.2014-30.06.2014 р.р., карта 1498.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1