Провадження № 2/234/4941/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що 22.11.1997 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач зловживає алкогольним напоями, долею дітей не цікавиться. З середини літа 2014 року з позивачкою та дітьми не проживає. Діти знаходяться на повному матеріальному забезпеченню позивачки. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши представника позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
22.11.1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. (а.с. 12)
Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9, 10, 11)
Рішенням Краматорського міського суду від 08.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України від 10.06.2015 року № 1426/46962 та довідки комітету мікрорайону № 6 від 30.07.2015 року (а.с. 8, 13) неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають разом із матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,

примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею дітей не цікавиться. Діти повністю знаходяться на утриманні позивачки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя