УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у перегляді заочного рішення

"05" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий-суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №125 м. Харкова ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року у цивільній справі №640/7611/15-ц та призначити розгляд справи у загальному порядку. Посилається на те, що судом ухвалене рішення без врахування всіх обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення. Однак, суд стягнув з банку суму у розмірі 501,60 доларів США, при цьому в рішенні суду не навів розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки підстави для перегляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року у цивільній справі №640/7611/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №125 м. Харкова ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені; стягнуто з Банку на користь позивачки заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) від 11.02.2015 року №300131/170759/00-15 в сумі 501 долар 60 центів.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення, зокрема, є зазначення заявником таких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2015 року між сторонами укладено договір-заяву №300131/170759/00-15 про банківський строковий вклад (депозит), відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 600 доларів США. Внесення позивачем зазначених коштів підтверджується квитанцією №1 від 11.02.2015 року.

Заочним рішенням суду від 30.06.2015 року з Банку на користь позивачки стягнуто заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) від 11.02.2015 року в сумі 501 долар 60 центів.

Підставою для перегляду заочного рішення, на думку заявника, є те, що рішенням суду було стягнуто з банку суму у розмірі 501,60 доларів США без наведення розрахунків з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч. 1 ст. 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України).

У абз. 2, 3 п. 14 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення» судам роз'яснено, що у разі пред'явлення суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

За змістом ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», порядок виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тому у даному випадку суд може стягнути в іноземній валюті суму банківського вкладу та відсотки.

У звязку з цим, посилання заявника на те, що стягнута сума депозиту повинна бути зазначена з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, не ґрунтується на вимогах закону.

Таким чином, вказані доводи заявника не дають підстав для скасування заочного рішення.

Інших доводів та доказів, які мають істотне значення для іншого вирішення справи, представником заявника не надано, тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року у справі № 640/7611/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий