Справа № 2-1448/11
У Х В А Л А

27.10.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якому зазначити ідентифікаційні номери з Державного реєстру фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 так як зазначення ідентифікаційного номеру за ДРФО України необхідно для подання їх до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції із заявою про відкриття провадження.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судовим розглядом заяви встановлено, що 11 березня 2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 2-1448/11 яким задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобовязання відповідачів не перешкоджати у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів.

26 червня 2014 року та 04 грудня 2014 року дане рішення було залишено без змін апеляційним судом Одеської області та Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд виходив з того, що вимоги заявниці в частині визначення ідентифікаційних номерів усіх відповідачів за зустрічним позовом не можуть бути задоволені судом з огляду на те, що матеріали справи містять не повні дані про ідентифікацію осіб та вони не були визначені як вимога, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, але судом не ухвалено рішення.

Так з матеріалів справи вбачаються відомості, що ідентифікують ОСОБА_3 за даними паспорта та ідентифікаційним номером платника податків (а.с.118 паспорт серія КК № 376775 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 27.12.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 за датою народження та даними паспорта (а.с.9 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія КК 377366, виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 18 січня 2000 р.).

Щодо ідентифікації ОСОБА_4, то матеріали справи містять лише відомості за датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.91).

Судовим розглядом заяви та перевіркою матеріалів справи інших доказів ідентифікації осіб відповідачів за зустрічним позовом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного відповідно до ст. 220 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №2-1448/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя : Вінська Н.В.