Справа № 511/1534/15-ц
Номер провадження: 2/511/580/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Маліцькій М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально її , хоча працює та має дохід , просить також стягнути аліменти в розмірі 294 грн на період до досягнення донькою 23 -х річного віку, просить стягнути на її користь також додаткові витрати на продовження навчання в розмірі ? частини від витрат. Заявлено три вимоги.

Позивач свої вимоги просить задовольнити, мотивуючи тим , що він працює , діти знаходяться на його утриманні , проживають разом з ним , коштів не вистачає.

Відповідач позовні вимоги не визнав . заявив . що і так надає посильну матеріальну допомогу , дитини повнолітня а тому необхідно відмовити в задоволенні вимог.

Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами вста новлено наступне

Згідно ст.180 СК України батьки зобов.язані утримувати дитину до повноліття , а в разі навчання до 22 років .

Судом встановлено , що ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_2 , проживає з разом з позивачем та знаходяться на її утриманні . Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дітей у позивача не заперечує і відповідач по справі.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог . а саме необхідно стягнути аліменти на дитину ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку на час навчання її у 12 класі у школі інтернат до 31.07.2016 року.На державному забезпеченні не знаходиться. В задоволенні інших вимог відмовити .

Своє рішення суд мотивує тим . що доказів про те . що позивач несе додаткові витрати суду позивачем не надано, вимоги щодо стягнення аліментів в сумі 294 грн повторяються . Тобто заявлені дважди.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини , яка навчається в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів .

Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , ОСОБА_2працює , офіційно отримує відповідну грошову винагороду, тобто має можливість надавати допомогу

Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180,181, 182 Сімейного Кодексу України ст.ст.10, 11, 57, 60,88 212-215,223,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути починаючи з 10.06.2015 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Буценівка Одеської області на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно до 31.07.2016 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу .

В іншій частині вимог відмовити. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243,60 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення , а у разі , якщо сторони не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук