Номер провадження 22-ц/788/2233/14 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Гагіна М. В.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року та в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до експерта Симоненко Вікторії Петрівни

про визнання недійсним висновку судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року це рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року за заявою ОСОБА_3 виправлено описки у вказаній ухвалі апеляційного суду від 18 грудня 2014 року та зазначено, що на другій сторінці вказаної ухвали правильним слід вважати: у 7-му абзаці згори - «… не набрало законної сили»; в назві установи - «…Держземагентства»; у 2-му абзаці знизу «… а являється лише одним із доказів». В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

12 січня 2015 року від ОСОБА_3 надійшли нові заяви в яких він просить виправити описки, а саме:

- в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року на першій сторінці у 2-му абзаці знизу написано: «Доводить, що за його розрахункам …», а потрібно писати: «… розрахунком…» або «… розрахунками…»;

- в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року на другій сторінці (7-й абзац згори) написано: «… у 7-му абзаці згори другої сторінці ухвали …», а потрібно: «… у 7-му абзаці згори другої сторінки ухвали …»; на другій сторінці у 8-му абзаці згори вказано: «В описовій частині ухвали …», а правильно буде «У вступній частині ухвали …».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дійсно, на першій сторінці у 2-му абзаці знизу ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року помилково вказано: «Доводить, що за його розрахункам …», тоді як правильно буде «Доводить, що за його розрахунками …».

На другій сторінці ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року:

- у 7-му абзаці згори написано: «… у 7-му абзаці згори другої сторінці ухвали …», а правильно слід писати: «… у 7-му абзаці згори другої сторінки ухвали …»;

- у 8-му абзаці згори вказано: «В описовій частині ухвали …», а правильно потрібно: «У вступній частині ухвали …».

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяви ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року та зазначити, що на першій сторінці цієї ухвали у 2-му абзаці знизу правильним слід вважати написання: «Доводить, що за його розрахунками …».

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2014 року, а саме на другій сторінці вказаної ухвали правильним слід вважати написання:

- у 7-му абзаці згори - «… у 7-му абзаці згори другої сторінки ухвали …»;

- у 8-му абзаці згори - «У вступній частині ухвали …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -