ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Василевській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Харківського індустріально-педагогічного технікуму до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування гуртожитком, -
Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що відповідач навчаючись у технікумі допустив заборгованість за проживання у гуртожитку та не бажає добровільно її погасити. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за користування гуртожитком та судові витрати по справі.
Представник позивача Харківського індустріально-педагогічного технікуму у судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки не вказав, а тому вона визнана неповажною. Позову не оспорив. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими поштовими повідомленнями.
Судом ухвалено проведення заочного розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, наказом директора Харківського індустріально-педагогічного технікуму № 197 від 12.08.2008 відповідача ОСОБА_2 зараховано абітурієнтом за денною формою навчання. На період навчання відповідача забезпечено кімнатою в гуртожитку АДРЕСА_1. В порушення п.8 п. 38 Положення про гуртожиток відповідач допустив заборгованість за користування гуртожитком у сумі 286,53 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати судового збору в сумі 243.60 грн., оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням, долученим до матеріалів справи.
За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 526,527,530,610 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 88, 118, 119, 157, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Харківського індустріально-педагогічного технікуму 286,53 грн. заборгованості за користування гуртожитком.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського індустріально-педагогічного технікуму 243,60 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: