Справа № 265/5802/15-ц
Провадження № 2/265/2411/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною, розірвання договору міни та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання угоди удаваною, розірвання договору міни та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що вона була подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, згідно до ч. 5 якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру до суду передбачена сплата судового збору в сумі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (складає на момент подання позову - 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру до суду передбачена сплата судового збору в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (складає на момент подання позову - 243,60 грн.)

При поданні вказаного позову було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Натомість суд зазначає, що за ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також суд наголошує, що в п. 13 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» зазначено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

При цьому за п. 15 вказаної Постанови Пленуму ВССУ до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

На підставі ч. 1 ст. 216 ЦК України в разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 було заявлено фактично дві вимоги немайнового характеру (про визнання угоди удаваною та розірвання договору міни), то за такими вимогами згідно наведених норм судовий збір оплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Також суд наголошує, що вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, оскільки її задоволення фактично призведе до набуття права власності на нерухоме майно позивачем, тобто на спірну АДРЕСА_1.

На підставі переліченого позивачу необхідно було при поданні вказаного позову сплатити судовий збір за подання двох вимог немайнового характеру в загальному розмірі 487,20 грн., а також судовий збір щодо вимог майнового характеру в сумі 1146,99 грн. (з розрахунку 1% від вартості спірного нерухомого майна).

Таким чином позивачу додатково необхідно сплатити судовий збір при поданні наявного позову в сумі 1390,59 грн. (243,60 + 243,60 + 1146,99 243,60 = 1390,59).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПКУ, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною, розірвання договору міни та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачеві строк до 10 вересня 2015 року включно для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя