Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/1274/14-ц

26.01.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Конепуд В.І., з участю секретаря с/з - Рошко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 23325 грн.19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ДП "Воловецьке лісове господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 23325 грн.19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовавно тим, що 08 липня 2014 року близько 17.00 години ОСОБА_2 у кварталі № 4 таксового виділу № 26 в урочищі "Латірка" біля с. Латірка Воловецького району Закарпатської області, вчинив незаконну порубку деревини породи ялина в кількості 5 дерев, загальною кубомасою 8,19 м3, внаслідок чого спричинив державному підприємству "Воловецьке лісове господарство" майнову шкоду на суму 23325 грн. 19 коп. Вказані обставини встановлені вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.10.2014 року.

В позовній заяві ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Воловецьке лісове господарство" 23325 грн. 19 коп. завданої шкоди, оскільки на даний час збитки відповідачем добровільно не відшкодовані.

У судове засідання представник позивача ДП "Воловецьке лісове господарство" Повідайчик О.І. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в дане судове засідання також не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.10.2014 року ОСОБА_2 08 липня 2014 року близько 17.00 години ОСОБА_2 у кварталі № 4 таксового виділу № 26 в урочищі "Латірка" біля с. Латірка Воловецького району Закарпатської області, вчинив незаконну порубку деревини породи ялина в кількості 5 дерев, загальною кубомасою 8,19 м3, внаслідок чого спричинив державному підприємству "Воловецьке лісове господарство" майнову шкоду на суму 23325 грн. 19 коп. ОСОБА_2 визнано винним у чиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією незаконно добутого. ( а.с.3).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, а відповідно до ст. 107 цього ж Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями завдав державі, зокрема, її лісовому фонду шкоду, а тому вона підлягає до стягнення в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду місцевого бюджету Підполозянської сільської ради Воловецького району 23325 ( двадцять три тисячі триста двадцять п'ять ) грн. 19 коп. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.