Справа № 524/9205/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Савічева В.О.,

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, при зверненні до Кременчуцького МРЕВ з метою зняття з реєстрації транспортного засобу, йому було відмолено, оскільки на автомобіль марки BMW, моделі 520і, 1988 року випуску, двигун № 206КА23776562, шасі (рама) кузов (коляска) № WBAHB11, тип легковий седан В, реєстраційний номер 59379СК, який зареєстровано Кременчуцьким МРЕВ 21.01.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 01.04.2000 року накладено арешт.

Просить скасувати арешт який накладено на вищевказаний автомобіль.

Заявник в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

01.04.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області накладено арешт на автомобіль марки BMW, моделі 520і, 1988 року випуску, двигун № 206КА23776562, шасі (рама) кузов (коляска) № WBAHB11, тип легковий седан В, реєстраційний номер 59379СК.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІХС № 257696 на праві власності належить вищевказаний автомобіль ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. за №9Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, оскільки ОСОБА_1 є власником вищезазначеного автомобіля, але не має можливості розпоряджатися майном, а саме зняти його з реєстрації, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті 01.04.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, а саме: зняти арешт з автомобіля марки BMW, моделі 520і, 1988 року випуску, двигун № 206КА23776562, шасі (рама) кузов (коляска) № WBAHB11, тип легковий седан В, реєстраційний номер 59379СК.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: