Провадження по справі № 2/752/1438/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді - Сальникової Н.М.,

при секретарі - Коркіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_4, і він, будучи спадкоємцем, згідно заповіту, всього її майна, у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся з причин погіршення здоров'я та необхідністю проходження тривалого реабілітаційного лікування, а тому і звернувся до суду щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив викладені у позову обставини та просив встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, на підтвердження чого надала письмову заяву /а.с.23/.

Представник відповідача Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився також, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.21/.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст.3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов'язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5161, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22.03.2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві /а.с.4/.

Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом також встановлено, що позивач був повідомлений про смерть дружини того ж дня, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто і про відкриття спадщини він також знав з того ж дня, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подав.

Виходячи з правового аналізу ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не

прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на погіршення здоров'я та необхідністю проходження тривалого реабілітаційного лікування.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується інформаційною довідкою Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу №281 від 02.12.2014 року /а.с.6/.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, в зв'язку з тим, що умови праці та характер виконуваних робіт позивача безпосередньо пов'язані з тривалими відрядженнями, що в свою чергу і унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном на 2 /два/ місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Сальникова