Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2612/15
Справа № 711/7152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

при секретарі Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 06.11.1997 по 16.04.2003 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між ними було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано 16.04.2003 у відділі РАГС м. Черкаси. За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини відповідач не надає фінансової допомоги на утримання сина, його життям та навчанням не цікавиться, прохання про фінансову допомогу на утримання сина ігнорує. Син повністю перебуває на її утриманні. Відповідач працює та отримує регулярний дохід, який витрачає на свої потреби. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за три попередніх роки з дня подачі позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить суд справу розглядати без її участі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, надала суду заперечення на позов, які в судовому засіданні підтримала.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого 16.12.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_3 народився 15.11.1998, в графі «батько» вказаний відповідач ОСОБА_2, в графі «мати» - позивач ОСОБА_5О (відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 16.12.2014 відділом ЗАГС Калінінського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 3187 останньої було присвоєно прізвище ОСОБА_1).

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою, даний факт не заперечила в судовому засіданні представник відповідача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ще двох дітей: неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження видане повторно 20.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 670) та повнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження видане 29.12.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області, актовий запис № 221).

Факт участі відповідача в утриманні вищевказаних дітей підтверджується приєднаними до матеріалів справи доказами, а саме: видатковими касовими ордерами за 2012 2015 р.р. про виплату коштів, в якості аліментів, матерям дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, договором про навчання № ЧКІ3-50 укладеному 07.08.2015 між Київським національним університетом технологій та дизайну та ОСОБА_6 про надання освітньої послуги студенту ОСОБА_6

Крім того, судом також взято до уваги наявність у відповідача матері ОСОБА_9 та бабусі ОСОБА_10, які є особами пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 24.03.2011 та посвідченням № 18605 від 08.07.1983.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що обовязки по утриманню неповнолітньої дитини несе як батько дитини так і мати.

Позивач ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не зазначила у позовній заяві та не надала суду жодних доказів, які б підтвердили би її матеріальне становище.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та отримує стабільний заробіток, що підтверджується довідками про дохід останнього за період з 01.04.2015 по 30.09.2015, які приєднані відповідачем до матеріалів справи, суд враховуючи наявність у відповідача неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та повнолітнього сина ОСОБА_6, непрацездатної матері ОСОБА_9, керуючись положеннями ст. 183 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який, на думку суду, відповідає засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину слід присудити починаючи від дня предявлення позову, тобто з 12.08.2015 та продовжувати до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Оскільки позивачем доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий період, але не могла їх одержати в звязку з ухиленням останнього від їх сплати надано не було, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів за минулі три роки.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183,191 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.08.2015 і продовжувати до повноліття дитини.

В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів за минулий час відмовити.

Рішення в частині місячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11