У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Другого Суворовського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні при будинковою територією, -

Встановив:

Другий Суворовський Відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні при будинковою територією, а саме виконати зобовязання без участі боржника ОСОБА_2, шляхом знесення паркану, який розташований біля будинку №2 по вул.Л.Семиренко в м.Одесі.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на примусовому виконанні Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист № 523/16506/14, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 25.02.2015 року, щодо зобов'язання ОСОБА_2 знести паркан, розташований біля будинку № 2 по вулиці Льва Семиренко в місті Одесі за власний рахунок. 26.02.2015 року до відділу надійшла від ОСОБА_1 заява про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження, яку було наділасно на адресу боржника. 26.03.2015 року ОСОБА_2 отримала постанову про відкриття провадження, однак рішення суду добровільно боржником не було виконано. 22.04.2015 року державним виконавцем було застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду, згідно ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження». 18.05.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вказує, що рішення суду ОСОБА_2 не виконано та просила прийняти міри. На підставі вище викладеного державним виконавцем було повторно застосовано штрафні санкції по відношенню до ОСОБА_2 у розмірі 680 грн., однак остання не реагує на виклики відділу та на штрафи винесені держвиконавцем. 06.07.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить виконати рішення за власний рахунок

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що на примусовому виконанні Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист № 523/16506/14, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 25.02.2015 року, щодо зобов'язання ОСОБА_2 знести паркан, який розташований біля будинку № 2 по вулиці Льва Семиренко в місті Одесі за власний рахунок (а.с.85);

26.02.2015 року до Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ надійшла від ОСОБА_1 заява про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с.86);

26.02.2015 року, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження, яку було надіслано на адресу боржника ОСОБА_2 (а.с.87);

26.03.2015 року ОСОБА_2 отримала постанову про відкриття провадження, однак рішення суду добровільно боржником не було виконано (а.с.88,89);

22.04.2015 року державним виконавцем було застосовано по відношенню до ОСОБА_2 штрафні санкції у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду згідно ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.91);

18.05.2015 року від ОСОБА_1 до Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ надійшла заява в якій вона вказує про те, що рішення суду ОСОБА_2 не виконано та просила прийняти міри (а.с.93);

28.04.2015 року, державним виконавцем було повторно застосовано штрафні санкції по відношенню до ОСОБА_2 у розмірі 680 грн., однак остання не реагує на виклики відділу та на штрафи винесені держвиконавцем (а.с.94);

06.07.2015 року від ОСОБА_1 до Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ надійшла заява в якій просить виконати рішення за власний рахунок (а.с.96).

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що відповідачко. ОСОБА_2 до цього часу рішення суду не виконано, тому заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву Другого Суворовського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні при будинковою територією - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року у цивільній справі № 523/1656/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні при будинковою територією, виконати зобовязання без участі боржника ОСОБА_2 шляхом знесення паркану, який розташований біля будинку № 2 по вулиці Льва Семиренко в місті Одесі..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С