Справа № 509/3680/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача «TAYLENNOR TRADE LP» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротранс» до ОСОБА_2, «TAYLENNOR TRADE LP» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ТОВ «Югагротранс» звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та TAYLENNOR TRADE LP, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що між ТОВ «Югагротранс» та «TAYLENNOR TRADE LP» було укладено низку договорів, згідно умов яких позивач зобовязався поставити товар, а відповідач отримати та сплатити його вартість. Також з метою забезпечення виконання зобовязань TAYLENNOR TRADE LP перед ТОВ «Югагротранс» по виконанню вимог вищевикладених контрактів, між ОСОБА_2В та ТОВ «Югагротранс» 07.05.2015р. було укладено Договір поруки, з обмеженою сумою в розмірі 10000. З урахуванням того, що позивач поставив відповідний товар, а «TAYLENNOR TRADE LP» отримав його, але не сплатив його повну вартість, а також з урахуванням наявності договору поруки, ТОВ «Югагротранс» було змушено звернутися до суду з подібним позовом.

Приймаючи ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2015р. справу до свого провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК учасниками цивільного процесу також можуть бути іноземні юридичні особи.

Згідно п.3 Листа ВССУ від 16.05.2013 №24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» (Лист ВССУ), підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України (частина перша статті 414 ЦПК).

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" (частина перша статті 75 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається у попередньому засіданні відповідно до статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", відповідно до якої суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Також згідно п. 5 Листа ВССУ, справи з іноземним елементом підсудні судам України у разі застосування сторонами договірної підсудності. Домовленість сторін щодо підсудності має бути досягнута у письмовій формі. Якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи судам України, спір підлягає вирішенню в судах загальної юрисдикції України (пункт 1 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") з урахуванням вимог глави 1 розділу III та статті 414 ЦПК

Згідно ст.38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Таким чином з урахуванням того, що сторони умовами контрактів передбачили, що при вирішенні спорів мають керуватися законодавством Країни місце виконання контракту, та виходячи з того, що місце поставки порти, які перебувають в Одеській області, вбачається, що всі спори з приводу цих контрактів мають розглядатися згідно законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача - TAYLENNOR TRADE LP, у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсягу та пояснив, що TAYLENNOR TRADE LP дійсно отримало від ТОВ «Югагротранс» товар у розмірах та в строки передбачені Контрактами, на які йдуть посилання в позовній заяві, проте з урахуванням зміни курсу гривні по відношенню до іноземних валют у TAYLENNOR TRADE LP виникли тимчасові фінансові труднощі у звязку з чим товариство на теперішній час не має змоги виконати взяті на себе зобовязання та сплатити вартість товару.

Відповідач, ОСОБА_2 у судовому засідання заперечував проти задоволення позовних вимог в частинні солідарного стягнення з нього та «TAYLENNOR TRADE LP» на користь ТОВ «Югагротранс» заборгованість у розмірі 10 000 грн., оскільки надав суду докази сплати вказаної суми, а в іншій частині суду позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника TAYLENNOR TRADE LP, ОСОБА_2, вивчивши матеріали, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «Югагротранс» та «TAYLENNOR TRADE LP» було укладеного наступні угоди: Контракт №W62270315 від 27.03.2015р., Контракт №C54160315 від 16.03.2015р., Контракту №В57230315 від 23.03.2015р., Контракт №С58240315 від 24.03.2015р., Контракт №С61250315 від 25.03.2015р., Контракт №W60240315 від 24.03.2015р., Контракт №С27090215 від 09.02.2015р., Контракт №С14260115 від 26.01.2015р., Контракт №С23060215 від 06.02.2015р., Контракт №С30160215 від 16.02.2015р., Контракт №С33160215 від 16.02.2015р., Контракт №В31160215 від 16.02.2015р., Контракт №W34180215 від 18.02.2015р., Контракт №В39230215 від 23.02.2015р., Контракт №С40230215 від 23.02.2015р., Контракт №С44040315 від 04.03.2015р., Контракт №С46060315 від 06.03.2015р., Контракт №С48110315 від 11.03.2015р. Контракт №С51130315 від 13.03.2015р., Контракт №W49130315 від 13.03.2015р., Контракт №W50130315 від 13.03.2015р., Контракт №W64020415 від 02.04.2015р., Контракт №W65020415 від 02.04.2015р., Контракт №С67070415 від 07.04.2015р., Контракт №С56180315 від 18.03.2015р., Контракт №С53160315 від 16.03.2015р., Контракт №В55170315 від 17.03.2015р., Контракт №W71200415 від 20.04.2015р., Контракт №С52130315 від 13.03.2015р., Контракт №С63300315 від 30.03.2015р., Контракт №В68080415 від 08.04.2015р., Контракт №С70170415 від 17.04.2015р., Контракт №С74060515 від 06.05.2015р., Контракт №С72210415 від 21.04.2015р., Контракт №W69080415 від 08.04.2015р.

На виконання умов зазначених контрактів ТОВ «Югагротранс» поставило на користь «TAYLENNOR TRADE LP» товар, що підтверджується: ЕК10ДР №500060703/2015/003371 від 27.04.2015р. на 179068,54 доларів США; ЕК10ДР №500040403/2015/001278 від 31.03.15р на 132475 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/003887 від 24.04.2015р. на 69917,44 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/004594 від 15.05.2015р. на 11535,36 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/006129 від 08.07.2015р. на 20573,12 доларів США згідно; ЕК10ДР №500060703/2015/003818 від 13.05.15р. на 224888,94 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/003275 від 23.04.2015р. на 378190,40 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/004049 від 20.05.2015р. на 20653,76 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/003251 від 23.04.2015р. на 168264,16 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/001788 від 26.02.2015р. на 280514,5 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/001787 від 26.02.2015р на 110655,27 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/001529 від 26.02.2015р. на 283150,00 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/001811 від 10.03.2015р. на 84084,75 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/001885 від 27.02.2015р. на 288624,42 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/002306 від 10.03.2015р. на 91777,42 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/002559 від 16.03.2015р. на 52930,08 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/002861 від 23.03.2015р на 88403,06 доларів США; ЕК10ДР №500040403/2015/000817 від 26.02.2015р. на 48382,00 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/002863 від 23.03.2015р. на 21821,71 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/003886 від 24.04.2015р. на 62031,13 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/002082 від 17.03.2015р. на 344952,30 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/002560 від 16.03.2015р. на 221718,70 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/003229 від 03.04.2015р. на 66592,12 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/002205 від 20.03.2015р. на 79670,25 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/002202 від 20.03.2015р. на 49033,20 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/002203 від 20.03.2015р. на 127356,40 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/002535 від 31.03.2015р. на 311891,64 доларів США; ЕК10ДР №500040403/2015/001281 від 31.03.2015р. на 150896,30 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/002866 від 10.04.2015р. на 189101,50 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/003372 від 27.04.2015р. на 161736,30 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/003374 від 27.04.2015р. на 175347,20 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/004050 від 20.05.2015р. на 186633,76 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/003489 від 30.04.2015р. на 158347,04 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/002634 від 02.04.15р. на 765646,00 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/003817 від 13.05.15 р. на 151909,80 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/003888 від 24.04.2015р. на 173307,69 доларі США; ЕК10ДР №500060703/2015/004059 від 21.05.2015р. на 394009 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/005226 від 01.07.2015р. на 17717,40 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/005199 від 03.06.2015р. на 13679,002 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/003246 від 03.04.2015р. на 74842,236 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/003740 від 20.04.2015р. на 10198,866 доларів США; ЕК10ДР №500040403/2015/001816 від 07.05.2015р. на 125565,30 доларів США; ЕК10ДР №500040403/2015/002196 від 27.05.2015р. на 12841,50 доларів США; ЕК10ДР №500040403/2015/002341 від 03.06.2015р. на 48276,90 доларів США; ЕК10ДР №500040403/2015/002633 від 24.06.2015р. на 74582,90 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/004593 від 15.05.2015р. на 47798,56 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/006130 від 08.07.2015р. на 64309,60 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/004022 від 20.05.2015р. на 290676,84 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/006013 від 21.07.2015р. на 86759,16 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/005195 від 03.06.2015р. на 274713,955 доларів США; ЕК10ДР №500010003/2015/005197 від 03.06.2015р. на 151107,596 доларів США; ЕК10ДР №500060703/2015/005164 від 01.07.2015р на 163735,40 доларів США;

Зі свого боку «TAYLENNOR TRADE LP» на користь ТОВ «Югагротранс» здійснило лише часткову оплату, а саме у розмірі 1027505,23 грн., за отриманий товар в рамках дії Контракту №С14260115 від 26.01.2015р. Факт часткової оплати підтверджується довідкою банку від 25.05.15р вих.17-23994. та від 25.05.15р. за вих.17-24136БТ, про що також не заперечували сторони по справі.

Згідно ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Керуючись ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Виходячи зі змісту 664 ЦК України, вбачається, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Відповідно до ст.689 ЦК України, покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст.691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Зі змісту ст.692 ЦК України, вбачається, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ТОВ «Югагротранс» виконало взяті на себе зобовязання, а TAYLENNOR TRADE LP їх порушив оскільки не в повному обсягу сплатив за товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 7 782 895,48 доларів США, що еквівалентно 166 398 305,36 грн., виходячи з офіційного курсу НБУ станом на 13.08.2015р.

З урахуванням викладених обставин суд робить висновок, що позовні вимоги в частині стягнення з TAYLENNOR TRADE LP на користь ТОВ «Югагротранс» заборгованість у розмірі 166 388 305,36 підлягають задоволенню.

У той час позовні вимоги про солідарне стягнення з TAYLENNOR TRADE LP та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Югагротранс» заборгованість у розмірі 10 000 грн. не підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Так судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань TAYLENNOR TRADE LP пере ТОВ «Югагротранс» по виконанню умов контрактів, що виступають підставою для звернення до суду, між ОСОБА_2В та ТОВ «Югагротранс» 07.05.2015 було укладено Договір поруки, де п. 1.1 сторони перебачили, що ОСОБА_2, як Поручитель, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, частково поручається перед Кредитором за виконання зобовязань TAYLENNOR TRADE LP, за всіма вище переліченими контрактами. Також п.3.1 сторони передбачили обмежену суму поруки у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У той час з урахуванням того, відповідач ОСОБА_2 виконав свої зобовязання по Договору поруки та сплатив кошти у розмірі 10 000 грн., в підтвердження чого надав суду квитанцією №79 від 01.09.2015р., що також підтвердив представника позивача, суд робить висновок про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог.

З урахування вимог ст. 88 ЦПК України з TAYLENNOR TRADE LP на користь ТОВ «Югагротранс» підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 3654 грн., що складаються з витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 92,509,525,526,530,553, 554,612,662,629,655,656,663,664,689,691,712 ЦК України, ст.ст. 38, 75-77 Закону України «Про міжнародне приватне право»,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Югагротранс» задовольнити частково.

Стягнути з «TAYLENNOR TRADE LP» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротранс» заборгованість у розмірі 166 388 305 (сто шістдесят шість мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч триста пять)грн. 36 коп.

Стягнути з «TAYLENNOR TRADE LP» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротранс» судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири)грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4