№ 2-4933-15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12. 11. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором № 185-Ф/07 від 27. 06. 2007 року, в зв'язку з чим станом на 13. 03. 2015 року відповідач має непогашену заборгованість в сумі 22 106,18 дол. США та 1167,70 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.
Також позивач просив суд стягнути з відповідача штраф за невиконання договору іпотеки в розмірі 21 385,00 грн. за несвоєчасне укладення договору страхування.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд про задоволення позову та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 185-Ф/07.
Згідно п.1.1. Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну відкличну лінію на споживчі потреби з лімітом кредитування 50 000,00 (п'ятдесят тисяч ) доларів США на строк/термін з 27 червня 2007 по 26 червня 2019, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних.
Згідно п. 1.2 Кредитного договору не відновлювальна відклична кредитна лінія- згода банку надати кредит у майбутньому в розмірах, які не перевищують заздалегідь обумовлені розміри на певний відрізок часу без проведення додаткових спеціальних переговорів.
З п.п.3.1.1. п.3.1. Кредитного договору вбачається, що Банк зобов'язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 та перерахувати кредит в межах ліміту кредитування визначеного в п.1.1 з позичкового рахунку НОМЕР_1 на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 відкритий у АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, за умови отримання Банком у термін не менше як - за один банківський день до дати видачі коштів в межах кредитної лінії попередньої письмової Позичальника та підтвердження банком намірів про видачі кредитних коштів в рахунок кредитної лінії згідно зазначеної заяви Позичальника.
Встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, визначені п.п.1.1. ,3.1.1. даного договору.
Позичальник в свою чергу, згідно п.п.3.3.1. п.3.3. Кредитного договору, зобов'язується використати кредит на зазначені у п.1.3. цього договору цілі і повернути кредит в сумі, отриманій згідно п.1.1 цього договору в строки, визначені графіком зниження ліміту кредитування на рахунок НОМЕР_1 у АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478.
Пунктом п.п.3.3.2. п.3.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з відсоткової ставки, зазначеної в п.1.1 на рахунок НОМЕР_1, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 300090, у строк не пізніше 10 числа місяця слідкуючого за місяцем нарахування відсотків, або на рахунок на рахунок НОМЕР_2 у разі погашення відсотків у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються відсотки, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього Договору, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк і термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
Судом встановлено, що у зв'язку з неналежним та несвоєчасним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором стосовно сплати процентів за користування кредитними коштами, станом на 13.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 22 106,18 доларів США, з яких: загальна сума заборгованості по кредиту строкова - 19 220,00 долари США; загальна сума заборгованості по кредиту прострочена - 1 916,02 долари США; заборгованість по процентах поточна - 94,68 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 875,48 доларів США, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.
Згідно п.3.2.4. п. 3.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання Позичальника за цим договором, забезпеченого іпотекою, у разі, зокрема, неналежної сплати страхових платежів по договору страхування нерухомого майна, визначеного в п. 1.1. цього договору та договору страхування власного життя.
27.06.2007 року між СК «Українська страхова група «Життя» та ОСОБА_1 було укладено договір № 01-0102-6475 особистого страхування позичальника життя , а саме, ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором №185-Ф/07 від 27.06.2007, строком дії з 27.06.2007 року до 27.06.2019 року включно.
В зв'язку з тим, що договір особистого страхування позичальника від нещасних випадків припинив свою дію 27.06.2008 року, банку не надано докази укладення цього договору на наступний період, а також банку не надано докази продовження дії договору страхування нерухомого майна (предмету іпотеки), вимоги щодо дострокового виконання зобов'язання Позичальника за кредитним договором є правомірними.
Як випливає із змісту Цивільного кодексу України - відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банк збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором.
Пунктом 5.3. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних, від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.
Вбачається, що станом на 13.03.2015 Банк нарахував Позичальнику пеню у розмірі 1 167,70 грн., a саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 763,91 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 403,79 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.
Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної від 27 червня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О.
Згідно з п. 1.1. договору іпотеки цей договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №185-Ф/07 від 20.11.2007 укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавецем (позичальником), згідно якого позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 26 червня 2019 року повернути кредит у розмірі 50 000,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 12,5% річних в наступні строки: щомісячно (за термін фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, в останній день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, а по простроченій заборгованості сплатити % в розмірі 13,5% річних, а також штрафи, та пені у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором, з урахуванням змін та доповнень до кредитного та цього договору, якщо такі будуть прийняті.
Відповідно до п. 2.1. договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира №55, загальною площею 35,40 кв. м., жилою площею 19,20 кв. м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири посвідченого 09.07.2003, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В. та зареєстроване 16.07.2003 в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на праві приватної власності, записано в реєстрову книгу № д.1349-242 за реєстровим № 955 (предмет іпотеки).
Відповідно до п.п. 3.3.4 іпотечного договору іпотекодавець зобов'язується застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цими договорами страхування.
Пунктом 4.2. договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань передбачених п.п. 3.3.1-3.3.11 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 21 385,00 грн.
Враховуючи зазначене вище, у зв'язку з тим, що банку не надано докази укладення договору страхування нерухомого майна (предмету іпотеки), іпотекодавець зобов'язаний сплатити на користь банку штраф в розмірі 21 385,00 грн.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.. ст.. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 185-Ф/07 від 27. 06. 2007 року, яка утворилась станом на 13. 03. 2015 року в сумі 22 106,18 дол. США та 1167,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання договору іпотеки в розмірі 21 385,00 грн. за несвоєчасне укладення договору страхування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: