Справа № 310/1792/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ПП «Вадис» до ОСОБА_1 про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПП «Вадис» ОСОБА_2 в порядку ст.133 ЦПК України звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі №310/1792/15-ц за позовом ПП «Вадис» до ОСОБА_1 про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Для підтвердження своїх позовних вимог просить суд забезпечити докази шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі та шляхом витребування з архіву суду цивільної справи №2-6446/07.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 134, ст.119 ЦПК України.

Так, ст. 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

У поданій заяві про забезпечення позову представник позивача не зазначив обставини які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, до поданої заяви в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України представником позивача не надано документу, що підтверджує його повноваження як представника позивача у справі.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що інститут забезпечення доказів відрізняється від інституту витребування доказів. Так, питання про забезпечення доказів вирішується судом в окремому судовому засіданні у разі якщо подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим (наприклад: необхідність термінового призначення експертизи обєкту, який швидко може зіпсуватися; необхідністю допиту свідка, який виїжджає за межі України тощо).

А витребування доказів здійснюється судом за клопотанням ( заявою) осіб, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі ( ст. 137 ЦПК України).

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у постанові №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

Керуючись ст..ст. 119,134, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху заяву ПП «Вадис», підписану представником позивача ОСОБА_2 без руху.

Розяснити позивачу, що недоліки заяви мають бути усунуті протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали. У разі невиконання ухвали суду заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та повернута позивачу, відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3.