УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України», третя особа Національна академія медичних наук України про визнання незаконними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вимогами визнати незаконним та скасування рішення розширеної вченої ради ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва НАМН України» від 29.04.2012 року про надання підтримки професору ОСОБА_2 при розгляді його кандидатури на посаду директора ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва НАМН України; зобовязати ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва НАМН України повторно обговорити на засіданні розширеної вченої ради кандидатури на посаду директора ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва НАМН України» згідно з обявою Президії НАМН України від 09.11.2011 року з врахуванням всіх кандидатів від ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва НАМН України», якими було подано відповідні документи, в тому числі і ОСОБА_1.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими матеріали, перевіривши дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження приходжу до наступного.

Проголошене статтею 55 Конституцією України право громадян на судовий захист в цивільному судочинстві реалізується у відповідності з нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору, позивач звертаючись до суду з позовною заявою з вимогами немайного характеру не додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд розяснює, що кошти, вказані в квитанції про сплату судового збору повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідним позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України», третя особа Національна академія медичних наук України про визнання незаконними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях