Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що між нею та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір № SАМАВ4721 Вклад «Стандарт на 12 мес.» від 25 вересня 2013 року, відповідно до умов якого вона як клієнт передає банку грошові кошти для розміщення їх на депозитному рахунку.

Сума вкладу складає 30 тис. доларів США.

Вклад оформляється на строк 366 днів по 25версня 2014 року включно.

Умовами договору передбачено, що на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 9 % річних.

Період нарахування відсотків по вкладу - 1 місяць.

28 квітня 2014 року вона звернулася до відповідача із заявою № 280412/1, у якій просила повернути їй грошові кошти по всім договорам банківських вкладів, у т.ч. і по договору № SАМАВ4721 від 14 вересня 2013 року.

Враховуючи наведені обставини, просила розірвати договір № SАМАВ4721 Вклад «Стандарт на 12 мес.» від 25 вересня 2013 року, укладений між нею та ПАТ «Акцент-Банк», стягнути на її користь 30 тис. доларів США банківського вкладу та відсотки і 3 % річних за користування вкладом у розмірі 1 852 доларів США 38 центів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_2 30 тис. доларів США - банківського вкладу, 1 591 доларів США - відсотків за користування банківським вкладом та 869,83 долари США - 3% річних.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року змінено.

Зменшено розмір відсотків за користування банківським вкладом, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2, з 1 591 долара США до 795,50 доларів США, 3 % річних - із 869,83 долара США до 847,93 доларів США.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, із висновком якого погодився фактично й апеляційний суд, застосувавши положення ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1058, 1060 ЦК України, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені, виходив із того, що банк виконує свої зобов'язання за договором банківського вкладу неналежним чином, чим порушує права позивача як вкладника.

При цьому, зменшуючи розмір відсотків за користування банківським вкладом та 3 % річних, апеляційний суд керувався тим, що ОСОБА_2 звернулася із заявою про виплату їй грошових коштів до закінчення строку розміщення вкладу, а відтак відповідно до умов договору клієнту повертається сума вкладу і виплачуються проценти по зниженій у два рази процентній ставці.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель