Справа № 354/632/14-ц
Провадження по справі № 2/354/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Савчук М.І. представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Із змісту позовної заяви вбачається , що ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 13.12.2012року уклали кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію у розмірі 5000грн. на картковий рахунок НОМЕР_1. Із умовами кредитування ОСОБА_1 був ознайомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписами в кредитному договорі. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з заяви ОСОБА_1, як позичальника, та тарифів на обслуговування платіжних карточок.

Відповідач належним чином не виконував обов'язки за вказаним кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 7421грн.80коп.. З них: 3021грн.80коп - заборгованість за тілом кредиту; 1950грн. прострочене тіло кредиту ; 0грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2450грн.заборгованість за комісіями.

Позивач просить задоволити позовну заяву та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7421грн.80коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зв'явився повторно, ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із заяви позичальника та підписаного документа про тарифи на обслуговування платіжних карточок вбачається, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.05.2014року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 7421грн.80коп.. З них: 3021грн.80коп - заборгованість за тілом кредиту; 1950грн. прострочене тіло кредиту ; 0грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2450грн.заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання взятих на себе обов'язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено , що відповідач не спростував жодного факту викладеного в позовній заяві з приводу позовних вимог позивача. Тому суд вирішує спір на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин позовну заяву позивача слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" 7421грн.80коп... заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість, згідно кредитного договору б/н від 13.12.2012року в сумі 7421грн.80коп. (сім тисяч чотириста двадцять одна гривня 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачений судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. І. Марчак