Справа № 635/4045/15-ц
Провадження № 2/635/2047/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 509,66 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 11 березня 2010 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу за адресою: Харківська область, Харківський район, с. ХНАУ Докучаєва, АДРЕСА_1, а відповідач, у свою чергу, взяв на себе зобов'язання повністю та своєчасно сплачувати комунальні послуги. Однак, відповідач спожиту електричну енергію не сплачував, внаслідок чого у нього за період з серпня 2014 року по травень 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 509,66 гривень.

Зазначена сума споживачем електроенергії не сплачена, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей АДБ УМВС в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України. Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута на адресу у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

11 березня 2010 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладений договір № 79080 про користування електричною енергією за адресою: Харківська область, Харківський район, с. ХНАУ Докучаєва, АДРЕСА_1, відповідно до умов якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт з гарантованим рівнем надійності, а споживач, у свою чергу, сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Статтею 1 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно статті 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюється цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року. Дані нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Зокрема п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, встановлено обов'язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію.

Тарифи на електроенергію, що відпускається населенню затверджені Постановобю Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №749 від 23 травня 2014 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №164 від 23 жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання з оплати електроенергії, не сплачував спожиту електричну енергію, в результаті чого у нього за період з серпня 2014 року по травень 2015 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 509,66 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 13 травня 2015 року, наданою позивачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 509,66 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. 67 ЖК України, ст. 714 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 88, 224- 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 509 (пятсот девять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська