Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/6817/15-ц
Провадження № 22-ц/778/5598/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження по п.8 позовної заяви

на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Левченко Валентина Володимирівна, зацікавлена особа: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору дарування недійсним, повернення майна у власність, внесення змін до Державного реєстру речових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження про зобов'язання Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року позовну заяву в іншій частині позовних вимог залишено без руху.

На зазначені ухвали судді Мартьянова Т.М. подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції , зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про вiд рішення суду, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК. Тому, у відкритті провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно відмовити. залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо

Беручи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за вимогами п.8 у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 15 листопада 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: