Справа № 446/805/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.03.2014 р. він разом із дружиною власним автомобілем приїхали в гості до ОСОБА_3, котрий проживає по АДРЕСА_1, припаркувавши автомобіль біля садиби ОСОБА_3 Близько 22 год. 30 хв., вийшовши на вулицю побачив, що його автомобіль заблокований двома іншими транспортними засобами. З'ясувавши, що автомобіль належить відповідачу, вирішив піти до нього додому, щоб той відігнав авто і він зміг виїхати. Відповідач, вийшовши з будинку, почав на нього кричати, погрожувати розправою, висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою та відмовився відігнати авто. Тоді, він викликав працівників ДАІ і лише після їх приїзду ОСОБА_2 дав можливість йому виїхати. Наступного дня він звернувся до начальника Кам'янка-Бузького райвідділу міліції з заявою на неправомірні дії ОСОБА_2, за результатами розгляду якої останньому було винесено офіційне застереження про недопустимість протиправної поведінки. Зазначає, що неправомірними діями відповідач завдав йому моральних страждань, пов'язаних з негативними переживаннями, тривогою, емоційною напругою, нервозністю, викликаних агресивним відношенням відповідача до нього, приниженням в присутності дружини ОСОБА_4, друга ОСОБА_5, батьків відповідача. Просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь 25000 грн. моральної шкоди та судові витрати в справі. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені вище обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що саме ОСОБА_1 був ініціатором їх конфлікту, однак він згідний вибачитись перед ним за свою поведінку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 18.03.2014 р. мав місце конфлікт між сторонами з приводу заблокованого автомобіля позивача, в ході якого відповідач ОСОБА_2 агресивно реагував на прохання позивача ОСОБА_1 відігнати його транспортний засіб.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши зібрані в справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2014 р. близько 22 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 мав місце словесний конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу заблокованого автомобіля.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 на ім'я начальника Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу хуліганських дій ОСОБА_2 з останнім проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправних дій.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Позивач просить стягнути з відповідача 25000 грн. моральної шкоди.

Враховуючи глибину душевних страждань позивача, пов'язаних з негативними переживаннями, тривогою, емоційною напругою, нервозністю, викликаних агресивним відношенням відповідача до нього, приниженням в присутності дружини ОСОБА_4, друга ОСОБА_5, батьків відповідача, виходячи з вимог розумності і справедливості суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) гривень та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.