"13" листопада 2015 р. Справа № 363/2508/15-ц
У Х В А Л А

13.11.2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого - судді Баличевої М.Б.

при секретарі Кашоїді М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгород клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, подане в рамках провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об»єкту незавершеного будівництва «Школа», -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні 13.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб Любимівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Вишгородської районної ради Київської області, Вишгородську районну раду Київської області, Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області, Любимівську сільську раду Вишгородського району Київської області, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обгрунтовуючи тим, що розірвання договору купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва ""Школа" можуть бути порушеними інтереси школи, а також органів влади та місцевого самоврядування під управлінням яких влада діє.

Прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 та представник позивача регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання щодо залучення в якості третіх осіб Любимівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Вишгородської районної ради Київської області, Вишгородську районну раду Київської області, Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області, Любимівську сільську раду Вишгородського району Київської області, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у зв'язку із необгрунтованістю.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вишгородську районну раду Київської області, Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області, Любимівську сільську раду Вишгородського району Київської області, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любимівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Вишгородської районної ради Київської області суд вважає за необхідним відмовити у цій частині клопотання у звязку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вишгородську районну раду Київської області, Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області, Любимівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

В частині залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любимівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Вишгородської районної ради Київської області відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева