Справа № 666/3747/15-ц
Провадження № 2/666/1944/15
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом

30 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ житлового будинку та виділ частки земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ житлового будинку та виділ частки земельної ділянки в натурі. У вказаному позові позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №11 з господарськими спорудами, який розташований по вул.23 Східній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12.10.2012р.; поділити в натурі житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою м.Херсон, вул.23 Східна, 11, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами; виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована по вул.23 Східній, 11 у м.Херсоні для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; судові витрати поділити між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором ОСОБА_6, до початку розгляду справи предявив зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, поділ будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти обєднання зустрічного позову з первісною позовною заявою.

Представник Херсонської міської ради за довіреністю ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти обєднання зустрічного позову з первісною позовною заявою.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором ОСОБА_6 предявив зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та зазначені позови взаємоповязані, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, відповідно - вважає можливим обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123, 292, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, поділ будинку в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою.

Обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, поділ будинку в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ житлового будинку та виділ частки земельної ділянки в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук