Провадження № 2/263/3152/2015
УХВАЛА

27 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на ? частку гаражу № 140, загальною площею 19,8 кв.м, розташованого в споживчому кооперативі автолюбителів «Автолюбитель-20» за адресою: м. Маріуполь, вул. Літакова, буд. 50, та за ОСОБА_3 на ? частку гаражу № 140, загальною площею 19,8 кв.м, розташованого в споживчому кооперативі автолюбителів «Автолюбитель-20» за адресою: м. Маріуполь, вул. Літакова, буд. 50.

В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_2 просить накласти арешт на вказаний гараж, оскільки вважає, що відповідач має намір його продати або передати іншим способом третім особам.

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в майбутньому, суд вважає за необхідне накласти арешт на гараж № 140, загальною площею 19,8 кв.м, розташований в споживчому кооперативі автолюбителів «Автолюбитель-20» за адресою: м. Маріуполь, вул. Літакова, буд. 50.

Таким чином, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 30 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на гараж № 140, загальною площею 19,8 кв.м, розташований в споживчому кооперативі автолюбителів «Автолюбитель-20» за адресою: м. Маріуполь, вул. Літакова, буд. 50.

Направити зазначену ухвалу для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції ГУЮ у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 23-а ).

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві та запропонувати до 30 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

На ухвалу в частині забезпечення позову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін