Номер провадження 6/754/529/15
Справа № 754/3282/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок залиття, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок залиття, в якій просять розстрочити на три роки заборгованість перед стягувачами, посилаючись на багато чисельні кредитні зобов'язання перед іншими кредиторами та перебуванні на утриманні ОСОБА_2 двох малолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримала та просила задовольнити, враховуючи, що відповідачі взагалі не мають матеріальної можливості сплачувати кошти за рішенням суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, а також наявні матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

11 грудня 2014 року Деснянським районним судом м. Києві винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок залиття, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі по 642 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі по 625 грн., для кожного, на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 642 грн. 50 коп., витрати по оплаті експертизи в розмірі 1125 грн., моральну шкоду в розмірі 625 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2750 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 125грн. 44 коп. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі по 1285 грн. та моральну шкоду в розмірі по 625 грн. для кожного, та на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1285 грн., витрати по оплаті експертизи в розмірі 1125 грн., моральну шкоду в розмірі 625 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2750 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 125 грн. 44 коп.

24 лютого 2015 року рішенням колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В підтвердження наявності у боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, останні надали до суду довідку УПФУ в Деснянському районі м. Києва від 31.08.2015 року про отримання ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 6946 грн. 74 коп., копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у ОСОБА_2, довідку форми №3 від 02.09.2015р., копії виписок з історії хвороби №6175, 5545, 2579 ОСОБА_1 та копію договору про надання споживчого кредиту № від 17 жовтня 2014 року на суму 80551,90 грн. та договір №002-28505-131010 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що в період з 24 лютого 2015 року по 31 серпня 2015 року нею не було сплачено жодної суми коштів за рішення суду від 11 грудня 2014 року через скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вимоги ст. 373 ЦПК України (виняткові випадки)та заперечення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо розстрочки виконання рішення суду, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду. Крім того, боржником ОСОБА_2 не надані докази наявності скрутного матеріального становища.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок залиття - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: