Справа № 678/170/15-ц
Провадження № 2-678-224/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за заборгованістю по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява в обґрунтування якої зазначається, що сторони з 13 вересня 1986 року по 14 жовтня 2004 року перебували в шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки ОСОБА_2 не надавав коштів на утримання дитини позивач подала позов до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. 16 листопада 2004 року на підставі рішення суду отримала виконавчий лист.

Після досягнення дитиною повноліття знову звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання. 31 грудня 2008 року на підставі рішення суду отримала виконавчий лист.

Виконавчі листи позивачем предявлялись для примусового виконання, однак відповідач аліменти сплачував частково, тому мав заборгованість. У звязку з цим знову звернулась до суду і 07 травня 2014 року її позов задоволено частково, з відповідача на її користь стягнуто 7000 грн. неустойки по несплачених аліментах. Вказане рішення суду відповідач не виконав взагалі, на даний час борг по аліментах становить 7174,62 грн., а неустойка за період з 01 червня 2014 року по 01 червня 2015 року - 26187,36 грн.

Означену суму неустойки за заборгованістю по аліментах позивач разом із сплаченим судовим збором просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

25.09.2015 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, зокрема про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно поданої позивачем ОСОБА_1 заяви, вона просить справу відкласти, проти задоволення заявленого клопотання представником відповідача не заперечує

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідач бажає проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання рівних прав сторін при розгляді справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 158-1, 168, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній відповідача ОСОБА_2 та/або його представника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали негайно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області для організації її виконання, всім учасникам цивільного процесу у даній справі копію ухвали направити до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5