13.05.2015 Справа № 756/5231/15-ц
Унікальний номер 756/5231/15-Ц
Справа № 4-с/756/99/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких, зокрема, однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Враховуючи, що постанова про арешт майна ОСОБА_1, та оголошення заборони на його відчуження ухвалена в рамках виконавчого провадження, відкритого на основі постанови ДАІ № АА2 751132 від 03.10.2013 року, вирішення даного спору належить до компетенції окружного адміністративного суду.

З вищевикладених підстав, суддя приходить до висновку про необхідність повернути позов ОСОБА_1 через неможливість його розгляду Оболонським районним судом м. Києва, як місцевим загальним адміністративним судом через те, що виконавче провадження було відкрите не за виконавчим документом, виданим цим судом.

Керуючись ст. 18, 181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Богдан О.О.