Справа № 351/2316/14-ц
Номер провадження №2-о/351/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Прутівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, мотивуючи тим, 27 листопада 2013 року заявниця звернулася до Першої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в с. Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області.

27 червня 2014 року вона отримала відмову Державного нотаріуса з приводу оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства площею 0,7501 га згідно державного акта на право приватної власності на землю ІV -ІФ № 018501, виданого Прутівською сільською радою 22 грудня 2000 року, оскільки в державний акт виданий на ім'я «ОСОБА_2», ім'я та по батькові власника майна не співпадають з даними імені й по батькові померлої матері ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю ІV -ІФ № 018501, виданого Прутівською сільською радою 22 грудня 2000 року необхідно заявниці для оформлення спадщини, однак через допущену помилку вона позбавлена такої можливості, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала повністю та просила їх задоволити.

Представник зацікавленої особи: в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав.

Суд дослідивши і перевіривши докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: з заповіту від 10.01.1996 р. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1, з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що правильним ім'ям та по батькові останньої є «ОСОБА_2», а отже Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV -ІФ №018501 від 22.12.2000 р. зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №118 виданий на ім'я «ОСОБА_2» належить «ОСОБА_2», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки встановлення факту належності вищезазначеного документу, необхідно заявниці для оформлення спадщини, то даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦК України, керуючись ст.209,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV -ІФ № 018501 від 22.12.2000 р. зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №118 виданий на ім'я «ОСОБА_2» належить «ОСОБА_2», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.