1Справа № 335/334/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_3

Згідно статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно статті 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до статті 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Встановлено, що ОСОБА_1 пропущений строк для звернення зі скаргою до суду, який визначений статтею 385 ЦПК України.

Так, в скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він дізнався про існування виконавчого провадження відносно нього 23.12.2014 року, після отримання його представником вимоги державного виконавця про зявлення до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.

При цьому, з матеріалами цього виконавчого провадження його представник ознайомився лише 05.01.2015 року, внаслідок чого йому і стало відомо про те, що виконавче провадження відкрито за дублікатом виконавчого листа.

Скаргу поданно до суду 16.01.2015 року.

Клопотання про поновлення скаржнику пропущеного строку на звернення до суду із скаргою не поданно.

Отже, за таких обставин суддя вважає, що подану скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 72, 375 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_3 залишити без розгляду, та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4