Справа № 642/9374/15-ц
Провадження № 2/642/2643/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 лютого 2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 76. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Скиба», прізвище неповнолітньої дочки ОСОБА_3 змінити на дошлюбне прізвище матері «Скиба». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 лютого 2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 76. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 лютого 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження доньки, їх сім'я проживала разом, але одруження виявилося невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, відсутність взаємопорозуміння та довіри. З січня 2013 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. На теперішній час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примиренння між ними не можливе. Фактично їх сім'я перестала існувати. Шлюб існує формально. Вважає відновлення і збереження родини з відповідачем неможливим.

З приводу аліментів позивач зазначила, що донька проживає разом з нею за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 29, та перебуває на її повному матеріальному утриманніта вихованні. Відповідач жодної участі у вихованні їх спільної дитини не приймає, жодної допомоги на утримання дитини не надає. Натомість їх донька постійно потребує нормального харчування, одягу, засобів дитячої гігієни. З 09 вересня 2014 року вона відвідує дитячий садок, за який також необхідно платити в середньому 10 грн. в день. Щомісячно вона сплачує додаткові витрати на потреби садка у розмірі 50 грн. та всього за місяць в середньому за дитсадок вона сплачує 250 грн. Зазначила також, що відповідач отримує заробітну плату у розмірі 3000 грн., а також має нерегулярні доходи від неофіційних джерел, тому вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу він не заперечував. Зазначив, що дійсно з січня 2013 року не проживає разом із сім'єю та з цього часу шлюбно-сімейні відносини з дружиною він не підтримує, загальне сімейне господарство не ведуть, почуття кохання до позивача втрачено, відновлення і збереження родини вважає неможливим. В частині стягнення аліментів зазначив, що не проти виплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у сумі 500 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено наступне.

25 лютого 2012 року був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ № 180026, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 76 ( а.с. 7).

Як вірогідно встановлено в судовому засіданні з січня 2013 року сторони мешкають окремо, з цього часу не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільного сімейного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. У зв'язку з викладеним суд розриває їхній шлюб.

Судом також вірогідно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ВЛ № 283878, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 621 (а.с. 12).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що неповнолітня ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 29, що також підтверджується довідкою, виданою 22.07.2015 року за вих. № А-4-1731/0/168-05-2850 Адміністрацією Ленінського району Харківської міської ради (а.с. 13).

З наданої суду довідки про доходи встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на підприємстві КП «Жилкомсервіс» на посаді бухгалтера. Загальна сума доходу за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року складає 23 191 грн. 18 коп. (а.с. 31).

Згідно довідки про доходи встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТДВ «Житлобуд-2» на посаді машиніста самохід-катка. Загальна сума доходу за період з 25.11.2014 року по 30.11.2015 року за винятком утримань складає 33 499 грн. 60 коп. (а.с. 46).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоровя, інших дітей на утриманні немає. Згідно довідки № 70 від 09.12.2015 року, виданої Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, на утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_4, а також він доглядає за своєю бабусею, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, хворою на рак. Однак, з даної довідки не вбачається, що відповідач несе будь-які матеріальні витрати на їх утримання. Жодного доказу того, що відповідач купує ліки бабусі та несе інші витрати надано не було. Крім того, його мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є людиною працездатного віку, не є інвалідом. Жодного доказу в підтвердження її не можливості працювати за станом здоров'я надано не було.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України та згідно із Законом України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180-182 СК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 25 лютого 2012 року Жовтевим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 76.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого машиністом самохід-катка ТДВ «Житлобуд-2» у м. Харкові, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Скиба».

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Вікторов