Справа № 390/2957/14-ц
Провадження №2/390/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

прокурора Клочок Н.В.,

представників позивача за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА звернулись до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є матір'ю дітей, проте за місцем проживання характеризується негативно, не працює, живе за рахунок соціальних виплат, зловживає спиртними напоями, діти не отримують належного догляду. За таких обставин, орган опіки та піклування звернулись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Представники позивача за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор у судовому засідання позовні вимоги підтримала частково та висловилась про можливість відібрання дітей без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Відповідач заперечила проти позбавлення її батьківських прав і пояснила суду, що діти виховуються на її думку у нормальних умовах, алкоголь вона вживає рідко, просила суд надати час для приведення будинку в належний стан.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що є працівниками Обознівської сільської ради. ОСОБА_3 проживає у будинку на території сільської ради без реєстрації з чоловіком та дітьми. У будинку постійно скупчення людей, які вживають алкоголь, умов для проживання дітей не має, санітарні норми неналежні, діти постійно голодні та ходять у брудному одязі. ОСОБА_3 неодноразово попереджалась про необхідність зміни ставлення до виховання дітей та створення нормальних умов для їх життя, проте належне реагування відсутнє.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_3 та проживає разом із нею та дітьми на території с. Обознівка. Постійного місця роботи не має, діти виховуються у нормальних умовах, нагодовані, алкоголь ОСОБА_3 вживає рідко. У будинку планують зробити ремонт.

Заслухавши пояснення сторін і думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 170 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видано Трепівською сільською радою, Знам'янського району, Кіровоградської області, актовий запис №03. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, яке видано Трепівською сільською радою, Знам'янського району, Кіровоградської області, актовий запис №13. В якості матері обох дітей у свідоцтвах зазначена ОСОБА_3 (а.с.3-4). ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 03.05.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4, яке видано 03.05.2013 року Трепівською сільською радою, Знам'янського району, Кіровоградської області, актовий запис №1, а також копіями паспортів (а.с.8-9,12). Рішенням виконавчого комітету Обознівської сільської ради №47 від 01.12.2014 року вирішено провести термінове вилучення дітей у матері ОСОБА_3 та влаштування до відповідних установ, де їм буде надано належний догляд (а.с.5). Згідно довідки №1128 від 05.12.2014 року, яку видано виконкомом Обознівської сільської ради, ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_8, дочки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6). Характеристика №633/1 від 01.12.2014 року, яка видана виконкомом Обознівської сільської ради, свідчить, що ОСОБА_3 не працює, має дві доньки, проте їх вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, діти постійно брудні та голодні, сім'я перебуває на обліку як неблагополучна, будинок брудний, відсутні умови для нормального проживання та виховання дітей, опалення пічне в аварійному стані, дрова відсутні, одяг та білизна відсутні (а.с.7). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, який складено 08.10.2014 року, встановлено, що ОСОБА_9 проживає без реєстрації за вказаною адресою та має двох дочок, проте умови проживання незадовільні, оскільки у будинку пічне опалення та дрова не заготовленні, діти брудні, антисанітарія, підлога не застелена та вкрита сміттям, постільна білизна відсутня. Крім цього, умови життя дітей підтверджено фотознімками (а.с.10, 26-28). Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/455/1 від 08.12.2014 року комісія Кіровоградської районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також стягнути аліменти на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дітей (а.с.11).

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є передчасним, проте є обґрунтовані підстави вважати, що залишення дітей у останньої є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, а тому необхідно відібрати малолітніх дітей від матері не позбавляючи її батьківських прав і передати дітей органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.ст.180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю двох малолітніх дітей, проте їх утриманням не займається, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позовної заяви щодо розміру аліментів і необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вимога позовної заяви про стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття суперечить вимогам ст.183 ч.2 СК України, якою передбачено стягнення аліментів до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7, 150, 170, 180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав і передати малолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.12.2014 року і до досягнення повноліття старшою дитиною - ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул