Дата документу 24.12.2015
Справа № 320/9761/15-ц
Провадження № 2-о/320/254/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю представника заявника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції.

В заяві зазначено, що 17 квітня 2013 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла заявнику. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, належним чином оформити своє право на спадщину без сплати податку на спадщину, від сплати якого звільняються лише члени сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, він не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що ОСОБА_3 є його матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника ім'я його матері записано як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ім'я матері вказане як ОСОБА_3. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2013 року.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 04 серпня 1945 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 лютого 1945 року зроблений відповідний запис № 6.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 17 лютого 1950 року Терпіннівским сільським ЗАГС Мелітопольського району Запорізької області, 17 лютого 1950 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_6, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 17 лютого 1950 року зроблено відповідний запис № 20.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 померла 17 квітня 2013 року, про що 26 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис № 222.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник прийняв в спадщину за заповітом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 жовтня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4268, є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2013 року, є ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку № 188 по вул. Трудовій в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради Запорізької області 05 травня 1988 року.

Судом було встановлено, що заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, належним чином оформити своє право на спадщину без сплати податку на спадщину, від сплати якого звільняються лише члени сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, він не може, в зв'язку з тим, в свідоцтві про народження заявника ім'я його матері записано як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ім'я матері вказане як ОСОБА_3.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 неподалік від родини заявника. Їх родину він знає з 1968 року, маму ОСОБА_2 звали ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 називала заявник сином, про це всі знали, що вони мати і син.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він знає ОСОБА_2 із самого дитинства, вони жили по сусідству. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3. Про те, що це мати і її рідний син, всі в селі знали.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідним сином ОСОБА_3.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2013 року, однак, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника ім'я його матері вказане як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ім'я матері вказане як ОСОБА_3, заявник не може належним чином оформити своє право на спадщину за заповітом після смерті матері.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення свого права на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2013 року, місце смерті с. Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: