г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3974/14-ц
Номер провадження 2/213/148/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.06.1983 року. Від шлюбу мають двох доньок, які вже є повнолітніми. Шлюб виявився не вдалим. Негаразди в сім"ї тривали довгий час, відповідач часто вживав алкогольні напої, вів себе агресивно, ініціював сварки. Вона не наважувалась на розлучення поки діти були неповнолітніми. З 2012 року сімейні стосунки з відповідачем остаточно припинені. Вона втратила почуття поваги, кохання та довіри до відповідача. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вона має стосунки з іншим чоловіком і бажає врегулювати свій сімейний стан. Майнового спору не мають. Відповідач байдуже ставиться до збереження сім"ї, але не бажає вирішити це питання в органах РАГС. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Зазначила, що майнового спору не мають, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, з причиною розпаду сім"ї згоден, майнового спору не має.

При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.06.1983 року відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому м.Кривого Рогу, актовий запис №132 (а.с.3). Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Діти є повнолітніми. Із заяв сторін встановлено, що майнового спору між ними немає. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач визнає позов повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2012 року, збереження їх сім'ї не можливе. Неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

У зв"язку із тим, що позивач просить покласти на неї судові витрати, суд вважає за необхідне не стягувати їх з відповідача.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88.212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 червня 1983 року відділом записів актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому м.Кривого Рогу, актовий запис №132.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова