Справа № 265/5906/15-ц
Провадження № 2/265/2475/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2582,13 гривень, та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2015 року після виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі.

У попереднє судове засідання сторони не прибули. Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить проводити попереднє судове засідання без участі представника позивача. З метою встановлення кола відповідачів та обсягу їх відповідальності, просить витребувати з Маріупольського БТІ, з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості щодо належності квартири АДРЕСА_1, а з ЖКП «Новий Східний» копію особового рахунку на вказану квартиру.

Відповідач у судове засідання не прибула з невідомих суду пичин, судова повістка про виклик до суду надсилалась за адресою, зазначеною у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши представника позивача, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати відшукувані представником позивача відомості. Але приймаючи до уваги, що нині правонаступником ЖКП «Новий Східний» є Комунально-комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Східна», копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 слід витребувати саме з цього підприємства.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 26 жовтня 2015 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області інформацію щодо належності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Витребувати з Маріупольського БТІ відомості про первинну реєстрацію (станом до 31 грудня 2012 року) права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, із зазначенням часток кожного власника.

Витребувати з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Східна» належним чином завірену копію особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням зареєстрованих за вказаною адресою осіб, дати їх прибуття (вибуття).

Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ____________