Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7594/14-ц
У Х В А Л А

22 січня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Мінич Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, відповідача 2 Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання наказу протиправним, його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 3471,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів 1.Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, 2.Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, в якому просить: 1).визнати наказ УМВС України в Житомирській області № 993 від 09.10.2014 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення із займаної посади протиправним та скасувати його; 2).поновити позивача на роботі на посаді фахівця центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Овруцького та Народицького районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Житомирській області; 3).стягнути солідарно з УМВС України в Житомирській області та УДАІ УМВС України в Житомирській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3471,44 грн.

Позивачем подано письмове уточнення позовних вимог від 15.12.2014 року, згідно з яким позивач просить: 1).визнати наказ УМВС України в Житомирській області № 524 від 10.06.2014 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани протиправним та скасувати його; 2).визнати наказ УМВС України в Житомирській області № 993 від 09.10.2014 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення із займаної посади протиправним та скасувати його; 3).поновити позивача на роботі на посаді фахівця центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Овруцького та Народицького районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Житомирській області; 4).стягнути солідарно з УМВС України в Житомирській області та УДАІ УМВС України в Житомирській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5857,52 грн.

У позовній заяві та уточненні позовних вимог позивачем заявлено клопотання, яке підтримано представником позивача в судовому засіданні, про витребування у відповідачів копії особової справи ОСОБА_1 з відміткою про дату видачі йому трудової книжки, яке підлягає задоволеню.

Відповідачі явки представників в судове засідання повторно не забезпечили, вимог ухвал суду від 20.11.2014 року та від 11.12.2014 року не виконали, доказів не подали.

Представник відповідача 1 за довіреністю ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Відповідач 2 про причини неявки представника не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст.10, 137, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи

17.02.2015 року о 11:30.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач 1 та відповідачу 2 виконати вимоги ухвал суду від 20.11.2014 року та від 11.12.2014 року та подати в строк до дати судового засідання:

1) копію посадової інструкції фахівця центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Овруцького та Народицького районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1;

2) копії матеріалів перевірки від 01.09.2014 року, за наслідками якої був виявлений вчинений ОСОБА_1 дисциплінарний проступок;

3) копію пояснення ОСОБА_1 з приводу виявленого дисциплінарного проступку;

4) копії експертного заключення та інших обовязкових документів, на підставі яких працівником ОСОБА_1 у 2013 році була проведена спірна реєстрація транспорного засобу (мотоциклу/мопеду), про яку вказується у позовній заяві;

5) копію особової справи ОСОБА_1 з відміткою про дату видачі йому трудової книжки.

Розяснити відповідачу право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, або заяви про визнання позову.

Позивачу подати в строк до дати судового засідання докази того, що ОСОБА_1 є членом профспілки.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4