Справа № 367/4683/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення №81 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення матеріальної шкоди з урахуванням вимог ст. 22, 625, ч.5 ст. 1061 ЦКУ та постанов ВСУ від 04.07.2011р. № 13/210/10 і від 12-092011р. №6/433/42 станом на 09 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з заявою ОСОБА_1 до відділення №81 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення матеріальної шкоди з урахуванням вимог ст. 22, 625, ч.5 ст. 1061 ЦКУ та постанов ВСУ від 04.07.2011р. № 13/210/10 і від 12-092011р. №6/433/42 станом на 09 липня 2015 року.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до позову додані не всі вказані додатки в позовній заяві, а саме відсутні копії для суду: виписка від 04.03.2015 по депозиту № 782573/2014 від 30.04.2014р; виписка від 04.03.2015 по депозиту № 483486/2012; розрахунок позовних вимог по депозиту № 482486/2012; розрахунок позовних вимог (ст.22 ЦКУ) по депозиту № 482664/2012; розрахунок позовних вимог (ст.22 ЦКУ) по депозиту № 483486/2012.

Для відповідача до копії позовної заяви додано не всі копії документів, що зазначені в переліку позову, а саме довідка № 15-9393 від 28.04.2015; заява в/х 229/78 від 28.05.2015; рішення Ірпінського міського суду по справі 367/1925/15-ц; виписка від 04.03.2015 по депозиту № 480664/2012; виписка від 04.03.2015 по депозиту № 483486/2012; постанова ВСУ по справі № 6-39цс13; розрахунок позовних вимог по депозиту № 482486/2012; заява на виплату переказа від 04.02.2015; заява на виплату переказа від 20.02.2015; розрахунок позовних вимог (ст.22 ЦКУ) по депозиту № 482664/2012; розрахунок позовних вимог (ст.22 ЦКУ) по депозиту № 483486/2012; індексація заборгованості по договору як розрахувати 02/01/2013.

Відповідно до цього згідно ухвали суду від 16.07.2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

06.08.2015 року позивачем було подано до суду заяву, в якій недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.07.2015 р. усунуто не в повному обсязі, а саме не додано копії постанови Верховного суду України від 29 травня 2013 року по справі №6-39 цс13.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №81 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення матеріальної шкоди з урахуванням вимог ст. 22, 625, ч.5 ст. 1061 ЦКУ та постанов ВСУ від 04.07.2011р. № 13/210/10 і від 12-092011р. №6/433/42 станом на 09 липня 2015 року визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2