№ 2-6893-15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16. 10. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та плати за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та плати за комунальні послуги.

Позивач при зверненні до суду обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач з малолітньою дитиною ОСОБА_2 проживають в гуртожитку АДРЕСА_1.

Вищезазначена будівля передана у користування і знаходиться на балансі НТУУ «КПІ» і є державною власністю.

Позивач зазначає, що відповідач оплачує витрати по оплаті за проживання кімнатою в гуртожитку не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01. 11. 2014 року по 01. 10. 2015 року утворилась заборгованість в сумі 2860,22 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести у відсутність представника позивача в якій також зазначив, що позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про визнання позову в якій також зазначила, що просить суд розгляд справи провести у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в гуртожитку студмістечка НТУУ «КПІ» за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листа Міністерством науки і освіти від 03. 12. 2010 року вбачається, що будівля за адресою: АДРЕСА_1, передана у користування і знаходиться на балансі НТУУ «КПІ» і є державною власністю.

Встановлено, що відповідач з 01. 11. 2014 року ухиляються від оплати за користування АДРЕСА_1, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за користування кімнатою в гуртожитку в сумі 2860,22 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Позивачем, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» фактично було надано житлово-комунальні послуги, а відповідач такими послугами користувався.

При цьому, відповідач письмово не відмовлявся від отримання вказаних послуг та не звертався до НТУУ «КПІ» з заявою щодо їх ненадання чи неналежного надання.

Згідно з чинним законодавством України споживачі зобов'язані оплатити послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Разом із тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням визнання позову ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання до суду позову в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 20 ЖК України, ст. ст. 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10,11 27-30, 57-60, 88, 169, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та плати за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» заборгованість за проживання в гуртожитку та плати за комунальні послуги в сумі 2860,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: