19.08.2015 Справа № 2/337/1614/2015
ЄУН № 337/3961/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання неправомірною відмову районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у здійсненні ними приватизації квартири АДРЕСА_1 та також просять здійснити приватизацію та передати у власність зазначене житло. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що спірна квартира відноситься до Державного житлового фонду. Квартиру було заселено внаслідок обміну на підставі ордеру №6856 від 27.12.1991 року Бюро обміну житлової площі виконкому Запорізької міської ради. Звернувшись до відповідача з питанням про приватизацію вищевказаного житла , їм було відмовлено через відсутність ордеру про надання житлової площі. Таким чином вважають , що відмова відповідача порушує їх житлові права.

У судове засідання позивачі не зявились але до суду надійшли заяви, в якій вони просять розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не зявилась, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

Згідно довідки МКП «Основаніє»№28 від 28.05.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Квартиру було заселено внаслідок обміну на підставі ордеру №6856, виданого 27.12.1991р. Бюро обміну житлової площі виконкому Запорізької міської ради.

28.05.2015р. позивачі звернулись до ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району керівника органу приватизації ОСОБА_5 із заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 03/01-29/1018 від 03.06.2015 року у здійсненні приватизації спірної квартири було відмовлено через відсутність копії ордеру про надання житлової площі.

В копії особового рахунку на квартиру, виданої МКП «Основаніє», зазначено, що підставою для заселення до квартири став ордер №6856 від 27.12.1991р.виданий на ОСОБА_6

Згідно з архівною довідкою архівного відділу Запорізької міської ради від 17.06.2015р. надати копію ордера на спірну квартиру немає можливості.

Державний архів Запорізької області 12.06.2015р. повідомив, що ордер Запорізького міського обмінного бюро за 1991р. на спірну квартиру на зберігання архіву не надходив.

Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради 29.04.2015р. надав відповідь про неможливість надати нам копію корінця обмінного ордера на спірну квартиру.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об'єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сімю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на приватизацію квартири, в якій вони зареєстровані і мешкають, а відмова відповідача в реалізації їх права на приватизацію порушує права позивачів.

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними задоволенню не підлягають оскільки ОСОБА_4 адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району діяла відповідно до порядку п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 396 від 16.12.2009р., де встановлений перелік документів, які подаються до органу приватизації, зокрема копія ордера про надання житлової площі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16, ЦКУкраїни, ст.ст. 58, 59, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.2, 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Юріївни- задовольнити частково.

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району провести приватизацію та передати у власність ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_4 .

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр