Справа №705/1179/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді МазуренкоЮ.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу, -
В лютому 2015 року кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № 585 від 27 грудня 2013 року, що був укладений у письмовій формі між ним та ОСОБА_1, позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) строком на 12 місяців та на умовах визначених кредитним договором. Поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, з якою 27 грудня 2013 року було укладено договір поруки б/н. Станом на 24.02.2015 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту, яка становить - 3 207,91 грн., де заборгованість по кредиту- 2 493,17 грн., відсотки- 714,74 грн. Утворення заборгованості та недотримання графіку погашення кредиту є порушенням п. 5.1.3 умов договору кредиту № 585 від 27 грудня 2013 року. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» кошти в сумі 3 207,91 грн., та покласти на ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. В заяві, що надійшла на адресу суду вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутності його представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилися. Причини їх неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, 27 грудня 2013 року уклав у письмовій формі кредитний договір № 585 з кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» (юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Жовтневої Революції, 1). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит 5 000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) строком на 12 місяців на умовах визначених кредитним договором. Згідно видаткового касового ордеру від 27.12.2013 року позичальнику було видано кредитні кошти відповідно до умов договору в сумі - 5 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в порядку - першочергово проценти, а в наступну чергу - основна сума кредиту.
ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає (що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1В.). Позивач в якості відповідача в позові також вказав ОСОБА_2, яка відповідно до договору поруки від 27 грудня 2013 року взяла на себе зобов'язання у випадку не виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 5000,00 грн., по вимозі кредитної спілки погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно договору кредиту № 585 від 27 грудня 2013 року .
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.
Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 16,526, 546, 547, 553, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» заборгованість по договору № 585 від 27 грудня 2013 року в сумі 3 207 грн. 91 коп.(три тисячі двісті сім гривень дев'яносто одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Мазуренко