Справа № 302/1242/15-ц
№ 2/302/512/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

29.12.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала так. Сторони зареєстрували шлюб 05.02.2000 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Відповідач почав зловживати алкоголем та перебуваючи у нетверезому стані погрожує позивачці фізичною розправою, ображає дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Наведені обставини стали підставою для звернення позивачкою з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі твердої грошової суми по 500 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити в повному обсязі. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач 11.12.2015 р. перебуваючи в нетверезому стані спричинив їй тілесні ушкодження і по даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадженя про вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України. Дані обставини стали підставою для звернення нею повторно до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, аліменти на утримання дітей буде надавати відповідачці добровільно.

Оцінивши зміст позовних вимог, пояснення сторін, подані в справу позивачкою додаткові докази на ствердження позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з такого.

Відповідач позовні вимоги визнав. Визнання позову відповідачем в частині розірвання шлюбу між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому таке слід прийняти та позов в цій частині задовольнити. Оскільки, сторони фактично спільно не живуть подружнім життям з квітня 2015 року, що визнано відповідачем та вбачається із ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2015 року у справі № 302/410/15-ц про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивачки від позову внаслідок подання заяв про примирення сторін у шлюбі. Окрім цього, відповідач 11.12.2015 року відносно позивачки вчинив фізичне насильство, а саме спричинив тілесні ушкодження своїй дружині і його діям надано попередньо правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, дані обставини вбачаються з повідомлення про початок досудового розслідування від 12.12.2015 року старшого прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_6

Статтею 24 ч.1 СК України встановлено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За цих підстав та з врахуванням того, що фактичного примирення між сторонами не було, стосунки між ними ще більше погіршилися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому установлене дає підстави застосувати ст.ст.105, 110, 112 СК України та шлюб укладений між сторонами - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітні діти сторін дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, будуть проживають разом з позивачкою і остання зобов'язується про них піклуватися, утримувати дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів утримання, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Стаття 182 СК України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн., щомісячно, відповідають вимогам ст.ст. 180-183 СК України та підлягають до задоволення.

Доводи відповідача щодо добровільної сплати аліментів, з врахуванням того що він може звільнитись з роботи та виїхати на заробітки, суд відхиляє, бо такі є припущеннями і не відповідають фактичним обставинам на час розгляду справи, за якими відповідач має постійне місце праці ( працює вчителем Присліпської ОСОБА_7 ст. ) із стабільним доходом, що дозволяє відповідачу виконувати аліментні зобов'язання на час їх розгляду. Окрім цього, відповідач заявив, що додатково одержує пенсію по інвалідності, а тому стягнення аліментів з відповідача в розмірі 500 грн., щомісячно, на кожну дитину не погіршить його матеріального становища та неможливості забезпечити своє утримання.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір" в сумі 487,20 грн., судовий збір за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка не оплачувала на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Позовні вимоги позивачки задоволено повністю. Отже, згідно ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у користь позивачки в сумі 487,20 грн., та в користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру заявлені позивачкою (про стягнення аліментів) в сумі 487,20 грн..

Керуючись ст.ст. 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2 05 лютого 2000 року за актовим записом № 2 з реєстрацією в Торунській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі твердої грошової суми по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21.12.2015 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- 487, 20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) в користь ОСОБА_1;

- 487, 20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) в користь держави.

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8