Провадження № 6/761/733/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» (надалі - ТОВ «СВ Фінанс») ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «СВ Фінанс» у цивільній справі № 761/21776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 19 серпня 2015 року вказану заяву представника ТОВ «СВ Фінанс» ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Перш за все, слід зазначити, що за змістом ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо заява подається представником, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається, подану заяву підписано представником ТОВ «СВ Фінанс» ОСОБА_1

Однак, до заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання зазначеної заяви.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника заявника на підписання заяви.

Крім того, оскільки вказану заяву подано після ухвалення у справі за вказаним позовом рішення подана заява має відповідати іншим вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України у вступній частині заяви не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а також їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявнику до поданої заяви слід додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали від 03 серпня 2015 року, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» ОСОБА_1 подано до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання заяви.

Разом з тим, вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 19 серпня 2015 року, заявником виконані лише частково. Так, зокрема, залишилися поза увагою заявника вимоги щодо зазначення у вступній частині заяви імені (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а також їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв'язку, якщо такі відомі. Також, представником заявника не додано до заяви її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VІ «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з невиконанням вимог суду про усунення недоліків, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд, виходячи з системного аналізу положень ЦПК України, вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно повернення заяви (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

На підставі зазначеного та враховуючи те, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 19 серпня 2015 року, заявником виконано лише частково, а можливість повторного залишення заяви без руху положеннями ЦПК України не передбачена, суддя прийшов до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Окрім того, варто зазначити, що після закінчення розгляду справи чинним законодавством передбачено заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, а не у справі, розгляд якої закінчився.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: