Провадження № 2/554/3312/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання частки у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності на спадкову частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого 25 листопада 1994 року відділом приватизації житла м. Полтави, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 До цього часу частки не визначені. Відповідно до ст.372 ЦК України їх частки є рівними та кожному належить по 1/6 частині. 18 жовтня 1997 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири. Позивачка ОСОБА_1 є рідною онукою померлої та єдиним спадкоємцем четвертої черги, з 1988 року по день її смерті проживала з померлою в одній квартирі. 21 січня 2015 року помер ОСОБА_5, який є батьком позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку квартири. Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище ОСОБА_6 закреслене та не застережене. Позивачі просять визначити частки у праві спільної сумісної власності за кожним зі співвласників по 1/6 частці, визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири після смерті ОСОБА_6 та на 1/6 частку після смерті ОСОБА_5

У судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду кожен окремо заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.

Представник третьої особи - Четвертої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла м. Полтави 25 листопада 1994 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У вказаному свідоцтві на право власності на житло прізвище ОСОБА_6 закреслене та на документі немає застережень.

Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 10 вересня 2015 року згідно матеріалів станом на 31 грудня 2012 року в реєстровій книзі №121 за реєстровим № 16529 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за наступними громадянами : ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що власниками квартири за вищевказаної адресою є ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та кожному із них належить 1/6 частка квартири.

ОСОБА_6 померла 18 жовтня 1997 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від 18 жовтня 1997 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/6 частку квартири за вищевказаною адресою.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження матері позивачки та про шлюб, ксерокопією свідоцтва про народження позивачки.

У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради позивачка проживала разом зі спадкоємцем ОСОБА_6 з 1988 року.

У відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги, що позивачка більше п'яти років проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6 та проживала з нею на час відкриття спадщини, не заявила відмову від спадщини, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09 вересня 2015 року інші спадкоємці відсутні, відповідачка від спадщини відмовилася, а тому позивачка вважається такою, що прийняла спадщину та набула право власності на 1/6 частку квартири, яка належала померлій ОСОБА_6

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, який є батьком позивачки, помер 21 січня 2015 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 21 січня 2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку квартири.

Позивачка звернулася до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідачка ОСОБА_4К відмовилася від спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що свідоцтво про право власності на житло має закреслені слова, які не застережені.

Згідно зі ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією її свідоцтва про народження.

Оскільки позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідачка від спадщини відмовилася, свідоцтво про право на спадщину позивачка не може отримати у зв'язку з відсутністю застереження на виправлення у свідоцтві про право власності на квартиру, а тому суд вважає, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька та вона набула право власності на належну йому частку квартири.

Згідно зі ст.ст.370,1223,1261,1264,1268 ЦК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання частки у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності на спадкову частину квартири задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/6 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 18 жовтня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова