ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6506/15-ц
Провадження № 2-о/362/118/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2.

Вказуючи на те, що він постійно був зареєстрованим та проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, що в рівних частинах по ? частині належав їм на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але 06 серпня 2015 року отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини.

В зв'язку із чим, ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, яку просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 50).

Представник Васильківської міської ради в судове засідання не з'явився, 21 вересня 2015 року подав до суду заяву в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував та просив справу слухати за його відсутності (а.с. 42-43).

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви із наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно 16 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 06 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» вих. № 588 від 31 липня 2015 року, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано: ? частина на ім'я ОСОБА_2, згідно договору дарування від 09 квітня 1969 року посвідченого нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1785 та ? частина на ім'я ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу від 18 вересня 2014 року посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1258 (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 2649 від 31 липня 2015 року ОСОБА_2 починаючи з 27 липня 1962 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як вбачається із довідки Васильківської міської ради № 87 від 11 серпня 2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та проживав разом з батьком ОСОБА_2, і вів спільне господарство. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує проживати в цьому будинку (а.с.14).

У відповідності до довідки № 2679 від 31 липня 2015 року виконавчого комітету Васильківської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).

Як вбачається із спадкової справи № 46/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, надісланої приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Нещасною Т.М., заведеної за заявою ОСОБА_1, інші спадкоємці до майна померлого, зокрема доньки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 відмовилися (а.с. 25-41).

Тобто, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлого, який проживаючи разом із спадкодавцем, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2015 року № 380/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено і обставини.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення і Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до спірних правовідносин, суд застосовує положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час смерті ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги.

За змістом статті 524 ЦК Української РСР, яка була чинна на час смерті ОСОБА_2, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 -535 ЦК Української РСР.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в передбачений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) строк не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття ним спадщини та не вчинив будь-яких дій, які б давали суду підстави вважати його таким, що прийняв спадщину.

Але, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_1 фактично вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном померлого ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживав у спадковому будинку і продовжує проживати в ньому.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 користувався даним будинком та постійно проживав в ньому, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 86, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, керуючись ст. ст. 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко