Справа № 526/350/13-ц
Провадження № 2-во/526/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду від 18 червня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада Гадяцької міської ради про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою між співвласниками задоволено в повному обсязі, а саме визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. О. Кобилянської, 53, в м. Гадяч Полтавської області, між співвласниками житлового будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 18 червня 2013 року, в якій вказує, що вона вирішила приватизувати виділену їй частину земельної ділянки, але у процесі підготовки документів з`ясувалось, що у змісті вищевказаного рішення суду значиться її прізвище «Кишка», що не відповідає її паспортним даним, де вказано її прізвище «Кишко». Наявність зазначених описок унеможливлює державну реєстрацію та приватизацію земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, вимоги заяви підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про можливість розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 219 ЦПК України передбачено, що суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до нотаріально завіреної копії паспорта, прізвище заявниці ОСОБА_1, значиться «Кишко», що узгоджується із свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26 березня 2003 року, де зазначено прізвище заявниці після розірвання шлюбу «Кишко».

Враховуючи, що у рішенні суду від 18 червня 2013 року допущено помилку, а саме прізвище позивача зазначено, як ОСОБА_1, що не відповідає її паспортним даним, в звязку з чим заявниця позбавлена права приватизувати виділену їй рішенням суду земельну ділянку, тому заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Гадяцького районного суду від 18 червня 2013 року по цивільній справі № 526/350/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада Гадяцької міської ради про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою між співвласниками, зазначивши по змісту всього рішення суду, прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3