Справа № 573/1472/15-ц
Номер провадження 2/573/407/15
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, Білопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба по материнській лінії ОСОБА_3 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,0832 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були її діти: ОСОБА_4, мати позивача, та ОСОБА_2, тітка позивача. Мати позивача відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини після смерті своєї матері була зареєстрована та проживала разом з нею за однією адесою. ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері не зверталась та на час відкриття спадщини проживала за іншою адресою, ніж спадкодавець. Мати позивача ОСОБА_4, прийнявши фактично спадщину після смерті ОСОБА_3, юридично її не оформила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, так і не звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва на спадщину. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме: оригінал державного акту на землю. Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 не має можливості, оскільки державний акт було втрачено. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Литовченко В.І. направив суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згодні.

Відповідачка ОСОБА_2 в сдове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу Держземагенства Горкуша А.В. в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю позивача ОСОБА_1 є нині покійна ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 9).

Рідною бабою позивача по лінії матері була нині покійна ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження матері позивача та її свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 серпня 2003 року №459 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 6,0832 га, що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради, що підтверджується ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2005 року (а.с. 10).

Також судом встановлено, що у вказаному вище державному акті на право власності на землю було допущено описку в написанні прізвища та по батькові баби позивача, а саме: замість вірного ОСОБА_3 записано ОСОБА_8.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 17 серпня 2015 року, було встановлено юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 20.09.2005 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19.08.2003 року № 459 на ім'я ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 6,0832 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрована у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1376 (а.с. 32).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були її діти: ОСОБА_4, мати позивача, та ОСОБА_2, тітка позивача.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином законодавець визначив, що для прийняття спадщини спадкоємцю, який на час смерті постійно проживав зі спадкодавцем, не потрібно звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину автоматично.

Мати позивача відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини після смерті своєї матері була зареєстрована та проживала разом з нею за одною адесою, що підтверджується довідкою виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району від 06 липня 2015 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не зверталась.

Таким чином судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Мати позивача ОСОБА_4, прийнявши фактично спадщину після смерті ОСОБА_3, юридично її не оформила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, так і не звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва на спадщину (а.с. 9).

З довідки Білопільської державної нотаріальної контори від 28 липня 2015 року № 755/01-16 вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводились (а.с. 30).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняття спадщини на вказану вище спірну земельну ділянку площею 6, 0832 га, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме оригінал державного акту на землю (а.с. 10).

Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 не має можливості, оскільки державний акт було втрачено.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,0832 га, що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 6, 0832 га, що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на землю серії НОМЕР_1 виданий 20 вересня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1376, яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя