У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Василевич В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, як заборгованості за зобов'язанням, стягнення збитків завданих порушенням зобов'язання, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 30 червня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 16 червня 2015 року, після письмового звернення до суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під-час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутній представник позивача - ОСОБА_4, якому копія рішення була направлена 12 грудня 2014 року та яку він отримав 06 січня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 у зв'язку з відсутністю наявності поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 .

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василевич В.С.