"02" листопада 2015 р.
Справа № 150/676/15-ц
Провадження по справі №2/150/250/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Бровко Д.Г.,

за участю: відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи тим, що 04.03.2008 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в розмірі 39 900, 00 доларів США, зі сплатою відсотків та пені. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте, станом на 30.04.2015 р. відповідачем у справі взяте на себе кредитне зобов'язання не виконується, а тому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Представник позивача за довіреністю №30-2/44602 від 01.10.2015 подав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є представником за довіреністю відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та надали копії квитанцій про сплату частини кредиту, які не враховані позивачем при складені розрахунку, що долучений до позову на загальну суму 1300,00 доларів США.

Заслухавши доводи відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між АК інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 39 900,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 03 березня 2022 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк /далі - позивач/ не повідомив позичальника /далі - відповідача ОСОБА_1./ про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

За користування кредитними коштами понад встановлений термін, позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору.

Відповідно до Договору №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця.

04 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої викладено розділ 2 договору в новій редакції.

06 листопада 2009 року між вказаними сторонами укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту.

19 лютого 2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки погашення процентів з 01 по 25 число кожного місяця.

13 листопада 2009 року між вказаними сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, умовами якої змінено графік погашення кредиту.

13 листопада 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої викладено п. 2.1 договору в новій редакції.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, були укладені наступні договори поруки:

-Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №185209 від 04 березня 2008 року;

-Між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №240787 від 13 листопада 2009 року.

Відповідно до умов Договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань , що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статей 526, 527. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. .1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, позивач надає відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 №3300.

Відповідно до п. 5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не регулярно здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

23 червня 2015 року відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на11.08.2015, вимоги банку залишені без задоволення.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за користування кредитом, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарах4ування такої пені.

Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені:

З 13.08.2013 - 6,5000% /Постанова НБУ №315 від 09.08.2013/, з 15.04.2014 - 9,5000% /Постанова НБУ №212 від 14.04.2014/, з 17.07.2014 - 125000% /Постанова НБУ №417 від 15.07.2014/, з 13.11.2014 - 14,000% /Постанова НБУ №719 від 12.11.2014/, з 04.03.2015 - 30% /Постанова НБУ №154 від 02.03.2015/.

Таким чином, станом на 11.08.2015 заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 24 620,11 доларів США, з яких:

-22 766,63 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2014 року - 2 341,63 доларів США;

-1 853,48 доларів США - заборгованість по процентам.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.08.2015 складає 13 208, 97 грн., з яких:

- 9 369,73 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

-3 839,24 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Проте, відповідачі не погоджуються з вказаною в розрахунку сумою заборгованості, так як відповідно до квитанцій від 03.10.2014, 03.11.2014 та 27.01.2015 здійснювали погашення кредиту відповідно в розмірі 400,00 доларів США, 500,00 доларів США та 400,00 доларів США. Тому, сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить суму 23 320,11 доларів США.

Заслухавши вказані доводи відповідачів, суд зауважує на тому, що часткове погашення відповідачами заборгованості згідно вказаних вище квитанцій враховані при розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 на 11.08.2015 за кредитним договором №0 від 04.03.2008 та розрахунку заборгованості по процентам, пені за користування кредитом ОСОБА_1 на 11.08.2015 /а.с. 48-5/.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином /ст. 599 ЦК України/.

Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту на загальну суму 24 620,11 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 13 208,97 грн.

Окрім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення ПАТ «УкрСиббанк» витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 3654,00 грн.

А тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1/, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2/ та ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3/ на користь ПАТ «УкрСиббанк» /рахунок№0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750/ в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04 березня 2008 року в розмірі 24 620,11 доларів США /двадцять чотири тисячі шістсот двадцять доларів США 11 центів/ та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 13 208,97 /тринадцять тисяч двісті вісім грн.. 97 коп./.

Стягнути порівно з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1/, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2/ та ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3/ на користь ПАТ «УкрСиббанк» /рахунок№0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750/ судові витрати в розмірі 3 654,00 / три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ гривні.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН