Cправа № 127/8506/15-ц
Провадження № 2/127/3247/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича B.C.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/8506/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 30 липня 2005 року.

Позовна заява мотивована тим, що 30 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 235 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у них не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим по причині того, що останнім часом між сторонами виникають непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті. Вони стали не розуміти один одного та віддалились один від одного. На сьогоднішній день, крім їхніх дітей в них немає нічого спільного, щоб могло стримати розпад сім'ї. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів, тому позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Майнового спору між сторонами про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю не має.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

30 липня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 235 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 30 липня 2005 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 04 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 4447 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 12 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1711. (а.с. 4-5).

Сімейне життя у них не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим по причині того, що останнім часом між сторонами виникають непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті. Вони стали не розуміти один одного та віддалились один від одного. На сьогоднішній день, крім їхніх дітей в них немає нічого спільного, щоб могло стримати розпад сім'ї. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів, тому позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем пред'явленого позову суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_2», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити «ОСОБА_2».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що зареєстрований міським відділом РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ЗО липня 2005 року, актовий запис за № 235.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача зазначити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: