УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-н-12/11

6/241/169/2015

27.08.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С. .

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення судового наказу до виконання та про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 на час звернення до суду з заявою про поновлення строку для пред*явлення судового наказу до виконання та про виправлення описки у судовому рішенні із наступних підстав :

Згідно судового наказу Першотравневого районного суду № 2-Н-12-11 від 15 лютого 2011 року ,з ОСОБА_2 Михайла* Леонідовича ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 лютого 2011 року.

Після ухвалення зазначеного наказу,вона отримала його для виконання і мала намір пред'явити його до виконання але, ОСОБА_4 попросив її цього не робити і пообіцяв протягом трьох років добровільно сплачувати аліменти на користь дитини.

Однак ,свої зобов'язання він виконав лише частково і сплатив лише 200 грн. у березні 2011 року.

У зв'язку з цим, у липні 2015 року ,вона вирішила пред'явити судовий наказ до виконання.

Однак ,встановлений п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження", трирічний строк на його пред'явлення на той час вже минув. Внаслідок цього ,старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 відмовив їй у прийнятті судового наказу до виконання і запропонував звернутися до суду.

Вважає, що встановлений законом трирічний строк на пред'явлення судового наказу до виконання вона пропустила з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 обіцяв їй добровільно відшкодувати завдану шкоду.

У судовому наказі Першотравневого районного суду № 2-Н-12-11 від 15 лютого 2011 року, яким з ОСОБА_4 Михайла.Леонідовича ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 лютого 2011 року, у резолютивній частині вказаного судового наказу суд допустив описку , а саме замість село Зоряне Розівського району Запорізької області написав село Зоріно, Розовського району Завпорізької області.

У зв'язку з допущеною судом опискою, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 відмовив їй у прийнятті судового наказу до виконання і запропонував звернутися до суду.

Таким чином,вона вимушена звернутися до суду,та просить суд :

1.Поновити пропущений нею строк для пред'явлення до виконання судового наказу Першотравневого районного суду Донецької області № 2-Н-12-11 від 15 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою Запорізька оіпасть, Розовський район, с. Зоріно, вул. Зелена, буд. 23 на

користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за

адресою Донецька область, Першотравневий район, смт. Ялта вул. Шевченко, буд. 32,

аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у

розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною

повноліття, починаючи з 14 лютого 2011 року.

2.Виправити, допущену Першотравневим районним судом Донецької області,

помилку в судовому наказі № 2-Н-12-11 від 15 лютого 2011 року про стягнення з

ОСОБА_4, 16:11.1981 року народження, який проживає за адресою

Запорізька область, Розовський район, с. Зоріно, вул. Зелена, буд. 23 на користь ОСОБА_4

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка проживає за адресою Донецька

область, Першотравневий район, смт. Ялта, вул. Шевченко, буд. 32, аліменти на утримання

дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 30% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14

лютого 2011 року у резолютивної частини вказаного наказу, замість село Зоріно Розовського

району Запорізької області, вказати село Зоряне Розівського району Запорізької області.

У судове засідання заявник не з*явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд,розглянувши заяву, прийшов до висновків,що вона підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, заявников-стягувачем не пропущено строк пред*явлення наказу про стягнення аліментів до виконання, він може бути пред*явлений до повноліття дитини на утримання якої стягнуті аліменти.Тобто,суд не може поновити строк ,який не було пропущено.

Відповідно до ст..219 ЦПК України : 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

2. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

3. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

4. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині наказу було допущено описку в зазначені адреси боржника,а сааме замість села Зоряне,вказано Зоріне. Дані вимоги заявника треба задовольнити.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в наказі Першотравневого районного суду Донецької області по справі №2-н-12-11 від 15 лютого 2011 року,по наказному провадженню за заявою ОСОБА_2, боржник ОСОБА_4 , про видачу судового наказу, в резолютивній частині наказу, зазначивши місці проживання боржника село Зоряне замість села Зоріне.

В задоволені вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу Першотравневого районного суду Донецької області № 2-Н-12-11 від 15 лютого 2011 року

про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

проживає за адресою Запорізька оіпасть, Розовський район, с. Зоріно, вул. Зелена, буд. 23 на

користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за

адресою Донецька область, Першотравневий район, смт. Ялта вул. Шевченко, буд. 32,

аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у

розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною

повноліття, починаючи з 14 лютого 2011 року- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Топузова Н.М.