гСправа № 358/1649/15-ц Провадження № 2/358/608/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи відділу держгеокадастру у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до ОСОБА_2, просить суд визнати за нею право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0387 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла за законом у своє володіння і користується нею, а коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому також просить суд визнати за ним право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0387 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв за законом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти задоволення заявленого зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також підтримав зустрічний позов ОСОБА_2 та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №186525.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 12 серпня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 0,0387 га, розташованої в АДРЕСА_1, цільове призначення: для ведення садівництва.

Із витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 01 жовтня 2015 року видно, що оціночна вартість земельної ділянки площею 0,0387 га, розташованої в АДРЕСА_1, становить 280 грн.32 коп.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 04 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, виданим бути не може, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку земельну ділянку площею 0,0387 га (кадастровий номер НОМЕР_6) з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в АДРЕСА_1, яка залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку земельну ділянку площею 0,0387 га (кадастровий номер НОМЕР_6) з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в АДРЕСА_1, яка залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк