Справа № 184/1531/15-ц
Номер провадження 2/184/521/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря: Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.07.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 22/3839SFPR7, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 4 666, 84 грн. строком до 26.07.2013 року. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому за кредитним договором № 22/3839SFPR7 від 26.07.2011 року, станом на 04 липня 2015 року, утворилась заборгованість у розмірі 4778,2 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 3301,8 грн., заборгованість по відсотках за користування кредиту - 555 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 921,4 грн.

10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк», котрий є первинним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121010-г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

08 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступив ТОВ «Кредекс фінанс» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

У зв'язку з вище викладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26.07.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 22/3839SFPR7, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 4 666, 84 грн. строком до 26.07.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому за кредитним договором № 22/3839SFPR7 від 26.07.2011 року, станом на 04 липня 2015 року, утворилась заборгованість у розмірі 4778,2 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 3301,8 грн., заборгованість по відсотках за користування кредиту - 555 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 921,4 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 778, 2 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (р/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО380388) заборгованість за кредитним договором № 22/3839SFPR7 від 26.07.2011 року в загальному розмірі 4 778,2 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 3 301,8 грн., заборгованість по відсотках за користування кредиту - 555 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 921,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий