overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-17 2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 рік смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л. при секретарі - Шершун Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне проживання разом не уявляє, разом не проживають з травня 2006 року, перспектив для збереження сімї не має.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте у позовній заяві просить справу розглядати без її участі та підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 18 червня 2002 року Лівобережним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Москви, актовий запис №1123, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу №811199.

Від шлюбу дітей не має.

Відповідно до ч.З ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 Сімейного Кодексу У країни.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, бере до уваги відсутність дітей від шлюбу та іньг обставини життя подружжя (разом не проживають з 2006 року) приходить до висновку, що . перспектив для збереження сімї немає, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу - неможливе та

суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 57. 209 - 215 ЦГІК України, ч.З ст.105. ст.ст.110, 111 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2002 року, актовий запис №1123 Лівобережним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Москви між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 - 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок при видачі г органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через сул першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви ігоо апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне- оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_5
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2- 37 2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

02 березня 2010 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Бондарчука С.С. при секретарі - Шершун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, з ціною позову - 282 гривні 77 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року позивач ВАТ „Укртелеком звернувся з позовом до суду, в якому вказав, що відповідно до Договору № 2 від 01 січня 1996 року Новоушицький цех електрозв'язку № 5 надав відповідачу телекомунікаційні послуги і останній зобов'язвався їх оплачувати.

Боржник належним чином своїх зобовязань, по Договору не виконував, внаслідок чого станом на 01 грудня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 282 гривні 77 копійок.

04 лютого 2010 року відповідач після відкриття провадження по справі в добровільному порядку сплатив заборгованість, судові витрати не сплатив.

Згідно позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача основну суму боргу, судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник ВАТ „Укртелеком не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання 17 лютого 2010 року та 02 березня 2010 року не з'явився, повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 2 від 01.01.1996 року „Про надання послуг електрозв'язку позивачем було надано телекомунікаційні послуги і станом на 01 грудня 2009 року заборгованість складає - 282 гривні 77 копійок.

Позовні вимоги підтверджуються копією Договору і розрахунком заборгованості яку відповідач сплатив добровільно.

Суд вважає, що поскільки відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до суду, то судові витрати підлягають стягненню.

* « / *

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 228 ЦПК України, ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації-, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 в користь цеху телекомунікаційних послуг № 5 смт. Нова ушиця Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком (32600, смт. Нова Ушиця, вул.Українська, 7, розрахунковий рахунок 260018259 в ХОД АТ „Райффайзен банк Аваль, МФО 315966, код СДРПОУ 01182500 ) - 51 гривню судового збору і 120 гривень - витрат за ІТЗ, ВСЬОГО - 171 гривню.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_2
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 рік смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 25 липня 1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

Від спільного проживання у них народилося троє дітей, які в даний час є повнолітніми.

Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, негативну психологічну ситуацію в сім»ї, шлюб існує формально, перспектив для збереження сім»ї немає.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Сторони спільно не проживають, перспектив для збереження сімї немає, на примирення сторони не згідні, витрати в органах РАЦС покласти сторони порівно.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, бере до уваги відсутність не повнолітніх дитей та інші обставини життя подружжя суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 209 - 215 ЦПК України, ст.ст. ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 25 липня 1976 року Пилипковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 15, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 8 ( вісім) гривень 50 копійок при видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Л. Стефанишин
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/1381/15-ц
Провадження № 2-н/682/114/2015
12.05.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Ганнопільський спиртовий завод нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст.115 КЗпП, керуючись ст.ст. 3, 45, 95, 96, 103 ЦПК України,
1.Стягнути з Державного підприємства Ганнопільський спиртовий завод
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ В. І. Зеленська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
Справа № 2н/681/121/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
З червня 2005 року по даний час ОСОБА_1 працює в Полонському підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства.
Відповідно до п.1 ст. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу Законів про працю України та ст.24 Закону України Про оплату праці, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст. ст.115 КЗпП України,
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України
Суддя Б.Боб"як
Справа № 2н/681/119/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
З квітня 2012 року по даний час ОСОБА_1 працює в Полонському підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства.
Заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, відповідно до наданої довідки, становить 9915 грн. 55 коп.
Відповідно до п.1 ст. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу Законів про працю України та ст.24 Закону України Про оплату праці, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст. ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Полонського підприємства водопровідно-каналізацйного господарства на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 9915 (дев"ять тисяч дев"ятсот п"ятнадцять) грн. 55 коп.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України
Суддя Б.Боб"як
Справа № 682/2811/15-ц
Провадження № 2/682/978/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в.

21.09.2015 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, так як відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає. Діти на обліку у лікарів не перебувають, вона несе додаткові витрати на утримання дітей у виді плати за гуртки. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що працює неофіційно, надає кошти на утримання дітей, самостійно веде домашнє господарство і забезпечує сім"ю сільськогосподарською продукцією.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), мають троє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8). Відповідач на обліку у лікарів не перебуває, інших утриманців не має.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, стану здоров'я дитини та платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 88, 158, 179, 209, 212-215, 217, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Хмельницької області, Славутського району, с. Марачівка, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 вересня 2015 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 487 грн. 20 коп судового збору .

Рішення в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа 688/3652/15-ц
№ 2/688/1088/15
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.09.2015 року позивач ПАТ «А-Банк» звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №ANEXR243290019 від 25.09.2011 року в сумі 3169 грн.13 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме:1218 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № ВООО2В0W59 від 12.08.2015 року наданого позивачем до позовної заяви, останнім сплачено лише 243 грн. 60 коп. судового збору.

А тому, слід доплатити судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп., на р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись п.1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: С.В. Козачук
РІШЕННЯ
іменем України
"23" жовтня 2015 р. 145/1584/15-ц
2/145/817/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 03 червня 2011 року, було укладено шлюб між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_3 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району, Вінницької області, актовий запис № 34.

Від шлюбу них із відповідачкою по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 .

Спільне життя у них не склалося. На протязі двох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відтак вони на протязі останнього року проживають окремо.

Між ними досягнуто усної згоди про те, що їх спільна дочка ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу залишається проживати разом із матір`ю - ОСОБА_2 , а він братиме участь у її вихованні.

З підстав наведених вище, збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання із відповідачкою є не можливе та буде суперечити його власним інтересам.

Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив, що вже рік проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спроби примиритись позитивного результату не дали.

Відповідачка позов визнала, просить розірвати шлюб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:
Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03.06.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 34, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9267/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1981/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року,

встановила:

Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Строки, встановленні ст. 294 ЦПК України, для подання апеляційної скарги не пропущені.

А тому, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та надати їм строк до 12 жовтня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова