Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6466/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири № 20, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська, буд. № 27/23.

Одночасно з поданням позову ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову. А саме у поданій заяві просили вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Управлінню ДМС у Житомирській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі № 20, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська, буд. № 27/23.

Заяву обґрунтовували тим, що після проведення неодноразово переговорів відповідач відмовляється передати предмет іпотеки для добровільної реалізації в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, тому є велика ймовірність ускладнення виконання рішення суду по реалізації предмету іпотеки.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 травня 2015 року позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою ТОВ «Кредитні ініціативи» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Зокрема зазначає, що на момент підписання Кредитного та Іпотечного договорів в квартирі, що є предметом іпотеки, був зареєстрований тільки ОСОБА_1 Однак, станом на 29.05.2014 року кількість мешканців в квартирі збільшилася, що значно ускладнює процес реалізації предмета іпотеки та свідчить про порушення прав позивача, як іпотекодержателя. Тому є всі підстави вважати можливим подальшу реєстрацію будь-яких інших осіб в квартирі задля невиконання рішення суду та ухилення від погашення існуючої заборгованості.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п., п. 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Наявність спору між сторонами підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

За вказаних обставин наявні підстави для застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню ДМС у Житомирській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі № 20, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська, буд. № 27/23.

Проте, при вирішенні заяви не було враховане наведене, зокрема не враховано, що не забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у спірній квартирі, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що призвело до неправильного вирішення заяви про забезпечення позову.

Відтак, відповідно до ст.312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 151, 152, 153, 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 травня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Управлінню Державної міграційної служби України у Житомирській області вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у квартирі № 20, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська, буд. № 27/23.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної міграційної служби України у Житомирській області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді