Провадження № 2/646/413/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.15 року Чернозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.07.2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором судом було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок № 247 по вулиці Жовтневій в місті Харкові , позивачу надано право продажу зазначеного будинку з усіма необхідними для цього повноваженнями; ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виселено із зазначеного будинку та знято з реєстрації за вказаною адресою. На виконання даного рішення суду держаним виконавцем було здійснено виселення зазначених осіб, їх рухомі речі було винесено та передано останнім, одночасно з цим було змінено замки та ключи передано представникам банку. 08.09.2014 року в ході перевірки цілісності та недоторканості заставного майна, яке було передане банку за адресою: місто Харків, вулиця Жовтнева, 247, встановлено факт злому вхідних дверей з заміною замків та незаконне проникнення до приміщення і встановлено що на даний час у вказаному будинку знаходяться особи, яких було раніше виселено за рішенням суду. Посилаючись на вказані обставини, на положення ЗУ «Про іпотеку», ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивач просить суд виселити відповідачів з будинку № 247 по вулиці Жовтневій в місті Харкові.

Особи, що приймають участь у розгляді справи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи. Сторона позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального Кодексу, та не було сплачено судовий збір.

Враховуючи зазначене, строки розгляду цивільних справ встановлений ЦПК України, а також термін знаходження зазначеної цивільної справи в провадженні суду (з 30.10.2014 року) і те, що станом на 25.12.2015 року позивач не сплатив судовий збір, згідно ставок встановлених ЗУ «про судовий збір», суд вважає за необхідне залишити вказану вище позовну заяву без розгляду.

Суд розяснює позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, що приймають участь у розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю.Міндарьова