Справа № 592/8828/15-ц
Провадження №2/592/2600/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянуши клопотання представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів та призначеного судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 09.10.2015 р.

22.09.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 09.10.2015 р. у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що вона проживає у м. Києві і 09.10.2015 р. о другій половині дня має бути присутня у м. Києві за основним місцем роботи, а транспортне сполучення між м. Суми та м. Київ не дозволяє їй повернутися вчасно. Просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 09.10.2015 р. у режимі відеоконференції у Оболонському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2 «Є».

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 158 - 1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 та відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 проживають у м. Суми. У клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 не зазначила та не надала докази на неможливість з будь-яких причин зявитися у судове засідання 09 год. 30 хв. 09.10.2015 р. Неможливість представника відповідача прибути у судове засідання не позбавляє відповідача залучити до участі у справі іншого представника.

Крім того, Ковпаківський районний суд м. Суми є найбільшим судом Сумської області, у суді наявні лише два зали судового засідання, які обладнані системою відеоконференції та пристосовані для розгляду кримінальних справ по яким особи тримаються під вартою. У щоденному режимі зали використовуються для звязування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та виправною колонією.

Отже суд позбавлений можливості проводити розгляд даної цивільної справи у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап