РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до

ОСОБА_2

про стягнення надміру виплачених коштів

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницької звернулося із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та отримує пенсію за віком як науковий працівник.

При проведенні перерахунку пенсії відповідачеві помилково було встановлено 133 код у звязку із чим виникла переплата пенсії за період з 01.03.2013 року по 31.10.2014 року у сумі 97,43 грн. Протоколом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 23.10.2014 року встановлено розмір переплати пенсії. Просить стягнути надміру виплачені кошти у розмірі 97,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачеві ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначена та виплачувалась пенсія за віком як науковому працівнику.

При проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 01.03.2013 року помилково було встановлено 133 код у звязку із чим виникла переплата пенсії за період з 01.03.2013 року по 31.10.2014 року та відповідачем безпідставно отримано пенсію за віком, внаслідок чого утворилась переплата пенсії в розмірі 97,43 грн.

Протоколом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 23.10.2014 року встановлено розмір переплати пенсії.

Представник позивача вважає, що відповідно до частини 2 статті 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернення майна в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, надміру виплачені пенсіонерові, внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, не подання відомостей про зміну у складі членів сім»ї, тощо) стягується на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно з пунктом 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Таким чином, відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Однак, будь-яких даних щодо зловживання з боку пенсіонера ОСОБА_2 або подання ним недостовірних даних відповідачем не надано та не встановлено в ході судового розгляду справи.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України унормовано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави. Якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача коштів, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України за якою зазначено, що грошові кошти поверненню не підлягають.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 02 липня 2014 року (справа 6-91 ЦС14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обовязковими для судів.

Тому із наведених підстав позов в частині стягнення безпідставно набутих коштів та повернення їх за період з 01 березня 2013 року по 31.10.2014 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12.15, 60,Ґ 212, 215 ЦПК України, статті 1215 ЦК України, статей 101, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення з ОСОБА_2 надмірно виплачених коштів в сумі 97,43 грн. відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 діб з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :