АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/4759/15 Головуючий у 1 інстанції - Яровенко Н.О.
Доповідач - Панченко М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

cуддів - Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

при секретарі - Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і просила ухвалити рішення, яким стягнути аліменти на свою користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком дитини, однак не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, в той час як позивачка не має змоги самостійно матеріально забезпечувати дитину, яка потребує щомісячних витрат в сумі близько 2000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на утримання малолітньої ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 24 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з відповідача в дохід держави судові витрати, а також допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року виправлено описку в резолютивній частині вказаного рішення шляхом зазначення «на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.» замість помилково записаного «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Посилається на те, що він має постійний регулярний дохід із середньомісячним заробітком в сумі 1300 грн., працюючи менеджером зі збуту в ТОВ «Дітрейд», а тому у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Заслухавши доповідь по справі, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам в повній мірі рішення суду не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи та таке встановлено судом, сторони від спільного проживання у шлюбі мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

У свідоцтві про народження дитини її батьком записаний відповідач ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Оскільки батько дитини - відповідач не надає добровільно позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймає належної участі в її вихованні, ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов, та стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд керувався ст.ст. 180, 184 СК України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення їх повноліття, а в разі відсутності у відповідача стабільного доходу, аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, відповідно до заяви одержувача.

Разом з тим, колегія суддів повністю з таким висновком погодитися не може.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Між тим, як зазначає скаржник, він має постійний дохід як менеджер зі збуту в компанії ТОВ «Дітрейд», а його середньомісячний заробіток складає близько 1300 грн. Вказана обставина підтверджується довідкою про доходи, копія якої міститься в матеріалах справи /а.с. 35/.

Колегія суддів вважає, що зазначений доказ не був поданий до суду першої інстанції з поважних причин, оскільки в матеріалах справи не міститься жодного документу на підтвердження повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків дитини, суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що судом першої інстанції без достатніх правових підстав стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, а тому оскаржуване рішення належить скасувати, ухваливши нове про стягнення аліментів з відповідача в розмірі Ѕ частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Визначаючи частку доходу батька, яка буде стягуватися як аліменти, колегія суддів виходить з розміру прожиткового мінімуму для ОСОБА_3, якій на момент ухвалення рішення виповнилося 5 років, встановленого ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», та який з 1 січня 2015 року складає 1032 грн.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку - з 24 грудня 2014 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в порядку розподілу судових витрат з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

За змістом ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення або неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року як ухваленого з неправильним застосуванням норм матеріального права, ухваливши нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів, починаючи з 24 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.307,308,314 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 183, 184 СК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 24.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайному виконанню рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді