ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/642/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький РВ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання такими що втратили право користування службовим житловим приміщенням, -

встановив:
У вересні 2014 року позивач військова частина НОМЕР_1 окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький РВ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання такими що втратили право користування службовим житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до ордера № 4131 виданого на підставі розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 12.05.2003 р. № 289 до службового житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було вселено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та членів його сім`ї, дружину ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2010 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_4 перестала проживати за вищевказаною адресою, одружилась вдруге, змінила прізвище на ОСОБА_2 та від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька - ОСОБА_2 . Однак, після розлучення відповідач не знялась з реєстрації службового житлового приміщення, та без згоди, як основного квартиронаймача та балансоутримувача квартири, зареєструвала за вказаною адресою свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка жодного дня не проживала у вказаній квартирі.
В позовних вимогах позивач просив визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день та час розгляду справи за місцем її реєстрації (а.с. 33, 41), у зв`язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач є колишньою дружиною. З 2010 року після розірвання шлюбу відповідач в квартирі не проживає, дитина народжена від іншого чоловіка та була зареєстрована відповідачем особисто у гуртожитку. Просив позов задовольнити.
Третя особа Дарницький РВ ГУ ДМС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його представника (а.с. 33, 40).
Судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.
24 травня 2003 року, згідно з рішенням гарнізонної житлової комісії Держкордону, відповідно до ордера № 4131 виданого на підставі розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 12.05.2003 р. № 289 до службового житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було вселено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та членів його сім`ї, дружину ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 (а.с. 7).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2010 р. шлюб, зареєстрований 19.08.1995 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 963, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_4 перестала проживати за вищевказаною адресою, одружилась вдруге, змінила прізвище на ОСОБА_2 та від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька - ОСОБА_2 (а.с. 18).

Разом з тим, після розлучення відповідач не знялась з реєстрації службового житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач без згоди, як основного квартиронаймача та балансоутримувача квартири, зареєструвала за вказаною адресою свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка жодного дня не проживала у вказаній квартирі.

Факт відсутності та не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_3 підтверджується актом обстеження житлових умов від 16.01.2015 р. (а.с. 42).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової військової служби) та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються службовими жилими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства.

Відповідно до п. 2.1, а. 3, 4 п. 2.22. Інструкції про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 1040 від 20.12.2007 р. військовослужбовцям та членам їх сімей, які проживають разом з ними, за відсутності в них за місцем проходження служби житла надаються службові житлові приміщення. Службове житлове приміщення надається на час виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби.

Підлягають виселенню зі службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення колишні члени сім`ї військовослужбовця, які проживають при ньому після розірвання шлюбу, у домісячний термін з дня розірвання шлюбу. Виселення проводиться у судовому порядку за позовом командування лоргану Державної прикордонної служби України, на обліку в якому перебуває службове житлове приміщення.

Згідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням у разі вибуття відповідача та членів його сім`ї на постійне проживання в інше житлове приміщення або не користуються житлом більше шести місяців без поважних на те причин.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_2 суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України.

Так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та на підставі ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов військової частини НОМЕР_1 окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький РВ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання такими що втратили право користування службовим житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія № НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.04.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія № НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.04.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь військової частини НОМЕР_1 окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (р/р НОМЕР_4 в ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, ЗКПО (ЄДРПОУ) 14321955, свідоцтво № НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: