Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, вона з 10.02.1995 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01 квітня 2014 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня. Після розірвання шлюбу, донька залишилася проживати разом з позивачкою і навчалася в Білоцерківському державному механіко-енергетичному технікумі. 11 серпня 2015 року донька позивачки поступила на третій курс денної форми навчання факультету технології високомолекулярних сполук Українського державного хіміко-технологічного університету 4 рівня акредитації в м. Дніпропетровську. Оскільки донька позивачки навчається, не працює і не має самостійного заробітку, то потребує матеріальної допомоги. Позивачка тимчасово не працює, але допомагає донці продуктами харчування, надає періодичні кошти, які отримує від тимчасових заробітків і їй важко одній утримувати ОСОБА_3. Відповідач здоровий, працездатний чоловік, на даний час матеріально не допомагає, хоча працює і має можливість матеріально допомагати. А тому позивачка змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, на весь період її навчання, але не більш як до досягненням двадцяти трьох річного віку.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги і просять стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, на період її навчання, в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і на весь період навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що у його довірителя важке матеріальне становище. На даний час він безробітний, одружений та має маленьку дитину на утриманні. Дружина відповідача також не працює, знаходиться в декретній відпустці. Тим більше донька отримує стипендію, проживає у кімнаті гуртожитку і може себе матеріально забезпечити. В позовній заяві не висвітлено обставини, які потребують додаткових витрат та не надано доказів, які підтверджують будь-які витрати на процес навчання. А тому погодився на сплату аліментів його довірителем в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється рідним батьком доньки позивачки. Шлюб між сторонами на даний час розірвано, донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою. З 11 серпня 2015 року донька позивачки ОСОБА_3, навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету технології високомолекулярних сполук Українського державного хіміко-технологічного університету 4 рівня акредитації в м. Дніпропетровську.

Поскільки донька продовжує навчатися, не працює і не має самостійного заробітку, то потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки до досягнення нею двадцяти трьох років, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів в звязку з продовженням навчання.

При вирішені справи по суті позовних вимог суд враховує, що відповідач працездатний, тобто може працювати та надавати допомогу своїй дочці на час навчання, що передбачено діючим законодавством.

Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..199, 200 СК України та ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку, починаючи з 14 вересня 2015 року і на весь період її навчання, але не більш як до досягненням двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Повний текст рішення виготовлений 29.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_4