УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року Херсонський базовий медичний коледж Херсонської обласної ради звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання, посилаючись на те, що на підставі наказу від 07 серпня 2008 року ОСОБА_2 була зараховано на навчання за державним замовленням до Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради, між сторонами укладено типову угоду. На підставі цієї угоди відповідач зобов'язалася після закінчення навчального закладу прибути на визначене місце працевлаштування і відпрацювати там не менше трьох років, у разі відмови відпрацьовувати за призначенням, відповідач зобов'язалася відшкодувати до державного бюджету учбового закладу вартість навчання.

На підставі наказу від 05 червня 2012 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію медичної сестри.

Згідно наказу Управління охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації від 01 червня 2012 року відповідач розподілена і направлена на роботу до комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня».

Оскільки відповідач не прибула до місця розподілення, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 38 355,51 грн в рахунок відшкодування вартості навчання, а також судові витрати.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 38 355,51 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди, задовольняючи позов, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідач відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, та умов Типової угоди має відшкодувати вартість навчання, оскільки вона, як випускник навчального закладу, яка навчалася за державним замовленням, після закінчення навчання мала відпрацювати за направленням три роки, але свого обов'язку не виконала.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова