Справа № 481/2119/14-ц
Провадж.№ 2/481/83/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в листопаді 2014 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 09.09.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 72.

Від вказаного шлюбу у них з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалося через взаємне непорозуміння один одного та різне сприйняття подружніх прав та обов'язків. В позові вказав що на даний час вони проживають окремо та шлюб має всі ознаки формального. Вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. А тому просить позовні вимоги задовольнити. Крім того зазначив, що спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

В судове засіданні позивач не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. На примирення з відповідачем не згоден та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 72 що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін по справі народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.7).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують. Проживають за різними адресами.

В судовому засіданні 26.05.2015 року позивач заявив клопотання про надання часу для примирення з метою збереження сім'ї терміном на 6 місяців. Відповідачка заявлене клопотання підтримала та не заперечувала проти надання їм зазначеного строку для примирення.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.05.2015 року сторонам було надано строк для примирення терміном на шість місяців. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.11.2015 року провадження по справі відновлено в зв'язку з тим, що сплинув строк наданий для примирення подружжю.

Позивач в своїй заяві наполягає на задоволенні його позовних вимог та розірванні шлюбу з відповідачем, а відповідачка в свою чергу позовні вимоги визнала та також просила їх задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, ст.197, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Миколаєв, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Новий Буг, Миколаївської області, Україна, - зареєстрований 09 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 72 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІДННОМЕР_4) на користь позивача ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час його проголошення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча по справі суддя