Справа № 397/489/15-ц
У Х В А Л А

15.05.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися: представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача заяву про згоду на винесення заочного рішення по справі до суду не надав, судове засідання необхідно відкласти.

Крім того, ухвалою суду від 27.04.2015 року позивача було зобовязано надати до суду ряд документів, які підтверджують позовні вимоги, зокрема: виписку по рахунку відповідача, довідку про останню проплату відповідача, обґрунтування нарахованого штрафу (помісячно) та інформацію про те, яким чином мала погашатися заборгованість відповідачем.

До цього часу зазначені документи до суду надані не були, а тому, суд вважає за необхідне повторно зобовязати позивача їх надати.

Крім того, позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість по пені та комісії у розмірі 1400 грн. не розмежовуючи конкретну суму по кожному з платежів та не наводячи арифметичного розрахунку, а тому суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду таку інформацію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі № 397/489/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відкласти на 11 червня 2015 року на 14 год. 00 хв .

Повторно зобовязати позивача терміново надати до суду документи, що підтверджують позовні вимоги:

- виписку по рахунку відповідача;

- довідку про останню проплату відповідача;

- обґрунтування нарахованого штрафу (помісячно);

- інформацію про те, яким чином мала погашатися заборгованість відповідачем.

Крім того, зобовязати позивача надати до суду інформацію щодо розмежування заборгованості відповідача по пені та комісії вказати конкретну суму по кожному з платежів та навести арифметичні розрахунки.

Рекомендувати позивачу, у разі не бажання приймати участь у судових засіданнях, подати до суду заяву про згоду на винесення заочного рішення по справі.

Оскільки представником позивача не належним чином виконана ухвала суду від 27.04.2015 року про надання додаткових документів по справі, проінформувати керівництво публічного акціонерного товариств комерційний банк «ПриватБанк» для прийняття відповідних мір щодо недопущення подібних випадків в майбутньому.

В судове засідання повторно викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3