РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16277/14-ц

Пров. №2/668/222/15

16.01.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на території приватного сектору за адресою: АДРЕСА_1, власниками яких вони є, припинити дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пов'язані з розміщенням цих транспортних засобів за вказаною адресою та зобов'язати відповідачів не вчиняти дії щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на території приватного сектору за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правил добросусідства, що призводить до шкідливого впливу на здоров'я позивача та її земельну ділянку, яка розташована по сусідству за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає часткову задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 09.07.1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1896, є власником житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці в АДРЕСА_2 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1, розміщують на сусідній з позивачем земельній ділянці автомобілі, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на території приватного сектору за адресою: АДРЕСА_1, чим порушують правила добросусідства та своїми діями завдають незручності позивачу у користуванні та розпорядженні належної їй земельної ділянки та чинять шкідливий вплив на здоров'я ОСОБА_1

Вказані обставини справи підтверджуються поясненнями позивача, її представника, третьої особи, матеріалами справи і відповідачами не спростовануються.

Відповідно до ч.1 ст. 103 Земельного Кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Згідно ст. 104 Земельного Кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

За таких обставин, суд вважає, що дії відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є неправомірними, оскільки порушують правила добросусідства та в силу ст.ст. 103,104 ЗК України позивач як власник земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_2 може вимагати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняти дії щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на сусідній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що призводить до шкідливого впливу на здоров'я позивача та завдає незручності позивачу у користуванні та розпорядженні належної їй земельної ділянки, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині припинення дій відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пов'язаних з розміщенням автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на сусідній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню судом, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не передбачений законом, а захист порушених прав та інтересів позивача згідно ст. 16 ЦК України передбачено у інший спосіб, встановлений законом.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 103, 104 Земельного Кодексу України, ст.16 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на території приватного сектору за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняти дії щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на території приватного сектору за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.