пр. № 2/759/3761/15
ун. № 759/7084/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» звернулось до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму основного боргу за Актом виконаних робіт № АСК-001704 від 29.09.2012 року в розмірі 31454,49 грн., 3397,08 грн. інфляційної складової боргу, 93,07 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, а також судові витрати.

24 вересня 2015 року представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребовування доказів, яке мотивує тим, що представник відповідача звертався до позивача з адвокатським запитом з вимогою надати письмовий договір (наряд-замовлення), акт передання-прийняття ДТЗ та його складових для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, а також журнал реєстрації заяв, договорів (нарядів-замовлень), гарантійних зобов'язань, претензій, проте позивач проігнорував зазначені звернення, в зв'язку з чим просив витребувати докази для підтвердження або спростування факту замовлення ОСОБА_3 ремонтних робіт.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Суд вислухавши представника позивача, представника відповідача, досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК Ураїни, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, з позову вбачається, що предметом спору є стягнення боргу з ОСОБА_3 згідно акту виконаних робіт № АСК-001704 від 29.09.2012 року, проте позивачем не надано журнал реєстрації заяв, договорів (нарядів-замовлень), гарантійних зобов'язань, претензій за 2012 рік, який представник відповідача не може сам витребувати, а вказані документи мають суттєве значення для справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» /08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4/ договір (замовлення, наряд тощо) від 17.08.2012 року між ТОВ "Автоцентр Прага Авто на Кільцеві" та ОСОБА_3 про проведення Ремонтних робіт автомобіля Skoda SuperB Combi, д.н.з. НОМЕР_1, витяг журнала реєстрації заяв, договорів (нарядів-замовлень), гарантійних зобов'язань, претензій за 2012 рік, акт передання-прийняття автомобіля Skoda SuperB Combi, д.н.з. НОМЕР_1 (його складових) для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту від 17.08.2012 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» /08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4/ для виконання, в строк до 13.10.2015 року.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Макаренко В.В.