2/638/7285/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

Секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Харківського представництва ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Харківського представництва ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - ОСОБА_2, з позовом про стягнення страхового відшкодування в сумі 19 829,52 грн. за шкоду, заподіяну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.07.2015 року о 12-00 год. на проспекті Гагаріна, 22 в м. Харків за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3

24.12.2015 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковою сплатою Відповідачем страхового відшкодування.

З урахуванням часткового виконання Відповідачем зобовязання щодо сплати страхового відшкодування, просив суд стягнути з Відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 12 067, 22 грн.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду заяву в якій підтримав позов та просив його задовольнити. Також, у разі не явки відповідача, просив постановити по справі заочне рішення, за відсутності відповідача.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України,суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

16.07.2015 року о 12-00 год. на проспекті Гагаріна, 22 в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було завдано пошкоджень автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, чим спричинено матеріальну шкоду.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2015 року (справа № 646/9012/15-п, № провадження 3/646/1271/2015), водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_3, власником транспортного засобу є громадянка ОСОБА_2.

У відповідності до страхового полісу АІ/0907529 від цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт».

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 35/10/15, виконаного субєктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_4 (сертифікат субєкта оціночної діяльності 13971/12 від 07.11.2012 року), вартість матеріального збитку становить 19 829, 52 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот двадцять девять гривень 52 коп.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 28 Закону України № 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це, зокрема, шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються, зокрема, витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

08.09.2015 року Позивач звернувся до Відповідача із письмовою заявою в порядку ст. 35 Закону України № 1961-IV про виплату на його користь страхового відшкодування із наданням усіх передбачених законодавством документів.

Однак Відповідачем вимоги Позивача виконанні були лише частково, сплачено відшкодування в сумі 7762,30 грн. решта заборгованості в сумі 12 067, 22 грн. Відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України , особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 22 Цивільного кодексу України, ст. 22, 28,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV), ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Харківського представництва ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути зПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ: 2222992; місцезнаходження: 04073, м. Київ, провул. Балтійський, буд. 20) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській обл. 16.01.1998 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) страхове відшкодування за шкоду, заподіяну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 12 067, 22 грн.

Стягнути зПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ: 2222992; місцезнаходження: 04073, м. Київ, провул. Балтійський, буд. 20) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській обл. 16.01.1998 року, судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя С.М. Наумова