Справа № 584/1290/14-ц
Провадження № 2/584/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди та просила суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_3 демонтувати вигрібну яму (вигріб), розташовану на відстані 3,4 м від стіни жилого будинку № 48 по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області в двотижневий строк після вступу судового рішення в законну силу, стягнути з відповідача 849 грн. 71 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної коди та понесені по справі судові витрати.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди.

За умовами вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне.

Відповідачем ОСОБА_3 демонтовано вигрібну яму (вигріб), розташовану на відстані 3,4 м від стіни жилого будинку № 48 по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області та вказана обставина беззаперечно визнається позивачем ОСОБА_1

ОСОБА_1 зменшує розмір відшкодування спричиненої їй моральної шкоди з 5000 грн. до 2000 грн.

ОСОБА_1 зменшує розмір відшкодування спричиненої їй майнової шкоди з 849 грн. 71 коп. до 500 грн.

Всього в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди відповідачем ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сплаті сума у розмірі 2500 грн.

Зазначена сума у розмірі 2500 грн. підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 рівними частками по 500 грн. щомісячно шляхом передачі коштів особисто, з одержанням письмових розписок про їх отримання.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_3 понесених нею по справі судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 відмовляються від послуг своїх представників адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які виконали свої обовязки.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов до такого висновку.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

Відповідачем ОСОБА_3 демонтовано вигрібну яму (вигріб), розташовану на відстані 3,4 м від стіни жилого будинку № 48 по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області та вказана обставина беззаперечно визнається позивачем ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зменшує розмір відшкодування спричиненої їй відповідачем ОСОБА_3 моральної шкоди з 5000 грн. до 2000 грн.

ОСОБА_1 зменшує розмір відшкодування спричиненої їй відповідачем ОСОБА_3 майнової шкоди з 849 грн. 71 коп. до 500 грн.

Всього в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди відповідачем ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сплаті сума у розмірі 2500 грн.

Зазначена сума у розмірі 2500 грн. підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 рівними частками по 500 грн. щомісячно, шляхом передачі коштів особисто, з одержанням письмових розписок про їх отримання.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_3 понесених нею по справі судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 відмовляються від послуг своїх представників адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які виконали свої обовязки.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5