Справа № 535/1060/15-ц
Провадження № 2/535/485/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем нерухомого майна, яке належало його батькові ОСОБА_3, який помер 27.09.2006 року, та з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.17-19).

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 22).

Відповідач - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 24.12.2015 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 21).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 21.12.2015 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 20).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЭ №235470, виданим Малорублівським сільським відділом ЗАГС Котелевського району Полтавської області 22.01.1957 року (а.с. 8).

27.09.2006 року ОСОБА_4 помер в с. Марїне Котелевського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №051887, виданим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 28.09.2006 року (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 10, 12, 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 28.09.2015 року №372, ОСОБА_4, який помер 27.09.2006 року, був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини ОСОБА_4 проживав один (а.с.9).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 від 16.11.2015 року за №1165/01-16, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого 27.09.2006 року ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с. 11).

У даний час ОСОБА_1 не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у звязку з скрутним матеріальним становищем, та у звязку з своє необізнаністю в законодавстві з питань спадкування (не знав про обовязковість прийняття спадщини в шестимісячний строк).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 27.09.2006 року, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя