Справа № 727/6754/15-ц
Провадження № 2/727/2025/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 08.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 200 000, 00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 06 квітня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 08.04.2008 року був укладений іпотечний договір, згідно якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1.

Також в забезпечення виконання зобов*язань позичальника між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 08 квітня 2008 року також 08.04.2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_4

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов*язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 26.06.2015 року має заборгованість в розмірі 138942,43 доларів США, що станом на 27.05.2015 року по курсу НБУ еквівалентно 2291935,10 грн. та заборгованість за комісіями 138942,59 грн. з них: прострочена до повернення сума кредиту - 97975,39 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом - 9007,04 доларів США, комісія за РО - 6977,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 131965,59 грн.

Зазначив, що договорами поруки передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Вказав, що даний позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов*язаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, а тому відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду звільнена від сплати судового збору.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 2 430 877,69 грн. заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належно були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 08.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 200 000, 00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 06 квітня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 08.04.2008 року був укладений іпотечний договір, згідно якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1.

Також в забезпечення виконання зобов*язань позичальника між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 08 квітня 2008 року також 08.04.2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_4

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений кредитним договором відповідачі не виконали та станом на 26.06.2015 року мають заборгованість в розмірі 138942,43 доларів США, що станом на 27.05.2015 року по курсу НБУ еквівалентно 2291935,10 грн. та заборгованість за комісіями 138942,59 грн. з них: прострочена до повернення сума кредиту - 97975,39 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом - 9007,04 доларів США, комісія за РО - 6977,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 131965,59 грн.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача солідарно належить стягнути заборгованість в розмірі 2 430 877,69 грн.

Згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач відповідно до ст. 5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинної на день подачі позову до суду) звільнений від сплати судового збору, то судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 5, 22 Закону України «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість в розмірі 2 430 877,69 грн. за кредитним договором від 08 квітня 2008 року на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ЄДРЮО та ФОП 19017842).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати в сумі 3654,00 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя