НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 жовтня 2015 рокуСправа № 322/1020/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4

про: визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

11.09.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням: будинок № 145 по вул. Комсомольській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Позивач проживає у власному будинку за адресою: вул. Комсомольська, 145, смт. Новомиколаївка.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками позивача. Позивач, свого часу, зареєстрував їх місце проживання у власному будинку. Відповідачка ОСОБА_4 є взагалі сторонньою особою, яка тимчасово проживала в будинку позивача взимку 2013 року.

Онуки позивача фактично ніколи не проживали в будинку позивача, стосунки з відповідачами позивач не підтримує. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачами житлової площі за період їх проживання не існує.

Виходячи з наведеного та посилаючись на вимоги ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, позивач просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки, а також не надіслали до суду будь-яких заяв.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні 26.10.2015 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Комсомольська, 145, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2015 № 43267742, свідоцтвом про право власності № 11 від 05.02.1976, виданим виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих Новомиколаївського району Запорізької області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані у вищезазначеному будинку, що підтверджується записами у домовій книзі, а також листом Новомиколаївського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 23.09.2015 № 2333/1950.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жодного дня не проживали у вказаному будинку, а ОСОБА_4 не проживає в ньому з 2013 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме дружина власника, їх діти і батьки. При цьому, членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За правилами ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вищенаведеними доказами підтверджено, що відповідачі не проживають у спірному жилому приміщенні більше року. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності причин відсутності відповідачів за зареєстрованою адресою їхнього проживання.

Таким чином, відповідачі, відповідно до ст. 405 ЦК України, втратили право на користування житлом.

З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано квитанції № 119 від 11.09.2015, № 0.0.432654762.1 від 10.09.2015, якими підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1 461,60 грн., отже сума судових витрат, що підлягає стягненню з кожного з відповідачів на користь позивача, становить: 1 461,60/3 = 487,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223 226, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, які втратили право користування житлом житловим будинком № 145 по вул. Комсомольській у смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков