справа № 619/2726/15-ц
провадження 2-о/619/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 cерпня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В підтвердження заяви ОСОБА_1, посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія р2 №751082, виданого Малоданилівською селищною радою на підставі рішення виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів №309 від 13.11.2001 року, власником земельної ділянки площею 0,097 га, наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку.

На даний час ОСОБА_1 виявив намір розпорядитись належною йому земельною ділянкою, але виявив, що у графі власника земельної ділянки згідно Державного акту зроблена помилка в написанні його прізвища, а саме зазначено «Яковлев» ОСОБА_2, а згідно паспорту заявник значиться як «Яковлєв» ОСОБА_2. З метою виправлення вказаної помилки ОСОБА_3 було направлено відповідну заяву до Державного кадастрового реєстратора відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 відділ Держземагенства повідомив про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з таких підстав: невідповідності поданих документів вимогам, встановленим Законом України «Про Державний земельний кадастр» і Порядку ведення Державного земельного кадастру, а саме: у наданому державному акті помилка в прізвищі, так як документи, які є підставою для Державної реєстрації земельної ділянки, мають відповідати вимогам.

Без звернення до суду заявник не може встановити вказаний факт.

Таким чином, потрібно встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного державного акту на право приватної власності на землю № 309, виданного 13.11.2001 року, згідно якого заявнику було передано у власність земельну ділянку площею 0,097 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві просить заслухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи: відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_4, в заяві просить заслухати справу її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у державному акті, що додавався до землевпорядної документації, вбачалась невідповідність прізвища землевласника з прізвищем заявника.

В судовому засіданні встановлено,що у графі власника земельної ділянки згідно Державного акту зроблена помилка в написанні його прізвища, а саме зазначено «Яковлев» ОСОБА_2, а згідно паспорту заявник значиться як «Яковлєв» ОСОБА_2. З метою виправлення вказаної помилки ОСОБА_3 було направлено відповідну заяву до Державного кадастрового реєстратора відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області.

Згідно пунктів 67, 68 порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051, внесення відомостей та змін до них до Державного земельного кадастру здійснюється виключно на підставі та відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» та цього порядку.

Документи, які є підставою для внесеня відомостей та змін до них до Державного земельного кадастру мають відповідати таким вимогам: текст документів має бути написаний розбірливо; документи не мають містити підчищення або дописки, закреслені слова чи інші не обумовлені в них виправлення, орфографічні та арифметичні помилки, а також з пошкодженями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи вказане, суд вважає заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_3, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Малоданилівської селищної ради народних депутатів №309 від 13.11.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2252.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець