Справа № 585/2469/14-ц
Номер провадження 2/585/19/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М. В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Роменська міськрада, реєстраційна служба Роменського МРУЮ, управління Держкомземагенства у Роменському р. Сумської обл. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи Роменська міськрада, реєстраційна служба Роменського МРУЮ, управління Держкомземагенства у Роменському р. Сумської обл., яким позивач просить: зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, належною їй на праві власності земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Гоголя № 18 в м.Ромни Сумської обл., шляхом перенесення воріт, встановлених по вул. Гоголя 16 в м.Ромни Сумської обл., за межі належної їй на праві власності земельної ділянки за вказаною адресою; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в понесених розмірах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Представник відповідача заявила клопотання про призначення експертизи на вирішення якої просила поставити два питання, про що надала письмове клопотання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи і просив поставити на вирішення експертизи ще одне питання.

Треті особи в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи мали місце порушення вимог земельного законодавства встановленням воріт і якщо так які саме. Для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу. Проведення експертизи суд вважає можливим доручити установі, про яку клопотав представник відповідача та поставити на вирішення експертів всі питання заявлені сторонами на її вирішення.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Роменська міськрада, реєстраційна служба Роменського МРУЮ, управління Держкомземагенства у Роменському р. Сумської обл. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи порушені межі земельних ділянок що знаходиться за адресою: вул. Гоголя 18 м. Ромни Сумська обл., кадастровий № :01:005:0233, землевласник ОСОБА_1, та земельною ділянкою що знаходиться за адресою вул. Гоголя 16 в м.Ромни Сумської обл. землекористувач ОСОБА_2 ?

чи розташована частина воріт зі стовпом ОСОБА_2 на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1?

провести аналіз співвідношення меж домоволодіння за даними інвентаризаційних справ, що знаходиться за адресою вул. Гоголя, 18 в м. Ромни та вул. Гоголя 16 в м.Ромни.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_3 і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 і розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4