Справа № 2/593/337/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" вересня 2015 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 кредитної спілки Взаємодопомога до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 кредитна спілка Взаємодопомога звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 22 травня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 кредитною спілкою Взаємодопомога та відповідачкою Бер даль ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №150 і їй наданий кредит в розмірі 6000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 48 % річних, і нараховані на залишок заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців з 22 травня 2014 року по 22 травня 2015 року. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалася сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у Графіку розрахунків. Проте за час дії Кредитного договору відповідачка сплатила 1883,62 гривні процентів за користування кредитом та 716,38 гривень суми кредиту. З метою забезпечення виконання взятих на себе позичальницею ОСОБА_2 зобов'язань, між кредитною спілкою «Взаємодопомога» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №150/1 від 22 травня 2014 року, згідно якого він виступає поручителем ОСОБА_2 та зобов'язувався перед кредитором відповідати за виконання позичальницею ОСОБА_2 всіх зобов'язань останньої в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому. Також, між кредитною спілкою «Взаємодопомога» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №150/2 від 22 травня 2014 року, згідно якого вона виступає поручителем ОСОБА_2 та зобов'язувалася перед кредитором відповідати за виконання позичальницею ОСОБА_2 всіх зобов'язань останньої в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому. Згідно з графіком розрахунків відповідачка за період з 22 травня 2014 року по 22 травня 2015 рік повинна була щомісячно погашати нараховані на залишок кредиту проценти, а сума отриманого кредиту мала бути повернута в кінці договору. Однак відповідачка ОСОБА_2 умов договору не дотримувалась та сплатила тільки 1883,62 гривні процентів за користування кредитом та 716,38 гривень суми кредиту. Так, станом на 09 липня 2015 року заборгованість відповідачки становить 6333 ( шість тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійки, з яких: 1049 (одна тисяча сорок девять) гривень 71 копійка нараховані відсотки за користування кредитом, 5283 (пять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 62 копійки сума кредиту. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із згаданим позовом про стягнення солідарно з відповідачів боргу за згаданим договором кредиту. Також просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Також, у разі неявки належно повідомлених відповідачів просить справу розглядати заочно.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання представника позивача, вирішено справу розглядати заочно.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 Кредитної спілки Взаємодопомога підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

У відповідності зі ст.ст.1054,1048,1049,ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно ст.ст.553.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором я солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя... поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 22 травня 2014 року між ОСОБА_1 кредитною спілкою Взаємодопомога та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №150 згідно якого позивач ОСОБА_1 кредитна спілка Взаємодопомога надала відповідачці ОСОБА_2 а остання прийняла кредит в розмірі 6000,00 ( шість тисяч) гривень. Де відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредитодавцю отриманий кредит та відсотки за користування ним ( в розмірі 48% річних, нараховані на залишок заборгованості за кредитом) щомісячними платежами. Термін дії кредитного договору 12 місяців з 22 травня 2014 року по 22 травня 2015 року.

З метою забезпечення виконання перед позивачем взятого на себе відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання, між кредитною спілкою «Взаємодопомога» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 22 травня 2014 року №150/1 про те що він виступає поручителем ОСОБА_2 та зобов'язується перед кредитною спілкою, відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 всіх її зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

Також, з метою забезпечення виконання перед позивачем взятого на себе відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання, між кредитною спілкою «Взаємодопомога» та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 22 травня 2014 року №150/2 про те що вона виступає поручителем ОСОБА_2 та зобов'язується перед кредитною спілкою, відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 всіх її зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит в повному обсязі в терміни та у розмірах що встановлені графіком погашення кредиту згідно договору.

Як встановлено в судовому засіданні, порушуючи вимоги цивільного законодавства та умови згаданого кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує, на листи-нагадування відповідачка не реагує.

Станом на 09 липня 2015 року заборгованість відповідачки становить 6333 (шість тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійки, з яких: 1049 (одна тисяча сорок девять) гривень 71 копійка нараховані відсотки за користування кредитом, 5283 (пять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 62 копійки сума кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 22 травня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 кредитної спілки «Взаємодопомога до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,14.88,214,215 ЦПК України, та ст.ст.526,554,589,1054,1048,1049,ч.2 ст.1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 кредитної спілки «Взаємодопомога» в повному обсязі.

Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2, жительки с.Гутисько Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, жительки с.Підвисоке Бережанського району Тернопільської області на користь позивача ОСОБА_1 кредитної спілки Взаємодопомога (код ЄРДПОУ 25346121, 47501, Тернопільська область м.Бережани вул..Чорновола,3/1 п/р. 26506589 МФО 380805 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль») виниклий станом на 09 липня 2015 року борг за договором кредиту № 150 від 22 травня 2014 року в розмірі 6333 ( шість тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійки, з яких: 1049 (одна тисяча сорок девять) гривень 71 копійка нараховані відсотки за користування кредитом, 5283 (пять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 62 копійки сума кредиту.

Стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2, жительки с.Гутисько Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, жительки с.Підвисоке Бережанського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 кредитної спілки Взаємодопомога (код ЄРДПОУ 25346121, 47501, Тернопільська область м.Бережани вул..Чорновола,3/1 п/р. 26506589 МФО 380805 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль») 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8