Справа № 635/9060/15-ц
Провадження № 2/635/4000/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 03.05.1973 року вона є власником житлового будинку №36/1 по вул.Піонерській в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області. Крім неї в будинку зареєстрован відповідач, але з моменту реєстрації у 2009 році він у спірному будинку не проживає, витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірному домоволодінні та зняти його з реєстраційного обліку у спірному будинку.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі, дала суду пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На підставі положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як передбачено ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст.156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угод про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах та утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Аналогічні вимоги містяться і ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України.

Як передбачено ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається спірне житлове приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 03.05.1973 року, посвідченого нотаріусом першої державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_3 за реєстровим №1508, житловий будинок №36/1 по вул.Піонерській в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області., належить ОСОБА_1 - позивачеві по справі (а.с.7).

Як вбачається з акта депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4, складеного у липні 2015 року у присутності сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач зареєстрований у спірному будинку, але з 02.07.2009 року в будинку не проживає (а.с.4).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради №766/02-19 від 10.08.2015 року на підставі будинкової книги, у спірному домоволодінні зареєстрована ОСОБА_1 позивач по справі, та ОСОБА_2 - відповідач.

Як вбачається з відповіді Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області №9311493аз від 28.08.2015 року звернення від ОСОБА_2 з січня 2014 року не надходили (а.с.8).

Як вбачається з довідки КЗОЗ "Амбулаторії ЗПСМ с.Покотилівка Центру первинної медіко-санітарної допомоги м.Мерефа Харківського району Харківської області" №91 від 26.08.2015 року ОСОБА_2 з січня 2014 року за медичною допомогою не звертався (а.с.9).

Як вбачається з відповіді Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» центру поштового звязку №7 від 30.11.2015 року №07-1313 за період з 01.06.2015 року по 27.11.2015 року на періодичні видання на імя ОСОБА_2 передплата не оформлювалась (а.с. 11).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у спірному домоволодінні.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Піонерська, 36/1, задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства України.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.71, 156, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №36/1 по вулиці Піонерській у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас