Справа № 761/5347/15-ц
Провадження №2/761/3674/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Заяць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості за договором банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 13000 доларів США, за договором банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 2000 доларів США, процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 85,94 доларів США, процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 12,75 доларів США та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/29435/6-14 від 17.05.2014 року на 6 місяців в розмірі 15300 доларів США. Після завершення вищевказаного договору позивач звернувся до відповідача з усною вимогою про повернення грошових коштів. У зв'язку з усними повідомленнями працівників ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про неможливість повернення грошових коштів між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» були укладені наступні договори банківських вкладів: договір банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 13000 доларів США; договір банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 2000 доларів США. Позивач повторно звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладів, однак відповідач в усній формі відмовив у видачі депозитних коштів. ОСОБА_1 вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Крім того судом було прийнято до розгляду заяву з уточненнями позовних вимог ОСОБА_1, якою позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача суму процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 47,88 доларів США, процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 7,37 доларів США

Позивач в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання до суду не з'явивсь, про день слухання справи повідомлялись, однак причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/29435/6-14 від 17.05.2014 року » в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок НОМЕР_1. Сума вкладу складає 15300 доларів США на строк з 17.05.2014 року по 17.11.2014 року під 12.5% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

24.11.2014 року позивач звернувся до відповідача з усною вимогою про повернення грошових коштів. У зв'язку з усними повідомленнями працівників ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про неможливість повернення грошових коштів між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» були укладені наступні договори банківських вкладів: договір банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок НОМЕР_2. Сума вкладу складає 13000 доларів США на строк з 24.11.2014 року по 24.12.2014 року під 10% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту та договір банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищевказаного договору ОСОБА_1 було відкрито депозитний рахунок НОМЕР_3. Сума вкладу складає 2000 доларів США на строк з 25.11.2014 року по 25.12.2014 року під 10% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту.

16.02.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до ПАТ «Банк Фінанси з письмовою заявою про повернення строкових банківських вкладів (а.с. 19, 20), однак відповідач в усній формі відмовив у видачі депозитних коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що термін дії депозитних договорів між сторонами закінчився, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, тому з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сума його вкладів в розмірі 15055,25 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 335129,85 грн.), з яких сума вкладу за договором банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 13000 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 289380 грн.), сума вкладу за договором банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 2000 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 44520 грн.), процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 47,88 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 1065,8 грн.), процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 7,37 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 164,05 грн.).

Щодо заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про неможливість задоволення цих вимог, так-як вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ні Депозитними договорами між сторонами, ні законом, що регулює розглядувані правовідносини не передбачено відшкодування моральної шкоди у випадку невиконання зобов'язання, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 3654 грн. сплачених при подачі позову в якості судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами банківського вкладу в розмірі 15055 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят п'ять) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 335129 (триста тридцять п'ять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 85 коп., з яких сума вкладу за договором банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 289380 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят) грн., сума вкладу за договором банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 44520 (сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять) грн., процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 47,88 (сорок сім) доларів США 88 центів, що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 1065,8 грн., процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 7 (сім) доларів США 37 центів, що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 164 (сто шістдесят чотири) грн. 05 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: