Справа № 347/1895/15
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2015 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді : Крилюк М.І.

Секретаря : Мусорук Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання головного державного виконавця Косівського РУЮ ОСОБА_1 погоджене начальником відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду звернувся головний державний виконавець Косівського РУЮ ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань в Україні.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду. Неявка сторони не перешкоджає розгляду подання по суті.

Із змісту подання вбачається, що у відділі ДВС Косівського районного УЮ відкрито виконавче провадження за постановою № 0129/20909/15 від 20.02.2015 року виданою Львівською митницею ДФС, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, 8500,00 грн. штрафу в користь Львівської митниці ДФС. Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак з часу відкриття виконавчого провадження боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав при чому ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, у звязку з чим на даний час рішення суду не виконано. Просить суд обмежити виїзд з території України ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань в Україні.

Боржник, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити за наступних підстав:

Судом встановлено, що у відділі ДВС Косівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за постановою № 0129/20909/15 від 20.02.2015 року виданою Львівською митницею ДФС, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, 8500,00 грн. штрафу в користь Львівської митниці ДФС.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповіднодо ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Відповіднодо ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, головний державний виконавець Косівського районного управління юстиції ОСОБА_1 не надав жодних доказів щодо ухилення боржника від виконання свого зобовязання, зокрема, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не зявлявся на виклик державного виконавця. Відсутні такі докази в матеріалах справи.

За таких підстав подання відділу ДВС Косівського районного УЮ є передчасним та не підлягає задоволенню. Більше того суд звертає увагу, що обмеження боржника у праві виїзду із території України до виконання боргових зобовязань є тільки однією із підстав заходів виконання рішення, однак вказана підстава не є перешкодою для відділу ДВС вжиття всіх інших більш суттєвих заходів щодо реального виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В :

В поданні головного державного виконавця Косівського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань в Україні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк