overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/643/6168/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2015 року м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, мешканки АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний газ, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 619 грн. 41 коп.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., а всього 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 41 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Задорожна
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Нововодолазький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2015 року смт. Нова Водолага Справа № 2-н/631/40/15
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Л.А. Марюхна
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 -1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" __________ 201___ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________ 201__ року
Суддя ________________________ Л.А. Марюхна
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата видачі « ____» _________________ 201__ року
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/3076/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Мозаїка», третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на 1/2 частину квартири у спільній сумісній власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартириза адресою: м.Харків, вул.Плиткова, 65, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми і змісту.

З дотриманням правил про підсудність, передбачених ч.1 ст.109 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, перешкоджаючих відкриттю провадження не встановлено.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього розгляду справи не є необхідним, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.109, 119, 120, 122, 156 ЦПК України, суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Мозаїка», третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на 1/2 частину квартири у спільній сумісній власності подружжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. 2-й П'ятирічки, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними. У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення ними причини неявки з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в частині недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Орждонікідзевський районний суд м.Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
№ 637/404/15-ц, 2/637/219/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2015 року позивач по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «BMW-535 ЗНГ», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіль «ВАЗ-2121040-120-40», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2; причеп легковий-В № шасі(рами) Y6ZPA65, тех.талон ЕА 326417, свідоцтво АХС 108910; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію половини вартості всього зазначеного майна та судовий збір, сплачений нею при подачі позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо. Натомість в матеріалах , доданих до позовної заяви, відсутні висновки щодо вартості спірного майна (висновок ТОВ «Альянс» про оцінку вартості автомобіля «BMW-535 ЗНГ», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіля «ВАЗ-2121040-120-40», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2), на які посилається позивач. Крім того, не додано копій правовстановлюючих документів на рухоме майно (окрім облікової картки на причіп), хоча позивач стверджує, що в період шлюбу за спільні з відповідачем кошти ними було придбано автомобіль «BMW-535 ЗНГ», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіль «ВАЗ-2121040-120-40», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2; причеп легковий-В № шасі(рами) Y6ZPA65, тех.талон ЕА 326417, свідоцтво АХС 108910, немає і клопотання про їх витребування згідно ст. 137 ЦПК України в разі, коли щодо отримання вказаних доказів у позивача є складнощі.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За відсутності правовстановлюючих документів на вказане позивачем майно у суду відсутні підстави припускати, що права позивача невизнані, порушені чи оспорювані.

Без усунення викладених недоліків за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження у справі.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Стеганцов
Справа № 716/563/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновська Л.Я.;

секретаря - Кулька О.М.,

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1, відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_3 11.08.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції за актовим записом №32. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає із нею. В мотивування позовних вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали сварки, відповідач матеріально сім»ю не забезпезпечував, зароблені кошти витрачав тільки на себе. Відповідач не поважав її, докоряє постійними ревнощами. Сімейних відносин не підтримують протягом тривалого часу.

Ухвалою суду від 20.08.2015 року сторонам надавався місячний строк для примирення.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Вказала, що за час примирювального строку між нею та відповідачем відносини не змінились, спільне проживання вони не поновили. Після розлучення бажає змінити прізвище на "ОСОБА_1".

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, вказав, що міри для збереження сім»ї не приймались.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків протягом шести місяців. За час, даний їм для примирення відносини їх не змінились, спільне проживання не поновили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими. Після розірвання шлюбу позивачка бажає змінити прізвище на "ОСОБА_1".

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції за актовим записом № 32.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розлучення змінити на "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 716/38/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.

секретаря - Кульки О.М.,

за участю сторін:

позивача- ОСОБА_1.,

відповідачки- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 18.11.1995 року виконкомом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 5. В мотивування позовних вимог посилається на те, що від спільного проживання мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання сім'я не склалася через несумісність характерів, різних поглядів на життя. Протягом року не підтримують ніяких відносин. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року сторонам надавався шестимісячний строк для примирення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Вказав суду , що із січня 2015 року перебував в АТО. На даний час перебуває у тижневій відпустці. Відносини із відповідачкою за час наданий для примирення не змінились, а тому наполягав на розлученні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Вказала суду, що за час наданий їм для примирення двічі розмовляла із чоловіком, однак останній не бажає проживати однією сім"єю. Після розлучення бажає залишити прізвище "ОСОБА_2" .

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків протягом тривалого часу. За час наданий їм для примирення відносини між сторонами не змінилися. Сторони переконані, що шлюб між ними носить формальний характер.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. При реєстрації даного шлюбу позивачка своє прізвище "ОСОБА_2" бажає залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006, 30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК, України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.11.1995 року виконкомом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розлучення залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя
Справа №720/2181/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: судді Павлінчука С.С.

при секретарі: Істратій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі про встановлення факту належності особових рахунків та індивідуальних відомостей про застраховану особу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності документів, посилаючись на те, що в особових рахунках та в індивідуальних відомостях про застраховану особу її прізвище помилково вказано як «ОСОБА_1» і ця обставина перешкоджає їй оформити пенсію.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що особові рахунки НОМЕР_1 комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня» за період з вересня 2007 року по лютий 2013 року оформлені на ім'я ОСОБА_1 помилково, оскільки повинні бути оформлені на прізвище заявниці, що підтверджується копією її паспорту, трудовою книжкою, наказом №26 від 28.02.2013 року, свідоцтвом про переміну прізвища, згідно яких вбачається вірне прізвище заявниці «ОСОБА_1». Враховуючи те, що встановлення факту належності вказаних документів має юридичне значення для призначення пенсії, заяву в цій частині слід задовольнити.

Щодо вимог про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України, то в задоволенні вказаних вимог слід відмовити, оскільки згідно п.2.17.1 Постанови правління Пенсійного фонду України №26-1 від 05.11.2009 року «Про порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України» передбачено позасудовий порядок внесення коригуючих відомостей про допущені помилки в написанні прізвища, імені, по-батькові застрахованої особи.

На підставі ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 особових рахунків НОМЕР_1 комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня» за період з вересня 2007 року по лютий 2013 року включно оформлених на ім'я ОСОБА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2101/15-ц
Провадження №2-н/726/145/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2015 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А. розглянувши заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", відповідно до ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України „Про оплату праці ", ст.ст. 95, 97, 115 КЗпП України ст.ст. 3, 81, 88, 95-97, 102-104 ЦПК України, -
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" на користь держави судовий збір по справі в сумі 243,60 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. А. Асташев
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до "____"____________20___р.
Суддя С. А. Асташев
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________