Провадження № 2/537/1284/2015
Справа № 537/4038/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 67 500 грн. компенсації вартості ? частини автомобіля.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої останній просить суд ухвалити рішення, яким визначити його частку у спільному сумісному майні подружжя у розмірі ?, виділити йому у власність холодильник «Атлант», бойлер «Термал», шафу купе, диван, кондиціонер «Сатурн» в кількості 2 штук, комп»ютер, принтер, диван кутовий, телевізор «Самсунг», а відповідачці виділити кухонний гарнітур, 4 кухонні стільця, панель варочну «Piramida», духову шафу «Piramida», витяжку «Piramida», мийку, кухонний комбайн «Saturn», телевізор «Веко», пральну машину «Веко», матрац «Венетто».

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.10.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача відповідача заявив клопотання про витребування у Центрі ДАІ 5302 з обслуговування м.Кременчук та Кременчуцького району документів, на підставі якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, яке видано на ім»я ОСОБА_2, усі документи, які свідчать про відчуження або набуття права користування/розпорядження автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 за ОСОБА_2; довідки з інформацією про те, хто на даний час є власником автомобіля НОМЕР_1 та має право користування та/або розпорядження вказаним автомобілем.

Вислухавши клопотання представника позивача відповідача, думку представника відповідача - позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача - відповідача можуть мати суттєве значення для вирішення справи і у позивача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Центр ДАІ 5302 з обслуговування м.Кременчук та Кременчуцького району надати протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду наступну інформацію та засвідчені копії наступних документів:

-копію правоустановлюючого документу (договір купівлі продажу, біржову угоду і т.д.) на підставі якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності (видано свідоцтво про реєстрацію транспортноо засобу) на автомобіль НОМЕР_1;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 за ОСОБА_2;

-копії документів про відчудження ОСОБА_2 - автомобіля НОМЕР_1 та/ або надання ОСОБА_2 іншим особами права користування/розпорядження автомобілем НОМЕР_1;

-інформацію, хто на даний час є власником автомобіля НОМЕР_1 та має право користуватись/розпоряджатись автомобілем НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: