Справа №664/1567/15-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року. Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участі секретаря Бондаревої Т.К.

за відсутності сторін та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, по якій позивачем заявлено вимоги про поділ спільного майна подружжя з визнанням права власності та виділ в натурі ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Леванівського,82-а.

Сторони та їх представники в судове засідання не з*явилися.

26.06.2015 року у справі було призначено будівельно-технічну експертизу на визначення дійсної ринкової вартості житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого по вул. Леваневського,№82- а в м. Цюрупинську, встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами в натурі та відповідні варіанти визначення порядку користування неприватизованою земельною ділянкою відповідно до її цільового призначення - для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, виходячи з рівності часток подружжя в праві спільної сумісної власності; визначення вартості будівельних робіт з перепланування будинку у двоквартирний та чи потребує переобладнання будинку у двоквартирний зміни несучих конструкцій будинку.

Сторони після ознайомлення з висновком експерта подали клопотання з метою вирішення спору за мировою угодою про призначення у справі додаткової будівельно-технічної експертизи, у якому з урахуванням запропонованого експертом варіанту розділу на розгляд експерта поставлено додаткове питання:

1/. Віднести ? частину приміщення ІІ (кухня) до 1 частини варіанту розподілу, а коридор 1-1 та ? частину приміщення ІІ (кухня) віднести до ІІ частини запропонованого варіанту розподілу.

Подане клопотання просять розглянути за їх відсутності.

Статтею 150 ЦПК України передбачено можливість призначення додаткової експертизи у разі визнання неповною первісної.

Отже, з урахуванням можливості визначення додаткового варіанту розподілу нерухомого майна, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторони мають намір дійти згоди і вирішити питання про укладення мирової угоди у справі.

Проведення додаткової експертизи належить доручити ОСОБА_3, спеціалісту першої категорії з питань будівельно- технічної експертизи, задовольнивши спільне клопотання сторін. При цьому належить поставити питання про відповідність запропонованого сторонами варіанту розподілу ? частці у спільній власності сторін на житловий будинок із зазначенням вартості обох часток та окремо зазначити , чи не вплине додатковий варіант розподілу нерухомого майна на переобладнання будинку у двоквартирний зі зміною несучих конструкцій будинку та запропонований варіант користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст.143, 144,150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1/. Визначити додатковий варіант розподілу в натурі житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого по вул. Леваневського, № 82- а в м. Цюрупинську Херсонської області, за яким віднести ? частину приміщення ІІ (кухня) до 1 частини варіанту розподілу, а коридор 1-1 та ? частину приміщення ІІ (кухня) віднести до ІІ частини запропонованого експертом первісного варіанту розподілу.

2/. Визначити відповідність запропонованого сторонами додаткового варіанту розподілу ? частці у спільній власності кожного із сторін на житловий будинок із зазначенням дійсної ринкової вартості обох часток та окремо визначити, чи не вплине додатковий варіант розподілу нерухомого майна на переобладнання будинку у двоквартирний зі зміною несучих конструкцій будинку та запропонований варіант користування земельною ділянкою.

Витрати на проведення додаткової будівельно- технічної експертизи віднести на сторони у рівних частинах.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи, строк її проведення визначити у 1 місяць - 21.01.2016 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі протягом п?яти днів з дня її проголошення

може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В Заславець

відповідно до оригіналу. Суддя Н.В Заславець