У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року у справі за позовом Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Новолуганської сільської ради Артемівського районну Донецької області до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача та передачу його Новолуганській сільській раді Артемівського районну Донецької області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Новолуганської сільської ради Артемівського районну Донецької області про визнання суб'єктом права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявники посилаються на поважність причин пропуску цього строку, просять його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявниками обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки до неї не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційну скаргу потрібно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 12 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 12 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П. Касьян