Справа № 660/778/15-ц
Номер провадження 2/660/218/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Диби Ю.В.

при секретарі Губській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нововоскресенської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С ТА Н О В И В :

13.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті 07.09.2004 року брата позивача ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на земельну ділянку розташовану на території вказаної сільської ради. За життя брат заповіт не склав, на час смерті брата вони проживали окремо. Оскільки, позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернувся, просив визначити йому додатковий строк на звернення з такою заявою, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку, оскільки вважав, що у померлого відсутнє будь яке спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 29.07.2015 р. № 201568 серія 1-КГ ОСОБА_3 помер 07.09.2004 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 07.02.1956 року № 963656 серія ЯЛ, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.07.2015 року №5 позивач є рідним братом померлого ОСОБА_3, а тому в силу ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки розяснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, оскільки повязані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк в три місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, та ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 07.09.2004 року, який починається з часу набрання цього рішення законної сили.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю.В. Диба