Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/49/15
Справа № 279/3742/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором суборенди нежилого приміщення, -
Позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, свої пояснення та заперечення не надав, проведенні нарахування не оспорив. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи заочно.
Дослідивши письмові матеріали та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виконання договору суборенди в частині оплати за орендоване майно, який регулюється положеннями глав 49,51,58 ЦК України.
Відповідно до ст.774 ЦК України до договору піднайму (передання наймачем речі у користування іншій особі) застосовуються положення про договір найму. За договором найму (піднайму, оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користуванні за плату на певний строк (ст.759 ЦК України), за користування майном з наймача (піднаймача) справляється плата, розмір якої встановлюється договором (ст.762 ЦК України). Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ст.546 ЦК України) у виді штрафу, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у виді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 764 ЦК України презюмує поновлення договору найму на строк, який був встановлений договором, в разі, якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору.
Враховуючи вищевказане, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60,209,212-218, 226 ЦПК України, ст.546,549,625,759,762,764 ЦК України,-
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді - оскаржено в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем, в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, а відповідачем - з дня проголошення (отримання копії) ухвали про відмову в його перегляді.

Рішення суду набирає законної сили : після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :