Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому простить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 05.08.2011 року, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї.

Вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними зникла взаємоповага, виникають непорозуміння, сварки, що негативно впливає на психічний стан їхнього малолітього сина. Вже тривалий час вони з відповідачем живуть окремим життям та своїми інтересами, шлюбні відносини припинені з 01 квітня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення з ОСОБА_2 та збереження шлюбу неможливе. З відповідачем досягнуто угоди щодо утримання та місця проживання їхнього малолітнього сина.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та обставини, викладені у заяві, просила задовольнити вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачем сім'я розпалася, мешкають вони окремо за різними адресами, шлюбні стосунки не підтримують, проти надання судом строку на примирення заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1302 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім"ю не надається можливим, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім»ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнєю в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1302 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.