Провадження № 2/750/25/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Сапон А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

30.10.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2013 року ОСОБА_2 визнано батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки відповідач не надає, в звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не зявились, до його початку від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від його представника, через канцелярію суду, надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне.

25 листопада 2013 року по даному позову Деснянським районним судом м. Чернігові ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 29.10.2013 року і до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішенням суду також визначено, що аліменти у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

10.12.2013 року ОСОБА_4 отримала виконавчий лист по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2013 року.

25 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення суду від 25.11.2013 року.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, Деснянським районним судом м. Чернігова 12 травня 2014 року було постановлено ухвалу про задоволення заяви; заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2013 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку; виконавчий лист №750/10816/13-ц від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини відкликано.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2014 року провадження по даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням апеляційного суду Чернігівської області у справі №750/4350/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

13 листопада 2014 року апеляційний суд Чернігівської області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, ухвалив рішення про задоволення апеляційної скарги, відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення судових витрат з ОСОБА_1

05 січня 2015 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було відновлено, справу призначено до судного розгляду.

19 січня 2015 року ОСОБА_1, через канцелярію суду, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідка №21/2/2-1050 від 17.10.2014 року, видана фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України про те, що з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №750/10816/13-ц від 10.12.2013 року виданого Деснянським районним судом м. Чернігова на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто аліменти в квітні 2014 року в розмірі 2744,67 грн. (а.с. 106).

Частиною 2 ст. 380 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню перераховані в квітні 2014 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 2744,67 грн. на користь ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 294, 380 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму перерахованих в квітні 2014 року аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Сапон