Провадження №2/712/3078/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа : державний нотаріус Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до ОСОБА_2 міської ради третя особа : державний нотаріус Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 27 серпня 2013 року померла гр. ОСОБА_4, яка є її матір'ю. Після її смерті залишилось певне майно, а саме: квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, де остання проживала та була зареєстрована до дня смерті.

На час смерті своєї матері ОСОБА_4 - спадкодавиці гр. ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2.

При житті мати гр. ОСОБА_4 склала на свою дочку гр. ОСОБА_1 - заповіт (дублікат, що має силу оригіналу замість втраченого серії ВКТ №163728 від 01.09.2008 р., який зареєстровано 01.09.2013 року в реєстрі за №2829 приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу в м. Черкаси ОСОБА_5П.), яким заповіла на її ім'я все своє майно та квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті матері заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала у встановленому законом порядку.

Спадкове майно складається з будь-якого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося і те, що за заповітом належало її матері гр. ОСОБА_4 на день її смерті, в тому числі квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тепер належить ОСОБА_1 як єдиному спадкоємцю за заповітом.

Після спливу 6-місячного строку ОСОБА_1 звернулася до Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, але у прийнятті спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Документи на квартиру та інші документи у неї були викрадені в м. Києві, за фактом крадіжки 14.10.2013 року відкрито кримінальне провадження №0012725 Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві за ознаками складу злочину, передбаченого за ст. 185 ч.І КК України.

Тому вона змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла 27.08.2013р. на квартиру АДРЕСА_3.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги підтримав та просив суд заяву задоволити з підстав викладених в ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 27 серпня 2013 року померла мати позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим компетентними органами Італії.

- після смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3

- при житті мати гр. ОСОБА_4 склала на свою дочку гр. ОСОБА_1 - заповіт (дублікат, що має силу оригіналу замість втраченого серії ВКТ №163728 від 01.09.2008 р., який зареєстровано 01.09.2013 року в реєстрі за №2829 приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу в м. Черкаси ОСОБА_5П.), яким заповіла на її ім'я все своє майно та квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

- після смерті матері заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала у встановленому законом порядку

- Завідувачем Третьої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у відповідь на вказану вище заяву надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутній правоутановлюючий документ на нерухоме майно померлої .

- документи на квартиру та інші документи у неї були викрадені в м. Києві, за фактом крадіжки 14.10.2013 року відкрито кримінальне провадження №0012725 Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві за ознаками складу злочину, передбаченого за ст. 185 ч.І КК України.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може звертається до суду з позовом про визнання права власності у разі втрати документа, що посвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 27.08.2013року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_4.

За заявою спадкоємця ОСОБА_1 Третьою черкаською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. Після сплину шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 звернулась до Третьої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою : АДРЕСА_5 після смерті матері.

Завідувачем Третьої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у відповідь на вказану вище заяву надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно померлої .

Дані документи на квартиру та інші документи у позивачки ОСОБА_1 були викрадені в м. Києві, за фактом крадіжки 14.10.2013 року відкрито кримінальне провадження №0012725 Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві за ознаками складу злочину, передбаченого за ст. 185 ч.І КК України.

Відсутність правоустановлюючого документу на вказану квартиру АДРЕСА_6 унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоєцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 і претендує на отримання спадщини, яка залишилась після її смерті у вигляді квартири АДРЕСА_7, але не може вирішити дане питання із за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно померлої , а тому вважає, що за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 1226,1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_6, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 серпня 2013року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко