Справа № 177/166/15-ц
Провадження № 2-о/177/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 27.01.2015 року звернувся до суду та змінивши позовні вимоги 22.05.2015 року просив суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованого 29.11.1997 року Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 9.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина заявника ОСОБА_4.

Звернувшись до нотаріальної контори 23.12.2014 року постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих заявником документах, які підтверджують факт шлюбних відносин з померлою - свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданому Ропотуською сільрадою Уманського району Черкаської області 29.11.1997 року прізвище спадкодавці після одруження зазначено «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданому виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.03.2014 року прізвище спадкодавці зазначено «ОСОБА_4».

У зв'язку з цим, як вказував заявник він позбавлений можливості реалізувати своє законне право на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд встановити факт реєстрації 29.11.1997 року шлюбу між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрований Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 9.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала (а.с.16,47).

Представник заінтересованої особи - Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 32,33).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_3 від 25.03.2014 року (а.с.17).

Як вбачається з довідки Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 23.03.2015 року (а.с.29) та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 19.03.2015 року, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року з заявою про прийняття спадщини звернувся 10.06.2014 року чоловік померлої ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини 22.12.2014 року звернувся син померлої ОСОБА_2, крім них до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщин ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 56174731 та номер у нотаріуса 432/2014 (а.с.29-31).

Звернувшись до нотаріальної контори 23.12.2014 року постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих заявником документах, які підтверджують факт шлюбних відносин з померлою - свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданому Ропотуською сільрадою Уманського району Черкаської області 29.11.1997 року прізвище спадкодавці після одруження зазначено «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданому виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.03.2014 року прізвище спадкодавці зазначено «ОСОБА_4» (а.с.6).

Судом встановлено та що вбачається зі свідоцтва про одруження від 29.11.1997 року (а.с.4) та копії актового запису про одруження № 9 від 29.11.1997 року (а.с.27) 29.11.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстровано Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 9, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується і фактом їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Вільненської сільської ради Криворізького району від 23.12.2014 року, з якої вбачається, що вони проживали як чоловік та дружина (а.с.15).

Технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_1 25.01.1999 року, вже після одруження, виданий на прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_4 (а.с.14).

Також, як вбачається з відомостей Державної міграційної служби Головного управління в Дніпропетровській області Криворізького районного сектору в Дніпропетровській області від 11.06.2015 року, перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 значиться неодруженою, у зв'язку зі зміною прізвища до сектору не зверталася (а.с.44), що свідчить про те, що під час одруження відомості про зміну прізвища з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» не передавались до сектору, для зміни паспорту ОСОБА_4 після укладення шлюбу також не звернулась.

Факт реєстрації шлюбу між заявником та ОСОБА_4 підтверджується і заявами заінтересованих осіб, які не заперечували проти встановлення факту реєстрації 29.11.1997 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.32,33).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року в позасудовому порядку неможливо, оскільки наявні розбіжності у прізвищі спадкодавці, які перешкоджають заявнику реалізувати його спадкові права після смерті дружини ОСОБА_4 та стали підставою звернення до суду, що вбачається з листа Державної міграційної служби Головного управління в Дніпропетровській області Криворізького районного сектору в Дніпропетровській області від 11.06.2015 року (а.с.44).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованого 29.11.1997 року Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 9, що необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованого 29.11.1997 року Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 9.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: