РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником квартири НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані вона, ОСОБА_1, та її син ОСОБА_2 , який з 2010 року перебуває закордоном, однак з реєстраційного обліку не знятий. Відповідач не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в спільному побуті. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні , викладеним в позовній заяві , просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням , зазначивши , що реєстрація відповідача призводить до зайвих, безпідставних витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визнання його таким, що втратив право на користування квартирою НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки протягом останніх 5 років дійсно не проживає в зазначеній квартирі та перебуває закордоном. У відповідності до ст.ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності та на підставі наявних у справі матеріалів і доказів , постановити рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин.

Так, судом встановлено, що згідно довідки № 4040 від 27.08.2015 року виданої ЛКП «Сокільницьке», у квартирі НОМЕР_2, що по АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.14)

З актів цього ж ЛКП від 26.08.2015 року та 26.10.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак протягом п"яти років , з 23.03.1999 року і на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Реєстрація ОСОБА_2 за вищевказаною адресою створює ряд перешкод позивачу та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку, за які позивач платить безпідставно.

Ст.71ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім'ї протягом 6 місяців.

Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою понад 6 місяців і не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в спільному побуті.

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід вважати таким ,що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв'язку із відсутністю понад шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 88 КПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В.Кузь