Справа № 486/1054/15-ц
Провадження № 2/486/531/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі,

від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя у нього з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. З вересня 2014 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, наполягав на розірванні шлюбу. Зазначив, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Вважає збереження сімї неможливим, оскільки втратив до відповідача почуття кохання. В даний час він проживає з іншою жінкою, з якою бажає створити сімю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно телефонограмою.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 січня 1991 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 49, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 113495, видане повторно 18 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (а. с. № 3).

Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбне життя подружжя не склалося у звязку з тим, що останні виявилися різними людьми із своєрідними характерами, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. З вересня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Двічі наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, сторонами не було здійснено будь-яких заходів для збереження сімї. В даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою фактично створив сімейні відносини.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини наміру розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, оскільки сімейні відносини з відповідачем відсутні. Обставин, які перешкоджали б розірванню шлюбу судом не встановлено.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 січня 1991 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 49.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4