Справа № 354/218/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1025/2015
Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю. І.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована сторона - Відділ ДВС Яремчанського міського управління юстиції, стягувач - ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 02 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року, яким його зобов'язано провести демонтаж ряду стін у його квартирі АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послався на те, що для належного виконання рішення суду потрібно вимикати електроенергію, теплопостачання, а отже необхідні сприятливі погодні умови. Відтак заявник просив суд відстрочити виконання вищевказаного рішення суду до 04.05.2015 року.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 02 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог процесуального права.

Апелянт не погоджується із висновком суду про те, що наявність у заявника іншого житла для проживання є підставою для відмови у задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

ОСОБА_2 зазначив, що в нього дійсно є інший житловий будинок, однак він зареєстрований та проживає у житловому будинку, в якому згідно рішення суду необхідно провести реконструкцію, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.

Суд також не взяв до уваги, що у даному будинку проживають малолітні діти. Крім того, провести реконструкцію апелянт на даний час не може у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, про що свідчить медична картка від 03.04.2015 року.

ОСОБА_2 просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримав доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_3, представник ВДВС Яремчанського міського управління юстиції в судове засідання н з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року ОСОБА_2 зобов'язано у його власній квартирі АДРЕСА_1 Яремчанської міської ради демонтувати цегляну стіну в кімнаті 4-8, кухню в лівій частині кімнати 4-8 та глуху цегляну перегородку в коридорі 4-2. Також ОСОБА_2 зобов'язано привести горище будинку АДРЕСА_2 у попередній для спільного користування стан шляхом демонтажу житлових кімнат, збудованих ним.

На підставі вказаного рішення суду 27.01.2014 року видано виконавчий лист №2/354/100/13.

Постановою державного виконавця ВДВС Яремчанського міського управління юстиції від 16.09.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/354/100/13.

Згідно постанов державного виконавця ВДВС Яремчанського міського управління юстиції від 10.02.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто виконавчий збір в розмірі 680 грн. та накладено штраф в розмірі 170 грн. за невиконання виконавчого документа у встановлений державним виконавцем строк без поважних причин.

04 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду, посилаючись на несприятливі погодні умови для демонтажу житлових кімнат облаштованих на горищі будинку та демонтажу ряду стін у його АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції правильно виходив із того, що рішення апеляційного суду яким його зобов»язано провести ряд робіт по демонтажу стін та житлових кімнат набрало законної сили 24.12.2013 року та не виконується ОСОБА_2 на протязі тривалого часу.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 проживає в іншому житловому будинку, а тому виконання рішення суду не може створити йому погіршення умов проживання.

Зазначені обставини апелянтом не спростовані.

Крім того, станом на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 сплив строк на який він просив відстрочити виконання рішення суду.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 02 квітня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

В.М. Соколовський