Провадження № 2/645/435/15
УХ В А Л А

20 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

при секретарі Ляховій І.Ю.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ « Завод Південкабель», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова при видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ « Завод Південкабель», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова при видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, посилаючись на те, відповідач надав йому довідку щодо заробітної плати в період роботи в зоні ЧАЄС в період з 04.05.1986 року по 07.06.1986 рік, яка не відповідає вимогам чинного на той час законодавства, а саме не враховано підвищення до 100% тарифної ставки, а також премія за роботу в зоні 60% тарифної ставки. При цьому позивач вказав, що відповідач 24.01.2014 року надав йому довідку, але вона не відповідає дійсним обставинам та порушує його права на належну пенсію, оскільки від розміру заробітної плати, вказаної у довідці, залежить розмір його пенсії, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Для вирішення вказаного спору про розмір заробітної плати позивача за період перебування його в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС позивачем заявлено клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, яка має визначити правильність нарахування його заробітної плати.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово- бухгалтерської експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, економіки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 147,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Завод Південкабель», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова при видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

· Чи відповідає розмір заробітної плати ОСОБА_1, за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 04.05.1986 року по 06.07.1986 рік вимогам чинного на той час законодавства;

· Якщо розмір заробітної плати ОСОБА_1 з 04.05.1986 року по 06.07.1986 рік не відповідає вимогам чинного на той час законодавства, виконати розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 в порядку, встановленому на той час законодавства;

· Виконати розрахунок різниці між нарахованою та не донарахованою заробітною платою ОСОБА_1 за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 04.05.1986 року по 06.07.1986 рік вимогам чинного на той час законодавства в дійсній на сьогоднішній день грошовій одиниці України (гривні) з урахуванням поправки на індекс інфляції;

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл .ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України

В розпорядження експерта надати матерiали цивільної справи № 645/10105/14-ц

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенский районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя -