Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бережної Ольги Олександрівни про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено. Поновлено ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бережної О.О. від 27 листопада 2012 року про закінчення виконавчого провадження за № 17194849 у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, за виконавчим листом № 2-136/09, виданим Голосіївським районним судом м. Києва. Визнано незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бережної О.О. щодо винесення 27 листопада 2012 року постанови про закінчення виконавчого провадження за № 17194849 у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, за виконавчим листом № 2-136/09, виданим Голосіївським районним судом м. Києва. Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бережної О.О. від 27 листопада 2012 року про закінчення виконавчого провадження за № 17194849 у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, за виконавчим листом № 2-136/09, виданим Голосіївським районним судом м. Києва. Зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бережну О.О. відновити виконавче провадження за № 17194849 у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, за виконавчим листом № 2-136/09, виданим Голосіївським районним судом м. Києва.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов вірного висновку про те, що закінчення виконавчого провадження постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережною О.О. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-136/09 щодо порядку спілкування ОСОБА_3 з сином було здійснено до закінчення усіх необхідних дій щодо його фактичного виконання, а тому дії щодо прийняття вказаної постанови є незаконними, а постанова підлягає скасуванню.

Таким чином, зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бережної О.О. про закінчення виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана