Копія Справа № 403/336/15-ц
Провадження №6/403/11/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивуються тим, що в порядку спадкування за законом від фізичної особи, яка померла, переходять права на 1/4 частку земельної ділянки.

Позивачкою подано до суду заяву про роз'яснення рішення суду. В заяві про роз'яснення рішення позивачка просить роз'яснити резолютивну частину рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року - про визнання, як спадкоємцем за законом 1/4 частки спадкового майна ОСОБА_6 на земельну ділянку за №362 площею 8,17 га., коли є спадкоємцем за законом на спадкове майно ОСОБА_6 - на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,9449 га.

В судове засідання позивачка не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про вирішення питання про роз'яснення рішення суду у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Устинівської районної державної адміністрації не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у відсутність чи про причини неявки не подано, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не зявилися, поштова кореспонденція повернулася з відміткою за зазначеною адресою не проживає, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 221 ЦПК України встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18 грудня 2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання. Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

В описовій та мотивувальній частині рішення Устинівського районного суду від від 13 листопада 2014 року зазначено, що на спадкове майно ОСОБА_6, яка померла 31 січня 2005 року - на земельну ділянку за №362, площею 8,17 га розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області визнано спадкоємцем на 1/4 частку нерухомого майна ОСОБА_1.

В заяві позивачка ОСОБА_1 просить роз'яснити резолютивну частину рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року - про визнання, як спадкоємцем за законом 1/4 частки спадкового майна ОСОБА_6 на земельну ділянку за №362 площею 8,17 га., коли її право на спадкування становить 1/4 частка земельної ділянки, площею 1,9449 га.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення рішення судув частині: Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 земельної ділянки за №362 площею 8,17 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_6, померлої 31 січня 2005 року, так як ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на спадкове майно ОСОБА_6 - на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,9449 га.

Керуючись ст.ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року (резолютивна частина): Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 земельної ділянки за №362 площею 8,17 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_6, померлої 31 січня 2005 року, розяснити, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на спадкове майно ОСОБА_6, яка померла 31 січня 2005 року - на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,9449 га. на території ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець