Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 Справа №607/15695/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особами, що втратили право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'явили до суду позов до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх особами, що втратили право на користування жилим приміщенням кімнатою № 144 у будинку № 6 по вулиці Макаренка у місті Тернополі, покликаючись на те, що відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2008 року, без поважних причин у спірному помешканні не проживають, хоча ніхто не чинить їм перешкод для проживання.

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_6 заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просять задоволити у повному обсязі, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, оскільки відповідачки, колишня дружина та дочка ОСОБА_1 , у 2008 року, за відсутності позивачів , забрали належні їм речі та добровільно пішли проживати зі спірної квартири. З цього часу там не проживають , хоча ніхто не чинить їм перешкод у цьому , не приймають участі у сплаті комунальних послуг та утриманні помешкання.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з"явилися, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представники позивачів не заперечують проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі факти:

Спірна квартира розташована по вулиці Макаренка, 6/144 у у місті Тернополі, є комунальною власністю .

У ній , згідно із Довідкою № 1761, виданою 30 жовтня 2015 року Житлово-будівельню конторою ТОВ "Тернопільбуд" зареєстровані сторони у справі.

Сторони вказану квартиру не приватизували.

Згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2014 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 розірваний .

З пояснень представників позивачів судом установлено, що з 2008 року відповідачки ОСОБА_4та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, хоча ніхто не чинить їм перешкод для проживання, будь-які їх особисті речі у помешканні відсутні.

Зазначені обставини підтверджені у судовоому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_7 , сусідки позивачів , про те, що вона не бачила відповідачок у спірній квартирі більше 5 -ти років, знає ,що вони забрали своє майна та добровільно пішли проживати з квартири.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності члена сім"ї наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Натомість у судовому засіданні встановлено, що відповідачки ОСОБА_4т а ОСОБА_5відсутні у спірному помешканні з 2008 року, тобто понад установлений законом строк.

При цьому судом не встановлено поважності причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки , а відтак і підстав продовжити пропущений строк.

Тому, аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання , що відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою № 144 у будинку № 6 по вулиці Макаренка у місті Тернополі.

Таким чином позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212 ,213, 214, 215,223, 224,225, 226,228, 294, 295 ЦПК України, ст. 71 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратившим право на користування жилим приміщенням - квартирою № 144 у будинку № 6 по вулиці Макаренка у місті Тернополі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_8