Справа № 520/9086/15-ц
Провадження № 2/520/4120/15
21 вересня 2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
за участю секретаря Сукач П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №163 в будинку №51 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі, та позбавити відповідача - ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №163 в будинку №51 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка зазначає, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Позивачка вказує, що відповідач - ОСОБА_2 є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3, та зареєстрований у вказаній квартирі.
Однак позивачка стверджує, що ОСОБА_2 одразу після розірвання шлюбу перестав користуватися вищезазначеною квартирою.
Позивачка вказує, що після розірвання шлюбу вони з донькою перестали спілкуватися з відповідачем - ОСОБА_2, ніякої домовленості або договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірній квартирі між ними немає, будь-яких заяв до органів ЖЕК стосовно того, що відповідач не проживатиме в квартирі з поважних причин, або прохання закріпити за ним спірне житло також немає.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач вже більше року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а його реєстрація в квартирі призводить до значних витрат по сплаті комунальних послуг та витрат по утриманню вказаної квартири, позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 21.09.2015року позивачка не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення в газеті «Одеські вісті» від 12 вересня 2015року.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою позивачки Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна від 11.03.1998року, укладеного на Одеській товарній біржі, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Зазначений договір був зареєстрований 19.03.1998року в КП «ОМБТІ та РОН» під №589 - стр. 43 кн. 100 доп.
Судовим розглядом також встановлено, що ОСОБА_3, яка є донькою позивачки - ОСОБА_1, та АльАджадж ОСОБА_2, з 11 червня 2004року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2011року, яке набрало законної сили 04.03.2011року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.
З довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) за №1942 від 18.06.2015року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1 відповідальний квартиронаймач, ОСОБА_6 онука, ОСОБА_7 онука, ОСОБА_8 донька, та ОСОБА_2 зять з 22.03.2006року.
Відповідно до акту сусідів, який посвідчений начальником дільниці №4 КП «ЖКС «Вузівський», ОСОБА_2, 09 липня 1976року народження, в квартирі АДРЕСА_1, не проживає з 2009року до теперішнього часу. Адреса його проживання невідома, його речей в квартирі немає. Сусідські відносини з ним не підтримують.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача позов ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №163 в будинку №51 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 09.07.1976року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №163 в будинку №51 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі.
Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області зняти ОСОБА_2, 09.07.1976року народження, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя П. А. Прохоров