Справа № 569/9211/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

21 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Гордійчук І.О.

при секретарі Григорчук В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в квартирі за адресою м.Рівне, вул.Мірющенка 41а/18, яка належить йому на праві спільної сумісної власності зареєстрований ОСОБА_2 Відповідач знятись з реєстраційного обліку добровільно відмовляється, близько восьми років в даній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, своїми діями порушує його законні права та інтереси.

Матеріальне становище позивача значно погіршилось, оскільки відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання, та понад шість місяців не користується квартирою, а комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб.

Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 2000 року належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3В та ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання та підтвердив факт відсутності понад шість місяців за місцем проживання ОСОБА_2

Положеннями п. 34 Постанови Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" визначено, оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 ЖК УРСР.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне зняти відповідача з реєстраційного обліку, що не позбавляє його права на користування, оскільки, як зазначалося вище, втрата права користування житлом є наслідком припинення права власності на нього.

На підставі ст. 29, 383, 391 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 228, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою м.Рівне вул.Мірющенка, 41а/18.

В задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою в м.Рівне вул, Мірющенка, 41а/18 - відмовити за безпідставністю.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -