Номер провадження 2/754/2335/15
Справа №754/3369/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
при секретаріСолодухіній Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації в інтересах Територіальної громади міста Києва, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому: легковий автомобіль марки «DACIA LONG» та на АДРЕСА_1. Після звернення до нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право власність, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги позову, посилаючись на викладене у позові.

Представник відповідача - Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. У письмових поясненнях зазначили щодо розгляду справи за їх відсутності, на підставі наданих доказів прийняти рішення у відповідності до законодавства. (а.с.46)

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 24 травня 1975 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому легковий автомобіль «DACIA LONG» 2008 р.в. та на АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги.

Крім неї, іншими спадкоємцями є дочки спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від спадщини відмовилися, що підтверджується заявами, наданими в 15- ту Київську державну нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_3 спадщину прийняла у шестимісячний строк.

11 жовтня 2010 року 15-ю Київською державною нотаріальною конторою було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку було видане вказане свідоцтво, складається з легкового автомобілю марки «DACIA LONG» сєдан, 2008 року випуску. При цьому позивач, прийнявши спадщину як спадкоємець за законом, вступила в управління та володіння спадковим майном, до складу якого входить також і вказана вище квартира.

Однак свідоцтво про право на спадщину на вказану вище квартиру, що на час відкриття спадщини належала померлому, і яка була складовою частиною цієї спадщини, видане не було у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Право власності у померлого, як члена ЖБК «Кристал-20», яким він є з 16.06.1988 р., на АДРЕСА_1 виникло з моменту виплати паю у 1998 році, що підтверджується: довідкою ЖБК «Кристал-20» від 10.09.2010 р. про сплату 10.04.1998 р. суми пайового внесу у розмірі 14 223 крб. 49 коп. у повному обсязі.

30 травня 1988 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на вищевказану квартиру було видано Ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу.

За час життя померлий не здійснив державну реєстрацію права власності у встановленому законом порядку на зазначену квартиру.

Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Встановлено, що сума пайового внеску виплачена повністю, то ОСОБА_6 фактично був власником АДРЕСА_1

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

21 липня 2014 року 15-ю Київською державною нотаріальною конторою позивачу було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що виплата паєнакопичення відбулась, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на на АДРЕСА_1 загальною площею - 81,00 кв.м, житловою - 42,80 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Що стосується вимог до Київської міської ради в якості відповідача, суд виходить з наступного.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з наданої спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_6, крім позивача є ще спадкоємці за законом першої черги діти спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (треті особи по справі), при цьому відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать заяви, надані до 15 - ї Київської державної нотаріальної контори. Тобто Київська міська державна адміністрація є належним відповідачем по даній справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1 загальною площею - 81,00 кв.м, житловою - 42,80 кв.м.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.