Справа №646/2162/15-ц
Провадження № 2/646/1205/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій противоправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ПАТ «Харківгаз» про визнання дій ПАТ «Харківгаз» по складанню акту від 18.09.2014р. щодо обстеження його домоволодіння противоправним, та визнання вказаного акту таким, що не має юридичної сили, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного складання акту.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що він не пам'ятає де він був 18.09.2014р., олнак також не пам'ятає, щоб до нього приходили двоє робітників ПАТ»Харківгаз» та складали акт, раніше до нього приходили робітники, но поодинці. Вважав акт підробкою.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до ПАТ «Харківгаз», в тому числі і 01.09.2014р., у зв'язку з чим 18.09.2014р. робітниками ПАТ «Харківгаз» було здійснено виїзд до домоволодіння ОСОБА_1 та складено відповідний акт від 18.09.2014р., який був предметом дослідження Харківським районним судом Харківської області при розгляді позову ОСОБА_2, та ним не оспорювався та не заперечувався факт складання акту.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Харківгаз» з заявою про демонтаж закритої ділянки внутрішнього будинкового газопроводу, який проходить через стіну, що відокремлює квартиру № 1 від квартири АДРЕСА_1 та встановлення ізолюючої муфти і крану. 18.09.2014р. ПАТ «Харківгаз» було здійснено обстеження домоволодіння позивача та складено акт, що внутрішньо будинковий газопровід із квартири № 1 в квартиру № 2 за адресою: АДРЕСА_1, відповідає правилам ПБСГУ і ДБН.

Позивач свої вимоги до ПАТ «Харківгаз» обґрунтовує тим, що не звертався до відповідача з претензією, однак відповідач безпідставно обстежив його домоволодіння та склав акт від 18.09.2014р. При цьому, позивач не оспорює висновки акту по суті, а не згоден з процедурою його складання. В судовому засіданні позивач заявив про підробку вказаного акту. Однак позовних вимог з приводу невідповідності даних акту від 18.09.2014р. дійсності та доказів на спростування даних акту не надавав.

Враховуючи, що обстеження домоволодіння ОСОБА_1 було здійснено в зв'язку із його заявою від 01.09.2014р. про порушення правил безпеки газопостачання, суд вважає, що відповідач не вийшов за межі своїх повноважень, не порушував умов Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, ст..629 ЦК України та діяв відповідно діючого законодавства.

На підставі чого, вимоги про визнання дій ПАТ «Харківгаз» по складанню акту від 18.09.2014р. щодо обстеження його домоволодіння противоправним, та визнання вказаного акту таким, що не має юридичної сили, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного складання акту, не підлягають задоволенню, оскільки права позивача не порушувались, а його позовні вимоги є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 3, 10 ,11, 12, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.11,15, 16, 23 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій противоправними та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.