Справа №489/1596/14-ц 20.08.2015
Провадження №22-ц/784/2194/15
Провадження №22-ц/784/2194/15
У х в а л а

20 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено частково. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 439986,72 грн. і судовий збір 3558,63 грн.

У задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України..

Відповідно до підпункту 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (439986,72 грн.).

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги судовий збір в даному випадку має складати 1827 грн. Між тим, апеляційна скарга судовим збором не сплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно :

- сплатити 1827 грн. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області;

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області,

Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4