Справа № 337/2192/15-ц
Провадження №4-с/337/8/2015
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Богачовій А.В.,

за участю представника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії та рішення державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів. В скарзі зазначив, що у березні 2015 року йому стало відомо про те, що державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості по аліментам яка станом на 26.03.2015 року склала 21507,56 гривень. З розрахунком він не згоден а тому просить визнати дії державного виконавця з фактичного нарахування заборгованості неправомірними, скасувати рішення у вигляді розрахунку заборгованості та зобовязати державного виконавця скласти новий розрахунок заборгованості. Крім того просить поновити строк на звернення зі скаргою до суду у звязку з пропуском його з поважних причин, а саме у звязку з обмеженістю у пересуванні внаслідок хвороби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ВДВС проти задоволення скарги заперечує та вважає, що державний виконавець порушень закону не припустив та розрахунок заборгованості відповідає вимогам діючого законодавства. Крім того заявив, що ОСОБА_2 пропустив строк для подачі скарги. Підстав для поновлення строку не вбачається оскільки про існування заборгованості та його розрахунку ОСОБА_2 було відомо ще у лютому 2015 року.

Зацікавлена особа проти задоволення скарги заперечує.

Судом встановлено, що на виконанні в Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-666 від 17.06.2008 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей Кирила та ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.02.2008 року і до повноліття дітей.

08.07.2008 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та копії постанови були направлені сторонам виконавчого провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2013 року було розяснено рішення суду про стягнення аліментів та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

08.11.2013 року державним виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості по аліментам яка станом на 01.11.2013 року становила 18028,90 грн. Копію розрахунку було направлено боржнику за відомою ВДВС адресою проживання боржника.

22.01.2015 року до ВДВС надійшла заява боржника з проханням надати правове обґрунтування перерахунку заборгованості.

03.02.2015 року йому було надано відповідь з обґрунтуванням перерахунку заборгованості яку він власноручно отримав.

За заявою боржника державним виконавцем Бут Д.О. був зроблений розрахунок заборгованості станом на 26.03.2015 року який ОСОБА_2 отримав власноручно.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 зі скаргою не звернувся. Скарга подана до суду лише 24.04.2015 року тобто з пропущеним строком.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами. Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено, залишається без розгляду.

ОСОБА_2 ставить питання про відновлення пропущеного строку, але жодної поважної причини пропущення ним строку для подання скарги не навів. Доказів обмеженості в пересуванні внаслідок хвороби суду не надав. Довге отримання юридичної консультації не може бути визнано поважною причиною пропущення строку на подачу скарги.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст. 383 - 387 ЦПК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя