Справа № 758/8364/15-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Христича О.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» (далі ПАТ «Банк «Контракт»), третя особа: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві (далі відділ ПВР УДВС ГУЮ у м.Києві) про визнання припиненим договору поруки та клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить припиненим договір поруки від 27.12.2007 р., укладений між позивачем та ВАТ «Торговельно-фінансовий банк «Контракт», правонаступником якого є відповідач.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позовні вимоги не визнав, подавши письмові заперечення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості третіх осіб ПП «Атол М», ПП «Валмар», ТОВ «АСКА Фроузен Фудс», ППзП «ТД «Смачко», посилаючись на те, що вказані особи брали участь в розгляді Солом'янським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом до них, а також ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Контракт» про стягнення коштів, як з солідарних боржників, тому вважає, що рішення по цій справі може вплинути і на вказаних юридичних осіб.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що рішення по цій справі не впливає на права та обов'язки цих осіб стосовно виконання зобов'язань перед банком, а також їх притягнення до участі у справі призведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, за клопотанням сторони або ініціативою суду в разі, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2012 р. Солом'янським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист № 2-4195/08 на стягнення в солідарному порядку з ПП «Валмар», ПП «Атол-М» та ОСОБА_3 на користь ВАТ ТФБ «Контракт» грошових коштів у розмірі 3 201 167,57 грн., за яким виконавче провадження відкрито відділом ПВР УДВС ГУЮ у м.Києві стосовно боржника ОСОБА_3 Тому рішення по справі може вплинути на виконання зобов'язань ПП «Валмар» та ПП «Атол-М» перед ПАТ «Банк «Контракт» щодо зобов'язань за договором факторингу № 130/07, укладеному відповідачем 27.12.2007 р. з ПП «Атол-М», поручителем по якому за договором поруки від 27.12.2007 р. є ОСОБА_3

За таких обставин вказана вищевказані юридичні особи підлягають залученню до участі в справі в якості 3 особі без самостійних вимог на стороні відповідача. Тому клопотання представника відповідача про залучення до справи саме цих осіб підлягає задоволенню. Документів щодо ТОВ «АСКА Фроузен Фудс», ППзП «ТД «Смачко», з яких би вбачалось на необхідність їх притягнення до участі в справі, суду не надані, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

В зв'язку з притягненням нових учасників судового розгляду в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

- ПП «Атол-М» (юридична адреса: м.Київ, пр.Перемоги, буд.136, кв.34; фактичне місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Тимошенка, 13«А»);

- ПП «Валмар», юридична адреса: 01021, м.Київ, вул.Інститутська, буд.24/7, кв.69; поштові реквізити: м.Київ, вул.Щекавицька, 46.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 жовтня 2015 р. о 14.00 год.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати новим третім особам.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова