УХВАЛА

23 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Снігур С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Сільського голови Матюшівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати протиправними дії сільського голови Матюшівської сільської ради ОСОБА_2 щодо додержання законодавства при розгляду його заяви від 11.09.2014 р., зобовязати відповідача внести у порядок денний чергової сесії Матюшівської сільської ради його заяву від 11.09.2014 та надати йому обґрунтовану відповідь, а також зобовязати Матюшівську сільську раду скасувати рішення №27-251, прийняте на двадцять сьомій сесії шостого скликання від 28.01.2014 р. про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки орієнтовним розміром 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і подання проекту відведення земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та пояснив, що постановою від 18.07.2014 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області рішення Матюшівської сільської ради №27-251 від 18.01.2014 р. в частині надання йому згоди на передачу у власність земельної ділянки орієнтовним розміром 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, було визнано протиправним, у звязку з чим 11.09.2014 року він звернувся до Матюшівської сільської ради з заявою щодо надання права на розробку проекту відведення земельної ділянки розміром 0,089 га по вул.Садовій, 27. Однак Сільський голова не виніс на порядок денний розгляд його заяви, а надав йому "відписку" з рекомендацією вирішити спір у судовому порядку.

Відповідач - Сільський голова ОСОБА_2, він же представник Матюшівської сільської ради позов не визнав та пояснив, що, на його думку, заява позивача від 11.09.2014 року була розглянута ним відповідно до закону. Причину, з якої після постанови суду про визнання протиправним рішення сільської ради №27-251 від 18.01.2014 р. воно не було скасовано сільрадою, пояснити не зміг.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі такого.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено судом, позивачем оспорюються дії Матюшівського сільського голови ОСОБА_2, вчинені ним як субєктом владних повноважень при розгляді його заяви від 11.09.2014 року, та бездіяльність Матюшівської сільської ради, яка виразилась у залишенні в силі рішення, визнаного судом неправомірним.

Однак, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС, на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема, на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що за своєю природою правовідносини між сторонами є публічно-правовими, а тому мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим до компетенції суду загальної юрисдикції не входять.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.205,210,223, 294-296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Сільського голови Матюшівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

Роз"яснити позивачеві, що спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3