Справа пр.№2-о/756/282/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження зі заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_3 Її рідним сином є брат ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник стверджувала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, проте на даний час ОСОБА_1 не може оформити в порядку спадкування право власності на спадкове майно, оскільки прізвище її матері в свідоцтві про смерть зазначено "ОСОБА_3", а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище її матері вказано "ОСОБА_3".

Тому ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд її задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримав, просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с.7). Її рідним сином є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом.

З матеріалів справи вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кізуб Т.Є. була заведена спадкова справа за реєстровим №16 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності ? частини будинку АДРЕСА_1.

Згадана ? частина будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.04.1966 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори Семикліт І.П. (а.с.14-15).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявник та заінтересована особа прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 у порядку та в строки, передбачені ст.ст.1269, 1270 ЦК України, шляхом подання заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Кізуб Т.Є.

Як зазначає ОСОБА_1, вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте не змогла оформити в порядку спадкування право власності на спадкове майно, оскільки прізвище її матері в свідоцтві про смерть зазначено "ОСОБА_3", а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище її матері вказано "ОСОБА_3".

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про смерть прізвище матері спадкоємиці ОСОБА_1 зазначено "ОСОБА_3" (а.с.7). У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено прізвище його матері - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим районним бюро ЗАГС м. Лохвиця Полтавської області, актовий запис №37 (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено прізвище її матері - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

З матеріалів справи, зокрема з посвідки про шлюб НОМЕР_3 від 11.09.1936 року, виданої Прилуцьким міським бюро ЗАГС вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3, а після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - "ОСОБА_3" (а.с.11).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії будинкової книги на будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_1 до 1971 року разом зі своїми батьками ОСОБА_7, ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою (а.с.16-17).

Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1, залежить виникнення в останньої права на спадкування після померлої ОСОБА_3

З таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька