Дата документу 05.05.2015
Справа № 334/2141/15-ц
Провадження № 2/334/1351/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Шевалдіної О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що позивачка з 2008 року перебуває в шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З січня 2015 року відповідач проживає окремо від сім'ї за місцем реєстрації. Відповідач перестав надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки та сина. У зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь кошти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 696 грн. (30 % мінімального прожиткового мінімуму відповідно до віку дітей) до досягнення донькою та сином їх повноліття.

Позивачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1. (позивачка) і ОСОБА_2 уклали шлюб 14 червня 2008 року, актовий запис №235 зареєстрований Ленінським ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції. (а.с.2) Після укладення шлюбу ОСОБА_1. змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Запоріжжя, батьком вказаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. (а.с.3)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Запоріжжя, батьком вказаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. (а.с.4)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до довідки про доходи від 14 квітня 2015 року №0488/УРС, яка видана ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», ОСОБА_2 офіційно працевлаштований на посаді вантажника на вказаному підприємстві з 18 лютого 2013 року.

Позивачка не довела наявності у відповідача ознак нерегулярності, мінливості доходу, а також інших обставин, які б давали можливість для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 184 СК України. Виходячи з вищевикладеного та обов'язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), тобто у пропорційній частці передбаченій ст. 183 СК України.

Відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. (а.с.3-4)

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково. Визначений позивачкою розмір аліментів у сумі 696 грн. є необґрунтованими, оскільки відповідач працює і має постійний заробіток, а тому аліменти слід стягнути в 1/3 частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.