Справа № 454/2972/14 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/6799/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою власністю,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року позов задоволено частково.

Визнано грошові кошти в сумі 18000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить, на день ухвалення рішення, 421967 грн. 25 коп., особистою приватною власністю ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 18000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить, на день ухвалення рішення, 421967 грн. 25 коп.

В задоволенні вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання сторін відмовлено. Вирішено питання стягнення судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 08.05.2015 року апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Копію оскаржуваного рішення суду отримав 29.04.2015 року.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, в матеріалах справи відсутні відомості про виконання судом вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України щодо надіслання його копії апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому слід вважати, що копію рішення суду апелянт отримав 29.04.2015 року.

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 08.05.2015 року, не пропустив строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 8, 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, який підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 1827 грн.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судового збору у вказаному вище розмірі.

Апелянт сплатив 200 грн. судового збору (а.с.206) і просить відстрочити сплату решти суми судового збору у зв»язку із важким матеріальним становищем, на підтвердження чого він подає довідку пенсійного фонду № 1784 від 30.04.2015 року, з якої встановлено, що апелянт є пенсіонером і його щомісячний дохід у вигляді пенсії становить 949 грн. (а.с. 241).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Враховуючи наведені апелянтом обставини, його заява про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1627 грн. підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 1627 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 березня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.