Справа № 390/1171/15-ц
Провадження № 2/390/463/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти: на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги мотивувала тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним важко, а тому звернулася до суду з позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 11 липня 2004 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 113363 виданого Новенською сільською радою м. Кіровограда, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

29 жовтня 2006 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 034766 виданого Новенською сільською радою Кіровського району м. Кіровограда, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

14 липня 2008 року народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 062995 виданого Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно відповіддю апеляційного суду Кіровоградської області від 20.08.2015 року на запит встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2010 року за ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.13 КК України до 11-ти років позбавлення волі. Згідно з повідомлення з Дрогобицької виправної колонії УДПтС України у Львівській області № 40 середнього рівня безпеки (для засуджених вперше за тяжкі та особливо тяжкі злочини) засуджений ОСОБА_2 23.01.2015 року прибув для відбуття покарання у секторі ПКТ максимального рівня безпеки строком на 2 (два) роки за адресою: вул. Трускавецька,77, м. Дрогобич, Львівська область.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 168396 виданого Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 05.05.2013 року померла мати дітей ОСОБА_6.

Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24 жовтня 2014 року № 338-р встановлено, що ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно з довідкою за вих. № 305 від 02.06.2015 року виданої виконкомом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації та входить у склад сім'ї: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7, співмешканець; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8, племінник, учень 5 класу ЗОШ № 10 м. Кіровоград, проживає з тіткою, знаходиться на її утриманні; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_9, племінник, учень 2 класу ЗОШ № 37 м. Кіровоград, проживає з тіткою, знаходиться на її утриманні; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10. племінник, відвідує дитячий садок № 16 м. Кіровоград, проживає з тіткою, знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача.

Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, підлягає частковому задоволенню, оскільки в частинні стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей, позивачка просить стягнути аліменти 1/5 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, що на думку суду є завищеним розміром аліментів, оскільки сукупний розмір аліментів, які просить стягнути позивачка з відповідача буде перевищувати половину заробітної плати відповідача, а тому суд в цій частині вважає за необхідне стягнути 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 187, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 11 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 14 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8