Дата документу 18.05.2015
Справа № 2-3007/10
Провадження № 6/334/154/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 17.05.2010 р. по справі за № 2-3007/2010р. задоволено позов прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів. За рішенням суду відповідачка позбавлена батьківських прав та з неї стягнуті аліменти на користь особи,ь на утриманні якої будуть знаходитись діти, в розмірі 1/3 частини її заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи стягнення з 09.04.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Представнику прокуратури було видано 09.07.2010 року рішення суду /а.с.32/, а також видано виконавчий лист батьку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 /а.с.36/.

13.03.2015 р. держвиконавець звернулася із поданням до суду про видачу дублікату виконавчого листа, аргументуючи тим, що в ході перевірки руху по виконанню за вказаним виконавчим провадженням, встановлено, що під час передачі виконавчого провадження від одного держвиконавця іншому, виконавчий лист був загублений, що також підтверджується Довідкою про втрату оригіналу виконавчого документа. Оскільки, виконавчий лист втрачений при передачі з дільниці на дільницю, тому встановити рух по виконавчому провадженню на теперішній час не представляється можливим.

Державний виконавець наполягає на своєму поданні та просить розглянути справу без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, т.я. відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні були зясовані та підтверджені доводи заявника, тому за таких підстав, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконується.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 17.05.2010 р. по справі за № 2-3007/2010 р. за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:

Суддя: Махіборода Н. О.