Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 25 січня 2009 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено з 2014 року внаслідок постійних сварок, інших сімейних негараздів, які привели їх до питання щодо розірвання шлюбу. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином вона та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і інтересам чоловіка. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до початку розгляду справи подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву у якій вказав про повне визнання позовних вимог, справу просив розглянути без його участі.

За таких обставин, суд, враховуючи, що перешкод для розгляду справи у відсутності сторін не має, вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 70, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ГЮ № 043807.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Спору стосовно визначення місця проживання дитини не має.

На підставі викладеного, ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 70 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.