"25" вересня 2015 р. Справа № 363/3357/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Ніколенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків, в обґрунтування якого вказав, що 30.12.2014 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об1єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1. Під час проведення перевірки за вказаною адресою уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення п. 42 правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку». На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» складено акт про порушення Правил № к 026897. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення необлікованної електричної енергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженою постановою НКРЕ04.05.2006р. № 562 із змінами. Тим самим відповідач заподіяв Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» матеріальний збиток на суму - 7782, 36 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» - 7782, 36 грн., судовий збір у сумі -243,60 грн.

Представник позивача - з'явився, позовні вимоги повністю підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.

25 вересня 2015 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог,вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 30.12.2014 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об1єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1. Під час проведення перевірки за вказаною адресою уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення п. 42 правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку». На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» складено акт про порушення Правил № к 026897. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення необлікованної електричної енергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженою постановою НКРЕ04.05.2006р. № 562 із змінами.

Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем "Правил" , розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки ПАТ «Київобленерго», складає -7782, 36 грн. Відповідач добровільно не сплачує суму вартості не облікованої електричної енергії.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 7782, 36 грн. у рахунок відшкодування вартості не облікованої енергії, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215,224 -233, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерко товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Київобленерго" суми заподіяних збитків у рахунок вартості не облікованої електричної енергії - 7782 грн. 36 коп., перерахувавши їх на р/р № 8482, МФО 322669 у ПАТ "Державний ощадний банк України "; та судовий збір у розмірі - 243,60 грн. на р/р № 7301 у ПАТ "Альфа-Банк»" МФО 300346, код 23243188.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий М.Б. Баличева