Справа № 487/1557/15-ц
Провадження № 2/487/1209/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1,

встановив:

25.02.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яким представник позивача Мединська Р.Г. просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 23 053.8 грн. заборгованості за кредитним договором №008-023186/12-00938-вкл-к від 15.08.2012, а також 243.6 грн. витрат понесених позивачем при сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного 15.08.2012 договору, відповідач отримав кредит у розмірі 11 444.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою за його користування 60% на рік. Відповідач, в порушення умов укладеного договору не належним чином виконував взяті зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за його користування, в зв'язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.11.2014 склала 23 053.8 грн., яку представник позивача просить стягнути на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, якою просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задовольнити. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи за встановленим у законному порядку місцем його проживання, тобто був повідомленим в силу частини п'ятої статті 74 ЦПК України.

Врахувавши думку представника позивача, висловлену у заяві про розгляду справи за її відсутності, суд, керуючись частиною першою статті 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача або ж його представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2012 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", з однієї сторони та ОСОБА_1, з іншої, було укладено договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 11 444.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених пунктами 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 договору.

Кредитний договір було укладено у письмовій формі шляхом надання відповідачу письмової заяви, згідно якою він погодився з тим, що його заява-анкета складає договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у згаданій заяві.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах.

Згідно статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець, взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Проаналізувавши зазначені положення законодавства суд приходить до висновку щодо відповідності договору кредиту, який було укладено між сторонами нормам національного законодавства.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, станом на 10.11.2014 має заборгованість, яка складається з наступного: 3 178.86 грн. - заборгованість за кредитним договором; 5 577.29 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 9 290.44 грн. - заборгованість за відсотками; 5 007.21 грн. заборгованості з пені, що разом складає 23 053.8 грн.

Наданий суду, в підтвердження заборгованості розрахунок, складений та підписаний посадовою особою банку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до статті 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі статтею 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Згідно із статтею 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Таким чином, представником позивача доведено, а доводи прийнято судом, що відповідач не виконав взятих на себе договором зобов'язань, а тому заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підлягають стягненню 243.6 грн. судових витрат із сплати судового збору, що понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №008-023186/12-00938-вкл-к від 15.08.2012, яка складається з: 3 178.86 грн. - заборгованості за кредитним договором; 5 577.29 грн. - простроченої заборгованості за кредитним договором; 9 290.44 грн. - заборгованості за відсотками; 5 007.21 грн. заборгованості з пені, що разом становить 23 053 (двадцять три тисячі п'ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" понесені при зверненні до суду витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО