Справа № 186/1080/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 липня 1998 року відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час донька вже досягла повноліття і навчається у ДНЗ "Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту" на денній формі навчання, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, потребує допомоги батька.

Просить суд стягти аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини до закінчення нею навчання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

Копією паспорта СЮ №305465, виданого 26 червня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_3 народилася 12 червня 1997 року в с.Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області.

Копією свідоцтва про народження І-ЖС №310140 від 04 вересня 1997 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Копією свідоцтва про одруження І-ЖС №097758 від 12 квітня 2003 року підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися 12 квітня 2003 року. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_5.

Копією виконавчого листа Новомиколаївського районного суду Запорізької області №2-313/1998 від 30 липня 1998 року підтверджується, що з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Довідкою Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 17 березня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька - ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.

Довідкою №25/15 від 16 лютого 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в ДНЗ "Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту" за професією кухар, кухар судновий, офіціант судновий, з терміном навчання з 01 вересня 2014 року по 19 лютого 2016 року на знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає можливим стягти з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РФ, щомісячно, починаючи з 24 липня 2015 року, тобто з дня предявлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6ла