АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/84/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Піхур О.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6,треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування розпорядження та визнання дублікату свідоцтва про право власності на житло недійсним,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року позивач звернулася з вказаним позовом до суду та вказувала, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2014 року було визнано незаконним та скасовано розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва №24655 від 26.04.2000 року в частині передачі у спільну власність в рівних частках 62/100 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 26.04.2000 року,видане органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва вказаним особам на вказану частку квартири в рівних долях.

Розпорядженням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 06.02.2012 року за № 765 було оформлено дублікат свідоцтва про право власності на житло на 62/100 частини вказаної квартири відповідачам в рівних долях.

Посилаючись на судове рішення від 06.03.2014 року, ОСОБА_4 просила суд задовольнити даний позов.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове,яким відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що вищевказане рішення апеляційного суду м. Києва було оскаржено в касаційному порядку і по скарзі відкрито касаційне провадження, але кінцеве рішення не прийнято, тому вважає оскаржуване рішення передчасним.

Вислухавши доповідь судді,пояснення осіб, що з»явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що розпорядженням органу приватизації Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за № 765 від 06.02.2012 року вирішено задовольнити прохання ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_6 щодо оформлення дубліката свідоцтва про право власності на 62/100 частини в квартирі АДРЕСА_1 на ім»я вказаних осіб в рівних частках кожному, прийнявши при цьому також і рішення щодо визнання недійсним оригінала свідоцтва про право власності на житло, яке видано згідно з розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва від 26.04.2000 року за № 24655.

Відповідно до довідки форми № 3 від 27.11.3013 року,виданої КП ЖЕК «Золотоустівська» ОСОБА_4 з сім»єю, яка складається з шести осіб прописані та мешкають в АДРЕСА_1 і займають дві кімнати житловою площею 52,0 кв.м.. Сусідами по квартирі є ОСОБА_12 з сім»єю три чоловіки, які займають дві кімнати жилою площею 35,7 кв.м..

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2014 року було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року, яким було відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні її позову до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва недійсним. Визнано незаконним і скасовано розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва № 24655 від 26.04.2000 року в частині передачі у спільну власність в рівних частках 62/100 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 26.04.2000 року,видане органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва вказаним особам на вказану частку квартири в рівних долях.

Встановивши, що розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва № 24655 від 26.04.2000 року, яким передано у спільну власність в рівних частках 62/100 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_6 визнано недійсним і свідоцтво про право власності вказаних осіб на житло скасовано вищевказаним судовим рішенням, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4 та визнав незаконним розпорядженням органу приватизації Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за № 765 від 06.02.2012 року щодо оформлення дубліката свідоцтва про право власності ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_6на 62/100 частини в квартирі АДРЕСА_1 з визнанням недійсним свідоцтва про право власності вказаних осіб на житло від 26.04.2000 року.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на зазначене судове рішення, 18.02.2015 року суд касаційної інстанції скасував рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2014 року на підставі якого було задоволено даний позов ОСОБА_4 та направив справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року, яким було відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні її позову до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про скасування розпорядження та визнання свідоцтва недійсним залишено без змін.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи скасування судового рішення, яке стало підставою для задоволення даного позову, колегія суддів вважає, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 про скасування розпорядження та визнання дублікату свідоцтва про право власності на житло, видане відповідачам, недійсним .

Керуючись ст. ст. 304,307,309,313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,подану в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6,треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування розпорядження та визнання дублікату свідоцтва про право власності на житло недійсним .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Головуючий : Судді: