"21" жовтня 2015 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.,
при секретарі: Рудь Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі - 4 105,34 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту прострочену - 3 881,17 долари США, прострочена заборгованість по процентах - 224, 17 долари США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 43 093, 44 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів - 3 373, 59 грн., а також штраф за неналежне виконання договору застави в розмірі 1 236,25 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 447,36 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 18/2008, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 34 000, 00 долари США на строк (термін) з 27.02.2008 по 26.02.2015 рр., або по день, визначений в п.3.3.11. Кредитного договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11, 9 % річних. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_1 27.02.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу, який забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають із вказаного кредитного договору. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надав відповідачу кредит у зазначеному розмірі, відповідно до п.п. 1.1 та 3.1 кредитного договору. Проте, ОСОБА_1 порушив умови укладеного між сторонами договору, свої зобов'язання виконував не належно, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Онопрієнко Є.О. не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався.
З врахуванням того, що відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18/2008, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 34 000,00 долари США на строк (термін) з 27.02.2008 по 26.02.2015 рр., або по день, визначений в п.3.3.11. Кредитного договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11, 9 % річних. Повернення кредиту повинно було здійснюватись на рахунок НОМЕР_3 відкритий у Дарницькому відділені № 51 ВАТ АБ «Укргазбанк» щомісячно, з 1 по 10 число кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 404,76 долари США, останній платіж - 404,92 долари США.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля Mitsubishi Pajero 2008 року випуску.
Згідно із п.п. 3.1.1. п.3.1. Кредитного договору, банк відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 та видав позичальнику кредит в сумі 34 000, 00 долари США з позичкового рахунку шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника НОМЕР_2 відкритий у АБ «Укргазбанк».
Таким чином, ВАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором, визначені в п.п.1.1 та 3.1.1. даного договору та надав кредит у встановленому розмірі, натомість ОСОБА_1 в супереч умов кредитного договору здійснював свої зобов'язання не належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 18/2008 від 27.02.2008 року у ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 3 881,17 долари США, прострочена заборгованість по процентах - 224, 17 доларів США.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 5.3 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/аба сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1%, від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Згідно із п. 5.8. строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.
Пунктом 6.4. строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 26 лютого 2015 року. Строк дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.
Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
За даними розрахунку заборгованості, розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 09.06.2012 року по 08.06.2015 року складає 43 093,44 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів з 11.06.2012 року по 08.06.2015 року - 3 373,59 грн.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між позивачем та відповідачем 27.02.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу № 18/2008 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Заєць І.О.
Згідно із п. 2.1. та 2.2 договору застави, предметом застави є автомобіль марки Mitsubishi, моделі Pajero, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_4, колір-чорний,тип ТЗ - Легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого ВРЕВ-8 УДАІ в м. Києві 27.02.2008 року. Заставна вартість відповідно до п. 2.3. договору застави - 224 725,00 грн.
Пунктом 4.2 договору застави передбачено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4. цього договору, заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від вартості предмет застави.
З урахуванням неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором застави, сума штрафу станом на 08.06.2015 року становить (224 725,00 х 5%) = 11 236,25 грн.
За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по кредиту - 3 881,17 долари США, що станом на день постановлення судового рішення за курсом НБУ становить 85 342,66 грн., (3 881,17 долари США х 21,9889), прострочену заборгованість по процентах - 224, 17 долари США, що станом на день постановлення судового рішення за курсом НБУ становить 4 929,25 грн. (224, 17 долари США х 21,9889), пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 43 093, 44 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 3 373, 59 грн., штраф в розмірі 11 236,25 грн., а всього 147 975,19 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача а користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 447,36 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 259, 525, 526, 529, 530, 599, 610-612, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-226,233,294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» прострочену заборгованість по кредиту - 3 881,17 долари США, що станом на 21.10.2015 року по курсу НБУ становить 85 342,66 грн., прострочену заборгованість по процентах - 224, 17 долари США, що станом на 21.10.2015 року по курсу НБУ становить 4 929,25 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 43 093, 44 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 3 373, 59 грн., штраф в розмірі 11 236,25 грн., судовий збір - 1447,36 грн., а всього 149 422 (сто сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя