Справа № 318/1339/15-ц
Номер провадження №2/318/381/2015
"06" липня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що 28.05.1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу у них народилося семеро дітей, двоє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2003 р. по 2010 р. чоловік відбував покарання в місцях позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі він з липня 2010 року на протязі 6 місяців проживав з сімєю без реєстрації, а потім виїхав у невідомому напрямку. Де наразі він проживає їй невідомо. Позивачка ніде не працює, майновий стан сімї тяжкий, діти знаходяться на її утриманні. За таких обставинах позивачка вважає неможливим збереження сімї. Просила суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно з інформації наданої Кам?янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачкою у своїй позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 28.05.1996 року уклали між собою шлюб (свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 001421, видане ВРАЦС Оріхівського РУЮ Запорізької області 23.03.2005 р.). Від спільного шлюбу мають семеро дітей, двоє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як за тих відносин, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.
Суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був укладений 28 травня 2015 року, про що виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Запорізької області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 19.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко