Провадження № 2/344/873/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордеру №50 від 17.06.2001 року на житлову площу у гуртожитку є наймачем кімнати житловою площею - 16,50 м2 у кімнатній квартирі за АДРЕСА_1. Разом із ним у цій кімнаті зареєстрований відповідач, однак не проживає вже більше 15 років. Впродовж всього часу проживання у вказаній кімнаті самостійно оплачував комунальні послуги і за себе і за відповідача, враховуючи, що в розрахунках за комунальні послуги вказано 2 мешканців. Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житлі більше 6 місяців, не оплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою кімнатою за АДРЕСА_1.

Представник позивача попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, підтримуючи позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що проживає у спірній кімнаті на підставі ордеру, однак на даний час тимчасово переселився для ремонту. Сплачує за користування кімнатою та оплачує всі комунальні послуги. З комунальним підприємством ,,Єдиний розрахунковий центр" уклав договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В кімнату тимчасово вселена інша людина, тому не міг вселитись. Просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив позов та надав суду пояснення про те, що позивач не проживає в кімнаті вже багато років, оскільки проживає у Франції. Відповідач має ордер на житлову площу, однак тимчасово переселився для ремонту, після якого встановлено металеві двері, що перешкоджають відповідачу для вселення в спірну кімнату.

Судом встановлено, що позивач є наймачем житлової кімнати №236 у гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ордеру №50 на житлову площу у гуртожитку від 17.06.2001 року. Відповідач є наймачем житлової кімнати №236 у гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ордеру на житлову площу у гуртожитку від 29.12.1984 року. Згідно довідки - виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї від 13.08.2014 року позивач та відповідач зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 В 2014 році відповідач уклав договір №02-05221 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з комунальним підприємством ,,Єдиний розрахунковий центр".

У відповідності до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи те, що у судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини про те, що відповідач не проживав за місцем реєстрації, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за необґрунтованості та недоведеності позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловою кімнатою АДРЕСА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.