САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1420/15-ц
Провадження №2/726/334/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилаються на те, що в провадженні Першої чернівецької державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа щодо майна ОСОБА_4, 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказують, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 Зазначають, що померлий ОСОБА_4 та його рідна сестра ОСОБА_3 зареєстровані співвласниками нерухомого майна, а саме - за кожним із них зареєстровано по 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказують, що для того щоб оформити свідоцтво про право на спадщину на дане нерухоме майно, необхідно надати нотаріусу оригінали документів, що посвідчують право власності померлого на квартиру АДРЕСА_1. Документом, що засвідчує право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку у праві власності на квартиру є свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 28.12.2007 року, проте це свідоцтво, а також технічний паспорт на квартиру зберігаються у ОСОБА_3, яка проживала разом із померлим у цій квартирі та залишила їх собі. Вказують, що одночасно будучи співвласником даного нерухомого майна, ОСОБА_3 відмовляється добровільно надати ці документи позивачам або нотаріусу, через що відповідачем чиняться перешкоди в оформленні їхнього права власності на спадкове майно. У зв'язку із цим, позивачі 07.04.2014 року направили на адресу відповідача вимогу про передачу документів, що посвідчують право власності на житло, однак дана вимога відповідачем була залишена без відповіді.

На основі зазначеного, просять, визнати за позивачами право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, 1/2 частку у праві власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,80 кв.м. (житлова площа - 40,40 кв.м.), а саме: за ОСОБА_1 - на 1/4 частки, за ОСОБА_5 - на 1/4 частки та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплатою судового збору в сумі 2050 грн. та витрати за надану правову допомогу в сумі - 4872 грн., а всього - 6922.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить стягнути з відповідача витрати за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина» № 38 (2443) від 18.09.2015 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що згідно довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори № 766/02-14-877/2012 від 25.03.2014 року, вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є його діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.02.2015 року, вбачається, що померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані співвласниками нерухомого майна, а саме - за кожним із них зареєстровано по 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири є 56,80 кв.м., житлова площа 40,40 кв.м.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачі у справі є спадкоємцями за законом (ст. 1261 ЦК України).

Як було встановлено судом, позивачі у справі є спадкоємцями за законом (ст. 1261 ЦК України). Вони у передбачений законом строк подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважаються такими, що її прийняли. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки їх воля, як спадкоємців за законом, була виражена у їх діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити їх вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1261,1268 - 1270 ЦК України, ст.ст.10,11,212-215,218,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, 1/2 частку у праві власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,80 кв.м. (житлова площа - 40,40 кв.м.), а саме: за ОСОБА_1 - на 1/4 частки, за ОСОБА_5 - на 1/4 частки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі - 6922,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Буковина» в розмірі 150,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. А. Асташев