Справа № 372/692/14 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/565/15 Доповідач у 2 інстанції Лащенко
Категорія 58 21.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Ю. М.,

при секретарі Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Сонячне" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Сонячне" про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановила:

У лютому 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Сонячне» (далі ОК СТ «Сонячне») про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивачі зазначали, що вони є членами ОК СТ «Сонячне» та власниками земельних ділянок у вказаному кооперативі.

Також вказували про те, що на підставі рішення правління ОК СТ «Сонячне» від 01 серпня 2012 року будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відключено від електро- та газопостачання, а загальними зборами від 27 жовтня 2013 року було прийнято рішення про виключення їх усіх із членів кооперативу.

Посилаючись на те, що відповідачем будинки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відключено від електроенергії незаконно і правових підстав для припинення їх членства в кооперативі не було, позивачі просили визнати незаконним та скасувати рішення правління ОК СТ «Сонячне» від 01 серпня 2012 року про відмову від обслуговування ділянки НОМЕР_1 кооперативу та відключення від електро- та газопостачання жилого будинку, розташованого на цій земельній ділянці та належного ОСОБА_1 та зобов'язати ОК СТ «Сонячне» підключити до електропостачання вказаний жилий будинок, визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів ОК СТ «Сонячне» від 27 жовтня 2013 року про виключення з членів кооперативу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також про відмову ОК СТ «Сонячне» від обслуговування та відключення від електромережі належного ОСОБА_3 будинку на ділянках НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення правління ОК СТ «Сонячне» від 01 серпня 2012 року про відмову від обслуговування земельної ділянки НОМЕР_1 та відключення від електро- та газопостачання житлового будинку, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 і належить ОСОБА_1 Зобов'язано правління ОК СТ «Сонячне» підключити до електропостачання житловий будинок, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 та належить ОСОБА_1

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів членів ОК СТ «Сонячне» від 27 жовтня 2013 року про виключення з членів кооперативу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також про відмову ОК СТ «Сонячне» від обслуговування та відключення від електромережі будинку на ділянках НОМЕР_2, НОМЕР_3, належного ОСОБА_3 Стягнуто з ОК СТ «Сонячне» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 243 грн 60 коп. судового збору та на користь ОСОБА_1 2025 грн. витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року рішення місцевого суду скасовано в частині визнання незаконним та скасування рішення правління ОК СТ «Сонячне» від 27 жовтня 2013 року в частині виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з членів кооперативу та ухвалено нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, - задоволено.

Рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 серпня 2012 року відповідно до рішення правління ОК СТ «Сонячне» будинок ОСОБА_1 було відключено від електроенергії, хоча діючим статутом кооперативу не передбачено повноважень загальних зборів та правління щодо вирішення питання про відключення будинків кооперативу від електромережі. (а.с. 20).

Рішенням загальних зборів членів ОК СТ «Сонячне» від 27 жовтня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виключені з членів кооперативу, а будинки на ділянках НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належать ОСОБА_3, відключенні від електромережі (а.с. 10, 11).

Як встановлено в судовому засіданні членські внески та інші платежі в ОК СТ «Сонячне « приймалися щомісячно готівкою, скарбником готівкою. В зв'язку з чим позивачі в 2013 році звернулися до правління кооперативу перевести існуючу форму сплати платежів на безготівковий розрахунок, але рішенням загальних зборів від 11 серпня 2013 року було збережено « існуючу систему оплати членських і цільових внесків, розрахунків за спожиту електроенергію через скарбника кооперативу, не залучаючи послуги банку».

З серпня 2012 року позивачі були позбавлені сплачувати необхідні платежі , оскільки скарбник кооперативу відмовлявся їх прийняти, таким чином ними вказані платежі були внесені переказом на адресу кооперативу, але в зв'язку з відмовою керівника в прийняті коштів вони були повернуті позивачам назад. Таким чином позивачам було створену штучну заборгованість за членські та цільові платежі в кооперативі, що в подальшому послужило підставою для їх виключення з кооперативу.

З тексту оскаржуваних рішень зборів та правління не вбачається посилань на відповідні положення статуту ОК СТ «Сонячне» і не зазначено у чому полягає грубе порушення позивачами статуту і якого саме, не зазначено, які конкретно рішення правління і загальних зборів не виконувалися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як членами кооперативу, які б давали підстави для виключення з членів кооперативу та відключення від електромережі.

Крім того Статут (нова редакція) обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Сонячне», було затверджено на загальних зборах кооперативу 27 жовтня 2013 року та проведено його державну реєстрацію 28 листопада 2013 року.

За таких обставин суд першої інстанції правильно виходив з положень Статуту ОК СТ «Сонячне» в редакції від 07 жовтня 2007 року, який відповідає також вимогам і нормам Закону України «Про кооперацію» щодо виключення членів з кооперативу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки судом в межах заявлених вимог і наданих заперечень повно з'ясовані обставини справи, спір розглянуто з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права, підстав для скасування ухваленого рішення колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги про обґрунтованість виключення позивачів з членів кооперативу не можуть бути враховані, оскільки такі підстави, які зазначені в оскаржуваних рішенням загальних зборів, не дають підстав для виключення з членів кооперативу. До суду не було надано доказів на підтвердження обставин несплати членських внесків, так і наявності у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості членських внесків чи інших платежів.

Посилання у апеляційній скарзі на необхідність закриття провадження у справі в частині вимог про зобов'язання відповідача підключити до електропостачання жилих будинків позивачів, оскільки вже є рішення Вишгородського районного суду , яким ОСОБА_1 відмовлено в позові, необґрунтовані, оскільки в даному провадженні розглянуті вимоги щодо правомірності рішень відповідача про відключення будинків від електропостачання, які не були заявлені при розгляді справи Вишгородським районним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Сонячне" відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді