н/п 2/490/4066/2015 Справа № 490/8281/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу №5730 від 04.10.1996 року 29/100 часток домоволодіння №32 по вул. 6 Воєнна у м. Миколаєві, зареєстрованого на Південній товарній біржі в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №5730 від 04.10.1996 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач до судового засідання не з*явилася, направила свого представника.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно договору купівлі - продажу від 04.10.1996 року, зареєстрованого Південною товарною біржею в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №5730 від 04.11.1996 року, ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3 29/100 часток домоволодіння №32 по вул. 6 Воєнна в м. Миколаєві, які належали відповідачу на підставі рішення нарсуду Центрального району м. Миколаєва від 06.04.1976 року, зареєстрованого Миколаївським БТІ 04.11.1996 року за реєстровим номером №5181; рішення нарсуду від 16.08.1977 року, зареєстрованого Миколаївським БТІ 04.11.1996 року за реєстровим номером №5181.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилився.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу №5730 від 04.10.1996 року, зареєстрованого на Південній товарній біржі в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №5730 від 04.11.1996 року, по якому ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 29/100 часток домоволодіння №32 по вул. 6 Воєнна в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова