Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2529/15
Справа № 711/6737/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.

з участю секретаря - Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Дніпро», реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Магістраль Дніпро», реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ТОВ «Бул-Спред», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Магістраль Дніпро» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник відповідача реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявився. 28.10.2015 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи ТОВ «Бул-Спред» в судове засідання не зявився, 02.11.2015 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 була подана заява про залишення позову без розгляду, який наділений правом позивача розпоряджатися своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2015 була задоволена заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 та накладено арешт на прості іменні акції ПАТ «2-й Експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» у кількості 1079310 штук, придбані ТОВ «Магістраль Дніпро» у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу цінних паперів № 108-1-БВ від 29.12.2014 та заборонено ТОВ «Магістраль Дніпро» вчиняти будь-які правочини і відчужувати вказані акції.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, а тому суд вважає необхідним скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Дніпро», реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним, залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2015 на прості іменні акції ПАТ «2-й Експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» у кількості 1079310 штук, придбані ТОВ «Магістраль Дніпро» у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу цінних паперів № 108-1-БВ від 29.12.2014 та заборону ТОВ «Магістраль Дніпро» вчиняти будь-які правочини і відчужувати вказані акції.

Копію ухвали направити сторонам для відому, Департаменту депозитарного обслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Національний депозитарій України» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6