Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1780/15-ц
Номер провадження №2/318/461/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько - Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого

судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що 12.10.2013 року вона із відповідачем ОСОБА_3 уклали шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спочатку спільне життя складалося непогано, подружжя кохали та поважали один одного, разом вели домашній побут. З часом їхні взаємні стосунки погіршилися: вони зрозуміли, що з чоловіком різні люди, мають різні погляди на життєво важливі питання, обовязки подружжя в сімї. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. Позивач проживає за місцем своєї реєстрації разом зі своїми батьками. При таких обставинах позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи той факт, що шлюбу на сьогодні фактично не існує, його збереження є неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним, позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Вирішити питання матеріальної участі відповідача у житті дитини мирним шляхом не надається можливим, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повнолітня.

20.07.2015 року ОСОБА_3 надав суду зустрічний позов про оспорювання батьківства. В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 зазначає, що позивач по первинному позову ОСОБА_1 не бажає, щоб він бачився з дитиною, а останнього разу взагалі повідомила, що це не його дитина, тому він не має права з нею бачитись.

В судове засідання позивач по первинному позову з'явилася, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, викладені у зустрічному позові визнала, суду пояснила, що дійсно мала місце подружня зрада і дитина, батьком якої в актовому записі про народження зазначений ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини. Просила її позовну заяву про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Відповідач по основному позову в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги по основному позову про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти задоволення. Позовні вимоги про стягнення аліментів не визнає, просить відмовити. Позовні вимоги, заявлені ним у зустрічному позові про оспорювання батьківства підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник ОСОБА_3 у судове засідання зявилася, надала пояснення, аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві. Просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Після пояснень, які надала ОСОБА_1, просила позовні вимоги, викладені у зустрічному позові задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, підтвердженням факту укладання шлюбу є штамп про його реєстрацію у паспорті позивача (а.с. 4).

Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 270496 (а.с.6).

Згідно запису у свідоцтві про народження серії І-ЖС № 270496 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать відповідні заяви сторін.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач по основному позову просить залишити позовні вимоги про стягнення аліментів без задоволення та визнає позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України,зустрічний позов є законним та для його задоволення маються необхідні підстави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню, вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд залишає без задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні визнала вимоги по зустрічному позову про оспорювання батьківства.

На підставі ст.ст.110-112, 122, 136, 138 Сімейного кодексу України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" керуючись ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 205, 206, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який 12.10.2013 року був зареєстрованим відділом Реєстрації актів цивільного стану міста Алушти АР Крим.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до відповідного актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Капустинський