Справа № 279/9826/15-ц
Номер рядка звіту 57
номер провадження 2/279/1457/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про зняття заборони та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про зняття заборони та звільнення майна з-під арешту.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до постанови державного виконавця від 23.12.2014 року накладено арешт на його майно та оголошено заборону його відчуження, так як у нього виникла заборгованість по аліментам та пеня, оскільки він не зміг вчасно сплатити аліменти.

В подальшому він в добровільному порядку погасив заборгованість по аліментам та пеню.

При його зверненні до ВДВС про зняття арешту з майна йому було рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача ВДВС в судове засідання не з»явився, направив заперечення в якому позов не визнав, просив слухати справу за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №2-1515/2012 від 20.02.2013р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.11.2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так як, за період з 05.11.2012 року по 20.07.2015 року аліменти сплачувались боржником не в повному обсязі, то утворилась заборгованість.

23.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до вимог ст. 57 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно довідки-розрахунку від 20.07.2015 року ОСОБА_1 не має заборгованості по аліментам .

Відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»… у всіх інших випадках по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 88, 213 218, 154 ЦПК України, ст.59 Закону України « Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Коростенського місьрайонного управління юстиції про зняття заборони та звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження накладену згідно постанови від 23.12.2014 року Коростенським відділом Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :