Справа № 366/3676/14-ц
Провадження № 2/366/25/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

при секретарі - Мартовицькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2011 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір б/н про надання кредиту в розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між нею та Банком Договір.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов'язався сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Проте, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 31.10.2014 року загальною сумою 21358,96 грн., яка складається з:

- 13033,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6431,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 400 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

- 993,28 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача борг за договором кредиту загальною сумою 21358,96 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, вчасно, написала заяву про те, що позов визнає (не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2011 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір б/н про надання кредиту в розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між нею та Банком Договір.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов'язався сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Проте, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 31.10.2014 року загальною сумою 21358,96 грн., яка складається з:

- 13033,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6431,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 400 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

- 993,28 грн. - штраф (процентна складова).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом і Пам*яткою клієнта, «Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також, Тарифами між нею є Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідачки у заяві. Відповідно до зазначеного Договору, який включає всі вказані документи банк наділений правом нараховувати відсотки за користування кредитом, комісії та штрафи за прострочення погашення заборгованості.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушено зобов'язання за вказаним Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Надані по справі докази свідчать про те, що ОСОБА_2 Умови та правила банківських послуг не виконала, кредит не сплатила, як і відсотки за користування кредитом, позов визнала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідачка звільняється від сплати судового збору, як інвалід 2 групи ( інвалідність підтверджена довідкою МСЕК серії КИО-І № 213976, тому судові витрати у вигляді сплаченого судового збору мають бути віднесені на рахунок держави

На підставі викладеного, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором № б/н від 12.05.2011 року в сумі 21358,96 грн. (з них: 13033,73 грн. - заборгованість за кредитом; 6431,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 400,0 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 993,28 грн. - штраф (процентна складова)), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем, компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: