Провадження № 2/554/3298/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2015 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ступці І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 09 серпня 1997 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач в присутності сина чинить сварки, що негативно впливає на виховання дитини та ображає її честь та гідність і сина. Подальше спільне життя та збереження сім*ї неможливі. Позивачка просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Надала суду пояснення про те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2013 року, відповідач проживає в квартирі як квартирант, всі життєві питання вона вирішує самостійно.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили, причини неявки відповідач суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 019766 від 09 серпня 1997 року. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини від 23 вересня 1999 року.
У відповідності до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини та сімейні стосунки не підтримують з 2013 року, наміру на спільне проживання не мають, позивачка на примирення не згодна, зазначивши, що сварки виникають тривалий час і подальше подружнє життя є недоцільним, сварки між подружжям негативно впливають на психічний стан дитини.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.112 СК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Коваль/, зареєстрований 09 серпня 1997 року Решетилівським районним відділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 41.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова