Селидівський міський суд
242/3137/15-ц 2/242/1318/15
19 серпня 2015 р. м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Відділу опіки та піклування Селидівської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Селидівської територіальної громади, за участю зацікавленої особи Відділу опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання права на спадок, -
Позивач звернулась до суду із позовом до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права на спадок, в якому зазначила, що 18.12.2014 р. помер батько ОСОБА_1, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді малого приватного підприємства фірма «Комета». Інших спадкоємців немає. Нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не було надано оригіналу Устава МПП фірми «Комета». Просила визнати за неповнолітньою спадкоємицею ОСОБА_1 право власності на установчий капітал у розмірі 180000,00 грн. на мале приватне підприємство «Комета», МПП «Комета» по спадкуванню після смерті ОСОБА_4, який помер 18.12.2014 р.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зацікавлена особа представник Відділу опіки та піклування Селидівської міської ради - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу, 14.10.2009 р. МПП фірма «Комета» в особі директора ОСОБА_4 придбало земельну ділянку площею 0,2210 га під розміщення автостоянки для функціонування автомобільного транспорту за адресою: м.Селидове, вул..Нагорна, 66 (а.с.7-8). ОСОБА_4 помер 18.12.2014 р. (а.с.9). ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину на статутний капітал МПП фірма «Комета», оскільки нотаріусу не надано право установчий документ на МПП оригінал Статуту МПП фірма «Комета» (а.с.10). Згідно витягу, засновником МПП фірма «Комета» є ОСОБА_4 (а.с.11). Державний акт на земельну ділянку видано МПП фірма «Комета» (а.с.18). Згідно статуту, засновником МПП фірма «Комета» є ОСОБА_4 (а.с.21-27).
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності( ст..392 ЦК України).
Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицем після смерті батька та фактично прийняла спадщину, але не може розпорядитися спадковим майном. Таким чином, позивач не може підтвердити своє право на спадок, крім як шляхом звернення до суду.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 355, 357, 1226, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 11, 197, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Селидівської територіальної громади, за участю зацікавленої особи Відділу опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання права на спадок - задовольнити.
Визнати за неповнолітньою спадкоємицею ОСОБА_1 право на спадок у вигляді установчого капіталу у розмірі 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн.. 00 коп. у малому приватному підприємстві «Комета», МПП «Комета» після смерті ОСОБА_4, який помер 18.12.2014 р.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя