Справа № 359/3556/15-ц,
Провадження № 2о/359/84/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях Пустовіт А.Б., Гомолі О.А.,

народних засідателів Білоус Т.Г., Куценко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва про усиновлення малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, з урахуванням уточнюючої заяви від 27.08.2015 року, з проханням : виключити із актового запису про народження дитини № 424 від 06.04.2004 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батька - ОСОБА_3; внести відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві відповідні зміни до актового запису про народження № 424 від 06.04.2004 року на ОСОБА_4, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві; прізвище дитини «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4», по-батькові дитини «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4»; записати батьком дитини «ОСОБА_1», вказавши громадянство, дату народження та місце проживання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з 22.10.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з якою разом виховують її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2014 року біологічного батька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. Позивач відчуває до доньки дружини батьківські почуття, створює їй повноцінні умови для проживання, виховання та утримання. Дитина за власною ініціативою називає його батьком. Відповідно до медичного висновку протипоказань для усиновлення ним дитини немає. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в будинку, де вони проживають, створені всі необхідні умови для проживання і належного розвитку дитини. Мати дитини не заперечує проти усиновлення. Позивач працює, має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. З урахуванням необхідних для усиновлення обставин, виконавчий комітет Бориспільської міської ради вважає доцільним усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4 в її ж інтересах. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з заявою про одностороннє усиновлення.

В судове засідання заявник з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради в судове засідання з'явилась та вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки усиновлення буде здійснено в інтересах дитини.

Представник зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До суду направив лист, яким просить справу слухати у їх відсутність, заперечень не мають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про усиновлення.

Судом встановлено, що заявник з 22 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 22.10.2011 року (а.с. 5), з якою разом проживає та виховує її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва від 06.04.2004 року (а.с.10) та спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до даних медичного висновку заявник має здоровий стан, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 19-24).

За інформацією Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Відповідно довідки про доходи виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Амфібія Груп Технолоджі», ОСОБА_1 працює у вказаній організації на посаді водія та має стабільний дохід (а.с. 12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, в квартирі АДРЕСА_1, де проживає сім"я ОСОБА_1, створені всі житлово-побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку дитини (а.с. 25-26). З урахуванням необхідних для усиновлення обставин Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради вважає доцільним усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_4 в її інтересах (а.с. 27-28).

За наведених обставин суд вважає, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем, відповідно до вимог ст. 211 ч. 1 та ч. 3 СК України, оскільки є повнолітньою та дієздатною особою. Обставин, визначених в ст. 212 СК України, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем судом не встановлено.

Мати дитини, ОСОБА_2 - не заперечує проти усиновлення, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява від 01.04.2015 року (а.с.11).

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року батька дитини - ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав (а.с.29-30).

При вирішенні заяви, також враховано мотиви заявника на підставі яких він бажає усиновити дитину - у зв'язку з тим, що вони проживають однією сім'єю, має гарні з дитиною стосунки, утримує та виховує її, дитина називає його татом. Між заявником та дитиною склалися теплі, родинні стосунки, це підтверджується висновком виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.27-28).

Судом також встановлено, що бажання заявника бути записаним батьком дитини, яку він усиновлює не суперечить діючому сімейному законодавству України, оскільки це відповідає вимогам ст. 229 СК України та інтересам усиновлюваної дитини.

На підставі вище викладеного, вимоги заявника в частині зміни прізвища та по батькові дитини є обґрунтованими. При цьому, судом також враховано положення ч.4 ст.295 ЦК України згідно якої, прізвище, власне ім'я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені в тому числі і у разі її усиновлення. Суд вважає, що таке рішення також забезпечить стабільні та гармонійні умови для життя дитини, надасть їй змогу відчути в майбутньому себе повноцінним членом сім'ї та захистить її інтереси.

Враховуючи наведені обставини та норми матеріального права, в тому числі вимоги ст. 224 СК України, суд дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги щодо усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зміни актового запису про його народження в частині батьківства, прізвища та по батькові усиновлюваної дитини, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи про усиновлення відносяться на рахунок заявника, у зв'язку з чим витрати щодо реєстрації змін в актовому записі про народження дитини слід також віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 207, 208, 211, 220, 224, 229, 230, 231 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 295 ЦК України, ст. 10, 60, 208-210, 212-215, 218, 254, 255, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України.

Виключити із актового запису про народження дитини № 424 від 06.04.2004 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва внести відповідні зміни до актового запису про народження № 424 від 06.04.2004 року на ОСОБА_4, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, а саме : прізвище дитини «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4», по-батькові дитини «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4»; записати батьком дитини «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чирка С.С.

Народні засідателі: Білоус Т.Г.

Куценко Л.Г.