Справа № 761/810/15-ц
Провадження №2/761/2570/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів, повернення депозиту та процентів, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів).

Позивач зазначила, що 14 листопада 2013 року між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4, її довіреної особи, був у кладений договір банківського вкладу № 244666 (вклад "Максимальний").

Предметом договору є розміщення нею банківського вкладу у сумі 5000 доларів США (п'ять тисяч доларів США) на строк з 04 листопада 2013 року по 19 листопада 2014 року ("Дата повернення") з виплатою відповідачем на користь позивача процентів на суму вкладу, розрахунку 11 % річних.

19 листопада 2014 року вона звернулась до відповідача щоб отримати кошти, проте їй відмовили в їх видачі, посилаючись на відсутність готівки. Таким чином, на момент подання цієї заяви Відповідач не повернув позивачу суму Вкладу та нарахованих процентів, чим порушив її зобов'язання по Договору.

Відповідно до Договору розмір процентної ставки становить 11 % річних. Виходячи із вищенаведеного, сума грошових коштів, що підлягають сплаті як відсотки за користування депозитом, за період його дії складає - 531.17 доларів США. Починаючи із 20.11.14 року і до дня подачі цього Позову (09.01.2015 року), пеня розрахована, виходячи з подвійної ставки НБУ і становить - 212.15 доларів США.

Просила суд стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 належні позивачу кошти за договором банківського вкладу у валюті вкладу разом з нарахованими відсотками готівкою, 5000 доларів США сума вкладу і 531.17 доларів США нараховані згідно умов Договору відсотки. Зобов'язати сплатити Відповідача пеню в розмірі 212,15 доларів США.

В процесі розгляду справи позивачем не одноразово збільшувалися позовні вимоги та на час винесення рішення позивач просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором банківського вкладу № 244666 від 14 листопада 2013 року в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, заборгованості за одинадцять відсотків річних за договором банківського вкладу в сумі 331 (триста тридцять один) долар США 17 центів та пеню в вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виплати Вкладу в розмірі 20 989,76 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримала свої уточнені позовні вимоги та доповнила і пояснила суду що датою повернення її вкладу визначено 19 листопада 2014 року в цей же день вона звернулася до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладу та відсотків. Їй відповідачем було відмовлено та роз'яснено що її вклад відповідно до умов договору переведено на її поточний рахунку з використанням СПЗ № НОМЕР_1. Надалі позивач не одноразово за допомогою картки хотіла зняти суму, але гроші їй не видоювались за їх відсутністю в банку.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» в судове засідання не з'явився, до суду направив заперечення на позовну заяву, в якому зазначив наступне позовні вимоги Позивача, вважає безпідставними та необґрунтованими.

Датою повернення вкладу визначено 19 листопада 2014 року і саме в цей день сума депозиту була повернена на поточний рахунок вкладника. Відсотки згідно договору також виплачуються безготівковим способом на поточний рахунок і були зараховані в сумі 531,17 дол. США. Починаючи з 19.11.2014 р. кошти Позивача знаходяться на його поточному рахунку з використанням СПЗ №НОМЕР_1. Даний рахунок відкривається і обслуговується на підставі договору банківського рахунку, який укладено з Позивачем. З цього рахунку Позивачем вже було знято частину коштів. Тобто позивач вільно користується даним рахунком. Жодних доказів стосовно неможливості користуватись рахунком Позивачем не надано.

Щодо позовних вимог стосовно стягнення процентів і 11 % річних то вони на думку представника відповідача також не підлягають задоволенню оскільки проценти по договору були нараховані позивачу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 14 листопада 2013 року між відповідачем по справі Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» в особі начальника Сумського відділення № 1 ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива'" Сокол Л.В. та позивачем ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4, її довіреної особи, був у кладений договір банківського вкладу № 244666 вклад "Максимальний".

Згідно п.4.2. договору банківського вкладу № 244666 від 14.11.2013 року остаточний розрахунок Банку з вкладником (повернення суми Вкладу) здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний (з використанням платіжної картки) рахунок Вкладника.

14 листопада 2013 року позивач свої зобов'язання по Договору виконав: позивачем на депозитний рахунок було внесено готівкою 5000 доларів США, що підтверджується квитанцією № 1084 віл 14.11.2013 р.

Відповідно до п. 4.2. Договору відповідач був зобов'язаний повернути суму вкладу 19 листопада 2014 року шляхом перерахування на поточний рахунок позивача. Також відповідач був зобов'язаний сплатити проценти шляхом перерахування коштів в "Дату повернення".

Згідно до п. 4.1.1. Договору проценти по вкладу нараховуються від дня, наступного за днем надходження Вкладу, до дня, який передує "Даті повернення" вкладу.

Як встановлено судом предметом зазначеного договору банківського вкладу № 244666 вклад "Максимальний" є розміщення позивачем у Відповідача банківського вкладу у сумі 5000 доларів США на строк з 04 листопада 2013 року по 19 листопада 2014 року з виплатою Відповідачем на користь позивача процентів на суму вкладу з розрахунку 11 % річних.

14 листопада 2013 року позивач свої зобов'язання по Договору виконав: на депозитний рахунок було позивачем внесено готівкою 5000 доларів США, що підтверджується квитанцією № 1084 віл 14.11.2013 р. (а.с. 7).

Згідно із ч.1 та ч.3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладник за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Положеннями ст. 1061 ЦК України встановлена виплата процентів на банківський вклад ст. 1073 того ж Кодексу (Глава 72 Кодексу) передбачає правові наслідки невиконання умов договору що стосується банківського вкладу - сплати процентів та відшкодування інших збитків.

Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Позивач 19 листопада 2014 року відповідно до п. 4.2. Договору звернулась з письмовою вимогою до відповідача про отримання коштів, проте їй відповідачем було відмовлено в їх видачі, посилаючись на відсутність готівки. В той же день позивач звернулася до Голови Правління ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива" з вимогою про повернення їй Вкладу та суми нарахованих відсотків, про що також отримала відмову (а.с.9).

Як встановлено судом з листів голови правління ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» А.М. Демченко (а.с. 11-12) вбачається, що у відповідь на запити позивачки зазначив, що відповідач вживе всіх необхідних заходів щодо зазначених питань в заявах позивача.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, на момент розгляду судом позовної заяви Відповідач не повернув позивачу суму Вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов договору.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за договором банківського вкладу № 244666 від 14 листопада 2013 року в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США в еквіваленті НБ України 21 гривня 05 коп., за 1 долар США на день винесення рішення, який дорівнює в сумі 105250 (сто п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн., 00 коп, суми заборгованості за одинадцять відсотків річних за договором банківського вкладу № 244666 від 14 листопада 2013 року в сумі 331 (триста тридцять один) долар США 17 центів в еквіваленті НБ України 21 гривня 05 коп., за 1 долар США на день винесення рішення, який дорівнює в сумі 6971,13 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн., 13 коп. підлягають задоволенню.

Також необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», який знаходиться за юридичною адресою: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 7/9, про стягнення з нього пені в вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виплати Вкладу в розмірі 20 989,76 гривень відмовити, так як пеня суми заборгованості за одинадцять відсотків річних за договором банківського вкладу № 244666 від 14 листопада 2013 року в сумі 331 (триста тридцять один) долар США 17 центів позивачу банком нарахована, але не виплачена. Іншої пені в вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виплати Вкладу договором не передбачено.

Враховуючи наведене, на підставі 525, 1058, 1061, 1073 ЦК України, керуючись: ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів, повернення депозиту та процентів -задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», який знаходиться за юридичною адресою: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 7/9, на користь ОСОБА_1, місце реєстрації: 03055, АДРЕСА_1, суму заборгованості за договором банківського вкладу № 244666 від 14 листопада 2013 року в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США в еквіваленті НБ України 21 гривня 05 коп., за 1 долар США на день винесення рішення, який дорівнює в сумі 105250 (сто п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн., 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», який знаходиться за юридичною адресою: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 7/9, на користь ОСОБА_1, місце реєстрації: 03055, АДРЕСА_1, суму заборгованості за одинадцять відсотків річних за договором банківського вкладу № 244666 від 14 листопада 2013 року в сумі 331 (триста тридцять один) долар США 17 центів в еквіваленті НБ України 21 гривня 05 коп., за 1 долар США на день винесення рішення, який дорівнює в сумі 6971,13 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн., 13 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», який знаходиться за юридичною адресою: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 7/9, на користь держави судовий збір 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», який знаходиться за юридичною адресою: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 7/9, про стягнення з нього пені в вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виплати Вкладу в розмірі 20 989,76 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.