У.н.415/5662/15-ц
Н.п.2/415/3409/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради, Лисичанської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому посилався на те, що 26 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої, відкрилась спадщина, житловий будинок № 237 по вул. Міліцейській , в м. Лисичанську , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 22 лютого 1993 року , ОСОБА_3 державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-5795, після смерті ОСОБА_4, померлої 15 вересня 1992 року. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з жилого будинку № 237 по вул. Міліцейській в м. Лисичанську з надвірним будівлями , на земельній ділянці площа якої 910 кв.м.

26 серпня 2015 року державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на будинок. Отримати дублікат про право на спадщину за заповітом від 22.02.1993 року не має можливості, оскільки архів Лисичанської нотаріальної контори за 1969-2000 роки переданий до Луганського обласного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 112а. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не були присутнім, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не була присутньою, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Лисичанської державної нотаріальної контори у судове засіванні не з»явився, про день і час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У судовому засіданні справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 411262, виданого 01 липня 2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, померла 28 червня 2006 року, актовий запис № 862 (а.с.10).

Із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 лютого 1993 року, ОСОБА_3 державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-5795, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 15 вересня 1992 року, спадкоємцем майна померлої стає ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з жилого будинку № 237 по вул. Міліцейській в м. Лисичанську з надвірним будівлями , на земельній ділянці площа якої 910 кв.м.( а.с.25)

Із копії свідоцтва про народження серія V-УР № 0618069 від 28.12.1963 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьком вказаний ОСОБА_7 (російською мовою), матір»ю - ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с.20)

Із копії довідки ЛКП «Паспорта служба» вбачається, що по вул. Міліцейська, буд 237 в м. Лисичанську була зареєстрована та мешкала ОСОБА_2, померла 28.06.2014 року (а.с.9)

Із копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Лисичанської державної нотаріальної контори від 26.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_5, державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори, відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на належне померлій ОСОБА_2 нерухоме майно тому, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий належність майна спадкодавцю.(а.с.8).

Згідно з ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом слід визнати за позивачем право власності на спадщину за закноном, яка складається з жилого будинку з надвірним будівлями, розташованого за адресою м. Лисичанськ, вул. Міліцейська, будинок 237.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради, Лисичанської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається із жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул. Міліцейська, будинок № 237 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої 28 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко