Справа № 758/9547/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б. ,

секретаря Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 30.04.2008 року в розмірі 137377,17 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору та неповернення коштів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належно, що підтверджується матеріалами справи, та вважаються повідомленими у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за їх відсутності, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490066868, згідно якого банк надав позичальнику у кредит у розмірі 19840,98 доларів США, із зобовязанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 30.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,99% річних. Даний договір укладався на підставі кредитної заявки позичальника від 30.04.2008 р. шляхом перерахування коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку (а.с. 5-7, 11-12).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_3 свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В забезпечення виконання зобовязань 30.04.2008 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №490066868-П, згідно якого поручитель зобовязалась в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань (а.с. 10).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобовязання по договору не виконує.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку остання проплата ОСОБА_1 за кредитним договором була здійснена 21.08.2015 р. в розмірі 241,87 доларів США та за нарахованими відсотками в розмірі 58,13 доларів США (а.с. 16).

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Так, відповідно до п. 3.4 кредитного договору відповідачу за період з 31.01.2015 р. по 28.07.2015 р. нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 42947,75 грн. У звязку з чим, з відповідача підлягає стягненню пеня, нарахована позивачем у межах однорічного строку в розмірі 42947,75 грн.

Отже, в звязку з порушенням взятих ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, станом на 28.07.2015 р. розмір заборгованості за тілом кредиту складає 4229,15 доларів США (що за курсом НБУ станом на вищевказану дату еквівалентно 93304,68 грн.), заборгованості за процентами в розмірі 50,98 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 1124,74 грн.), пеня за прострочення виконання основного зобовязання в розмірі 42947,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-17).

На підставі наведеного, враховуючи наданий розрахунок заборгованості суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягненню в солідарному порядку з відповідачів даної заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1373,77 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) заборгованість за кредитним договором №490066868 від 30.04.2008 р. у розмірі 93304,68 грн., заборгованість за процентами у розмірі 1124,74 грн., пеню за прострочення виконання основного зобовязання в розмірі 42947,75 грн., а всього стягнути 137377,17 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) судовий збір у розмірі 1373,77 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4