Справа № 415/6545/15-ц
Провадження № 2-ав/415/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015р. про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 406/153/14-ц (2-а/406/61/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015р. № К/800/30891/14 про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 406/153/14-ц (2-а/406/61/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про зобовязання вчинити певні дії. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 р. № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області. ОСОБА_2 адміністративного суду України від 12.01.2015р. справу витребувано з Лисичанського міського суду Луганської області. За повідомленням Лисичанського міського суду Луганської області (лист від 30 січня 2015р. № 1228/15) названа справа до суду не надходила. На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена. Отже, Вищий адміністративний суд України ухвалив витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області матеріалів адміністративної справи №№ 406/153/14-ц (2-а/406/61/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про зобовязання вчинити певні дії. За відсутності вказаної справи Лисичанському міському суду Луганської області вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Розглянувши питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі №№ 406/153/14-ц (2-а/406/61/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, суд встановив наступне.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 р. № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.

Згідно з ст. 273 КАС України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

З матеріалів вбачається, що згідно з повідомленням Лисичанського міського суду Луганської області (лист № 1228/15 від 30 січня 2015р.) названа справа до суду не надходила. У звязку з чим Лисичанського міського суду Луганської області не має можливості виконати ухвалу ВАС України від 12 серпня 2015 року в частині надіслання матеріалів адміністративної справи № 406/153/14-ц (2-а/406/61/14).

Згідно з відповіддю Донецького апеляційного адміністративного суду України № 02-31/20777/15 від 06.11.2015р., відповідно до даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» адміністративну справу № 406/153/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради Луганської області 03.06.2014р. за вих. №35556/14/02.43 було направлено до Алчевського міського суду Луганської області після закінчення апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 1493/2/2/14-14 від 03.11.2014р. статтею 273 КАС України визначено можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України). Таке правове врегулювання вказує на непідсудність судам, визначеним Законом, заяв про відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справах, розгляд яких закінчено розташованими у районі проведення антитерористичної операції адміністративними судами з ухваленням рішення по суті справи або постановленням ухвали про закриття провадження у справі. У цьому разі така заява підлягає поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд вважає, що питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 406/153/14-ц (2-а/406/61/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про зобовязання вчинити певні дії не підсудне Лисичанському міському суду, у звязку з чим ухвала Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 273, 275, 277 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015р. про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №406/153/14-ц (2-а/406/61/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути, у звязку з непідсудністю даної справи Лисичанському міському суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА