Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8276/15-ц
Провадження 2/711/2810/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. відкрито провадження по справі.

До суду 16 листопада 2015р. відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, визнання неправомірними дій, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених недоліків в строк до 23 грудня 2015р. Вказане судове рішення отримано представником за довіреністю ОСОБА_3 14.12.15р., про що свідчить відповідна розписка.

23 грудня 2015р. до початку судового засідання представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків.

В судове засідання сторони та їхні представники не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, вказані в ухвалі суду від 14.12.2015р., недоліки зустрічної позовної заяви не виконані, що дає підстави для її повернення. Так, не сплачено судовий збір; позовна заява не відповідає формі, визначеній у статті 119 ЦПК, а подана, так звана, заява про усунення недоліків; за результатами виконання ухвали суду від 14.12.15р. ОСОБА_1 не надана кількість екземплярів зустрічної позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи, враховуючи вимоги ст. 120 ЦПК тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як передбачено статтею 124 ЦПК, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, визнання неправомірними дій, зобов»язання вчинити певні дії, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви (зустрічної) не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4