Справа № 185/2519/15-ц
Провадження № 2/185/1824/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Гарант-Авто», приватного підприємства фірми «КАИ-Центр», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування , відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП,-
Позивач звернувшись до суду просить стягнути на його користь ПАТ « Українська страхова кампанія» страхове відшкодування - 3488,77 грн., моральну шкоду- 2500 грн., з ППФ « КАИ Центр» 1000 грн. франшизи, з ОСОБА_2 моральну шкоду 2500 грн., з ППФ «КАИ Центр» та ОСОБА_2 солідарно 458,80 грн. судового збору , з ПАТ « Українська страхова кампанія» та з ППФ « КАИ Центр» солідарно, вартість авто товарознавчого дослідження у сумі 400 грн.
ОСОБА_1 керував автомобілем на підставі довіреності, виданої ОСОБА_3, має право отримувати відшкодування заподіяної шкоди.
ОСОБА_2 керуючи автобусом , перебував у трудових відносинах з ППФ « КАИ Центр».
ППФ « КАИ Центр» застрахувала у ПАТ « Гарант авто» цивільно- правову відповідальність за шкоду заподіяну при експлуатації належного їй автобуса БАЗ А 079.14 , реєстраційний № НОМЕР_1., поліс № АВ 9392009.
ОСОБА_1 від ПАТ « Гарант авто» отримав частину страхового відшкодування у сумі 5 174,19 грн. недоплата становила 3488,77 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з ПАТ « Гарант авто». Крім того вважає,що ОСОБА_2 своїми незаконними діями завдав йому моральну шкоду у сумі 2500 грн. Незаконність дій ОСОБА_2 виразилась у тому, що пошкодив автомобіль, а позивач не може стягнути завдану шкоду та користуватись автомобілем.
Позивач позовні вимоги уточнював. Просив стягнути заподіяну шкоду з ПАТ « Гарант авто» у сумі 4 488,77 грн. страхового відшкодування,. вартість авто товарознавчого дослідження у сумі 400 грн., відшкодування моральної шкоди у сумі 2500 грн. З ОСОБА_2 просив стягнути відшкодування моральної шкоди 2500 грн. та 458,8 грн. судового збору.
У судове засідання позивач, його представник, представник ППФ « КАИ Центр» не з'явились . Просили справу розглянути без їх участі. Позивач, його представник позовні вимоги підтримав.
Відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи, про час розгляду справи було опубліковане повідомлення в газеті « Вісті придніпров'я». За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_1 керував автомобілем на підставі довіреності, виданої ОСОБА_3, фактично володіє автомобілем та має право отримувати відшкодування заподіяної шкоди, що підтверджено копією довіреності./а.с.6/
Автобус БАЗ А 079.14 , реєстраційний № НОМЕР_1 належить ППФ « КАИ Центр». ОСОБА_2 керуючи автобусом , перебував у трудових відносинах з ППФ « КАИ Центр». Ці факти визнано представником ППФ « КАИ-центр».
Вказане приводить суд до висновку про те, що ПАТ УСК « Гарант- авто» не відшкодувало 4 488,77 грн.
Статтею 1 Закону України « Про страхування» передбачено , що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Викладене приводить суд до висновку про те, що з ДФ ПАТ УСК « Гарант- авто» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 4 488,77 грн.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з ДФ ПАТ УСК « Гарант- авто» моральної шкоди у сумі 2500 грн. Мотивовано тим, що даний відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем , якому не сплачена в повному обсязі страхове відшкодування. Таким чином відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем як споживачем . В наслідок чого, автомобіль не відремонтований і це завдає позивачу душевних страждань.
ОСОБА_1 відповідно до статті 1закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є потерпілим. В договірних відносинах з ДФ ПАТ УСК « Гарант- авто» не перебуває, споживачем послуг не являється.
ОСОБА_1 відповідно до статті 1 закону України «Про захист прав споживачів» не є споживачем, так як споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;
Викладене приводить суд до висновку про те, що позивач не має право на відшкодування моральної шкоди , як споживач послуг ПАТ УСК « Гарант- авто»
ОСОБА_1 крім того мотивує своє право на отримання відшкодування моральної шкоди від ПАТ УСК « Гарант- авто» посилаючись на п.22.3 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким потерпілому відшкодовується також моральна шкода в межах 5% ліміту передбаченого п.9.3 статті 9 вказаного закону.
Статтею 26-1 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено , що Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ"пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди,моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду,заподіяну здоров'ю.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 в наслідок ДТП ушкоджень здоров'я не отримував.
Позивачем не надано суду доказів того, що при укладанні договору страхування , за яким позивач мав отримувати страхову виплату, було передбачено відшкодування моральної шкоди.
Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ УСК « Гарант- авто»на користь позивача відшкодування моральної шкоди слід відмовити.
Позивачем до відповідача ОСОБА_2 заявлені вимоги про стягнення заподіяної моральної шкоди у сумі 2500 гривень та судового збору у сумі 458,80 грн .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ППФ «КАИ -Центр». Цей факт позивачем неоспорюється.
Статтею 1172 ЦК України передбачено , що Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 ) передбачено, що за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу (статті 130, 132-134 КЗпП .
Викладене приводить, суд до висновку про, що позов в даній частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України « Про Страхування» ст.ст. 979, 1172 ЦК України, Статтею 26-1 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , 1 закону України «Про захист прав споживачів» , ст.ст. 209-213 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Гарант-Авто» про стягнення страхової виплати у сумі 4488,77 грн. витрат на визначення вартості заподіяної шкоди у сумі 400 грн., відшкодування моральної шкоди у сумі 2500 гривень, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у сумі 2500 грн. витрат у сумі 458,80 грн. , треті особи приватне підприємство фірма «КАИ-Центр», ОСОБА_3 -задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 4488,77 гривень, витрати на визначення вартості заподіяної шкоди у сумі 400 гривень.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Гаврилов