Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/114/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

народних засідателів: Гайчені С.Д.

Ковальчука М.М.

секретаря Кондратовець М.І.

з участю:

прокурора Харкевича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою в якій просить суд, визнати недієздатним його двоюрідного брата, по лінії батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, оскільки він є інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок наявного в нього психічного захворювання. Крім того просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 так, як останній потребує стороннього догляду і призначити заявника ОСОБА_2, як його двоюрідного брата - опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності, за наявними у справі доказами. Просить визнати недієздатним ОСОБА_3, 1977 року народження, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що маються підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3, оскільки останній хворіє хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не заперечує щодо призначення опікуном заявника - ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника. Заявлені ОСОБА_2, вимоги підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву ОСОБА_2, підставною, а відтак такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав:

так предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України.

Статтею 60 ЦПК України крім того покладено обов'язок доказування і подання доказів сторонами. Із зазначеної статті слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 є інвалідом дитинства, і з 18.03.1994 року являється інвалідом ІІ-ї групи дитинства безстроково, внаслідок наявних у нього психічних розладів та знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Олевської ЦРЛ.(а.с.15,18). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 363-2015 від 01.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє клінічні ознаки розумової відсталості (різко вираженої імбецильності) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню різко вираженої імбецильності. Ступінь наявної у ОСОБА_3, розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.с.39-40).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, та заявника ОСОБА_2, останні є двоюрідними братами (а.с.11-14).

Із акту комісії органу опіки і піклування Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області від 06.02.2015 року та довідки-характеристики цієї ж сільської ради від 04.03.2015 року № 83, слідує, що ОСОБА_2, має позитивний вплив на ОСОБА_3, та може виконувати обов'язки опікуна останнього, (а.с.16,21).

Згідно довідки серії И-73 № 376538 від 26.03.1974 року, мати ОСОБА_3, - ОСОБА_4, 1958 року народження, є також інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, безстроково, є непрацездатною, у зв'язку із чим за станом здоров'я не має можливості займатися доглядом за своїм сином ОСОБА_3, і бути опікуном над ОСОБА_3, оскільки на думку суду сама потребує допомоги, (а.с.19).

Відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК України з яких слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Приписами статті 62 ЦК України, визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Так судом встановлено за матеріалами справи, що ОСОБА_2, не перебуває на обліку чи лікуванні у психоневрологічному та наркологічному диспансері, його стан здоров'я задовільний, (а.с.20). Згідно висновку Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області від 27.02.2015 року № 74 ОСОБА_2, може бути опікуном, (а.с.17). Крім того за місцем проживання характеризується позитивно, має житло, має особисте підсобне господарство, присадибну земельну ділянку.(а.с.21).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено те, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над ним та призначення опікуна над ОСОБА_3, його двоюрідного брата ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, і потребує стороннього догляду.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2, передбачених ст.64 ЦК України у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України та ст.ст.3, 4, 10, 11, 11-1, 15, 57-64, 88, 158, 179, 212-215, 218, 234, 236-241, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1.

Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, уродженця м.Олевська, жителя АДРЕСА_2.

Копію рішення надіслати органу опіки і піклування Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області для відома та виконання.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук

Народні засідателі: С.Д. Гайченя

М.М. Ковальчук