Провадження № 6/712/19/15
Справа № 712/4081/13-ц
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа для виконання,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа для виконання, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2013 року позов МТСБУ до ОСОБА_2 задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який було надіслано на адресу МТСБУ без проставлення на ньому печатки суду, у звязку з чим МТСБУ 08 грудня 2013 року повернуло вказаний лист до Соснівського районного суду м. Черкаси з проханням засвідчити виконавчий лист печаткою суду. Після неодноразових звернень МТСБУ з проханням повернути виконавчий лист, останній так і не був повернутий, натомість суд направив відповідь про те, що виконавчий лист було повернуто ще 12 грудня 2013 року. Але фактично МТСБУ назад виконавчий лист від суду так і не отримало.

МТСБУ звернулося з запитом до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції з приводу надходження до них виконавчого листа, на який було отримано відповідь від 25 листопада 2014 року про те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 25 755 грн. до примусового виконання не предявлявся. У звязку з тим, що рішення суду, яке набрало законної сили на даний час не виконане та не може бути виконане у звязку з втратою виконавчого листа, просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задоволено в повному обсязі.

Соснівським районним судом м. Черкаси 19 листопада 2013 року видано виконавчий лист № 712/4081/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь МТСБУ понесені витрати на страхове відшкодування в сумі 25 500 грн. та судовий збір в сумі 255 грн., а всього 25 755 грн., який було надіслано на адресу МТСБУ без проставлення на ньому печатки суду, у звязку з чим МТСБУ 08 грудня 2013 року повернуло вказаний лист до Соснівського районного суду м. Черкаси з проханням засвідчити виконавчий лист печаткою суду. Після неодноразових звернень МТСБУ з проханням повернути виконавчий лист, останній так і не був повернутий, натомість суд направив відповідь від 04 червня 2014 року про те, що виконавчий лист було повернуто ще 12 грудня 2013 року. Але фактично МТСБУ назад виконавчий лист від суду так і не отримало.

МТСБУ звернулося з запитом до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції з приводу надходження до них виконавчого листа, на який було отримано відповідь від 25 листопада 2014 року про те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 25 755 грн. до примусового виконання не предявлявся. Таким чином, було встановлено, що виконавчий лист на адресу виконавчої служби та на адресу МТСБУ не надходив.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2013 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Поновити ОСОБА_1 (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :