Справа № 728/1033/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про переведення прав і обов"язків забудовника - спадкодавця до спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В:

За даними бюро технічної інвентаризації станом на 31 грудня 2012 року право власності на об"єкт нерухомості - житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 26.06.2003 року, посвідченого нотаріусом Бахмацької райдержнотконтори, реєстровий № 1- 1769. До об"єкта нерухомості входив : будинок А -1, літня кухня Б -1, сарай В -1, погріб пг , к- колодязь, У - вбиральня , N - огорожа .

27 листопада 2007 року ОСОБА_2 вступив у зареєстрований шлюб із ОСОБА_1 Шлюб зареєстрований відділом РАЦСу, Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер у м. Бахмачі, Чернігівської області . В зв"язку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, є дружина померлого - ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями вона не отримала.

У травні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про переведення прав і обов"язків забудовника - спадкодавця ОСОБА_2 на неї, як на спадкоємця , посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок з надвірними будівлями у нотаріуса вона не може, так як виявлено самочинне будівництво прибудови а-1, в зв"язку з чим змінилась загальна площа до 62,8 кв. м., а житлова площа - до 28,0 кв. м.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися до його смерті .

В судове засіданні позивачка не з"явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки 11.05.2015 року.

Представник позивачки - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась , але подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і відсутності позивачки, і заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи Бахмацька міська рада була повідомлена належним чином, про що свідчать записи в розносній книзі Бахмацького райсуду. Міська рада подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв"язку із неявкою всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, в судове засідання, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України „спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла, ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов"язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Бахмачі, Чернігівської області помер ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 20.05.2014 року серії НОМЕР_1 ( а.с. 4) . В зв"язку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно . Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом , який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, є його дружина - ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує лист нотаріуса від 01.04.2015 року № 714 /02-14 ( а.с. 13) .

Згідно із ст..1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 абз. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування" „ свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Нотаріус Бахмацької райдержнотконтори своїм листом від 01.04.15 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з надвірними будівлями, що належали спадкодавцеві , так як з технічного паспорту на будинок і довідки, виданої Прилуцьким МБТІ від 06.03.15 року, вбачається наявність самочинного будівництва та перепланування - збільшення загальної площі будинку в результаті добудови а- 1 за адресою АДРЕСА_1, а згідно ст. 376 ЦК України самочинне будівництво не є власністю особи, яка його здійснила ( а.с. 13) .

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.08.2003 року № 260 115, виданим Прилуцьким МБТІ, підтверджується, що ОСОБА_2 є власником будинку під АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 26.06.2003 р., виданого Бахмацькою райдержнотконторою, реєстровий номер 1-1769 (а.с.12,11).

В об"єкт права власності входили: будинок А - 1 , загальною площею 63,4 м - 2, літня кухня Б - 1 , сарай В - 1, погріб Пг, колодязь - К, вбиральня -У, n - огорожа.

Після купівлі - продажу будинку з надвірними будівлями, ОСОБА_2 самочинно, без відповідного дозволу, здійснив добудову прибудови а 1 - 1, в зв'язку з чим змінилася загальна площа до 62,8 кв. м. Добудова здійснена на земельній ділянці під АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 080407, виданого 17 травня 2004 року Бахмацькою міською радою і Бахмацьким райземвідділом (а. с. 14). Цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Про наявність прибудови а 1 - 1 підтверджує технічний паспорт на будинок (а. с. 7- 9), довідка Прилуцького МБТІ від 06. 03. 15 року (а. с. 10).

П. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" зазначає „якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника, входять до складу спадщини".

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України „кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу". Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Обраний позивачкою спосіб захисту свого права на спадкове майно після померлого чоловіка не суперечить способам, визначеним в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1269, 1297 ЦК України, п. п. 8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року, ст. ст. 60, 79, 80, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Перевести права і обов'язки забудовника - спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Бахмачі , на його спадкоємця 1 черги за законом - дружину ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам до відома рекомендованим листом.

Рішення може бути оскаржено через Бахмацький райсуд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: