Справа № 318/364/15-ц
Номер провадження №2/318/129/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено договір №479198988 від 09.08.2012 року. 28.03.2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення правва вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. У звязку з тим, що відповідач порушила правила погашення наданого їй кредиту відповідно до договору, їй була направлена вимога повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор набуває права вимагати дострокового погашення частини кредиту, що залишилася та сплати відсотків. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору їй було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу за кредитом, але ОСОБА_1 її проігнорувала. Таким чином станом на 28.03.2014 року заборгованість відповідача становить 5 842,8 грн., яка складається з наступного: 2 002,41 заборгованість за осносвною сумою боргу; 0,23 грн. заборгованість за відсотками; 1 537,14 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; - 2 303,02 грн. заборгованісь за пенею. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 842,8 грн., а також суму сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 243,6 грн.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгялд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено договір №479198988 від 09.08.2012 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3 158,92 грн. зі встановленим строком погашення 18 місяців та відсотковою ставкою 0,01% річних, що підтверджується анкетою-заявкою ОСОБА_1 від 09.08.2012 р. (а.с. 4), кредитним договором договором № 479198988 від 09.08.2012 року та додатковими документами (а.с. 5-11).

28.03.2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення правва вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року (а.с. 22-23).

04.04.2014 року ОСОБА_1 були направлені повідомлення про: відступлення правва вимоги; зміну умов кредитного договору, повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенцій з повернення боргів» від 04.04.2014 року (а.с. 18, 19).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК україни, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати відсотків.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строк повернення кредиту 18 місяців.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Станом на 28.03.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 5 842,8 грн., яка складається з наступного: 2 002,41 заборгованість за осносвною сумою боргу; 0,23 грн. заборгованість за відсотками; 1 537,14 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; - 2 303,02 грн. заборгованісь за пенею, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 17).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором №479198988 від 09.08.2012 р. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р №7001, , МФО 339500, юридична адреса: вул. Симона Петрюли, буд.30, м. Київ, 01032) у розмірі 5 842 (пять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко