Справа № 452/3282/15-ц
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

головуюча - суддя Кунцік О.С.

з участю секретаря Топорович Н.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 09 березня 2011 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-86/2011, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу №16/09 та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за яким було відступлено право вимоги з кредитним договором №82/06М-231/418 та за договором іпотеки.

В подальшому 16.09.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" уклала із ОСОБА_1 договір №200/ФК-15 відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, на підставі вказаних договорів ОСОБА_1 набув право грошової вимоги за кредитним договором №82/06М-231/418 укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 та за договором іпотеки від 11.04.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1272 та набув статусу іпотекодержателя.

Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на ОСОБА_1 у справі №2-89/2011 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Заявника направив до суду клопотання про судовий розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2011 року стягнуто із ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60; рахунок 0113 МФО 351005, , суму коштів 63327,65(шістдесят три тисячі триста двадцять сім гривень 65 коп.)грн. заборгованості за кредитним договором та 753,28(сімсот пятдесят три гривні 28 коп.)грн. оплачених судових витрат.

На виконання зазначеного рішення ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-86/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суб'єктом звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження можуть бути державний виконавець або сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 не є суб'єктом звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, тому його заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя