АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ―

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість в сумі 2 326 гривень 17 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 2 569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 77 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду було подано до Дніпровського районного суду м. Києва 10 березня 2015 року.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10 лютого 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу судового засідання від 10.02.2015 р. апелянт була присутня в засіданні та при проголошення рішення. (а.с. 49-50)

Копію повного тексту рішення, згідно розписки наявної в матеріалах справи, ОСОБА_2 отримала 18.02.2015 р. (а.с. 55)

18.02.2015 р. апелянт через суд першої інстанції, посилаючись на ст.ст. 291-296 ЦПК України подала заяву про апеляційне оскарження, на яку головуючим суддею Катющенко В.П. їй надано письмову відповідь з роз'ясненням, що чинним цивільним процесуальним законом подання заяви про апеляційне оскарження не передбачено, та повторно роз'яснено порядок та строки звернення з апеляційною скаргою у відповідності до ст. 294 ЦПК України (а.с. 56-56Б).

Таким чином, судом встановлено, що апеляційна скарга, яка подана 10.03.2015 р., подана ОСОБА_2 з пропуском строку, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10 лютого 2015 року відсутнє.

Унікальний номер справи: 755/31038/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6265/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: