Справа № 278/76/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

прокурора - Горбань І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, з участю третіх осіб Управління Держземагентства у Житомирському районі, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови вказаної райдержадміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації даного акту, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №293 від 19 березня 2010 року «Про затвердження технічних документацій землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Буківської та Глибочицької сільських рад» в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, площею 0,0998 га для ведення садівництва на території Глибочицької сільської ради Житомирського району, визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_2, виданого на ім'я відповідачки ОСОБА_1, та скасувати державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного розпорядження повторно скористалася своїм правом на одноразове безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення садівництва.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились. Прокурор, відповідачка ОСОБА_1 та представники третіх осіб звернулися до суду з письмовими клопотаннями, в яких просять справу розглянути без їх участі. Прокурор позов підтримує, відповідачка ОСОБА_1 його визнає, а представники третіх осіб при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Представник Житомирської райдержадміністрації тричі поспіль в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника вказаної райдержадміністрації, однак відповідних доказів на підтвердження цього не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №128 від 15.02.2010 року «Про безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні для ведення садівництва на території Денишівської сільської ради» на ім'я ОСОБА_1 19 квітня 2010 року було видано державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1200 га, яка призначена для ведення садівництва, та розташована на території Денишівської сільської ради, ділянка НОМЕР_4, Житомирського району (а.с. 8-10).

Також судом встановлено, що на підставі іншого розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №293 від 19.03.2010 року «Про затвердження технічних документацій землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Буківської та Глибочицької сільських рад», ОСОБА_1 повторно отримала у власність земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована в АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується вказаними розпорядженням та оскаржуваним державними актом серії НОМЕР_1 від 23.02.2011 року, виданого на ім'я відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Отже, між сторонами діють земельні правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Таким чином, наявність того факту, що відповідачка ОСОБА_1 двічі безоплатно отримала у власність земельні ділянки призначені для ведення садівництва є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 116 ЗК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №293 від 19 березня 2010 року «Про затвердження технічних документацій землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Буківської та Глибочицької сільських рад» в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, площею 0,0998 га для ведення садівництва на території Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка призначена для ведення садівництва і розташована в АДРЕСА_1, виданого на ім'я відповідачки ОСОБА_1, та скасувати державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: