Справа №560/1327/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №8. Від даного шлюбу у сторін народилось четверо дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Між сторонами відсутнє належне взаємопорозуміння. Спільне життя, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, а тому одруження виявилося невдалим. З самого початку спільного проживання стосунки між сторонами на протязі року були добрі, але потім почали погіршуватися, так як відповідач почав вживати алкогольні напої та мало приділяти уваги позивачу та їхнім дітям. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не займався вихованням дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про розгляд справи бул повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16,20).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2001 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №8. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №111184 від 09.09.2015 року (а.с.5).
Від даного шлюбу, сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №111170 від 19.02.2002 року (а.с.7)); сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №016910 від 21.02.2006 року (а.с.8)); дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №016911 від 21.02.2006 року (а.с.9)) та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №171087 від 10.09.2012 року (а.с.10)).
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2001 року, виконкомом Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №8 - розірвати.
Визначити місце проживання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - разом з матір'ю.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Булак".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жетеля с.Лютинськ, вул.Лугова, 13, Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7