Справа № 492/1341/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

про передачу цивільної справи до іншого суду

03 листопада 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю Іллічівському міському суду Одеської області цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставами для звернення позивача до суду стало неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору від 09 квітня 2008 року, в наслідок чого у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка складає загальну суму 1 529 525,25 грн., та яка в добровільному порядку не сплачується, тому має бути стягнута у примусовому порядку з відповідачів солідарно.

Ухвалою судді від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу за підсудністю Іллічівському міському суду Одеської області на підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке мотивоване тим, що в наявний час його місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де він постійно проживає.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Розглянувши подане відповідачем ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Пункт 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..

Як зазначалося вище відповідач ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з клопотанням про передачу за підсудністю Іллічівському міському суду Одеської області цивільної справи, по якій він виступає відповідачем, яке мотивоване тим, що в наявний час його місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де він постійно проживає. З копії паспорта громадянина України, наданої суду ОСОБА_1 видно, що його місце проживання Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області 13 серпня 2015 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно штампу вхідної кореспонденції Арцизького районного суду Одеської області позовна заява ПАТ «ПроКредит Банк» надійшла до суду 03 вересня 2015 року за № 5900, а позивачем направлена до суду згідно поштового штампу 31 серпня 2015 року. Отже з зазначеного слідує, що ні позивачу, ні суду не було достеменно відомо не було зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 З позовної заяви та доданих до неї документів видно, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто також за межами юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.

Таким чином, враховуючи наведені підстави позову та положення цивільного процесуального законодавства щодо загальної підсудності спору, який виник між сторонами у даній справі, суд вважає, що клопотання про передачу за підсудністю Іллічівському міському суду Одеської області цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 114, 116 117, 308 310 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю Іллічівському міському суду Одеської області цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Цивільну справу № 492/1341/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати Іллічівському міському суду Одеської області за підсудністю, після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду