Провадження № 2/470/145/15
Справа № 470/339/15-ц
18 травня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 23 листопада 2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Березнегуватського районного управління юстиції Микола-ївської області, актовий запис № 53. Мають малолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя в сторін не склалося . Шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Згодна на винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив.
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Позивачка та відповідач уклали шлюб 23 листопада 2002 року, який зареєстро-вано відділом реєстрації актів громадянського стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 53 та є батьками малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 07 травня 2003 року за актовим записом № 24, зробленого у книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів громадянського стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 23 листопада 2012
року за актовим записом № 101 зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.9-11).
Сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаїв-ської області, актовий запис № 53.
Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко