Справа № 449/599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №014/8201/82/48090 від 21.03.2007р.

Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 21 березня 2007 р., ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" було надано ОСОБА_3 кредит у сумі 10 000,00 дол. США строком до 21.03.2017 року із сплатою 13,75% річних, а позичальник зобовязався повернути суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору кредиту та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Однак, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється сплата кредиту, в звязку з чим, станом на 09.02.2015р. заборгованість по кредитному договору становить 2572,13 дол. США (64 190,59 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 405,55 дол. США (10120,99гривень), заборгованість по сплаті відсотків становить 182,87 дол. США (4 563,74 гривень), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 941,53 дол. США (48453,21 гривень).

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору було укладено договір поруки №014/8201/82/48090/1 від 21.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед банком АТ РБ Аваль, що виникають з умов кредитного договору. Звертає увагу суду на те, що при подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Закону України Про захист прав споживачів та у відповідності до п. 6.5 Кредитного договору відповідачам направлено вимоги про виконання порушеного зобовязання, які ніким не були виконані. Вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх зобовязань перед позивачем, а також не вживають жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняють банку матеріальну шкоду. В обґрунтування позовних вимог покликається на вимоги ст.ст.526,611,612,615,624.1048,1050 ЦК України та просить достроково стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4-С. П., як солідарних боржників в користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/8201/82/48090 від 21.03.2007р. у сумі 4696,53 долари США ( 117 207,54 гривень ) та витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі (а.с.50)

Відповідачі в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце їх проведення, причин неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника позивача та відповідачів на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.49)

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Судом встановлено, що 21 березня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 10000(десять тисяч) доларів США, строком до 21.03.2017 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13,75 % річних (а.с.10-13)

21.03.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_6

було укладено договір поруки № 014/8201/82/48090/1, згідно якого остання взяла на себе зобовязання перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_3, згідно укладеного кредитного договору №014/8201/82/48090 від 21.03.2007р. (а.с.18-21)

29.01.2015р. ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звертались з вимогами до позичальника та поручителя щодо дотримання вимог кредитного договору №014/8201/82/48090 від 21.03.2007р.

та договору поруки за №014/8201/82/48090/1 від 21.03.2007 року про повернення заборгованості по вищевказаному кредитному договору (а.с.23.24)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 1.14 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 13, 75 % річних.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору, кредит надається на строк по 21.03.2017 року

Згідно з п.6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодувпння збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.

Зобовязання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_3 не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 4696,53 дол., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9)

Позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копіями вимог (а.с. 23,24). Однак, відповідачами такі проігноровані.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Стягнення грошових коштів по поверненню кредитів, отриманих в іноземній валюті, суди проводять у національній валюті гривні, перераховуючи їх по курсу на день ухвалення рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачами умов кредитного договору №014/8201/82/48090 від 21.03.2007р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі, що складають 1172грн. 08 коп. судового збору,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" 4696 (чотири тисячі шістсот девяносто шість) доларів 53 центів, що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.09.2015 року становить 101520 (сто одна тисяча пятсот двадцять) гривень 15 коп.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" понесені судові витрати в розмірі 1172 (одну тисячу сто сімдесят дві) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7