Справа № 680/1042/15-ц
№ 2-о/680/77/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, Новоушицька селищна рада про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

Заявниця звернулася із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви. Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIIІ, за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Заявниця не надає суду доказів сплати нею судового збору, посилаючись на п. 9 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», де судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Втім, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIIІ, який вступив в силу з 01.09.2015 року, п. 9 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» виключено. А тому, за подання даної заяви справляється судовий збір в розміру і порядку встановленому законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Однак заявниця в порушення вимог ст.ст.237-238 ЦПК України не вказала ким вона є особі, яку слід визнати недієздатною та не надала документи, які б підтверджували родинні відносини між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Разом з тим, до заяви про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, висновок органу опіки та піклування з цього приводу не наданий.

Відповідно до ст.121 позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у встановлений строк не виконають вимоги, визначенні ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2