ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування реєстрації права власності та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем 1 по справі є Реєстраційна служба Фастівського МРУЮ, яку позивач просить зобовязати вчинити певні дії та відповідачем 2 ОСОБА_2, з якої позивач просить стягнути моральну шкоду.

Заявлені вимоги не взаємоповязані між собою, оскільки завдана, на думку позивача моральна шкода спричинена відповідачем ОСОБА_2, не перебуває в прямому причинному звязку з його порушеними майновими правами, так, як в позовній заяві зазначено, що набуте ним право власності на частину земельної ділянки не визнається відповідачем і оспорюється нею уже протягом багатьох років, а тому розгляд вказаних вимог підлягає до окремого розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних або юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень по оскарженню його рішень, дій або бездіяльність підлягають розгляду в порядку адміністративного провадження.

Оскільки в даній справі вбачається спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень про зобов'язання його здійснити певні дії (виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2), тому справа в частині позовних вимог про зобов'язання Реєстраційну службу Фастівського МРУЮ вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки згідно зі ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в цій частині позовних вимог.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в цій частині позов на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, слід повернути позивачу, оскільки він не підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області.

З огляду на те, що даною ухвалою позивачу відмовлено у відкритті провадження та повернуто позов через непідсудність, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений ним при подачі позову по квитанції від 19.02.2015 року в розмірі 243,60 грн. за № 204 та за квитанцією від 19.02.2015 року за № 205 в розмірі 243,60 грн. слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст.122, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про скасування реєстрації права власності відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди повернути через непідсудність Фастівському міськрайонному суду Київської області, розяснивши позивачу його право звернення до відповідного суду за зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_2

Зобовязати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ у Київській області) , МФО 821018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване, за адресою: вул.Куйбишева, 32, м.Фастів, Київської області повернути ОСОБА_1, прож.м.Київ, вул. Курнатовського, 26/113, сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн., згідно квитанції № 204 від 19.02.2015 року та сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн, згідно квитанції № 205 від 19.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей