Копія Справа № 678/193/15-ц Провадження № 2-678-249/15
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року смт. Летичів

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві начальник Чопського прикордонного загону зазначає, що 24.09.2013 року наказом начальника 94 прикордонного загону № 157-ос військовослужбовця за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу прикордонного загону з 24.09.2013 року за статтею 26 частиною 6 пунктом «и» (у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», у запас.

Відповідно до Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби у мирний час, затвердженого Постановою КМУ від 20.08.2008 року № 727 молодший сержант ОСОБА_1 був забезпечений речовим майном. На час виключено із списків особового складу прикордонного загону та всіх видів забезпечення за ОСОБА_2 рахується недонос наступного майна: 1 шапка з штучного хутра (недонос 16 місяців), 1 куртка утеплена бавовняна (недонос 16 місяців), 1 ремінь поясний з пряжкою (недонос 16 місяців), і вартість на утримання за недонос даного речового майна, згідно розрахунку № 24/13, складає 511 грн. 09 коп..

Враховуючи, що станом на 19.06.2015 року ОСОБА_1 не сплатив вартість виданих йому предметів речового майна строк носіння яких не закінчився з урахуванням зносу в сумі 511,09 грн., начальник Чопського прикордонного загону звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 даної суми та витрати на оплату судового збору на суму 243,60 грн..

В судове засідання представник Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби у мирний час, затвердженого Постановою КМУ від 20.08.2008 року № 727, передбачено, що у разі звільнення військовослужбовця за службовою невідповідністю, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦКУ зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши матеріали справи, їх юридичну оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з ОСОБА_1 на користь Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України слід стягнути 243,60 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 812 від 14.05.2015 року.

На підставі наведеного ст. ст. 509 ч.1 ЦК України, Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби у мирний час, затвердженого Постановою КМУ від 20.08.2008 року № 727, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, юридична адреса м. Чоп вул. Головна, 55 а, 511 грн. 09 коп. (пятсот одинадцять гривень 09 копійок) - вартість виданих йому предметів речового майна строк носіння яких не закінчився з урахуванням зносу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, юридична адреса м. Чоп вул. Головна, 55 а, 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3