Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц/778/142/15 Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.
суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Осоцького І.І.
суддів:Панкеєва О.В.
Кухаря С.В.
при секретаріБуримі В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про скасування наказів про накладання дисциплінарного стягнення та звільнення, позбавлення премії, стягнення незаконно позбавленої премії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ас не проведення повного розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2015 року, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано накази начальника Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України від 25.02.2014 року № 58-ВК про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності а також наказ начальника Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України від 21.03.2014 р. № 72-ВК про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України наказ № 74-ВК від 10.04.2014 р. про звільнення ОСОБА_5 з посади заступника начальника Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України.

Поновлено ОСОБА_5 на посаді заступника начальника Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України.

Стягнуто з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 49641 грн. 58 коп. та в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 1000 грн.

До апеляційного суду від Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України надійшла заява про роз'яснення вказаного рішення апеляційного суду в порядку ст. 221 ЦПК України. В заяві представник просить роз'яснити, чи при виплаті працівнику середнього заробітку за час вимушеного прогулу зобов'язані утриматись податки.

Зважаючи на ті обставини, що на користь позивача з роботодавця стягнуті суми, які випливають з трудових відносин, та фактично є заробітною платою (окрім стягнутої моральної шкоди), вони є предметом оподаткування відповідно до вимог Податкового кодексу України та ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Тому при виплаті стягнутих судом на користь ОСОБА_5 сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу роботодавець повинен вирахувати з них податки та інші встановлені законом обов'язкові платежі.

При цьому сума стягнутої моральної шкоди повинна бути стягнута з роботодавця повністю, оскільки вона не є заробітком працівника.

Оскільки в рішенні апеляційного суду в частині виплати позивачу зазначених сум дійсно не зазначено, що слід провести відповідні відрахування із стягнутих сум, колегія вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 221, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Представника Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року задовольнити.

Роз'яснити, що в ході виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу виплати ОСОБА_5 провести за вирахуванням податків та інших встановлених законом обов'язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: