Провадження № 2/742/1334/15
Єдиний унікальний № 742/3143/15-ц
21 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.
при секретарі - Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 червня 2008 року. Від подружнього життя сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів, різні погляди на життя та припинення спільного проживання з листопада 2014 року.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до суду не з'явився. Від отримання повістки про виклик до суду відмовився, однак відповідно до ч. 8 ст.76 ЦПК України вважається повідомленим про день та час розгляду справи, у зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №16 (а.с.4) та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)..
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,- В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 червня 2008 року виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 16 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя: Л.А. Зарічна