Справа №491/1653/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В. В.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новогеоргіївськоїсільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 15 лютого 2004 року померла його тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Майнове», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0055621, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією 09 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його тітки, однак йому було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

ОСОБА_1 зазначає, що пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що необізнаний у законодавстві України, крім того стан здоровя не дозволив йому звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. На його думку дана причина пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки повязана з обєктивними, непереборними істинними труднощами для нього при вирішенні цього питання, у звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Позивач в судове засідання на слухання справи не зявився, однак представник позивача, діючий на підставі довіреності (а.с.17), надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмове клопотання (а.с.16), відповідно до якого просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його тітки.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканець с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7), виданого 14 березня 1963 року Сировською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1, народився 27 лютого 1963 року в с с.Сирове Первомайського району Миколаївської області та його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 15 лютого 2004 року (а.с.8).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0055621, який виданий Ананьївською районною державною адміністрацією 09 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 вересня 1996 року №245 на імя ОСОБА_2, яка на праві власності має земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Майнове», розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.9).

Згідно копії довідок №394, №395, виданих ОСОБА_3 сільською радою Ананьївського району Одеської області 28 липня 2015 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, тобто 15 лютого 2004 року разом з чоловіком ОСОБА_6 (а. с. 10,11).

Відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №491/1653/15-ц від 16 грудня 2015 року встановлено той факт, ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 15 лютого 2004 року, дійсно являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканцю с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області , паспорт серії КЕ №558311, виданий 06 лютого 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.19-20).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідноп.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 Сергійовичапро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканцю с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КЕ №558311, виданий 06 лютого 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 15 лютого 2004 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.