АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2303/15 Справа: № 615/1316/14-ц Категорія: "договірні правовідносини" Головуючий 1 інстанції: Степаненко Г.І. Доповідач: Малінська С.М.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді - Малінської С.М.,
Суддів - Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря - Єрьоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області, третя особа: реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції у Харківській області про визнання договору оренди земельної ділянки та акту прийому-передачі земельної ділянки припиненими ,-
в с т а н о в и л а:
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано припиненим договір оренди земельної ділянки від 22 травня 2008 року, укладений між ТОВ "СП "Високопільське" та ОСОБА_2 та акт прийому-передачі земельної ділянки по договору оренди від 22 травня 2008 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду СТОВ "Лан" звернулося на нього з апеляційною скаргою.

За результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ "Лан" рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

31 березня 2015 року СТОВ "Лан" звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви та, дослідивши матеріали справи судова колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

За правилами п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи Апеляційним судом Харківської області 16 березня 2015 року було ухвалено рішення, яким скасовано рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року та у задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області, третя особа: реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції у Харківській області про визнання договору оренди земельної ділянки та акту прийому-передачі земельної ділянки припиненими відмовлено.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, при ухваленні рішення від 16 березня 2015 року апеляційним судом питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

Платіжним дорученням № 852 від 03 лютого 2015 року підтверджується сплата СТОВ "Лан" судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.37).

За таких обставин, враховуючи вищезазначені норми права, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь СТОВ "Лан" понесені останнім і документально підтверджені судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 220, 304, 307, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді