Справа № 466/4988/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ТзОВ «ВестТорг-2» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду , -

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло клопотання ТзОВ «ВестТорг-2» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду - арбітражного суду Свердловської області по справі А60-43983/2014 про стягнення коштів з ТзОВ «Фармекс» на користь ТзОВ «ВестТорг 2» в сумі 17 771 857,53 руб., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.15р. 6 813 730,18 грн., а також 111 859,29 руб., що еквівалентно 42 888,85 грн. На виконання вимог ст. 395 ЦПК України копія клопотання з додатками була скерована на адресу боржника.

28.08.15 р. до суду поступили письмові заперечення на клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які боржник мотивує неналежним повідомленням його про розгляд справи в Арбітражному суді Свердловської області ( РФ).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 390 ЦПК України , рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Визнання та виконання рішень судів Російської Федерації передбачено Конвенцією про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень, що укладена у Нью-Йорку у 1958 р. , Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, що укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.93 р., що ратифікована ВР України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов»язаних із здійсненням господарської діяльності , яка підписана урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у м. Києві 20.03.92 р.

Частиною 2 п. 2 ст. 396 ЦПК України врегульовано, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовільняється, якщо сторона , стосовно якої постановлено рішення іноземного суду була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи Господарського суду Львівської області за № 914/3935/14 , витребуваної та оглянутої у процесі розгляду клопотання, 05.01.15 р. у відповідності до вимог Угоди про порядок вирішення спорів, пов»язаних із здійсненням господарської діяльності , 1992 р.., Міністерство юстиції України скерувало для виконання до Господарського суду Львівської області судове доручення Арбітражного суду Свердловської області про вручення документів представнику ТзОВ» Фармекс « . Зокрема, на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, що укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.93 р. та Угоди про порядок вирішення спорів, пов»язаних із здійсненням господарської діяльності , яка підписана урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у м. Києві 20.03.92 р. представнику ТзОВ» Фармекс « за адресою м. Львів вул. Шполянська, 22/29 слід було вручити копію ухвали Арбітражного суду Свердловської області від 10.10.14 р. про прийняття позовної заяви і про призначення попереднього судового розгляду. Як вбачається з вказаних документів попередній судовий розгляд було призначено у приміщенні арбітражного суду в м. Єкатеринбург на 01.12.14 р. , а строк для подачі пояснення на позов був визначений для відповідача до 25.11.14 р. Між тим, як вказано вище, на виконання Господарського суду Львівської області вказане судове доручення поступило лише 05.01.15 р., що вже унеможливлювало забезпечення участі боржника у судовому розгляді. Крім того, як вбачається в матеріалів вказаної справи, Господарський суд Львівської області двічі направляв повідомлення боржнику, проте судові повістки повертались з відміткою пошти про те, що за вказаною адресою не знайдено фірми. Відтак, 11.02.15 р. була винесена ухвала Господарського суду Львівської області про те, що судове доручення про вручення ТзОВ» Фармекс» слід вважати виконаним. Дані про те, коли вказана ухвала скерована Арбітражному суду Свердловської області відсутні.

Між тим, як вбачається з матеріалів , долучених до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду , 03.02.15 р., без отримання відомостей про виконання судового доручення Арбітражним судом Свердловської області було винесено рішення, яким задоволено позов ТзОВ «ВестТорг 2» та стягнуто з ТзОВ « Фармекс» 17 771 857,53 руб. Та судові витрати в розмірі 111 859,29 руб. В цей же день судом видано виконавчий лист по справі. У тексті рішення Арбітражного суду Свердловської області зазначено, що розгляд справи проведено без отримання відомостей щодо виконання судового доручення в зв»язку з тим, що у суду виникли сумніви у належному його виконанні в зв»язку з складною політичною ситуацією на Україні проведенням військових дій.

Проте такі покликання , на думку суду, суперечать вимогам Мінської Конвенції , Київської угоди . Наведене свідчить про неналежне повідомлення сторони , щодо якої постановлено рішення іноземної держави про судовий розгляд , та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, що укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.93 р., що ратифікована ВР України , Угодою про порядок вирішення спорів, пов»язаних із здійсненням господарської діяльності , яка підписана урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у м. Києві 20.03.92 р. ст.ст.390-398 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

клопотання ТзОВ «ВестТорг-2» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - арбітражного суду Свердловської області по справі А60-43983/2014 про стягнення коштів з ТзОВ «Фармекс» на користь ТзОВ «ВестТорг 2» в сумі 17 771 857,53 руб., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.15р. 6 813 730,18 грн., а також 111 859,29 руб., що еквівалентно 42 888,85 грн. відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1