Провадження № 6/344/424/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Караїм Ю.В.

розглянувши заяву представника кредитної спілки ,,Аккорд ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

до суду звернувся представник кредитної спілки ,,Аккорд ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В заяві вказано, що на виконанні відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебуваввиконавчий лист №0907/2-7582/2011 від 25.07.2012 року, виданийІвано-Франківським міським судомпро стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки ,,Аккорд заборгованостів розмірі 11687 грн. 70 коп. Заявник вказує, що зазначений виконавчий лист було втрачено під час пересилки, а тому просив суд видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 року задоволено позов кредитної спілки ,,Аккорд про стягнення зЛукашенка ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 11453 грн. 17 коп.,114 грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 15.11.2012 року видано виконавчий лист№0907/2-7582/2011.

Згідно листа від 06.08.2015 року на виконанні у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №47330767 з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-7582/2011, виданого15.11.2012 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки ,,Аккорд заборгованостів розмірі 11453 грн. 17 коп.,114 грн. 53 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. 30.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з виконавчим листомбуло надіслано простою кореспонденцією на абонентну скринькукредитної спілки ,,Аккорд: м. Київ-142, а/с 142. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався.

Згідно договору №3836/142, доставка (вручення) поштових відправлень здійснюється через абонементну скриньку №123 у відділенні поштового звязку Київ-142.

В справі Бурдов проти Росії вказано: Суд наголосив, що виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому повинно відповідати вимогам, вміщеним у ст.6 Конвенції. Не вживаючи заходів до виконання судових рішень, котрі набрали законної сили, упродовж тривалого періоду часу, російський уряд позбавив положення ч.1 ст.6 Конвенції будь-якого сенсу. Таким чином, мало місце порушення ч.1 ст.6 Конвенції.

Отже позитивним зобов`язанням держави є забезпечення виконання судового рішення, що в Конституції України також відноситься до принципів правосуддя.

Відповідно до п.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, заява обґрунтована належними правовими підставами, а тому вона підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа №0907/2-7582/2011, виданого 15.11.2012 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки ,,Аккорд заборгованості за кредитним договором в розмірі 11453 грн. 17 коп., 114 грн. 53 коп. витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя С.О. Бородовський