Справа №442/6098/15-ц
Провадження №2/442/2140/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що 23.04.1977 року уклала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГСУ Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей:ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є повнолітніми.

Позов мотивує тим, що в 2007 році відповідач поїхав до Чеської Республіки з метою працевлаштування, де перебуває і зараз. З 2009 року їх стосунки почали погіршуватися, а з 2010 року вони взагалі припинили підтримувати стосунки, позивачці стало відомо, що відповідач живе з іншою жінкою. Таким чином, позивач вважає, що сім»я розпалась остаточно, подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оголошення в пресі. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 23.04.1977 року, який був зареєстрований у відділі ЗАГСУ Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області., про що складено відповідний актовий запис № 6, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а/с3).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть та проживають окремо протягом тривалого часу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який укладено 23.04.1977 року, зареєстрований у відділі ЗАГСУ Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, свідоцтво серії НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.