Єдиний унікальний номер №243/8863/15-ц
Номер провадження №2/243/4615/2015
У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

«14» вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

31 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом до Олександрівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.12.2014 року за місцем свого постійного мешкання померла його мати, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка склалася із земельних ділянок та житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташованого за адресою: Донецька область, Словянський р-н., с. Красноармійське, пров. Луговий, 2-Б. Позивач, зі своїм рідним братом ОСОБА_4 прийняли спадщину, та уклали договір про поділ спадкового майна. Відповідно до договору, ОСОБА_4 успадкував земельні ділянки, а позивач будинок. 30.07.2014 року приватним нотаріусом Словянського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки державна реєстрація права власності на даний будинок ОСОБА_3 не була здійснена належним чином. В звязку з викладеним позивач просив визнати за ним право власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності за участю його представника, позов задовольнити (а.с. 45).

Олександрівська сільська рада Словянського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, в залу суду не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності свого представника, позов задовольнити (а.с. 44).

Представник позивача, ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18 серпня 2015 року (а.с.39), у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору брата позивача ОСОБА_4.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Так, згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами приходить до висновку, що судове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати третій особі, повідомивши, що наступне судове засідання по справі відбудеться 22 вересня 2015 року об 08 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова