Справа № 2681/679/2015
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретарів Чайки Л.В. та Гром С.В., з участю позивачки та її представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення несплачених аліментів та визнання права власності на частину будинку, третя особа - ОСОБА_4,

встановив:

22 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , в якій зазначила, що відповідно до рішення судів відповідач повинен на її користь платити аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання. Але відповідач не платив аліменти у присуджених судом сумах, тому просить стягнути з нього пеню на загальну суму 68400 грн. Борг з аліментів становить 23138,61 грн. Відповідач не має постійного місця праці, але має на праві власності 44/100 частини житлового будинку ринковою вартістю 94272 грн. Тому на погашення боргу з аліментів та пені просить припинити право власності ОСОБА_3 на 44/100 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 і визнати за нею право власності на вказану частину будинку. Різницю між вартістю будинку та боргом відповідача в сумі 2733 грн. 29 коп. просить стягнути з неї на користь відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримують позовні вимоги.

Відповідач до суду не прибув, хоча належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення проти позову не подав. Суд ухвалює заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позов.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за рішенням суду повинен платити аліменти позивачці на утримання їх сина ОСОБА_4. Аліменти платив нерегулярно, тому має борг в сумі 23138 грн. 61 коп. Пеня за несплату аліментів становить 68400 грн. 10 коп. Відповідач ОСОБА_3 має на праві власності 44/100 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 що належить йому та позивачці на праві спільної часткової власності. Ринкова вартість належної відповідачу частини будинку становить 94272 грн.

Дані обставини встановлені в суді з пояснень сторін та підтверджені дослідженими в суді письмовими доказами - розрахунком державного виконавця заборгованості ОСОБА_3, розрахунком пені, рішеннями судів про стягнення аліментів та виконавчим листом суду про стягнення аліментів, рішенням суду про поділ житлового будинку між сторонами, звітом про оцінку майна.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_3 не надав доказів відсутності його вини за прострочення сплати аліментів. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню підлягають у повному обсязі, відповідач не заперечував проти стягнення вказаної суми, їх розмір не суперечить закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї.

Позовні вимоги в частині припинення права власності ОСОБА_3 на належну йому частину житлового будинку для погашення заборгованості з нарахованих аліментів та пені підлягають задоволенню, тому що вказана сума боргу в незначній сумі менша від вартості будинку. Різницю між вартістю будинку та сумою боргу з аліментів і пені необхідно стягнути з позивачки на користь відповідача. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави та позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в сумі 68 400 (шістдесят вісім тисяч чотириста) грн. 10 коп.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 44/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати право власності на вказані 44/100 частини цього будинку за ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн.. 29 коп. компенсації між вартістю будинку та сумою боргу з аліментів та пені.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн., а в дохід держави стягнути з ОСОБА_3 684 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в суді під час проголошення рішення, можуть оскаржити його в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб"як