Справа № 185/6998/15-ц
Провадження № 2/185/3846/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетпровської області , третя особа Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20 жовтня 2009 року помер її батько - ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належав житловий будинок №35, розташований по вул.Першотравневій в с.Богуслав Павлоградського району; земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,0449 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за вищезазначеною адресою. Після смерті батька, між його спадкоємцями: позивачем, матір'ю позивача - ОСОБА_3 та братом позивача - ОСОБА_4, було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого право власності на житловий будинок та земельні ділянки перейшло до рідного брата позивача - ОСОБА_4 03 січня 2013 року помер рідний брат позивача - ОСОБА_4, після його смерті спадщину фактично прийняла мати позивача - ОСОБА_3, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, проте у встановленому законом порядку спадщину не оформила. Мати позивача - ОСОБА_3 померла 13 квітня 2014 року. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 жовтня 2009 року помер ОСОБА_2, який позивачу доводився рідним батьком, що підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб та про смерть /а.с.8-10/.

На підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлю №104 від 10 липня 1989 року, виданого Виконкомом Павлоградської районної ради народних депутатів, ОСОБА_2 Миколайовічу належав житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Першотравнева, буд.35 /а.с.108/.

На підставі державного акту серії ЯЖ №382502, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Першотравнева, буд.35 /а.с.108-109/.

Згідно державного акту серії ЯЖ №382503, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0449 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Першотравнева, буд.35 /а.с.111-115/.

Після смерті ОСОБА_2, було заведено спадкову справу на підставі заяв доньки померлого - ОСОБА_1, сина померлого - ОСОБА_5 та дружини померлого - ОСОБА_3 Зазначені спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, та 25 жовтня 2011 року уклали договір розподілу спадкового майна, відповідно до якого до ОСОБА_4 перейшли житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Першотравнева, буд.35 /а.с.122-151/. Проте, у встановленому порядку ОСОБА_4 своє право власності на нерухоме майно не зареєстрував, що підтверджується постановою нотаріуса від 23.03.2015 р. /а.с.32/.

03 січня 2013 року ОСОБА_4 помер /а.с.11/. Згідно повідомлення Другої Павлоградської державної нотаріальної контори від 13.07.2015 р., після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася /а.с.54/.

З довідки Богуславської сільської ради Павлоградського району вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті проживав разом з матір'ю ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2014 року, отже вона вважається такою, що прийняла спадщину після померлого сина /а.с.12,84/.

Постановою нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори від 23 березня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.32/.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, якому належало спірне майно на праві приватної власності, інші спадкоємці першої черги відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа - Управління держкомземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул.Першотравнева, будинок №35, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 13 квітня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Першотравнева, буд.35, кадастровий номер :02:001:0120, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 13 квітня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0449 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Першотравнева, буд.35, кадастровий номер :02:001:0121, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 13 квітня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський