Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитини,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом в судовому засіданні уточнила позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2007 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2360, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із моменту звернення до суду до досягнення повноліття дитиною. Зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині протилежних поглядів на шлюб і сім»ю та різних характерів, втрати почуттів. Протягом останніх місяців вони намагались вирішити проблеми , однак це не дало позитивних результатів, в стосунках нічого не змінилося. Сімя розпалась остаточно, збереження сімї неможливе і суперечить її інтересам. Враховуючи, що добровільної згоди з приводу матеріального утримання дитини між ними не досягнуто, кошти відповідачем на утримання дитини перераховуються нерегулярно, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в зазначеному позовом розмірі.

Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сімї не вбачає, дитина потребує постійного утримання і розвитку, тому наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Відповідач добровільно приймає недостатню участь в утриманні дитини, тому вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, що є працездатним, доходи якого є не стабільними. Просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дитини.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розлучення, перспективи примирення та збереження сімї він не вбачає, оскільки позивачка того не бажає. Пояснив, що станом на час судового розгляду позовної заяви він офіційно не працює, заробітків за кордонром вже не має. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі. Згідний на повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 16 листопада 2007 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2360, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає із позивачкою, на утримання якої відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі із відповідача, що є працездатним, та маючого не стабільні доходи від тимчасових заробітків, які важко перевірити або прогнозувати при виконанні судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, майновий стан, стан здоров»я відповідача, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоровя, сімейного і майнового дитини, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину, щомісячно. Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок непорозуміння, протилежних поглядів на шлюб і сім»ю та різних характерів, втрати почуттів, із серпня 2015 року сімя остаточного розпалась, сторони проживають окремо. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сімї. Відповідач позовні вимоги визнає, вказуючи, що збереження сім»ї неможливе.

За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати в справі за позовом про розірвання шлюбу стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача із урахуванням повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2007 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2360 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітню дитину Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матір»ю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Христини, 17 квітня 2008 року, в твердій грошовій в сумі по 1000 /одній тисячі/грн. щомісячно, починаючи із 20 серпня 2015 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук