Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга до якої додано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення, встановленого частиною першої цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, строк пропущено з поважної причини, а тому його слід поновити.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 8 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 36 315 грн 39 коп., моральну шкоду в сумі 3 000 грн, витрати на оплату експертного дослідження в сумі 700 грн.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АХА» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, пов'язану з пошкодженням транспортного засобу, в сумі 3 698 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкода в сумі 36 315 грн 39 коп. та витрат на оплату експертного дослідження в розмірі 700 грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко