Справа № 428/3273/15-ц
Провадження №2/428/1303/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Макаренко І.Г.,

за участю секретаря:Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20 серпня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із втратою любові та почуття один до одного. Подальше спільне життя та збереження родини неможливе. Шлюбні стосунки припинені більш ніж 12 років тому. Суперечки про розподіл майна немає. Строк для примирення позивачу не потрібен, оскільки вже багато років вони з відповідачем проживають окремо, за цей час ніхто з них не виявив наміру відновити стосунки, збереження сім'ї суперечить особистим інтересам позивача. На підставі викладеного просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_3, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності у зв'язку із великою завантаженістю на роботі.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що з позовом про розірвання шлюбу згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 20 серпня 1994 року Кремінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20 серпня 1994 року, про що в книзі реєстрації укладання шлюбу зроблено відповідний запис № 122. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, позивач не бажає примиритися, і подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 серпня 1994 року Кремінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 122, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Г. Макаренко