Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А..

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката Деркача В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що згідно з рішенням суду від 29 листопада 2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно. Цих коштів не вистачає на утримання дитини, вона працює медсестрою у відділковій лікарні ст. Жмеринка, несе витрати, пов'язані з винайманням квартири та її утриманням, придбанням продуктів харчування, ліків для дитини, тощо. Станом на 01 січня 2015 року заборгованість по сплаті відповідачем аліментів становить 1627,25 грн.. Разом з тим у відповідача покращилось матеріальне становище, оскільки він працює на посаді матроса по контракту і отримує заробітну плату в іноземній валюті.

На підставі викладеного, позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просила збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що сину 8 років, він потребує більше витрат. Дитина постійно хворіє і потребує у зв'язку з цим додаткових коштів. Ціни на продукти та товари першої необхідності підвищилися, її матеріальне становище погіршилось, оскільки заробітна плата залишалась така сама. Відповідач працює по контракту матросом і отримує зарплату більше тисячі євро.Також зберігає гроші у "Марфін-Банку" в м. Одесі. Просила збільшити розмір аліментів до 2000 грн. щомісячно та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач позов не визнав. Допитаний в якості свідка пояснив, що для нього 2000 грн. - велика сума. У нього є ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, непрацездатна дружина, а також він здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи. Не заперечує, що він дійсно працював матросом на іноземних суднах у 2014 році, перебував у плаванні. Однак на даний час він не працює. Просив відмовити в задоволенні позову. Крім цього, просив стягнути з позивача на свою користь витрати на правову допомогу.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04 серпня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-8). Позивач проживає з сином по АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.9).

Згідно з ксерокопією довідки про заробітну плату позивача, середньомісячний дохід останньої становить 1903 грн. (а.с.10). Загальна сума боргу по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки начальника ВДВС Жмеринського МРУЮ станом на 01 січня 2015 року складає 1627,25 грн. (а.с.11). Відповідно до копії листа від 24 грудня 2014 року, ТОВ "УНІВІС, ЛТД" надавало відповідачу посередницькі послуги з працевлаштування на посаді матрос з базовим окладом 693 євро на суднах, що належать іноземному судновласнику у різні періоди, останній раз 12 вересня 2014 року (а.с.13-15). ТОВ "УНІВІС, ЛТД" не нараховує, не виплачує та не контролює заробітну плату моряків і не володіє повною інформацією про фактичні розрахунки між роботодавцями і моряками (а.с.12). Відповідач володіє свідоцтвом кваліфікованого матроса, що підтверджується повідомленням начальника інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 22 вересня 2014 року (а.с.16), неодноразово на протязі року виїжджає за межі території України, про що свідчать відомості, надані Головним центром обробки спеціальної інформації (а.с.17). Дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на "Д" обліку у відділковій лікарні ст. Жмеринка як часто хворіюча дитина, потребує лікування (а.с.18).

Відповідно до копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського МРУЮ на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21 серпня 2008 року про оспорювання прізвища дитини, до актового запису про народження внесені зміни та змінено прізвище дитини "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.47). Дитина відвідує спортивну школу відділення футболу (а.с.50). Заборгованість по сплаті аліментів станом на 28 лютого 2015 року складає 3141,61 грн. (а.с.53). У відповідача є дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54) та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.103). Відповідач не займається підприємницькою діяльністю (а.с.58), перебуває на обліку у Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості як особа, що шукає роботу (а.с.62), в ПАТ "Марфін Банк" відкритих поточних, депозитних, карткових рахунків на ім'я відповідача немає (а.с.93). Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 07 травня 2015 року, відповідач здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи ОСОБА_9 та отримує соціальну допомогу, як особа, що надає соціальні послуги (а.с.104, 105). На даний час ТОВ "УНІВІС, ЛТД" не перебуває з відповідачем в трудових відносинах і відповідач не користується посередницькими послугами даної організації (а.с.107). Відповідач витратив 1500 грн. на отримання правової допомоги згідно з квитанцією від 10 квітня 2015 року (а.с.100).

Оцінюючи згідно із ст.212 ЦПК України вище перераховані

докази, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та визнані сторонами.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним звернення позивача до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Разом з цим відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід констатувати, що позивач не навела достатніх доказів, які б в повній мірі підтверджували її позовні вимоги на суму 2000 грн. аліментів щомісячно. Так, представляючи відомості про працю відповідача на іноземних суднах та його виїзд за кордон у 2014 році, позивач не навела доказів перебування його у трудових відносинах із судновласниками на період розгляду справи. Сам він цей факт у 2015 році заперечує.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Тому суд в даному випадку враховує відомості, які підтверджуються матеріалами справи, а саме : стан здоров'я дитини, яка перебуває на диспансерному обліку як часто хворіюча дитина (а.с.18); матеріальне становище дитини, мати якої (позивач) працює і отримувала у 2014 році згідно з довідкою про зарплату від 1369 до 1848 грн. на місяць (а.с.10) та аліменти згідно з рішенням суду в сумі 500 грн. щомісячно (а.с.7-8); матеріальне становище платника аліментів, яке згідно з повідомленням Управління праці та соціального захисту населення від 29 квітня 2015 року складає 182,7 грн. на місяць допомоги по догляду за інвалідом 1 гр. (а.с.104);. наявність у відповідача на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.54, 103), а також інваліда 1-ї групи (а.с.105); відсутність грошових вкладів у зазначеному позивачем банку (а.с.93).

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Виходячи з цих вимог, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому суд не може прийняти до уваги твердження позивача про наміри відповідача в майбутньому працювати за контрактом на іноземних суднах як на одну з підстав його можливості сплачувати аліменти на дитину у більшому, ніж 500 грн., розмірі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З 01 січня 2015 року законодавством України встановлений прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн. на місяць.

Тому суд, керуючись принципами розумності та справедливості, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню - на суму 650 грн., що на даний час є майже половиною прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. При цьому суд приймає до уваги, що обов'язок утримування дитини до досягнення нею повноліття покладається не тільки на батька, але й на матір (ст.180 СК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги задоволено на 32,5 %, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати (які складаються зі сплаченого позивачем судового збору та витрат на правову допомогу) на загальну суму 729 грн., що є 32,5 % від понесених нею судових витрат. З позивача на користь відповідача слід стягнути витрати, понесені відповідачем на правову допомогу, на загальну суму 1012 грн., що є 67,5 % понесених ним судових витрат..

Керуючись ст.ст 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, згідно з виконавчим листом № 130/2311/14-ц, виданим Жмеринським міськрайонним судом 30 грудня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 729 (сімсот двадцять дев'ять) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1012 (одну тисячу дванадцять) грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель