Справа № 200/5027/15-ц
Провадження №2/200/1872/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання та скасування наказу про припинення трудової діяльності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за виконання надурочної роботи та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування:

- з ПАТ «Промінвестбанк» Обласного відділення у м. Дніпропетровську книги прийняття і зняття обєкту (сховища) з охорони, контрольний журнал на осіб, що допускаються до відкриття, закриття та опечатування грошових сховищ та/або будь-який інший документ, в якому фіксується час відкриття, закриття та опечатування грошових сховищ в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровську, в період часу з 1997 року по 2010 рік та з грудня 2013 року по грудень 2014 року.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це потрібно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання та скасування наказу про припинення трудової діяльності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за виконання надурочної роботи та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Промінвестбанк» Обласного відділення у м. Дніпропетровську книги прийняття і зняття обєкту (сховища) з охорони, контрольний журнал на осіб, що допускаються до відкриття, закриття та опечатування грошових сховищ та/або будь-який інший документ, в якому фіксується час відкриття, закриття та опечатування грошових сховищ в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровську, в період часу з 1997 року по 2010 рік та з грудня 2013 року по грудень 2014 року.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 15.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва