Справа № 524/7403/15-ц
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Рибалка Ю.В.,
при секретарі - Никифоренко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та покладення зобов'язання вчинити дії,
У вересні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор».
Зазначала, що з 22 жовтня 2007 року працює у відповідача старшим касиром торгівельного залу. Була попереджена про звільнення у зв'язку з ліквідацією товариства, однак відповідач не виплатив заробітну плату з урахуванням компенсації та індексації.
Вважала такі дії відповідача незаконними, а тому з урахуванням уточнень позовної заяви просила стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати з урахуванням компенсації та індексації в сумі 7452,00 грн. за період з вересня по листопад 2015 року, стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди у розмірі 22 500,00 грн., посилаючись на наявність моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і необхідності понесення додаткових зусиль для організації свого життя, зобовязати відповідача здійснити відповідні відрахування із зарплати у органи ПФУ, починаючи з 01.12.2014.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала до суду, в якій просила позов задовольнити з підстав викладених у ньому, розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача - ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений прпо дату та час розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
22 жовтня 2007 року позивача ОСОБА_1 було прийнято на роботу до відповідача ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» старшим касиром торгівельного залу.
04 червня 2015 року відповідач попередив позивача про звільнення за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України з 04 серпня 2015 року.
Станом на день розгляду справи відповідач не повідомив позивача про видання наказу про звільнення позивача з роботи, не видав трудову книжку та не виплатив заробітну плату, борг по якій згідно доводів позивача складає 7452,00 грн. за період з вересня по листопад 2015 року.
Відповідач не подав до суду належні і допустимі докази на спростування позову, встановлених судом обставин, правомірності своїх дій стосовно позивача, а також відсутності вини у заподіянні позивачеві моральної шкоди внаслідок порушення трудових прав позивача, наявності моральних (психічних) переживань з приводу порушення права на працю, права на одержання винагороди по результатам праці, фактичної можливості працевлаштуватися у зв'язку з безпідставною невидачею трудової книжки.
У ст. 47 КЗпП України зазначено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Відповідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру:
оплата праці (грошове забезпечення);
суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.
Статтею 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
Пунктом 4.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої наказом № 58 від 29 липня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі Міністерства юстиції України № 110 від 17 серпня 1993 року встановлено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівнику його трудову книжку в день звільнення з внесеним до неї записом про звільнення.
При затримці видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу працівникові сплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
Днем звільнення в такому разі вважається день видачі трудової книжки. Про новий день звільнення видається наказ і вноситься запис до трудової книжки працівника. Раніше внесений запис про день звільнення визнається недійсним у порядку, встановленому
пунктом 2.10 цієї Інструкції.
У п. 4.2. вказаної Інструкції зазначено, що якщо працівник відсутній на роботі в день звільнення, то власник або уповноважений ним орган в цей день надсилає йому поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки.
Пересилання трудової книжки поштою з доставкою на зазначену адресу допускається тільки за письмовою згодою працівника.
Згідно п. 6.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників трудові книжки та їх дублікати, що не були одержані працівниками при звільненні, зберігаються протягом двох років у відділі кадрів підприємства окремо від інших трудових книжок працівників, які перебувають на роботі. Після цього строку не затребувані трудові книжки (їх дублікати) зберігаються в архіві підприємства протягом 50 років, а по закінченні зазначеного строку їх можна знищити в установленому порядку.
ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» як юридична особа станом на день подання позову і на день розгляду справи - не числиться ліквідованим, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Отже, за наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» на користь позивача заборгованість із заробітної плати за період з вересня по листопад 2015 року в сумі 7452,00 грн. з покладенням зобов'язання на відповідача здійснення дій по нарахуванню та виплати компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, індексації заробітної плати та здійснити відповідні відрахування із заробітної плати до органів ПФУ.
Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.
У зв'язку з незаконним звільненням позивача з роботи, з вини адміністрації відповідача позивачеві була заподіяна моральна шкода у вигляді моральних страждань, порушення права на працю, втрати нормальних життєвих зв'язків, необхідності вжиття додаткових зусиль в організації свого життя.
Суд вважає, що у відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1 000,00 грн. і такий розмір моральної шкоди відповідає засадам законності та справедливості, є належною сатисфакцією моральних страждань і є співмірним заподіяним моральним стражданням. В іншій частині моральної шкоди необхідно відмовити, враховуючи, що позивач не надала належні і допустимі докази на підтвердження запропонованого її розміру.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 48, 94, 115, 116, 221, 231, 233, 237-1, 238 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за вересень листопад 2015 року з урахуванням компенсації та індексації, у сумі 7452,00 грн., у відшкодування моральної шкоди - 1000,00 грн.
Стягнути з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» на користь держави судовий збір у сумі 1461,60 грн.
Зобов'язати ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» здійснити перерахування до органів Пенсійного фонду України відповідних страхових виплат на заробітну плату ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2014.
У задоволенні позову в іншій частині вимог - відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка