Справа № 127/2-6709/09
Провадження 2-зз/127/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2009 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на майно (грошові кошти), яке належить відповідачу по справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування арешту на її майно, мотивуючи тим, що борг перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором вона погасила, і на даний час арешт на майно накладено безпідставно.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2009 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на майно (грошові кошти), яке належить відповідачу по справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2009 р. позов задоволено. За рішенням суду підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №231736- CRED від 03.06.2008 р. в розмірі 782, 28 доларів США, судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.03.2015 р. №150318/502 ОСОБА_1 станом на 18.03.2015 р. має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №522770 в розмірі 9280, 24 грн.

В ПАТ КБ «Приватбанк» відсутні відомості про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №231736- CRED від 03.06.2008р., заборгованість за яким стягнута за заочним рішенням суду від 29.12.2009 р.

Відтак необхідність збереження арешту на майно (грошові кошти), яке належить відповідачу по справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ч. 5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2009 р. у виді накладення арешту на майно (грошові кошти), яке належить відповідачу по справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити для виконання в Першу вінницьку державну нотаріальну контору (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), КП «Вінницьке міське БТІ» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64), УДАІ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця. вул. Ботанічна, 23), Вишенський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя