Провадження №2/761/8896/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Личак М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00037077 від 24.05.2011 року у розмірі 10 711,05 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24.05.2011 року між сторонами було укладено договір № ВLаЖГА00037077, відповідно до якого відповідач 24.05.2011 року отримав кредит шляхом відкриття відкличної не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором, відсотками відповідно до умов договору та станом на 19 серпня 2015 року заборгованість по даному договору становить 10 711,05 грн. та складається з: 1686,13 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 398,45 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1050,00 грн. - прострочена комісія, 7576,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання до суду не з'явивсь, про день слухання справи повідомлялись, однак причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24.05.2011 року між сторонами було укладено договір № ВLаЖГА00037077, відповідно до якого відповідач 24.05.2011 року отримав кредит шляхом відкриття відкличної не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 19.08.2015 року сума заборгованості відповідачки складає 10 711,05 грн. (а.с.24-25).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00037077 від 24.05.2011 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці кредитних коштів, відповідачка, скориставшись кредитними коштами, не виконала зобов'язань, визначених договором, порушила умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» сума заборгованості у розмірі 10 711,05 грн., з яких 1686,13 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 398,45 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1050,00 грн. - прострочена комісія, 7576,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00037077 від 24.05.2011 року в розмірі 10 711 (десять тисяч сімсот одинадцять) грн. 05 коп., з яких 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 13 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 45 коп. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 грн. - прострочена комісія, 7576 (сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: