Справа № 610/5015/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Носова Г.С., за участю секретаря Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.12.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Ще до реєстрації шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в період шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але через канценлярію суду надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, а також надав довідку з ВДВС про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, тому позов визнає частково.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 19.12.2003 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 39. Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 9). Як стверджує позивачка діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язків по утриманню дітей, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Сімферополь Кримської АР, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 15.12.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: