ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/166/15-ц
Провадження № 2/516/93/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Шумейко М.Т.,
при секретарі Полюк І.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 28.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2011 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу дітей немає. Шлюб виявився невдалим, позивач та відповідач втратили почуття один до одного. Позивач та відповідач перестали проживати як чоловік та дружина, та вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №61 та повернути їй дошлюбне прізвище Лісіцина.
Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання не зявився, буду чи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, через оголошення у газеті «Одеські вісті» та «Урядовий курєр».
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
28 вересня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №155346, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №61 (а.с. 4).
Спільне сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати почуттів один до одного, відсутності взаєморозуміння. Неповнолітній син проживає разом із матірю, сторони досягли згоди про визначення місця проживання дитини. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає.
Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе.
Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 61- розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Лісіцина.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2015 року

Суддя: