УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В свою чергу, із зустрічним позовом до суду звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» 257 021 грн 01 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, у якій в тому числі просили скасувати вказану вище ухвалу апеляційного суду і ухвалити у справі нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року в тому числі відкрито касаційне провадження у зазначеній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, справу витребувано з суду першої інстанції, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали зобов'язано надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку для подання заперечень на касаційну скаргу.

У жовтні 2015 року на адресу касаційного суду від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшла заява, подана в порядку ч. 3 ст. 330 ЦПК України, у якій заявники просять прийняти їх відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року і постановити ухвалу про закриття касаційного провадження. Зазначають, що наслідки, передбачені ч. 5 ст. 330 ЦПК України, їм відомі.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Підстав для відмови заявникам у задоволенні їх клопотання не вбачається, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вимоги вказаної вище заяви, прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від їх касаційної скарги ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та закрити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 330, 332, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська