Справа № 755/8550/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Житлово-будівельного кооперативу «Волна» ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_4, Дніпровське районне управління Головне управління МВС України у м. Києві, Дніпровський районний відділ Головного управління в м. Києві, Державна міграційна служба України про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 755/8550/15-ц за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

Так, заява не оплачена належним чином судовим збором.

Згідно із п.6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами від 03.09.15 року, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Ставка судового збору при поданні позовної заяви ОСОБА_1, за результатами якої ухвалено судове рішення про перегляд за нововиявленими обставинами якого вона просить, становила 243,60 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 267,96 грн.

Крім того, в заяві не зазначено інших осіб, які брали участь у справі, зокрема ОСОБА_4, Дніпровське районне управління Головне управління МВС України у м. Києві, Дніпровський районний відділ Головного управління в м. Києві, Державну міграційну службу України, не долучено копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; не зазначено зміст рішення про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі № 755/8550/15-ц і дата їх відкриття або встановлення; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, що не відповідає вимогам ч.1, п.п. 3,4,5,6 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Вище зазначені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами і підлягають усуненню заявником.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 364 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Житлово-будівельного кооперативу «Волна» ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_4, Дніпровське районне управління Головне управління МВС України у м. Києві, Дніпровський районний відділ Головного управління в м. Києві, Державна міграційна служба України про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя