Номер провадження: 22-ц/785/4492/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 19 лютого 2014р. позов ОСОБА_3 був задоволений (а.с.24-25).

03 квітня 2015р. ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.79-79).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015р. апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014р. була залишена без руху та апелянту було надано тридцяти денний строк, з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів (а.с.85-86).

З наявних в матеріалах справи поштових повідомлень на аркушах справи 88 і 89 вбачається, що ОСОБА_3 24 квітня 2015р. отримав копію ухвали суду від 14 квітня 2015р. про залишення без руху апеляційної скарги, про що розписався.

30 квітня 2015р. ОСОБА_3 надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із змісту якого вбачається, що зі змістом рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014р. він був ознайомлений 30 березня 2015р., до цього моменту йому не було відомо чим суд мотивував своє рішення, відтак скласти обґрунтовану апеляційну скаргу було неможливо (а.с.90).

Однак, на підтвердження того, що ОСОБА_3 був ознайомлений з текстом рішення суду лише 30 березня 2015р. суду не надано жодного доказу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З довідки секретаря судового засідання від 19 лютого 2014р. вбачається, що сторони не зявились у судове засідання на 19 лютого 2014року і в цей день було постановлено рішення суду (а.с.23).

12 березня 2014р. суд направив копію рішення суду сторонам по справі (а.с.26).

06 березня 2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та рішення суду, яке було виконано 19 березня 2014року (а.с.27).

Крім того, зазначене рішення суду було оскаржено ОСОБА_5 (батьком позивача ОСОБА_3О.). В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, апеляційний суд повідомив позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні апеляційної інстанції та позивач ОСОБА_3 надав суду апеляційної інстанції 11 листопада 2014року заяву про розгляд справи без його участі, про визнання апеляційної скарги ОСОБА_5, просив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014р. скасувати в частині визначення місця проживання дитини (а.с.63).

Вищенаведене свідчить про обізнаність ОСОБА_3 про існування рішення суду від 19 лютого 2014року.

Тому в установлені статтею 294 ЦПК України строки, позивач ОСОБА_3 не скористався своїм правом на оскарження рішення суду, тривалий час не подавав апеляційну скаргу, без поважних причин значно пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

У наданому клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження суд не вбачається поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2