Справа № 0907/2-7201/2011
Провадження № 2/344/33/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну підстави і збільшення розміру позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 25 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 25 червня 2008 року, за розгляд якого сплатив судовий збір в сумі 1717 гривень.

17 вересня 2014 року представник позивача подав заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, в якій просив визнати укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Микола йовичем, ОСОБА_4 договір дарування нерухомого майна нежитлових приміщень адресою Івано-Франківська область, м. Івано-Фран ківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 5-7 від 25.06.2008 року, який посвідчено і зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №1761 приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним, застосувавши правові наслідки недійсності правочину. Також в позові зазначено прохання про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дра Володимировича на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування кошти 2 987 700 гривень.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року заяву представника позивача про зміну підстави позову і збільшення розміру позовних вимог від 17 вересня 2014 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Однак, недоліки вказаної заяви про зміну підстави позову і збільшення розміру позовних вимог, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Процесуальна дія регулюється законом, який діє на момент її вчинення. На момент звернення до суду із заявою про зміну підстави і збільшення розміру позовних вимог 17.09.2014 року, діяв Закон України ,,Про судовий збір, яким було збільшено максимальний розмір судового збору, який відповідно до ч.1 ст.4 Закон України ,,Про судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, і станом на 17.09.2014 року становив 3654 грн.

Разом з тим, якщо в заяві про зміну підстави і збільшення розміру позовних вимог обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, а саме: застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів, то максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.18 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року у разі, якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК України повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК України. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги.

Тому заяву про зміну підстави і збільшення розміру позовних вимог слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну підстави позову і збільшення розміру позовних вимог від 17 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.