Справа № 468/863/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ПАТ „Миколаївобленерго" філія Баштанського району Східного округу до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 25.02.2015 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн споживачем ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: виявлено відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації у місці вказаному в акті про збереження пломб або у протоколі встановлення електролічильника. В результаті електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не оплачувалася.

За вказаним порушенням було складено Акт № В2563 від 25.02.2015 року, який було підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем без зауважень.

26.03.2015 року даний акт був розглянутий комісією філії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн, за відсутності відповідача. Комісією, після вивчення всіх обставин, було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено товариству збитки на суму 292,13 грн..

Кількість недорахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 21.11.2014 року по 25.02.2015 року, оскільки, відповідно до положень пп. а) п.3.3 Методики «У разі виявлення у споживача порушень. зазначених у підпункті 2 пункту 3.1 Методики, а саме: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕн, або іншому документі, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

За таких обставин просили стягнути з відповідача на користь позивача борг за актом про порушення ПКЕЕн в сумі 292 грн. 13 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав частково. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 137 грн.01.коп., оскільки після пред'явлення позову відповідач в добровільному порядку сплатила частину боргу. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За згодою представника позивача судовий розгляд справи проведено в заочному порядку.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази акт про порушення ПКЕЕн № В2563 від 25.02.2015 року, копію пояснювальної ОСОБА_2, ОСОБА_3; копію протоколу № 993 від 26.03.2015 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанської філії, копію протоколу затвердження розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 137 грн. 01 коп. за наступного:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: виявлено відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації у місці вказаному в акті про збереження пломб або у протоколі встановлення електролічильника, яке було виявлено 25.02.2015 року. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення з 21.11.2014 року по 25.02.2015 року, на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що підтверджується протоколом № 993 від 26.03.2015 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту № В2563 від 25.02.2015 року про порушення ПКЕЕн. Розрахунок збитків завданих в наслідок порушення ПКЕЕн складає 292 грн. 13 коп. Відповідач в добровільному порядку сплатила частину заборгованості. Залишок невідшкодованої вартості електричної енергії становить 137 грн.01.коп.

Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню на суму 137 грн.01 коп. - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 04.11.2014 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Баштанського району Східного округу (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 44 у ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 25713043) /Акт про порушення ПКЕЕн № В2563 від 25.02.2015р./ 137 грн. 01 коп. (сто тридцять сім грн. 01 коп.) вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Баштанського району Східного округу (поточний рахунок 2001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: