Справа № 581/717/15-ц
Провадження № 2/581/254/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26 серпня 2015 року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Голодної М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача за довіреністю Яворський Р.І. в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі та надав згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів.
Відповідач, будучи належними чином повідомленим по місцю проживання про час та місце розгляду даної справи, повторно до суду не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності до суду не подавалось.
З урахуванням письмової згоди представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено факт укладення 10 листопада 2010 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем письмового договору про надання кредиту № 15158784 на суму 4513 грн. 16 коп., згідно з яким товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит), строком на 30 місяців зі сплатою 0,01 % річних, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі (включаючи, плату за управління кредитом в розмірі 203,09 грн.), визначені договором та Графіком платежів, а також виконувати інші умови договору (п.1,4,6 укладеного договору) (а.с.5,6).
У подальшому первинним кредитором відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 15158784 від 10 листопада 2010 року на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, що був укладений між цим товариством і ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.16-17).
До цього, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 15158784 від 10 листопада 2010 року на підставі договору відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, що був укладений між цим товариством і ТОВ ««Центр фінансових рішень» (а.с.8,9,10).
Із платіжного доручення № 13073770 вбачається, що ОСОБА_1 10 листопада 2010 року отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп.(а.с.6 (зворотна сторона).
Відповідачка ОСОБА_1 зазначені кредитні кошти позивачу своєчасно та в повному обсязі не повернула, сукупно провівши проплати по договору на загальну суму 2521 грн. 24 коп. протягом часу з 08 грудня 2010 року по 25 січня 2012 року; остання проплата на виконання договору вчинена відповідачем 25 січня 2012 року на суму 353 грн. 54 коп. (а.с. 34-35).
При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону та висновків.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.
Через неналежне виконання відповідачем договору щодо повноти та своєчасності сплати грошових коштів по кредитному договору право позивача на володіння, користування та розпорядження належними йому грошовими коштами є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб стягнення боргу по вказаному вище двосторонньому правочину.
Отже, умови кредитного договору є обов'язковими для виконання його сторонами, однак є невиконаними відповідачем по справі, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 15158784 від 10 листопада 2010 року у сумі 5914 грн. 34 коп., в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 4114,64 грн., заборгованість за відсотками - 0,19 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 1799 грн. 51 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 коп. понесені позивачем при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536,599, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість по кредитному договору в розмірі 5914 (п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 34 коп., в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 4114,64 грн., заборгованість за відсотками - 0,19 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 1799 грн. 51 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д. В. Бутенко