Справа № 724/917/15-ц
Провадження № 2/724/573/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що 02 листопада 1991 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказує, що спочатку шлюб був вдалим, вони з відповідачем проживали нормальною повноцінною сімєю, та з часом між ними все частіше почали виникати сварки. Період сварок і скандалів, які виникали між ними з відповідачем перевищував період спокійного сімейного життя. Тому з часом вони зрозуміли, що стали одне одному зовсім чужими людьми. Останніх півроку відповідач забрала свої речі та перейшла жити до своїх батьків, які проживають за адресою: с. Гордівці. вул. Шкільна, 5 Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що зі слів відповідача, наміру повертатися додому вона немає. Так як вони з відповідачем певний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що за таких обставин зберегти сімю неможливо. На пропозицію розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не реагує і зробити це відмовляється. Спору про поділ майна немає.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя і збереження шлюбу не можливе, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі з 02 листопада 1991 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03 (а.с.4). Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони в даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61,

212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Садовник) ОСОБА_3, який було зареєстровано 02 листопада 1991 року у виконавчому комітеті Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак