Справа №: 272/1113/15-ц
Провадження № 2/272/608/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.01.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції, актовий запис № 3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. З часом в сімейному житті почалися негаразди, сварки на грунті побутових умов та взаємних претензій, скрутне матеріальне становище, а також відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого з січня 2015 року позивач покинула проживання з відповідачем. Вважає подальше збереження сім?ї неможливим. Дитина, яка є інвалідом з дитинства, знаходиться на утриманні позивача, відповідач ніякої допомоги не надає, не цікавиться його життям, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина.

В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність.

Відповідач подав заяву в якій позов визнав, просив розглянути справу в його відсутність.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 21.01.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.3). Висновком лікарсько - консультативної комісії підтверджено, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства (а.с.5). Згідно довідки Павелківської сільської ради № 448 від 08.09.2015 року ОСОБА_1, яка ніде не працює так, як здійснює догляд за сином ОСОБА_3, який є інвалідом з дитинства, проживають без реєстрації в с. Павелки, вул. Набережна, 10, Андрушівського району (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач визнав даний позов.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини для розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу при реєстрації розірвання шлюбу за її бажанням повернути дошлюбне прізвище - Постаногова.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.01.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції, актовий запис № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Постаногова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, розірвати.

Позивачу при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором повернути дошлюбне прізвище Постаногова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Андрушівка, Житомирської області, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2015 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору при стягненні аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487,20 грн. судового збору, який був відстрочений за розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_6