Дата документу 02.11.2015
Справа № 334/8224/15-ц
Провадження № 2/334/3397/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ПП «ПАЗЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» подана позовна заява до ПП «ПАЗЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

16.09.2015 року у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України направлений запит до Адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

23.09.2015 року до суду надійшла відповідь на запит від 16.09.2015р., з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, знята з обліку за зазначеною у позові адресою в звязку зі смертю.

24.09.2015 року судом надісланий запит до Ленінського відділу державної РАЦС ЗМУЮ про надання інформації про реєстрацію смерті ОСОБА_1

30.10.2015 року з Ленінського відділу державної РАЦС ЗМУЮ, надійшла відповідь, що 05.02.2015 року зареєстровано смерть громадянки ОСОБА_1, актовий запис № 74.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 виступає у якості солідарного боржника за кредитним договором укладеним між ТОВ «Порше Мобіліті» та ПП «ПАЗЛ», оскільки виступила в даному договорі в якості поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

З наведеного витікає, що зобовязання передбачені порукою, не передбачають правонаступництва.

Таким чином, правовідносини, що виникають в звязку з виконанням кредитного договору наразі існують між ТОВ «Порше Мобіліті» та ПП «ПАЗЛ».

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ГПК, господарським судам підвідомчі, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ПП «ПАЗЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяв не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Порше Мобіліті» у відкритті провадження у справі за позовом до ПП «ПАЗЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ТОВ «Порше Мобіліті» сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 50008863 від 31.08.2015р., сплачений через ПАТ «Креді Агріколь банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.