Справа № 683/1760/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 до Великомацевицької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Великомацевицької сільської ради про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 №754469, виданого 23 липня 2002 року, на підставі на підставі рішення Великомацевицької сільської ради за №8 від 14 вересня 2001 року.

На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,93 га., що розташована на території с. Великі Мацевичі, Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області, у межах згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серія Р1 №754469, виданого 23 липня 2002 року, на підставі рішення Великомацевицької сільської ради за №8 від 14 вересня 2001 року.

На даний час в неї виникла необхідність в укладенні договору оренди даної земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру. Проте, вона не має змоги це зробити через невідповідність правовстановлюючого документу, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 №754469, невірно записано її імя «Лізавета» замість «Єлизавета». Через таку розбіжність у документі вона не може належним чином користуватися належним їй майном.

До суду заявницею було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа Великомацевицька сільська рада, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на неї видано державний акт серії Р1 №754469, на підставі рішення Великомацевицької сільської ради за №8 від 14 вересня 2001 року, однак у вищезазначеному Державному акті невірно вказано імя заявниці. У звязку з цим вона не може належним чином користуватися належним їй майном.

Вказані обставини підтверджуються: державним актом на земельну ділянку серії Р1 №754469, виданого на підставі рішення Великомацевицької сільської ради за №8 від 14 вересня 2001 року; копіями паспортних даних, посвідки про народження за №1955775, свідоцтвом про одруження заявниці, довідкою Великомацевицької сільської ради за №113 від 06 липня 2015 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №754469, виданого 23 липня 2002 року, на підставі на підставі рішення Великомацевицької сільської ради за №8 від 14 вересня 2001 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №754469, виданого 23 липня 2002 року, на підставі рішення Великомацевицької сільської ради за №8 від 14 вересня 2001 року із помилковим записом імя власниці «Лізавета» замість вірного «Єлизавета».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя