УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Наумова О.О., при секретарі: Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВЕРАЖ на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія Авераж, як правонаступник стягувача ПАТ Фідобанк звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснила, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні № 21536601 від 24.09.2010 року з ПАТ Фідобанк на ТОВ Авераж. Зазначену ухвалу оскаржено, справу 27.11.2014 року направлено до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду по суті. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2015 року рішення суду від 29.10.2014 року скасовано, справу передано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в провадження судді Щасливої О.В. Крім того, скаржник вказала, що на момент подачі скарги до суду ТОВ Авераж не було стороною виконавчого провадження, а було лише правонаступником ПАТ Фідобанк.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області в судовому засіданні пояснив, з урахуванням того, що вищевказана ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження на теперішній час скасована, і справа не розглянута, то ТОВ Фінансова компанія Авераж наразі не є й на момент подання скарги не була стороною виконавчого провадження і відповідно не може і не мала права оскаржувати дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України та п. 4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року право на оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають статус заявника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що заява залишається без розгляду у разі якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ст. 60 цього Кодексу кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що заявником не надано жодних допустимих доказів, підтверджуючих, що на момент подачі скарги та під час її розгляду ТОВ Фінансова компанія Авераж є стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2010 року по справі № 2-127/10, суд приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності і тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293, 383 ЦПК України, Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авераж на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення скарги без розгляду, не перешкоджає йому звернутися з аналогічною скаргою повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Суддя О.О. Наумов