Справа № 524/7460/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Автокраз» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Автокраз» із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначив, що ним була надана у користування квартира у гуртожитку ПАТ «Автокраз» № 9, за адресою м. Кременчук, вул. Маяковського, 11/1.

Вказував, що відповідач хоча і зареєстрований за вказаною адресою, але там не проживає, в квартирі відсутні його речі.

Просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва №181 про право власності на будівлю, виданого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1130 від 06.07.2001, гуртожиток №9 за адресою м. Кременчук, вул. Маяковського, №11/1 належить позивачу.

Відповідно до матеріалів позовної заяви відповідачу надано позивачем у користування жиле приміщення у вказаному гуртожитку. Відповідно до наданого позивачем акту №68 від 20.12.2013 відповідач не проживає у гуртожитку ПАТ «Автокраз» № 9, за адресою м. Кременчук, вул. Маяковського, 11/1.

Вказані обставини постають з позовної заяви та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову, не довів, що він не втратив права користування спірним житлом.

Відповідно ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.

Як зазначено в постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Автокраз» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №9 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме жилим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Автокраз» № 9, за адресою м. Кременчук, вул. Маяковського, 11/1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Автокраз» - судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка