Справа № 459/1526/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Гарматій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт зміни прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». В обґрунтування заяви послався на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Червонограді Львівської області. Його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В первинному свідоцтві про його народження було вказано прізвище «ОСОБА_2». 30.10.1968 року його батько змінив своє прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», в зв'язку з чим 22.01.1969 року було змінено його прізвище на «ОСОБА_2», внаслідок чого було видано нове свідоцтво про народження вже на вказане прізвище. Однак, це свідоцтво про народження на прізвище «ОСОБА_2» втрачено.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, вказаних у заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення цієї заяви.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що заявник є його сином. Вказує, що по матері в нього було прізвище «ОСОБА_2», потім змінив його на «ОСОБА_2», внаслідок чого були змінені свідоцтва про народження його дітей, зокрема, заявника. Просить заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник являється її рідним братом. Колись в них було прізвище «ОСОБА_2», а потім їхній батько взяв прізвище «ОСОБА_2». Просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як видно з копії запису акту про народження № 72 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками є: батько - ОСОБА_4, білорус, ОСОБА_5, росіянка.

В подальшому ОСОБА_4 (батько заявника) змінив прізвище на «ОСОБА_2», свідоцтво про народження, видан.30.10.1968 року (а.с. 6).

Також наведене знаходить своє підтвердження у копії трудової книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де наявні виправлення прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, видно, що її батьками є: батько - ОСОБА_2, білорус, ОСОБА_8, росіянка.

Відповідно до повідомлення ВДРАЦС РС Червоноградського МУЮ від 14.05.2015 року № 459/02.1-06-14 реєстрація зміни імені громадянина ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» по відділу ДРАЦС РС Червоноградського МУЮ не здійснювалася. Перевірено з 1971 року по даний час, оскільки книги реєстрації актових записів про зміну імені за 1969 рік на зберіганні в архіві відділу не перебувають. Свідоцтво про народження видати неможливо, тому що актового запису про народження на гр. ОСОБА_2 не виявлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, доведеним факт зміни 22.01.1965 року прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», тому заява задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт зміни 22.01.1969 року прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков