справа № 462/7156/15-ц
УХВАЛА

29 вересня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-поліс» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

-не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру;

-не додано копій позовної заяви та всіх додатків, що зазначені у позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що 13.02.2015 року о 13год.20хв. у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 8 сталась ДТП в результаті якої був пошкодження належний мені автомобіль Rover 75, номерний знак RP 52265, внаслідок чого завдана матеріальна шкода, яка не відшкодована в сумі 31 080 (тридцять одна тисяча вісімдесят) грн.; що зіткнення відбулося з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем BMW x6 номерний знак ВС 0933СЕ; водій даного транспортного засобу порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив маневр, не переконавшись у його безпечності, при маневрі з правого у лівий ряд, ОСОБА_2 не зауважив, що я рухався у попутному напрямку правим рядом дороги та здійснив зіткнення, завдавши мені цим матеріальних збитків на значну суму; що представником страхової компанії винуватця ДТП було оглянуто та документально зафіксовано пошкодження мого автомобіля, копії документів надано не було, крім того експертний висновок про наявність пошкоджень було складено без моєї присутності та попереднього повідомлення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-поліс» про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.