Провадження № 2/522/1252/14
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 звернувся відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист №522/21058/13-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси 29 липня 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26 січня 2010 року у розмірі 150 000, 00 дол. США та три відсотки річних за період від 02 березня 2011 року по 12 серпня 2013 року у розмірі 11 020, 48 дол. США, та за договором позики від 03 липня 2011 року у розмірі 150 000, 00 дол. США та три відсотки річних за період від 02 серпня 2012 року по 12 серпня 2013 року у розмірі 4 635, 52 дол. США.

31 липня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте ОСОБА_1 заборгованість перед ОСОБА_2 не погашає, від виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області складені акти від 20 травня 2015 року та 19 жовтня 2015 року про неможливість огляду квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для виявлення майна, на яке необхідно звернути стягнення за виконавчим документом, у звязку з недопуском боржником державного виконавця до вищевказаної квартири.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні підтримав вищевказане подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку державного виконавця, суд вважає подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/21058/13-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 29 липня 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26 січня 2010 року у розмірі 150 000, 00 дол. США та три відсотки річних за період від 02 березня 2011 року по 12 серпня 2013 року у розмірі 11 020, 48 дол. США, та за договором позики від 03 липня 2011 року у розмірі 150 000, 00 дол. США та три відсотки річних за період від 02 серпня 2012 року по 12 серпня 2013 року у розмірі 4 635, 52 дол. США.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 31 липня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

З метою встановлення майна та коштів належних боржнику державним виконавцем 31 липня 2014 року було направлено запити до відповідних реєструючих установ.

Згідно відповіді ДПС України встановлено рахунки відкриті боржником у банківських установах. На кошти, що містяться на цих рахунках накладено арешт та 01 вересня 2014 року винесено відповідну постанову, копію якої було направлено на виконання до банківських установ. Однак, згідно відповідей відповідних банківських установ, кошти на рахунках боржника відсутні.

Також судом встановлено. Що з метою забезпечення виконання рішення сулу 01 вересня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять перереєстрацію на іншого власника, та боржнику.

Згідно відповіді УДАІ УМВС України в Одеської області за боржником зареєстровані два транспортні засоби, які були оголошені в розшук, про що 01 вересня 2014 року винесено відповідну постанову, копію якої направлено до УДАІ УМВС України в Одеської області.

Відповідно до відповідей з Реєстраційної служби ОМУЮ, КП «БТІ» Одеської міської ради, Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області нерухоме та рухоме майно, земельні ділянки та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем приймались всі можливі заходи щодо добровільного виконання боржником своїх зобовязань згідно виконавчого листа №522/21058/13-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси від 29 липня 2014 року.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 заборгованість перед ОСОБА_2 не погашає, від виконання вищевказаного рішення ухиляється.

Тому, виконавчий лист №522/21058/13-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вищевказаних коштів досі не виконаний.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області складені акти від 20 травня 2015 року та 19 жовтня 2015 року про неможливість огляду квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для виявлення майна, на яке необхідно звернути стягнення за виконавчим документом, у звязку з недопуском боржником державного виконавця до вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, для проведення опису й арешту майна боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області примусово здійснити вхід до житла, а саме до квартири АДРЕСА_2, що належить боржнику ОСОБА_1, для проведення опису й арешту майна боржника.

Ухвалу направити для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б.Свячена