Провадження № 4-с/761/142/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Глєбовича щодо винесення ним постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

12.05.2015 року ОСОБА_1 через свого представник звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м.Києві Бялого М.Г., в якій просила скасувати постанову старшого державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.04.2015 р. ВП № 47061387.

Свої вимоги мотивує тим, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.04.2015 р. є незаконною, оскільки була винесена з порушенням вимог, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження», тому і звернулась до суду з даною скаргою.

Представник заявниці у судовому засіданні просив задовольнити скаргу з підстав, викладених в ній.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заперечував та просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши представника скаржниці, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2014 року, на підставі якого представнику ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ) було видано виконавчий лист від 19.02.2015 року в цивільній справі №761/31200/14-ц, яким звернуто на користь ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 95,1 кв.м., жилою площею 67,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та трикімнатну квартиру, загальною площею 71,3 кв.м., жилою площею 46,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №070706/5 від 07.07.2006 року, укладеним Акціонерним банком «Синтез» та ОСОБА_3, яка складає 3593645,00 грн. - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

Вказане рішення суду в передбаченому законом порядку не оскаржувалося, а тому набрало законної сили, у зв'язку з чим судом було видано виконавчий лист для його примусового виконання.

Виконавчий лист, виданий на виконання цього рішення, був пред'явлений ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м.Києві 30.03.2013 року, шляхом подання до відділу примусового виконання рішень заяви про прийняття до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №761/31200/14-ц від 19.02.2015 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч.1). Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова (ч.2).

06.04.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м.Києві Бялим М.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47061387 з виконання виконавчого листа № 761/31200/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 19.02.2015 року, відповідно до якої боржнику надано семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання рішення.

Згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання боржником рішення після закінчення строку для самостійного його виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом (ч.1). Виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону, за виконавчими документами, які підлягають негайному виконанню, а також у разі перерахування коштів стягувачу у випадку, передбаченому частиною другою статті 27 цього Закону, та у разі виконання рішень у порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». У разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові (ч.5).

Оскільки рішення суду боржником в добровільному порядку виконано не було, в строк встановлений держвиконавцем, 14.04.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м.Києві Бялим М.Г. винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 359364,50 грн.

На сьогоднішній день виконавче провадження ВП № 47061387 триває, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м.Києві Бялим М.Г. провадяться виконавчі дії з виконання рішення суду у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Державний виконавець в судовому засіданні зазначив, що підстав для завершення виконавчого провадження, його закінчення чи повернення виконавчого документу стягувачу у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» на даний час немає.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що на даний час виконавче провадження, в межах якого держвиконавцем винесено оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору, триває, держвиконавець при винесенні оскаржуваної постанови діяв відповідно до вимог закону, в межах повноважень, тому суд вважає, що з його боку права чи свободи заявника вказаною постановою не були порушені, а тому відмоляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 223, 293, 294, 383 - 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Глєбовича щодо винесення ним постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: