У Х В А Л А

судового засідання

09.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

Секретаря судових засідань- Попика А.Б.

з участю представника позивача- Бучковського С.В.

відповідача- Морозова С.В.

представника відповідача- Посікіри Р.Р., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача- Сокальського Д.А.

про витребування доказів, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів- Морозової ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представника відповідача- Сокальський Д.А. подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати докази в ПАТ «Універсалбанку», що за адресою: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ 04114 та зобовязати виготовити копії, належним чином завірити та направити на адресу суду оригінали для огляду належні та допустимі письмові докази по справі, а саме:

-статуту банку ВАТ «Універсалбанку» м. Київ, відповідним чином зареєстрованого в Реєстраційній службі, який діяв станом на 21 березня 2008року погодженого Національним банком України;

-положення про Львівське відділення №4 Київської філії № 2 ВАТ «Універсалбанку» 79013 м.Львів вул. Єфремова, 32 «а»;

-довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.09.2007року та зареєстрована в реєстрі за № 8073 на ОСОБА_6;

-положення про кредитування, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти за кредитним договором № BL 2514 від 21 березня 2008р., та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки, дисконтування платежів, у тому числі у валют;

-документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007р. №168), у тому числі під час звернень споживача;

-графік погашення кредиту за Кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р.,), підписаний сторонами до генерального та кожної додаткової угоди;

-розрахунок всіх видів заборгованості позичальника за Кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р до генерального та кожної додаткової угоди, у тому числі по тілу кредиту, відсотках, пені, штрафів, неустойок та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 02 червня 2015року включно;

-документи, що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь-яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, у тому числі заяв Позичальника на купівлю валюти для сплати зобовязань по кредиту;

-положення банку про оцінку платоспроможності Позичальника. Довідку про фактичну оцінку платоспроможності ОСОБА_2 при укладанні кредитного договору BL 2514 від 21 березня 2008р;

-регістри бухгалтерського обліку всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по кредитному договору BL 2514 від 21 березня 2008р. до генерального та кожної додаткової угоди; у тому числі по тілу кредиту, відсотках, та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 02 червня 2015 року включно;

-бухгалтерську довідку щодо відображення заборгованостей по всіх видах зобовязань за кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р. до генерального та кожної додаткової угоди у фінансовій звітності станом на 31.12.2012р., 31.12.2013р., 31.12.2014р., 31.05.2015р.

-копії платіжних доручень ( виписок з рахунку ) про сплату ОСОБА_2 за період з 21 березня 2008року по 02 червня 2015року на рахунок ВАТ а потім і ПАТ «Універсалбанку», які сплачувалась позичальником в зарахування тіла кредиту до генерального та кожної додаткової угоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Універсалбанку», що за адресою: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ 04114 та зобовязати виготовити копії, належним чином завірити та направити на адресу суду оригінали для огляду належні та допустимі письмові докази по справі, а саме:

-статуту банку ВАТ «Універсалбанку» м. Київ, відповідним чином зареєстрованого в Реєстраційній службі, який діяв станом на 21 березня 2008року погодженого Національним банком України;

-положення про Львівське відділення №4 Київської філії № 2 ВАТ «Універсалбанку» 79013 м.Львів вул. Єфремова, 32 «а»;

-довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.09.2007року та зареєстрована в реєстрі за № 8073 на ОСОБА_6;

-положення про кредитування, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти за кредитним договором № BL 2514 від 21 березня 2008р., та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки, дисконтування платежів, у тому числі у валют;

-документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007р. №168), у тому числі під час звернень споживача;

-графік погашення кредиту за Кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р.,), підписаний сторонами до генерального та кожної додаткової угоди;

-розрахунок всіх видів заборгованості позичальника за Кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р до генерального та кожної додаткової угоди, у тому числі по тілу кредиту, відсотках, пені, штрафів, неустойок та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 02 червня 2015року включно;

-документи, що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь-яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, у тому числі заяв Позичальника на купівлю валюти для сплати зобовязань по кредиту;

-положення банку про оцінку платоспроможності Позичальника. Довідку про фактичну оцінку платоспроможності ОСОБА_2 при укладанні кредитного договору BL 2514 від 21 березня 2008р;

-регістри бухгалтерського обліку всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по кредитному договору BL 2514 від 21 березня 2008р. до генерального та кожної додаткової угоди; у тому числі по тілу кредиту, відсотках, та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 02 червня 2015 року включно;

-бухгалтерську довідку щодо відображення заборгованостей по всіх видах зобовязань за кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р. до генерального та кожної додаткової угоди у фінансовій звітності станом на 31.12.2012р., 31.12.2013р., 31.12.2014р., 31.05.2015р.

-копії платіжних доручень ( виписок з рахунку ) про сплату ОСОБА_2 за період з 21 березня 2008року по 02 червня 2015року на рахунок ВАТ а потім і ПАТ «Універсалбанку», які сплачувалась позичальником в зарахування тіла кредиту до генерального та кожної додаткової угоди.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_7