Справа № 6/489/12/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/489/2451/2013, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 1 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0059 від 11 лютого 2008 року у розмірі 19862 грн. 12 коп., яка складається з: 9376 грн. 93 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8182 грн. 08 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2303 грн. 11 коп. пені, та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. Заявник обґрунтовує своє вимоги тим, що отримав виконавчий лист лише 10 грудня 2014 року, строк пропуску є незначним. Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0059 від 11 лютого 2008 року у розмірі 19862 грн. 12 коп., яка складається з: 9376 грн. 93 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8182 грн. 08 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2303 грн. 11 коп. пені, а також стягнуто судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Дане рішення набрало законної сили 9 листопада 2013року, 1 грудня 2014 року судом виданий виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст..ст. 217, 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішується місцевим судом, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Відповідно до ст. ст. 73, 371 ЦПК України строк для предявлення виконавчого документу до виконання є процесуальним, а тому може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для задоволення заяви поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/489/2451/2013, виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0059 від 11 лютого 2008 року у розмірі 19862 грн. 12 коп., яка складається з: 9376 грн. 93 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8182 грн. 08 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2303 грн. 11 коп. пені, та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська