Справа № 131/2591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 45050 грн. 93 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 27 грудня 2005 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н, відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 10010 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір.

Відповідно до п. 8.6 Умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконав.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 31 жовтня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 45050 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 8593 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 33836 грн. 21 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 663 грн. 71 коп. штраф (процентна складова).

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та відмовити в задоволенні рішення позивача .

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін та відмовити в задоволенні позову з наступних мотиві.

Ухвалою суду від 03 липня2015 року було зобовязано позивача подати до суду у строк по 10 серпня 2015 року включно для огляду в судовому засіданні, як докази у даній цивільній справі, оригінали або належним чином засвідчені копії чинних станом на 27 грудня 2005 року Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Памятки клієнта і Кредитної схеми для їх огляду в судовому засіданні, однак вона виконана не була з невідомих на те причин.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року в порядку забезпечення належного виконання ухвали суду від 03 липня 2015 року про витребування доказів було повторно зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» подати до суду у строк по 13 листопада 2015 року включно для огляду в судовому засіданні, як докази у даній цивільній справі, оригінали або належним чином засвідчені копії чинних станом на 27 грудня 2005 року Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Памятки клієнта і Кредитної схеми для їх огляду в судовому засіданні.

Дана ухвала суду виконана також не була.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності всі наявні у справі письмові докази, суд вражає, що вимоги позивача не доведені належними допустимими доказами, тому у задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27 грудня 2005 року слід відмовити за його не доведеністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за його не доведеністю.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький