АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/676/15
Справа № 628/3435/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Шиховцова А.О.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и л а:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування позову посилались на те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 є студентом 4 курсу Харківського коледжу транспортних технологій і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 працює, має стабільний заробіток, проте добровільно матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, не надає.

Інших утриманців ОСОБА_3 н має.

Посилаючись на вказані обставини, просили стягнути з ОСОБА_3 на Користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача на період навчання ОСОБА_5

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку. При цьому посилався на те, що мешкає з батьками, які хворіють і потребують матеріальної допомоги, батько ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи. Виплачує кредити у сумі 830 грн. щомісячно. Має неповнолітню дитину 2011 року народження від фактичних шлюбних відносин. Справа щодо встановлення його батьківства знаходиться у провадженні суду. Його щомісячний дохід складає близько 2600 грн.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2014 року до закінчення навчання - до 30 червня 2015 року.

Рішення у частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просе рішення суду першої інстанції змінити, зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з 1/6 до 1/8 частини. При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Інші особи, які беруть участь у справі, рішення суду першої інстанції не оскаржили, письмових заперечень на апеляційну скаргу не подали.

Перевіряючи законність і обгрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Встановлено також, що ОСОБА_5 є студентом 4 курсу денної форми навчання Харківського коледжу транспортних технологій, де навчається за кошти державного бюджету. Строк закінчення навчання - 30 червня 2015 року. (а.с.20)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у

твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_5 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька - ОСОБА_3, який зобов'язаний утримувати свого сина і має можливість надавати сину матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини від заробітку(доходу) щомісячно.

Судова колегія з таким висновком суду першої інстанції погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є працездатним, працює електромеханіком відокремленого підрозділу Куп'янської дистанційної сигналізації та зв'язку Державного підприємства "Південна залізниця".

Із довідки останнього з травня по жовтень 2014 року ОСОБА_3 нараховано 31784 грн.; утримано 10071,09 грн.; видано 21715,73 грн.

Таким чином середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 складає: нарахована - 5297,33 грн.; видана з урахуванням утримань - 3619,29 грн. (а.с.34)

На утриманні ОСОБА_3 є донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьки ОСОБА_3 є непрацездатними, проте отримують пенсію.

ОСОБА_4 працює медсестрою і отримує заробітну плату у сумі 1476 грн.

ОСОБА_5 отримував стипендію у сумі 539 грн., проте останні шість місяців її не отримує.

Для проживання у місті Харкові, де навчається ОСОБА_5, ОСОБА_4 винаймає для нього квартиру, за яку сплачує 500 грн. щомісячно.

Зазначені обставини ОСОБА_3 не спростував.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: