Провадження № 2/235/1376/15
Єдиний унікальний № 235/2034/15-ц
18 травня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.04.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 430923грн. 41коп. станом на 11.02.2015 року.
Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник ОСОБА_2 повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідачка сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Банк виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачці ОСОБА_2 кредит в розмірі 227250,00грн.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості 430923грн. 41коп., а також судові витрати - судовий збір 3654,00грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.52)
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.(а.с.47-51).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ордеру-розпорядження № 1 від 23.10.2007р. банк виконав свої обов'язки, шляхом надання ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 272700,00грн.(а.с.30).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконують вимог позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, не зважаючи на повідомлення, надіслані на їх адресу.(а.с.9-15)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушили умови кредитного договору та умови договорів поруки, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 430923грн. 41коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 3654,00грн.(а.с.1)
Керуючись ст.526, 527, 554 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя