Дата документу 24.04.2015 Справа № 554/5223/15-ц
Провадження № 6/554/295/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу ВДС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в:

23.04.2015 державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, яке погоджене із начальником Октябрського ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 посилаючись на те, що у Октябрському відділу ВДС Полтавського МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/0274/222/13 від 29.04.2013, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, боржником, у строк наданий для самостійного погашення заборгованості, рішення не виконано, у звязку з чим розпочато примусове виконання. Однак, останній ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, на виклики до державного виконавця не зявляється. У звязку з цим, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

29.04.2013 Бердичівським міськрайонним суду Житомирської області видано виконавчий лист № 2/0274/222/13 згідно якого стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.08.2014 старшим державним виконавцем Октябрського відділу ВДС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, вказаного вище.

19.12.2014 на адресу ОСОБА_3 направлено виклик з вимогою прибути до державного виконавця в строк до 24.12.2014.

16.02.2015 державним виконавцем застосовано примусовий привід до ОСОБА_5 на 04.02.2015.

Виконати дану постанову працівниками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області не представилося за можливе, оскільки за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 боржник відсутній. Двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до положень ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст. 377-1 ЦПК України зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 цього ж Закону визначає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцеві у процесі здійснення виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

На розгляд суду державним виконавцем надано копії викликів боржника ОСОБА_3, дані про застосування відносно останнього примусового приводу. Однак, боржник на виклики не зявляється, аліменти на утримання доньки не сплачує.

Станом на 01.02.2015 утворилася заборгованість в розмірі 35303, 57 грн.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 протягом тривалого часу у добровільному порядку рішення суду зі сплати аліментних зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі35303, 57 грн.

Боржник викликався до державного виконавця, однак на виклик не зявився, має місце проживання, а отже з урахуванням викладеного, суд вважає, що боржник, будучи обізнаним про наявність аліментних зобовязань із утримання його доньки, умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Октябрського відділу ВДС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2013 року.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_6