Справа № 515/1819/15-ц
Провадження № 2-о/515/3608/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який має для неї юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

01 квітня 2007 року померла мати заявниці, ОСОБА_4, в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області у віці 78 років.

За життя ОСОБА_4 заповіт не вчиняла заповіт.

Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 4,53 гектара, що розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Вищезазначену земельну ділянку заявниця має успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причини втрати нею 6-місячного строку для прийняття спадщини та ненадання нею доказів сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У звязку з цим заявниця звертається до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який має для неї юридичне значення.

Представник заявниці, адвокат ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи вимоги заяви (а.с.16).

Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням заслухати справи у його відсутність, проти вимог заяви не заперечує, вважаючи їх законними (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №099031 від 04.05.1957 року (а.с.5), матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №374906 від 07.03.1985 року (а.с.6), ОСОБА_6 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини замінено на «Піхуля».

Із копії повторного свідоцтва про смерть серії І-ЖС №328657 від 01 вересня 2015 року (а.с.5) видно, що ОСОБА_4 померла 01 квітня 2007 року в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №028605 від 16 серпня 2004 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4, 53 га, розташованої на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки за №349 від 09.09.2015 року (а.с.8), виданої виконкомом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації з березня 2007 року по грудень 2007 року та здійснювала догляд за хворими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

З листа нотаріуса вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4, на день її смерті в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області по вул. Першотравневій, №164, що не заперечується представником Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у направленій до суду заяві та підтверджується довідкою Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8).

У звязку з вищевикладеним, суд вважає можливим встановити юридичний факт сумісного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день відкриття спадщини, а саме 01 квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СВ №092030, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 грудня 1999 року, зі спадкодавцем, ОСОБА_4, на день відкриття спадщини, а саме 01 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан