№ 637/1162/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Магєррам кизи, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 року позивач по справі звернувся до ОСОБА_2 із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 завдані збитки в розмірі 405 247,2 гривень, а також судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрацією являється внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла, а порядок реєстрації місця проживання визначено статтею 6 вказаного Закону. Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У пункті 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У пункті 42 зазначеної постанови розяснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положенням ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування збитків не стосуються ні визначення права власності на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки , ні права володіння, користування таким майном, тощо, а тому підсудність повинна визначатися за загальними правилами.

Наслідки порушення правил підсудності передбачені ст. 115 ЦПК України, згідно якої у випадку встановлення при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду Харківської області та у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути повернені відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати УДКСУ у Шевченківського районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 000,00 гривень за квитанцією № NOW6D42532 від 01.12.2015 року та в розмірі 2 052,47 гривень за квитанцією № N1А7536362 від 10.12.2015 року ПАТ "ОСОБА_6 Аваль".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя С.М. Стеганцов