Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/804/15-ц

15 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю представників позивачки -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Цуцилівської сільської ради, третя особа- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання права власності на ? частку майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Цуцилівської с/ради, третя особа- ІДАБК в Івано-Франківській області про визнання права власності на ? частку майна.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали вимоги ОСОБА_3 з підстав, наведених в позовній заяві.

Просять суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_3, право власності на ? частку спадкового майна, а саме: "А" -житлового будинку, загальною площею 97,0 кв.м. і житловою площею 67,0 кв.м., вартістю - 167535 грн, "Г"- вбиральні, вартістю - 643 грн.; "№1"- воріт, вартістю- 1094 грн.; "№2"- колонки, вартістю- 2027 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, загальною вартістю -171299 грн.

Представник Цуцилівської с/ради в с/засідання не прибув, натомість с/рада направила лист з якого вбачається, що сільська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та просить зазначену справу розглядати без участі свого представника.

Представник третьої особи - ІДАБК в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке зберігається в матеріалах справи.

Заслухавши представників позивачки, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.1961 року у Цуцилівській с/раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, актовий запис № 5.

Рішенням колгоспу "Перемога" в с.Цуцилів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 31.01.1962 року № 4, яке було затверджено рішенням виконкому Цуцилівської с/ради депутатів трудящих від 06.02.1962 року чоловікові позивачки- ОСОБА_4було виділено під забудову будівлі за проектом № 181-3 земельну ділянку площею 0,06га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

З'ясовано також, що за час сумісного проживання ОСОБА_3 разом з своїм чоловіком побудували житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в с. Фитьків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області помер, де і похоронений.

Як вбачається з пояснень представників позивачки, на момент смерті ОСОБА_4 позивачка проживала разом з ним у домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1, де була і є зареєстрованою, і, фактично прийняла спадкове майно та вступила в управління ним, однак спадщину не оформила.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України - шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з довідки державного нотаріуса Надвірнянської РДНК, Войташека І.І. від 24.06.2014 року № 02-14/885 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.12.2014 року за №02-31/1912, позивачка є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, одночасно їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім'я на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, оскільки відсутній правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності), який би підтверджував право власності померлого на вищевказане майно.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено з пояснень представників позивачки та письмових матеріалів справи, позивачці ОСОБА_3 належить ? частина житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, як спільно нажите майно подружжя, однак вона свою частину спільно нажитого майна подружжя ще не оформила в належному порядку.

Згідно п.3 ст.368 ЦК України, якщо майно придбане подружжям у шлюбі, воно вважається об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а ст.370 ЦК України передбачено, що кожному з подружжя належать рівні частини в спільній сумісній власності.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є позивачка ОСОБА_3, про що свідчить довідка державного нотаріуса, то ? частина будинковолодіння належить їй, згідно вимог СК України. Крім того, рішенням Надвірнянського районного суду від 11.12.2014 року на ? частину будинковолодіння визнано право власності за ОСОБА_3, як спадкоємницею за законом.

Як вбачається з довідки Цуцилівської с/ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 17.07.2014 року №228, яка долучена до матеріалів справи, під домоволодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських споруд та будівель площею 0,1468 га. Дана земельна ділянка не приватизована.

Згідно діючих на час будівництва вказаного житлового будинку та господарських споруд нормативних актів -"Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР", затвердженої заступником Міністерства Комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року за № 56, Тимчасового положення "Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮ України від 07.02.2002 року № 7/5 і зареєстрованого в МЮ 18.02.2002 року за № 157/6445 з подальшими змінами, державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, проводилась на час закінчення будівництва житлового будинку.

Дані нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, однак виникнення права власності на будинки, не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та З-м України від 01.07.2004 року " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України - шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

В даний час позивачка ОСОБА_3 бажає оформити право власності на спадкове майно -1/2 частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка.

Відповідач- Цуцилівська с/ рада проти позову не заперечує.

З метою узаконення вказаного домоволодіння, за клопотанням позивачки, працівниками Івано-Франківського ОБТІ 18.07.2014 року було видано технічний паспорт і вартість даного домоволодіння, що знаходяться в АДРЕСА_1, куди входить спадкове майно, а саме: "А" -житловий будинок, "Г"- вбиральня, "№1"- ворота, "№2"- колонка, становить -171299 грн.

Крім того, ТзОВ "Альянс-Консалдинг ІФ" 23.09.2014 року проведене технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта- садибного(індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації, а також, що вказаний об'єкт нерозривно пов'язаний із земельною ділянкою та є об'єктом нерухомості категорії І. Будівництво його проведене у відповідності з державними будівельними, архітектурними, санітарними, пожежними та екологічними нормами і правилами, які діяли на час будівництва і не порушує прав і законни інтересів третіх осіб.

За таких обставин позов ОСОБА_3 щодо визнання за нею права власності на ? частину спадкового майна після смерті свого чоловіка -ОСОБА_4 підлягає до задоволення, так як інших спадкоємців немає, спір про спадкове майно відсутній, позивачка може бути власником домоволодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. ст.328,331,ч.3,1222, 1268 ЦК України, ст.60 СК України, керуючись ст.ст.3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку спадкового майна, а саме: "А" -житлового будинку, загальною площею 97,0 кв.м. і житловою площею 67,0 кв.м., вартістю - 167535 грн, "Г"- вбиральні, вартістю - 643 грн.; "№1"- воріт, вартістю- 1094 грн.; "№2"- колонки, вартістю- 2027 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, загальною вартістю -171299 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено18.05.2015 року.