_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/358/14-ц
Провадження № 2/520/548/15
УХВАЛА

20.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору довічного утримання та заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, висновок якої він вважає необхідним для зясування обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 погодився з клопотанням, однак заперечив у частині проведення експертизи експертами КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», посилаючись на те, що в цій установі вже проводилась експертиза стосовно померлої ОСОБА_5, результати якої викликають сумнів в неупередженості експертів та обґрунтованості висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню у повному обсязі, у справі є питання, що потребують спеціальних знань та підстави обрання іншої установи для проведення експертизи не є доведеними.

Керуючись ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору довічного утримання та заповіту посмертну судової психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 будь-якими психічними хворобами, та якщо так, то якими?

2.В якому психічному, емоційному і фізичному стані знаходилася ОСОБА_5 13 червня 2013 року - на момент підписання заповіту, та 20 червня 2013 року - на момент підписання договору довічного утримання, та чи міг такий стан вплинути на її поведінку і діяльність?

3.Чи могла ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні 13 червня 2013 року заповіту та при укладанні договору довічного утримання 20 червня 2013 року?

4.В якому психологічному стані знаходилася ОСОБА_5 13 червня 2013 року на момент підписання заповіту та на момент підписання договору довічного утримання 20 червня 2013 року, чи міг цей стан вплинути на її поведінку і діяльність?

5.Чи могли наявні у ОСОБА_5 захворювання, впливати на її емоційний стан та її волю на момент складання 13 червня 2013 року заповіту та при укладанні договору довічного утримання 20 червня 2013 року?

6.Чи виявляла ОСОБА_5 під впливом захворювань будь-які індивідуальні психологічні властивості, у тому числі, інтелектуальні, емоційно-волеві, характерологічні, які б могли істотно вплинути на її діяльність і поведінку на час складання 13 червня 2013 року заповіту та при укладанні договору довічного утримання 20 червня 2013 року?

7.Чи були у ОСОБА_5 будь-які індивідуально-психологічні властивості, які б зменшували чи обмежували її здатність керувати своїми діями на час складання 13 червня 2013 року заповіту та при укладанні договору довічного утримання 20 червня 2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.