Провадження № 2-о/537/79/2015
Справа № 537/4222/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а він її сином.

Заяву обґрунтовує тим, що 11.09.2015 року вона звернулася до УДМС України в Полтавській області з матеріалами про видачу спеціального дозволу на вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї, у звязку з проживанням на вказаній території її сина ОСОБА_2.

Рішенням заступника начальника УДМС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.09.2015 року їй відмовлено у видачі дозволу у звязку з тим, що нею документально не підтверджено родинних звязків, з особою, що проживає на тимчасово окупованій території України.

В її документах, які посвідчують особу, вказано прізвище «Гонтарь», а в документах сина - його прізвище вказано «Гонтар».

Дана помилка в паспорті сина була допущена при обміні паспорта зразка Радянського Союзу на український паспорт.

Вона являється громадянкою ОСОБА_4 Федерації, в неї російський паспорт в якому прізвище вказано «Гонтарь». Так само її прізвище вказано в посвідці на постійне проживання в Україні, а також в свідоцтві про одруження.

На даний час вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, кв. 8, а тому змушена була звернутися з даною заявою до Крюківського районного суду Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 задовольнити, суду пояснив, що заявниця дійсно його матір.

Представник заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, хоча завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без його участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі з представника заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії УІ-УР №295830, що видане 13 листопада 1963 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рубіжне Луганської області, «Омельченко Вера Моисеевна», ІНФОРМАЦІЯ_3 та «Гонтарь Василий Петрович», ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис №545 та після укладення шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка «Гонтарь» - прізвища записані російською мовою.

Згідно свідоцтва про народження серії VI-УР №1550553, що видане 25.11.1964 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рубіжне Луганської області та записи в якому здійснено російською мовою, «Гонтарь Сергей Васильевич», народився 25.09.1964 року та його батьком вказаний «ОСОБА_1П.», а матір»ю «ОСОБА_1М.».

Відповідно до посвідки на постійне проживання на території України серії ПЛ №247/2008, виданої 23.05.2008 року ВГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, прізвище заявниці на українській мові зазначено як «Гонтарь»

Як вбачається з закордонного паспорта громадянина ОСОБА_4 Федерації №710064906, виданого 18 грудня 2000 року, прізвище заявниці на російській мові зазначено як «Гонтарь».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НР №259846, виданого 22 грудня 2000 року прізвище заінтересованої особи по справі на українській мові зазначено як «Гонтар», а на російській мові вказано як «Гонтарь».

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилась в м.Кременчук Полтавської області є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився у м.Рубіжне Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: