Справа №345/1524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті, ще за життя, а саме 15.01.2008р. ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого своє майно, а саме земельну ділянку, площею 1.0703га заповіла своєму сину, відповідачу по справі ОСОБА_2, а все інше майно, яке буде їй належати на час смерті, в тому числі домоволодіння що на АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами заповіла молодшому сину, позивачу по справі - ОСОБА_1. В установлений законом строк позивач прийнявши спадщину, подав заяву до нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва на право власності на спадкове майно після смерті матері. Однак, нотаріусом у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено у зв»язку із тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, та у копії свідоцтва про право власності на спадкове домоволодіння зазначено, що домоволодіння належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві власності. Враховуючи, що відповідач по справі, який являється рідним братом позивача не претендує на спадкове домоволодіння, інших спадкоємців немає, адже чоловік спадкодавця помер ще у 1988році, а виготовити правовстановлюючий документ на даний час неможливо через смерть спадкодавця, то звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача подав в судове засідання заяву, в якій позов підтримав, просить його задоволити, справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання також подав заяву , у відповідності до якої позовні вимоги визнав та просив справу слухати у його відсутності.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (а.с.13) мама позивача (а.с.14) та відповідача (а.с.15) ОСОБА_3 . Ще за життя, а саме 15.01.2008р. ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.10), відповідно до якого своє майно, а саме земельну ділянку, площею 1.0703га заповіла своєму сину, відповідачу по справі ОСОБА_2, а все інше майно, яке буде їй належати на час смерті, в тому числі домоволодіння що на АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами, яке згідно копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, в цілому належить членам колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_3 (а.с.17) - заповіла молодшому сину, позивачу по справі - ОСОБА_1. У відповідності до довідки ОКП Івано-Франківського ОБТІ № 00061 від 23.02.2015р. переходів права власності на даний об»єкт в ОКП «Івано-Франківського ОБТІ» не реєструвалося (а.с.9).

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок від 23.02.2015р. спадкове домоволодіння, що знаходиться на АДРЕСА_2 і складається з: житлового будинку, площею 83,2кв.м, (А), стайні, площею 24,9 кв.м. (Б), стодоли, площею 29,8 кв.м. (В), убиральні, площею 1,1 кв.м. (Г), воріт 4,3 кв.м., (№1), огорожі (№2, №3, №4), криниці пг.м (№5) та огорожі (№6), інвентаризаційною вартістю (з ПДВ) становить 65657,00грн. (без ПДВ) 52525,60грн.(а.с.18-20).

В установлений законом строк позивач прийнявши спадщину (а.с.6), подав заяву до нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва на право на спадкове майно, а саме вищезазначене домоволодіння після смерті матері(а.с.7). Однак нотаріусом у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено у зв»язку із тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, та у копії свідоцтва про право власності на спадкове домоволодіння зазначено, що домоволодіння належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3, а тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві власності (а.с.4).

Згідно із довідкою Копанківської сільської ради № 928 від 28.08.2014р. у відповідності до запису у по господарській книзі №4 , за ОСОБА_3 , яка постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_2 значиться дерев»яний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. У спадковому будинку проживала ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, яка хоча зареєстрована та не проживала там і не проживає по даний час (а.с.12).

До того ж у відповідності до копії рішення Народного суду Калуського району, Івано-Франківської області від 02.11.1983р. шлюб між ОСОБА_4 та позивачем, спадкоємцем домоволодіння ОСОБА_1 - розірвано(а.с.28).

Також, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 була зареєстрована у спадковому домоволодінні у 2008 році, однак до цього і в подальшому не проживала там, не здійснювала догляд, жодним чином не брала участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору .

Згідно з ст..120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

У ст.. 123 ЦК УРСР зазначено, що розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ N 20 від 22.12.95р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли раніше( до 22.12.1995р.) застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати (22.12.1995р.) не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору .

Судом встановлено, що через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину .

На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане володіння не можливо через смерть спадкодавиці, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті. ОСОБА_4 втратила право на частку у майні колгоспного двору, адже не проживала в спадковому домоволодінні і не проживає до сьогодні, адже розірвала шлюб із сином голови колгоспного двору ще у 1983 році.

При таких обставинах, враховуючи, що інших спадкодавців , які б претендували на спадкове майно - немає, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі ,суд, приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності спадкове майно після смерті матері, а саме на домоволодіння що на АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,123 ЦК УРСР(в редакції 1963р.) п.6 Постанови Пленуму ВСУ N 20 від 22.12.95р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» ст.1217,1223,1268-1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 174,175, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на домоволодіння, що знаходиться на АДРЕСА_2 і складається з: житлового будинку, площею 83,2кв.м, (А), стайні, площею 24,9 кв.м. (Б), стодоли, площею 29,8 кв.м. (В), убиральні, площею 1,1 кв.м. (Г), воріт 4,3 кв.м., (№1), огорожі (№2, №3, №4), криниці пг.м (№5) та огорожі (№6), інвентаризаційною вартістю (з ПДВ) становить 65657,00грн. (без ПДВ) 52525,60грн..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :