Справа № 211/4287/15-ц
Провадження № 2/211/1808/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.
при секретарі Ручки М.Л.
у відсутність сторін ,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
15.07.2015року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулися до суду з позовною заявою, в якій зазначили, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» ( далі ПАТ «Платинум Банк») та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 279/3539SFNV7 від 02 квітня 2012року на суму 3299,79 гривень на строк до 02 квітня 2014року та № 280/3539SFPR7 від 02 квітня 2012 року на суму 3417,64 гривень на строк до 02 квітня 2014року. За кредитними договорами № 279/3539SFNV7 та 280/3539SFPR7 08.05.2015 року був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02.07.2015року становить 7098,60гривень, в тому числі:
- за кредитним договором № 279/3539SFNV7 від 02 квітня 2012року в сумі 3545,40гривень грн., з яких: 3111,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 250,00 грн. - заборгованість по відсотках; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 183,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
- за кредитним договором № 280/3539SFРR7 від 02 квітня 2012року в сумі 3553,20 гривень грн., з яких: 3180,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 206,00 грн. - заборгованість по відсотках; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 166,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість у розмірі 7098,06 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надали клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, не про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надала ( а.с. 29, 33, 38-40).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.04.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 279/3539SFNV7 та № 280/3539SFРR7, відповідно до умов яких ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3545,40 гривень та 3553,20 гривень (а.с. 7-12 - копії договорів, додатків, загальних умов, заяв).
08.05.2015 року був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 15- копія договору, а.с. 17- повідомлення).
Відповідно до кредитних договорів № 279/3539SFNV7 та № 280/3539SFРR7 від 02 квітня 2012 року встановлено порядок та строки погашення кредиту.
Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні сум кредитів і відсотків. Заборгованість за кредитним договором № 279/3539SFNV7 від 02 квітня 2012 року складає 3545,40 грн., з яких:
- 3111,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 250,00 грн. - заборгованість по відсотках;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 183,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості
За кредитним договором № 280/3539SFРR7 від 02 квітня 2012року в сумі 3553,20 гривень грн., з яких:
- 3180,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 206,00 грн. - заборгованість по відсотках;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 166,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту , що залишалась та сплати процентів (ч.2 ст. 1050 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, а отже порушила взяті на себе грошові зобов'язання, тому з неї підлягає стягненню заборгованість в розмірі 7098,60 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
- заборгованість за кредитним договором 279/3539SFNV7 укладеним 02 квітня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платінум Банк» та ОСОБА_1, що складає 3545 (три тисячі п'ятсот сорок п'ять ) гривень 40копійок; з яких:- 3111,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту;- 250,00 грн. - заборгованість по відсотках;- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;- 183,60 грн. - заборгованість за пенею;
- заборгованість за кредитним договором № 280/3539SFРR7 укладеним 02 квітня 2012року між Публічним Акціонерним Товариством «Платінум Банк» та ОСОБА_1 що складає 3553 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) гривні 20копійок., з яких:- 3180,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту;- 206,00 грн. - заборгованість по відсотках;- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;- 166,60 грн. - заборгованість за пенею.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига