Провадження: 2-зз/484/1/15
Справа № 2-1295/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 29.09.2011 року по справі №2-1295/2011р., а саме заборону вчиняти будь-які угоди з 1/3 частиною будинку №14 по вул. Шкільній в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_2. Свою заяву мотивувала тим, що на даний час рішення суду виконане повністю, а тому підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відпали.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву в якій вказала, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить проводи без її участі.

ОСОБА_3 надав в судове засідання заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірительки ОСОБА_2 , а також вказав, що проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Відповідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, так як заходи забезпечення позову застосовані для забезпечення розгляду справи та виконання рішення суду, а саме були застосовані ухвалою суду від 29.09.2011 року по справі №2-1295/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

24.09.2012 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зазначений позов задоволено.

20.02.2013 року рішенням Апеляційного суду Миколаївської області по справі №22Ц-784/200/2013р. рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2012 року залишено без змін.

08.12.2014 року рішення суду виконане в добровільному порядку, що підтверджено копією розписки згідно якої ОСОБА_1 отримала 15000 грн. від ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по виконавчому листу №1295/11, а тому претензій по заборгованості не має.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що за змістом ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом для розгляду та виконання рішення суду, то так як рішення суду фактично виконано, то відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову скасовуються судом, в звязку з чим заява підлягає задоволенню, а саме необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які угоди з 1/3 частиною будинку №14 по вул. Шкільній в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_2, накладені ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 29.09.2011 року по справі №2-1295/2011р.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які угоди з 1/3 частиною будинку №14 по вул. Шкільній в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_2, накладені ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 29.09.2011 року по справі №2-1295/2011р.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно х оригіналом. СУДДЯ: