Справа № 535/1006/15-ц
Провадження № 2/535/454/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району у розмірі 3,48 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 29 липня 2012 року та була нею успадкована після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2000 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 29 липня 2012 року, а саме - на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району у розмірі 3,48 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна частка, належала відповідно до дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №789221, який зареєстрований Котелевською районною державною адміністрацією в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №636 від 26.10.2015 року, належав ОСОБА_3, та була успадкована ОСОБА_2 після смерті її рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2000 року. Проте, за життя ОСОБА_2 не оформила своїх спадкових прав на успадковану після смерті сестри, земельну частку (пай). Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори, однак йому було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ним не був предявлений правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай). Позивач вважає, що відсутність правовстановлюючого документа, що мав би посвідчувати право спадкодавці ОСОБА_4 на вказану вище земельну частку (пай), позбавляє його права як спадкоємця за заповітом отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просять справу розглянути без його участі.

Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про Державний земельний кадастр», постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею», постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 11.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району у розмірі 3,48 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 29 липня 2012 року та була нею успадкована після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя