Справа № 236/2855/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 рокум. Красний Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петровської районної ради в м. Донецьк про зняття арешту з майна , -

В С ТА Н О В И В :

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петровської районної ради в м. Донецьк про зняття арешту з майна.

Позовна заява ОСОБА_1 була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги - у зв»язку з чим та в інтересах кого ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 17.09.2013 року було накладено арешт на 1/2 частину спірної квартири, тому що відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року з наступними змінами, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, повинна приймати участь у розгляді справи; не вказано всіх учасників процесу, прав та інтересів яких стосується справа чи є спадкоємці після смерті батька позивача, якщо так то вказати їх та надати копії позову та пакети документів за кількістю учасників процесу для вручення кожному з них; позивачем не надано жодного доказу(копії рішення, ухвали суду) на підтвердження зазначених ним обставин щодо необґрунтованості рішення Петровського районного суду м. Донецька від 17.09.2013 року, як і копії вказаного рішення, на підставі якого 18.09.2013 року ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька було внесено заборону до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 04 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху 15 вересня 2015 року.

На теперішній час недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Петровської районної ради в м. Донецьк про зняття арешту з майна повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петровської районної ради в м. Донецьк про знятят арешту з майна повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -