Справа № 490/9051/15-ц н/п 6/490/212/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа - виконавчого листа №13-2-238, виданого 22.07.1993 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку починаючи 22.07.1993 року.

В судове засідання сторони не зявилися, причини свої неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 13-2-238/93, суд дійшов наступного.

22.07.1993 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.1993 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку починаючи з 22.07.1993 року.

03.08.1993 року на виконання вищевказаного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №13-2-238, який був переданий на виконання до Центральному ВДВС ММУЮ.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що у 1993 році Центральним ВДВС ММУЮ за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, нараховувались та частково сплачувались аліменти на утримання її доньки до 14.10.2010 року. При цьому, після досягнення дитиною повноліття постановою Центрального ВДВС ММУЮ від 14.10.2010 року виконавче провадження було закінчено, а на момент закінчення виконавчого провадження, залишилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 14 956 грн. 60 коп.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.02.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за заборгованістю по сплаті аліментів в розмірі 13543 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Тобто підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що виконавчий лист, про видачу дублікату якого просить заявник, не був втрачений, навпаки він перебував на виконанні до досягнення дитиною, щодо утримання якої він видавався, повноліття. В той же час, докази заявника навпаки свідчать не про втрату виконавчого листа, а про закінчення виконавчого провадження, його вилучення для знищення у звязку із закінченням терміну його зберігання. Інші надані заявником документи також не підтверджують втрату виконавчого документа.

За такого в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю її вимог.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН