Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1368/14-ц
Провадження № 2/499/624/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"19" серпня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення (далі - рішення) яким було задоволено заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

Після ухвалення рішення, суду, стали відомі обставини допущених у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах описок.

Так, у вступній частині рішення вказано, що рішення «Заочне». В описовій частині рішення вказано, що відповідач до судового засідання не зявилася, в звязку з чим судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У резолютивній частині рішення наведений порядок оскарження заочного рішення.

Сторони в судове засідання для вирішення питання про виправлення описок не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки виходячи з наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст.219 ЦПК України).

Неявка осіб які беруть участь у справі в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК України).

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Судом фактично ухвалено рішення в загальному порядку, а не в порядку заочного розгляду справи, так як відповідач визнала позовну заяву в повному обсязі, направила до суду відповідну заяву, та просила розглядати справу без її участі (а.с. 113).

Проте судом помилково внесені до рішення відомості про заочний порядок розгляду справи.

Оскільки судом встановлено, що в рішенні допущені описки, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року по справі №499/1368/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши :

У вступній частині рішення слово «ЗАОЧНЕ» - виключити;

Абзац четвертий описової частини рішення замінити на абзац такого змісту:

«Відповідач до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву за якою позовну заяву визнала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.»;

В мотивувальній частині рішення слова та цифри «ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК України» замінити на слова та цифри «ст.ст. 213-215 ЦПК України»;

Абзаци чотири, пять, шість резолютивної частини рішення замінити на абзаци такого змісту:

«Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2