НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/908/15
№ 2-о/183/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

народних засідателів: Ткаченко О.Л., П'яніченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 стверджує, що його бабуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на виражену атеросклеротичну деменцію, в зв'язку з чим, не здатна усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, в зв'язку з чим, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів.

В зв'язку з вищенаведеним, в заяві ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новомосковськ, Дніпропетровської області - недієздатною, встановити над нею опіку, призначити його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в своєму листі просив суд розглянути справу без участі його представника, надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_1 - рідна сестра заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на виражену атеросклеротичну деменцію, що підтверджується довідками медичного закладу.

Згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 132 від 09 червня 2015 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної (атеросклеротичної) деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може бути визнана недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до подання від 27 травня 2015 року № 236 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 237, 241 ЦПК України, ст. 39, 55, 60 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі:

О.Л. Ткаченко

Н.М. Пяніченко

Суддя Д.І. Городецький