Справа № 629/5194/14-ц
Номер провадження 2/629/131/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 листопада 2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7713 доларів США з кінцевим терміном повернення 16 листопада 2011 року з оплатою 11% річних за користуванням кредитом. В забезпечення грошових зобовязань між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-0. В порушення умов кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 30.07.2014 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 87122 гривні 13 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 3727,95 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 44689 гривень 52 копійки; заборгованість по відсотках за користуванням кредитом у розмірі 3539,68 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 42432 гривні 60 копійок. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі заборгованість за кредитом у розмірі 87122 гривні 13 копійок, а також судові витрати у розмірі 871 гривні 22 копійки.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» та представник позивача ТОВ «Про Консалтинг» в судове засідання на 14 квітня 2015 року не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На 18 травня 2015 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» та представник позивача ТОВ «Про Консалтинг» повторно у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотні поштові повідомлення, які знаходиться в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представники позивача повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та її представнику товариству з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова