Справа № 461/1287/13-ц
Провадження № 2/461/129/15
УХВАЛА

14.08.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Органу опіки та піклування - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про переведення прав та обовязків співвласників-боржників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2010 року по справі № 2/497/2010 з ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу у розмірі 270000 доларів США. Проте, рішення суду відповідачі не виконали. Виконання зобовязання було забезпечене договором поруки від 03 березня 2009 року та договором застави на майно: автомобіль «Рено Лагуна» (ВС0822ВВ), автомобілем «Фіат» (ВС7746АР), частками в квартирі № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові.

Транспортні засоби відповідачі відчужили у 2009 році. Відповідачам на праві власності належить 3/5 частин квартири № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові. Для примусового виконання рішення суду Галицьким відділом ДВС відкрите виконавче провадження, проведена оцінка майна, були призначені прилюдні торги для реалізації часток квартир.

Після уточнення позовних вимог (т.1, а.с.53) позивач просить суд перевести на неї права та обовязки співвласників відповідачів щодо квартири № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові.

14 серпня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить суд накласти арешт на 1/5 частину квартири № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові.

При заявлені позивачем вимог про забезпечення позову не була дотримана вимога п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2015 року складає 121 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з вимогою про забезпечення позову, проте судовий збір у належному розмірі сплачений не був.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Органу опіки та піклування - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про переведення прав та обовязків співвласників-боржників - залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків надання документу (квитанції) про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. або документів, що звільняють позивача від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова