ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2455/15-ц
Провадження № 2/210/1415/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

позивача: ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано 23 червня 2003 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №214.

У 2012 році вона вдруге зареєструвала шлюб, у з'вязку із чим змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком дитини.

За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним 18 річного віку.

На даний час син - ОСОБА_4, досяг повноліття і стягнення аліментів припинилося.

Син, ОСОБА_4, наразі є студентом Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою.

Перебування сина на денній формі навчання та, як наслідок, відсутність у нього можливості працювати та самостійно отримувати заробіток, зумовлює її продовжувати утримувати його та забезпечувати усім необхідним. Враховуючи відсутність добровільної матеріальної допомоги з боку відповідача та факту її знаходження у декретній відпустці,вона не може в повній мірі надати належне фінансове забезпечення сина, у зв'язку із чим вона змушена була звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного просила суд позовні вимоги задовольнити.

Присутня в залі суду позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Присутня в залі суду третя особа ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 (а.с.3, 4) перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано 23 червня 2003 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №214 (а.с.5).

У 2012 році вона вдруге зареєструвала шлюб, у з'вязку із чим змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.6).

Від спільного шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками дитини (а.с.7, 8).

Зі слів позивача ОСОБА_2 встановлено, що за рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним 18 річного віку. На даний час син - ОСОБА_4, досяг повноліття і стягнення аліментів припинилося.

Син сторін, ОСОБА_4, наразі є студентом Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою. Термін навчання: з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с.9).

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого електриком на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» СПЦ-1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 15 червня 2015 року і до 30 червня 2016 року, - закінчення останнім навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого електриком на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» СПЦ-1, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім гривень) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ю. Вікторович