Справа № 450/2386/13-ц Провадження № 2/450/104/15
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С., Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності, реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду із цивільним позовом до ОСОБА_5, третьої особи Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності, реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання сторони та представники не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак позивачі, відповідач і представник третьої особи подали суду заяву у якій просять визнати мирову угоду від 19.10.2015 року, а судовий розгляд проводити у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що подана сторонами мирова угода не стосується предмету позову та виходить за межі компетенції суду, а саме в частині присвоєння поштових номерів частинам житлового будинку що розташований за адресою: вул. І. Франка, 115 у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області та в частині визнання права власності на господарську споруду під літером «К» (колодязь), під літером «В» (вбиральня), оскільки вказані господарські споруди не є самостійними нерухомими речами, та право власності на такі будівлі та споруди як на окремі обєкти визнаватися не може. Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні мирової угоди в цій справі, оскільки така суперечить закону

Керуючись ст. ст. 168, 175, 208, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

У визнанні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності, реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6