РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 25.10.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів (згідно розпорядження від 25.10.1999 року за №7897/2), на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 24.07.2015 року вона, разом з усіма співвласниками, звернулась до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1, за реєстраційним номером 12508103, з метою державної реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29.07.2015 року №23227771 їм було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, видане 25.10.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів (згідно розпорядження від 25.10.1999 року за №7897/2) невірно вказано імя співвласника ОСОБА_1, а саме «Ганна» замість правильного «Анна», як зазначено в паспорті громадянина України, та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, покладались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що 24.07.2015 року заявник, разом з усіма співвласниками, звернулась до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1, за реєстраційним номером 12508103, з метою державної реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29.07.2015 року №23227771 їм було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, видане 25.10.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів (згідно розпорядження від 25.10.1999 року за №7897/2) невірно вказано імя співвласника ОСОБА_1, а саме «Ганна» замість правильного «Анна», як зазначено в паспорті громадянина України, та рекомендовано звернутись до суду.

Вказане підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією паспорту громадянина України ОСОБА_1; копією картки фізичної особи-платника податків Сеніч А,М., копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №058923, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для державної реєстрації права власності на квартиру.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 25.10.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів (згідно розпорядження від 25.10.1999 року за №7897/2), на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 (як співвласника), а саме, що ОСОБА_1 дійсно є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: