Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1605/15-ц
№ 2/733/768/15
Рішення

Іменем України

"17" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2.29 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 795843, виданого Ічнянською РДА 18 грудня 2008 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 травня 2007 року за №217 та УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області на невиплачену пенсію. Все вищевказане спадкове майно належне померлій 01 березня 2014 року ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право за заповітом, вчиненого 14 вересня 2009 року та посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області і зареєстровано в реєстрі №26 . Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача УПФУ в Ічнянському районі в судове засідання не зявився, а надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ічня, вул. Гончарівка, 36, Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 2.29 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 795843, виданого Ічнянською РДА 18 грудня 2008 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 травня 2007 року за №217, належну померлій 01 березня 2014 року ОСОБА_3, та на;

- невиплачену пенсію в розмірі 1254 грн. 22 коп., яка знаходиться в УПФУ Ічнянського району Чернігівської області, належну померлій 01 березня 2014 року ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд

Суддя М. М. Головченко