Справа № 157/1746/14-ц
Провадження №2/157/17/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

позивачки-відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання у порядку спадкування права власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами

установив:

У поданих до суду ОСОБА_1 первісному та ОСОБА_2 зустрічному позовах позивачі за цими позовами зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5.

З цього дня відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. що по АДРЕСА_1, право власності на які він в органах БТІ не реєстрував.

Вони як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину від спадкодавця у рівних частинах шляхом подання відповідних заяв до державної нотаріальної контори. У зв'язку з цим кожен із них успадкував по 1/2 частини вказаних будівель.

Зважаючи на те, що спадкодавець немає правовстановлюючих документів на ці будівлі, нотаріальна контора не має можливості видати їм на них свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просять суд постановити рішення, котрим визнати за кожним із них право власності по 1/2 частині зазначених будівель.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року до участі у розгляді справи як за первісним так і за зустрічним позовами як співвідповідача залучено ОСОБА_4.

12 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, а відповідачів за його позовом батько ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на його майно у тому числі і на вказані позивачами за їх позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

Спадщину від його діда в рівних частинах крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняв і його батько,ОСОБА_6 - син спадкодавця. Зважаючи на це кожен із них успадкував по 1/3 частини спадкових будівель.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_6 помер.

З цього дня відкрилась спадщина на його майно, у тому числі і на вказану 1/3 частину будівель, яке він як спадкоємець першої черги за законом успадкував від свого батька шляхом фактичного проживання разом із ним на час його смерті.

Просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю та визнала позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Вказала, що її і відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, нині покійного брата ОСОБА_6 матір ОСОБА_7 померла приблизно років 20 тому.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явились. Ними подано суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_4 - до повного задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

З цього дня відкрилась спадщина на його майно, у тому числі і на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1. Належність спадкодавцю вказаних будівель, права власності на якій він не реєстрував, стверджено витягом з погосподарської книги №4 по Клітицькій сільській раді Камінь-Каширського району за 1994 рік (а.с.8), її довідками від 26 листопада 2014 року №757 і №758 (а.с.9, 10), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна (а.с.21).

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.22) та листа комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с.30), право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 серпня 2006 року, виданого Клітицькою сільською радою згідно рішення виконкому цієї сільради від 28 липня 2006 року №40.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 05 листопада 2009 року у справі №2-408/09 (а.с.51-52), згадане рішення сільради скасовано, а свідоцтво про право власності на житловий будинок визнано недійсним.

Як вбачається з спадкової справи Ковельської державної нотаріальної контори №51/2010 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с.23-28), спадщину від останнього, який за місцем проживання до дня смерті був прописаний в АДРЕСА_2, як спадкоємці першої черги за законом прийняли його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім них, спадщину від ОСОБА_5 шляхом фактичного проживання разом із ним на час смерті за місцем його прописки прийняв і його син ОСОБА_6, що не заперечили сторони у справі.

Підтвердженням цього є оформлення останнім на себе після смерті батька на підставі рішення виконкому Клітицької сільської ради права власності на спадковий житловий будинок, яке згаданим рішенням суду від 05 листопада 2009 року скасовано. Цим же рішенням визнано недісним і видане йому цією сільрадою свідоцтво про право власності на вказаний будинок.

ОСОБА_3 спадщини від свого батька не приймала.

Таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 успадкували від ОСОБА_5 по 1/3 частині спадкових будівель (1:3).

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.49), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

З цього дня відкрилась спадщина на його майно, у тому числі і на 1/3 частину успадкованим ним від свого батька будівель.

Як зазначив ОСОБА_4, що не заперечили інші сторони у справі, він як спадкоємець першої черги за законом успадкував спадщину від свого батька ОСОБА_6

Те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6 стверджено свідоцтвом про його народження (а.с.50).

Відповідно до ст.328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст.1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи зазначені обставини, те, що згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, зареєстрованої цим же Міністерством 03 березня 2004 року за №283/8882, відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє згадану установу можливості видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину, за кожним, а саме за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід визнати право власності по 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

Суд пропорційно до задовольних позовних вимог як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, відсоток яких становить 66,66 (9066.66 - вартість третьої частини будівель х 120 % : 13600 -вартість половини будівель) стягує з кожного, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, а також стягує з кожного, а саме ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 по 81 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору (243,6 - сплачена сума судового збору х 66,66% : 100% : 2 - відповідачі).

Крім цього, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в його користь по 121 грн. 80 коп. сплаченого ним судового збору.

З ОСОБА_3 суд понесених сторонами судових витрат не стягує, оскільки нею право власності на спадкові будівлі не оспорювалось і не оспорюється.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за кожним, а саме за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності по 1/3 частини житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд, що по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 у користь ОСОБА_2 по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні під час його проголошення - у той же самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук