Справа № 203/5178/15-ц
Провадження № 2/0203/1485/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

04 вересня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з вересня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони з чоловіком фактично припинили шлюбні відносини, з липня 2015 року спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Зберігати сім'ю позивачка не бажає, тому просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с. 2 - 3).

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб розірвати, залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_3», не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову, хоча й вказував, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2010 р., який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 452, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2011 року, актовий запис № 49 (а.с. 8).

Між позивачем та відповідачем влітку 2015 року виникла суперечлива ситуація, через яку вони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки.

Позивачка та відповідач зберігати сім'ю не бажають, вважають, що сім'я розпалася остаточно і збереження сім'ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Враховуючи заяву представника позивачки в судовому засіданні щодо відсутності необхідності стягнення судових витрат, витрати по сплаті судового збору з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 вересня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 452), розірвати.

Прізвище ОСОБА_3, яке було змінене нею після укладання шлюбу, залишити без змін - «ОСОБА_3».

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко