Провадження № 2-во/761/157/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення інфляційних і 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року у позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення інфляційних і 3% річних, було повернути позивачу.

Між тим, до суду надійшла 13.08.2015 року заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки у ній було помилково зазначено 3-ю особу - ОСОБА_4 та, на думку позивача, необхідно виключити з ухвали посилання на прізвище іншого позивача ОСОБА_2, яка ухвалу від 01.07.2015 року не отримала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення інфляційних і 3% річних, було повернути позивачу (а.с.13).

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 10.08.2015 року судом по всьому її тексту було зазначено третю особу - ОСОБА_4, про яку позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вже не вказували у своїй новій позовній заяві від 20.07.2015 року, поданої на виконання вимог суду про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вказаної норми вказаною ухвалою від 10.08.2015 року суд повернув як першу позовну заяву від 30.06.2015 року, де була зазначена третя особа - ОСОБА_4, так і другу позовну заяву в редакції від 27.07.2015 року, а відтак в ухвалі від 10.08.2015 року судом було вірно визначено суб»єктний склад сторін у відповідності до її змісту, тому в цій частині ніякої описки допущено не було.

Щодо виправлення описки щодо не зазначення в ухвалі суду від 10.08.15 прізвища того позивача, який не отримав копію ухвали від 01.07.15 необхідно зазначити, що в цій частині ніякої описки судом допущено не було, оскільки судом було зазначено про отримання позивачем 15.07.2015 року ухвали суду про залишення заяви без руху, що відповідає зворотньому поштовому повідомленню (а.с.7), де вказано про її направлення позивачу ОСОБА_1 і отримання уповноваженою особою.

Відтак, виправляти описку, яка не мала місце, та вказувати про позивача, яка не отримала ухвалу, виходячи з правової природи ст.219 ЦПК України, суд необхідності не вбачає.

При цьому, в ухвалі від 10.08.2015 року судом зазначено про надходження від обох позивачів 27.07.2015 року нової заяви на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Оскільки в силу ст.10,57-60 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не доведено у своїй заяві від 13.08.2015 року про наявність описки чи арифметичної помилки у вказаній нею ухвалі суду від 10.08.2015 року, а судом такої помилки не виявлено, тому така заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 13.08.2015 року позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2015 року у справі №761/18242/15-ц, провадження №2/761/6897/2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ