Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1428/15-ц
Провадження № 2/553/645/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «МАРФІНБАНК», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3», третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 25.05.2015 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Відкрите акціонерне товариство «МАРФІНБАНК», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_3» та в якості третьої особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення цивільної справи Октябрським районним судом м.Полтави за №554/12178/15-ц (провадження №2/554/3838/2015) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу, посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливо продовжити до вирішення вищезазначеної справи, оскільки рішення по ній матиме важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Інші учасники судового засідання подали заяви щодо розгляду даного клопотання без їх участі та зазначили, що при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник Відкритого акціонерного товариства «МАРФІНБАНК» також подав заяву щодо вирішення даного клопотання без його участі та зазначив, що заперечує щодо його задоволення, оскільки вважає, що дані справи не пов»язані і рішення Октябрського райсуду м. Полтави не матиме жодного значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що позивач звернулася до Октябрського райсуду м. Полтави з позовом до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу, рішення по даній справі матиме значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «МАРФІНБАНК», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3», третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя зупинити до розгляду цивільної справи Октябрським районним судом м.Полтави за №554/12178/15-ц (провадження №2/554/3838/2015) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу та набранням законної сили рішення по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4