28.09.2015 Справа № 642/6967/15ц
Пров. № 2/642/2061/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 р. позов залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Між тим, у позовній заяві немає вказівки на ціну позову та не додано доказів на підтвердження такої на час подання позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачами було сплачено лише 243, 60 грн. (ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру).

Позивачам був наданий пятиденний строк з дня утримання ухвали для усунення недоліків. Однак, вказані недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Позивачі з метою усунення недоліків у цьому позові до суду заяв та документів, згідно електронного реєстру вхідної кореспонденції станом на 28 вересня 2015 року, не подавали, з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові не звертались, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло