АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/9041/13-ц Номер провадження 22-ц/786/845/14Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки

в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє за себе та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВФ Коло» про визнання права власності на офісні приміщення цокольного поверху,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з заявою до апеляційного суду Полтавської області про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року.

В заяві просить виправити описку вказуючи, що в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року допущено описку, а саме вказано, що право власності визнається за ОСОБА_2 на 1/5 частину та за нею ж, що діє в інтересах ОСОБА_4, на 1/5, коли за рішенням суду визнано право власності безпосередньо за ОСОБА_4 Дана описка унеможливлює реєстрацію права власності в Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення зазначена, що право власності визнається за ОСОБА_2 на 1/5 частину та за нею ж, що діє в інтересах ОСОБА_4 на 1/5 частину, а правильним необхідно вважати визнати право власності за ОСОБА_2 1/5 частина; за ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2 1/5 частина.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року, вірно зазначивши осіб, за якими необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року, виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_7 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 права власності на офісні приміщення цокольного поверху за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 а, як на окремий об»єкт права власності: 50 тамбур пл. 2.7.м.кв; 51 сходи пл.10.7 м.кв.; 52 хол пл. 29 м.кв; 53 кабінет пл.78,6 м.кв.; 54 підсобне приміщення пл. 1.1. м.кв.; 55 технічне приміщення пл.10.8 м.кв.; 56 підсобне приміщення, пл. 0,8 м.кв.; 57 коридор пл. 4,5м.кв.; 58 техн.прим. пл. 3.4.м.кв.; 59 служб. прим. пл. 21.3м.кв.; 60 гардероб пл. 4.0м.кв; 61 душ пл. 1.6.м.кв.; 62 підсобне прим. пл. 0.8. м.кв.; 63 коридор пл. 5.1. м.кв.; 64 підсобне прим. пл. 0.9 м.кв.; 65 вбиральня, пл. 1.3. м.кв.; 66 підсобне приміщення пл. 2.9. м.кв.; 67 кладова пл. 3.0. м.кв.; 68 кладова пл. 1.5. м.кв.; 69 коридор пл. 11.2. м.кв.; 70 коридор пл. 3.2. м.кв.; 71 коридор пл. 1,4. м.кв.; 72 коридор пл. 1.5. м.кв.; 73 вбиральня пл.1,5.м.кв.; 74 вбиральня пл. 2,6. м. кв.; 75 кімната відпочинку пл. 29,3. м.кв., 1 тамбур пл. 3.40 м.кв.; 2 вестибюль пл. 5,00 м.кв.; 3 хол приймальня пл. 25,00 м.кв.; 4 кабінет пл. 79,6.м.кв.; 5 кімната відпочинку пл. 29,5. м.кв.; 6 коридор пл. 20,10 м.кв.; 7 комора пл. 2,85 м.кв.; 8 комора пл. 2,55. м.кв.; 9 санвузол пл. 1,35 м.кв.; 10 кімната прибирального інвентарю 1,20 м.кв.; 11 технічне приміщення пл. 0.80 м.кв.; 12 душова, пл. 1.50 м.кв.; 13 гардероб персоналу, пл. 4,05м.кв.; 14 службове прим. пл. 26,30 м.кв.; 15 техн. приміщення пл.9,10 м.кв.; 16 техн. прим. пл. 3,50 м.кв.; 17 санвузол пл.3.10 м.кв.; 18 санвузол пл. 3.90 м.кв., всього 234,5.м.кв. в таких частинах: за ОСОБА_2 - 1/5 частина; за ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2 1/5 частина; за ОСОБА_5 3/10 частини; за ОСОБА_6 3/10 частини.

В мотивувальній частині рішення, абзац 4 сторінка 4 викласти в наступній редакції: Враховуючи, що відсутній інший, передбачений законодавством спосіб набуття позивачами( спадкоємцями) права власності на вказану частину майна, вбачаються підстави для задоволення позову та визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку: за ОСОБА_2 - 1/5 частина; за ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2 1/5 частина; за ОСОБА_5 3/10 частини; за ОСОБА_6 3/10 частини офісних приміщень цокольного поверху за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 77а.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: