Справа №461/9000/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 листопада 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.03.2014 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2014 року. Батько дитини, починаючи з вересня 2013 року, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, життям та здоров'ям доньки не цікавиться, не провідує, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, морально та матеріально не підтримує. На даний час доньці 3 рочки, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. 15.04.2015 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4, якого донька ОСОБА_3 вважає і називає своїм батьком. На засіданні опікунської ради ГРА ЛМР від 10.07.2015 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, було встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. За таких обставин, просить позов задоволити.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у фабулі позову. Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та висновок №31-2124 від 31.07.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримує.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с.10/.

Згідно копії рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 березня 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.9/.

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Дитячій поліклініці 4-ої міської клінічної лікарні, дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати ОСОБА_1 (а.с.19).

Крім цього, встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні своєї доньки, не цікавиться нею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується наступними доказами, а саме: актом обстеження умов проживання дитини від 07.07.2015 року №102, під час якого малолітня ОСОБА_3 повідомила, що її батько - ОСОБА_4; характеристикою адміністрації ДНЗ №29 у м.Львові про те, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування ГРА ЛМР від 31.07.2015 року №31-2124 /а.с.12/, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться станом її здоров'я та не виконує своїх батьківських обов'язків.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька