overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2/644/266/15
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Селивоненко Б.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружжя має різні погляди на життя, часто зчинялися сварки з різних побутових причин, які привели до втрати поваги та любові. Подружжя припинило шлюбні стосунки з квітня 2014 року, ведення спільного господарства не вели. На даний час, як вважає позивач, їх шлюб існує формально і подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Від спільного життя дітей не мають .
В поданій до суду заяві представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомив та заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 03.08.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 292. Від подружнього життя дітей не мають. Під час спільного життя між подружжям останнім часом стали виникали конфлікти з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці стосунки позивач не бажає і вважає, що це буде суперечити її інтересам
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112,113, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 03.08.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 292 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:
Справа № 645/255/15-ц
Провадження № 2/645/770/15
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Кравченко ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Грошевого ОСОБА_3 про незаконне притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 про незаконне притягнення до кримінальної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, з урахуванням положень ст.119 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, суд зазначає, що у відповідність до положень ч.1 ст.4 ЦПК України суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Ст.15 ЦПК України визначено, що компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З врахуванням наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 повинна містити викладення позовних вимог у спосіб, визначений законом, та з дотриманням компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Кравченко ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Грошевого ОСОБА_3 про незаконне притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/635/461/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Сітбаталової Н.І.,
за участю секретаря - Руденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розвівання шлюбу,
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 24.09.1994 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.1994 року, зареєструвавши його у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області.
Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю і відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112-113 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 вересня 1994 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 66.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: Н.І. Сітбаталова
Справа № 467/2364/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.01.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації та не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.
Зі згоди позивача, яка міститься у письмовій заяві у матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 18.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено договір № 548/4471CLPS2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6884.52 грн. грн. і він зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту згідно графіку платежу( Додаток № 1), сплатити плату за користуванням кредитом - 36 % річних та інші платежі ( комісію), визначені даним договором.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняться виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива
справа № 2/489/23/15
УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення його опікуном.

Одночасно просив призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання заявник не зявився, до суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що підтримує заявлені вимоги.

Заінтересована особа представника в судове засідання не направила.

Суд ознайомившись із матеріалами заяви та доданими до неї копіями документів вважає за необхідне визнати обовязковою явку заявника в судове засідання.

Так, частиною третьою статті 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частиною четвертою статті 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України суд вправі визнати обовязковою явку сторони для надання особистих пояснень, незалежно від участі в справі представника такої сторони.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник має намір набути статус опікуна відносно своєї матерів ОСОБА_4, яку просить визнати недієздатною. Між тим, до заяви додано копії документів щодо медичного стану ОСОБА_4 та копію висновку опікунської ради, якою рекомендовано призначити заявника опікуном.

Оскільки для вирішення клопотання про призначення експертизи є необхідність в особистих поясненнях заявника, а направлення матеріалів справи експертній установі можливе за наявності оригіналів медичних документів відносно особи, яка підлягає визнанню недієздатною, чи із зазначенням, які суду не надано, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку заявника в судове засідання.

Керуючисьпунктом четвертим частини першої статті 169, статтею 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати обовязковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_3 для надання особистих пояснень суду.

Заявнику до судового засідання для вирішення клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи надати оригінали медичних документів ОСОБА_4, а за відсутності такої можливості вказати медичний заклад в якому вони знаходяться, а також оригінал висновку опікунської ради щодо кандидатури опікуна.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали та повторної неявки в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Провадження № 2-н/487/1/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2015 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2 281.91 грн.
Відповідно до пунктів 18, 30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №630 від 21.07.2005, згідно статей 509, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. 5.До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. 6. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»_______________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
«_____»_______________ 20___ року
СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО
Êîï³ÿ. Ñïðàâà ¹ 403/660/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/403/19/15
ÏÐÎ ÏÐÈÇÍÀ×ÅÍÍß ÑÏÐÀÂÈ ÄÎ ÐÎÇÃËßÄÓ
17 âåðåñíÿ 2015 ð. Ñóääÿ Óñòèí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ Ãîäîâàíåöü ². À. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ¹403/660/15-ö çà çàÿâîþ ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ê³ðîâîãðàäîáëåíåðãî" ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà,
Äî ñóäó íàä³éøëà çàÿâà ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ê³ðîâîãðàäîáëåíåðãî" ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà.
Ñïðàâà ï³äãîòîâëåíà äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Â õîä³ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïðîâåäåíî íàñòóïí³ ä³¿: ïîâ³äîìëåíî ó÷àñíèê³â ïðî äåíü òà ÷àñ ñóäîâîãî ðîçãëÿäó, íàïðàâëåíî çàÿâó ç äîäàòêàìè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 156 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Öèâ³ëüíó ñïðàâó ¹403/660/15-ö çà çàÿâîþ ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ê³ðîâîãðàäîáëåíåðãî" ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà, ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 11-30 ãîäèíó, 21 æîâòíÿ 2015 ðîêó ó çàë³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ó ïðèì³ùåíí³ ñóäó.
Ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïîâ³äîìèòè ñòîð³í ó ñïðàâ³.
Ñóääÿ Óñòèí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó: ². À. Ãîäîâàíåöü
Центральний районний суд м. Миколаєва
С У Д О В И Й Н А К А З
н/п 2-н/490/2130/2014
Суддя__Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 30.11.2014 року з ОСОБА_2 в загальному розмірі 3515 грн. 06 коп.
указати вимоги заявника
відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ______
повне ім'я (найменування) божника
_ _________ АДРЕСА_1 _______________________
місце проживання або місце знаходження боржника
___ІНН невідомий з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників не зареєстрований _______ _______________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"_
повне ім'я (найменування) стягувача
______ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18___________________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
3515 грн. 06 коп., з якої: 2951 грн. 35 коп.- сума основного боргу, 496 грн. 79 коп. - збитки від інфляції, 66 грн. 92 коп. - 3 % річних ___________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу "_____"___________________ 201___ року.
Суддя _________ Гуденко О.А. ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду