№ 756/827/14-ц
№ 2/756/477/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

15 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання,

встановив:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказували, що між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (далі - ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана») та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання та підготовку магістра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб у центрі магістерської підготовки ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» № 129498 від 13.09.2012 року.

Відповідно до умов договору студент зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором.

Наказом №764-ст від 28.05.2013 року ОСОБА_2 було відраховано з навчального закладу, при цьому в порушення умов договору останнім не в повному обсязі було здійснено оплату за другий семестр 1 року навчання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 436, 80 грн.

На підставі вказаного позивач просить стягнути з відповідача 436, 80 грн. заборгованості за договором про навчання та 243, 60 грн. понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.09.2012 року між ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання та підготовку магістра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб у центрі магістерської підготовки ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» № 129498.

Наказом № 1272-ст від 31.08.2012 року ОСОБА_2 було зараховано на 1 курс магістерських програм заочної форми навчання Центру магістерської підготовки з 01.09.2012 року.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити навчання та підготовку, магістра з права, заочної форми навчання студента ОСОБА_2, зарахованого у 2012 році до університету за спеціальністю: правознавство, за програмою: правове регулювання економіки.

П. 3.1 договору студент зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором.

П.4.2 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 26 342, 40 грн. Вартість навчання за один семестр навчального року становить 4 116, 00 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору за надання освітньої послуги студент вносить плату безготівково після зарахування до університету посеместрово (двічі за навчальний рік), а саме: перший семестр - протягом 10 календарних днів після виходу наказу про зарахування, другий - протягом січня на підставі договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.1.4 дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету за невиконання вимог навчального плану.

Наказом № 764-ст від 28.05.2013 року ОСОБА_2 був відрахований за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу з 21.03.2013 року.

В порушення умов договору відповідачем не в повній мірі було внесено плату за другий семестр 1 року навчання Центру магістерської підготовки протягом січня 2013 р., при цьому освітня послуга позивачем за договором була надана, що підтверджується копією навчальної картки яка міститься в матеріалах справи.

ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» було направлено ОСОБА_2 претензію від 20.06.2014 року № 01/13-866 з проханням сплатити суму боргу, однак заборгованість не була погашена.

Відповідно до розрахунку вартість навчання за семестр (147 днів) складає 4 116, 00 грн. З урахуванням того, що відповідача було відраховано з 21.03.2013 року ( з другого семестру 2012-2013 рр.), то сума за 45 днів (04.02.2013 р. - 20.03.2013 рр.) складає 1 260, 00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач сплатив за другий семестр 2012-2013 р.р. 823, 20 грн., заборгованість відповідача становить 436, 80 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання законні та обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 5, 11, 526, 629 ЦК України, ст. суд -

вирішив:

Позов Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» ( р/р 6380 в ГУ ДКСУ м. Києва, МФО 820019, ) заборгованість за договором про навчання у розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» понесені судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук