Справа № 487/8252/15-ц
Провадження № 6/487/425/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязання за рішенням без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Заводського відділу ДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

Представник Заводського ВДВС ММУЮ в судовому засіданні вимоги заявлені в поданні підтримав, наполягав на задоволенні подання, оскільки боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Представник КС «Злагода» в судовому засіданні з поданням згоден, наполягає на його задоволенні, , оскільки боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 313 Цивільного кодексу України регламентує, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. №3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон).

Положеннями ст.6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою^ якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п.2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п.5);

- якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8).

Відповідно до п.18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 31360685 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-1751 виданого 13.1 1.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_3. ОСОБА_2. ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за Кредитним договором № К 8192-663 віл 30.12.2008 р. 264000.00 гри;

- виконавчого листа № 2-1751 виданого 13.1 1.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за Кредитним договором № К 8194-657 від 30.12.2008 р. 289250.00грн;

- виконавчого листа № 2-1751 виданого 13.1 1.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за Кредитними договорами № К 8193-935 від 30.12.2008 р. та № К 8195-935 від 30.12.2008 р. 342634,00грн;

- виконавчого листа № 2-1751 виданого 13.1 1.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» витрати на судовий збір, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 820,00грн.

Загальна сума заборгованості складає 897704.00 грн.

Боржником по даному виконавчому провадженню являється ОСОБА_2. ІНН НОМЕР_1, адреса, згідно виконавчого документу: м. Миколаїв, вул. Будьонного. 21 кв. 10. адреса реєстрації згідно заяви боржника смт. Воскресенськ вул. Щорса. 34 кв. 10).

При виконанні виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено всі необхідні заходи, спрямовані на виконання рішення (виклик боржника з метою з'ясування обсягу наявного в нього майна, запити до компетентних органів щодо наявності у боржника майна, накладення на нього арешту тощо).

Будь яких об'єктивних обставин, які б свідчили про неможливість виконання боржником свої обов'язків в матеріалах провадження не міститься.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась про наявність відкритого виконавчого провадження та необхідність його виконання. Вона ознайомлювалась з матеріалами виконавчого провадження та зобовязувалась виконати судові рішення.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням - це будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 ухилялася від виконання, покладеного на неї рішенням суду, обовязку щодо погашення заборгованості перед кредитною спілкою «Злагода», яка становить - 897 704 грн.

Будь-яких обєктивних обставин, які б свідчили про неможливість виконання боржником своїх обовязків матеріали справи не містять.

А отже, це є субєктивні обставини, а саме небажання ОСОБА_2В виконувати рішення суду.

За такого суд вважає, що подання головного державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязання за рішенням без вилучення паспортного документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязання за рішенням без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська