Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/653/15-ц
провадження № 2/632/310/15
18 травня 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
31.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вказаним позовом, в обґрунтування якого, послалася на таке:
вона є власницею ? частки приватизованої квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками в рівних частках є відповідач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які там і зареєстровані. Крім вказаних осіб також зареєстровані в квартирі її неповнолітні онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також чоловік ОСОБА_5. В 2000 році її син - відповідач ОСОБА_2 зібрав всі свої особисті речі та покинув житло і з того часу не проживає та не навідується, житлом не цікавиться. Житло залишив добровільно, а комунальні платежі нараховуються і на нього, проте, він їх не оплачує і вони лягають тягарем на інших мешканців квартири. Вважає, що в порядку ч.2 ст. 405 ЦК України може ставити питання про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою.
Позивачка до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання двічі не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини:
позивачка ОСОБА_1 є власницею в ? частці жилої квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками в рівних частках є син-відповідач ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 (а.с.7), які там і зареєстровані. Крім вказаних осіб також зареєстровані в квартирі її неповнолітні онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також чоловік ОСОБА_5 (а.с.9-10)
З викладеного позивачкою у позовній заяві вбачається, що ОСОБА_2 залишив квартиру з усіма своїми речами у 2000 року та не проживає в ній. Вказаний факт знаходить своє підтвердження і в Акті від 25.03.2015 року, складеному працівниками КП «Жилсервіс», що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 більше 15-ти років (а.с.8).
Дійсно, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності причин відсутності на спірній житловій площі понад 1 рік, не довів своєї правоти. Натомість, позивачка повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, на відповідача нараховуються комунальні платежі, які лягають тягарем на позивача та наявних членів її родини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня одержання його копії.

Суддя: С. В. Библів