Номер провадження: 22-ц/785/2139/15
Головуючий у першій інстанції Кожокар Т. Я.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 10 грудня 2014року по справі за заявою ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10 грудня 2014року провадження у справі закрито (а.с.65-66).

Не погодившись з ухвалою суду, представник банку 24.12.2014року через поштове відділення надав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка містить клопотання про поновлення строку (а.с.69-79).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду представник банку посилається на те, що він дізнався про ухвалу суду від 10 грудня 2014року тільки 22 грудня 2014року, коли дана ухвала суду була отримана ПАТ "Банк Форум" (а.с.71).

З матеріалів справи вбачається, що сторони не приймали участі у судовому засіданні при ухваленні ухвали суду 10.12.2014року (а.с.64).

На аркуші справи 72 міститься копія супровідного листа суду від 15.12.2014року зі штампом ПАТ "Банк Форум" про отримання 22.12.2014року.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 10 грудня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ "Банк Форум" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 10грудня 2014року задовольнити.

Поновити представнику ПАТ "Банк Форум" строк на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 10грудня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 10 грудня 2014року по справі за заявою ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 17січня 2015 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко