Справа № 175/3761/14-ц
Провадження № 6/175/229/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року по справі №175/3761/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з заявою про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року обґрунтовуючи свою заяву тим, що 24 вересня 2014 року судом ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними задоволені частково. Визнано Договір іпотеки № 0/0/З від 29.05.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за № 2552, - недійсним. Зобовязано реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек, накладену на підставі іпотечного договору 0/0/З від 29 травня 2008 року, та зняти заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, накладених на нежитлову будівлю (магазин по продажу продуктів харчування та ТНС «А», загальною площею 112 м2), що розташована за адресою: м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, по вулиці Партизанській, буд. 60-а та приватизовану земельну ділянку площею 0,0155 га, надана для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що розташована в м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вул. Партизанська, буд. 60-а, на території Підгородненської міської ради. Зобовязано Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, надати Витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Підгороднє, вул. Партизанська, буд. 60-а.

07 квітня 2015 року ухвалою суду заочне рішення від 24 вересня 2014 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

06 травня 2015 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишено без розгляду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» до суду не зявилася, але надала письмову заяву в якій підтримала вимоги заяви про поворот виконання рішення та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням суду від 24 вересня 2014 року ухваленим по цивільній справі №175/3761/14-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними задоволені частково. Визнано Договір іпотеки № 0/0/З від 29.05.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за № 2552, - недійсним. Зобовязано реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек, накладену на підставі іпотечного договору 0/0/З від 29 травня 2008 року, та зняти заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, накладених на нежитлову будівлю (магазин по продажу продуктів харчування та ТНС «А», загальною площею 112 м2), що розташована за адресою: м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, по вулиці Партизанській, буд. 60-а та приватизовану земельну ділянку площею 0,0155 га, надана для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що розташована в м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вул. Партизанська, буд. 60-а, на території Підгородненської міської ради. Зобовязано Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, надати Витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Підгороднє, вул. Партизанська, буд. 60-а.

07 квітня 2015 року ухвалою суду заочне рішення від 24 вересня 2014 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

06 травня 2015 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишено без розгляду.

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 4, 380, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року по справі №175/3761/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року по справі №175/3761/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, яке було скасовано ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року.

Зобовязати реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеку, накладену на підставі іпотечного договору 0/0/З від 29 травня 2008 року, та накласти заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, накладених на нежитлову будівлю (магазин по продажу продуктів харчування та ТНС «А», загальною площею 112 м2), що розташована за адресою: м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, по вулиці Партизанській, буд. 60-а та приватизовану земельну ділянку площею 0,0155 га, надана для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що розташована в м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вул. Партизанська, буд. 60-а, на території Підгородненської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов