Справа № 443/1838/15-ц Провадження № 2/443/880/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

10.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

Вказана заява не відповідає вимогам передбаченим ст.119 ЦПК України.

В силу п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі подання одним з батьків позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти стягуються на користь дитини.

Тобто, позивачем не вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення у справі безпосередньо стосується його інтересів.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло, чи отримує повнолітній ОСОБА_3 стипендію та в якому розмірі.

Також, з огляду на приписи ст.200 СК України, ставлячи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, в позовній заяві не зазначено доказів можливості чи неможливості утримання дитини самою ОСОБА_1 (не додано довідки про доходи позивача).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву у новій редакції, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

За вказаних обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу, позовна заява буде рахуватися неподаною і повернута позивачу. В цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________

11 листопада 2015 року