Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

21.08.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в квартирі 3 житлового будинку 5 по вул. Мухіна м. Лисичанська Луганської області зареєстровані ОСОБА_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4»яна Леонтіївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка у 2006 році продала позивачці квартиру. До 14.06.2006 року вищевказана частина будинку належала відповідачці на підставі договору міни від 26.11.2002 року , посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського округу ОСОБА_5, але 14.06.2006 року уповноваженим представником відповідача та позивачем було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири , реєстр № 1311, відповідно до якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, у зв»язку з чим позивачка є власником 1/1 квартири за адресою вул. Мухіна в м. Лисичанську. З початку 2006 року відповідачка в цій квартирі не проживає, незважаючи на то й факт, що позивачка , протягом усього часу ніяким чином не перешкоджала відповідачці у проживанні в квартирі. Відповідача мала житловий будинок у РФ у якому вона мешкала після продажу квартири, але її адреси вона не пам»ятає. Оскільки відповідачка продала свою квартиру, але не виписалась з в казаної адреси, тим самим перешкоджаючи позивачки її право розпоряджатися своїм майном, просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою вул. Мухіна, 5/3 в м. Лисичанську луганської області та зняти її з реєстрації за цією адресою.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 не були присутніми, подали заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримують та просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.9-12). Із копії договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2006 року , укладеного між ОСОБА_7, яка дії від імені власника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про те, що ОСОБА_2 продала , а ОСОБА_1 купила квартиру, яка розташована за адресою Луганська обл.., АДРЕСА_3, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області, реєстр за № 1311 ( а.с.13-14). Із довідки голови вуличного комітету вбачається, що за адресою АДРЕСА_4 прописані ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4»яна Олексіївна, 20.09.2011 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.26).

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних причин більше шести місяців, уклала договір купівлі-продажу даної квартири, втратила право користування квартирою, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати такою, що втратила право користування квартирою 3 в будинку № 6 по вулиці Генерала Мухіна в місті Лисичанську Луганської області та зняти з реєстрації за цією адресою.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко