Провадження № 2/127/613/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 м. Вінниця

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Музиці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., Вінницької міської ради про встановлення частки, що належала спадкодавцю в праві спільної сумісної власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. про встановлення частки, що належала спадкодавцю в праві спільної сумісної власності.

В заяві від 01.04.2015р. позивач відповідно до ст. 31 ЦПК України змінив предмет позову та просив суд визначити, що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0672 га у межах згідно з планом, розташована в АДРЕСА_1, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становила 525/1000. Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0672 га у межах згідно з планом, розташована в АДРЕСА_1, передана для будівництва і обслуговування.

Позов мотивований тим, що в травні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до Першої Вінницької держаної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,0672 га у межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності. Правовстановлюючим документом на земельну ділянку є державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Вінницькою міською радою 21.02.2007р. на ім'я ОСОБА_6. За заповітом, посвідченим Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 20.10.1997р. за реєстровим номером № 1-5404, від імені ОСОБА_6, спадкоємцем на 1/2 частку належного їй майна був її син ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Спадкоємцем на іншу ? частку майна був її син ОСОБА_2. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане ВДРАЦС Вінницького міського управління юстиції 04.09.2013p.). Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7, спадкоємцями, що прийняли спадщину, є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожний. Постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори М.В. Дишкант від 17.06.2014 р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної земельної ділянки, оскільки нерухоме майно згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Вінницькою міською радою 21.02.2007 p., належить ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника).

Позивач вказує, що відповідно до положень ч. 2 ст. 372 ЦК України, за наявності істотних обставин, суд може відійти від принципу рівності часток, так, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_6, ОСОБА_3 складеного Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру 26.10.2005p., співвласниками земельної ділянки встановлено наступний порядок користування нею: зона 1 - землі землі гр. ОСОБА_6 площею 0,0287 га; зона 2 - землі гр. ОСОБА_3 площею 0,0253 га; зона 3 - землі спільного користування площею 0,0132 га загальна площа земельної ділянки 0,0672 га. Таким чином, між співвласниками існувала домовленість щодо користування земельною ділянкою, відповідно до якої вони відступили від принципу рівності часток. Зони 1, 2 відділені огорожею і використовувались кожним співвласником окремо і особисто. Протягом життя ОСОБА_6, ні нею до іншого співвласника - ОСОБА_3, ні ним до неї претензій щодо встановленого порядку користівання земельною ділянкою, що відповідає наведеному кадастровому плану, не заявлялось. Після смерті ОСОБА_6, між її спадкоємцями та ОСОБА_3 спору з цього приводу не виникало.

Позивач в заяві про зміну предмету позову просив суд справу розглядати без його участі позов підтримує в повному обсязі та просив суд судові витрати залишити за ним.

Відповідачі надали заяви про розгляд справи без їх участі вказали, що приймають зміну предмету позову, та позов визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4, надав заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи:

Згідно довідки виданої державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори М.В. Дишкант від 13.02.2015р. №530/01-14 позивачу повідомлено, що після смерті померлої ОСОБА_6 заведено спадкову справу, за матеріалами спадкової справи, спадкоємцями, які прийняли спадщину є: син ОСОБА_7, ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_7 за матеріалами спадкової справи спадкоємцями які прийняли спадщину є ОСОБА_4, ОСОБА_1. ( а. с. 39)

Постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори М.В. Дишкант від 17.06.2014 р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної земельної ділянки, оскільки нерухоме майно згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Вінницькою міською радою 21.02.2007 p., належить ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника). Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0672 гектара у межах згідно з планом, розташованої в АДРЕСА_1, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належну ОСОБА_6, померлій "13" грудня 2008 року. За заповітом, посвідченим Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 20 жовтня 1997 року за реєстровим № 1- 5404, від імені ОСОБА_6, спадкоємцем на 1/2 (одну другу) частку належного їй майна був її син ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7, спадкоємцями, що прийняли спадщину, є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 (одній другій) частці кожний. (а.с. 10).

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_6 ( що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, видане ВДРАЦС Вінницького міського управління юстиції 15.12.2008р.) належала земельна ділянка площею 0, 0672 га розташована по АДРЕСА_1, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Вінницькою міською радою 21.02.2007р. на ім'я ОСОБА_6. ( а. с. 6-7)

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане ВДРАЦС Вінницького міського управління юстиції 04.09.2013p.). ( а. с. 8)

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_6, ОСОБА_3 складеного Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру 26.10.2005p., співвласниками земельної ділянки встановлено наступний порядок користування нею: зона 1 - землі землі гр. ОСОБА_6 площею 0,0287 га; зона 2 - землі гр. ОСОБА_3 площею 0,0253 га; зона 3 - землі спільного користування площею 0,0132 га загальна площа земельної ділянки 0,0672 га. ( а. с. 11)

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права позивача шляхом визначення часток у праві спільної сумісної власності на майно з метою можливості надалі реалізації ним права спадкування за законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрнутовані та підлягають задоволенню в повному обсязі визначити, що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0672 га у межах згідно з планом, розташована в АДРЕСА_1, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становила 525/1000. Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0672 га у межах згідно з планом, розташована в АДРЕСА_1, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становила 475/1000.

Позивач в заяві про розгляд справи без його участі просив суд судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 355, 357, 368, 372, 1216, 1226, 1261, ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0672 га у межах згідно з планом, розташована в АДРЕСА_1, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становила 525/1000.

Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0672 га у межах згідно з планом, розташована в АДРЕСА_1, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становила 475/1000.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: