Справа № 658/2794/15-ц
Провадження № 6/658/53/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

При секретарі Діденко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, що був виданий на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.01.2011, яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідан на користь Пат «ОСОБА_1 Аваль» за кредитними договорами № 010/04-02/2210-1 від 20.05.2008 та №014/04-02/1839 від 22.11.2007 стягнуто борг в сумі 610008,71грн. та 71934,58грн. відповідно а також стягнуто судові витрати в сумі 1820грн. Свої вимоги заявник мотивує тим, що виконавчі листи, які вже пред»являлись на виконання до ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області та були втрачені під час повернення їх стягувачу. Оскільки рішення суду не виконані, просить суд видати дублікати виконавчих листів по вказаній справі та поновити строк для прд»явлення їх до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав заяву з проханням розглядати заяву за його відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.01.2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним ухвалено рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитними договорами № 010/04-02/2210-1 від 20.05.2008 та №014/04-02/1839 від 22.11.2007 стягнуто борг в сумі 610008,71грн. та 71934,58грн. та судові витрати в сумі 1820грн..

На підставі вищевказаного рішення Каховським міськрайонним судом Херсонської області 29.09.2011 було видано виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, в ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області перебували виконавчі провадження №34362738, 34364220,34364091, 34363745, 34363408, 34363155 за вказаними виконавчими листами, однак після винесення постанов про повернення виконавчих документів від 27.12.2012, самі виконавчі листи зникли, до стягувача не надійшли в ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області не виявлено.

На підставі ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Право стягувача на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа закріплено у ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Жодних доказів, що б спростовували ствердження заявника про отримання виконавчого листа та його втрати в подальшому, суду іншими учасниками процесу не надано.

Згідно довідки ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 17.07.2015 за №114-12-2-00/1033, рішення суду від 27.01.2011 не виконано, заборгованість за вищевказаними договорами в повному обсязі не сплачена.(а.с.3)

Тому вимога стягувача про видачу дублікату виконавчих листів підлягає задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до ст.. 71 ЦПК України, підлягає задоволенню і вимога стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рішення суду на сьогоднішні день не виконано, керуюючись ст. ст. 27, 31, 64, 370,371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Видачи дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 січня 2011 року по цивільній справі №2-25/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання дублікатів виконавчих листів виданих на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 січня 2011 року по цивільній справі №2-25/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4