Справа № 2/243/191/2015
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що вони проживають в квартирі АДРЕСА_1 Крім того за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та сином позивача ОСОБА_2 Однак відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з травня 2009 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню квартири не виконує, особисте майно відповідача у вищезазначеному будинку відсутнє.

Оскільки відповідач не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивачі просять суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Крім того за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та сином позивача ОСОБА_2 Однак відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з травня 2009 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню квартири не виконує, особисте майно відповідача у вищезазначеному будинку відсутнє.

Згідно з актом обстеження помешкання від 17.11.2014 року затвердженим директором ВАТ «Циділо і Ко» встановлено, що - відповідач по справі ОСОБА_3 - не проживає за адресою АДРЕСА_1 з травня 2009 року і по теперішній час, особистих речей відповідача в приміщенні не має. (а.с. 4)

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном.

Як роз'яснено у пункті 11 постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР, реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.

Реєстрація відповідача обмежує позивачів у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном у повній мірі.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 понад шість місяців, вибув на інше постійне місце проживання, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню квартири не виконує, його особисті речі відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 66,68, 71, 72 ЖК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні »ст.ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1966 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв