overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9111/15 Справа № 206/4798/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2015 року вищевказані позовні вимоги задовленні.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору у звязку з незадовільним майновим станом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Посилання апелянта на те, що він має незадовільний майновий стан не позбавляє його обовязку, передбаченого Законом України «Про судовий збір», сплачувати судовий збір, а інших доказів тяжкого майнового стану заявником не надано.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, при поданні апеляційної скарги на рішення суду сума, яка підлягає сплаті складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто апелянту необхідно сплатити 3540 грн.90 коп.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 3540 грн. 90 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року - залишити без руху для усунення недоліку в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Н.О.Кочкова
Провадження № 2-н/638/5446/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати та три відсотки річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 р. по 30.09.2015 р у розмірі 3324 грн. 77 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 р. по 30.09.2015 р. у розмірі 1927 грн. 11 коп.;
- інфляційні витрати - 1326 грн. 64 коп.;
- три відсотки річних від простроченої суми - 96 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 203 грн. з кожного.
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву у письмовій формі про його скасування.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «______» ________________ 20___ р.
Суддя - Д.М.ЦВІРА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки ___________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 185/6024/15-ц
Провадження № 2/185/6282/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ капітал» до Марді ОСОБА_3 Хоссейналі про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повен текст рішення буде виготовлений на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ капітал» до Марді ОСОБА_3 Хоссейналі про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно чотирикімнатну квартиру, розташовану за адресою : Донецька область, м. Донецьк, вул.. Фоміна (Калінінський район), будинок № 134, 136АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Марді ОСОБА_3 Хоссейналі, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена в ході виконавчого провадження з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 004-03-11 від 25.03.2011 року а саме: заборгованості в сумі 2 522 476 ( два мільйони пятсот двадцять дві тисячі чотириста сімдесят шість) доларів 55 центів США, що в еквіваленті до національної валюти України - гривні за офіційним курсом НБУ 23, 13058 грн. за 1 долар США станом на 06.02.2015 року складає 58 346 345 ( пятдесят вісім мільйонів триста сорок шість тисяч триста сорок пять) гривень 58 копійок, з яких 1 895 000, 00 доларів США прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 550 768 ,08 доларів США прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 774 311, 42 грн. пеня.

Стягнути з Марді ОСОБА_3 Хоссейналі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Г. Юдіна
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1706/15-ц
У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В

21.12.2015 року до канцелярії суду надійшла позовна заява в якый позивачка посилається на те, що вона з 18.06.2011 року по 20.03.2013 рік була в шлюбі із відповідачем, мають спільну дитину ОСОБА_3, 21.09.2011 р..к., і ними за час шлюбу було придбане спільне майно : меблева стінка, кухонний гарнітур, кухонний куточок із столом і табуретками, електроміксер, сервіз обідній, покривало постільне, килим, а також було затрачено 40 000 грн на побудову погребу і забиття свердловини.

Просить суд розділити майно і виділити їй меблеву стінку, кухонний гарнітур, кухонний куточок із столом і табуретками, електроміксер, сервіз обідній, покривало постільне, килим, а відповідачеві залишити погріб та свердловину, а також стягнути із нього судові витрати.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було усунути недоліки, а саме: зазначити вартість майна, яке підлягає поділу, а саме : вартість меблевої стінки, кухонного гарнітуру, кухонного куточку із столом і табуретками, електроміксеру, сервізу обіднього, покривала постільного, килиму, що впливає на вартість позову та сплату судових витрат ( 1% від вартості ціни позову), зазначити докази, що підтверджують час придбання спільного майна, наявність погребу та свердловини, не вказано місце знаходження спірного майна на час розгляду позову, не долучені докази про його наявність , підтвердити ціну позову ( витрати на забудову погреба та забивання свердловини в розмірі 40 000 грн) на які посилається позивачка.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

28.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій позивачка послалась на те, що суд не має через ненадання доказів залишати заяву без руху, вона не може встановити вартість майна до початку судового засідання і просить суд відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦАК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги передбачені ст.119, 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач має право самостійно визначити вартість майна, яке підлягає поділу, вказати ціну позову з урахуванням вартості всього майна, сплатити судовий збір в розмірі 1 % від його вартості.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя повернути позивачеві, розяснивши її право повторного звернення до суду після усунення всіх недоліків в позові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 214/6150/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

16 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2015 р. Справа 206/6758/15-ц
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а _______________________ С .В. Зайченко
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " _______" __________________________ 2015р.
Судовий наказ видан «_______» __________________________ 2015р. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а __________________ С.В. Зайченко
місце печатки суду підпис
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" грудня 2015 р. Справа 206/6378/15-ц
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а _______________________ С.В. Зайченко
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " _______" __________________________ 2015р.
Судовий наказ видан «_______» __________________________ 2015р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а __________________ С.В. Зайченко
місце печатки суду підпис
Справа 206/6863/15-ц
Провадження 2/206/1762/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" грудня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа, предметом спору є нерухоме майно.

24 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову представник заявника просить накласти арешт на квартиру №5, яка розташована по вулиці Роторна, будинок 23б в м. Дніпропетровська, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 грудня 2015 року квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що позивача протиправно було позбавлено право власності на квартиру АДРЕСА_1. Квартира належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу та зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вона жодних дій на відчуження квартири не вживала, довіреностей на такі дії не надавала. Але на разі право власності на квартиру зареєстровано на невідому їй особу. Відчуження відповідачем майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Оскільки наслідком розгляду справи може бути як відмова у задоволенні позовних вимог, так і їх повне або часткове задоволення, а відчуження квартири спричинить перешкоди виконання рішення суду у разі задоволення позову чи утруднення його виконання, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони відчуження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заборонити відчуження квартири №5 (п'ять) по вул. Роторна, будинок 23б (двадцять три) у м. Дніпропетровську, яка належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1825, виданий 11 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Провадження №2/760/9115/15
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

28 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача пені нараховану в зв'язку з несплатою відповідачем аліментів, присуджених на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2012 року по справі № 1715/5263/12.

Частина перша статті 110 ЦПК України надає право позивачу пред'являти позов про стягнення аліментів як за загальною підсудністю (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача), так і за власним зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Тобто, законодавством надані певні преференції для осіб, які претендують на отримання в судовому порядку коштів (аліментів) на утримання дитини, шляхом можливості пред'явлення відповідного позову за місцем їх проживання або місцем знаходження, яке зареєстроване у встановленому законом порядку, а не тільки за місцем проживання/перебування відповідача (інший із батьків, який в добровільному порядку не надає матеріального забезпечення на утримання дитини).

За своєю суттю, виплата аліментів є тим же зобов'язанням, а де є зобов'язання, там мають бути й негативні наслідки (санкції) за його невиконання чи неналежне виконання.

У той же час, зважаючи на виключний перелік справ, визначених у статті 110 ЦПК України, які можуть розглядатись за вибором позивача, слід акцентувати увагу на те, що у цьому переліку відсутня категорія справ, пов'язана зі стягненням неустойки за несплаченими аліментами.

Таким чином, позов повинен бути поданий за місцем проживання відповідача.

Так, позивачка в позовній заяві вказує, що місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене вище, розгляд поданого позову не може бути здійсненим Солом'янським районним судом м. Києва, в зв'язку з тим, що позивачкою не дотримано правила підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Виходячи з викладеного вище, а також того, що ні позивач ні відповідач не знаходяться в місті Києві, як і місце заподіяння шкоди, виконання договору не відбувалось в місті Києві, позовна заява має бути повернута позивачці для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, ч.3 п.4 ст.121, 257 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, повернути позивачці для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: І. А. Усатова
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/464/15
Єдиний унікальний № 742/4680/15-ц
30 грудня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши заяву ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя: _________________ Л.А. Зарічна
Місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу « » ___________________ 2016 року.
Судовий наказ набрав законної сили « » ___________________ 2016 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _____________________________
Суддя: ______________________ Л.А. Зарічна
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________