Справа № 355/203/15-ц
Провадження № 2/355/123/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача по первісному позову

та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

за участю представника відповідача по первісному позову

та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка справу

за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про вселення та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку з підстав зазначених в позовній заяві.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю

Представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає заявлене клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.І ст.57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.І ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.І ст.64 ЦПК України письмовими доказами с будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч.І ст.143 ЦПК України якщо виникла потреба у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, судом може бути призначена експертиза.

Експертиза у цивільному процесі призначається тільки за заявою осіб, які беруть участь у справі (крім випадків, встановлених у ст.145 ЦПК).

Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це не має відповідних документів і не можливо їх одержати.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку. ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю. Представником позивача по основному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 заявлено клопотання клопотанням про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи по виконанню підписів на оригіналі протоколу засідання Правління КПКП «Молнія» від 29.11.1999 року, де розглядалось питання про вирішення житлової проблеми ОСОБА_5 та виплату компенсації вартості трикімнатної квартири сім»ї ОСОБА_5, що не є предметом заявленого основного та зустрічного позовів.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову та його представник не заявляли клопотання про призначення вказаної експертиз, а навпаки представник відповідача по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням викладеного та положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Відмовити представнику позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні часткою у житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 43/100 частини будинку за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_6