Справа № 354/619/14-ц
Провадження по справі № 2/354/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ«ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Яремчанського міського суду від 17.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20 240, 89 грн. заборгованості за кредитним договором від 01.04.2008 року та вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 23.02.2015 року вказане заочне рішення Яремчанського міського суду від 17.11.2014 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду у загальному порядку.

Позовні вимоги позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» мотивує тим, що відповідно до укладеного 01.04.2008 року між ПАТ КБ«Приват Банк» (який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору ( надалі договору) останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які є невід'ємною частиною договору , складає між ним та Банком кредитний договір , що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Згідно п.п. 3.2., 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надав згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і правом Банку є його зміна ( збільшення або зменшення) в будь-який момент . Підписання договору є прямою і безумовною згодою позивача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п. 3.3 Умов .

Банком нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою.

Позивачем виконано взяті на себе зобов»язання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі , встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідач зобов»язався на вимогу Банку повернути кредит ( в тому числі і прострочений кредит та овердрафт) та оплатити винагороду Банку .

Відповідно до п. 4.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідач доручив Банку здійснювати списання грошових коштів з його рахунку в межах суми , підлягаючих сплаті Банку за даним договором , при настанні строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами в межах , встановлених цими договорами ( договірне списання) в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно умов кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань , передбачених договором , більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 120 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач всупереч умов договору та ст.ст. 526, 527 , 530 ЦК України не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі 20 240 , 89 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом у розмірі - 15 752, 73 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 3006, 21 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 280 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 250 грн. та штрафу (процентної складової ) - 951, 95 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 20 240 , 89 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності , зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився на повторний виклик суду , про час і місце судового розгляду був повідомлений неодноразово належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Однак, оскільки відповідач відсутній за зареєстрованою адресою, судові повістки повернуто суду з поштовою відміткою про їх неможливість вручення адресату. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином і відповідно до положень ч. 4 ст. 169 , ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», (правонаступником якого внаслідок зміни назви юридичної особи на підставі рішення загальних зборів акціонерів банку від 30.04.2009 року згідно Змін до Статуту ( нової редакції ) є ПАТ КБ "ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір , який складається Заяви позичальника , Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку.

Згідно заяви позичальника від 01.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок отримав кредит в національній валюті України - гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а також отримав кредитну картку та ПІН-код до неї.

Як вбачається з Заяви позичальника, 01.04.2008 року відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, надав свою письмову згоду з умовами договору.

Відповідно до п.6.5. Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався перед ПАТ КБ «ПриватБанк» погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користуванням, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідач зобов»язався на вимогу ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути кредит ( в тому числі і прострочений кредит та овердрафт) та оплатити винагороду Банку .

Згідно п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг у випадку порушення строків платежів по сплаті будь-якого з передбачених договором грошових зобов»язань більш як на 120 днів відповідач взяв на себе відповідальність сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12. Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання . Якщо на протязі вказаного строку одна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Взятих на себе зобов»язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 30.05.2014 року заборгованість становить 20 240, 89 грн. і складається : з заборгованості за кредитом у розмірі - 15 752, 73 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 3006, 21 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 280 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 250 грн. та штрафу (процентної складової ) - 951, 95 грн.

Статтею 638 Цивільного кодексу Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, сплата неустойки.

Згідно із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки зобов»язання повинні виконуватись належним чином , у встановлений термін , відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Як встановлено , підставою скасування заочного рішення було посилання відповідача на те , що під час судового розгляду не було з»ясовано строки дії кредитної картки, що могло бути підставою застосування строку позовної давності та відмови у позові. Однак, після скасування заочного рішення відповідач в судові засідання на виклики суду не з»явився, з заявою про застосування позовної давності до суду не звертався , не надав суду доказів щодо терміну дії кредитної картки.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення .

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 01.04.2008 року в сумі 20 240, 89 грн.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549,610, 611, 612, 624, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 20 240, 89 грн. ( двадцять тисяч двісті сорок гривень 89 копійок) заборгованості згідно кредитного договору від 01.04.2008 року, з яких : заборгованість за кредитом у розмірі - 15 752, 73 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 3006, 21 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 280 грн., а також штраф (фіксована частина ) - 250 грн. та штраф (процентна складова ) - 951, 95 грн. , а такж 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. В. Гребик