справа № 691/1175/15-ц
провадження № 2/691/530/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона є матір»ю, а відповідач батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-СР №148767. Разом не проживають напротязі трьох років. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини, відповідач не надає, хоч зобов»язаний це робити, як батько. Дитина фактично перебуває на її утриманні. Звернулася до суду за захистом прав дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, мотивуючи тим, що хоча шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але прийняла рішення звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів, оскільки дитина перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Вона змушена самостійно утримувати дитину. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно до свідоцтва про шлюб Серії 1-СР №119936 шлюб між сторонами не розірваний (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-СР №148767, позивачка і відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 07 серпня 2015 року за №137 малолітня ОСОБА_2 перебуває на утриманні позивачки (а.с.6).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги встановлені обставини у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 про стан здоров»я, її дитячий вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно та у відношенні відповідача, а саме, що він не працюючий, перебуває на обліку у Городищенському районному центрі зайнятості, не має інших утриманців, фізично здоровий, і приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, як такого, що має можливість сплачувати аліменти.

У задоволенні позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача судових витрат, суд, вважає за необхідне відмовити, у зв»язку з тим, що вони не обгрунтовані та не підтверджені доказами, як то визначено ст.88 ЦПК України.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про шлюб Серії 1-СР №119936, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серії І-СР №148767, довідкою виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 07 серпня 2015 року за №137.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь Держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп р/р 0011, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5