Провадження №6/359/146/2015
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2015 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 08 січня 2015 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені, а саме з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість у розмірі 88684 гривень 82 копійки, а також судові витрати у розмірі 886 гривень 55 копійок. 19 серпня 2015 року на примусове виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 08 січня 2015 року було видано два виконавчі листи. 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу №17, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №00 від 24 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у звязку переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора.

Учасники цивільного процесу не з'явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Крім цього, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направив до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника, в якій одночасно зазначив, що підтримує вимоги, заявлені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором у розмірі 88684 гривень 82 копійки та понесені судові витрати у розмірі 886 гривень 55 копійок (а.с.61-62).

19 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом на адресу ПАТ «УкрСиббанк» було направлено два виконавчі листи (а.с.72).

20 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу №17, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.75-77).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 24 вересня 2007 року, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року (а.с.78).

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи та копіях документів, приєднаних до заяви, відсутні докази на підтвердження того, що відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу у розмірі 88684 гривень 82 копійки та понесених судових витрат у розмірі 886 гривень 55 копійок.

У звязку з відсутністю вищевказаних доказів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належить відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський