Справа № 570/1599/15-ц
Номер провадження 2/570/814/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Малець І.Р.

представника органу опіки

і піклування ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що її матір ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час шлюбу в них народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19 березня 2014 року її матір померла і з того часу сестра проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям та інтересами дитини, не надає допомоги на лікування, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, а її неповнолітню сестру передати на виховання їй.

Позивачка ОСОБА_6 в суді позов підтримала, пояснила, що відповідач цього року після Паски виїхав у с.Клепачі, що на Хмельниччині. На даний час вони його привезли в судове засідання. Матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає. Вона повністю утримує сестру, лікує за власні кошти. Минулого року, коли сестра йшла в перший клас, вона забезпечила її всім необхідним. Просить позов задоволити і позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що до смерті дружини вони жили разом і він в усьому їй допомагав. На даний час дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і не має можливості займатися її вихованням, оскільки ніде не працює, живе один, батьки померли. Не заперечує проти того щоб донькою опікувалася позивачка.

Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_1 - в суді підтримала висновок органу опіки і піклування, виконкому Обарівської сільської ради, про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5. Пояснила, що їм частково відомо про ситуацію. Зв'язувалися зі школою. Зі слів дівчинки, вона хоче жити із сестрою, яка на даний час єдиний кандидат в опікуни. Зважаючи на це просить позов задоволити частково і позбавити відповідача батьківських прав.

Судом встановлено, що матір позивачки - ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. За час шлюбу в них народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 березня 2014 року ОСОБА_4 померла і з того часу сестра проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідач ні вихованням, ні здоров'ям доньки не цікавиться, проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина відповідача взагалі не цікавить.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Обарівської сільської ради Рівненського району - № 31 від 26.03.2015 року, є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього доньки ОСОБА_5 і це буде в інтересах дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, донька його не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Обарівської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, є достатні підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, однак підлягає до часткового задоволення так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Але питання про передачу дитини під опіку позивачки ОСОБА_2 повинен вирішувати орган опіки та піклування Рівненської РДА, а не суд. Тому і позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_7 Вікторівни до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 28 від 12.10.2007 року, зроблений Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.