233 № 233/1161/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю:

представника позивача Зікунової Н.А.,

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 15 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах визначених Договором, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 08 лютого 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16316,41 грн., заборгованість по процентах - 9138,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 631,93 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 1304,34 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 27891,10 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з поважних причини, позовні вимоги визнав згідно письмової заяви на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, а також зменшити суму штрафних санкцій з огляду на те, що не має роботи та вимушений жити на утриманні у своїх батьків похилого віку.

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 15 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах визначених Договором, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу.

Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 08 лютого 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16316,41 грн., заборгованість по процентах - 9138,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 631,93 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 1304,34 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 27891,10 грн. (а.с.5-9).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У той же час при вирішенні питання про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору, суд керується положеннями ст. 551 ЦК України щодо права суду зменшити розмір неустойки за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та вважає за необхідне зменшити їх розмір з урахуванням вищенаведених обставин про неможливість повного виконання зобов'язань боржником внаслідок відсутності роботи, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 47-48).

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 15 листопада 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом - 16316,41 грн., заборгованість по процентах - 9138,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 631,93 грн., штраф (фіксована частина) - 10 грн.; штраф (процентна складова) - 100 грн., а всього - 26196,76 грн., в решті позовних вимог відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 278,91 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 616, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15 листопада 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом - 16316,41 грн., заборгованість по процентах - 9138,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 631,93 грн., штраф (фіксована частина) - 10 грн.; штраф (процентна складова) - 100 грн., а всього - 26196 (двадцять шість тисяч сто дев'яносто шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 91 копійку.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя