справа № 361/7000/15-ц
провадження № 2/361/3335/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судових автотоварознавчої і товарознавчої експертиз,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить:

розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 19 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1785;

після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Хорко;

поділити спільне майно подружжя, набуте сторонами за час перебування у шлюбі, виділивши їй в особисту приватну власність автомобіль Opel Vectra, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 181845 грн., а відповідачу ОСОБА_3 інше майно на таку ж суму, зокрема: мотоцикл Jawa, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 10900 грн.; мотоцикл Honda PС 41, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 134255 грн.; холодильник Bosh вартістю 8910 грн.; пральну машину Кайзер, вартістю 4280 грн.; грунтофрезу Honda FK500KI вартістю 15000 грн. та газонокосарку Honda HRX537446a вартістю 8500 грн.

Відповідач ОСОБА_3, не погоджуючись із визначеною позивачем вартістю спільного сумісного майна подружжя, у судовому засіданні з метою визначення дійсної ринкової вартості зазначених вище транспортних засобів і побутової техніки заявив клопотання про призначення у справі двох судових автотоварознавчої і товарознавчої експертиз, проведення яких просив доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (місто Київ, вулиця Богомольця, 10).

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у суді проти задоволення цього клопотання не заперечували.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, які мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судових автотоварознавчої і товарознавчої експертиз є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування питань, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку з призначенням судових експертиз, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 131, 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, судові автотоварознавчу і товарознавчу експертизи.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

яка дійсна (ринкова) вартість транспортних засобів: автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; мотоцикла марки Jawa 350, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; мотоцикла Honda PС 41, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за ОСОБА_3?

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання:

яка дійсна (ринкова) вартість побутової техніки: холодильника Bosh, пральної машини марки Кайзер, грунтофрези Honda FK500KI, газонокосарки Honda HRX537446a, що знаходяться в користуванні та володінні ОСОБА_3.

Проведення судових автотоварознавчої і товарознавчої експертиз доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (місто Київ, вулиця Богомольця, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення судових експертиз покласти на відповідача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.