Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/656/15-ц

22 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Клочко О.В.,
при секретарі Литовченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2014 було укладено договір позики у формі розписки у відповідності до якого вона передала відповідачці грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та 87 000 грн., а відповідачка зобов»язалася повернути суму позики до 17.11.2014 року. Але в установлений строк грошові кошти відповідачка не повернула, тому, вона змушена звернуться до суду.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти, отримані відповідачкою за договором позики в сумі 12 000 доларів США, що еквівалентно 189 720 грн. та 87 000 грн., що складається з загальної суми боргу 276 720 грн., пеню в розмірі 5535,88 грн., 3% річних 1 614,83 грн., процентів - 2 621,50 грн. та судові витрати в сумі 2838,70 грн.
В судове засідання позивачка не з'явилася, оскільки до початку розгляду надала заяву від 22.09.2015, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у відповідності до ст.ст. 182, 203, 215, 216, 220, 570, 635, 657 Цивільного кодексу України, оскільки підтверджені письмовими матеріалами справи.
Відповідно до розписки від 16 листопада 2014 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 кошти в сумі 12 000 доларів США та 87 000 грн., а відповідачка зобов»язалася повернути суму позики до 17.11.2014 року. Проте до цього часу кошти не повернуті.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
У відповідності зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач повинен був повернути борг до 17 листопада 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає, до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2838,70 грн.
На підставі ст.ст.11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 23, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 12 000 доларів США, що еквівалентно 189 720 грн.та 237 000 грн., пеню в розмірі 5 535,88 грн., 3% річних в розмірі 1 614, 83 грн.та судовий збір в сумі 2838,70 грн, а всього 436 709,41 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: ОСОБА_3