Номер провадження: 22-ц/785/1597/15
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014року про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

Ухвалою суду від 27 листопада 2014р. відмовлено у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.28).

Не погодившись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив у задоволені клопотання (а.с.32-33).

Справа розглянута у відсутності ОСОБА_2, оскільки він і його представник були належним чином сповіщені про слухання справи в апеляційній інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_3, її представника, обговоривши доводи апеляційної скарги та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не піддягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2014р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 листопада 2014р. представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (а.с.20).

Ухвалою суду від 27 листопада 2014р. відмовлено у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.28).

При цьому суд вказав, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав не перешкоджає розгляду даною справи.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, оскільки суду першої та апеляційної інстанції не було надано відповідних доказів на підтвердження необхідності зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки апелянт ОСОБА_2 також не навів мотивів, з яких необхідно зупинити провадження по справі та не вказав, які саме будуть порушені його права у випадку відмови у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

При вищевказаних обставинах судова колегія вважає, що судом першої інстанції при винесені ухвали від 27листопада 2014р. не були допущені порушення вимог процесуального або матеріального прав, тому немає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014року про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження по справі - залишити без змін.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.П. Сидоренко

Судді С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра