Справа № 2-1344/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючої судді -Шевченко І.М. при секретарі Фришко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця вказаного відділу щодо не закінчення виконавчого провадження № 43997302 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2009 року за виконавчим листом від 24.07.2009 року № 2-1344 про стягнення з нього коштів на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» у зв»язку з виконанням рішення суду в повному обсязі та зобов»язати Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ закінчити виконавче провадження № 43997302 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2009 року за виконавчим листом від 24.07.2009 року № 2-1344 про стягнення з нього коштів на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» у зв»язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

Скаргу обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2009 року по справі № 2-1344/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 237 846,66 грн. позов задоволено.

Постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 19.07.2010 року відкрито виконавче провадження № 20553598 з виконання виконавчого листа № 2-1344, виданого 24.07.2009 року. Постановою Ленінського ВДВС від 27.06.2014 року виконавче провадження закінчено та виконавчий документ направлено до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, по становою якого від 16.07.2014 року відкрито виконавче провадження № 43997302 за вищезазначеним виконавчим листом.

У період з 15.03.2010 року по 02.08.2010 року боржником на виконання вказаного рішення суду перераховано до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» грошові кошти на загальну суму 83 367,29 грн., що підтверджується квитанціями:

- 15.03.2010 року № 014/472-12 на суму 23 934,00 грн. (3 000,00 дол. США);

- 15.03.2010 року № 014/472-2 на суму 23 934,00 грн. (3 000,00 дол. США);

- 30.04.2010 року № 014/472-14 на суму 3 962,00 грн. (500 дол. США);

- 17.05.2010 року № 014/472-4 на суму 3 962,00 грн. (500 дол. США);

- 27.05.2010 року № 014/436-3 на суму 792,54 грн. (100 дол. США);

- 28.05.2010 року № 014/247-3 на суму 6 978,05 грн. (880,50 дол. США);

- 31.05.2010 року № 014/472-2 на суму 7 925,10 грн. (1000 дол. США);

- 07.06.2010 року № 014/472-2 на суму 3 982,99 грн. (502,82 дол. США);

- 22.07.2010 року № 014/247-2 на суму 1 579,46 грн. (200 дол. США);

- 26.07.2010 року № 014/475-2 на суму 2 368,8 грн. (300 дол. США);

- 29.07.2010 року № 014/524-2 на суму 1 578,64 грн. (200 дол. США);

- 02.08.2010 року № 014/475-3 на суму 2 367,81 грн. (300 дол. США).

Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на виконання зазначеного рішення суду на рахунок ПАТ «ОСОБА_4 Аваль" перераховані грошові кошти на загальну суму 169 520,74 грн., що підтверджується постановою вказаного відділу від 27.06.2014 року про закриття виконавчого провадження. Тобто, на даний час рішення суду виконане в повному обсязі, а саме сплачено грошові кошти у загальній сумі 252 888,03 грн., посилаючись на вказані обставини, п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», просить задовольнити скаргу.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.

Представник Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в судовому засіданні вимоги скарги не визнали, посилаючись на наявність боргу ОСОБА_1 на виконання рішення суду та погашення заборгованості, просили відмовити в задоволенні скарги.

ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не сповістила.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2009 року по справі № 2-1344/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги банку задоволено та стягнуто з останнього накриють банку заборгованість в сумі 237 846,66 грн. по кредитному договору № 014-04-1/63 від 06.02.2007 року.

На виконання вказаного рішення, судом за заявою стягувача виданий виконавчий лист № 2-1344 24.07.2009 року, який пред»явлено до виконання та постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 19.07.2010 року відкрито виконавче провадження № 20553598 з виконання виконавчого листа. Постановою Ленінського ВДВС від 27.06.2014 року виконавче провадження закінчено та виконавчий документ направлено до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, по становою якого від 16.07.2014 року відкрито виконавче провадження № 43997302 за вищезазначеним виконавчим листом.

У період з 15.03.2010 року по 02.08.2010 року боржником на виконання вказаного рішення суду перераховано до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» грошові кошти на загальну суму 83 367,29 грн., що підтверджується квитанціями:

- 15.03.2010 року № 014/472-12 на суму 23 934,00 грн. (3 000,00 дол. США);

- 15.03.2010 року № 014/472-2 на суму 23 934,00 грн. (3 000,00 дол. США);

- 30.04.2010 року № 014/472-14 на суму 3 962,00 грн. (500 дол. США);

- 17.05.2010 року № 014/472-4 на суму 3 962,00 грн. (500 дол. США);

- 27.05.2010 року № 014/436-3 на суму 792,54 грн. (100 дол. США);

- 28.05.2010 року № 014/247-3 на суму 6 978,05 грн. (880,50 дол. США);

- 31.05.2010 року № 014/472-2 на суму 7 925,10 грн. (1000 дол. США);

- 07.06.2010 року № 014/472-2 на суму 3 982,99 грн. (502,82 дол. США);

- 22.07.2010 року № 014/247-2 на суму 1 579,46 грн. (200 дол. США);

- 26.07.2010 року № 014/475-2 на суму 2 368,8 грн. (300 дол. США);

- 29.07.2010 року № 014/524-2 на суму 1 578,64 грн. (200 дол. США);

- 02.08.2010 року № 014/475-3 на суму 2 367,81 грн. (300 дол. США).

Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на виконання зазначеного рішення суду на рахунок ПАТ «ОСОБА_4 Аваль «перераховані грошові кошти на загальну суму 169 520,74 грн., що підтверджується по становою вказаного відділу від 27.06.2014 року про закриття виконавчого провадження.

Із наданих скаржником копій платіжних доручень вбачається, що лише в двох із них міститься вказівка в графі призначення платежу: борг ОСОБА_1 згідно в/листа № 2-1344 від 24.07.2009 року Ленінського р/суду на суму 12 749,09 грн. від 29.09.2011 року, на суму 65 439,99 грн. від 19.10.2010 року (платіжне доручення в сумі 111 847,97 грн. по виконавчому листі № 2-1343 від 27.05.2009 року).

Залишок нестягнутого боргу за виконавчим листом № 2-1344 від 24.07.2009 року (кредитний договір № 014-04-1/63 від 06.02.2007 року) станом на 19.01.2015 року становить 21 100,18 доларів США, що підтверджується довідкою ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 26.01.2015 року № 140-9-300/120.

Статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав для закриття державним виконавцем виконавчого провадження. Зазначена в судовому засіданні представником скаржника обставина про повну сплату боргу ОСОБА_1 за рішенням суду, спростована в судовому засіданні поясненнями державного виконавця та стягувачем за виконавчим листом представником банку і наданими квитанціями боржником, де в графі призначення платежу зазначено «погашення позики». Дане призначення платежу не може бути враховано державним виконавцем оскільки не зрозуміло сплачені кошти надходять на погашення заборгованості за виконавчим листом чи поточною заборгованістю.

На підставі викладеного та враховуючи обставини справи, суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 5 -и днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко