Справа №621/2367/14-ц
Пр. №2/621/40/15
УХВАЛА

20.01.2015 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Редіної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року ПАТ «Альфа - банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 700007420 від 04.06.2008 року у розмірі 434101,62 грн.

20 січня 2015 року сторони у судове засідання не з"явилися.

Від відповідачки ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування від ПАТ «Альфа-банк» доказів на підтвердження чи спростування погашення кредиту у сумі 28000 грн., починаючи з 12.07.2013 року, з зазначенням способу утворення заборгованості за кредитом у сумі 59046,66 грн., по відсотках - у сумі 22047,60 грн., та пені у сумі 353007,36 грн. станом на 05.07.2014 року. А також зазначити, чи враховано у розрахунку заборгованості за кредитом факт погашення кредиту за рахунок реалізації заставного майна у сумі 28000 грн.

Крім того, просить суд витребувати з Відділу державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області інформацію про те, кому були направлені грошові кошти у сумі 28000 грн., отримані на підставі протоколу № 21-0450/13 проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 04.07.2013 року (квитанція № к27/2/13 від 02.07.2013 року на суму 4198,50 грн., квитанція № к9/С/278 від 12.07.2013 року на суму 23800 грн., меморіальний ордер від 12.07.2013 року (до ВДВС Зміївського РУЮ надійшло 23800 грн.), та чи направлялися ці кошти на розрахункові рахунки ПАТ «Альфа - банк».

На задоволенні клопотання наполягала, просила справу розглядати за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов»язати ПАТ «Альфа-банк» надати до Зміївського районного суду Харківської області докази на підтвердження чи спростування погашення кредиту у сумі 28000 грн. від реалізації заставного майна, а саме, автомобіля ВАЗ-21154, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузову - НОМЕР_2, який був предметом застави, починаючи з 12.07.2013 року, з зазначенням способу утворення заборгованості за кредитом у сумі 59046,66 грн., по відсотках - у сумі 22047,60 грн., та пені у сумі 353007,36 грн. станом на 05.07.2014 року. Зазначити, чи враховано у розрахунку заборгованості за кредитом на ім»я ОСОБА_2, наданим на обґрунтування позовних вимог, факт погашення кредиту за рахунок реалізації заставного майна у сумі 28000 грн.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області інформацію про те, кому були направлені грошові кошти у сумі 28000 грн., отримані на підставі протоколу № 21-0450/13 проведення аукціону з реалізації рухомого майна від 04.07.2013 року (квитанція № к27/2/13 від 02.07.2013 року на суму 4198,50 грн., квитанція № к9/С/278 від 12.07.2013 року на суму 23800 грн., меморіальний ордер від 12.07.2013 року (до ВДВС Зміївського РУЮ надійшло 23800 грн.), та чи направлялися ці кошти на розрахункові рахунки ПАТ «Альфа - банк».

Строк виконання ухвали до 12 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бібік О.В.