Справа № 461/7674/15 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/6720/15 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Бойко С.М.,

за секретаря Куцика І.Б.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу повернуто заявникам.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Апелянт стверджує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою та постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції провів судове засідання без її участі та участі ОСОБА_3, про дату засідання вони повідомлені не були, а крім того, ухвалу від 08.07.2015 року вони не отримали і тому не змогли усунути недоліки, які були зазначені в цій ухвалі.

Апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник ПАТ «Львівгаз» в судове засідання не з'явився, хоча ПАТ «Львівгаз» належним чином було повідомлено про день та час судового засідання (а.с.31), про причини неявки суд не повідомило та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталось, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснювати без участі представника ПАТ «Львівгаз».

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення_ ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Матеріалами справи підтверджується, що 26.06.2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу та просило стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природний газ (а.с. 1-3).

26.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова видав судовий наказ, яким стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 1497,46 грн. основного боргу за спожитий природний газ, 340, 06 грн. інфляційних витрат та 49,71 грн. - 3% річних (а.с. 10).

06.07.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу (а.с. 13).

08.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова постановив ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу, оскільки така заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та надав строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 15).

31.08.2015 року Галицький районний суд м. Львова постановив ухвалу, якою повернув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що вони не усунули недоліки заяви в наданий їм термін.

Однак, суд першої інстанції не направив ухвали від 08.07.2015 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявникам і таку заявники не отримали, а тому у суду були відсутні правові підстави для постановлення ухвали від 31.08.2015 року про повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому її необхідно скасувати та передати питання про прийняття заяви про скасування судового наказу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, п.2 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року скасувати та передати питання про прийняття заяви про скасування судового наказу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

Бойко С.М.