АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1789/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

за участю позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2014 і до досягнення нею повноліття; стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 243, 60 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць визначено, що рішення суду підлягає негайному виконанню.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у період з 16.12.1995 по 28.07.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з того, що ОСОБА_7 проживає та перебуває на утриманні батька ОСОБА_5, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина. Разом з тим, враховуючи, що домовленості між сторонами щодо утримання неповнолітньої доньки не досягнуто, а ОСОБА_6 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на її утримання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній доводів. Позивач просила відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з огляду на таке.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції у повній мірі з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов висновків, які відповідають встановленим обставинам справи та правильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що донька сторін проживає з матір'ю, а ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, має мінливий дохід, правильним є висновок суду про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я дитини та її матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на таке, правильним є висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання доньки, оскільки з наданих сторонами суду пояснень та наявних у матеріалах справи доказів випливає, що сторони не досягли домовленості щодо утримання неповнолітньої ОСОБА_6, що тягне за собою обов'язок батька утримувати доньку до досягнення нею повноліття нарівні з матір'ю.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується самими сторонами, що неповнолітній син ОСОБА_7 проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні, у зв'язку з чим обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7.

З урахуванням вірно встановлених судом обставин, що мають значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття, враховуючи матеріальне становище дитини та її батьків, принцип рівності участі батьків у виконанні обов'язків по утриманню дитини, колегія дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги висновку суду першої інстанції не спростовують і на його правильність не впливають.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 308 ЦПК України підстав для скасування Шевченківського районного суду м. Києва від 3 листопада 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна