Справа № 444/3050/14-ц
Провадження № 6/444/40/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що згідно рішення Жовківського районного суду від 22.06.2015 р. яке набрало законної сили з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягнуто 850 грн. матеріальної шкоди та 22708 грн. моральної шкоди, а також в користь держави стягнуто 235,58 судових витрат. Однак відповідач ОСОБА_1 на даний час не працює, не має стабільного заробітку за рахунок чого не має можливості виплатити завдану шкоду та судовий збір, окрім цього дане рішення може призвести до погіршення його матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення повісток, а тому суд вважає за можливе з урахуванням вимог ст. 373 ЦПК України дану заяву розглянути у відсутності відповідача та його представника.

Позивач по справі ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву визнали частково, а саме просять розстрочити виконання рішення, що стосується стягнення шкоди завданої злочином на один рік, щодо розстрочення виконання рішення в частині стягнення судових витрат то поклдадаються на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до переконання, що у заява про розстрочку виконання рішення підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до положень ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

Виходячи із змісту статті 373 ЦПК України, фактичною підставою для відстрочення або розстрочки рішення суду є майновий стан особи, хвороба боржника, або членів його сім»ї, стихійне лихо, тощо. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) рішення суду заявник покликається на його важке матеріальне становище, а саме те, що він на даний час ніде не працює, що робить неможливим виконання рішення суду шляхом одноразової виплати боргу.

Таким чином у заяві про відстрочку, розстрочку виконання рішення сторона повинна довести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не працює, станом на день розгляду даної заяви інших доказів, щодо працевлаштування відповідача судом не здобуто, не представлено таких і сторонами по справі, а тому суд має всі підстави вважати, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно не працює.

А тому, враховуючи наведене вище, а також враховуючи часткове визнання заяви позивачем, який погоджується на розстрочку виконання рішення строком на один рік, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково та розстрочити виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.06.2015 р. в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 23558 грн. (850 грн. матеріальна шкода та 22708 грн. моральна шкода) шкоди завданої злочином строком на один рік починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили із щомісячною сплатою у розмірі 1963,16 грн.

Щодо розстрочки рішення суду в частині стягнення судового збору, на думку суду слід відмовити за недоведеністю таких вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином, терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячного платежу у розмірі по 1963,16 грн. (одна тисяча дев»ятсот шістдесят три грн.. 16 коп.), починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

В частині розстрочки виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави судових витрат в розмірі 235,58 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.