Справа № 695/2175/15-ц рік
номер провадження 2-во/695/25/15
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 06.08.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. Однак при його виготовленні та оформленні судом було допущено описку помилково у мотивувальній частині вказаного рішення судом невірно зазначено ініціали одного із позивачів, а саме «ОСОБА_4І.» замість «ОСОБА_1І.», окрім вказаного невірно зазначено дата смерті ОСОБА_5 , а саме «19 січня 2004 року» замість «18 січня 2004 року» та невірно зазначено номер актового запису про смерть, а саме «№17» замість «№178». Окрім вказаного в резолютивній частині вказаного рішення теж невірно зазначено дата смерті ОСОБА_5, а саме «19 січня» замість «18 січня».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вищевказані описки можуть створювати сумніви і протиріччя при виконанні рішення по вказаній справі, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню шляхом заміни тексту рішення у всіх відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судовому рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 06.08.2015 року по справі № 695/2175/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, замінивши у абзаці першому та абзаці другому мотивувальної частини вказаного судового рішення ініціали позивача на «ОСОБА_1І.» у всіх відповідних відмінках. Замінити у абзаці другому та абзаці сьомому мотивувальної частини вказаного рішення дату смерті ОСОБА_5 на «18 січня 2004 року». Замінити у абзаці шостому мотивувальної частини вказаного рішення номер актового запису про смерть ОСОБА_5 на «№178». Замінити у резолютивній частині вказаного рішення дату смерті ОСОБА_5 на «18 січня 2004 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Савенко В.Г.