Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3863/15-ц
Провадження №: 2/332/1315/15
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіСінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 у серпні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка разом з чоловіком - ОСОБА_5 та сином - ОСОБА_4 заселились в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 744 від 28.03.1972 р. виданого житлово-комунальним відділом Металургійного заводу «Запоріжсталь».
Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2, вона стала відповідальним квартиронаймачем та оформила на себе всі особисті рахунки зі сплати житлово - комунальних послуг, які сама сумлінно сплачує.
Також в спірній квартирі зареєстрований її син: Відповідач - ОСОБА_4, в якій він не проживає з 1995 року, що підтверджується Актом № 112 від 24.06.2015 р. оформленим спеціалістами центра обслуговування абонентів №4 МКП «Основаніє» (а.с.7).
Крім того, Відповідач не сплачує житлово - комунальні платежі, не отримує коресподенцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має і, взагалі квартирою він не цікавиться.
Житлово - комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, Позивач змушена сплачувати все сама.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням Позивач відповідачу не чинила. Він добровільно визначив собі інше місце проживання (де, Позивачу не відомо) і спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причин.
Згідно ст.. 71 ч.1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в квартирі, в якій він зареєстрован, не утримує її.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України,ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 -задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування в квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік