233 Справа № 233/5985/15-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І. ,

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

позивачки ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2013 року, мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 09 жовтня 2015 року припинили спільне проживання.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що шлюбні відносини припинились у звязку із постійними сварками, остання з яких закінчилась побиттям її. Вважає, що зберегти сімю неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення по суті своїх вимог та пояснила, що у них часто виникають конфлікти через непорозуміння відповідача із її матірю. Зазначила, що проживати спільно з відповідачем не бажає, оскільки вона його прощала, але він далі продовжує її ображати, а ще й тепер бити. Також зазначила, що відповідач не зловживає спиртними напоями, не ображає дитину та утримує сімю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що дійсно конфлікти виникають через нерозуміння його із матірю позивачки, для якої, як він вважає, є нормальним сімя без батька, так як сама двічі розлучена. Зазначив, що з метою створення спільної, окремої сімї ним спільно з дружиною було придбано будинок, де він робив ремонт та підготував його для життя. Вони жили спільно в ньому з вересня 2015 року, однак через скандал, який пов'язаний із втручанням мами позивачки у їх сімейні справи, 09 жовтня 2015 року припинили спільне проживання.

Також, відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому строку на примирення у розмірі 6 місяців, так як вважає за можливим зберегти сімю. Зазначив, що дуже кається у тому, що підняв руку на дружину і більше не буде такого вчиняти.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне надати сторонам можливість зберегти сімю, для чого слід визначити строк для їх примирення.

Такий висновок суд зробив у звязку із тим, що сторони у шлюбі перебувають трохи більше 2 років, мають неповнолітню дитину віком 1 рік, припинили спільне проживання за 4 дні до моменту звернення до суду. Крім того, суд надає віри словам відповідача та вважає, що такий здатний вжити заходів до збереження сімї. В той самий час вважає, що конфлікт виник на підставі побутових непорозумінь подружжя, які через малий сімейний та життєвий досвід не можуть з ним впоратись, а тому є доцільним визначення строку для їх примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що судам слід використовувати надану законом можливість зупинити розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Визначаючи строк для такого примирення, суд, з огляду на характер конфлікту та незначний час, який минув з моменту припинення шлюбних відносин, вважає за доцільним визначити його на шість місяців. Суд вважає, що це сприятиме збереженню сімї та інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 130, 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю шість місяців.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2016 року о09 годин 00 хвилин, про що повідомити сторін у справі.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: