г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2114/15-ц
Номер провадження 2/213/800/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, посилаючись на те, що з 19 квітня 2013 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею. Відповідач на даний час проживає окремо, на утриманні дитини з відповідача стягнуто аліменти рішенням суду від 30.09.2015 року у розмірі ? частки усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, крім допомоги по догляду за дитиною інших доходів не має. Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату, інших утриманців не має, тому може надавати їй допомогу.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, але до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 34/. .

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с. 21/, але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/, догляд за якою на цей час здійснює позивач, з якою малолітня дитина проживає /а.с.9/. Встановлено також, що сторони перебувають на цей час в зареєстрованому шлюбі /а.с. 7/, позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.09.2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання спільної малолітньої дитини сторін дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 02.07.2015 року і до повноліття дитини /а.с.32/.

Відомостей про місце роботи судом не встановлено, але встановлено, що відповідач працездатний, має можливість працювати, інших утриманців, крім малолітньої дочки, не має, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дружині, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та потребує допомоги, так як інших доходів та коштів на існування позивач не має. При цьому суд враховує, що відповідач заперечень проти позову не надав.

Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 80,81,84 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 липня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по 14.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова