Справа № 219/7806/14-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: Артемівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'ю , -

в с т а н о в и в :

30.12.2014 року заявник ОСОБА_3, в особі представника опікуна ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт її постійного проживання однією сім'єю більше 5 років з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З 05.06.2002 року ОСОБА_3, проживала з матір'ю та вітчимом у вказаній квартирі АДРЕСА_1 в подальшому кВ. НОМЕР_1 була приватизована на ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, належній на праві спільної сумісної власності, фактично 1/3 частини на кожну особу, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2005 року №20959.

Крім того у ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, немає спадкоємців першої, другої, третьої черги згідно Закону і його частина квартири залишається на утриманні ОСОБА_3. Заявниця не має змоги оформити частку квартири, так як ОСОБА_3, та ОСОБА_4, є родичами і проживали однією сімєю , по часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Артемівської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Суд, ознайомившись з поясненнями представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 283.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 492.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 06.07.1994 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 317.

З свідоцтва про право власності на житло від 2 березня 2005 року Відділ з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності гр.. ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Видано начальником відділу ОСОБА_7.

Відповідно до довідки виданої гр.. ОСОБА_1 зареєстрованому АДРЕСА_1 про те, що склад сімї три чоловіка.

Згідно висновку медико-соціальних(експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів довідка № 426889 Серія 10 ААА до аку огляду МСЕК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 має інвалідність, інвалідність встановлено безстроково. Відповідно до висновку про умови та характер праці ОСОБА_3, постійно потребує посиленого контролю, догляду та надзору.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н...

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є родичкою ОСОБА_1, та підтверджує той факт, що ОСОБА_9 проживала з травня 2000 року за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є другом сімї з 1988 року, та що ОСОБА_9 проживала з травня 2000 року за адресою АДРЕСА_1 разом з відчимом ОСОБА_4.

У суду не має підстав сумніватися у тому, що у даному випадку ОСОБА_3, та ОСОБА_4, проживали однією сім'єю більше 5 років.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 1973 року народження, проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в період з 05.06.2002 року року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.П.Харченко