Справа № 476/896/14-ц
Провадження № 2/476/4/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача Ольгопільської сільської ради Єланецького району Найсик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Ольгопільської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання доручення та договору дарування земельної частки (пай) недійсними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2, Ольгопільської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання доручення та договору дарування земельної частки (пай) недійсними.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1998 року вона стала здавати в оренду відповідачу ОСОБА_3 належну їй земельну частку (пай). На протязі останніх 11 років відповідач не виплачував їй орендну плату.

В зв'язку з викладеним вона на початку 2011 року звернулася до останнього за орендною платою та з вимогою про повернення їй сертифікату, але їй було відмовлено.

Після цього вона зверталася до Держкомзему Єланецького району для отримання дублікату сертифіката на земельну частку (пай). Із відповіді вказаної установи вона дізналась, що сертифікат переоформлено згідно договору дарування на ОСОБА_3

Із договору дарування земельної частки (паю) укладеного 05 лютого 2001 року, копію якого вона отримала в 2012 році, вона дізналась, що відповідач ОСОБА_2, який діяв від її імені на підставі доручення, підписав вказаний договір дарування відповідно до якого вона подарувала ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 8,13 ум. кад. га, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», що знаходиться в с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області.

Вважає, що спірний договір дарування не відповідає вимогам закону, оскільки не підписаний нею, а підписаний ОСОБА_2, який не мав законних повноважень на його підписання.

Тому посилаючись на положення ч.1 ст. 48 ЦК УРСР просила визнати недійсними доручення від 25 грудня 1998 року посвідчене головою Ольгопольської сільської ради Єланецького району зареєстроване за № 33 та договір дарування земельної частки (пай) розміром 8.13 ум. кад. га укладений 5 лютого 2001 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача Найсик О.В. позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позов не визнав, суду пояснив, що позивачка сама в 1998 році виступила ініціатором передати право розпорядження належною їй земельною часткою (паєм) ОСОБА_2 Підтвердженням цьому є доручення від 25.12.1998 року, яким вона уповноважила останнього розпоряджатися сертифікатом на право на земельну частку (пай). З цією метою позивачка передала ОСОБА_2 оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Відповідно до повноважень наданих вищевказаним дорученням ОСОБА_2 розпорядився належним позивачці правом на земельну частку (пай), уклавши з ОСОБА_3 договір дарування. Вважає, що спірні угоди відповідають діючому на час їх укладення законодавству.

Крім цього позивачка на протязі тривалого часу не зверталась до суду за захистом своїх прав і пропустила строк позовної давності.

Посилаючись на викладене просив відмовити в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Вислухавши відповідача ОСОБА_2, представників сторін, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до рішення Єланецької районної державної адміністрації № 540-Р від 19 грудня 1996 року ОСОБА_7 25 грудня 1996 року видано сертифікат серії МК № 0043606 на право на земельну частку (пай) розміром 8,13 ум. кад. га із земель колективної власності КСП «Нове життя», що знаходиться в с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області.

В ході розгляд справи судом встановлено, що позивачка 25 грудня 1998 року надала відповідачу ОСОБА_2 доручення яким уповноважила останнього розпоряджатися належним їй сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 85) та передала йому оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

05.02.2001 року ОСОБА_2 відповідно до повноважень наданих йому вищевказаним дорученням уклав з ОСОБА_3 договір дарування права на земельну частку (пай) відповідно до якого, ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», що знаходиться в с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області розміром 8,13 га у умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості) (а.с. 169).

Згідно повідомлення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 09.09.2011 року позивачці відмовлено в видачі дублікату сертифіката на земельну частку (пай) серії МК № 0043606, оскільки на час звернення вищевказаний сертифікат переоформлений на ОСОБА_3 згідно договору дарування права на земельну частку (пай) (а.с. 7).

На час розгляду справи ОСОБА_3 реалізував отримане за договором дарування право на земельну частку (пай), отримавши 22 січня 2002 року державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 954 (а.с. 171).

Судом встановлено, що спірний договір доручення укладений 25 грудня 1998 року. Спірний договір дарування укладений 5 лютого 2011 року, а отже на момент укладення договорів, діяв ЦК України 1963 року, згідно положень якого, а саме ст. 71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється у три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст. 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

За захистом порушених прав в суд позивачка звернулась 17.09.2014 року. Однак, суд вважає, що на момент звернення позивачки з даним позовом закінчився строк позовної давності.

Так, за вимогами про визнання недійсним доручення укладеного 25 грудня 1998 року строк позовної давності закінчився у 2001 році. Початком перебігу строку позовної давності за вказаною вимогою суд вважає день укладення даної угоди 25 грудня 1998 року.

За вимогами про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) від 05 лютого 2001 року строк позовної давності скінчився 09 вересня 2014 року. Початок строку позовної давності за вказаною вимогою розпочався з дня отримання позивачкою відповіді Єланецької районної державної адміністрації № Б-377 від 09.09.2011 року.

В ході розгляду судом справи представник відповідача заявив про застосування строку позовної давності.

Представник позивачки не надав суду належних доказів на підтвердження тих обставин, що вказані в позовній заяві, в тому числі про існування між позивачкою та ОСОБА_3 орендних відносин. Не підтверджено також доказами доводи представника позивачки, що строк позовної давності пропущено з поважних причин.

Згідно ст.80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок спливу строку позовної давності позов задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачкою судові витрати також не підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Ольгопільської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання доручення та договору дарування земельної частки (пай) недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова.