Справа № 456/3690/15-ц
Провадження № 2-о/456/131/2015
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що покійний ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є чоловіком ОСОБА_1, а також те, що покійний ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог покладаються на те, що після смерті її чоловіка та батька її дітей, 19 червня 2015 року відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Однак, звернувшись у нотаріальну контору, як спадкоємці першої черги для оформлення спадщини, було виявлено, що у правовстановлюючих документах спадкодавця є розбіжності в прізвищі, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця та правовстановлюючих документах на квартиру, прізвище її чоловіка записано як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про одруження та свідоцтвах про народження їхніх дітей як «ОСОБА_4». Враховуючи вищенаведене, вони змушені звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних стосунків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві.

Представник заявників ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа, представник Стрийської міської ради, Львівської області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявників, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, зокрема з копії витягу про право власності на нерухоме майно, технічного паспорту та договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, Дутко О.В., що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, хоча як було з'ясовано в судовому засіданні зі слів заявниці та наданих доказів, правильно повинно бути написано «ОСОБА_4».

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, актовий запис № 352 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В даному свідоцтві при заповненні також було допущено помилку при написанні прізвища, оскільки правильно повинно бути записано ОСОБА_4.

Той факт, що прізвище померлого ОСОБА_4 повинне писатись як «ОСОБА_4» стверджується також свідоцтвами про народження дітей останнього, зокрема з свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого Летнянською сільською радою народних депутатів, серія НОМЕР_2, актовий запис № 19 вбачається, що його батьком являється ОСОБА_4. У свідоцтві про народження ОСОБА_2, прізвище батька також записано правильно, а саме «ОСОБА_4».

Беззаперечним доказом того, що прізвище померлого повинне писатись як «ОСОБА_4» підтверджується свідоцтвом про народження останнього, видане 19 березня 1966 року в с. Летня, Дрогобицького району, Львівської області, серія НОМЕР_3, актовий запис № 11.

Крім того, з копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 10 жовтня 1987 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, після чого остання взяла собі прізвище чоловіка і почала записуватись як «ОСОБА_1», що вкотре підтверджує правильність написання прізвища померлого через букву «и» , а саме «ОСОБА_4».

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності, суд прийшов до переконливого висновку, що прізвище померлого записане у договорі купівлі продажу та свідоцтві про смерть як «ОСОБА_4» не збігається з його прізвищем записаним в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу «ОСОБА_4», а тому, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків , а саме те, що покійний ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є чоловіком ОСОБА_1.

Встановити, що покійний ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко