Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5116/14-ц
Провадження № 2/553/156/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

за участю адвоката Черчик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитними договорами № 242Б від 15 березня 2008 року та № 611Б від 23 червня 2008 року в розмірі 311 670 грн. 96 коп. та судового збору.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, та просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по вказаних кредитних договорах в сумі 119 005 грн. 82 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала зменшені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат Черчик А.В. зменшені позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 15 березня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 242Б, відповідного до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10 000 грн. на строк 43 місяців до 15 жовтня 2011 року зі сплатою 40 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_2 отримала кошти по даному договору в сумі 10 000 грн. 00 коп., згідно видаткового касового ордеру від 15 березня 2008 року.

Згідно п. 5.3. Договору, передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих відсотків процентна ставка за користування кредитом встановлюється у подвійному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що станом на 23 березня 2015 року відповідач має заборгованість по кредитному договору № 242Б від 15 березня 2008 року в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог в цій частині.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Зважаючи. що відповідач ОСОБА_2 станом на 25 березня 2015 року має перед позивачем заборгованість по кредитному договору №242б від 15 березня 2008 року в сумі 20 000 грн. 00 коп.. тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, 23 червня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредитної лінії № 611Б, відповідно до якого, останній надано кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 30 000 грн. на умовах строковості, зворотності. Платності та забезпеченості з цільовим призначенням розвиток бізнесу, зі сплатою за користуванням кредитними коштами відсотків у розмірі 40 % річних, строком користування на 12 місяців з 23 червня 2008 року по 23 червня 2009 року.

Відповідачу ОСОБА_2 згідно вказаного договору видано 23 00 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 04 липня 2008 р., 05 липня 2008 р. та 03 вересня 2008 р.

У відповідності до п. 4.2. Договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом згідно графіку розрахунків.

Згідно п.4.4. Договору, передбачено, що у разі виникнення заборгованості, у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у третю чергу здійснюються поточні платежі.

Пунктом 4.5. Договору, передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більш ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана в графіку розрахунків Кредитодавець без попередження позичальника має право збільшити на 100 % відсоткову ставку вказану в п. 1.1 Договору.

В рахунок забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 611Б від 23 червня 2008 року кредитною спілкою 23 червня 2008 року укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до умов договорів поруки передбачена солідарна відповідальність позичальника та поручителів за невиконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно п. 1.3 договорів поруки, передбачена відповідальність поручителів перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитними коштами, відшкодування збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій.

Представник позивача суду пояснила, що по кредитному договору № 611Б від 23 червня 2008 року відповідачі мають заборгованість в сумі 99 005 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги в цій частині визнала.

Беручи до уваги, що станом на 25 березня 2015 року по кредитному договору № 611Б від 23 червня 2008 року відповідачі мають заборгованість в сумі 99 0005 грн. 82 коп., тому вказана сума підлягає солідарному стягнення з відповідачів.

Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» ( р/р 6061 в ПАТ «Приватбанк» МФО 351401 код 34487102) заборгованість по кредитному договору № 242Б від 15 березня 2008 року, яка виникла станом на 25 березня 2015 року, в сумі 20 000 ( двадцять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» ( р/р 6061 в ПАТ «Приватбанк» МФО 351401 код 34487102 ) заборгованість по кредитному договору № 611Б від 23 червня 2008 року, яка виникла станом на 25 березня 2015 року, в сумі 99 005 ( дев'яносто дев'ять тисяч п'ять ) грн. 82 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» ( р/р 6061 в ПАТ «Приватбанк» МФО 351401 код 34487102 ), сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3 116 ( три тисячі сто шістнадцять ) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно