Справа № 450/1858/15-ц Провадження № 2/450/1473/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Гук О.П., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Нива» про відшкодування шкоди,-

встановив:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Нива», в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1 697 733, 00 грн. відшкодування збитків та постановити ухвалу, якою зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 1316/4923/12 від 31.05.2013 року до набрання законної сили рішення у даній справі.

27.08.2015 року позивачем було подано заяву про забезпечення шляхом накладення арешту на все майно Приватної агрофірми «Нива» в межах суми позову.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Надали правовстановлюючі документи на майно відповідача та необхідні реквізити юридичної особи.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п. ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, оскільки з матеріалів позову та заяви про його забезпечення вбачається, що у відповідача існує можливість відчуження майна належному Приватній агрофірмі «Нива» до моменту вирішення даного спору по суті. А це в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

Також суд розяснює відповідачу про те, що у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Нива» про відшкодування шкоди, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на майно Приватної агрофірми «Нива», юридична адреса 81126, с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області в межах ціни позову в розмірі 1 697 733, 00 грн.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

-Стягувач : ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстроване місце проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

-Боржник : приватна агрофірма «Нива» , юридична адреса 81126, с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3