КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5570/14-ц
Провадження № 2/488/234/15
У Х В А Л А

06.08.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: житлового будинку № 161 по вулиці Ольшанців в м.Миколаєві. В подальшому неналежні відповідачі були змінені на належного відповідача- Рябініну Г.Ф., а позивачем змінено предмет позовних вимог.

06.08.2015 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 161, та заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь- які ремонтні роботи щодо вказаного будинку, які не відповідають даним технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по вулиці Ольшанців, 161 у м.Миколаєві, виконаного Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.04.2014 року, інвентарна справа № 2759. Заява обґрунтована тим, що з моменту відкриття спадщини відповідач та її родичі здійснювали їй перешкоди у належному доступі та користуванні часткою спадкового майна. Відповідач самовільно зайняла весь будинок (спадкове майно), почала здійснювати будівельні поліпшення будинку без належного погодження із нею як співвласником майна, не дивлячись на те, що режим спільної часткової власності на вказане майно не припинений.

Посилаючись на те, щоб не допустити пошкодження, перебудови, перепродажу вказаного спірного майна, що перебуває у їх спільній частковій власності, позивач просила заяву задовольнити.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.152 ЦПК України).

Враховуючи той факт, що спірне житлове приміщення може стати обєктом перебудови, перепродажу та пошкодження, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову є достатніми та співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та вжити заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 161.

Заборонити ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та від її імені іншим особам вчиняти будь-які дії із зносу, перебудови та переобладнання житлового будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 161.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановляння.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвалу в частині заборони виконувати будь-які дії, пов'язані зі спірним майном, направити для виконання до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В. Г. Циганок