Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа : Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа : Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 який являється братом ОСОБА_1 після його смерті спадкоємцями за законом були мати померлого ОСОБА_6 та син померлого ОСОБА_2. На час відкриття спадщини померлому належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2001 року. Після смерті ОСОБА_5 його мати та син успадкували по 1/6 вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка не встигла оформити спадщину після смерті ОСОБА_5. 22.02.2011 року померлою було складено заповіт відповідно до якого , 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2001 року була повністю заповідана ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до якої входить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за заповітом , та 1/6 частини вказаної квартири відповідно до порядку спадкування за законом. Всього ? частини квартири - вартістю 400000 грн.

19.03.2014 року Десята Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності його та позивача, позовні вимоги підтримав повністю, та просив судові витрати по справі покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 визнав.

Представник відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Представник третьої особи, Десятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з'явився. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_4 повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа : Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню, оскільки в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 який являється братом ОСОБА_1 Після його смерті спадкоємцями за законом були мати померлого ОСОБА_6 та син померлого ОСОБА_2. На час відкриття спадщини померлому належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2001 року. Після смерті ОСОБА_5 його мати та син успадкували по 1/6 вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка не встигла оформити спадщину після смерті ОСОБА_5. 22.02.2011 року померлою було складено заповіт відповідно до якого , 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2001 року була заповідана ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 19.03.2014 року Десята Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Так, позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1218 УК України до складу спадщини входять всі прпва та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК УКраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, та визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог позивача ОСОБА_1 щодо визнання за нею право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3,392,328, 1218, 1261,1258, 1267,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація , третя особа : Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :