Справа №491/1522/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 15 жовтня 2014 року померла її тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаному селі, ОСОБА_2 проживала до 2004 року, після чого вона прийняла її до себе та в силу її похилого віку здійснювала за нею догляд за місцем свого мешкання. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,94 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №151474, котрий виданий 09 листопада 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповітом від 13 листопада 2012 року ОСОБА_2 все своє майно, де б вона не знаходилось та з чого б воно не складалося…. заповіла позивачу.

Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої тітки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.22).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки вона з 2003 року проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в м.Одеса. В перші дні після смерті тітки, вона мала клопотати, повязані з її похованням та з іншими організаційними питаннями, повязаними з похованням. Крім того, вона являється приватним підприємцем, та вид її діяльності, пов'язаний з частими залишеннями місця проживання та виїздами по території України. У звязку з постійною зайнятістю на роботі, проблемами зі здоровям, віддаленістю від місця знаходження нотаріальної контори, вона не мала змоги своєчасно звернутись у встановлений законом строк із заявою для прийняття, тому звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.25), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак Новоолександрівська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву (а.с.26), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її тітки.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

Відповідно до копії заповіту від 13 листопада 2012 року ОСОБА_2 все своє майно, де б вона не знаходилось та з чого б воно не складалося…. заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 15 листопада 2012 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт ОСОБА_2, складений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 15 жовтня 2014 року (а.с.10).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №151474, що виданий 09 листопада 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 07 вересня 2004 року №299, на імя ОСОБА_2, яка на праві власності має земельну ділянку, площею 5,94 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Відповідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 14 вересня 2004 року ОСОБА_2, як власнику сертифікату серії ОД №0538230, було передано земельну ділянку в натурі із земель колективної власності КСП «Іскра», на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 07 вересня 2004 року №299, в розмірі 5,94 га, розташовану на масиві №7 на землях колективної власності КСП «Іскра» та складено відповідний план (а.с.13-14).

Згідно копії довідки №961, виданої 08 жовтня 2015 року Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 до 2004 року (а.с.15).

З наданої позивачем копії заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів від 30 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м.Одеси заяву про встановлення факту належності заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13 листопада 2012 року і зареєстрованого в реєстрі за №2052, складеного заповідачем ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 2014 року (а.с.16-17).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 13 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року перебувала на лікуванні (а.с.21).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії МЕ №496054, виданий 21 липня 2004 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 15 жовтня 2014 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року