АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 761/8196/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Савицький О.А.
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши заяву Пашинської Ольги Миколаївни про приєднання до апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» - Семушина Тимофія Валентиновича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська О,М. про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконними акту про реалізацію предмету іпотеки та свідоцтва про право власності на квартиру

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року позовом ОСОБА_4 до ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, ТОВ «Гамма-Консалтинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська О,М про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконними акту про реалізацію предмету іпотеки та свідоцтва про право власності на квартиру задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Гамма-Консалтинг» - Семушина Т.В. подав апеляційну скаргу.

15.10.2015 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська О.М. подала заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Подана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.299 цього Кодексу заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015року призначено до розгляду на 16.09.2015 року.

14.09.2015 року Пашинська О.М. звернулась до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги, яку ухвалою суду від 16.09.2015 року залишено без руху для сплати заявником судового збору, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 15.10.2015 року.

15.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва зазначену заяву повернуто заявнику та розпочато розгляд справи. (а.с.96, 99)

Отже, заява Пашинської О.М. про приєднання до апеляційної скарги представника ТОВ «Гамма-Консалтинг» - Семушина Т.В. подана після початку розгляду справи в апеляційному суді, а тому не може бути прийнята та підлягає поверненню.

Ураховуючи наведене, оскільки заяву подано з порушенням визначених ч.2 ст.299 ЦПК України строків, заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.218,299,317 ЦПК України, колегія суддів :

У Х В А Л И Л А :

Повернути заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинської О.М. про приєднання до апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя