Справа № 645/8516/15-ц
Провадження № 2/645/2798/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка Андрія Миколайовича, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачка звернулася до суду із клопотанням, яке також подано через канцелярію суду, про зупинення провадження по даній справі до розгляду в Апеляційному суді Харківської області її апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року, якою її заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, визнана неподаною та повернута. В обґрунтування заяви зазначалося, що даний позов, який на теперішній час перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, нею було подано вимушено у звязку з поверненням її заяви, яка була подана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Якщо судом буде встановлено, що заява про відшкодування шкоди, яку подано на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» була повернута незаконно, то суд повинен бути зазначити розмір шкоди на підставі даного Закону та відпаде необхідність у розгляді даної справи.

В судовому засіданні позивачка підтримала дане клопотання.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріли, додані до клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, оскільки при розгляді заяви ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, може бути вирішені питання, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка Андрія Миколайовича, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями суду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви позивачки про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка Андрія Миколайовича, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями суду до розгляду в Апеляційному суді Харківської області справи № 644/8248/15-ц провадження № 22ц/790/7188/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя