АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6124/15 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: із договорів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.

суддів: Бровченко І.О., Піддубного Р.М.

за участю секретаря - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «НЕОС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 137999,74 грн. за Договором надання овердрафту № 15/20-97/2013 від 24 квітня 2013 року; позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені, визнані припиненими договори поруки № 15/20-97/2013-П1 від 24 квітня 2013 року, № 15/20-97/2013-П2 від 24 квітня 2013 року, № 15/20-97/2013-П2 від 24 квітня 2013 року.

ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернулося із апеляційною скаргою, наполягають, що вказаним судовим рішенням вирішено питання про їх права та обов*язки, оскільки ТОВ «Дата Майнінг Груп» придбало право вимоги до відповідачів у ПАТ «НЕОС БАНК».

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» зверталися до суду першої інстанції із заявами про залучення до участі у справі ТОВ «Дата Майнінг Груп» у якості процессуального правонаступника ПАТ «НЕОС БАНК», проте такі заяви судом першої інстанції вирішені не були.

Матеріалами справи підтверджено, що між ПАТ «НЕОС Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «БАНК КІПРУ», та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» 31 жовтня 2014 року укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» придбало право вимоги, в тому числі, за кредитним договором від 24.04.2013 №15/2097/2013, укладеним між Кредитором та ТОВ «СЛОБОДА ПЛАСТ СЕРВІС».

Оформлюючи відступлення права вимоги (ст. ст. 513, 514, 516, 517, 651, 1077, 1078, 1082, 1084 ЦК України), банк і фактор не обумовлювали ніяких змін щодо обсягу прав і обов'язків, які за договорами перейшли до нового кредитора, тож до останнього перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частина перша статгі 37 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, судова колегія вважає за можливе залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» у якості процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК».

Керуючись ст.ст. 37, 315, 319 ЦТЖ України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» у якості процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК».

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -