Провадження № 2/537/737/2015
Справа № 537/1969/15-ц
УХВАЛА

26.08.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу малолітній особі на виїзд за кордон на постійне місце проживання без згоди та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на виїзд за кордон на постійне місце проживання до держави Канада малолітньому ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною 18 річного віку, надати дозвіл на оформлення та видачу проїзного документу або паспорту для виїзду за кордон на постійне проживання до держави Канада у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною 18 річного віку, надати дозвіл на отримання візи держави Канада малолітньому ОСОБА_3, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, зобов»язати ОСОБА_1 забезпечувати приїзд та перебування малолітнього ОСОБА_3, в період літніх канікул, починаючи з 2016 року, щорічно і до досягнення дитиною повноліття, за місцем проживання його батька ОСОБА_2 терміном не менше одного місяця.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №537/3064/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м.Кременчука про скасування рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 11.06.2015 року «Про надання суду висновку щодо доцільності виїзду за кордон малолітнього ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька».

Вислухавши клопотання відповідача, думку позивачки та її представників, які просили у задоволення клопотання відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчцука від 11.06.2015 року визнано доцільним виїзд за кордон на постійне місце проживання до держави Канада малолітнього ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука пербуває справа №537/3064/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м.Кременчука про скасування рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 11.06.2015 року «Про надання суду висновку щодо доцільності виїзду за кордон малолітнього ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька».

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст..19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також те що вказаний висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука не є обов»язковий для виконання, суд може погодитися чи не погодитися з ним і надати йому відповідну оцінку при розгляді даної справи, то підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №537/3064/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м.Кременчука про скасування рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 11.06.2015 року «Про надання суду висновку щодо доцільності виїзду за кордон малолітнього ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька» не вбачається, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя