У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, зменшивши частку відповідача в цьому будинку з Ѕ частини на 3/8 частин та стягнути з відповідача 3 020 грн витрати на поховання та судовий збір.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6, після смерті якого залишилася спадщина. До складу спадкового майна входить частка житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги крім неї є дружина померлого ОСОБА_2 На поховання батька вона витратила 6 040 грн. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок в рівних частках оформлено і зареєстровано на відповідача і її сина ОСОБА_5

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 022 липня 2015 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 29/400 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6

Зменшено частку, що належить ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку на 29/400 часток, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 171/400 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 020 грн грошової компенсації Ѕ частки витрат на поховання ОСОБА_6

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян