Справа № 194/758/15-ц
Провадження№2/194/363/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно виконавчого листа від 12.05.2005 року, виданого на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів). На підставі виконавчого листа від 23.09.2014 року, виданого Тернівським міським судом, з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно рішення Тернівського міського суду від 30.04.2015 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 25.03.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином на даний час з нього утримуються аліменти на утримання двох дітей та дружини у розмірі 5/8 частини від його доходів, тобто 62,5 %. Джерелом його доходів є заробітна плата та страхові виплати, але 13.05.2015 року у нього народився син, якому він також надає матеріальну допомогу, крім того, він також має заборгованість перед банком в сумі 43473 грн. 65 коп., а тому коштів які залишаються після всіх стягнень та сплати обовязкових комунальних платежів, йому не вистачає для задоволення власних потреб, у звязку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього за виконавчим листом виданим Васильківським районним судом Дніпропетровської області від 12.05.2015 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/8 частини його доходів, а також зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за виконавчим листом виданим Тернівським міським судом від 23.09.2014 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини до 1/8 частини його доходів.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмове клопотання, згідно якого у прийнятті рішення покладається на розсуд суду, а також просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги визнав частково, не заперечував проти зменшення аліментів до 1/6 частини доходів відповідача, а також просив справу розглядати без його участі.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст.180 СК України також передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У відповідності зі ст.182 СК України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-237 від 12.05.2005 року, виданого на підставі рішення Васильківського районного суду від 12.05.2005 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 28.04.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого листа № 194/1340/14-ц від 23.09.2014 року, виданого на підставі рішення Тернівського міського суду від 23.09.2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Також згідно рішення Тернівського міського суду від 30.04.2015 року, з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 13 травня 2018 року.

Згідно довідки № 2356 від 23.04.2015 року, виданої ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року отримав дохід з утриманням аліментів та заборгованості по сплаті за аліменти в сумі 50608 грн. 90 коп.

Відповідно довідки № 678/01-17 від 24.04.2015 року, виданої відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області, розмір страхових виплат ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року складає 5939 грн. 64 коп., з яких 1484 грн. 91 коп. утримано аліментів на сина ОСОБА_7, 422 грн. 62 коп. утримано заборгованість по сплаті за аліменти на утримання сина ОСОБА_7, 1062 грн. 29 коп. утримано аліменти на доньку ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 543108, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби управління юстиції в м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, суд керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 СК України, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 досягне повноліття 23.11.2015 року, тобто стягнення аліментів з позивача на утримання сина припиниться, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, що стягуються на підставі виконавчого листа виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 12 травня 2005 року на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів, а також зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа виданого Тернівським міським судом від 12.12.2010 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У звязку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідачів, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), що стягуються на підставі виконавчого листа № 2-237 від 12.05.2005 року, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_2), з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), що стягуються на підставі виконавчого листа № 194/1340/14-ц від 23.09.2014 року, виданого Тернівським міським судом на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_3), з 1/4 частини його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко