Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

02.11.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області:

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 9938,04 грн., яка виникла за період з 01.08.2012 р. по 31.07.2015 р. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем, в квартиру за адресою: м. Лисичанськ, вул. Севастопольська , б. 10 кв. 55. Відповідач, одержуючи вказані послуги, не проводить оплату цих послуг, внаслідок чого станом на 01 серпня 2015 р. утворилася заборгованість в зазначеному розмірі.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала, про причини відносно неможливості розгляду справи за її відсутністю не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі на теперішній час зареєстровано місце проживання дві осіби відповідач у справі та член її сімї (а.с.5). Квартира підключена до системи центрального опалення і послуги з теплопостачання надаються позивачем. На підставі відкритого на імя ОСОБА_1 особового рахунку № 38071, між позивачем та відповідачем встановлені фактичні правовідносини з надання та отримання послуг з теплопостачання, які позивач надає позивачу згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. (далі - Правила), а відповідач зобовязана оплачувати отримані послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Цивільні права та обовязки можуть виникати з договорів, актів цивільного законодавства.

Статтею 67, 68 ЖК України встановлено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, зокрема за послуги з теплопостачання. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в установлені строки. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. До комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (ст. 13 цього Закону).

Згідно з ст. 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином та в установлений строк.

З наявної в матеріалах справи особової картки абонента ОСОБА_1 вбачається, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувала надані позивачем послуги з теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.08.2012 р. по 31.07.2015 р. виникла заборгованість в загальній сумі 9938,04 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

За таких обставин, суд, дослідивши обставини справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 88, 209, 212-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Лисичанськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.07.1957 р. н., на користь Комунального підприємства Лисичанськтепломережа заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.07.2015 р. в сумі 9 938 (дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять вісім ) грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко