Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 22 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив № 337 «Машинобудівник-33», про визнання права власності на ? частину квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа житлово-будівельний кооператив № 337 «Машинобудівник-33», про визнання права власності на ? частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду із заявою в якій вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 07.11.1984 року.

11.04.2014 року рішенням суду шлюб між сторонами розірваний.

У період шлюбу, а саме, 20.05.1989 року, відповідачу по справі була надана трикімнатна кооперативна квартира у АДРЕСА_1, на сім'ю з чотирьох осіб.

Членом ЖБК № 337 є відповідач по справі. На спільні кошти вони разом із колишнім чоловіком виплатили повну вартість спірної квартири.

Свідоцтво про право власності відповідач отримувати не бажає.

На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач за зустрічним позовом вказав, що перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 07.11.1984 року.

В період шлюбу йому була надана трьохкімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1, ордер був виданий йому, як члену ЖБК № 337.

Ним у повному розмірі були виплачені пайові внески 15.11.1992 року.

У 2014 року за рішенням суду шлюб між сторонами розірваний.

Відповідач вважає, що так як ним був повністю виплачений пайовий внесок за спірну квартиру, то він разом із колишньою дружиною є власником спірної квартири.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на ? частину спірної квартири.

В судове засідання сторони не явилися, просили справу розглядати без їх участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували у шлюбі з 07.11.1984 року, а 11.04.2014 року рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний.

У період шлюбу сторін, а саме, 20.05.1989 року, відповідачу по справі була надана трикімнатна кооперативна квартира (житлово-будівельний кооператив № 337 «Машинобудівник-33»), у АДРЕСА_1, на сім'ю з чотирьох осіб, в тому числі і на позивача.

Членом ЖБК № 337 «Машинобудівник-33» є відповідач по справі.

Пайовий внесок було виплачено за спірну квартиру повністю розмірі 11 441,48 крб. ще 15.11.1992 року, про що вбачається із довідки названого ЖБК від 22.11.2014 року.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на момент спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Оскільки на період виплати пайового внеску за вказану квартиру з 1988 по 1992 роки сторони перебували у шлюбі, то є підстави вважати, що пай виплачено у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів подружжя, а спірна квартира перебуває у спільній сумісній їх власності, а відповідно, кожний має право на рівну частку у спільному майні, яка і становить ? частину спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 15, 16 Закону України «Про власність», ст.ст. 328, 384 ЦК України, ст. 22 КпШС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив № 337 «Машинобудівник-33», про визнання права власності на ? частину квартиру, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа житлово-будівельний кооператив № 337 «Машинобудівник-33», про визнання права власності на ? частину квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін