Справа № 435/5713/12
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2013 року позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 30 430,07 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит судові витрати по справі у розмірі 304,30 грн.

24 липня 2015 року представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яку неодноразово уточнював та в останній її редакції від 28 жовтня 2015 року просить суд виправити помилку у виконавчому листі №435/5713/12 (2/214/159/13) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 17.06.2013 року на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2013 року зазначивши в графі «Назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює (назва місця увязнення)» редакцію наступного змісту: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Крім того, просить поновити ПАТ Банк Фінанси та Кредит строк для предявлення виконавчого листа №435/5713/12 (2/214/159/13) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 17.06.2013 року до виконання, посилаючись на те, що при видачі данного виконавчого листа судом була допущена помилка, невірно зазначено ідентифікаційний номер та дату народження боржника, що не дало можливості вчасно виконати даний виконавчий документ.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги зазначені в уточненій заяві від 28 жовтня 2015 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №435/5713/12 (2/214/159/13), при його видачі Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 17.06.2013 року на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2013 року, в графі: Назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює (назва місця увязнення) помилково зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2», замість вірного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1», що підтверджується довідкою №8731/10/04-81-11-02 від 20 серпня 2015 року Криворізької центральної обєднаної ДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області та копією актового запису про народження №1671 від 30.06.1970 року на ОСОБА_1.

А отже, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає необхідним задовольнити вимоги в цій частині та внести виправлення до виконавчого листа №435/5713/12 (2/214/159/13) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 17.06.2013 року вказавши вірно в графі: Назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює (назва місця увязнення) - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1», замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 17.06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості, завданої порушенням зобовязання, у розмірі 30 430,07 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 304,30 грн., було видано виконавчий лист №435/5713/12 (2/214/159/13).

Зі змісту вказаного виконавчого листа також слідує, що 25.12.2014 року відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», було повернуто стягувачу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час повернення виконавчого листа стягувану, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист №435/5713/12 (2/214/159/13) був предявлений до виконання з помилкою, суд приходить до висновку про відсутність вини ПАТ Банк Фінанси та Кредит у пропущені строку предявлення цього виконавчого листа до виконання після виправлення в ньому допущеної помилки, а отже заява ПАТ Банк Фінанси та Кредит в частині поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання також підлягає задоволенню, оскільки наявні поважні причини пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №435/5713/12 (2/214/159/13) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 17.06.2013 року, вказавши в графі: Назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює (назва місця увязнення) - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1», замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №435/5713/12 (2/214/159/13) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 17.06.2013 року на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованості, завданої порушенням зобовязання, у розмірі 30 430,07 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит судових витрат по справі у розмірі 304,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко