Справа № 738/1606/15-ц
№ провадження 2/738/454/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2015 року ПАТ «КредоБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 10 липня 2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2695,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних за користування кредитом, строк дії до 10 липня 2015 року. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 03 серпня 2015 року заборгованість відповідача становить 3 569,86 грн.. Позивач, посилаючись на ст.ст. 509, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 3 569,86 грн. за кредитним договором від 10 липня 2014 року та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 липня 2014 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 4114728 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), на підставі якого ПАТ «КредоБанк» надало рахунок, ліміт кредитування в сумі, на строк та умовах визначених цим Договором та Тарифами Банку для Тарифного пакету ЄвроРахунок, на умовах якого обслуговується Рахунок. Банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по Рахунку в розмірі 20 000,00 грн., при забезпеченні Клієнтом поступлень коштів на Рахунок з джерел зазначених у п. 1.2 цього Договору за один календарний місяць, в сумі, що становить або перевищує 1000,00 грн. (а.с.10-11).

Пунктом 1.16 договору, передбачено, що а користування кредитом, Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Клієнт виконує свої зобовязання по повергненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 цього Договору пункт 1.17.

Відповідно до п 1.18 договору Клієнт зобовязаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені Договором.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 порушив зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 03 серпня 2015 року складає 3 569,86 грн., в тому числі: 2 695,59 грн. неповернута сума кредиту; 644,39 грн. прострочені відсотки; 153,66 грн. сума пені; 76,22 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (а.с.12-13).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 3 569,86 грн. та 1 218 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором № 4114728 від 10 липня 2014 року у розмірі 3 569 (три тисячі пятсот шістдесят девять) грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова