233 № 2-1029/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Колесніковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві заявник посилається на те, що за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2011 року по справі №2-1029/11 з ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «Аккорд» заборгованість в сумі 16639,00 грн.

Оригінал виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення, було втрачено при пересилці поштою з ВДВС Костянтинівського МРУЮ, де він перебував на виконанні, до КС «Аккорд» через зазначення неправильної поштової адреси, в звязку з чим відповідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2015 року 14.07.2015 року було отримано дублікат виконавчого листа.

В дублікаті виконавчого листа вказано, що рішення набрало законної сили 17.06.2011 року, строк предявлення до виконання до 17.06.2012 року.

Вважає, що оскільки дублікат виконавчого документу стягувачем було отримано вже після спливу строку предявлення його до виконання, є підстави для поновлення цього строку.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, було отримано стягувачем 14.07.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Враховуючи те, що заявником доведена та підтверджена доказами та обставина, що до КС «Аккорд» дублікат виконавчого листа надійшов вже після закінчення строку предявлення його до виконання з причин, що не залежали від стягувача, суд вважає, що строк для предявлення дублікату виконавчого листа пропущено з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х ВАЛ И В:

Заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу Кредитній спілці «Аккорд», строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1029/11, виданого 01.07.2015 року на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за договором кредиту №ГО 08/08 від 10.01.2008 року у розмірі 4776,67 грн., суму залишку за процентами в розмірі 7085,66 грн., нарахованих штрафних санкцій в розмірі 4776,67 грн., а всього 16639,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя