Провадження № 2/161/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат. Вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що до досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, але після досягнення повноліття відповідач сплату аліментів припинив. У серпні 2014 року ОСОБА_3 вступила на денну комерційну форму навчання на факультет економіки і менеджменту у СНУ ім. Лесі України, а тому потребує коштів на навчання, харчування, проїзду в громадському транспорті. Окрім того, відповідач перебуває на обліку в ГУ УПФ у Волинській області, отримує пенсію, а тому спроможний надавати доньці матеріальну допомогу. Просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, у розмірі 50% розміру пенсії, що належить відповідачеві до виплати щомісяця, починаючи з 01.09.2014 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати по оплаті навчання в розмірі 50 % оплаченої нею суми за 2014-2015 начальний рік - 2497,50 грн.; стягувати з відповідача на її користь ? витрат по оплаті за навчання їх спільної дитини ОСОБА_3, які будуть проведені ОСОБА_1 за період навчання ОСОБА_3 до закінчення навчання останньою чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила також стягнути із відповідача витрати понесені нею за оплату навчання доньки за період з01.02.2015 року по 24.08.2015 року та просила стягнути із відповідача ? від вартості навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що неспроможний сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем, спроможний сплачувати 25% від пенсії на утримання доньки. Окрім того на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який хворіє. Зазначив, що сам має незадовільний стан здоров'я.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 11.02.1995 року по 21.08.2000 року, що підтверджується поясненнями сторін та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.09.2000 року (а.с.8).

Від шлюбу в сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.2011 року (а.с.7).

На даний час ОСОБА_3 повнолітня, та є студенткою 3-го курсу інституту економіки та менеджменту денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, із терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року, фінансування її підготовки проводиться за рахунок фізичної особи (а.с.6). Факт навчання ОСОБА_3 також підтверджується копією договору від 18.08.2014 року (а.с.4).

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, перебуває на обліку в Головному управління ПФУ у Волинській області і отримує пенсію за вислугу років, а сума пенсії за період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року становила 11439,66 грн. Із свідоцтва про хворобу № 323 від 01.07.2008 року виданого військово-лікарською комісією СОЗ УМВС України у Волинській області вбачається, що відповідачу поставлено діагноз: залишкові зміни після вилікування туберкульозу, гіпертонічна хвороба, ангіоспазм сітківки обох очей, епікондиліт правого ліктьового суглобу. Окрім того, із досліджених судом документів також вбачається, що від іншого шлюбу у відповідача на утриманні перебувають неповнолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який хворіє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.10.2014 року на час навчання, але не пізніше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Водночас, присуджуючи до стягнення аліменти суд враховує положення ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 1 ст. 185 СК України, передбачено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витрата на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Тобто, ст. 201 СК України чітко визначено, що до відносин, в даному випадку між батьком і донькою щодо надання їй утримання, положення ст. 185 СК України, якою передбачено обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, не передбачені. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат по оплаті навчання в розмірі 50 % оплаченої позивачем суми за 2014-2015 начальний рік та про стягнення їх у подальшому слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Луцьк в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/ 4 (однієї четвертої) частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2014 року на час навчання дитини, але не пізніше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 40 копійок судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк