Ухвала

іменем україни

21 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість», третя особа - Харківська міська рада, про визнання недійсними рішень загальних зборів, за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ «Молодість», оформлене протоколом від 13 липня 2011 року № 2, та рішення загальних зборів ОСББ «Молодість», оформлене протоколом від 25 квітня 2012 року № 4.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до вимог ЦК України та Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління відповідача є загальні збори членів, до виключної компетенції яких належать питання, щодо визначення розмірів внесків та платежів членів об'єднання, та питання про використання об'єктів, що перебувають у спільній власності членів об'єднання. Відповідно до положень п. п. 4, 5 ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та п. 5.2. статуту ОСББ «Молодість» повідомлення про проведення установчих зборів направляється власником будинку або ініціативною групою не пізніше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів, а згідно з п. 5.9 статуту рішення загальних зборів оприлюднюється. Проте члени ОСББ «Молодість» не отримували від відповідача повідомлень про проведення загальних зборів, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколами від 13 липня 2011 року № 2 та від 25 квітня 2012 року № 4, а відтак членам ОСББ «Молодість» не було відомо з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Крім того, члени ОСББ «Молодість» не отримували зазначених рішення загальних зборів, а лише були ознайомлені з ними шляхом письмового повідомлення, яке було розміщено в під'їздах будинку, в якому вони проживають. Згідно зі ст.10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та п. 5.3. статуту ОСББ «Молодість» загальні збори правомочні, якщо на них присутні більш ніж 50 (п'ятдесят) відсотків членів об'єднання, рішення приймаються 2/3 голосів від загальної кількості членів об'єднання, які присутні на зборах. Для підтвердження факту присутності членів об'єднання на загальних зборах складаються реєстраційні списки, які відповідач не надає для огляду членам об'єднання.

Рішенням Дзержинского районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції й ухвалюючи нове рішення про задоволення указаного позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності передбачених законом підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Молодість», оформлених протоколами від 13 липня 2011 року № 2 та від 25 квітня 2012 року № 4, які прийняті за відсутності кворуму, отже, не є правомочними.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик