Справа № 477/2170/15-ц
Провадження № 2/477/975/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В.,

з секретарем - Крижановською Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 15 березня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 161, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, сварки, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. З травня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім'ї неможливе.

Крім того, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дитини, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, в зв'язку з чим, вимушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне.

15 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 161 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки виконкому Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 1045 01/24 від 09.09.2015 року позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дитиною, яка знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утримані, а також матеріального становища відповідача, який є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, визнає позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 487,20 грн. та на користь позивача - 487, 20 грн.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 березня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стіну Миколаївського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 161), - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зайчевське Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16 вересня 2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко