АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5005/14-ц Номер провадження 22-ц/786/319/15Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О.; Пилипчук Л.І. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю: пр-ка відповідача Горбаня С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання частково недійсним договору факторингу, договору про відступлення права за іпотечним договором та кредитного договору, заслухавши доповідь судді-доповідача Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2014 року повернуто ОСОБА_3 позовну заяву з додатковими до неї за його позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк» про визнання частково недійсним договору факторингу, договору про відступлення права за іпотечним договором та кредитного договору - для пред'явлення за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу місцевого суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому апелянт посилався на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

В суді апеляційної інстанції представник банку підтримав свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що підставою для повернення позовної заяви позивачеві для подачі за підсудністю стало те, що згідно п.1.5 кредитного договору № 984 - Ф від 19.09.2007р., частину якого позивач просить визнати недійсним, кредит надавався на придбання земельної ділянки та нежитлового приміщення, тому вказаний кредитний договір не підлягає під визначення терміну «споживчий кредит», яке дано в ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Як вважає колегія суддів вищезазначені висновки місцевого суду є вірними, оскільки договір факторингу та договір про відступлення прав за іпотечним договором, частину яких позивач просить визнати недійсними, укладені відповідачами у відповідності до вимог ст. ст. 513, 1078 ЦК України, не підпадають під визначення терміну «договір», яке дано в ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», сам позивач, виходячи з умов цих договорів, не є споживачем послуг банку та факторингової компанії, а відтак Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, які в даному випадку виникли між сторонами вказаних договорів.

Таким чином, на позовні вимоги ОСОБА_3 не поширюються положення ч.5 ст. 110 ЦПК України, які регламентують підсудність справ за вибором позивача за позовами про захист прав споживачів.

В даному випадку позовна заява, згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України може бути пред'явлена за вибором позивача за місцезнаходженням одного з відповідачів по справі.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303; 312 ч.1 п.1; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Т.О. Кривчун

(підпис) Л.І. Пилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця