Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача кошти в сумі 370350,89 грн. та судовий збір в сумі 3703,50 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 17.03.2013 року ОСОБА_1 є користувачем web-інтерфейсу LIQPAY правовідносини з використання якого врегульовані угодою користувача, що розміщена на сайті https://www.liqpay.com/ . При проведенні в webі-інтерфейсу LIQPAY переліку операцій в березні-травні 2014 року. Відповідач без наявної на те правової підстави набув грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 284337 грн.(з урахуванням залишків коштів після операцій), наслідок того, що поповнивши рахунок LIQPAY на суму 547941 грн. отримав виконання від банка операцій з перерахування на власні рахунки та рахунки третіх осіб на загальну суму 832613,29 грн.

Оскільки угода користувача, укладена між банком та відповідачем при початку користування web-інтерфейсу LIQPAY, передбачає лише приймання розпоряджень користувача з переказу коштів, не встановлюючи можливість надання у користування коштів понад залишок коштів клієнта, то одержання таких коштів та здійснення за їх рахунок переказу коштів на користь третіх осіб є набуттям користувачем грошових коштів, що виходять за межі предмету регулювання угоди користувача, а відповідно є безпідставним набуттям. Вказане зумовлює виникнення у відповідача обовязку повернути ПАТ КБ «Приватбанк» вказані кошти.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив.

Судом встановлено, що з 17.03.2013 року ОСОБА_1 є користувачем web-інтерфейсу LIQPAY правовідносини з використання якого врегульовані угодою користувача, що розміщена на сайті https://www.liqpay.com/ . При проведенні в webі-інтерфейсу LIQPAY переліку операцій в березні-травні 2014 року. Відповідач без наявної на те правової підстави набув грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 284337 грн.(з урахуванням залишків коштів після операцій), наслідок того, що поповнивши рахунок LIQPAY на суму 547941 грн. отримав виконання від банка операцій з перерахування на власні рахунки та рахунки третіх осіб на загальну суму 832613,29 грн.

Пунктом 2.1. Угоди користувача передбачено, що обовязки банка в межах угоди обмежуються прийманням грошових коштів у клієнта та передачею грошових коштів особам, яким вони призначені.

Безпідставне отримання відповідачем грошових коштів стало можливим у звязку з тим, що в березні 2014 року було здійснено заміну старого інтерфейсу на новий із доповненням його функціонального наповнення та зміною технології обробки платежів. При цьому для перегляду архівних операцій користувачам нового web-інтерфейсу LIQPAY залишився доступний старий web-інтерфейс. Відповідачем було виявлено та використано вразливість нового web-інтерфейсу LIQPAY, яка полягала в тому, що через архів операцій старого web-інтерфейсу LIQPAY користувач мав можливість ініціювати здійснення переказу саме в старому web-інтерфейсу LIQPAY. Основна технологічна відмінність двох web-інтерфейсів полягала в тому, що в новому web-інтерфейсі переказ і відображення інформації за його результатом здійснювалась онлайн, тобто негайно, а в старому негайно проводилась лише перевірка наявності коштів, а проведення операцій відображалась протягом 1-2 годин. Операції в новому web-інтерфейсі LIQPAY не відображались та не впливали на залишок коштів в строму web-інтерфейсі LIQPAY.

Таким чином за результатами операцій , ініційованих клієнтом 28.03.2014 року в новому та старому web-інтерфейсі LIQPAY був наявним залишок коштів в розмірі 48,66 грн. ініційовано операцій на 52000 грн., які не було забезпечено залишком коштів клієнта на рахунку.

Використовуючи часткову доступність старого web-інтерфейсу за непередбаченим для використання таким чином клієнт отримав можливість здійснити перекази, що не були забезпечені залишком коштів на його рахунку на загальну суму 284337 грн.

Оскільки угода користувача, укладена між банком та відповідачем при початку користування web-інтерфейсу LIQPAY, передбачає лише приймання розпоряджень користувача з переказу коштів, не встановлюючи можливість надання у користування коштів понад залишок коштів клієнта, то одержання таких коштів та здійснення за їх рахунок переказу коштів на користь третіх осіб є набуттям користувачем грошових коштів, що виходять за межі предмету регулювання угоди користувача, а відповідно є безпідставним набуттям.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Таким чином, оскільки в період з 28.03.2014 р. по 15.05.2014 р. ОСОБА_1 було здійснено операції в старому та новому web-інтерфейсі LIQPAY, які дали змогу здійснити перекази коштів на 284337 більше на суму наявних коштів на рахунку, вказані грошові кошти є безпідставно набутими та підлягають поверненню в порядку ст. 1212-1214 ЦК України.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 218,224 ЦПК України, ст.ст. 1213,1214 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 284337 грн., відсотки за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 28.03.2014 р. по 31.07.2015 року в сумі 86013,89 грн., а всього 370350,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою протягом 10 діб з моменту отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко