Дата документу 19.01.2015
Справа № 334/179/14-ц
Провадження № 8/334/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2014 р. у справі №334/179/14-ц, пров. 2/334/841/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2014 р. у цивільній справі №334/179/2014 пров. 2/334/841/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у звязку з нововиявленими обставинами, в якій зазначив, що рішенням суду від 05.02.2014 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_4 3-річного віку - до 26.07.2016 року та аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 09.01.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2/334/2044/2014 від 23.09.2014 р. позов ОСОБА_2 задоволено, виключено з актового запису №848 від 22 серпня 2013 року вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Запоріжжі. Таким чином, виник привід для перегляду рішення від 05.02.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами, тобто обставинами які стали відомі після винесення рішення у справі про стягнення аліментів та які мають значення щодо правових підстав винесення рішення про стягнення аліментів з заявника.

Заявник ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, рішення суду від 05.02.2014 р. - скасувати.

Позивач ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши, що дійсно з ОСОБА_2М були стягнуті аліменти на ії утримання та утримання ії дитини ОСОБА_4, незважаючи на те що відповідач не є біологічним батьком дитини, позовну заяву вона подала до суду лише тому, що вона перебувала у скрутному матеріальному положенні та до особи з котрою вона перебувала у шлюбі - відповідно до вимог діючого законодавства.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_1В, позивачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, Ленінським районним судом м. Запоріжжя 05.02.2014 р. було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, яким з заявника ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_4 3-річного віку - до 26.07.2016 року. та стягнути на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 09.01.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 18.02.2014 р. /а.с.35/.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2014 р. по справі №334/7424/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано /а.с.37/.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі 334/4770/14-ц від 23.09.2014 р. позов ОСОБА_2 задоволено, виключено з актового запису №848 від 22 серпня 2013 року вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Запоріжжі /а.с.36/.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

П. 1. ч 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду рішення, ухвали суду, чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були встановлені рішенням суду відносно особи, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Відповідно до п. 14 постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матірю аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, оскільки відповідна обставина була встановлена після винесення рішення від 05.02.2014 р. по цивільній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та на утримання ії доньки ОСОБА_4, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014р., яким виключено з актового про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про батька дитини ОСОБА_2, це є безумовною підставою для скасування судового рішення від 05.02.2014 р. що переглядається, та прийняттям нового судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 365 КК України суд розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, може скасувати судове рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення.

Суд вважає що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами та поясненнями сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 361, 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2014 р. по справі №2/334/179/14 ц пров. 2/334/841/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: