Єдиний унікальний номер: 448/828/15-ц
Провадження № 2/448/329/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.08.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20.03.2014 року.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що її матері належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Арламівська Воля, вул. Помийники, 27, Мостиського району Львівської області. 20.03.2014 року мати померла, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно в рівних частках заповіла їй та своїй онуці ОСОБА_2 (третій особі у справі).

Стверджувала, що вона у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття вказаної спадщини, так як відраду після смерті матері 23.03.2014 року змушена була виїхати за кордон на роботу, що підтверджується квитком на літак. Мала намір повернутися до півроку, однак у звязку з важким матеріальним становищем не змогла приїхати на Україну.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності; позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, однак надіслав заяву, в якій просив слухати дану справу без його участі, позов визнає.

Третя особа у справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності; проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Арламівська Воля, вул. Помийники, 27, Мостиського району Львівської області, належав на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 29.10.2008 року, не розпорядившись за життя власним майном.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, єдиним спадкоємцем, який спадщину після його смерті прийняв, вважається його дружина ОСОБА_3, так як така постійно проживала з ним на час смерті.

20.03.2014 року померла також ОСОБА_3, яка за свого життя склала заповіт, котрим все своє майно вона заповіла доньці (позивачці у справі) та онуці ОСОБА_2 (третій особі у справі).

Позивачка як спадкоємець за заповітом майна померлої у встановлені строки не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки через важке матеріальне становище змушена була їхати на роботу за кордон в Канаду, з огляду на що упустила шестимісячний термін для прийняття вказаної спадщини після смерті матері.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть серії 1-СГ № 152461 від 30.10.2008 року та серії І-СГ № 354417 від 20.03.2014 року; копією заповіту ОСОБА_3 від 30.05.2013 року; копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 07.03.2008 року; копіями документів, що підтверджують перетин кордону, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведені обставини, суд визнає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України є підстави для задоволення її позовних вимог та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 130, 174, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Львів, вул. Антонича, 24/189, додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 20.03.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5