Справа № 558/575/15-ц
номер провадження 2/558/208/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Савкова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 червня 2006 року у Малівській сільській раді Демидівського району Рівненській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 6. Крім того, просить залишити право їй надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Відповідач часто затіває безпричинні сварки та дебоші, неодноразово все це закінчувалося бійкою. Позивачка стала побоюватись за своє здоров»я та за здоров»я своєї дочки. Тепер між сторонами взагалі відсутнє порозуміння та повага один до одного. Особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час носять негативний характер. Між ними відсутнє нормальне спілкування. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, давно розпався і зберегти його вже неможливо.

Позивачка на розгляд справи не з»явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Також зазначила, що примирення неможливе. /а.с.13/.

Відповідач на розгляд справи не з»явився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Просить шлюб розірвати. Також зазначив, що примирення неможливе. /а.с.14/.

Суд, повно, всебічно та обєктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 014015 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 04 червня 2006 року /а.с.6/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі даної статті суд залишає за позивачкою право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 487, 20 грн., що підтверджується квитанціями № 85 від 30.11.2015 року та № 41 від 10.03.2015 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору.

На підставі ст.ст .105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2006 року у Малівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 6 розірвати.

Після розірвання шлюбу надати право ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

С У Д Д Я :