Провадження по справі №2/522/1666/15
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

08 травня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії Про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути грошову суму на приведення приміщення в попередній стан в розмірі 1 305 720, 00 грн.; грошової компенсації за те, що приміщення не будуть використовуватись протягом двох місяців при проведенні ремонтних робіт в розмірі 963 389, 89 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, по якому просив суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Позивач в судовому засіданні підтримав свого представника.

Представник відповідача, в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії Про стягнення грошової суми, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Який технічний стан ( ступінь фізичного зношення) 55/100 частин офісно-адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Червоний, 12 та які станом на 01.11.2013 року, 24.12.2013 року та на дату проведення судової будівельно-технічної експертизи існують ( існували) пошкодження або руйнування 55/100 частин офісно-адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Червоний, 12?

· Який технічний стан інженерної інфраструктури 55/100 частин офісно-адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Червоний, 12, а саме: системи клімат контролю, системи вентиляції, системи протипожежної сигналізації, системи пожежегасіння, електричної мережі будівлі, системи опалення, системи водопостачання, слабкострумових мереж будівлі, системи відео- спостереження тощо станом на 01.11.2013 року, 24.12.2013 року та на час проведення судової будівельно-технічної експертизи?

· Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань 55/100 частин офісно-адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Червоний,12?

· Чи проводились з 21.05.2008 року будівельні роботи на території 55/100 частин офісно-адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Червоний,12, до якого виду робіт ( поточний ремонт, реконструкція тощо) належить фактично виконані будівельні роботи на обєкті та який перелік, вартість і обєм фактично виконаних будівельних робіт, якщо проводились то коли саме?

· Чи існують пошкодження або руйнування, причиною яких є користування ( експлуатація) 55/100 частин офісно-адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Червоний,12 без проведення своєчасного поточного ремонту або технічно неналежне проведення демонтажу обладнання, інженерної інфраструктури тощо, та який перелік відповідних пошкоджень або руйнувань станом на 01.11.2013 року, 24.12.2013 року та на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, якщо такі були ?

· Чи існують пошкодження або руйнування, причиною яких є фізичне зношення 55/100 частин офісно-адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Червоний,12 та який перелік відповідних пошкоджень або руйнувань?

· Чи можливе користування ( експлуатація) 55/100 частинами офісно-адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою м. Одеса, пров. Червоний, 12, з наявними пошкодженнями або руйнуваннями, якщо такі є?

· Яка вартість ремонтно будівельних робіт ( розмір завданої матервальної шкоди) проведення яких необхідне для усунення пошкоджень або руйнувань, які виникли внаслідок користування ( експлуатації) 55/100 частин офісно- адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Червоний, 12 без проведення своєчасного поточного ремонту або внаслідок технічно неналежного проведення демонтажу обладнання, інженерної інфраструктури тощо?

· Яка вартість ( ринкова та залишкова) 55/100 частин офісно-адміністративного комплексу, що складаються з нежитлових приміщень підвалу, першого, другого та третього поверхів, загальною площею 1292,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Червоний, 12 станом на 01.11.2013 року, 24.12.2013 року та на час проведення судової будівельно-технічної експертизи?

Виробництво експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін