У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Справа № 608/1194/14-ц

Номер провадження6/608/43/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зазначивши, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження №44164217 від 24.07.2014 року на підставі виконавчого листа № 608/1194/14-ц, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області 21 липня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року до досягнення нею повноліття. 24 липня 2014 року державним виконавцем на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження та постанова про відкриття направлена боржнику. Боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не зявляється, не виконує інші законні вимоги державного виконавця, не подає відомості про свій майновий стан. 16 квітня 2015 року від стягувачки ОСОБА_2, жительки м. Чортків, вул.. Д. Січинського, 3/35, поступила заява про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, в звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів і в нього є заборгованість по виплаті аліментів. Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість становить 2993, 60 грн., в звязку з чим просять тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Чортківського районного суду №608/1194/14-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Оскільки, відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобовязань та необхідність обмеження його конституційного права.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44164217 за виконавчим листом № 608/1194/14-ц, виданим 21 липня 2014 року Чортківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року до досягнення нею повноліття.

24 квітня 2015 року відділ ДВС Чортківського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, так як від стягувачки ОСОБА_2 16 квітня 2015 року надійшла заява з проханням підготувати матеріали та направити подання до суду про обмеження права виїзду за кордон у звязку з ухиленням від сплати аліментів.

Згідно з положенням статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

З врахуванням вимог ст. 377-1 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження саме головний державний виконавець зобовязаний довести навмисне або інше свідоме невиконання боржником ОСОБА_1 рішення суду.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон, державний виконавець не надав суду доказів того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання вищевказаного виконавчого листа, та що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження спрямовані на виконання цього рішення, хоча саме він зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні. Зокрема, державним виконавцем в поданні не наведено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення виконання зобовязання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час її виконання виїжджав за межі України, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця. В матеріалах справи відсутні повідомлення про отримання боржником ОСОБА_1 викликів державного виконавця та сума заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 2993, 60 гривень не є підставою для накладення щодо ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 п. 18 Закону України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за безпідставністю в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська