Справа № 577/5795/15-ц
Провадження № 2/577/1957/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Конотопська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2001р. в с. Юрівка Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.4)

Після померлого відкрилася спадщина, яка складається, з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, присадибної земельної ділянки по вул. Демченко с. Юрівка та земельної ділянки на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області.

17.12.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і, посилаючись на ст. 1272 ЦК України та на те, що є спадкоємцем першої черги за законом, просив визначити йому додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив шестимісячний строк для прийняття такої з поважних причин, оскільки після смерті батька зазнав емоційний стрес, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Має вкрай незадовільний стан здоров"я, постійнно хворіє.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Конотопська районна державна нотаріальна контора надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення вимог не заперечували.(а.с. 24,26)

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно ч.3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 22 грудня 2001року в с. Юрівка Конотопського району. (а.с.4)

Також установлено, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого його син ОСОБА_3 не звертався, що стверджується повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори. (а.с.26)

Відтак спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року.

Таким чином, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, оскільки спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України, і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

За таких підстав з урахуванням наведеного та з огляду на положення пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР 1963 року.

Проте відповідно до статті 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Отже, у разі продовження спадкоємцеві строку для прийняття спадщини одночасно вирішується питання про визнання за ним права на майно, що збереглося в натурі.

Згідно статті 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини продовжується за наявності поважних причин його пропуску.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини.

За статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не може бути задоволений, так як ЦК УРСР 1963 року такого поняття як «надання додаткового строку для прийняття спадщини» не містить, а передбачав продовження строку на прийняття спадщини.

Таке положення міститься в ЦК України 2004 року, який на час відкриття спадщини (2001 рік) не діяв і на ці правовідносини не поширюється, оскільки закон не має зворотної дії в часі.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог і необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.549,550 ЦК УРСР 1963 року ст. ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.