Справа № 368/45/15-ц
Провадження № 2/368/64/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"23" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Андрушівським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.03.2006 року; дата народження: АДРЕСА_1; адреса реєстрації: 03703, Київська обл. АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № від 20 липня 2013 року в розмірі 32 377 (тридцять дві тисячі триста сімдесят сім) гривень і 12 копійок;

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Андрушівським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.03.2006 року; дата народження: АДРЕСА_1; адреса реєстрації: 03703, Київська обл. АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 323 (триста двадцять три) гривень 77 копійок.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

13.01.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до слухання на 23.01.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 23.01.2015 року представник позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

В судове засідання, яке відбулося 23.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно, відповідач, - ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосування до них норм матеріального права.

20 липня 2013 року між ОСОБА_1 (далі - Відповідач/ Позичальник) та ПАТ «ОТП Банк», (надалі - Банк), був укладений Кредитний договір № (далі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику споживчий кредит на наступних умовах:

- На споживчі цілі:22 500 гривень 00 коп.

- На придбання послуг у Продавця 2: 2400 гривень 00 копійок..

- На сплату комісії за оформлення кредиту3:0 гривень 00 коп.

Загальна сума Кредиту 24 930 гривень 00 коп. Кредитні кошти надавались Банком на строк 36 місяців під процентну ставку 12 річних. Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Договору, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом інші платежі, визначені даним Кредитним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальнику в дату платежу. В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, в розмірі та на умовах встановлених договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує умови відповідних договорів.

За порушення строків або суми щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу.

Визначено Графіком платежів позичальник сплачує штраф, що передбачено п. 1.5.1. Кредитного договору. Відповідно до п.1.5.3. У разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, Позичальнику встановлюється процентна ставка. Яка дорівнює процентній ставці на суму її основного боргу. В разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати достроково виконання зобов'язання за Кредитним договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, станом на 19 грудня 2014 року у Позичальника за Кредитним договором № від 20 липня 2013 року існує заборгованість перед Банком в сумі 32 377 (тридцять дві тисячі триста сімдесят сім) гривень і 12 копійок, що складається з:

· залишку заборгованості за кредитом у сумі 24 238 гривні і 01 копійок;

· суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1 гривня і 697 копійок. Комісія за РО- 8137 гривень і 14 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушує вимоги умов Кредитного Договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Позовна заява подається Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за Кредитними договорами № від 20 липня 2013 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 21 липня 2014 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № від 20 липня 2013 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитними договорами № від 20 липня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судові витрати.

Суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати, понесені позивачем у зв»язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 323 грн. 77 коп.

Факт сплати позивачем судового збору у вищевказаній сумі підтверджується платіжним дорученням № 10075 від 23.12.2014 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Андрушівським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.03.2006 року; дата народження: АДРЕСА_1; адреса реєстрації: 03703, Київська обл. АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № від 20 липня 2013 року в розмірі 32 377 (тридцять дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 12 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Андрушівським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.03.2006 року; дата народження: АДРЕСА_1; адреса реєстрації: 03703, Київська обл. АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 323 (триста двадцять три) грн.. 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя: О. В. Закаблук