Справа №731/439/15-ц
Провадження №2/731/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Савенка А.І.,

за участю секретаря - Ріпки І.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

свідка - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини усіх його доходів щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 16 серпня 2003 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити дітей, однак єдиним джерелом доходу є її заробітна плата, яка є мінімальною. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює та має таку можливість, у зв'язку з цим змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що у прохальній частині позову допустила описку у прізвищі відповідача та просила суд вважати вірною прізвище «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1». Крім того пояснила, що діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2015 року. Вона працює тиждень через тиждень у м. Київ. Разом з ними проживають її батьки, які доглядають дітей, коли вона перебуває на роботі. ОСОБА_6 має проблеми зі здоров'ям та перебуває на «Д» обліку з весни 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вказав, що мати з дітьми не проживає, не надає належного догляду та виховання. Син ОСОБА_7 проживав разом з ним по 2013 рік, а донька ОСОБА_6 по лютий 2015 року. На даний час мати забрала дітей, і вони проживають у с.Гнідинці Варвинського району. Наголошував, що вихованням та утриманням дітей займаються батьки позивачки. Вказав, що він є інвалідом дитинства, влаштовувався на роботу як інвалід, втім, після того, як йому запропонували кращу посаду, він не проходив перекомісію у СМЕ, щоб мати змогу працювати та отримувати більше коштів. Зазначає, що матеріальну допомогу дітям надавав періодично. Інших дітей не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона проживає в с.Гнідинці, поблизу будинку позивачки. Позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1. Там проживають і її діти та батьки. Зазначила, що позивач працює у м.Київ. Позивачку вона бачить приблизно раз у неділю, іноді з дітьми. Діти постійно почали проживати за вказаною адресою у 2015 році.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16 серпня 2003 року (а.с. 7), який в подальшому розірвали. Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8, 9).

Згідно до довідки з місця проживання (а.с.11) ОСОБА_1 та її діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають на час видачі довідки в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 працює, та отримує заробітну плату, яка з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 року становила 6799 грн. 38 коп. (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 працює на Гнідинцівському ГПЗ на посаді машиніста технологічних насосів та за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року його доходи за винятком утримань становили 26147 грн. 11 коп.

Суд приймає до уваги стан здоров'я відповідача, який підтверджується виробничою характеристикою (а.с.33), довідкою (а.с.37), копіями медичних документів (а.с.39-45), втім, враховує той факт, що на даний час у встановленому законом порядку відповідач належної довідки СМЕ не має, оскільки не проходив відповідну перекомісію.

Одночасно суд критично ставиться до інформації щодо стану утримання та виховання (а.с.34), довідок (а.с.35, 36, 38), акту соціального інспектування (а.с.46), зважаючи на те, що вони підтверджують факти, які відбувались до моменту початку проживання дітей разом із позивачкою та перебування на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на наведене, беручи до уваги стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджет на 2015 рік" на даний час складає 1286 гpивeнь, та з 1 грудня 2015 року має становити 1455 гpивeнь, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне визначити аліменти, що будуть стягуватись з відповідача в розмірі 35 відсотків від його заробітку (доходу).

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області, іпн.НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 35 відсотків від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І.Савенко