Справа № 703/3794/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2007 року № CSS0GK00000188 в розмірі 80 160,01 дол. США, що за курсом 22,14 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 червня 2015 року складає 1 774 742,62 грн., а саме: заборгованість за кредитом 17 916,90 дол. США, заборгованість за відсотками 19 786,93 дол. США, заборгованість по комісії 2 796,60 дол. США, пеню за несвоєчасність виконання зобовязання 39 659,58 дол. США.
Позовні вимоги оюгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 13 квітня 2007 року № CSS0GK00000188 між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, 13 квітня 2007 року отримала кредит в розмірі 20 709,00 дол. США на термін до 11 квітня 2024 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до умов кредитного договору, однак свого зобовязання не виконала і станом на 17 червня 2015 року допустила прострочену заборгованість за кредитом - 3 942,29 дол. США, прострочену суму відсотків 19 639,62 дол. США.
Оскільки відповідачка систематично порушує умови договору позивач просить стягнути достроково всю заборгованість за кредитом та відсотками, а також комісію та пеню за несвоєчасність виконання зобовязання.
Позивач в судове засідання не зявився, але в заяві просив суд розглядати справу без участі його представника, проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наданих доказів не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до укладеного сторонами кредитного договору від 13 квітня 2007 року № CSS0GK00000188 ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 20 709,00 дол. США терміном до 11 квітня 2024 року, однак свого зобовязання не виконала, і станом на 17 червня 2015 року за цим договором утворилась прострочена заборгованість за кредитом - 3 942,29 дол. США, прострочена заборгованість за відсотками 19 639,62 дол. США.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, обумовлених договором.
Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому з неї слід стягнути достроково заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 160,01 дол. США, що еквівалентно 1 774 742,62 грн., а саме: заборгованість за кредитом 17 916,90 дол. США, заборгованість за відсотками 19 786,93 дол. США, заборгованість по комісії 2 796,60 дол. США, пеню за несвоєчасність виконання зобовязання 39 659,58 дол. США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько