overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/725/15-ц провадження № 2/588/291/15 Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2015 м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІРІНГ ПРО» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 19.05.2015 звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що при звільненні його з роботи відповідач не провів з ним повних розрахунків. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 2700 грн., компенсацію за 6 днів невикористаної щорічної відпустки, моральну шкоду в сумі 2500 грн., середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку з працівником при звільненні, починаючи з 01.03.2015 року і по день такого розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 119,120,122,129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІРІНГ ПРО» про стягнення невиплаченої заробітної плати; компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Призначити у справі попереднє судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, яке відбудеться 29 травня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру,9, м.Тростянець.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Розяснити, що сторони відповідно статей 131, 137 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, сторони мають право до або під час попереднього судового засідання подати клопотання про витребування доказів, вказавши доказ, який необхідно витребувати, особу, яка може його надати, обставини, які може підтвердити цей доказ. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 595/717/15-ц
Провадження 2/595/137/2015
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю прокурора Петрівської І.А.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування

Бучацької райдержадміністрації Мельник Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Органу опіки та піклування Бучацької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1978 року народження, відносно дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги їй не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що вона 09 червня 2010 року розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 З того часу відповідач жодного разу не навідував дитину, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, передбачених Сімейним кодексом України, не цікавиться її фізичним, духовним та моральним розвитком.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки.

Представник органу опіки та піклування Бучацької РДА в судовому засіданні позов підтримала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, судом встановлено такі обставини:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в смт.Золотий Потік, Бучацького району, відповідач записаний її батьком;

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини;

Згідно висновку Бучацької районної державної адміністрації від 16 квітня 2015 р. вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, погодився з позовними вимогами, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вжиття таких заходів є необхідним в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 595/786/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зубрецької сільської ради та третіх осіб КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач Зубрецька сільська рада згідно поданого відзиву позов визнає, просить суд розглядати справу у відсутності її представника.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_4;

Згідно рішення Бучацького районного суду від 23.04.2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що вона була його матір'ю;

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, яке належало їй на праві приватної власності;

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавиці прийняв спадщину.

Інших осіб, які б мали право на спадщину, судом не встановлено.

Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст.1220-1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та

спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/461/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника - позивача адвоката Хомяк Є.І.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26 квітня 2012 року він перебуває у шлюб з відповідачкою який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ. Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак під час проживання однією сім'єю в них постійно виникали суперечки, непорозуміння та в січні 2013 року вони перестали разом проживати та підтримувати шлюбні стосунки. Вважає, що умов для відновлення сім'ї та примирення немає. Просить розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хомяк Є.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що з позивачем більше двох років не спілкується, проживають окремо та вважає примирення неможливим.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Гусятинського РУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15. (а.с.3)

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є сторони по справі, що видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. (а.с.4)

Сторони миритися не бажають.

Вислухавши сторони, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, а саме те, що жодна із сторін не бажає підтримувати подружні відноси, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 88 ЦПК України, ст. ст.110-112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 26 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня проголошення рішення суду.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
12 травня 2015 року Справа №607/7963/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .
Відповідно до ст.44 ВК України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, 625 ЦК України, ст. 44 ВК України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ В.В.Ромазан
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Ромазан
Справа № 601/1722/14-ц
Провадження № 2/601/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Оріон, ОСОБА_6, де третіми особами виступають ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра, відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Оріон, ОСОБА_6, де третіми особами виступають публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра, відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтримали клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши клопотання про призначення експертизи та думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній цивільній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які можливі варіанти поділу нежитлової будівлі по вул. Шевченка, 75 в м. Кременці належної Товариству з обмеженою відповідальністю Оріон в межах частки ОСОБА_6 з врахуванням заборгованості ОСОБА_6 перед ОСОБА_2 в сумі 266743 гривень 22 копійки, ОСОБА_5 в сумі 149173 гривні 02 копійки, ОСОБА_3 в сумі 288674 гривні 59 копійок, ОСОБА_7 Афанасієвною в сумі 33703 гривні 65 копійок?

2. Яка вартість виділених часток?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтею 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7, розяснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
15 травня 2015 року Справа №607/7066/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 4, 95, 96, 97 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 156 Житлового Кодексу України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, -
· Стягнути з боржників в користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок, по 40 (сорок) гривень 60 (шістдесят) копійок з кожного.
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Н.М. Сташків
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу реєструється в день її надходження до суду та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Суддя Н.М. Сташків
Судовий наказ набрав чинності "____" ______________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу " _____" _________________ 201_ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ______________ 201_ року
Суддя ___________________ Н.М. Сташків підпис
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження Судового Наказу Для ВиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повер-нення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)При- міт- ка
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ______________ 201_ року
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
12 травня 2015 року Справа №607/7961/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .
Відповідно до ст.44 ВК України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, 625 ЦК України, ст. 44 ВК України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ В.В.Ромазан
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Ромазан