СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2226/15-ц
Провадження №2/306/924/15
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до Сусківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявське районне управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сусківської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 За час життя мати позивача залишила заповіт на користь позивача. Інших спадкоємців, крім позивача немає. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами. В житловому будинку на час смерті ОСОБА_3 проживав та проживає позивач разом з дружиною. Встановити право власності на будинок не має можливості іншим чином, поскільки немає правоустановлюючих документів, а тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився причини його неявки невідомі, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1233, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, будівництво якого було розпочато на підставі дозволу №28 виконкому Свалявської окружної ради депутатів трудящих та закінчено у 1953 році(а.с.9).

КУП "Свалявське РБТІ" виготовлено інвентаризаційну справу на спадковий будинок (а.с.10-15).

Позивач є спадкоємцем на майно ОСОБА_3 за заповітом та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернувся до суду про визнання права власності в порядку спадкування.

Довідкою Сусківської сільської ради за №1183 від 14.09.2015р. в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживали позивач ОСОБА_1 та невістка (дружина позивача) ОСОБА_4 (а.с.23).

За таких обставин, право власності на даний житловий будинок та господарські споруди перейшло згідно ст.1223 ЦК України від спадкодавця до позивача. А тому, слід визнати за позивачем право власності на майно ОСОБА_3 в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при оголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак