У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 Справа №607/17142/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши поданняст. державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

встановив:

До суду звернувсяст. державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,за погодженням із в.о. начальника вказаного відділу, із подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою м.Тернопіль, вул. Стадникової, 52, з мотивів того, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 49018477, відкрите на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду № 607/16197/13-ц від 16 березня 2015 року, про забезпечення доказів шляхом надання ОСОБА_1 доступу експертам для натурального огляду домоволодіння заадресою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 52. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, про що складено відповідні акти від 16 та 21 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

В додатках до подання міститься копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду № 607/16197/13-ц від 16 березня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ майна в натурі та зобовязання вчинити дії, про доручення примусового виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року відповідному відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

На підставі даної ухвали 15 жовтня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про здійснення примусового виконання в порядку ухвали суду від 09 вересня 2014 року шляхом надання відповідачем ОСОБА_1 доступу експертам для натурального огляду домоволодіння за адресою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 52. Зобовязано боржника добровільно виконати до 16 жовтня 2015 року.

В матеріалах подання відсутні докази надсилання цієї постанови боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як цього вимагає ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та її отримання ним.

Також, державним виконавцем надана вимога № 19/45177 від 16 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_1. зобов'язано 21 жовтня 2015 рокубути присутньою по місцю виконання: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 52.

Докази отримання боржником цієї вимоги в матеріалах подання відсутні.

Також, встановлено, що державним виконавцем до суду не надано відомостей, які б свідчили про те, кому на даний час саме належить будинок у м. Тернополі, вул. Стадникової, 52, а тому в разі надання дозволу на проникнення до вказаного житла для проведення огляду можуть бути порушені права інших осіб.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано і судом не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для примусового входження в будинок у м. Тернополі, вул. Стадникової, 52, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникненнядо помешкання за адресою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 52, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5