АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9816/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/789/1020/15 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю представника апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2015 р. за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 р. Головний державний виконавець Другого відділу ДВС ТМУЮ звернувся в суд із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, оскільки на виконанні Другого відділу ДВС ТМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 79/17 ЄДРВП № 46853900 про стягнення з ОСОБА_2 в користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на суму 5163698,93 грн., відкрите на підставі виконавчих листів, виданих Тернопільським міськрайонним судом. Боржник в добровільному порядку боргу не сплачує, про місце проживання та роботи не повідомляє.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2015 р. подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС ТМУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2 задоволено. Оголошено розшук громадянки ОСОБА_2, 13.05.1961 р. н., і. д. н. НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, відмовивши у задоволенні подання, посилаючись на те, що державним виконавцем не вжито усіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а в матеріалах справи наявні докази про місце роботи та проживання ОСОБА_2, тому потреби оголошувати її в рузшук немає.

Представник Другого відділу ДВС ТМУЮ, який належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому колегія суддів ухвалила розглядати справу без його участі.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Розглядаючи подання, суд виходив з того, що державним виконавцем здійснено усі заходи з розшуку боржника і його майна, однак місце його проживання чи перебування не встановлено, тому оголосив в розшук ОСОБА_2

Однак, погодитись з таким висновком суду неможливо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження регламентоване право державного виконавця звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 вказаного Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З матеріалів справи видно, що для встановлення майнового стану боржника, 17.10.2014 р. державним виконавцем направлено відповідні запити до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, ДПСУ, УПФУ, адресно довідкового підрозділ ГУДМС, ДІСГ, Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, Державної прикордонної служби України.

Із відповіді на вказані запити встановлено, що у боржника відсутнє майно та доходи, на які можна було б накласти арешт.

Під час розгляду справи у суді представник боржника ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 знялась із реєстрації в м. Тернополі у зв'язку з виїздом на роботу в м. Київ. В даний час боржниця проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв, 17. Крім того, представник зазначив, що ОСОБА_2, є співвласником житлового будинку в м. Тернополі по вул. Канадській, 29, на який може бути накладено стягнення за виконавчим документом.

Представник під час розгляду справи в апеляційному суді долучив до матеріалів справи протокол загальних зборів ТОВ Науково експертний інститут Нотаріальної палати України від 16.07.2015 р., наказ від 16.04.2015 р. та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з яких видно, що боржник ОСОБА_2 працює директором ТОВ Науково експертний інститут Нотаріальної палати України.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Колегія суддів вважає, що державний виконавець перед зверненням до суду не вжив усіх передбачених законодавством заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, отримання інформації щодо місця його роботи, тобто отримання інформації про боржника з інших джерел, тому ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2015 р. слід скасувати, постановивши нову ухвалу, якою в задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС ТМУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19.06.2015 р. - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3