Справа № 226/2442/15-ц
Справа № 2/226/1115/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 04 грудня 2009 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3. На протязі шести останніх років сімейне життя між ним і відповідачем поступово погіршувалося, в результаті чого з серпня 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач не усвідомлює сімейні цінності, що призводить до постійних суперечок, це впливає на психічний стан відповідача та спричиняє їм обом душевні страждання. Відповідач не хоче розуміти сутність проблем, які виникають в нього та у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Донька за взаємною згодою мешкає з відповідачем, на утримання дитини він добровільно надає матеріальну допомогу, майнових спорів з відповідачем не існує. З цих обставин позивач вважає, що відновлення сім'ї та примирення з відповідачем неможливе та суперечить його інтересам, він бажає створити нову сім'ю, тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, додавши, що із шести років шлюбу фактично він прожив сумісно з відповідачем три роки, оскільки після кожної сварки відповідач уходила до матері, жити з ним не бажає, саме вона ініціювала розірвання шлюбу. Підтримувати такі стосунки він більше не може. На теперішній час він зустрів іншу жінку і бажає з нею створити справжню сім'ю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що позивач не виправдав її уявлення про те, яким повинен бути чоловік. А це перш за все - добрим, надійним, неемоційним. Позивач дуже запальний. Через постійні сварки вона уходила до своєї матері і кожні півроку поверталася до відповідача, але створити нормальні сімейні стосунки так і не вдалося. На нервовому підґрунті вона схудла, перебувала у депресії, стан здоров'я її погіршувався. Примирення вважає неможливим.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 374, у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили у серпні 2014 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, пояснень сторін (а.с.5, 6).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався рік тому, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, спір про майно відсутній, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки від відповідача не надійшло ніяких заяв з цього приводу, її дошлюбне прізвище не підлягає відновленню.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 374, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько