Номер провадження 6/754/559/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить про видачу виконавчого листа на примусове виконання, рішення постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 27.08.2015 року в справі № 2306-15/21 за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник свого представника у судове засідання не направив, додавши до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, клопотання про розгляд цієї заяви за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за відсутності представника заявника та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 389-8 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

У порушення п. 1 ч. 3 ст. 289-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, додано копію рішення постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 27.08.2015 року в справі № 2306-15/52 за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а не копію рішення третейського суду про яке, йдеться у заяві виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року, заявник отримав 18.09.2015 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням і у наданий строк, недоліків заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, не усунув.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною.

Роз'яснити, що визнання заяви неподаною, перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання заяви неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: