Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/154/2015 Справа № 2-1335/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкові у складі:

Головуючого судді Богдан М.В,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до помешкання боржника, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить для можливості подальшого виконання виконавчих документів постановити вмотивоване рішення про примусове входження до квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні в Комінтернівському ВДВС ХМУЮ знаходяться виконавчі документи по справі, а саме виконавчий лист, №2-1335/2010 від 20.09.2010 року виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 116320,00 грн.

20.09.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, якою запропоновано боржнику виконати вимоги виконавчого документу в семиденний строк з дня отримання постанови.

Згідно виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_2. Виходом державного виконавця за зазначеною адресою встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає за цією адресою, майно відсутнє.

Державним виконавцем було неодноразово організовано виходи за адресою мешкання боржника, двері зачинені, можливості перевірити майновий стан боржника, провести опис та арешт квартири не було, про що складені акти.

Суд, дослідивши та оцінивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Комінтернівському ВДВС ХМУЮ знаходяться виконавчі документи по справі, а саме виконавчий лист, №2-1335/2010 від 20.09.2010 року виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 116320,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів того, що боржником отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільно виконати рішення суду. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі за умов, передбачених для вручення судових повісток (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відсутні докази того, що боржник викликався в ВДВС, повідомлявся про вчинення виконавчих дій.

Тому, на даний час, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до зазначеного вище приміщення.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до помешкання боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4