Справа № 629/3397/15-ц
Номер провадження 2/629/1264/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
Позивач звернувся до суду 18.08.2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту(пенсійний) ПС №560 від 02.07.2013 року в частині сплати кредиту за березень - травень 2014 року, борг по відсотках за березень 2014 року - вересень 2015 року, посилаючись на те, що 02 липня 2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3600,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 10 місяців, з обов'язком погасити кредит до 02.05.2014 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ « Ощадбанк» м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 360 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 10 місяців,починаючи з серпня 2013 року. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки з вересня 2013 року не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту за березень 2014 року - травень 2014 року в розмірі 1080,00грн; заборгованість по відсотках за березень 2014 року -вересень 2015 року включно у розмірі 3878,07 грн; судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Однак, на адресу суду від матері відповідача- Перевозчикової А.І. надійшла заява, в якій вона прохає справу розглядати за відсутності її сина ОСОБА_1, який на даний час тяжко хворіє, та не може самостійно пересуватися, та надала медичні документи. Також, прохає винести заочне рішення(а.с.51-55).
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 02 липня 2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3600,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 10 місяців, з обов'язком погасити кредит до 02.05.2014 року (а.с. 8).
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанк» м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 360 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 10 місяців,починаючи з серпня 2013 року. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки з вересня 2013 року не сплачує кредит. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за кредитом за березень 2014 року - травень 2014 складає 1080,00грн,що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту(а.с.10); заборгованості по відсотках за березень 2014 року -вересень 2015 року включно в сумі 3878,07 грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с.11).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Дегтярчук