Справа № 151/1016/15-ц
Провадження № 2/151/340/15
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Яценко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що 26.09.2009 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4, від якого мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше проживання стало неможливе через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя, відповідач не цікавиться сім'єю, не приділяє ніякої уваги дітям, влаштовує сварки, що негативно відображається на розвитку дітей. За таких обставин, різних поглядів на подружнє життя та виховання дітей, шлюб не може бути збереженим. Відповідач постійного місця роботи не має, працює по договорам з виїздом в Російську федерацію, але ніякої матеріальної допомоги дітям не надає. Просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі - 1000 гривень, витрати за подання позову та витрати на правову допомогу.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не цікавиться сім'єю, не приділяє ніякої уваги дітям, через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя, влаштовує сварки, що негативно відображається на розвитку дітей. Просить шлюб між ними розірвати, строк для примирення не надавати, поскільки неоднаразово зверталася до суду про розірвання шлюбу, подальше збереження сім'ї неможливе.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивачки згідно якої, проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам.
Зі свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 079864 виданого повторно відділом РАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області вбачається, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 26.09.2009 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 153462 від 11.01.2010 року виданого виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької ОСОБА_3 народився 22.12.2009 року і його батьком є ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 283252 від 17.06.2014 року виданого виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької ОСОБА_4 народився 22.12.2009 року і його батьком є ОСОБА_2.
У відповідності до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.
Як вбачається з ст.113 СК УКраїни, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру частки аліментів, суд враховує стан здоров'я та метеріальне становище дитини і відповідача, інші обставини що мають істотне значення.
Ст. 88 ЦПК України предбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.469088087.1 від 30.11.2015 року та 200 (двісті) грн. за витрати на правову допомогу що підтверджується квитанцією №12 від 26.11.2015 року, вказані суми підлягають стягненню з відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що створити міцну сім`ю не змогли, примирення між ними неможливе так, як встановлено, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги особу відповідача, його матеріальний стан.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 209, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 180-184 СК України, суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 вересня 2009 року виконкомом Тартацької сільськї ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису № 4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу ДРАЦС Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно починаючи з 30 листопада 2015 року і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплочений судовий збір в сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 200 (двісті)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений 29 грудня 2015 року.
Суддя : підпис
Вірно. Суддя В.С. Моцний