Справа №705/4412/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

за участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, в якій просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18.03.2009, та батька ОСОБА_5, який помер 20.10.2010 в м. Умані Черкаської області. Позивач посилається на такі обставини. Батьки позивача: мати ОСОБА_4 і батько ОСОБА_5 постійно проживали та були зареєстровані до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою РЕУ-2 м. Умань від 16.06.2015 за № 1420. Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини АДРЕСА_3. При житті покійна ОСОБА_4 згідно із заповітом від 02.06.2000, посвідченого держаним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори (в реєстрі № 1-2731) заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_4 позивачу ОСОБА_6, після зміни прізвища ОСОБА_1. При житті покійний ОСОБА_5 згідно із заповітом від 31.05.2000, посвідченого ОСОБА_3 міською державною нотаріальною конторою (в реєстрі № 1-2675), заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_4, позивачу ОСОБА_6, після зміни прізвища ОСОБА_1. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач вважає, що маю право на спадкування за заповітами своїх батьків на 2/3 частин квартири АДРЕСА_5. Для отримання спадщини вона не змогла вчасно звернутись із заявами до нотаріальної контори, так як проживає за кордоном в Російській Федерації. Прибула на Україну 13.06.2015, що підтверджується відміткою про перетин кордону, зазначеній в її паспорті для виїзду за кордон. Про те, що вона дійсно перебувала на момент смерті батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протягом шести місяців після їх смерті в Росії та продовжує там проживати по цей час, можуть підтвердити свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Позивач звернулась до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори з приводу отримання спадкових документів, однак їй було відмовлено в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. При цьому було розяснено, що тільки суд може визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Через перебування за кордоном на момент смерті батьків та протягом шести місяців після їх смерті, позивач пропустив строк на звернення з заявами про прийняття спадщини. На її думку, причини пропуску строку на подачу заяв про прийняття спадщини є поважними, оскільки повязані з перебуванням за межами держави Україна.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги. Підтвердила, що інших спадкоємців у батьків, окрім неї, немає, задоволення позову не порушуватиме прав чи законних інтересів інших осіб.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради за довіреністю, діючи в межах наданих їй повноважень, у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті гр. ОСОБА_4, яка померла 18.03.2009 в м. Умані Черкаської області. Перебіг вказаного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 20.10.2010 в м. Умані Черкаської області. Перебіг вказаного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов