Дата документу 16.12.2015
Справа № 2-5544/10
Провадження № 6/334/424/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в заяві вказує, що 19.11.2010 року за його позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21924,84 грн.

28.07.2014 року при ознайомленні з матеріалами справи, було встановлено, що рішення не набрало законної сили, а 07.10.2014 року у справі було видано виконавчі листи, у яких вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання - 29.11.2011 року.

Таким чином, виконавчі листи були видані канцелярією Ленінського районного суду м. Запоріжжя 07.10.2014 року після спливу строку на їх предявлення до виконання.

Заявник просить суд визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною і поновити цей строк.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала і просилила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася , судові повістки направлені їй за адресою реєстрації повернуті до суду без вручення з відміткою поштового відділення звязку у ф.20 - «за зазначеною адресою не проживає».

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому просить відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21924,84 грн.

Рішення у справі прийнято у порядку ст. 224-226 ЦПК України, тобто воно є заочним.

Згідно ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не зявилися у судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, після прийняття заочного рішення воно відповідачам канцелярією суду не направлялося, а направлено на адресу ОСОБА_2 М,Ю. лише 09.08.2014 року ( а.с.108), а ОСОБА_3 отримала вказане рішення лише 04.06.2015 року ( а.с.133).

Таким чином, заочне рішення набрало законної сили.

07.10.2014 року за заявою позивача у справі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Ленінським районним судом м. Запоріжжя були видані виконавчі листи, між тим строк предявлення до виконання в них вказано до 29.11.2011 року.

Згiдно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися iз заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за мiсцем виконання.

Згiдно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, якi пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вiдповiдно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчi листи та iншi судовi документи можуть бути предявленi до виконання протягом року.

Заявником строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений, але зважаючи на вищенаведені обставини, він пропущений з поважних причин, і не залежних від нього, тому суд вважає, за необхiдне поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Публiчного акцiонерного товариства «Банк «Фiнанси та Кредит», вiд iмeнi якого дiє Фiлiя «Запорiзьке регiональне управлiння» Публiчного акцiонерного товариства «Банк «Фiнанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листiв № 2-5544/2010, виданих 07.10.2014 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя на пiдставi рiшення Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 19.11.2010 року щодо стягнення солiдарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свiтлани Федорiвни на користь АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» в особi Фiлiї «Запорiзьке РУ» АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» суми заборгованостi в розмiрi 21924,84 грн., витрат по сплатi судового збору в cyмi 219,25 грн. та iнформацiйнотехнiчного забезпечення в cyмi 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Запорiзької областi протягом 5 днiв з дня її проголошення. У разi якщо ухвалу було постановлено без участi особи, яка її оскаржує, апеляцiйна скарга подається протягом п'яти днiв з дня отримання копiї ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.