Справа № 303/2301/15-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 25.07.2007 року договору № б/н між ПАТ КБ «Приватбанк» (який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Однак, відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються належним чином, та станом на 15.03.2015 року його заборгованість за цим кредитним договором становить 26 362,39 гривень та складається із заборгованості за кредитом - 8 965,86 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 15 053,08 гривень; заборгованості за пенею та комісією - 850,00 гривень, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 гривень; штраф (процентна складова) - 1 243,45 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 25.07.2007 року договору № б/н між ПАТ КБ «Приватбанк» (є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 13).
Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 25.07.2007 року станом на 15.03.2015 року становить 26 362,39 гривень та складається із заборгованості за кредитом - 8 965,86 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 15 053,08 гривень; заборгованості за пенею та комісією - 850,00 гривень, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 гривень; штраф (процентна складова) - 1 243,45 гривень (а.с. 6-11).
Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2007 року з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 263,62 гривень судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2007 року у розмірі 26 362,39 гривень (двадцять шість тисяч триста шістдесят дві гривні тридцять дев'ять копійок) та складається із заборгованості за кредитом - 8 965,86 гривень (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень вісімдесят шість копійок); заборгованості по процентам за користування кредитом - 15 053,08 гривень (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят три гривні вісім копійок); заборгованості за пенею та комісією - 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п'ятдесят) гривень; штраф (процентна складова) - 1 243,45 гривень (одна тисяча двісті сорок три гривні сорок п'ять копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 263,62 гривень (двісті шістдесят три гривні шістдесят дві копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій