АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- Мазурик О.Ф.

при секретарі - Кутц А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу банківського вкладу та виплату процентів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу банківського вкладу та виплату процентів задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_3 29 000 доларів США по договору банківського вкладу «НВУ «Північний» №851338/2014 (в доларах США) від 06.10.2014 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для розгляду справи. Зазначає, що постановою правління Національного банку України №733/БТ від 20.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію, а постановою правління Національного банку України №188 від 19.03.2014 року в Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відкликано банківську ліцензію та розпочату процедуру ліквідації банку. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Отже, на підставі вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги ОСОБА_3 будуть включені до вимог кредиторів. Проте, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд 1-ї інстанції залишив поза увагою дані положення закону та безпідставно стягнув з банку на користь позивача суму вкладу в розмірі 29 000 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду 1-ї інстанції залишити без змін.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому, колегія суддів вважає можливим слухати справу за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення позивач ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу «Пенсійний Подарунок» «Тринадцяти місячний» за №643375/2013 (в доларах США). Предметом даного договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Пенсійний подарунок» в доларах США на 13 місяців, з щомісячною виплатою відсотків. Сума початкового вкладу становить 10 000 доларів США, відсотки по вкладу складають 10,5% річних, строк дії вкладу по 06.10.2014 року.

З наданої суду та дослідженої в судовому засіданні квитанції №227307 вбачається, що 06 вересня 2013 року ОСОБА_3 було внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 10 000 доларів США. 12 листопада 2013 року ОСОБА_3 було внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 19 000 доларів США, що підтверджується квитанцією №473303.

06 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу «НВУ «Піврічний» за №851338/2014 (в доларах США). Предметом даного договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «НВУ» в доларах США на 13 місяців, з щомісячною виплатою відсотків. Сума початкового вкладу становить 29 000 доларів США, відсотки по вкладу складають 12,55% річних, строк дії вкладу по 06.11.2015 року.

З наданого суду та дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №218783 вбачається, що ОСОБА_3 було перераховано на депозитний рахунок кошти в сумі 29 000 доларів США.

25 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з заявою, якою повідомив, що у зв'язку з невиконанням банком умов договору від 06.10.2014 року щодо щомісячної виплати відсотків з депозитного рахунку вимагає дострокового розірвання договору вкладу, повернення суми депозиту в розмірі 29 000 доларів США та невиплачених відсотків в сумі 313,77 доларів США. Дану заяву банком було отримано 28.10.2014 року.

02.12.2014 року Публічне акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» листом повідомило ОСОБА_3 про те, що на підставі постанови правління Національного банку України №733/БТ від 20.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію на строк до 20.02.2015 року. Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», за договорами строк дії яких закінчився, можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу в сумі не більше 200 000 грн. Про час та порядок виплати буде повідомлено додатково на офіційному сайті Фонду.

З банківської виписки по особовому рахунку ОСОБА_3 вбачається, що станом на 03.03.2015 року залишок коштів на особовому рахунку позивача складає 29 000 доларів США.

Оскільки Публічне акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» не повернуло ОСОБА_3 депозитні кошти, він звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів в сумі 29 000 доларів США.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та стягуючи з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його користь грошові кошти в сумі 29 000 доларів США, суд 1-ї інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Проте, з такими висновками суду 1-ї інстанції колегія суддів в повній мірі погодитись не може з наступних підстав.

В силу вимог ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зі змісту договору банківського вкладу «НВУ «Піврічний» за №851338/2014 (в доларах США) від 06 жовтня 2014 року вбачається, що в ньому встановлено всі істотні умови для такого виду договорів, відповідно до вимог чинного на той час законодавства та інших нормативно-правових актів. Укладаючи договір, сторони дійшли згоди щодо його укладання на зазначених у ньому умовах, а відтак, з власної ініціативи визначили для себе правила подальшої поведінки.

Статтею 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до положень ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Згідно зі ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п.16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.6 ст.2 даного Закону Україниліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону Україниврегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 даного Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів закріплено статтею 52Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Проте, суд 1-ї інстанції вказані положення закону не врахував та не звернув уваги на те, що постановою правління Національного банку України №733/БТ від 20.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та в ньому запроваджено тимчасову адміністрацію, а постановою правління Національного банку України №188 від 19.03.2014 року в Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відкликано банківську ліцензію та розпочату процедуру ліквідації банку.

У зв'язку з чим, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто, фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі, здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3.

Оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу банківського вкладу та виплату процентів.

Керуючись ст.ст. 1058, 1074 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу банківського вкладу та виплату процентів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: