Справа № 199/5501/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичного факту.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 21 січня 1953 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у м. Сростки Алтайського краю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Заявник зазначає, що в 1994 році вона оформила пенсію за віком.

В 2015 році заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення їй пенсії у разі втрати годувальника, проте у призначенні пенсії їй відмовили у зв'язку з розбіжностями в прізвищі «ОСОБА_1» в паспорті та свідоцтві про одруження.

Зважаючи на те, що встановлення юридичного факту може вплинути на права та обов'язки заявника, ОСОБА_1 просить встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 21 січня 1953 року дійсно підтверджує факт укладення шлюбу ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_1) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила.

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 1953 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у м. Сростки Алтайського краю, після чого вона змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. В 1994 році ОСОБА_1 оформила пенсію за віком.

В 2015 році заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення їй пенсії у разі втрати годувальника, проте у призначенні пенсії їй відмовили у зв'язку з розбіжностями в прізвищі «ОСОБА_1» в паспорті та Свідоцтві про одруження. В паспорті прізвище заявника записано «ОСОБА_1», в той час як в Свідоцтві про одруження прізвище заявника записано «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, ім'я, по -батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту залежить виникнення цивільних прав та обов'язків заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215-218, 256 ЦПК України. суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 21 січня 1953 року дійсно підтверджує факт укладення шлюбу ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_1) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник