Провадження № 2/537/1111/2015
Справа № 537/3418/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Фадєєвої С.О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 28.07.2007 року та зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції; стягнути з відповідача на її користь витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з січня 2014 року між нею та чоловіком стосунки погіршилися, бажання та наміру зберегти сімю вона не має. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала у повному обсязі, додатково пояснила, що чоловік почав зловживати алкогольними напоями, що негативно відображається на його відношенні до дружини та дитини. На даний час вона з чоловіком проживають разом, проте спільного господарства не ведуть,шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року. Місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу вони з чоловіком визначать спільно. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за участю позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 289.07.2007 року за актовим записом № 615, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 031209.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує з січня 2014 року, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 28.07.2007 року за актовим записом № 615 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Колотько) ОСОБА_6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - «Слізкова».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст рішення виготовлено 05.11.2015 року.