АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/ 663/ 15 Доповідач Кукліна Н.О.
Справа № 2/ 641/2616/2014 Головуючий 1 інстанції Ященко С.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Черкасова В.В.

Пономаренко Ю.А.

При секретарі Лашаковій Д.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

по апеляційній скарзі ОСОБА_3

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 5 січня 2009 року після смерті її діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вказувала, що її діду ОСОБА_6 належала ? частина у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Про заповіт діда на своє ім'я дізналася випадково і вчасно 5 листопада 2012 року до сплину шестимісячного строку подала приватному нотаріусу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини за заповітом. Проте державним нотаріусом сьомої Харківська державної нотаріальної контори, у якій заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_4, постановою від 6 червня 2014 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_6 через не прийняття спадщини у шестимісячний строк. Тому вона звернулася в суд з позовом про захист спадкових прав та визнання за нею права власності на спадщину за заповітом, бо спадщину прийняла шляхом подачі заяви приватному нотаріусу ОСОБА_5 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухваленні судом апеляційної інстанції нового рішення про задоволення позову. В обґрунтування вказується, що заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона подала нотаріусу 5 листопада 2012 року вчасно , до сплину шестимісячного строку. Приватний нотаріус не роз'яснив їй, що він також має право завести спадкову справу. Проте не виконання вимог нотаріусом щодо заведення спадкової справи не може бути підставою для відмови їй у позові про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін та їх представників, обговоривши наведені в скарзі доводи та заперечення, перевіривши матеріали справи знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 належала ? частина у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. 5 січня 2009 року ОСОБА_6 заповів все майно, яке буде йому належати йому на день смерті, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори звернулася онука спадкодавця - ОСОБА_4 . На підставі заяви ОСОБА_4 від 17 травня 2012 року державним нотаріусом заведена спадкова справа. 7 травня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчено справжність підпису ОСОБА_3 під заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , адресовану заявником « За місцем вимоги». Заява про прийняття спадщини за заповітом із засвідченим 7 травня 2012 року підписом заявника знаходилася у позивача ОСОБА_3, яку вона подала 31 травня 2014 року до сьомої Харківської державної нотаріальної контори, в якій заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6. Постановою державного нотаріуса від 6 червня 2012 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 через не прийняття спадкоємцем спадщини у визначений законом шестимісячний строк . ( а.с.6-12, 38-64)

Відповідно до ст. ст.1269 , 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини..

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року з наступними змінами та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 , встановлено, що право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. Заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Своєчасно поданою також вважається заява спадкоємця, підпис на якій повинен бути засвідчений нотаріально, направлена поштою до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, але яка надійшла нотаріусу по закінченні цього строку. У такому випадку конверт підшивається у спадкову справу. Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини.

Оцінюючи встановлені у справі обставини , на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, не прийняла у визначеному законом порядку спадщину за заповітом , бо протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що є підставою для відмови у позові про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом .

Висновок суду ґрунтується на встановлених у справі обставинах, положеннях закону і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Судом першої інстанції ретельно досліджувалися і визнані недоведеними твердження ОСОБА_3 про подачу приватному нотаріусу 7 травня 2012 року письмової заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Згідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» та гл.7 п. 6 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року з наступними змінами та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 нотаріус засвідчує справжність підпису на документах, зміст яких не суперечить законові і які не мають характеру угод та не містять у собі відомостей, що порочать честь і гідність людини. Нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою.

Отже засвідчення нотаріусом справжності підпису на документі визначено законом як самостійну нотаріальну дію, яка за своїх видом та характером є відмінною від дій нотаріуса по прийняттю заяви спадкоємця про прийняття спадщини.

Подана ОСОБА_3 заява про прийняття спадщини не була зареєстрована у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ, після засвідчення приватним нотаріусом справжності підпису ОСОБА_3 на цьому документі заява повернута позивачеві для подачі « За місцем вимоги». Позивач своє бажання на прийняття спадщини за заповітом реалізувала 31 травня 2014 року , подавши до сьомої Харківської державної нотаріальної контори, в якій заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6, заяву про прийняття спадщини , справжність підпису ОСОБА_3 на якій посвідчено приватним нотаріусом 7 травня 2012 року.

Висновок суду першої інстанції, що 7 травня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено лише нотаріальну дію по засвідченню справжності підпису ОСОБА_3 на документі - заяві ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , адресовану заявником « За місцем вимоги», підтверджується матеріалами справи і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Твердження позивача щодо неправомірності дій приватного нотаріуса, який не роз'яснив їй своїх повноважень про право на заведення спадкової справи на підставі її заяви, а лише засвідчив її підпис під заявою про прийняття спадщини за заповітом, не може змінити вид нотаріальної дії , вчиненої приватним нотаріусом 7 травня 2012 року, та не може стати підставою для визнання , що 7 травня 2012 року позивачем особисто приватному нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі подано письмову заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, бо нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою.

Згідно ст.. 303 ЦПК України апеляційний суд в апеляційному порядку перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

При вирішенні спору та ухваленні рішення суд першої інстанції виходив відповідно до ст.ст. 10,11,60, 212,213 ЦПК України із повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегією суддів не встановлено таких порушень норм процесуального та матеріального права, які могли стати підставою відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України для перегляду рішення суду першої інстанції та ухваленні нового про задоволення позову.

Колегія суддів , перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає , що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 308, 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді