Справа № 354/612/15-ц
Провадження по справі № 2/354/371/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: преставника позивача прокурора Ворох А.В.

представника позивача

ДП « Ворохтянське лісове господарство» ОСОБА_1Я

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання позивача - першого заступника прокурора Івано-Франківської області про залучення до участі в справі співвідповідача та третьої особи ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП Ворохтянське лісове господарство до Поляницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2499 га в с. Поляниця та зобов»язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворхтянське лісове господарство».

В попередньому судовому засіданні позивач подав суду заяву про зміну предмету позову, в звзку з чим просить залучити до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_3 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 спірна земельна ділянка відчужена згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_4, який в свою чергу відчужив її за договором купівлі-продажу ОСОБА_3, яка є на даний час власником спірної земельної ділянки.

Клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_3 про зобовязання повернути спірну змельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП « Ворохтянське лісове господарство». Спірна земельна ділянка була відчужена ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу ОСОБА_4,М.Д., а отже, судове рішення в справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За змістом ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, є наявними правові підстави, передбачені ч.1 ст.33 та ч.2 ст.35 ЦПК України для залучення ОСОБА_3 співвідповідачем в справі, а ОСОБА_4 - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в зв'язку з зміною предмету позову залучити до участі у справі:

співвідповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5