Провадження № 2/235/4068/15
Єдиний унікальний номер 235/8360/15-ц
03 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Шторгіної І.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.09.2015 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Шторгіної І.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.05.2007 року між ВАТ «КБ «Південкомбанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Південкомбанк») та ОСОБА_3 укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №99 від 16.05.2007року, відповідно до п.1.1 якого Банк надає Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 7000,00доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних з кінцевою датою повернення кредиту та процентів 16.05.2012 року. Надання кредиту здійснюється окремими частинами, надалі кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності «Транші».
09.02.2009 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №2 до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №99 від 16.05.2007 року, у якій сторони внесли наступні поправки:
«Сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту щомісяця з «01» по останнє число місяця наступного за звітним, а також в день проведення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок №2208.0.01170784 в ВАТ «КБ «Південкомбанк».
04.05.2012 року між банком та Позичальником укладено додаткову угоду №2 до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №99 від 16.05.2007 року, у якій сторони виклали п.1.1.1 у іншій редакції, а саме: продовжили дію договору до «16» травня 2017 року.
Пунктом 2.1.1 Кредитного договору передбачено, що видача Кредиту проводиться з позичкового рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК».
Банк належним чином виконав свої зобов'язання видав Позичальнику кредит з позичкового рахунку НОМЕР_2. Кредит видавався траншами:
1. 16.05.2007 року в сумі 7 000,00 доларів.
2. 27.06.2007 року в сумі 6 000,00 доларів.
3. 17.07.2011 року в сумі 500,00 доларів.
4. 9.11.2007 року в сумі 500,00 доларів.
5. 15.11.2007 року в сумі 2 100,00 доларів.
6. 24.12.2007 року в сумі 300,00 доларів.
7. 05.03.2008 року в сумі 800,00 доларів.
8. 03.04.2008 року в сумі 500,00 доларів.
9. 09.04.2008 року в сумі 500,00 доларів,
що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 16.05.2007р. по 09.04.2008р.,
В свою чергу, пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що кредит надається Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Погашення кредиту здійснюється до дати, зазначеної в договорі «кінцевий термін повернення кредиту».
Пунктом 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти на умовах цього договору.
У пункті 3.3.12 Кредитного Договору зазначено, що у разі розірвання трудових відносин Позичальника з Кредитором, Позичальник повинен не пізніше дня звільнення виконати кредитні зобов'язання перед Кредитором в повному обсязі, або переоформити кредитний договір відповідно до загальних умов кредитування, затверджених Комітетом з активів та пасивів Кредитора на день звільнення Позичальника. В разі невиконання зазначеної вимоги, Кредитор набуває право підвищити вдвічі діючу процентну ставку за кредитом в порядку передбаченому п.п.2.13. цього Договору. Відповідно до Наказу Голови Правління Банку № 473-к від 30.09.2013р. ОСОБА_3 звільнено з займаної посади з 1 жовтня 2013 року відповідно, І жовтня 2013 року Відповідач зобов'язаний був повернути кредит у повному обсязі.
Позичальником за Кредитним договором, не виконано зобов'язання, передбачені пунктами 1.1, 2.8, 3.3.4, та пунктом 3.3.12 Кредитного договору, щодо повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом у строки, визначені Кредитним договором.
Станом на 09 серпня 2015 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №99 від 16 травня 2007 року, складає 10 801,08 (десять тисяч вісімсот один) долар США 08 центів, що підтверджується розрахунком кредитної заборгованості Позичальника, в тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом - 6000,00дол.США;
- поточна заборгованість за процентами - 112,76дол.США;
- прострочена заборгованість за процентами - 4688, 32дол.США і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та покласти на відповідача судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.05.2007 року укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №99 від 16.05.2007року (а.с.4-6).
Відповідно до п.1.1 Договору Банк надає Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 7000,00доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних з кінцевою датою повернення кредиту та процентів 16.05.2012 року. Надання кредиту здійснюється окремими частинами, надалі кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності «Транші».
09.02.2009 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №2 до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №99 від 16.05.2007 року, у якій сторони внесли наступні поправки:
«Сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту щомісяця з «01» по останнє число місяця наступного за звітним, а також в день проведення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок №2208.0.01170784 в ВАТ «КБ «Південкомбанк» (а.с.7).
04.05.2012 року між банком та Позичальником укладено додаткову угоду №3 до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №99 від 16.05.2007 року, у якій сторони виклали п.1.1.1 у іншій редакції, а саме: продовжили дію договору до «16» травня 2017 року (а.с8.).
Пунктом 2.1.1 Кредитного договору передбачено, що видача Кредиту проводиться з позичкового рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК».
З виписки по особовому рахунку (а.с.25) вбачається, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання, видав надавши Позичальнику кредит з позичкового рахунку НОМЕР_2. Кредит видавався траншами:
1. 16.05.2007 року в сумі 7 000,00 доларів.
2. 27.06.2007 року в сумі 6 000,00 доларів.
3. 17.07.2011 року в сумі 500,00 доларів.
4. 9.11.2007 року в сумі 500,00 доларів.
5. 15.11.2007 року в сумі 2 100,00 доларів.
6. 24.12.2007 року в сумі 300,00 доларів.
7. 05.03.2008 року в сумі 800,00 доларів.
8. 03.04.2008 року в сумі 500,00 доларів.
9. 09.04.2008 року в сумі 500,00 доларів.
У пункті 3.3.12 Кредитного Договору зазначено, що у разі розірвання трудових відносин Позичальника з Кредитором, Позичальник повинен не пізніше дня звільнення виконати кредитні зобов'язання перед Кредитором в повному обсязі, або переоформити кредитний договір відповідно до загальних умов кредитування, затверджених Комітетом з активів та пасивів Кредитора на день звільнення Позичальника. В разі невиконання зазначеної вимоги, Кредитор набуває право підвищити вдвічі діючу процентну ставку за кредитом в порядку передбаченому п.п.2.13. цього Договору. Відповідно до Наказу Голови Правління Банку № 473-к від 30.09.2013р. ОСОБА_3 звільнено з займаної посади з 1 жовтня 2013 року відповідно, І жовтня 2013 року Відповідач зобов'язаний був повернути кредит у повному обсязі.
Однак, Позичальником - відповідачем ОСОБА_3 не виконані зобов'язання за Кредитним договором, передбачені пунктами 1.1, 2.8, 3.3.4, та пунктом 3.3.12 Кредитного договору, щодо повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом у строки, визначені Кредитним договором, тому, згідно розрахунку (а.с.27-37), у відповідача утворилася заборгованість в сумі 10 801,08 (десять тисяч вісімсот один) долар США 08 центів, , в тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом - 6000,00дол.США;
- поточна заборгованість за процентами - 112,76дол.США;
- прострочена заборгованість за процентами - 4688, 32дол.США
Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2332,82рн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 611, 625, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Шторгіної І.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
- прострочена заборгованість за кредитом - 6000,00дол.США;
- поточна заборгованість за процентами - 112,76дол.США;
- прострочена заборгованість за процентами - 4688, 32дол.США
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 2332,82грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: