Справа № 758/1547/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов третьої особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення № 9, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом третьої особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення № 9, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог третьої особи вбачається, що предметом позову є вимоги до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Дельта Банк», а саме ОСОБА_1 заявляє вимоги до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Дельта Банк» про включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок даного Фонду, перерахування на його рахунок з рахунку ОСОБА_3 кошти за договором дарування та відшкодування коштів за договором банківського вкладу. (а.с. 115)

Як роз'яснено у п. 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів " та відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які випливають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

У п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" роз'яснено, що судам необхідно розрізняти правові наслідки недотримання правил предметної та територіальної підсудності.

Частиною 1 статті 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ, які розглядаються місцевими судами як адміністративними судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, слід роз'яснити позивачу його право на звернення з позовом до Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у порядку адміністративного судочинства до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18 КАС України, ст. ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позов третьої особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення № 9, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», тимчасовий адміністратор Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів закрити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяМ. О. Шаховніна