АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/546/15 Справа № 180/2563/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Янжула О.С. Доповідач - Рудь В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Дніпропетровськ колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В. при секретарі: Кравець Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди(а.с.1-5).

Позивачі зазначали, що 12 жовтня 2010 року водій ОСОБА_5, який керував автобусом БАЗ-А 079.04 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПП ОСОБА_4, прямуючи по маршруту «Поліклініка - Городище» в м.Марганці Дніпропетровської області при перевезенні пасажирів на залізничному переїзді 115км + 566м Нікополь-Марганець Придніпровської залізниці, що знаходиться у м.Марганці, допустив зіткнення з електровозом ВЛ-8 НОМЕР_2, який належить обертовому депо м.Нікополя Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці, що прямував без вагонів поїздом НОМЕР_3.

В результаті аварії загинув їхній син ОСОБА_6 та отримала ушкодження здоров'я позивачка ОСОБА_3, як пасажир автобусу.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, уточнивши позов у грудні 2013 року(а.с.146-147, т.1), просили стягнути кожному з них солідарно з Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн., яка заподіяна протиправними діями та бездіяльністю, що призвели до смерті їхнього сина;

стягнути кожному з них з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» моральну шкоду, заподіяну смертю сина, у розмірі 2550 гривень;

стягнути солідарно з Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн., яка заподіяна протиправними діями та бездіяльністю, що призвели до її каліцтва;

стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, заподіяну її каліцтвом, у розмірі 2550 гривень.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року позов задоволено частково(а.с.160-163, т.1).

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина, 100 000 гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_2 2550 гривень.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина, 100 000 гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_3 2550 гривень.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної її каліцтвом, 100 000 гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_3 2550 гривень.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" судовий збір на користь держави у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року виправлена допущена описка в рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року, правильно зазначено у рішенні відповідача ПАТ «СГ «ТАС» замість АТ «СГ ТАС»(а.с.228 т.1).

В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова група «ТАС» поставило питання про скасування рішення суду в частині стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 5100,00 грн. моральної шкоди та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до ПАТ «Страхова група «ТАС» в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі, який перевищує 2550,00 грн. за необгрунтованістю та безпідставністю позовних вимог (а.с.168-170, т.1).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року залишено без змін (а.с.242-244, т.1).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року в частині вирішення спору про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції(а.с.21-23, т.2).

Таким чином, предметом апеляційного розгляду є рішення суду в частині вирішення спору про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, та з урахуванням наведених в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року висновків щодо скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року в частині вирішення спору про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1,2,5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберіганням або утриманням якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

За положеннями ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року, з послідуючими змінами, роз'яснено, що шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяної нею.

Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам.

Питання визначення моральної шкоди та її відшкодування регулюються положеннями ст.23 ЦК України. Зокрема п.2 ч.2 ст.23 ЦК України визначено, що підлягає відшкодуванню моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2010 року на залізничному переїзді в с.Городище в районі м.Марганець за участю транспортних засобів: автобуса БАЗ-А 079.04 реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5 при перевезенні пасажирів, що належить ПП ОСОБА_4, та електровозу ВЛ-8 НОМЕР_2, який належить обертовому депо м.Нікополя Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці, що прямував без вагонів поїздом НОМЕР_3, на залізничному переїзді 115км + 566м Нікополь-Марганець Придніпровської залізниці, що знаходиться у м.Марганці, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується матеріалами розслідування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 жовтня 2010 року на залізничному переїзді 115км + 566м перегону Нікополь-Марганець Криворізької дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці від 12-13 жовтня 2010 року, згідно яких в результаті зіткнення транспортних засобів в числі інших загинув ОСОБА_6, 1992 року народження, син ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також була травмована ОСОБА_3(а.с.10, 11-16, 52-87, т.1).

Із вказаних матеріалів вбачається, що автобус БАЗ-А079 "Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_7, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4, виданий 28 квітня 2010 року Нікопольським ВРАР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_4, ліцензія на перевезення НОМЕР_5 дійсна до 29.11.2014 року, видана на фізичну особу ОСОБА_4 Автобус здійснював рейс за маршрутом "Б" у місті Марганець. Електровоз ВЛ-8 НОМЕР_2 приписаний до Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці, побудований 10.01.1967 року на Тбіліському електровозобудівному заводі(а.с.11-16, 52-87, т.1).

Згідно Полісу ВЕ /0789663 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 листопада 2009 року ОСОБА_4 застрахував у ПАТ "СГ "ТАС" цивільну відповідальність за шкоду, завдану третім особам під час ДТП. Строк дії з 20 листопада 2009 року до 19 листопада 2010 року, забезпечений транспортний засіб - автобус БАЗ А 079-04, номерний знак НОМЕР_1. За вказаним полісом ПАТ "СГ "ТАС" несе відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За умовами полісу ВЕ /0789663 від 19 листопада 2009 року ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю(на одного потерпілого) визначено у сумі 51 тис.грн., за шкоду, заподіну майну(на одного потерпілого) визначено у сумі 25 тис.грн.(а.с.154, т.1).

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції станом на час виникнення правовідносин, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, а також моральну шкоду, передбачену п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, з урахуванням умов полісу ВЕ /0789663 від 19 листопада 2009 року та положень п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, ст.ст.9,22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ліміт відповідальності страховика ПАТ "СГ "ТАС" за спричинену моральну шкоду на одного потерпілого, а саме за загиблого ОСОБА_6, сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, становить 2 550,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що ліміт відповідальності страховика ПАТ "СГ "ТАС" за спричинену моральну шкоду на одного потерпілого становить 2 550,00 грн. та що з вимогами про відшкодування моральної шкоди за смерть сина до ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що з урахуванням меж апеляційного розгляду рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина необхідно змінити на підставі п.4 ст.309 ЦПК України та зменшити визначену судом першої інстанції суму моральної шкоди на користь ОСОБА_3 з 2550 гривень до 1275,00 гривень, в іншій частині зазначених вимог ОСОБА_3 до ПАТ "Страхова група "ТАС" відмовити.

З наведених мотивів апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити частково.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_3 2550 гривень моральної шкоди у зв'язку зі смертю сина змінити, зменшити визначену суму моральної шкоди з 2550 гривень до 1275,00 гривень, в іншій частині зазначених вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відмовити.

В іншій оскаржуваній частині рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -