Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1013/15 2 /382/391/15.
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з додатковою Відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк»,про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та поновлення строків звернення до страхової компанії.

Встановив:

В позові до суду позивачі вказали, що 29 грудня 2006 року їхнім батьком та чоловіком ОСОБА_3, який помер 16 вересня 2007 року, укладено кредитний договір №K3JWGK15003189 з ЗАТ КБ «ПриватБанк». відповідно до якого Банк забов язувався відкрити кредитну лінію Позичальнику у розмірі 30000 доларів США. Згідно умов Договору ОСОБА_3 взяв на себе забов»язання з погашення зазначеного кредиту.

Цього ж дня, між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір іпотеки №K3JWGK15003189 від 29.12.2006 року, згідно якого в забезпечення кредитного договору, ОСОБА_3 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. в м. Києві. Крім того, для забезпечення даного договору, між ОСОБА_3 та ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», з ініціативи кредитора було укладено Договір страхування майна за кредитним Договором № K3JWGK15003189 від 29.12.2006 року та Договір особистого страхування позичальника (ОСОБА_3М.) № K3JWGK15003189 від 29.12.2006 року.Вигодонабувачем за Договором особистого страхування виступає ЗАТ КБ «ПриватБанк».Застрахованою особою, ОСОБА_3 були своєчасно сплачені всі страхові платежі, що підтверджується Страховим актом № Г-260 від 21 травня 2010 року.

16 вересня 2007 року ОСОБА_3помер, внаслідок чого настає страховий випадок, передбачений пунктом 7.1 Договору особистого страхування № K3JWGK15003189 від 29.12.2006 року. Вони, позивачі по справі, як спадкоємці першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину у передбачений законодавством термін, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину.

З незрозумілих для них обставин, Вигодонабувач - ЗАТ КБ «ПриватБанк» не звернувся до ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» з метою отримання страхових виплат в строки, передбачені пунктом 3.1 Договору особистого страхування позичальника (ОСОБА_3М.) № K3JWGK15003189 від 29.12.2006 року, в звязку з чим відповідно до Страхового акту від 21 травня 2010 року ТДВ «Страхова компанія « КРЕДО» було визнано смерть ОСОБА_3 такою, що не є страховим випадком по вищевказаному договору особистого страхування, з підстав - несвоєчасного повідомлення Страхувальника про настання страхового випадку без поважних на те причин у визначені терміни, у звязку з чим у виплаті страхового відшкодування було відмовлено.

Про відмову у виплаті страхового відшкодування, вони, як спадкоємці позичальника не були належним чином повідомлені. Крім того, лише у травні 2015 року їм випадково стало відомо, про існування Договору особистого страхування № K3JWGK15003189. укладеного 29.12.2006 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», що позбавило їх своєчасно звернутися до страхової компанії у строки, передбачені пунктом 3.1 даного Договору.

Причини несвоєчасного звернення до страхової компанії Вигодонабувача - ЗАТ КБ «ПриватБанк», їм як спадкоємцям померлого не відомі.

Після смерті ОСОБА_3, ними, як спадкоємцями позичальника, у вересні 2007 року до Яготинського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, з метою урегулювання кредитних відносин останнього. Про існування Договору особистого страхування ОСОБА_3, працівниками банківської установи їм також не було повідомлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 979, 1216, 1218 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про страхування», вони як спадкоємці першої черги за законом, мають право на одержання страхового відшкодування після смерті їхнього батька та чоловіка - ОСОБА_3

Просили:

Визнати неправомірними рішення ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», прийняте на підставі Страхового акту № L-260 від 21 травня 2010 року, про відмову у виплаті страхового відшкодування, у звязку з несвоєчасним повідомленням про страховий випадок та поновити строк, передбачений пунктом 3.1 Договору особистого страхування позичальника (ОСОБА_3М.) №. K3JWGK15003189 від 29.12.2006 року, з метою звернення до страхової компанії про виплату страхового відшкодування, як такий, що пропущено з поважних причин.

Стягнути з відповідачів на їхню користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачів уточнивши вимоги позивачів в частині визнання неправомірними та скасування рішення ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» прийняте на підставі Страхового акту, підтримав інші позовні вимоги позивачів. При цьому пояснив, що у вступній частині позовної заяви, позивачами помилково вказано в якості відповідача; ЗАТ « СК « Інгосстрах». Позовних вимог до даного відповідача позивачі не заявляють, а тому просив ЗАТ СК « Інгосстрах» виключити із позовної заяви.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступне:

29 грудня 2006 року між ОСОБА_3, який помер 16 вересня 2007 року, укладено кредитний договір № K3JWGK15003189 з ЗАТ КБ «Приват Банк». відповідно до якого Банк зобовязувався відкрити кредитну лінію позичальнику у розмірі 30000 доларів США. Згідно умов Договору ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання з погашення зазначеного кредиту./ а.с. 11 /

Цього ж дня, між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір іпотеки № K3JWGK15003189 від 29.12.2006 року, згідно якого в забезпечення кредитного договору, ОСОБА_3 батько надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2. в м. Києві./ а.с. 13 /

Крім того, для забезпечення даного договору, між ОСОБА_3 і ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», з ініціативи кредитора було укладено Договір страхування майна за кредитним Договором № K3JWGK15003189 від 29.12.2006 року. / а.с. 7 /

24.11. 2004 року, між ОСОБА_3 та Товариством з Додатковою відповідальністю « Кредо» було укладено Договір за №K3JWGKP0188 особистого страхування позичальника, Вигодонабувачем по якому було призначено «Приват Банк»./ а..с. 45-48 /.

Відповідно до даного договору страховик зобовязується в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або вигодо набувачеві, а страхувальник зобовязується своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (п.п.5.1. п.5 договору). Цей договір укладено з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 24.11.2004 року № K3JWGK15003189. Розмір страхової суми становить 159 900 грн.

В силу п.7 Договору страховими випадками за цим договором визнаються: смерть застрахованої особи, яка настала в наслідок нещасного випадку (п.п 9.1); смерть застрахованої особи, яка настала в наслідок захворювання застрахованої особи, яке вимагає амбулаторного (амбулаторно-стаціонарного) або стаціонарного лікування за умови, що воно сталося за час дії цього договору та підтверджено документами виданими компетентними органами (медичними закладами) в установленому законом порядку (п.п 9.2); стійка втрата застрахованою особою працездатності(встановлення інвалідності) в наслідок нещасного випадку (п.п 9.3). Договір укладено на 132 місяці із 24 листопада 2004 року та по 23 листопада 2015 року включно (п.п10. п.9).

16 вересня 2007 року, застрахована особа ОСОБА_3, помер. / а.с. 49 /. Причина смерті; злоякісне новоутворення нирки / рак правої нирки / а.с. 50, 51 /. Відповідно до пп. 9.1 п.9 / договору особистого страхування, дана подія є страховим випадком.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10. 2008 року, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3М, є його дружина ОСОБА_2 та їхні діти; ОСОБА_3 та ОСОБА_1 / а.с. 26,80-83 /.

Відповідно до п.15, п.п 15.1 Договору - в разі настання події, яка підпадає під ознаки страхового випадку, страхувальник або застрахована особа, а у випадку смерті застрахованої особи - Вигодонабувач, повинні в строк не пізніше одного року з дня настання події повідомити страховика про її настання.

Для отримання страхової виплати страхувальник, застрахована особа або вигодонабувач чи спадкоємець застрахованої особи повинні звернутися до страховика в особі страхового агента з письмовою заявою про страхову виплату та надати документи, які підтверджують факт настання страхового випадку (п.15, п.п15.2 Договору).

В силу п.15 п.п15.6 Договору, у разі прийняття рішення про здійснення страхової виплати вона виплачується страховиком в особі страхового агента застрахованій особі, або вигодо набувачеві(спадкоємцям застрахованої особи) протягом пяти банківських днів з моменту оформлення страхового акту відповідно до механізму передбаченого договором.

Проте, в порушення строків передбачених пп.15.1 п.15 / Договору /після смерті застрахованої особи ОСОБА_3, Вигодонабувач яким є ЗАТ КБ « Приватбанк» лише тільки 07.04. 2010 року звернувся із заявою до ОДО СК « Кредо», про страхову виплату в зв»язку зі смертю ОСОБА_3./ а.с. 58 /У відповідь на вказану заяву Вигодонабувача, ОДО СК « Кредо» було складено Страховий акт від 21.05. 2010 року, відповідно до якого, смерть застрахованої особи визнана такою, яка не являється страховим випадком по договору особистого страхування від 24.11. 2004 року, в зв»язку з несвоєчасним повідомленням страховиком про настання страхового випадку без поважних причин в строки, передбачені Договором. У виплаті страхових коштів, відмовити. / а.с. 58 /. Повідомлення про відмову у виплаті страхових коштів 19.03. 2010 року, було надіслано на адресу одного із спадкоємців застрахованої особи.-ОСОБА_1

/ а.с. 57 /

В силу п.16, п.п 16.1, 16.1.1/ Договору особистого страхування /, підставою для відмови страхового агента у здійснення страхової виплати є; навмисні дії страхувальника, або особи на користь якої укладено цей договір, спрямовані на настання страхового випадку; вчинення страхувальником громадянином або іншою особою на користь якої укладено цей договір умисного злочину, що призвів до страхового випадку (п.п. 16.1.2); подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про обєкт страхування або про факт настання страхового випадку (п.п16.1.3); несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин у строки передбачені цим договором, або створення страховому агенту перешкод у визначенні характеру та розміру збитків (п.п16.1.4); інші випадки передбачені законодавством України (п.п16.1.5).

Як видно із Страхового акту від 21.05. 2010 року , однією із підстав для відмови вигодонабувачу у виплаті страхового відшкодування після смерті ОСОБА_3, є невизнання смерті застрахованої особи- страховим випадком. / а.с. 58 /. Даний висновок на думку суду протирічить п.16, пп 16.1, 16.1.1 та пп 9.1 п.9 / Договору про особисте страхування /, та підлягає скасуванню як неправомірний.

Як видно із пояснення представника позивача ОСОБА_1, спадкоємцям майна після смерті ОСОБА_3 не було відомо про укладення між ОСОБА_3 та ТДВ» Кредо» договору про особисте страхування від 24.11. 2004 року. В травні 2015 року банк надіслав ОСОБА_1 повідомлення про заборгованість її батька по кредитному договору. Коли ОСОБА_1 з»явилася до банку, то там їй стало відомо про укладення її батьком з ТДВ « Кредо» договору особистого страхування від 24.11. 2004 року. А тому вважає, що спадкоємці після смерті ОСОБА_3 пропустили строк звернення для отримання страхової виплати передбаченого п.15 пп.15.1, 15.2 з поважних причин, так як їм не було відомо про існування договору особистого страхування. Листа від ТДВ СК» Кредо», про відмову у виплаті страхового відшкодування вигодо набувачу ЗАО КБ « ПриватБанк», позивачка ОСОБА_1 не отримувала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 суд вважає, що строк звернення для отримання страхової виплати передбаченого п.15 пп.15.1, 15.2/ Договору особистого страхування / позивачі, як спадкоємці застрахованої особи пропустили з поважних причин, так як їм не було відомо про існування договору особистого страхування укладеного між ОСОБА_3 та ОДО СК « Кредо» 24.11. 2004 року.

В силу /п.15, п.п15.2 Договору/- Для отримання страхової виплати страхувальник, застрахована особа або вигодонабувач чи спадкоємець застрахованої особи повинні звернутися до страховика в особі страхового агента з письмовою заявою про страхову виплату та надати документи, які підтверджують факт настання страхового випадку.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст..636, 988, 979 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про страхування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з додатковою Відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк», про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та поновлення строків звернення до страхової компанії, задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», прийняте на підставі Страхового акту № L-260 від 21 травня 2010 року, про відмову вигодонабувачу яким є ЗАТ КБ « Приватбанк» у виплаті страхового відшкодування, у звязку з несвоєчасним повідомленням про страховий випадок.

Поновити строк спадкоємцям застрахованої особи; ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, передбачений пунктом 15 пп15.1, 15.2 Договору особистого страхування позичальника (ОСОБА_3М.) за №K3JWGKP0188 від 24.11.2004 року, з метою звернення до страхової компанії про виплату страхового відшкодування, як такий, що пропущено з поважних причин.

Стягнути з Товариства з додатковою Відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн. / двісті сорок три грн.. 60 коп. /

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.