ЄУН 389/2184/15-ц Провадження 2-о/389/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Знамянський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої судді Богданової О.Е,

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України у місті Знамянка та Знамянському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що згідно паспорту його прізвище, імя, по батькові вказане як ОСОБА_1. Для призначення пенсії заявнику надали архівну довідку від 08 червня 2015 року №Р-169, в якій його імя та по батькові помилково вказане як «Генадій Хамідович» замість правильного «Геннадій Хамітович», в наданій архівній довідці №Р-173 від 10 червня 2015 року не вказано його по батькові, а в трудовій книжці, яка заповнена на російській мові, також не вірно вказано його імя та по батькові як «Генадий Халидович». Тому просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 архівної довідки від 10 червня 2015 року №Р-173, яка видана на імя ОСОБА_1; архівної довідки від 08 червня 2015 року №Р-169, яка видана на імя ОСОБА_2; трудової книжки колгоспника УКР №1351863, яка видана російською мовою на імя ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у місті Знамянка та Знамянському районі Кіровоградської області, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник ОСОБА_1, народився 20.03.1968 року (а.с.7).

В архівній довідці №Р-169 від 08.06.2015 року (а.с.10) імя та по батькові заявника вказане як «Генадій Хамідович», архівній довідці №Р-173 від 10 червня 2015 року (а.с.11) по батькові заявника взагалі не вказано, а в трудовій книжці колгоспника УКР №1351863 (а.с.9) на російській мові імя та по батькові заявника зазначено як «Генадий Хамидович», що свідчить про допущені помилки.

Відповідно до відповіді Управління пенсійного фонду України у місті Знамянка та Знамянському районі Кіровоградської області при розгляді вищевказаних документів було встановлено розбіжності в імені та по-батькові, а тому рекомендовано ОСОБА_1 встановити належність даних документів в судовому порядку (а.с. 18).

Про неможливість виправлення вищезазначених розбіжностей в позасудовому порядку свідчить наявна в матеріалах справи інформація про ліквідацію КСП ім. Леніна та припинення правонаступника - селянської спілки приватних власників "Зоря України" (а.с. 19)

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в зв`язку з чим факт належності документу - архівної довідки №Р-169, архівної довідки №Р-173 та трудової книжки колгоспника знайшли підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, даний юридичний факт підлягає встановленню.

Крім того, відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у місті Знамянка та Знамянському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка від 08 червня 2015 року №Р-169, яка видана на імя ОСОБА_2; архівна довідка від 10 червня 2015 року №Р-173, яка видана на імя ОСОБА_1; трудова книжка колгоспника УКР №1351863, яка видана російською мовою на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5