Справа №2/714/303/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" вересня 2015 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
при секретарі Конецькій Д.Г.
за участі: представника позивачки ОСОБА_1, представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що під час її шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_4 у них народилася донька ОСОБА_4 Маргаріта Георгіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в подальшому шлюб між ними було розірвано і донька залишилася проживати разом з нею. При цьому, відповідач після розірвання шлюбу не цікавився життям, здоров'ям та розвитком своєї доньки, не приймав участі в її виховані та не надавав матеріальної допомоги на її утримання.
Крім того, вказує на те, що питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївській райдержадміністрації Чернівецької області, яка прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5
Вважає, що наведені обставини свідчать про свідоме небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки відносно доньки.
Зважаючи на викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації Чернівецької області також вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає їх обґрунтованими.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_6, яка є матірю позивачки, у судовому засіданні дала пояснення, що вона з дочкою та онукою проживають у її будинку в с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Її дочка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 і вони спочатку проживали разом з нею, згодом в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області. Однак, в 2007 році шлюб між її донькою і відповідачем було розірвано, після чого дочка з онукою повернулися проживати до неї. Спочатку відповідач провідував свою доньку, брав її до себе. Згодом зовсім перестав цікавитися дитиною не навідував її, не телефонував, не проявляв щодо неї щонайменшої батьківської турботи, не допомагав матеріально. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається лише її матір і вона. Останній раз свідок бачила відповідача більш як чотири роки тому.
Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні кожен окремо дали пояснення, що вони проживають по сусідству з позивачкою ОСОБА_3 в с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Знають її з дитинства. Відповідача ОСОБА_4 також знають він був одружений з позивачкою і певний час вони проживали в с.Молодія, далі переїхали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом, позивачка разом з дитиною повернулася в с.Молодія. Відповідача після цього вони бачила лише декілька раз, останній раз дуже давно приблизно сім років тому. Вихованням дитини займається лише її мати та бабуся.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини:
Так, судом встановлено, що 04.06.2006 року народилася ОСОБА_4 Маргаріта Георгіївна і її батьком є відповідач ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між відповідачем ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_3А розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №213 від 21.12.2007 року (а.с.5).
Згідно пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї дитини, не цікавиться її життям.
Як вбачається зі змісту характеристики ОСОБА_5, остання навчається в 2-Б класі Молодійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та протягом навчання в школі належну увагу вихованню дочки приділяла лише мати, натомість батько шкільним життям дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.11).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_5 від 12.01.2015 року, вона разом з матірю ОСОБА_3 проживає в будинку, що належить батькам її матері ОСОБА_9 та ОСОБА_10, матірю забезпечено дочці задовільні умови для проживання (а.с.10)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністраці Чернівецької області від 06.08.2015 року №0315/2258, ОСОБА_4 належним чином вихованням та утриманням своєї доньки не займається, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, фактично без поважних причин, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
На підставі ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Досліджені судом докази, в своїй сукупності, доводять факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивачки судового збору.
На підставі ст.ст.150, 152, 155, 164 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 1-й пров.Емінеску, 3 в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 Маргаріти Георгіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 Маргаріти Георгіївни 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя