ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-о/753/316/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також про інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. А згідно з ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту батьківства.

За наведених обставин суддя дійшов висновку про звернення заявника з відповідною заявою про встановлення факту батьківства саме в окремому провадженні.

А відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Та разом з тим, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року також вказав на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у зв'язку з порушенням заявником вимог статті 258 ЦПК України, а саме відсутністю у матеріалах справи доказів на підтвердження того, що до її пред'явлення вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, залишено позовну заяву без руху та надано заявнику час на усунення недоліків заяви шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України з доданими до неї вищезазначеними доказами.

22 вересня 2015 року, на виконання вимог даної ухвали суду від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_1 подано через канцелярію суду уточнену позовну заяву з поставленими у ній вимогами про визначення походження дітей від батька та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, оскільки у первісній заяві заявлена вимога про встановлення факту батьківства, яка підлягала розгляду саме в окремому провадженні та недоліки на вказану заяву були надані на виконання вимог ст. 258 Розділу IV ЦПК України, який регулює відповідний порядок розгляду цієї категорії справ, а ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву з вимогою про визначення походження дітей від батька, яка підлягає розгляду в позовному провадженні, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 28 серпня 2015 року заявником не усунуті.

Водночас, за змістом ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. А відповідно до зазначеного вище листа Верховного Суду України, у разі невиконання вказівок, визначених ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

При цьому, частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, у відповідності з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявнику із заявою до суду як у порядку окремого провадження з вимогою про встановлення факту батьківства або у позовному провадження з відповідною вимогою про визначення походження дітей від батька.

На підставі викладеного та керуючись стст. 119, 120, 121, 235, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.