Справа № 369/7477/13-ц
Провадження № 2/369/3207/13
У Х В А Л А

іменем україни

7 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

В своїй заяві представник заявниці просив суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони, що накладені відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/7477/13-ц від 28.08.2013 року на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0042, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Максимова, 37, та домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Максимова, 37.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2013 року було накладено арешт на земельну ділянку (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:0042) та житловий будинок, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременище вул. Максимова, 37, які зареєстровані та належать на праві приватної власності гр.. ОСОБА_4.

Заборонено реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременице вул. Максимова, 37, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:0042, та житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Максимова, 37, які зареєстровані та належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 26.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено.

Крім того, 24.03.2015 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області ухвалено додатково рішення по справі, яким визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:003:0042), цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Максимова, 37. Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Максимова, 37.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до абз. 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги позивачки рішенням суду було задоволено, а потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2013 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони, накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.