Справа № 628/3246/15-ц
Провадження № 2/628/1353/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивач: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник банку звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.07.2012 року.

Провадження по справі відкрито не було.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС України в Харківській області 11.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з реєстраційного обліку, у зв'язку зі смертю 25.10.2013 року. Крім того, ці відомості підтверджуються довідкою Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Куп'янському районі Куп'янського міськрайонного управління юстиції № 2151/03.1-04-04 від 01.10.2015 року про наявність актового запису про смерть № 35 від 26.11.2013 року, складеного виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області на ОСОБА_2, який помер 25.10.2013 року.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вказані норми законодавства, суддя виходить з того, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Дана правова позиція була закріплена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, оскільки є достеменні відомості, що відповідач ОСОБА_2 25.10.2013 року помер, тобто до звернення позивача з даним позовом, суддя, вважає за доцільне відмовити позивачу у відкритті провадження по справі на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

За ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК», представник позивач: ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за їх позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області ( Банк: ГУДКСУ у Харківській області, ) повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", , адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачений ними згідно платіжного доручення № PROM0BRSVY від 20.08.2015 року у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1218,00 грн., пункт 1.1 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Демченко І.М.