Справа №263/3886/15-ц
Провадження № 2/263/1499/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що полягає з відповідачем в шлюбі з 03.07.1999 року зареєстрованому в Жовтневому відділі реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя, актовий запис №320. Шлюбні відносини з відповідачем припинились внаслідок розбіжність життєвих інтересів, фінансових та інших розбіжностей, вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, при цьому зауважила, що неповнолітніх дітей сторони не мають, на даний час приблизно один місяць вони мешкають окремо. Також зазначила, що приблизно рік потому вона вже подавала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, проте залишила її без розгляду з метою збереження шлюбу та сім'ї, однак навіть наданий судом строк на примирення в один місяць, в ході розгляду даного позову, ніяких результатів не приніс, відносини з відповідачем не змінились, у зв'язку з чим на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу, на підставі того, що він бажає зберегти сім'ю з позивачкою, оскільки вони тривалий час перебували в шлюбі, та в їх віці розірвати шлюб не доречно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 03.07.1999 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Жовтневому відділі реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №320. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, на даний час мешкають окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України при розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом. Наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, не примирення сторін в наданий ним час, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 174, 213, 216, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.07.1999 року в Жовтневому відділі реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя, актовий запис №320- розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа