Справа № 159/6054/14-ц
Провадження № 2/159/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Гусар Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року. Вимоги мотивувала тим, що збереження сім'ї неможливе через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Близько шести місяців вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає збереження сім'ї неможливим.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що причиною розлучення є те, що відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, двоє дітей проживають з нею, одна - з відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2003 року, вбачається, що сторони з 08 листопада 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис 537 (а.с.25).

Сторони у шлюбі народили трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3. Такі обставини стверджуються наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

З пояснень сторін встановлено, що близько року вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, зберегти сім'ю не бажають.

Наданий судом строк для примирення позивного результату для збереження сім'ї не приніс - у судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу та пояснила, що не має наміру надалі докладати зусиль для його збереження.

Наведені обставини дають суду підстави зробити висновок, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 листопада 2003 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис 537, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень