Справа №2-7478/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня ОСОБА_1bsp; М.Маріуполь

Судця Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2, ознайомившись із цивільним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Донбасу», ТОВ «УкрАзовКрюінг», компанії Юріджел Інвестменс Лімітед (Брітанські Вірджінські острови) про стягнення заробітної платні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з всіх відповідачів нараховану та не виплачену йому заробітну плату за час роботи за контрактом на судні «Механік Юзвович» з 05.01.2010 року по 07.08.2010 року в сумі 1600 доларів США та у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, однак не виплаченої заробітної платні, видається судовий наказ.

Згідно ч.3 ст.118 ЦУПК України позовна заява щодо вимог, визначених в частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За ст..121 ч.3 п.6 ЦПК України заява повертається якщо подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст..118 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтись також за місцем проживання позивача.

Як слід з позовної заяви, позивач мешкає за адресою: с.Мелекіно Першотравневого району Донецької області, вул.Леніна, 29, що відноситься до Першотравневого району Донецької області.

Місцем знаходження відповідача компанії Юріджел Інвестменс Лімітед, який безпосередньо та особисто має обов'язок по виплаті заробітної платні та це підтверджується доданою до позову копією трудового контракту від 20.05.2010 року , є інша країна -Брітанські Вірджинські острови.

Зазначені в позові як співвідповідачі ТОВ «ТФД» та ТОВ «УкрАзовКрюінг» до виплати заробітної платні взагалі відношення не мають, доказів на підтвердження такого обов'язку до позову не додано та вони визначені в позові безпідставно, що помилково визначає підсудність цієї справи до Приморського районного суду М.Маріуполя.

Згідно ст..П2 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.96, 110, 112, 118, 121, 209-210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Донбасу», ТОВ «УкрАзовКрюінг», компанії Юріджел

Інвестменс Лімітед (Брітанські Вірджінські острови) про стягнення заробітної платні та відшкодування моральної шкоди , - повернути позивачеві для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Дзюба