Справа № 279/9485/15-ц
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1340/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р.

суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянув в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенська міська рада про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що 16.02.1995 року вона подарувала своєму сину ОСОБА_2 2/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті вікрилась спадщина у вигляді 2/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Вона являється спадкоємцем першої черги після смерті сина та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як за життя її син зареєстрував своє право власності на подаровану частину житлового будинку, але не отримав свідоцтва про право власності.

Після смерті сина вона фактично прийняла спадщину.

А тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка свої вимоги підтримує, представник відповідача визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.02.1995 року позивачка подарувала своєму сину ОСОБА_2 2/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується договорому дарування (а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 437 від 01.07.2015 року державна реєстрація права власності на 2/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 проводилась 16.02.1995 року (а.с. 13). При цьому ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право власності на будинок. Позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті сина та в установлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок (а.с. 14).

Після смерті сина позивачка фактично прийнала спадщину.

Таким чином, у позивачки відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, так як відсутні правовстанлюючі документи на спадковий будинок.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконала.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що всі обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1261,1268, 1267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростенська міська рада про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно у вигляді 2/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1. яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: