Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом до Відповідача.

Посилається на те, що 27 травня 2009 між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» року та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-28011-270509, відповідно до умов якого Відповідач отримав споживчий кредит у сумі 3 649 гривень, зі сплатою 0,01% річних.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що термін дії договору становить 10 місяців.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором надавши Відповідачу кредит 3 649 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №11502931 від 28.05.2009 року.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15 травня 2015 року має заборгованість у розмірі 4 640,60 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту - 3 649 гривень;

- заборгованість за відсотками - 0,17 гривень;

- заборгованість за комісіями - 991,43 гривень;

Представник Позивача в судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог

ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27 травня 2009 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» року та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-28011-270509, відповідно до умов якого Відповідач отримав споживчий кредит у сумі 3 649 гривень, зі сплатою 0,01% річних.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором надав Відповідачу кредит 3 649 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №11502931 від 28.05.2009 року (а.с. 6)

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15 травня 2015 року має заборгованість у розмірі 4640,60 гривень.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору - звільняється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути відшкодовані на користь держави з відповідача.

Керуючись статтями 256, 257, 267, 526, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 4 640,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: