Справа № 283/2340/15-ц
Провадження №2/283/888/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1128,84 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 30 вересня 2015 року звернувся з вимогами до відповідача про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю. Пояснила, що ОСОБА_2 23 лютого 2015 року о 17.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: с. Діброва Малинського району по вул. Садова,23, під час хуліганських дій наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_3 та удар ногою потерпілому в область тулубу, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 в період з 05 по 11 березня 2015 року знаходився на стаціонарному лікування в Малинському РТМО, кошти затрачені на його лікування складають 1128,84 грн.

Вироком Малинського районного суду від 03 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

До суду надійшла заява від виконавчого комітету Малинської міської ради в якій виконавчий комітет позовні вимоги прокурора Малинського району підтримує повністю та просить провести розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 1206 ЦК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнено від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_3 ( а.с. 7-10).

Згідно довідки Малинського РТМО від 07 липня 2015 року № 840, ОСОБА_3 в період з 05 березня по 11 березня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені Малинського РТМО. Вартість лікування становить 1128,84 грн. ( а.с. 11-12).

Враховуючи викладене суд вважає , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,214,215,224,225 ЦПК України, ст.1206 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі виконавчого комітету Малинської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1128,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4