Справа № 203/2742/15-ц
Провадження № 2-сз/203/46/2015
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.12.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 203/2742/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, як помилково сплаченого за подання клопотань про забезпечення доказів від 22 червня 2015 року та 23 вересня 2015 року по зазначеній цивільній справі.

В ході розгляду вказаної цивільної справи позивачем заявлялись клопотання про витребування документів до яких було надано квитанції про сплату судового збору № 4961.5828 від 22 червня 2015 року на суму 121 грн. 80 коп. та № ПН646 від 23 вересня 2015 року на суму 365 грн. 40 коп. (а.с. а.с. 46, 66).

Як зазначено в п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

Заяви про забезпечення доказів позивачем та його представником до суду не подавались. Клопотання були заявлені в судовому засіданні. По справі ухвалене рішення суду, яке сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями) повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, як помилково сплаченого за подання клопотань про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена позивачем за забезпечення доказів, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, ст. 3 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208 210 ЦПК України

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 4961.5828 від 22 червня 2015 року, та в розмірі 365 (Триста шістдесят пять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції № ПН646 від 23 вересня 2015.

Повернути позивачу оригінали квитанцій № 4961.5828 від 22 червня 2015 року та № ПН646 від 23 вересня 2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко