15.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря: Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3537,73 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 14.04.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання Даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 3537.73 грн., яка складається з наступного: 313.02 грн. - заборгованість за кредитом; 950.06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1630.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 144.65 грн. - штраф (процентна складова).
У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивачем у позовній заяві подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернута до суду за закінченням терміну зберігання. В розумінні ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом заповнення 14.04.2011 року клієнтом, ОСОБА_1, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, до складу кредитного договору входить також Довідка про умови кредитування із використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», із якими відповідач ознайомлена.
Так, відповідно до вказаної Довідки, на залишок власних коштів клієнта, банк нараховує 10% річних, на залишок заборгованості перед банком нараховується плата за користування кредитними коштами у розмірі 2,5 % на місяць із розрахунку факт/360, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. на місяць, термін сплати до 25 числа кожного місяця. За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня, крім того, у разі порушення грошових зобовязань нараховується штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, і позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі сі. 629 ЦК України договір с обовязковим для виконання сторонами.
У звязку із порушенням умов договору, за відповідачем станом на 30.06.2015 року мається заборгованість у розмірі 3537.73 грн., яка складається з наступного: 313.02 грн. - заборгованість за кредитом; 950.06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1630.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 144.65 грн. - штраф (процентна складова).
Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Суд доходить до висновку, що вказана пеня та штраф підлягають стягненню частково.
Так, відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. № 1023-XII умови угоди є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону).
Договір кредитування фізичних осіб є за своїм характером споживчим, що підтверджується і тлумаченням Верховного Суду України, наведеному в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів».
Пеня у даному зобов'язанні нарахована таким чином, що сума пені перевищує суму боргу за кредитом та відсотками, що є очевидним порушенням принципу добросовісності, оскільки сума штрафних санкцій майже вдвічі більша за суму заборгованості за кредитом та відсотками.
Тому суд, користуючись правом, наданим йому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшує розмір пені та штрафу, що підлягає стягненню, до 631,54 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 15, 88 107, 113 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 625,628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором від 14.04.2011 року у розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот девяносто чотири) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 46 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Шишкін О.В.