Справа № 298/787/15-ц
Номер провадження 6/298/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ КП «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КП «ПриватБанк» ОСОБА_1Б звернулась в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначено, що 16.05.2014 року Великоберезнянським районним судом ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позов задоволено, а саме: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 16 974 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором, з якої: 15 690 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 51 коп. - штраф (процентна складова); та судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

27.06.2014 року вищевказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.222 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання складає один рік, тобто строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився 28.06.2015 року.

Стягувач (представник позивача) звернувся з заявою про видачу виконавчого листа 08.07.2015 року, на підставі його заяви йому було видано, виконавчий лист від 09.07.2015 року.

Працівниками банку було вжито численних заходів для позасудового врегулювання даного спору, саме тому звернувся в суд з клопотанням про видачу виконавчого листа пізніше ніж передбачено ст.222 ЦПК України

Стягувач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 16.05.2014р. задоволено зазначений позов.

Згідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27.06.2015 року зазначене рішення залишено без змін та вступило в законну силу. З огляду на журнал судового засідання від 27.06.2015 року позивачу було відомо про результат розгляду справи апеляційним судом, оскільки його представник був присутнім на даному судовому засіданні та у поданій заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа не заперечує щодо даних обставин, однак зазначає підставу для поновлення строку те, що стороною позивача було вжито численних заходів для позасудового врегулювання даного спору.

В свою чергу в матеріалах заяви та цивільної справи відсутні будь-які докази що свідчать про неможливість звернення до виконавчої служби з приводу виконання даного рішення у встановлений законом час.

Суд не знаходить поважними причини поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, що наведені в заяві представника позивача ОСОБА_1, а тому в заяві слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 371 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяву ПАТ КП «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів після отримання сторонами її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя