Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2250/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівсуький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадщину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_1 був складений заповіт від 14.06.2006 року, яким все своє майно в рівних долях по 1/2 вона заповіла своїм синам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після смерті матері батьком позивачки ОСОБА_5 спадщину прийнято, оскільки в шестимісячний строк ним подано заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини, однак оформити за життя він її не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки - ОСОБА_5 Спадкоємцями до майна померлого є позивачка та дружина померлого, відповідачка по справі - ОСОБА_2 Позивачка вказує, що нею у встановлений законом термін прийнято спадщину, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на день його смерті на надалі продовжує проживати у вказаному будинку. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на жилий будинок. Позивачка вказує, що правовстановлюючий документ на будинок втрачено, про що подано оголошення в ЗМІ. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не подавав. Розгляд справи проведено без його участі, на підставі поданих доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 - бабуся позивачки. За життя, а саме: 14 червня 2006 року, ОСОБА_1 склала заповіт, який 14 червня 2006 року посвідчено Лукіта М.В. - уповноваженою посадовою особою виконавчого комітету Веряцької сільської ради Виноградівського району, зареєстровано в реєстрі за № 37. Заповітом ОСОБА_1 все своє майно заповіла своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях.

На час смерті ОСОБА_1 належало будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13 грудня 1994 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 256/94, зареєстровано в реєстрі за № 3577.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, батько позивачки, помер, не оформивши свої спадкові права, однак в шестимісячний строк ним подано заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини.

Позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5

Листом Виноградівської державної нотаріальної контори від 20.05.2015 року № 127/01-16 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька з причин непредставлення правовстановлюючого документа щодо належності майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися в суд.

Як вбачається з довідки Виноградівського РБТІ №126/15 від 11.06.2015 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 будівництвом завершений, зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою 13.12.1994 року за реєстровим №3577.

Однак, як вказує позивач по справі, правовстановлюючий документ на житловий будинок втрачено у зв'язку з цим позивачем в громадсько-політичному виданні «Новини Виноградівщини» розміщено оголошення про те, щоб вважати недійсним «свідоцтво про право на спадщину, видане Виноградівською державною нотаріальною конторою 13.12.1994 року за реєстровим №3577, видане жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_8 на житловий будинок з надвірними будівлями».

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно встановлених судом обставин позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, до складу спадкового майна входить 1/2 частина будинковолодіння, позивач у встановленому законом порядку та строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто, прийняв спадщину.

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч.2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

Конституційний принцип непорушності права власності розкрито законодавцем у ст.ст. 319 (здійснення права власності), 321 (непорушність права власності) Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, , а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області, загальна площа якого становить 65,6 кв.м., в тому числі житлова площа - 41,3 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийГ. І. Рішко