Справа № 172/1535/14-ц
Провадження № 2/172/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

секретаря - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 " Про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4378грн.41коп. ",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 02 липня 2013 року між Кредитною Спілкою ""Союз-Дніпро"", як кредитором та ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір №1739/13. Згідно умов якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти у сумі - 4074грн.00коп., строком на 12 місяців починаючи з 02 липня 2013 року по 01 липня 2014 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору №1739/13 від 02 липня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "" 10"" по "" 16"" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 01 липня 2014 року. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Станом на 15 листопада 2014 року сума кредиту не повернена, заборгованість становить 4378грн.41коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту , сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки №1739/13 від 02 липня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до умов Договорів поруки відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, визначених кредитним договором. З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідачів направлялись претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорували вимоги позивача, та самоусунулись від виконання зобов'язання. Просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1739/13 від 02 липня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в загальній сумі 4378грн.41коп., з яких: 2101грн.07коп.-залишок по кредиту; 2277грн.34коп.-відсотки нараховані за прострочення платежів та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі позовні вимоги визнали, просили розглядати справу у їх відсутнісь.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами спраи встановлено, що 02 липня 2013 року між Кредитною Спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1739/13, за умовами якого він отримав грошові кошти у сумі 4074грн.00коп.

Відповідно до умов Кредитного договору №1739/13 від 02 липня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "" 10"" по "" 16"" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 01 липня 2014 року. Відповідач ОСОБА_1 повинен був повернути 4074грн.00коп.-що є сумою кредиту. Проте ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору (а.с.4-5).

Кредитна спілка свої зобов'язання виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером №3330 від 02 липня 2013 року на суму 4074грн.00коп. виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

В обумовлені договором строки свої зобов'язання відповідач не виконує в результаті чого станом на 15 листопада 2014 року сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 2101грн.(4074грн.00коп-сума кредиту, 1972грн.93коп.-фактично внесено платежів).(а.с.3).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки між КС "Союз-Дніпро" та поручителем ОСОБА_2 №1739/13 від 02 липня 2013 року, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за виконання зобов'язань по кредитному договору №1739/13/12 від 02 липня 2013 року несуть солідарну відповідальність. (а.с.6).

Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, визнаються відповідачами, а тому підлягають задоволенню із солідарним стягненням з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача по кредитному договору №1739/13 від 02 липня 2013 року в розмірі 4378грн.41коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством .

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 243,60грн., які необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527,553-554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Кредитної спілки "Союз - Дніпро" ОСОБА_1, ОСОБА_2 " Про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4378грн.41коп. "- задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Союз -Дніпро" заборгованість за кредитним договором №1739/13 від 02 липня 2013 року в розмірі 4378грн.41коп. (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 41коп.), яка складається із залишку по кредиту 2101грн.07коп., відсотків нараховані за прострочення платежів-2277грн.34коп.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Союз -Дніпро" сплачені судові витрати 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, в той же час, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: