Справа № 399/1353/14-ц
Провадження № 2/399/60/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 9 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 40, посилаючись на те, що збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

З позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають близько одного року, подружні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім»ї позивачка вважає непорозуміння між ними у вирішенні життєвих та побутових питань, на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На дімку позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові витрати залишити за нею, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 9 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 5/.

Від шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, спільне життя сторін не склалося, бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні, на примирення не погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 40 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях