Справа № 301/1366/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Ігнатюка Б.Ю., Леска В.В.,

при секретарі - Дашковської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Іршавського районного суду від 13 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 13 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Представник заявника - ОСОБА_1 - в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заявник просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження, і не оскаржує дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, подала до суду заяву, в якій просив суд: - встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 24.05.2000 за №16, який полягає в неправильному зазначенні прізвища дитини та батьків; - внести зміни в актовий запис про народження №16 від 24.05.2000, а саме: виправити прізвище дитини та батька з „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3", прізвище матері дитини з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2". В заяві посилається на те, що рішенням суду від 29 серпня 2014 було вставлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір'ю та сином.

Статтею 256 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Порядок внесення змін до актового запису цивільного стану визначено, зокрма, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Представник заявника зазначив, що до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_2 не зверталась.

За змістом п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України та п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цими кодексами - 1 вересня 2005 року, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року) розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Розгляд справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану було передбачено главою 36 ЦПК України 1963 року.

Тому колегія суддів погоджується з висновком судді суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження, оскільки розгляд заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану є компетенцією адміністративного суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, судом першої інстанції правомірно відмовлено у відкритті провадження відповідно до п. 1 ч 2. ст. 122 ЦПК України, і підстав для скасування ухвали суду немає.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, ч.1 п.1 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Іршавського районного суду від 13 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголо шення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді