30.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/8029/15-ц провадження №2/533/245/15
Рішення

Іменем України

30 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Пазхій Г.В,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудови в порядку спадкування, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 27 жовтня 2007 року, на ? належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з житлового будинку літер А» , житловою площею 27,9кв. м., прибудови літ «а», веранди літ «а1», окремо збудованого погребу літ - «Ж», сараю - літньої кухні літер «Б», сараю - літньої кухні літ «б», навісу літ «б1», сараїв літ «В» і літ «Г», гаражу літ «З», колодязю питного літ - «К», огорожі № 1, воріт № 2, розташованого в селищі Козельщина, вулиця Чапаєва, 5, Полтавської області, та на ? частини цього ж будинку, належного його матері ОСОБА_4, померлій 28 грудня 2014 року. При цьому вказував, що спадковий будинок був побудований батьками позивача і зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 508, виданого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради депутатів трудящих Полтавської області 18.02.1974 року. Після смерті батьків позивач прийняв спадщину, подавши заяви в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак оформити своє право на успадкування будинку не зміг. Нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як документ, що посвічував право власності спадкодавця на будинок був зіпсований через відсутність на ньому печатки виконкому і підпису посадової особи виконкому.

В судовому засіданні позивач позов підтримував, посилаючись на наведені вище підстави.

Сестра відповідача ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, посилаючись на відмову від своєї частки у спадщині.

Залучений до участі у справі співвідповідач ОСОБА_2 селищна рада Полтавської області представника до суду не направила, прохала справу розглядати без представника, не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на відсутність в архівах сільської ради належним чином оформленого екземпляру свідоцтва про право на власності на спадковий будинок.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів, врахувавши їх правові позиції, задовольнивши позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем свого померлого батька ОСОБА_3, померлого 27.10.2007 року, обравши підставою спадкування закон.

Він подав 9 квітня 2013 року в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, яку прийняв він і його матір ОСОБА_4 фактично спільним проживанням із спадкодавцем сім»єю до дня його смерті. За заявою позивача ОСОБА_2 держнотконторою відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_3 № 80/2013 року.

На підтвердження належності померлому житлового будинку по вулиці Чапаєва, 5 в селищі Козельщина позивач надав свідоцтво про право власності № 508, видане виконкомом ОСОБА_2 селищної ради депутатів трудящих Полтавської області 18.02.1974 року і довідку КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності померлого на спадковий будинок.

Зазначені факти підтверджується матеріалами наданої суду спадкової справи № 80/2013, відкритої ОСОБА_2 держаною нотаріальною конторою Полтавської області.

Позивачу за даним позовом, було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину грошових заощаджень померлого батька, а 1/2 їх частина, право на успадкування якої належить матері позивача, залишилась відкритою.

28 грудня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, спадщину якої прийняв позивач. ОСОБА_5 на спадщину не претендує, про що подала заяву до нотконтори. Померла фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка спільним проживанням до дня смерті і отримала право на успадкування ? частини майна чоловіка за законом. Вона також мала право і на обов»язкову частку в спадковому майні. Після смерті матері позивач успадкував належні їй і успадковані після померлого чоловіка грошові заощадження. Зазначене підтверджується матеріалами відкритої після смерті ОСОБА_4 спадкової справи № 52/2015.

ОСОБА_2 селищною радою підтверджене фактичне прийняття спадщини ОСОБА_3 дружиною і позивачем.

18 серпня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_2 держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3А і померлої матері ОСОБА_4

У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким посвідчено право ОСОБА_3 на житловий будинок по вулиці Чапаєва, 5 в селищі Козельщина, зіпсований, він немає належного посвідчення, не підписаний посадовою особою органу влади, не засвідчений його печаткою.

ОСОБА_2 селищна рада підтвердила факт видачі ОСОБА_3 18.02.1974 року свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в селищі Козельщина по вулиці Чапаєва, 5 за № 508 і за відсутністю примірника свідоцтва в архіві відмовила у видачі його дублікату.

Довідкою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 61/1523 від 25.04.2013 року підтверджена реєстрація спадкового будинку за ОСОБА_3

Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість усунення дефектів правовстановлюючого документа для безперешкодного його відновлення, що завадило позивачеві оформити свої спадкові права на будинок.

Порушення права позивача підлягає відновленню шляхом визнання за ним права на успадкування житлового будинку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що крім позивача, інших спадкоємців, що прийняли спадщину ОСОБА_3 і ОСОБА_4, немає, померлий батько мав на праві власності житловий будинок, правовстановлюючий документ на який зареєстрований у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» і він зіпсований, а відновити його немає можливості через відсутність примірника свідоцтва в архіві органу місцевого самоврядування, позивач прийняв спадщину після смерті обох батьків, він має право на успадкування всього спадкового майна, належного померлим, і його вимога в частині визнання права власності на житловий будинок, належний батькові, який він успадкував разом з матір»ю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 328, 392,1216, 1217, 1261, 1268-1970, 1296 ЦК України, ст.ст. 4 - 15, 214 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села В»язівка Козельщинського району Полтавської області право власність в порядку спадкування за законом після померлого 27 жовтня 2007 року батька ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку літер «А» житловою площею 27,9кв.м, прибудови літ «а», веранди літ «а1», окремо збудованого погребу літ - «Ж», сараю - літньої кухні літер «Б», сараю - літньої кухні літ «б», навісу літ «б1», сараїв літ «В» і літ «Г», гаражу літ «З», колодязю питного літ - «К», огорожі № 1, воріт № 2, розташованого в селищі Козельщина, вулиця Чапаєва, 5, Полтавської області, належного померлому на підставі свідоцтва про право власності № 508, виданого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради депутатів трудящих Полтавської області 18.02.1974 року і зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №3 за № 508.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села В»язівка Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлої 28 грудня 2014 року матері ОСОБА_4 право власність на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами, що в цілому складається з житлового будинку літер «А» житловою площею 27,9кв.м, прибудови літ «а», веранди літ «а1», окремо збудованого погребу літ - «Ж», сараю - літньої кухні літер «Б», сараю - літньої кухні літ «б», навісу літ «б1», сараїв літ «В» і літ «Г», гаражу літ «З», колодязю питного літ - «К», огорожі № 1, воріт № 2, розташованого в селищі Козельщина, вулиця Чапаєва, 5, Полтавської області, належного ОСОБА_3, який вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного с суду Н.Д.Науменко