Справа № 6/489/162/2015
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилалися на те, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: вимоги про сплату боргу № ф-3542 від 7 серпня 2013 року, видана Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва заборгованості в розмірі 4322,24 грн.; виконавчого листа № 2/489/207/2015, виданого 6 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 22274,76 грн.., та судового збору в розмірі 243, 60 грн..

Від сплати боргу боржниця ухиляється, останнім місцем реєстрації ОСОБА_1 є: м. Миколаїв, Херсонське шосе,48, кв.69. Знята з реєстрації за зазначеною адресою за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 року про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

16 жовтня 2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе,48, кв.69, та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Згідно даних реєстраційної служби за боржницею нерухоме майно не зареєстровано. Згідно даних АІС Автомобіль та НАІС за боржницею транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді ДПС України в боржниці відсутні розрахункові рахунки в банківських установах. Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду боржниця не працює за трудовим та цивільно-правовим договором, пенсію не отримує.

Головний державний виконавець Ленінського відділу ДВС ММУЮ подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання про розшук боржниці ОСОБА_1 підтримала.

Стягувач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подав до суду заяву про розгляд подання без участі його представника.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

На виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання:

-вимоги про сплату боргу № ф-3542 від 7 серпня 2013 року, видана Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва заборгованості в розмірі 4322,24 грн.;

-виконавчого листа № 2/489/207/2015, виданого 6 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 22274,76 грн., та судового збору в розмірі 243, 60 грн..

Як вбачається з матеріалів подання, в строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, виконавчі документи не виконані.

Згідно даних АІС Автомобіль та НАІС за боржницею транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржницею ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді САДР УДМС в Миколаївській області від 6 серпня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Миколаєві Миколаївської області, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонське шосе, 48, кв.69. Знята з реєстрації 4 липня 2015 року за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів подання, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири № 69 в будинку № 48 по Херсонському шосе в м. Миколаєві.

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду боржниця не працює за трудовим та цивільно-правовим договором, пенсію не отримує.

Як вбачається з матеріалів подання, 16 жовтня 2014 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 48, кв.69, під час якого встановлено, що боржниця ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, майно, на яке можливо звернути стягнення за даною адресою відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України встановлено розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Миколаєві Миколаївської області, підлягає задоволенню

Керуючись ст.375 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Миколаєві Миколаївської області, останнє місце реєстрації: Миколаївська область, м. Миколаїв, Херсонське шосе,48, кв.69.

Копію ухвали для виконання надіслати до Ленінського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом десяти днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Спінчевська