РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2015 р. 145/1940/14-ц

2/145/59/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом КП "Вінницяоблтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення , -

встановив:

КП "Вінницяоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою, в якій зазначає, що 16.05.2014 р. керуючись статтею 96 ЦПК КП "Вінницяоблтеплоенерго" звернулося до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.

Ухвалами від 03.06.2014 р. та від 08.07.2014 р. по справі № 145/905/14-ц Тиврівський районний суд Вінницької області відмовив КП "Вінницяоблтеплоенерго" у прийнятті заяви на видачу наказу, так як з матеріалів, доданих до заяви стягувача. права стягувача та докази по справі не є безспірними.

Частиною третьою статті 118 ЦПК передбачено, що позовна заява щодо вимог визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У зв'язку з вищевикладеним КП "Вінницяоблтеплоенерго" на підставі статті 1 ЦПК України вимушене звернутися до суду.

Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення, відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, 3акону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 р. № 2633, Закону України "Про Житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року за № 1875 .

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживає боржник забезпечується послугами централізованого опалення, які надаються КП "Вінницяоблтеплоенерго".

Згідно з договором про надання послуг з централізованого опалення від 06.08.2008 р. № Т 157 КП "Вінницяоблтеплоенерго" надавало послуги з теплопостачання ОСОБА_2, а боржник зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги з централізованого опалення. Договір діє в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення.

Відмов від споживання послуг централізованого опалення споживач не заявляв, претензій щодо якості або кількості послуг боржником не пред'являлось.

Згідно довідки Тиврівського районного структурного підрозділу КП "ВООБТГ на ОСОБА_4 зареєстроване право власності 1/2 частки на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Тобто, ОСОБА_4 є співвласником помешкання за адресою : АДРЕСА_1., яке забезпечується послугами централізованого опалення , які надаються позивачем.

Обов'язок споживача житлового приміщення щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також в пункті 18 "Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630.

Отже, з однієї сторони, обов'язок боржника з оплати за фактично спожиті послуги централізованого опалення та, з іншої сторони, право виробника послуг - КП "Вінницяоблтеплоенерго" вимагати цієї оплати прямо слідує із вищевказаних норм діючого законодавства.

ОСОБА_2 регулярно порушуючи п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" станом на 30.08.2014 року заборгував за надані послуги 10387,68 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку .

Згідно ч. 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до статті 526, статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 01.10.1992р. № 572, обов'язок по сплаті та обслуговування і ремонту будинку, комунальні платежі та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані солідарно вносити плату за житлово-комунальні послуги в установлені строки.

Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх осіб так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За весь час прострочення сплати платежів боржнику нараховано: 912,52 грн. -3% річних та 1812,54 грн. індексу інфляції за весь час прострочення.

В добровільному порядку боржник сплатити борг відмовляється.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2-код НОМЕР_2 та ОСОБА_3-код НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" 10387,68 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1812,54 грн. та 3% річних 912,52 грн. загалом 13112,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_3 з 2007 року проживає та зареєстрована в м. Вінниця, її син навчається у Вінницькій школі, договору про надання послуг позивачем не підписувала, просить в позові відносно неї відмовити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково в сумі 4735 грн., нарахування пенві та процентів не визнає, просить застосувати с трок позовної давності. .

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно договору № Т 157 КП про надання послуг з централізованого опалення від 06.08.2008 р. "Вінницяоблтеплоенерго" надавало послуги з теплопостачання ОСОБА_2, а боржник зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги з централізованого опалення. Даний договір з ОСОБА_3 не укладався.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг виконавець зобов'язується надати послугу, а замовник - оплатити її, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем - комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" було надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року за № 1875 і щодо помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належало відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідач ОСОБА_2 регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" станом на 30.08.2014 року заборгував за надані послуги 10387,68 грн., Заборгованість нарахована з 10/08, що стверджується оборотною відомістю по його особовому рахунку з 10/08 по 08/14 ( а.с. 4).

Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Позивач 17.10.2014 р., звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за період з 10/ 08 року по 08/14 року , питання про поновлення строків позивачем не ставиться.

Відповідач ОСОБА_2 просить застосувати позовну давність та стягнути заборгованість в межах строків позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові / ст. 267 ЦК України /.

Тобто, до стягнення підлягає нарахована заборгованість за період з 11/2011 року, що становить 5048,38 грн. (10387.68.- 5339.30).

Відповідачці у справі ОСОБА_3 послуги позивачем не надавались, договору про їх отримання вона не підписувала, тому підстави для стягнення заборгованості згідно договору № Т 157 КП про надання послуг з централізованого опалення від 06.08.2008 р з ОСОБА_3 відсутні.

Позивач посилаючись на ст. 625 ЦК України якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми нарахував по позову інфляційні збитки та 3% річних і просить стягнути їх з відповідачів.

Позивачем надано відповідачу ОСОБА_2 житлово-комунальні послуги, що не є грошовим зобов"язанням, і тому вимога про стягнення нарахованих інфляційних збитків та 3% річних не може бути задоволена.

Суд стягує борг з ОСОБА_2, так як він є власником квартири та уклав договір про надання послуг позивачем. .

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 212-215, 217 ЦПК України, 11, 256, 257, 261, 267 509, 526, 530, 625, 901, 902, 903 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 р.н. на користь КП "Вінницяоблтеплоенерго" борг станом на 30.08.2014 р. в сумі 5048,38 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 5291 ( п'ять тисяч двісті дев'яносто одна ) гривня 98 копійок . В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ліщишина М. Ю.