РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись в позовній заяві, що з 30 вересня 1989 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем припинені шлюбні відносини більше двох років назад, не ведуть спільного господарства, спір про розподіл майна відсутній.

Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. Сімя фактично розпалась, відновити її не можливо.

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Сторони надали суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність.

Позивачем надано до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, просить розірвати шлюб.

Відповідачем до суду надано письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання сторін, для відома.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 30 вересня 1989 року Виконавчим комітетом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 149.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом зясовано, що втратили почуття любові та поваги один до одного, майновий спір відсутній.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3, 174, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ганенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 30 вересня 1989 року Виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 149.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Добропілля Донецької області Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Копію рішення направити за місцем мешкання сторін.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

.

28.08.2015