Справа № 138/1108/15-ц
Провадження №:2-о/138/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

за участю: секретаря Політанської Т.М.

представника заявника адвоката Каріти В.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилеві-Подільському в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, а саме: земельної ділянки, що знаходиться в землях Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, отримала відмову з посиланням на те, що неможливо встановити факт проживання заявниці зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини. Проте, з 1998 року і до дня своєї смерті ОСОБА_4 заявник проживала разом із нею за однією адресою в будинку АДРЕСА_1. Просить встановити факт, що проживала з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті останньої у її будинку по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Каріта В.В. заявлені вимоги підтримала , просить заяву ОСОБА_3 задоволити.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Кукавської сільської ради ОСОБА_2 підтвердила факт проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 на день смерті останньої і не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали суду показання про те, що вони довгі роки знають заявника, проживають у сусідстві з нею. Підтвердили, що ОСОБА_3 з 1998 року постійно проживала з померлою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, доглядала за нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а після смерті ОСОБА_4 ще деякий час проживала у цьому будинку.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце смерті зазначено: Могилів-Подільський район, с.Кукавка (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.05.2001 року секретарем виконавчого комітету Кукавської сільської ради Могилів-Поділського району Н.П.Осельською, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.12).

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 вбачається, що 12.03.1983 р. у виконкомі Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4, яка після одруження прийняла прізвище "ОСОБА_4" (а.с.9).

З довідки голови Кукавської сільської ради №93 від 07.04.2015 року видно, що ОСОБА_3 дійсно з 1998 року проживала разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, до дня її смерті (а.с.13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/391 від 03.04.2015 року , заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4.(а.с.15).

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено юридичний факт, що ОСОБА_3. на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з нею у будинку АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: