Справа № 456/3354/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/6818/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота&nbsp; Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_3, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалу оскаржило Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз». Просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законно надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Вказує, що ПАТ «Львівгаз» виконано усі умови для подачі заяви про видачу судового наказу.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім»я боржника, його місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостоюстатті 100 цього Кодексу.

Однак, згідно з ч.6 ст.100 ЦПК у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Стягувачем у заяві зазначено, що боржник ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що відповідно до відповіді ВАДР ГУ ДМСУ у Львівській області на запит суду щодо доступу до персональних даних від 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрованим в Львівській області не значиться.

Відтак, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу належить відмовити.

Частиною 2 ст.101 ЦПК визначено, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: