справа № 243/5417/14
провадження № 2/243/478/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1993 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачем. Сімейні відносини у них не склалися, вони перестали розуміти один одного. З часом почали виникати сварки. Причиною розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин зникли щирість та взаєморозуміння, а замість цього з'явилися відчуженість та психологічна несумісність. Фактично шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2013 року. За таких обставин просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Зазначив, що спору щодо місця проживання дітей у нього із відповідачкою немає, старша дитина ОСОБА_3 за його згодою проживає із ним, а молодший син за домовленістю із відповідачкою залишається проживати із матір'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала з підстав, наведених у позовній заяві. Просила залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Зазначила, що спору щодо місця проживання дітей у неї із позивачем немає, старша дитина ОСОБА_3 за його згодою проживає із позивачем, а молодший син за домовленістю із позивачем залишається проживати із нею.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 липня 1993 року палацом урочистих подій м. Олександрії Україна за актовим записом № 491 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). ОСОБА_3 проживає із позивачем, ОСОБА_4 проживає із відповідачкою, що підтверджується довідками про склад сім'ї(а.с.5, 45). Причиною розпаду сім'ї стало те, що з відносин сторін зникли щирість та взаєморозуміння, а замість цього з'явилися відчуженість та психологічна несумісність. Фактично шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2013 року.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитина ОСОБА_3 за його згодою залишається із позивачем, а дитина ОСОБА_4 за домовленістю із сторонами залишається із відповідачкою.

У відповідності із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зареєстрований 16 липня 1993 року палацом урочистих подій м. Олександрії,Україна, за актовим записом № 491.

Залишити ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич