Справа № 666/1894/15-ц
Провадження № 2/666/1209/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Щодо позову

1.1. Відповідно до позовної заяви, 09.09.2009 року сторони по справі зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. Крім того позивач в позові зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з наведеним просила шлюб розірвати; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.04.2015р. та до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, якою уточнила позовні вимоги та просила суд шлюб розірвати; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2015р. та до досягнення дитиною повноліття, які підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб

2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, якою уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів

3.1. сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.09.2009р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №795;

3.2. шлюб - перший, спору з приводу розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає;

3.3. шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе;

3.4. від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 04.01.2011р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 5;

3.5. відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає достатню матеріальну допомогу на її утримання;

3.6. неповнолітня дитина проживає разом з позивачем;

3.7. відповідач інших дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має.

4. Щодо правовідносин

4.1. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

4.2. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

4.3. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.4. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів.

4.5. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

4.6. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.7. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

4.8. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

4.9. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів

5.1. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

5.2. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку добровільно утримувати свою неповнолітню дитину, не надає матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

5.3. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 222-224, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук