Ухвала

іменем україни

05 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 13 538 грн, оскільки відповідачем згідно положення про виробничу одиницю здійснюється фінансування ВО «Ясинувататепломережа». На підтвердження своїх вимог стягувач надав довідку № 1169 від 19 листопада 2014 року, яка підписана директором та головним бухгалтером ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Ясинувататепломережа», згідно якої ОСОБА_2 працює у виробничій одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Ясинувататепломережа» на посаді водія автотранспортних засобів з 16 січня 1992 року по теперішній час. Заборгованість по заробітній платі за період з червня по жовтень 2014 року складає 13 538 грн. 02 грудня 2014 року судом видано судовий наказ № 229/3285/114-ц, яким стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуенерго» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 13 538 грн.

У січні 2015 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу № 229/3285/114-ц, оскільки у довідці є незрозумілою різниця у нарахуваннях сум доходу за кожним окремим місяцем. Встановити причини таї різниці між кожним окремим місяцем за відсутності первинних документів є неможливим.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року, заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» залишено без задоволення.

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк на касаційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року.

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян