Справа № 680/1044/15-ц
№ 2/680/383/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву прокурора Новоушицького району в інтересах держави до ОСОБА_1, Новоушицької районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року прокурор в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом, в якому, крім позовних вимог, просить відстрочити сплату судового збору, оскільки через майновий стан та відсутність державного фінансування на сплату судового збору, прокурор позбавляється права доступу до правосуддя.

Положення ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку з цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відтак, клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору, з огляду на викладені ним в позовній заяві підстави, задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року, яка діє з 01.09.2015 року, органи прокуратури не мають пільги на сплату судового збору. Статтею 4 цього ж Закону передбачено сплату судового збору юридичною особою за подання позовної заяви немайнового характеру за ставками 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява прокурора підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, для можливості усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Новоушицького району про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду -відмовити.

Позовну заяву прокурора Новоушицького району в інтересах держави до ОСОБА_1, Новоушицької районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачеві, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2