Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 Справа №607/2523/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретарів Паюка М.М., Субчак Г.Я.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

позивача-відповідача ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, про встановлення графіку побачень дитини з батьком та порядку участі у її вихованні, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 15 липня 2006 року він перебував у шлюбі із ОСОБА_3 від якого у подружжя народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі, яка придбана сторонами спільно під час шлюбу і належить їм на праві спільної сумісної власності. Протягом останніх років подружнього життя нормальних сімейних відносин між ними не склалось. Відповідач, не розірвавши шлюб, переїхала проживати в іншу квратиру до своєї тітки за адресою: АДРЕСА_2. Основна частина турбот про дитину лягла на плечі позивача і він з великим задоволенням та радістю прийняв ці обовязки на себе. Всі витрати по утриманню дитини, тобто витрати по її харчуванню, лікуванню, забезпеченню одягом та повязані з навчанням здійснює особисто батько. 18 січня 2015 року близько 15.00 год. позивачу зателефонувала дружина та попросила привести дитину на вул.Злуки, оскільки вона хоче відвідати з нею розважальний центр «Подоляни». ОСОБА_1 відвіз дитину, однак через годину, коли він почав телефонувати, ОСОБА_3 не брала слухавки. Пізніше позивач приїхав до неї додому, проте на дзвінки у двері ніхто не відповідав, хоча він чув через двері, що там є дружина і дочка. З 18 січня 2015 року відповідач разом з її родичами цілком ізолювали батька від дитини, вони не кличуть її до телефону, не випускають на вулицю, відмовилися прийняти від позивача або його матері її речі та ліки, які залишилися у квартирі АДРЕСА_3, де вона раніше проживала. Під час проживання дочки з батьком останній жодного разу не чинив перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Позивач вважає, що враховуючи фактичне ставлення відповідача до виконання своїх материнських обовязків, прихильність дитини та її інтереси, доцільним буде визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком за адресою її попереднього постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що просив суд.

29 травня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд встановити йому графік побачень дитини з батьком та визначити порядок участі у її вихованні наступним чином: щотижня у вільний від навчання в школі час: у понеділок та середу з 10.00 год. до 20.00 год. та з 10.00 год. в пятницю до 12.00 год. в неділю спілкування із батьком по місцю його проживання, по місцю проживання його батьків, а також у місцях громадського призначення (театр, кіно, дитячі гуртки тощо). Після початку навчального року щотижня у понеділок та середу з 14.00 год. (після завершення уроків) до 20.00 год. та з 14.00 год. в пятницю до 12.00 год. в неділю спілкування по місцю проживання батька, по місцю проживання його батьків, а також у місцях громадського призначення (театр, кіно, дитячі гуртки тощо). Додатково у вільний від навчання час встановити побачення у такі дні року: 01-02 січня святкування Нового року; 08-09 січня святкування Різдва; 08 лютого відвідини дня народження двоюрідної сестрички Каті; 24 лютого відвідини дня народження двоюрідного братика ОСОБА_7; 25 березня святкування із сімєю батька власного дня народження; 12 червня відвідини дня народження бабусі ОСОБА_8; 14 червня відвідини дня народження прабабці Ніни (80 років); 30-31 серпня відвідини дня народження батька; 28 жовтня відвідини дня народження хресної мами ОСОБА_9; 09 листопада відвідини дня народження дідуся Толіка; 19 грудня святкування дня ОСОБА_10. Також з метою оздоровлення в період літніх канікул оздоровлення дитини на дачі в с.Петрики по вул.Горіховій, 28 у супроводі батька в період з 01 по 21 липня та на Чорному морі в період з 05 по 26 серпня.

В свою чергу, ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що одруження з позивачем-відповідачем, яке мало місце 15 липня 2006 року, виявилося невдалим. Практично впродовж двох останніх років їхня сімя розпалась, чоловік постійно проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки та бійки. З вини ОСОБА_1 спільне життя і збереження сімї стали неможливими. Відповідач по відношенню до позивача проявляє агресивність, вишукує дрібязкові причини для частих нервових зривів, котрі переходять у рукоприкладство, нищить предмети домашнього вжитку. Часто вони проходять в присутності дочки. З ненавистю відноситься до батьків дружини, сипле на їхню адресу погрози. В своїх діях часто шантажує дочкою, заявляє, що викраде її, вивезе у невідомому напрямку, а також погрожував, що при можливому розлученні сяде в тюрму, але дочка нікому не дістанеться. Інакше, як загрозу життю чи здоровю ОСОБА_3 і дитини це розуміти не можна. Позивач-відповідач понад чотири роки ніде не працює, джерела його доходів невідомі, що ставить під сумнів наявність належних засобів для існування та змогу в подальшому належним чином забезпечити проживання, харчування, навчання та відпочинок дочки. За вказаних обставин, позивач-віповідач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги, з урахуванням поданих змін, підтримали з підстав, викладених у позові, просили суд встановити йому графік побачень дитини з батьком та визначити порядок участі у її вихованні, згідно вимог, викладених у заяві від 29 травня 2015 року. Заявлений ОСОБА_3 позов про визначення місця проживання дитини визнали, не заперечували, щоб малолітня дочка сторін ОСОБА_6 проживала разом з матірю.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 та її представник підтримали позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з матірю, просили задовольнити. Заявлений ОСОБА_1 позов частково визнали, зазначивши, що мати дитини не чинить перешкод у спілкуванні батька з дочкою, однак таке спілкування повинно відбуватися в її присутності за попередньою згодою.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матірю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5, а також висновок про встановлення графіку побачень батька з дочкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є матірю позивача-відповідача ОСОБА_1 З трьохрічного віку та до пяти років восьми місяців позивач-відповідач знаходився в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6, оскільки його дружина ОСОБА_3 ходила на роботу. ОСОБА_1 водив дитину на гуртки з малювання та плавання. З 01 грудня 2014 року її син пішов працювати на роботу, і дитиною займалася свідок. На протязі двох років все літо дитина проводила на дачі з бабусею. З 18 січня 2015 року ОСОБА_3 чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною, вона не відкриває двері, не відповідає на телефонні дзвінки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є рідною сестрю позивача-відповідача ОСОБА_1 та хресною мамою дитини ОСОБА_11. Свідок пояснила, що дитина дуже любить свого батька і тягнеться до нього. Коли дитина хворіла, з нею завжди був батько. На всі гуртки та плавання також дитину водив батько. На дні народження дитини всі рідні дівчинки зустрічалися і святкували, однак цього року спілкування з дитиною заборонене. Мати травмує дівчинку, давить на її почуття. ОСОБА_1 приходить до дочки на вул.ОСОБА_7, де вона проживає, однак йому чиняться перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_11. Свідок також приходила до дитини, стояла під віками квартири, в якій вона проживає з матірю, однак ОСОБА_3 не дозволила дочці з нею поспілкуватися.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є сусідкою батьків позивача-відповідача ОСОБА_1 та знаходиться з ними в хороших приятельських відносинах. Свідку відомо, що останні два роки все літо дочка позивача-відповідача ОСОБА_11 проводила на дачі з бабусею. Свідок була присутня при конфлікті, який виник між бабусею дитини та матірю ОСОБА_11, після того дівчинки на дачі не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є подругою ОСОБА_3 Свідок була присутня при конфлікті сторін, під час якого ОСОБА_1 агресивно висловлювався в сторону ОСОБА_3 нецензурними словами в присутності малолітньої дочки ОСОБА_14, це було в березні 2015 року. Минулого року ОСОБА_1 забрав дитину на дачу і не відповідав на дзвінки ОСОБА_3, яка хвилювалася за дочку, відмовлявся привезти ОСОБА_11 до матері.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-ИД №111059, виданого 17 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, 15 липня 2006 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_15, у звязку з чим остання змінила прізвище на «Колтко».

Від даного шлюбу в сторін народилась дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії 1-ИД №201832 від 17 вересня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Як слідує із Витягу про державну реєстрацію прав, наданого 13 грудня 2006 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 на підставі договору дарування серії ВЕС №004117 від 20 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопілсьького міського нотаріального округу ОСОБА_16, за реєстром №3545, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_6.

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав, наданого 18 березня 2011 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВРЕ №603231 від 24 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_16, за реєстром №468, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_7.

Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо. До матеріалів справи приєднано документи, які вказують на те, що подружнє життя сторін не склалося, виникали сварки і непорозуміння, які переростали у скандали, про що були повідомлені правоохоронні органи. Про ці обставини свідчить наступне: висновок про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_17 від 15 квітня 2013 року, складений дільничим інспектором міліції СДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області; висновок про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 26 квітня 2014 року, складений дільничим інспектором міліції СДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області; постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обалсті від 15 травня 2014 року (справа №607/7507/14-ц), якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї).

Згідно довідки №321 від 27 лютого 2015 року, наданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль», ОСОБА_3 проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею зареєстрована і проживає донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки про доходи №6410/10/1918-05-35, наданої Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, ОСОБА_3 дійсно працює в Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області і займає посаду державного інспектора. Загальна сума доходу за період з січня 2014 року по грудень 2014 року становить 42215,62 грн.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного працівниками служби у справах дітей та затвердженого 17 березня 2015 року начальником служби у справах дітей, при обстеженні вказаної квратири встановлено добрі санітарно-гігієнічні умови. Для дитини створені наступні умови: дівчинка має кімнату площею 13 кв.м, в якій світло, чисто, затишно, є ліжко, дзеркало, тумбочка, дитячий одяг, іграшки, а також роботи ОСОБА_6 з малювання, аплікації.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного працівниками служби у справах дітей та затвердженого 17 березня 2015 року начальником служби у справах дітей, при обстеженні вказаної квратири встановлено добрі санітарно-гігієнічні умови. Для дитини створені наступні умови: дівчинка в період з 01.12 31.01 проживала за даною адресою. Тут є кімната, в якій є диван, гарнітур, книжечки, іграшки, інші дитячі речі. Кімната світла, чиста, затишна.

При обстеженні житлово-побутових умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками служби у справах дітей встановлено, що дитина з матірю займають окрему кімнату, для дитини є окреме розкладне крісло, компютер, іграшки, письмовий стіл, шафа для одягу, що підтверджується актом обстеження умов проживання.

Як вбачається із довідок, наданих Комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» та Тернопільською обласною комунальною клінічної психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на диспансерному обліку в КУТОР «ТОНД» з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не перебувають, на диспансерному обліку не знаходяться і ознак психічного захворювання не виявляють.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради №7 від 03 квітня 2015 року вирішено службі у справах неповнолітніх та дітей Тернопілської міської ради надати висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: м.Тернопіль, вул. Генерала ОСОБА_7, 5, кв.10, при умові вільного спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_6.

Згідно висновку Органу опіки та пілкування про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопілсьької міської ради №331 від 22 квітня 2015 року, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: м.Тернопіль, вул. Генерала ОСОБА_7, 5, кв.10.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини (надалі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно 6-го Принципу Декларації прав дитини від 20 листопала 1959 року (резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і, у всякому випадку, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові на це обставини, бути розлученою з матір'ю.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8).

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України,якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що малолітня дочка сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з мамою ОСОБА_3 в м.Тернополі по вул.Тарнавського, 5/10. Позивач створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, дбайливо ставиться до виконання своїх батьківських обовязків. Обставин, за наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матірю, позивачем-відповідачем не надано та в судовому засіданні таких не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями чинного законодавства та принципом 6 Декларації прав дитини, не ставлячи під сумнів права та обовязки батька та його бажання виховувати дитину особисто, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, вік дитини, суд, діючи виключно в інтересах дитини, приходить до переконання, що місце проживання малолітньої дочки сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити разом із матірю ОСОБА_3 за адресою: м.Тернопіль, вул.Тарнавського, 5/10.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення графіку побачень дитини з батьком та порядку участі у її вихованні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько дитини мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою.

В силу ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності з вимогами ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування про участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №845 від 16 вересня 2015 року, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування, вважає за доцільне встановити графік побачень батькові ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в такі дні: щовівторка та щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год.; І-ІІІ субота місяця з 12.00 год. до 18.00 год.; ІІ-ІV неділя місяця з 12.00 год. до 18.00 год.; в період літніх канікул (в липні місяці) 15 днів оздоровлення дитини з батьком без присутності матері; період літніх канікул (в липні місяці) 15 днів оздоровлення дитини батьком без присутності матері; святкові дні за домовленістю між батьками (один день свята з матірю, другий день свята з батьком. Рекомендовано батькові ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обовязки, приділяти дитині увагу і турботу, брати участь у її вихованні. Рекомендовано матері ОСОБА_3 поважати батьківські права ОСОБА_1 та не чинити перешкод у спілкуванні батька з донькою.

Суд погоджується із таким висновком органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, яким встановлено графік побачень дитини з батьком та порядок участі у її вихованні, визначено час та місця спілкування з дитиною. Такий спосіб визначення часу та місця спілкування з дитиною буде повністю відповідати інтересам самої дитини і не буде перешкоджати її нормальному розвитку. У подальшому ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну графіку побачень дитни з батьком, зміни місця зустрічей та часу спільного відпочинку, враховуючи думку дитини.

Проаналізувавши вищенаведені норми, суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 графік побачень з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які здійснювати без присутності матері ОСОБА_3 за місцем проживання батька (м.Тернопіль, вул.15 Квітня,1/271) або у місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, ТРЦ «Подоляни» та інші місця, призначені для повноцінного відпочинку дитини) в такі дні: щовівторка та щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год.; І-ІІІ субота місяця з 12.00 год. до 18.00 год.; ІІ-ІV неділя місяця з 12.00 год. до 18.00 год.; в період літніх канікул (в липні місяці) 15 днів оздоровлення дитини з батьком без присутності матері; в святкові дні побачення погоджуються батьками за домовленістю (перший святковий день з матірю, наступний святковий день з батьком). Такий графік побачень доньки з батьком відповідає, в першу чергу, інтересам дитини, віку малолітньої доньки сторін, а також поведінці батьків дитини між якими склалися неприязні стосунки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, про встановлення графіку побачень дитини з батьком та порядку участі у її вихованні задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 графік побачень з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які здійснювати без присутності матері ОСОБА_3 за місцем проживання батька (м.Тернопіль, вул.15 Квітня,1/271) або у місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, ТРЦ «Подоляни» та інші місця, призначені для повноцінного відпочинку дитини) в такі дні: щовівторка та щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год.; І-ІІІ субота місяця з 12.00 год. до 18.00 год.; ІІ-ІV неділя місяця з 12.00 год. до 18.00 год.; в період літніх канікул (в липні місяці) 15 днів оздоровлення дитини з батьком без присутності матері; в святкові дні побачення погоджуються батьками за домовленістю (перший святковий день з матірю, наступний святковий день з батьком).

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Позовов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: м.Тернопіль, вул.Тарнавського, 5/10.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська