Справа 522/4415/15-ц
Провадження 2/522/5088/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 серпня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Шевчик В.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», треті особи: ОСОБА_2 ООлександр Васильович, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «ДельтаБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

19.08.2015 року в судовому засіданні позивачем та її представником було подано заяву про забезпечення її позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, які були передані в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» в забезпечення виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.03.2007 р., укладеного між нею та ПАТ «УкрСиббанк».

В обгрунтування своєї заяви позивач вказала, що 23.03.2007 року між нею та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0. Виконання вказаного договору було забезпечене договорами поруки та іпотечними договорами відповідно до яких АКІБ «УкрСиббанк» було передано в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Позивач вважає, що банк без наявних на те законних підстав може вжити заходів щодо незаконного заволодіння вказаним майном, що приведе до порушення її прав, що в подальшому може утруднити виконання рішення суду.

Представник ПАТ «Дельта Банк» заперечував проти задоволення заяви.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити., ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому неявка сторін у судове засідання не створює перешкод для вирішення такого питання.

Суд розглянувши заяву, яка відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «ДельтаБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязати надати кредит.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є зобовязання ПАТ «УкрСиббанк» до виконання кредитного договору № 0 від 23.03.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», в забезпечення виконання якого згідно іпотечних договорів ПАТ «УкрСиббанк» було передано в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Укрсиббанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк, та згідно договору про відступлення прав за іпотечними договорами відступив права вимоги за іпотечними договорами, укладеними в забезпечення виконання вказаного кредитного договору.

Твердження позивача про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду вважаються судом обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на наданих суду документах.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду позову є зобовязання ПАТ «УкрСиббанк» до виконання кредитного договору № 0 від 23.03.2007 р., виконання якого було забезпечене іпотечними договорами, з яких виникає у банка право вимоги на предмет іпотеки, тобто на вказані квартири, що незастосування заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, що вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача стосовно застосування способу забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.., 151-153, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою:АДРЕСА_3 загальною площею 30,9 кв. м.. до розгляду справи по суті.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 23,9 кв.м.. до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) і заяву відповідного зразка про накладання арешту.

Дана ухвала суду набирає чинності із дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Домусчі

19.08.2015