Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1282/15-ц
Провадження № 2-п/321/11/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду від 13 жовтня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання були задоволені позовні вимоги, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 21 вересня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 31 серпня 2017 року, та судовий збір у прибуток держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на скасуванні заочного рішення.

Позивач заперечувала проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача - ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 13 жовтня 2015 року, про що свідчить його розписка про отримання рішення суду.Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Крім того, відповідач посилається на те, що судової повістки та ніяких документів він не отримував, про розгляд справи дізнався 13 жовтня 2015 року від позивача ОСОБА_2 Таким чином, він був позбавлений можливості давати пояснення по справі, але судом при винесенні рішення не було дано оцінку цій обставині, вказана обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити.

Заочне рішення Михайлівського районного суду від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв. 4 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5