Справа № 635/1803/15-ц
Провадження по справі № 4-с/635/26/2014
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника і державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії/бездіяльність начальника та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 неправомірними та зобовязати начальника підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області виконати рішення Харківського районного суду Харківської області.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року, якою ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в частині його зобовязання організувати у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення Харківського районного суду Харківської області, на підставі якого видано виконавчий лист №4.3/2-470/2006 від 14 серпня 2012 року скасовано, і в цій частині передано питання на новий розгляд до Харківського районного суду Харківської області, підставою для такого скасування ухвали першої інстанції стала неповнота судового розгляду, в тому числі не уточнені вимоги ОСОБА_1 в частині оскарження дій начальника відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області та ОСОБА_2

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, скарга не відповідає загальним вимогам щодо форми і змісту скарги, а саме: заявником не конкретизовані вимоги по скарзі в частині оскарження дій/бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області та дій/бездіяльності ОСОБА_2, тобто які саме дії або бездіяльність вищевказаних осіб він просить визнати протиправними. Крім того, заявником не зазначені норма закону, яка порушена зазначеними особами та обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 72,73, 383, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника і державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15 жовтня 2015 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя