Справа № 190/1154/15-ц
Провадження №2/190/552/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.П"ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, були укладені кредитні договори, а саме:

1) кредитний договір №1089/2888SFPRG7 від 27.09.2011 року на суму 4269 грн. 91 коп., строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.03.2014 року.

2) кредитний договір №1090/2888SFPRPG7 від 27.09.2011 року на суму 3 779 грн. 80 коп., строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.03.2014 року;

Відповідно до умов кредитних договорів, відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.07.2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредитним договорам, а саме:

За кредитним договором №1089/2888SFPRG7 від 27.09.2011 року в сумі 3127 грн. 40 коп., з яких:

-2728,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-226 грн. - заборгованість за відсотками;

-172,80 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором №1090/2888SFPRPG7 від 27.09.2011 року в сумі 3730 грн.30 коп. з яких:

-3398,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-331,40 грн. - заборгованість за відсотками;

Загальна заборгованість за кредитними договорами становить 6857 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача Яворський Р.І., в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд до суду не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.03.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №1089/2888SFPRG7 за умовами якого ПАТ «Платинум банк» надав відповідачу кредит в розмірі 3779 грн. 80 коп., строком на 30 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.03.2014 року. (а.с.7,8-9)

27.03.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №1090/2888SFPRPG7 за умовами якого ПАТ «Платинум банк» надав відповідачу кредит в розмірі 4269 грн. 91 коп., строком на 30 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.03.2014 року. (а.с.12,15)

Відповідно до розрахунків наданих позивачем, Витягів з реєстру боржників та повідомлення про відступлення права грошової суми заборгованість за кредитним договором №1089/2888SFPRG7 від 27.09.2011 року складає 3730 грн.30 коп., з яких 3398,90 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 331 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею. За кредитним договором №1090/2888SFPRPG7 від 27.09.2011 року складає 3127 грн. 40 коп., з яких : 2728,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 226,00 грн. - заборгованість за відсотками; 172 грн. 80 коп., заборгованість за пенею. (а.с.5)

Згідно копії договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.17-18), копії свідоцтва про державну реєстрацію ю/о ПАТ «Платинум Банк» (а.с.21), копії свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.22) та копії свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи ТОВ »Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.23), копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.24), останній є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «Платинум Банк».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували в момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли всі права ПАТ «Платинум Банк».

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, 27.09.2011 року були укладені кредитні договори, кредитний договір №1089/2888SFPRG7 від 27.09.2011 року на суму 4269 грн. 91 коп., строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.03.2014 року та кредитний договір №1090/2888SFPRPG7 від 27.09.2011 року на суму 3 779 грн. 80 коп., строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.03.2014 року. Відповідач зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредитів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитними договорами в сумі 6857 грн. 70 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 243,60 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Прага, Чехословакія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області АДРЕСА_1 (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, , п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) - заборгованість за кредитним договором №1089/2888SFPRG7 від 27.09.2011 року в сумі 3730 (три тисячі сімсот тридцять гривень) 30 коп., з яких 3398,90 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 331 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею. Заборгованість за кредитним договором №1090/2888SFPRPG7 від 27.09.2011 року в сумі 3127 (три тисячі сто двадцять сім гривень) 40 коп., з яких : 2728,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 226,00 грн. - заборгованість за відсотками; 172 грн. 80 коп., заборгованість за пенею та 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя