overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, але не менше мінімального розміру передбаченого чинним законодавством з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що діти дійсно проживають з матірю, та перебувають на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, в розмірі по 385,80 грн. на кожну дитину щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, на утримання сина Віталія ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 385,80 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.06.2015р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. звільнивши від сплати судових витрат ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 661/3071/15-ц
Провадження № 2/661/1246/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Чорномурко І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.05.2006 року ПАТ КБ Приватбанк уклав кредитний договір з ОСОБА_1 № DNH4KS98480155. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3448,44 грн. на термін до 19.05.2008 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач станом на 22.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.06.2015 року за відповідачем по кредитному договору № DNH4KS98480155 від 19.05.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 58071,42 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 58071,42 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 225 від 14.04.2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області відповідач ОСОБА_1 помер 10 квітня 2015 року, актовий запис № 225. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області від 18.09.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_1 за прийняттям спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, що свідчить про відсутність правонаступників, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 п. 6 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3458/15-ц
Провадження № 2/661/1425/15
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1998 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №410, про що видано свідоцтво НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин постійних сварок на побутовому ґрунті, в результаті чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Проживають окремо протягом двох років, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ спільного майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Просила суд шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та винести заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують протягом двох років, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім'ю, тому збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №410.
Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Суддя Л. В. Сапронова
Справа 663/2770/15-ц
Провадження 2/663/984/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з квитанції № 21 24.09.2015 року позивач здійснив сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

В порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Позивач просить суд поділити житловий будинок та господарські будівлі, виділити йому у приватну власність в окрему цілу частку 19/50 частин житлового будинку та визнати за ним право власності на нерухоме майно, припинити право спільної часткової власності на домоволодіння. З доданих до позовної заяви матеріалів п. 7 договору купівлі-продажу від 18.09.2015 вбачається, що ринкова вартість частини житлового будинку із відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд становить 112000,00 грн.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору, що діє з 01.09.2015 року, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно розмір судового збору має складати 112000,00 грн./100% = 1120,00 грн. 487,20 грн. сплаченого судового збору = 632,80 грн. недоплаченого судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 632,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа №672/1196/15-ц
Провадження №2/672/405/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 31.07.2010 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до його повноліття.

Відповідач позов визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 31.07.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити.

Також судом встановлено, що відповідач працює у відділі освіти Віньковецької райдержадміністрації Хмельницької області, має постійний заробіток Тому суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів - ? частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін.

Крім того відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витратив сумі 487,20 грн. грн. на користь держави.

Керуючись ст.180-184 СК України, ст.10,88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.09.2015 року до досягнення ним повноліття, але мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" вересня 2015 р. Справа № 675/1641/15-ц
Провадження № 2-н/675/95/2015
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення, відповідно до ст. ст. 16, 526, 623, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Янішевська
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви
про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ _______________ 2015 року.
Строк предявлення до виконання «____» _____________ 201_ року.
Суддя О. С. Янішевська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 676/6154/15-ц
Номер провадження 2/676/2671/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О. Д., розглянувши позовну заяву та подані документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви завчає, що за час спільного проживання з відповідачем, за спільні кошти проводилось інвестування будівництва квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський. Просить визнати зазначене майно спільною сумісною власністю подружжя та провести поділ квартири.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1»янець-Подільський, оскільки шлюб з відповідачем розірвано, право власності на квартиру зареєстровано лише за відповідачем, а отже він може прийняти рішення про відчуження квартири, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення.

Види забезпечення позову передбачено ст.. 152 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 цієї статті одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що заявлений позивачкою позов є майнового характеру, предметом спору є квартира АДРЕСА_2 в м Кам»янець-Подільський Хмельницької області, яка зареєстрована за відповідачем, і який заперечує право позивачки на це майно. Тобто між сторонами дійсно виник спір щодо права власності позивачки на нерухоме майно і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3»янець-Подільський.

Ухвалу суду направити - для виконання в Реєстраційну службу Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, сторонам до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення , а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 28 жовтня 2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини із відповідачем склались невдало по тій причині, що вона не відчувала обовязку перед сімєю та порушувала подружню вірність, між ними втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та кохання. Примирення між ними виключається.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2002 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалось по причині порушення позивачем подружньої вірності, втрати між сторонами почуття взаєморозуміння, поваги та кохання.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились у листопаді 2014 року. Звязок між подружжям втрачений, примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто.

Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про одруження серії 1-БВ №077262, що видане 28 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії 1-БВ №138886, що видане 28 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Таким чином суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, тому подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 145 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5