Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/891/13-ц
Номер провадження 4-с/213/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

за участю представника заявника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - ОСОБА_1 ,

державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/213/509/13 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 судового збору та зобов'язання прийняти виконавчий лист до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду із скаргою, в обґрунтування вимог якої зазначає, що згідно рішення від 16.04.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист у справі 2/213/509/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж суми судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

07.04.2014 року стягувачем було направлено вказаний виконавчий лист поштою до Інгулецького відділу ДВС для примусового виконання.

13.08.2014 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС ОСОБА_2 на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" затвердженої наказом Мінюсту України від 02.04.2012р. №512/5, а саме: не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податку боржника або його паспортні дані.

Просить визнати дії державного виконавця щодо винесення зазначеної постанови неправомірними, зобов'язати начальника Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ скасувати вказану постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13 серпня 2014 року, зобов'язати державного виконавця Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий лист 2/213/509/13 від 16.04.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги. Пояснила, що державний виконавець в процесі виконання виконавчого листа має право отримувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб конфіденційну інформацію необхідну для проведення виконавчих дій. Тому державний виконавець міг отримати дані про ідентифікаційний код боржника або його паспорті дані. Їм такі дані не відомі, а тому вони не зазначали їх в позовній заяві при розгляді справи в суді. Постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження вважає незаконною та просить вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.12.2014 року пояснив, що відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника або його паспортні дані. У поданому стягувачем до виконання виконавчому листі вказаних даних не було зазначено, а тому ним винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Вважає вказану постанову правомірною.

Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши скаргу з додатками, суд дійшов до наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.2013 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ЕК Дніпрообленерго та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 762 грн. 46 коп, а також стягнуто судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.17-19 справи).

На виконання вказаного рішення представник позивача 07.11.2013 року отримав виконавчий лист у справі (а.с.22 справи), який було направлено до Інгулецького відділу ДВС - 07.04.2014 року (а.с.3,6 скарги).

Постановою державного виконавця Інгулецького ВДВС ОСОБА_2 від 13.08.2014р. було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа №2/213/509/13 від 16.04.2013р. виданого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 229,40 грн. та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Підставою відмови вказано: порушено вимоги п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначених у ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", повинно бути в виконавчому документі або заяві стягувача зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспорті дані боржника (а.с.4 скарги).

При подані позовної заяви про стягнення заборгованості та під час розгляду справи відомості про ідентифікаційний номер боржника заявником суду не надавався.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" з зазначеними змінами, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому документі, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Закону України Про виконавче провадження начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Встановлений законодавством строк для оскарження дій державного виконавця - скаржником не пропущено.

Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 293, 383-387 ЦПК України, ст.ст. 11,18 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ

Скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 13 серпня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2/213/509/13, від 16.04.2013 року виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж судового збору в розмірі 229 гривень 40 коп.

Зобов'язати начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13 серпня 2014 року з виконання виконавчого листа № 2/213/509/13 від 16.04.2013 року виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж судового збору в розмірі 229 гривень 40 коп.

Зобов'язати державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий лист № 2/213/509/13 від 16.04.2013 року виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Я.Соловйова