УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, заінтересовані особи управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_2, заінтересовані особи управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровська міська рада, та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,1183 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,08 га, з яких ріллі - 0,048 га, багаторічних насаджень - 0,032 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,0382 га, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юбілейна, буд. 2; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 29.04.1997 року, серії ДП Д*№002394 дійсно було видано та належить ОСОБА_2; встановити факт помилковості запису в додатку до Рішення Виконавчого комітету Таромської селищної Ради народних депутатів № 12 від 16.01.1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам у смт. Таромське м. Дніпропетровська» Списку громадян, яким передаються у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки у сел. Таромське м. Дніпропетровська, № п/п 8 прізвища Сінюріна, замість правильного ОСОБА_2; встановити факт неправильності запису в Державному реєстрі земель про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1183 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юбілейна, буд. 2, зареєстроване за Сінюріною, замість правильного ОСОБА_2.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ч.1 ст. 3 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

За положеннями ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У звязку з викладеним у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту належності заявнику на праві власності певного нерухомого майна має бути відмовлено.

Крім того, оскільки порядок виправлення помилок у Державному земельному кадастрі встановлений Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2012р. за № 1051, а порядок прийняття актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування передбачений, зокрема, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні»,ст.59. - тобто передбачений певний порядок, тому ці вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження по них має бути відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Розглянувши решту вимог заяви заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідає вимогам, викладеним у ст. 258 ЦПК України та підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, відповідно до положень ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 114, 121, 122, 123, 127, 131, 136, 235, 257, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровська міська рада, в частині вимог про встановлення належності права власності, встановлення факту помилковості запису в додатку до Рішення Виконавчого комітету Таромської селищної Ради народних депутатів й неправильності запису в Державному реєстрі земель про право власності - відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровська міська рада, в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судовий розгляд справи призначити на 25 січня 2016 року на 14.10 годину, в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності й відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя: