Справа № 569/7210/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Капріян І.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів в розмірі 1/3 від усіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. починаючи з 18.01.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06 серпня 2004 року уклала з відповідачем шлюб, який був розірваний 30.04.2015 р. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач не дбає про матеріальне становище дитини, вона змушена самостійно забезпечувати її усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина починаючи з 18.01.2015 р., так як ОСОБА_6 саме з цієї дати обіцяв сплачувати аліменти добровільно, однак жодного разу матеріально не допомагав.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подані на позов заперечення, позовні вимоги визнали частково, пояснили, що ОСОБА_2 завжди допомагав сину в міру своїх можливостей. Вказали, що матеріальне становище відповідача складне, він працює машиністом АХУ в СП Рівненському заготівельно-виробничому підприємстві та отримає заробітну плату в розмірі 1600-1900 грн. щомісячно, жодних інших доходів не має. Окрім того, у ОСОБА_2 перебувають на утриманні батьки - інваліди 2 та 3 груп, тому доцільно з нього стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з дня пред'явлення позову до суду - 19.05.2015 року, оскільки позивач не вживала заходів для отримання аліментів з 18.01.2015 р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, його батьками вказані сторони по справі - ОСОБА_2. ОСОБА_4

Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180 СК України, згідно яких кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2, останній працює на посаді машиніста АХУ в СП Рівненському заготовлено -виробничому підприємстві та отримує заробітну плату.

Доводи відповідача про те, що він несе витрати на утримання батьків, які є інвалідами нічим не підтвердженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач не надала суду доказів про ухилення відповідачем від сплати аліменти з 18.01.2015 року.

Статтею 60 ЦПК визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір прожиткового мінімуму для віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень,

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище відповідача, те, що інших утриманців не має, працездатний, враховано стан його здоров"я, вважає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред'явлення позову до суду - 19.05.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з ОСОБА_2 слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 160, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Харечко С.П.