Справа № 307/3464/14-ц
Провадження № 2/307/140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 де третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд заборонити відповідачу вчиняти буд-які дії по перешкоджанню позивачам та 3-й особі в проживанні га користуванні житловим будинком в АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованиму шлюбі з відповідачем з 27.02.1991р. Від шлюбу мають двох дітей, - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2

З моменту реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та відповідач проживали в АДРЕСА_1, що стверджується відміткою в паспорті ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання. За вказаною адресою зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Крім того, факт проживання позивачів та 3-ї особи за вказаною адресою, стверджується і довідкою В.Лазівської сільської ради від 18.06.2014р. за № 1229.

20.03.2013р. шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірвано, що стверджується рішенням Мукачівського райсуду по справі № 2/303/493/13.

З моменту розірвання шлюбу відповідач не допускає позивачів та 3-ю особу до житлової будівлі, в якій вони проживали, у зв'язку з чим вони вимушені проживати в інших осіб.

Дана обставина позбавляє позивачів та 3-ю особу права на місце проживання за місцем реєстрації, призводить до незручностей, пов'язаних з проживанням в інших місцях.

Іншого способу захисту своїх прав, окрім звернення до суду, позивачі не мають.

Представник позивачки ОСОБА_1, та третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд, дану справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти позову заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в АДРЕСА_2

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в АДРЕСА_2

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована в АДРЕСА_2

Згідно довідки №1229 від 18.06.2014 року, виданої виконавчим комітетом Вільховецько-Лазівської сільської ради, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешк. АДРЕСА_1 Тячівського району, Закарпатської області, в тім, що вона та її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно погосподарської книги №27, ст.71 зареєстровані за даною адресою.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2013 року, шлюб, зареєстрований 27 лютого 1991 року у сільській раді с.Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, запис № 15, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, - розірвано.

Згідно ст.156 ч.1 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ст.157 Житлового Кодексу України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов слід повністю та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по перешкоджанню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в проживанні та користуванні житловим будинком в АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 243,60 грн. судових витрат.

Іншого в судовому засіданні не здобуто.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 71, 156, 157 ЖК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по перешкоджанню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в проживанні та користуванні житловим будинком в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко