У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя особа Запорізька міська рада,служба у справах дітей районної адміністрації по Шевченківському району,про визнання права користування житловим приміщенням,укладання договору найму житлового приміщення,визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням,виселення та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана вище цивільна справа .

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1не з*явилась з невідомих причин,викликалась шляхом направлення судової повістки.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5залишив залу судового засідання,повідомивши суд про свою відмову брати участь у розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_3,представник відповідача ОСОБА_3за довіреністю ОСОБА_6,представник Запорізької міської ради ОСОБА_7просили суд залишити первісний позов ОСОБА_1без розгляду,оскільки позивач повторно не з*явилася у судове засідання з невідомих причин,її представник залишив залу судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про залишення первісного позову ОСОБА_1без розгляду ,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог. Особа,яка бере участь у справі,розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з даної норми процесуального закону,суд при повторній неявці позивача у судове засідання не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та не повинен враховувати їх поважність.

Положення пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (пункт 3 частини першої). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду,як це вказано в ч.3 ст.169 ЦПК України.

Наслідки,передбачені ч.3 цієї статті,настають і в разі,якщо сторона залишить залу судового засідання.

З матеріалів справи суд встановив,що в судове засідання 02.09.2015 р. позивач та його представник ОСОБА_8не з*явилися.Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1була подана заява про відкладення розгляду справи через відсутність її представника,який виїхав на лікування,яку суд задовольнив.

В судове засідання 30.09.2015 р. позивач ОСОБА_1не з*явилася з невідомих причин,судову повістку отримала поштою особисто 11.09.2015 р.,про що у справі є поштове повідомлення.

Представник позивача ОСОБА_5,який з*явився у судове засідання 30.09.2015 р., залу судового засідання залишив.

За таких обставин суд дійшов до висновку,що оскільки позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,повторно не з*явився в судове засідання,його представник залишив залу судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надійшло,це є передбаченою процесуальним законом підставою для залишення позову без розгляду,що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду.

Керуючись ст.ст.11,207 ч.1 п.3,169,293,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя особа Запорізька міська рада,служба у справах дітей районної адміністрації по Шевченківському району,про визнання права користування житловим приміщенням,укладання договору найму житлового приміщення,визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання її копії .

Суддя Ю.А. Галущенко