Справа №628/2519/15-ц
Провадження №2/628/1007/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та відкликати виконавчий лист №2-2178 від 25.06.2004 р.

Як вказує позивач у позові, він з відповідачкою по справі знаходилися у шлюбі з 19.08.2000 р. Шлюб розірвано 1.04.2003 р.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 На утримання ОСОБА_4 з нього стягуються аліменти у розмірі ? частини згідно рішення суду від 25.06.2004 р. № 2-2178. На теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Відповідачка працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється від надання матеріальної допомоги на на утримання дочки, чим становить дитину в скрутне матеріальне становище.

08.09.2015 р. відповідачкою надані до суду заперечення на позовну заяву, в яких вона просить задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з неї на користь позивача, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/8 від заробітку (доходу), при цьому зазначивши наступне.

Відповідачка вказує, що у неї, крім ОСОБА_4 є ще одна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 мешкає з нею. Істотною обставиною є той факт, що вона виховує і утримую ОСОБА_5 одна, без допомоги батька, оскільки батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7, помер 07.07.2012 року. Стан її здоровя не є задовільним, оскільки вона тривалий час страждає захворюванням вегето - судинної дистонії, остеохондрозом шийного відділу хребта, нестабільністю в суставах, що підтверджується медичними документами. Про її матеріальний стан свідчить довідка Купянської центральної міської лікарні, згідно якої її дохід в середньому складає 1655, 98 грн. За таких обставин стягнення з неї аліментів в розмірі ? частини заробітку поставить відповідачку та її сина ОСОБА_6 в край скрутне матеріальне становище

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні, підтримавши доводи , викладені у запереченнях, позовні вимоги визнала частково, а саме, у розмірі 1/8 всіх видів її доходів.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду від 25.06.2004 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? всіх видів його заробітку, з 24.045.2004 р. та до досягнення дочкою повноліття (а.с.2).

З ксерокопії паспорту вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1Ю розірвано 1.04.2003 р. (а.с.3-5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно довідки про склад сімї від 22.07.2015 р., виданої виконавчим комітетом Купянської міської Ради Харківської області, ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Купянськ, вул. Д-Лучицького, 41, та виховує свою доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно акта обстеження умов проживання від 17.08.2015 р. проведено обстеження умов проживання за адресою: м. Купянськ, вул. Д. - Лучицького, 41, та встановлено, що: умови проживання задовільні, санітарно гігієнічні умови витримані, є необхідна мебля, побутова техніка, білизна, продукти харчування. Сукупний дохід родини складає 7000 грн. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у неповнолітньої є своя обладнана кімната, місце для занять та розваг, ліжко, речі особистого користування Вказано, що мати дітей ОСОБА_11 перебуває у декретній відпусці, батько дітей ОСОБА_1 працює . Зазначене, що за цією адресою проживають: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

Відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.24,45).

ОСОБА_7 помер 7.07.2012 р. (а.с.25).

Згідно довідки про склад сімї № 5908 від 7.09.2015 р., виданої виконавчим комітетом Купянської міської Ради Харківської області, ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_14 за адресою: м. Купянськ, вул. Українська, 85 (а.с.26).

Відповідно до довідки про доходи №513, ОСОБА_2 працює в Купянській центральній міській лікарні на посаді молодшої медсестри, та має загальну суму доходу з 1.03.2015 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 9936,46 грн. (а.с.27).

Відповідно до листа КЗОЗ «Купянської центральної міської лікарні» №1586 від 8.09.2015 р., ОСОБА_2 (мовою оригіналу) «состоит на диспансерном учете с 2009 года у врача-невропатолога поликлиники Купянской ЦГБ. Диагноз: Стойкие остаточные явления перенесенной закрытой черепно - мозговой травмы (2009 г.). Дисцикуляторная энцефалопатия II степени». Наблюдается семейным врачом с 2011 г. Диагноз: «Хронический гастродуоденит с пониженной секреторной функцией желудка фаза ремисии». Получает амбулаторное лечение. В 2012 г. перенесла двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава. С 2014 г. постоянно наблюдается, обследуется и получает лечение у врача-невропатолога. Диагноз: «Посттравматическая гипксически-ишемическая энцефалопатия с ликворно-гипертензионным, вестибуло-атактическим синдромом, частыми мигренозными приступами» (а.с.28).

Згідно довідки про доходи № 693-03 від 26.10.2015 р., ОСОБА_1 дійсно працює в УМГ «Харківтрансгаз» на посаді змінного інженера, та має загальну суму доходу за період з 1.02.2015 по 31.08.2015 р. 64691,38 грн. (а.с.41).

Згідно листа ВДВС Купянського ВДВС Купянського МРУЮ Харківської обасті згідно виконавчого листа № 2-2178 від 25.06.2004 р., виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? всіх видів прибутку кожного місяця до повноліття, згідно заяви стягувача повернуто (а.с.42).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від 27.10.2015 р., ОСОБА_11 з 01.11.2011 р. до 1.12.2015 р. призначено допомогу при народженні дитини, допомоги нараховано в розмірі 888,54 грн. (а.с.43).

Відповідно до довідки № 446-09/01 від 01.10.2015 р., ОСОБА_11 в період з 20.11.2014 р. по 19.11.2015 р. знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду (а.с.44).

ОСОБА_2 отримала за період з квітня 2015 р. по вересень 2015 р. всього 5819,00 грн. на утримання дитини, в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання (а.с.46).

Шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 зареєстровано 12.06.2004 р. (а.с.47).

Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначене у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які берутьучасть у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України. кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У суда не викликає сумнівів, що відповідачкою не у достатній мірі надається матеріальна допомога на утримання дитини, яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, оскільки нею не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, викладені у позові.

Однак, при вирішенні розміру аліментів суд виходить з вимог ст. 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з наданих сторонами розрахунків доходів, матеріальний стан позивача з урахуванням його доходу, з урахуванням щомісячної матеріальної допомоги його дружині, наявності трьох утриманців: дружини, яка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною, та трьох дітей, який за період з березня 2015 р. по серпень 2015 р. складає 60 702, 86 грн., значно гарніший, ніж у відповідачки, оскільки значно перевищує дохід відповідачки, який з урахуванням заробітної плати та виплат у разі втрати годувальника з березня 2015 р. по серпень 2015 р. складає 15 755, 46 грн.

Крім того, суд враховує стан здоровя відповідачки, яка згідно довідки медичного закладу має ряд захворювань, перебуває на диспансерному обліку з 2009 року, отримує амбулаторне лікування, з 2014 р. постійно обстежується і лікується у лікаря-невропатолога.

Суд враховує, що відповідачка є вдовою, має на утриманні і одна виховує малолітню дитину, яка також потребує догляду та належного утримання.

Суд вважає доведеними обставини, на які відповідачка посилається, як на підставу своїх заперечень.

Тому суд вважає справедливим стягувати аліменти з відповідачки в розмірі, на яку вона згодна.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 23.07.2015 р.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 60, 88, ч.4 ст.174,212,214-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 всіх видів доходів відповідачки, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи з 23.07.2015 року, до її повноліття. Відкликати виконавчий лист № 2-2178 від 25.06.2004 р. про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 3.11.2015 року.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_16