Справа № 2-8/2009
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, АКІБ "УкрСиббанк", ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", ТОВ "Бекіс",

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 19.11.2007 року у справі №2-7364/2007р. у вигляді заборони відчуження автомобіля «Мерседес-Бенц» 814, держномер 09254 НА, належного ОСОБА_2 В обґрунтування заяви вказує на те, що 19.06.2014р. на аукціоні з реалізації арештованого майна він придбав вказаний вище автомобіль. Йому видано свідоцтво про право власності на майно від 04.07.2014р. З метою проведення державної перереєстрації транспортного засобу він звернувся до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів. Однак у проведенні перереєстрації йому було відмовлено, оскільки не знятий арешт на автомобіль, застосований ухвалою суду від 18.11.2007р. Просить заяву задовольнити.

Заявник та інші учасники процесу у судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою у розгляді цієї заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд становив наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 19.11.2007 року було забезпечено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, треті особи: АКІБ «УкрСиббанк», ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», ТОВ «Бекіс», шляхом заборони відчуження належного ОСОБА_2 нерухомого майна, зокрема автомобілю «Мерседес-Бенц» 814, держномер 09254 НА.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.05.2009 р. позов ОСОБА_4 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ? частину коштів, сплачених за придбання будинку № 23 по вул.Руденко в м.Бердянську за кредитним договором від 20.02.2007 р. за період з 20.02.2007 р. по 10.10.2007р. у сумі 25787 грн. 82 коп., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зазначене вище рішення суду першої інстанції було змінено рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16.08.2012 року і викладено в наступній редакції: «поділити майно подружжя, набуте під час шлюбу, виділивши у власність ОСОБА_2 житловий будинок по вул.Руденка, 23 в м.Бердянську. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 215162 (двісті пятнадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 82 копійки ? частину коштів, витрачених на придбання житлового будинку по вул.Руденка, 23 в м.Бердянську. В решті частини рішення залишити без змін».

Як вбачається з наданих заявником ОСОБА_1 копій документів, він на аукціоні з реалізації арештованого майна 19.06.2014р. придбав автомобіль«Мерседес-Бенц»,державний номер НОМЕР_1, що підтверджується протоколом №0814232-1 та актом державного виконавця про проведення аукціону з реалізації майна від 26.06.2014 року.

04.07.2014р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на майно- автомобіль«Мерседес-Бенц», моделі 814, тип-вантажний фургон, номер шасі (кузова,рами) WDB6740181R075511, колір зелений, випуску 1994 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Бердянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 18.03.2009 року.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заявник на законних підставах набув у власність автомобіль «Мерседес-Бенц», а наявна заборона на його відчуження застосована ухвалою суду перешкоджає йому у здійсненні прав власника, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст. 154, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2007 р. у вигляді заборони відчуження автомобія «Мерседес-Бенц» 814, держномер 09254 НА ( зараз держномер АР8617ВК), який на час постановлення ухвали належав на праві власності ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1,- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь