У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2819/15-ц

Провадження № 2/126/870/2015

"21" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна. Позов мотивує тим, що на підставі рішення Бершадської міської ради народних депутатів № 115 від 19.12.1993 року квартира АДРЕСА_1 безоплатно була передана у власність членам сім"ї ОСОБА_3 , до складу якої входили : ОСОБА_4 - син, ОСОБА_2 Григорівна- невістка, ОСОБА_1 Володимирович-онук, ОСОБА_5 Олександрович- син невістки від попереднього шлюбу. Таким чином вказана квартира знаходилася у спільній частковій власності вказаних осіб по 1/5 частки . 03.09.1996 року помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , однак належним чином спадкові права не оформив та помер 20.07.2013 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 2/5 частки квартири АДРЕСА_2. Він, як син спадкодавця, та відповідачка ОСОБА_2, як дружина померлого, є спадкоємцями першої черги за законом на майно покійного ОСОБА_4 і спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позбавлені можливості , оскільки між ними виник спір щодо розподілу спадкового майна , тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розділити спадкове майно , що залишилося після смерті ОСОБА_4 у вигляді 2/5 частки квартири АДРЕСА_3.

Сторони надали суду заяви та укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач - ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №840220 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 лютого 2009 року з одного боку та відповідач - ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.1, в м.Бершадь Вінницької області, паспорт серії АВ №694141 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 13 березня 2006 року, з другого боку в процесі судового розгляду вищезазначеної справи №126/2819/15-ц, свідомо, без будь-якого примусу з будь-чийого боку, прийшли до спільної згоди про наступне:

відповідач - ОСОБА_2, відмовляється від частки спадкового нерухомого майна, яке перейшло їй у власність за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки квартири АДРЕСА_4 на користь сина (Позивача) - ОСОБА_1, в свою чергу, Позивач - ОСОБА_1, зобовязується компенсувати ОСОБА_2 вартість 1/5 частки вищевказаної квартири, від якої вона відмовилась на його користь, сплативши ОСОБА_2 20 000.0 (двадцять тисяч) гривень в момент підписання цієї мирової угоди.

Таким чином, після підписання цієї мирової угоди, 2/5 частки квартири АДРЕСА_5, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_4 на правах власності, переходить у власність ОСОБА_1.

Отже, з моменту підписання даної мирової угоди, сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 погоджуються та визнають, що співвідношення часток квартири АДРЕСА_4 буде наступним:

ОСОБА_2 - на правах приватної власності належить 1/5 частки квартири, отриманої нею після приватизації в 1993 році;

ОСОБА_5 - на правах приватної власності належить 1/5 частки квартири, отриманої ним після приватизації в 1993 році;

ОСОБА_1 - на правах приватної власності належить 3/5 частки квартири, з яких: 1/5 частки отримана ним у власність після приватизації квартири в 1993 році, 1/5 частки квартири, успадкована ним після смерті його батька - ОСОБА_4 та 1/5 частки квартири отриманої внаслідок укладення даної мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду згідно якої позивач - ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №840220 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 лютого 2009 року з одного боку та відповідач - ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.1, в м.Бершадь Вінницької області, паспорт серії АВ №694141 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 13 березня 2006 року, з другого боку в процесі судового розгляду вищезазначеної справи №126/2819/15-ц, свідомо, без будь-якого примусу з будь-чийого боку, прийшли до спільної згоди про наступне:

відповідач - ОСОБА_2, відмовляється від частки спадкового нерухомого майна, яке перейшло їй у власність за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки квартири АДРЕСА_4 на користь сина (Позивача) - ОСОБА_1, в свою чергу, Позивач - ОСОБА_1, зобовязується компенсувати ОСОБА_2 вартість 1/5 частки вищевказаної квартири, від якої вона відмовилась на його користь, сплативши ОСОБА_2 20 000.0 (двадцять тисяч) гривень в момент підписання цієї мирової угоди.

Таким чином, після підписання цієї мирової угоди, 2/5 частки квартири АДРЕСА_5, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_4 на правах власності, переходить у власність ОСОБА_1.

Отже, з моменту підписання даної мирової угоди, сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 погоджуються та визнають, що співвідношення часток квартири АДРЕСА_4 буде наступним:

ОСОБА_2 - на правах приватної власності належить 1/5 частки квартири, отриманої нею після приватизації в 1993 році;

ОСОБА_5 - на правах приватної власності належить 1/5 частки квартири, отриманої ним після приватизації в 1993 році;

ОСОБА_1 - на правах приватної власності належить 3/5 частки квартири, з яких: 1/5 частки отримана ним у власність після приватизації квартири в 1993 році, 1/5 частки квартири, успадкована ним після смерті його батька - ОСОБА_4 та 1/5 частки квартири отриманої внаслідок укладення даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя А. П. Жарун