Справа № 657/1466/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В. ,

при секретарі Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 57619 грн.,-

В с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 7619 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн., а всього 57619 грн..

В судовому засіданні 15.01.2015 року представником позивача ОСОБА_3 надано суду копії квитанцій на суму 1004,46 грн., однак клопотання про збільшення ціни позову не заявлено.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 04 січня 2014 року близько 20 год. 00 хв. в с. Новолександрівка Каланчацького району Херсонської області, біля автобусної зупинки громадянином ОСОБА_2 без жодних на те причин, без сварок і попереджень, з особливою жорстокістю і прямим умислом, йому були нанесені тяжкі тілесні ушкодження. В той же день, 04 січня 2014 року, позивача було госпіталізовано до Каланчацької районно ЦЛ згодом госпіталізовано до травматологічного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні. По даному факту було порушено кримінальну справу. По даній справі постановлено вирок від 30 липня 2014 року, який на час розгляду даної цивільної справи набрав законної сили. Спричинені йому тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я. Під час лікуванням ним було витрачено на придбання ліків та лікарських засобів - 7619 грн. Позивач вказує, що окрім матеріальної шкоди йому було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, оскільки він зазнав фізичного болю, було завдано тілесні ушкодження, та порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров'я. Завдану йому моральну шкоду він оцінює у 50000 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених в позові.

Представник позивача ОСОБА_3 (діє згідно довіреності від 27.10.2014 року) в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримав та просив їх задоволити в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився, оскільки згідно вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 липня 2014 року з находиться в місцях позбавлення волі.

Представник відповідача ОСОБА_4 (діє згідно договору про надання правової допомоги від 11.12.2014 року, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №497 від 11.10.2010 року) в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнала частково про що надала до суду заперечення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 , 04.01.2012 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи в с. Новоолександрівка Каланчацького району по вул. Миру біля автобусної зупинки діючи умисно спричинив ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3/К-к від 15.01.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - вдавленого перелому лівої тім»янистої кістки скроневої і тім»янової області, перелому дуги лівої величної кіски, забоїв головного мозку, лівої кулі, епидуральної гематоми, які виникли від удару тупим предметом і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача ОСОБА_2 встановлена вироком Каланчацького районного суду від 30 липня 2014 року, згідно якого його притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Допитана в якості свідка - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила. що вона є матір»ю позивача ОСОБА_1. Її син - позивач по справі отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від ОСОБА_2 довгий час лікувався. Однак на даний час самостійно себе обходить, керує автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її вільного право, має право на їх відшкодування. До збитків ч. 2 п. 1 ст. 22 ЦК України відносяться витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Надані 15.01.2015 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 копії квитанцій на суму 1004,46 грн., суд не приймає до уваги, оскільки представником не заявлено клопотання про збільшення ціни позову .

При визначенні розміру матеріальної та моральної шкоди враховуються всі обставини протиправного діяння відповідача, його наслідки, позбавлення права позивача здійснювати нормальну життєдіяльність, моральні страждання ОСОБА_1 після перенесених травм.

Враховуючи доведеність вини відповідача у спричиненні матеріальної та моральної шкоди позивачу, а також доведеність цієї шкоди, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача майнової шкоди та моральної шкоди - підлягають задоволенню в розмірі: матеріальна шкода в сумі 2452,48 грн. та моральна шкода в сумі 5000 грн., а всього 7452,48 грн..

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням роз'яснень постанови Пленуму ВСУ N 4 (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 5000,00 грн., оскільки відповідачем ОСОБА_2 завдано позивачу моральну шкоду, а саме те, що позивач постійно хворіє та ті неправомірні дії відповідача, які глибоко душевно вразили його і заставили морально та фізично страждати.

Крім того, суд дійшов висновку, що, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 57619 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2452,48 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а всього 7452,48 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. в рахунок стягнення матеріальних збитків та 243,60 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Максимович І. В.