overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

28 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні до суду позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 23 листопада 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун
У х в а л а

28 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про поділ спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, та не надано копій документів, які б свідчили про наявність у заявника пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та визначається з урахуванням ціни позову, тобто 4 188 грн 07 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 23 листопада 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун
Справа № 615/1077/15-ц
У Х В А Л А

10.08.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді: Степаненко Г.І., при секретареві Антоненко М. Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 23 липня 2015 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 638/1409/15 Ц
Номер провадження 2 ВО/638/267/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі № 638/17419/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвалою судді від 29.12.2014 р. матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2про стягнення заборгованості повернуті позивачу.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуті позивачу, тому сплачений судовий збір в розмірі 1339.90 грн. 12.09.2014 р. підлягає поверненню заявнику.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року судовий збір було повернуто. Ухвала набрала чинності, не оскаржена сторонами.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Викласти резолютивну частину в такій редакції : Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою вул.. Бакуліна б. 18 м. Харків, Харківська область повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк « Приват Банк», , що розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги,50 Дніпропетровська область на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1339,90 ( одна тисяча триста тридцять девять гривен 90 копійок) який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № BO902BOLNO від 12/09/2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 446/2086/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб Камянка-Бузької районної державної санітарно-епідеміологічної станції, відділу держземагенства у Камянка-Бузькому районі Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб Камянка-Бузької районної державної санітарно-епідеміологічної станції, відділу держземагенства у Камянка-Бузькому районі Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі додаткової комплексної інженерно-технічної експертизи на предмет визначення облаштування каналізаційної системи.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для повного та об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити додаткову комплексну інженерно-технічної експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити по справі додаткову комплексну інженерно-технічну експертизу виконання якої доручити експертам Інституту судових експертиз і права із залученням спеціалістів ДП «Західгеодезкартографія». (вул. Богомольця, 9 м. Львів, 79005)

На вирішення експертів поставити питання:

- чи зображена на фото 2 фототаблиці 7 каналізаційна труба є частиною існуючої каналізаційної системи домоволодіння ОСОБА_3? Якщо так то вказати на плані земельної ділянки ОСОБА_3 трасу прокладання цієї каналізації та її напрямок

- чи дана каналізаційна система влаштована з дотримання ДБН

-чи конструкція та виконання цієї каналізації (з урахуванням перемички в колодязі та конструкції випуску каналізації назовні) забезпечують неможливість попадання каналізаційних стоків з будинковолодіння ОСОБА_3 на земельну ділянку ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подання в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 272/927/13-ц
Провадження № 2/272/6/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом виселення із житлового будинку та зняття з реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в домоволодінні, -

в с т а н о в и в:

позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 в ході судового розгляду було подано заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 31 ЦПК України, згідно якої вона просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, гаражу та сараю, розташованих за адресою : м.Андрушівка, вул. Житомирська, 34.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майного вого характеру та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК.

Позивачем не зазначена ціна позову на день подання заяви про збільшення позовних вимог та не надано документів, підтверджуючих сплату судового збору відповідно до ціни позову.

З врахуванням наведеного, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 необхідно визначити ціну збільшених позовних вимог та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в домоволодінні залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/4194/15-ц
Провадження № 2/0274/1780/15
УХВАЛА

03.11.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ „УкрСиббанк довідку про сукупну вартість кредиту, станом на день укладання кредитного договору, - 16 травня 2008 року, а також платіжний документ, що підтверджує видачу кредитних коштів ОСОБА_3.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних чи юридичних осіб ( стаття 1 ЦПК України).

У відповідності до статті 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, а вони можуть підтвердити ті обставини, на які посилається позивач у позові, з метою своєчасного розгляду справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 11, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк документ про сукупну вартість кредиту за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16 травня 2008 року, укладеного між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 станом на день укладання кредитного договору та належним чином завірену копію платіжного документу на підтвердження видачі кредитних коштів позичальнику за вказаним договором.

Роз'яснити, що якщо представник ПАТ „УкрСиббанк не має можливості надати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, він зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна. Заперечення на вказану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
1Справа № 335/9018/15-ц 2-н/335/1172/2015
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності __.__._______ року.
Судовий наказ видано __.__._______ року.
Строк предявлення до виконання __.__._______ року.
Суддя __________ Ю.В. Апаллонова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 323/2710/15-ц
провадження № 2-н/323/116/15
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
18.09.2015 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 549-551 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законноїсили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»__________________2015 року.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя:__________________А.А.Шудрик
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконаннізагальна сума, відшкодована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідприс працівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки