Справа № 175/3400/15-ц
Провадження № 2-о/175/66/15
Справа № 2о-175/3400/15-ц
провадження №175/66/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документи,

в с т а н о в и в :

Заявник у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив встановити факт належності Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 12.04.1995 року.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_1, є власником земельної ділянки площею 0,0284 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_3). Даний факт підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 12.04.1995 року, виданого на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Підгородненської міської Ради народних депутатів від 03.03.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державник актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, а також відповідним Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному Державному Акті, при його заповненні, було допущено помилку (описку) в прізвищі власника, а саме замість «ОСОБА_1», помилково зазначено - «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.02.2001 року та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру: НОМЕР_1 від 07.04.1998 року, вірне прізвище, ім'я та по батькові заявника саме - ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

*згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

*чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

*заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

*встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний Акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 12.04.1995 року, виданого на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Підгородненської міської Ради народних депутатів від 03.03.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державник актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, містить невідповідність у імені власника, а саме: замість «ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_1, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документи - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.02.2001 року, ІПН: НОМЕР_1) - Державного Акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 12.04.1995 року, виданого на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Підгородненської міської Ради народних депутатів від 03.03.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державник актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, який підтверджує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0284 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров