УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. У судовому засідання він участі не приймав, оскільки не був повідомлений про розгляд справи. Оскільки розгляд справи відбувся без його участі, тому він не зміг надати суду свої заперечення та докази, що мають значення для встановлення фактів.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила її задовольнити з наведених у ній підстав. Зазначила, що відповідач має ще на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, крім того сплачує позивачці аліменти добровільно про що маються квитанції на підтвердження оплати, проте ці суми не враховані позивачем у розрахунку.

Позивач проти задоволення заяви заперечує. Вважає, що рішення суду не підлягає скасуванню. Докази причини неявки відповідача в судове засідання не підтверджені належними доказами. Зазначила, що при визначенні розміру аліментів всі ці докази були враховані

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від від 11 листопада 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторона заявника посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. У судовому засіданні заявник участі не приймав, оскільки не був повідомленитй про розгляд справи, т.я. не проживає за місцем реєстрації, а фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Оскільки розгляд справи відбувся без його участі, тому він не зміг надати суду свої заперечення та докази, що мають значення для встановлення фактів.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач не був повідомлений належним чином.

Сторона заявника виклала обставини та надала докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 11.11.2014 року. Також сторона заявника посилається на наявність обставин та доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: