01.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/5901/15-ц
Справа №2/205/2650/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 13 серпня 2015 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів (а.с.2-3).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2009 року із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

У звязку із тим, що відповідач неналежно виконує свої обовязки по сплаті аліментів, за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2015 року складає 42 892,61 грн., та пеню за прострочення сплати аліментів за період із серпня 2013 року по травень 2015 року у розмірі 6 868,45 грн.

Посилаючись на викладені обставини та уточнивши свої вимоги, позивачка просила суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по аліментам в сумі 49 805,81 грн. та неустойку у вигляді пені за прострочення сплати аліментів в сумі 6 868,45 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилась, Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату в матеріалах справи (а.с.15). Про причини своєї неявки не повідомив, письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини по справі та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 народилась 17 серпня 2007 року у батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2009 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки-розрахунку, за період з серпня 2013 року по листопад 2015 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 49 805,81 грн. (а.с.26).

Згідно ст. 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач дійсно ухилявся від сплати аліментів на утримання дружини, що було визнано ним, а тому зобовязаний сплатити неустойку за кожен день листопад 2015 року слід обраховувати, виходячи з того, що розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30% суми несплачених аліментів за місяць, який має 30 днів, або 31% за місяць, який має 31 день. При цьому, сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості на наступний місяць, а отже неустойка має нараховуватись за кожен місяць окремо від визначеного розміру аліментів без додавання суми нарахованих аліментів.

Згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч. 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), розмір якої може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач жодних доказів на підтвердження свого матеріального та сімейного стану суду не надав.

Аналізуючи подані докази, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам утворилася в силу причин, що викликані внаслідок неналежного виконання ним покладеного обовязку на утримання дитини.

Таким чином, оцінивши надані позивачем докази, розглянувши спір в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, у звязку із чим, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості по аліментам в розмірі 49 805,81 грн., а також, сума неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 6 868,45 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивач звільнений від сплати судових витрат, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 194, 195, 196 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 57-60, 197, 209, 212, 213-215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, суму заборгованості по аліментам в розмірі 49 805,81 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот пять грн.. 81 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 6 868,45 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім грн.. 45 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула