Номер провадження: 22-ц/785/739/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненко В.І.

судді - Артеменко І.А.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

з участю: представника ПАТ "РОДОВІД БАНК"-Бєлозьорова С.С., представника ОСОБА_3 та ТОВ "РВ ЛІЗІНГ"- Кліменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" - Бєлозьорова Сергія Семеновича на рішення та ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАВТОТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГНІТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗІНГ" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 611 184,12 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2012 року складає 6 429 351 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 3 219 грн. ,-

встановила:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Лізінг" подав заяву про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, перед якою поставити наступне питання:

Чи розумів ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керуватися ними в момент укладення ним від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Лізінг" Кредитного договору №40/05-КЛТ-08 від 19 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" та Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК"?

Судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ознайомившись з колом питань, які поставлені учасниками процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Лізінг" про призначення експертизи та призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу

Керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Лізінг" задовольнити.

Призначити по справі №22ц/785/10576/14 амбулаторну судову психіатричну експертизу, перед якою поставити наступне питання:

Чи розумів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи міг керуватися ними в момент укладення ним від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Лізінг" Кредитного договору №40/05-КЛТ-08 від 19 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" та Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК"?

Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я (65006, м.Одеса, вул.Воробйова 9).

Покласти витрати за проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗІНГ".

Надати експертам цивільну справу №22ц/785/10576/14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" сплатити витрати за проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22ц/785/10576/14 в двох томах.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у випадку ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо , суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі .

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді

В.О.Суворов

І.А. Артеменко

В.І.Сватаненко