Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 14.05.2015 Справа № 554/4185/15-ц

Провадження № 2/554/1939/2015

14 травня 2015 р.

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 26 грудня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1/5 частині кожному. квартира складається з двох кімнат житловою площею 28,5 кв.м., в тому числі : коридору (1-1) площею 6,9 кв.м., ванної кімнати (1-2) площею 2,6 кв.м., вбиральні (1-3) площею 1,3 кв.м., кухні (1-4) площею 7,5 кв.м., кімнати (1-5) площею 16,3 кв.м., кімнати (1-6) площею 12,2 кв.м., вбудованої шафи (1-7) площею 0,8 кв.м., комори площею 2,8 кв.м., лоджії площею 1,2 кв.м. Загальна площа квартири становить 48,8 кв.м. Квартира була набута у власність на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, не склавши заповіту. Єдиним спадкоємцем після її смерті є її син - позивач у справі ОСОБА_1, який на день смерті матері проживав з нею. Проте, оформити свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло від 26 грудня 2008 року не було зареєстровано належним чином. У зв'язку зі смертю ОСОБА_5, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити право власності на частки у спільній частковій власності квартири та ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Позивачі просять визнати на ними право спільної часткової власності на вказану квартиру в наступних частках : ОСОБА_1 - 2/5 частини квартири, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - по 1/5 частині кожному.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. При прийнятті рішення просять врахувати, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Представники Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідача та третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права

власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст.345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній

власності.

Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про право власності на житло , виданого Управлінням житлово-комунального господарства 26 грудня 2008 року, квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_8 - 1/5 частка, та членам її сімї : ОСОБА_1 - 1/5, ОСОБА_2 - 1/5, ОСОБА_9 - 1/5, ОСОБА_4 - 1/5. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". (а.с.28).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі та ОСОБА_5 своє право власності не зареєстрували у встановленому законом порядку.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( ас.с.30).

Беручи до уваги, що один із співвласників квартири -ОСОБА_5 помер, що позбавляє відповідачів зареєструвати своє право власності на квартиру у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачами та ОСОБА_5 право власності на квартиру по 1/5 частини за кожним.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частки квартири.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1, є сином померлої ОСОБА_5, про що свідчить ксерокопія його свідоцтва про народження від 22 січня 1965 року (а.с.27).

Як вбачається з довідки комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради від 15 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1, на час смерті своєї матері ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.29).

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,

він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері, яка складається з 1/5 частки квартири та набув на неї право власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши докази, надані позивачами в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами і наявні підстави для його задоволення. За позивачами слід визнати право власності на 1/5 частину квартири за кожним та за позивачем ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 11 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.345, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,212-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в наступних частках : за ОСОБА_1 - 2/5 частини квартири, із яких 1/5 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; за ОСОБА_2 - 1/5 частина квартири; за ОСОБА_3 - 1/5 частина квартири; за ОСОБА_4 - 1/5 частина квартири.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складене 18 травня 2015 року.

СуддяЛ. В. Кулешова