Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що діти є їхніми онуками. А їхній батько ОСОБА_6 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. З травня 2012 року онуки перейшли проживати до них, оскільки відповідач не піклувалася про них, не доглядала за ними, не забезпеувала їм належні побутові умови, не готувала їм, не прибирала у квартирі, не турбувалася про стан їхнього здоров'я, не займалася їхнім вихованням. З часу проживання онуків з ними позивачі піклуються про них, а відповідач не бажає з ними бачитися, не цікавиться ними.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та пояснили, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та зловживає спиртними напоями.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що піклувалася про дітей, а коли діти стали проживати з позивачами, вони не допускають її до них. Інколи кошти для дітей передавла через свою матір. Не відвідувала школу, де навчається старший син, так як він того не хотів.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки вона не займається вихованням дітей та не піклується про них, залишала їх вдома самих на кілька днів. Відповідач зловживає спиртними напоями та матерально не забезпечує.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам дітей.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьком дітей є ОСОБА_6, з яким відповідач перебуває в шлюбі (а.с. 6 - 8).

Вироком Богунського районного суду міста Житомира від 20.02.2012 року ОСОБА_6 засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та відбуває покарання у місцях позбавлення волі (а.с. 18).

У характеристиці на учня 9-Б класу ЗОШ № 16 м. Житомира ОСОБА_5 від 08.10.2013 року (а.с. 11) вказано, що мати ОСОБА_3 за період навчання сина в школі нехтувала його навчанням та вихованням, жодного разу не була присутня на батьківських зборах та не цікавилася його навчанням. Навчанням та вихованням ОСОБА_5 займається бабуся ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори та тримає зв'язок з класним керівником з питань навчання і його поведінки.

Як убачається з довідки Житомирського дошкільного навчального закладу № 26 від 30.09.2013 року (а.с. 12), малолітнього ОСОБА_4 оформляла та водить до садочка його бабуся ОСОБА_1 Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад другий рік і протягом цього часу матері в закладі не було. Дитиною постійно опікуються дідусь та бабуся, з якими вони проживають.

За висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.03.2014 року № 65, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19). У висновку вказано, що відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні дітей не бере, фізичним розвитком, навчанням, станом їхнього здоров'я не цікавиться, за місцем проживання їх не відвідувала, матеріально дітей не забезпечувала, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Обов'язки з виховання та утримання дітей взяла на себе їхня бабуся ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що мати періодично залишала їх із братом вдома одних без батьківської турботи, через що близько 3,5 років тому вони пішли проживати до позивачів, де проживають на теперішній час, які забезпечують їх усім необхідним та піклуються про них. З матір'ю не спілкується і вона не зверталася до нього з проханням повернутися додому.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, яка є сусідкою позивачів, підтвердила, що діти постійно проживають у дідуся та бабусі, відповідач дітей не відвідує.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Зважаючи на викладене, виходячи винятково з інтересів дітей, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати своїх дітей, суд вважає, що позов ґрунтується на вимогах закону, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова