про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
2 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120453010 від 14 січня 2012 р.,
21 жовтня 2015 р. до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120453010 від 14 січня 2012 р.
В порядку ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, яка надійшла до суду 30 жовтня 2015 р. Відповідно до отриманої судом інформації, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
До позовної заяви додано клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим, що підприємство має скрутне фінансове становище. Так, державним виконавцем було накладено арешт на грошові кошти підприємства в розмірі 2 553 816,22 гривні. Залишок коштів на рахунках складає значно меншу суму, ніж та, на яку накладено арешт.
Частиною першою статті 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням майнового стану позивача, суд вважає за можливе відповідно до приведених вимог законодавства відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120453010 від 14 січня 2012 р.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2015 р. на 16:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника та документ, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачеві у судове засідання надати документи, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова