Справа № 204/4401/13-ц
Провадження № 6/204/175/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2015 року від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтування вимог, зазначає, що рішення по вищезазначеній справі набрало законної сили 01.04.2014 року, тобто строк предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі до 01.04.2015 року. Виконавчі листи по цивільній справі № 204/4401/13-ц ними було отримано лише 02.10.2015 року, тобто після спливу строку предявлення виконавчих документів до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, були задоволені частково. 25.02.2014 року від позивача по справі надійшла апеляційна скарга на рішення суду. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна від 14.03.2014 року скарга позивача була залишена без руху та наданий строк для виправлення недоліків. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від01.04.2014 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» була повернута як неподана у звязку з невиконанням вимог про виправлення недоліків. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2013 року набрало чинності 01.04.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

25.09.20015 року позивач по справі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

На підставі вищезазначеного рішення було видано два виконавчі листи № 2-204/1849/13 про звернення стягнення та стягнення судових витрат з вказівкою строку предявлення листа до виконання відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» до 01.04.2015 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, не підлягає задоволенню, оскільки заявником не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вони пропустили строк предявлення виконавчого документу з поважних причин. Отримання виконавчих листів позивачем після закінчення строку предявлення для виконання рішення суду, не є поважністю причин пропуску строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 371, 372 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська