Справа № 4-с-37/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.

за участі секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Д,яченко ОСОБА_1 та Д,яченка Вітіслава Павловича про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року Д,яченко А.Л. та Д,яченка В.П. звернулися до суду із заявою про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату у зв,язку із втратою виконавчого листа.

У судове засідання з,явився Д,яченко В.П. підтримав заяву і просив її задовольнити. Д,яченко А.Л. у судове засідання не з,явилася за станом здоров,я, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник КП «ХТМ» та Жовтневого ВДВС ХМУЮ у судові засідання жодного разу не з,явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що не позбавляє суд можливості вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення заявника ,суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року виконавчий лист № 2-0000/08, виданий 24 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з Д,яченко ОСОБА_1 суми у розмірі 971 грн.37 коп. на користь КП «Харківські теплові мережі» визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

16.12.2011 року виконавчий лист отримав Д,яченко В.П. про що є відмітка на титульному довідковому листку по справі.

18.01.2012 року за вх. № 372 виконавчий лист № 4-с-37/11 разом із заявою отримано виконавчою службою, про що міститься відмітка на копії заяви від 20.12.2011 року.

03.04.2013 року заявник Д,яченко А.Л. звернулася із заявою до Жовтневого ВДВС ХМУЮ про невиконання рішення суду.

Як вбачається із відповіді старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 виконавче провадження у справі було відкрито 12.05.2011 року і 15.09.2013 року на підставі п.10ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» його закінчено.

Однак перевіркою журналів вихідної кореспонденції Жовтневого ВДВС ХМУЮ документ поштовою кореспонденцією не направлявся, перевіркою архівів матеріали виконавчого провадження не виявлено. ( а.с.87).

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Усе вищевикладене дає суду підстави вважати, що виконавчий лист втрачено, строк пропущений з поважних причин, у зв,язку із чим суд вважає за необхідне видати його дублікати та поновити заявнику строк для пред,явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву Д,яченко ОСОБА_1 та Д,яченка Вітіслава Павловича - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 4-с-37/11, який видано 14.12.2011 року про стягнення з КП «Харківські теплові мережі» на користь Д,яченко ОСОБА_1 834 грн.97 коп.

Поновити строк для пред,явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 4-с-37/11 про стягнення з КП «Харківські теплові мережі» на користь Д,яченко ОСОБА_1 834 грн.97 коп. на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І. Срокіна