Ухвала іменем україни
15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 06 травня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кам'янка - Бузької районної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Березка»

· про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року позивач - Орган опіки та піклування Кам'янка - Бузької районної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_2, щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

стягнути з відповідачів аліменти на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» на утримання малолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 200 грн, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; накласти заборону на відчуження житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована малолітня ОСОБА_3.

Мотивував тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки від виконання батьківських обов'язків ухиляються, неодноразово залишали дитину без нагляду, зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя. Дитина влаштована у Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка». Крім цього мати дитини - відповідач ОСОБА_4 є також матір'ю ще п'ятьох малолітніх дітей, щодо яких вона позбавлена батьківський прав.

Рішенням Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 06 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2014 року, позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_4, ОСОБА_2, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з відповідачів на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі 200 грн, починаючи з 18 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення. При цьому, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 06 травня 2014 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 06 травня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кам'янка - Бузької районної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Березка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова