Справа № 368/1311/15-ц
Провадження № 2/368/461/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.;

При секретарі: Широкоступ К.М.;

З участю:

Позивач: ОСОБА_1;

Представник позивача: ОСОБА_2;

Представник відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- прийняти позовну заяву до провадження;

- визнати у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 квартири № 10, що знаходиться у будинку № 26 по вул. Комунарській м. Кагарлик Київської області, загальною площею 27,9 кв.м., за ним, ОСОБА_5;

- з метою визначення розміру ціни позову призначити експертизу оцінки вартості нерухомого майна, яке складається з 1/2 квартири № 10, що знаходиться у будинку № 26 по вул. Комунарській в м. Кагарлик Київської області, загальною площею 27,9 кв.м.;

- судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правову допомогу покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

14.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 24.07.2015 року.

24.07.2015 року слухання справи було відкладено на 31.07.2015 року в зв»язку з клопотанням відповідачки про відкладення слухання справи.

31.07.2015 року слухання справи було відкладено на 15.09.2015 року в зв»язку з клопотанням відповідачки про перенесення слухання справи.

15.09.2015 року слухання справи було відкладено на 28.09.2015 року в зв»язку з клопотанням позивача.

28.09.2015 року слухання справи відкладено на 03.11.2015 року в зв»язку з клопотанням позивача.

30.10.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 наступного змісту:

- у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 368/1311/15 - ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Для можливості визначення ціни даного позову і суми судового збору вважає за необхідне призначити будівельно - оціночну експертизу квартири під № 10, розташованої у буд. № 26 по вул. Комунарській в м. Кагарлик, на вирішення якої поставити запитання щодо дійсної вартості вказаного майна станом на даний час.

Таким чином, керуючись ст. 27, 130 ЦПК України, позивач просить суд:

- з метою визначення ціни позову та суми судового збору у цивільній справі № 368/1311/15 - ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити будівельно-оціночну експертизу по справі, на вирішення якої поставити запитання щодо вартості 1/2 частини квартири № 10, розташованої у буд. № 26 по вул. Комунарській в м. Кагарлик, Київської області, загальною площею 27,9 кв.м.

- проведення оціночно-будівельної експертизи доручити Приватному підприємству «Старком-Авто», код ЕДРПОУ 36936986, адреса: 09700, Київська область, м. Богуслав, провулок Садовий, будинок 29;

- витрати, пов'язані з оплатою експертизи покласти на Відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2015 року, позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2015 року, представник позивача ОСОБА_2 клопотання про призначення по справі експертизи підтримала, проте, просила суд призначити проведення експертизи Науково дослідному експертно криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.. Воздвиженська, 2.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2015 року, представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти клопотання про проведення експертизи, так як вважає, що дане питання передчасне, окрім того, на його думку, в проведенні експертизи немає сенсу.

Суд, розглянувши клопотання про проведення по справі оціночної будівельно технічної експертизи, вислухавши позивача та його представника, які уточнили своє клопотання в частині доручення експертизи, вислухавши представника відповідача, який заперечував проти проведення експертизи, приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Питання призначення експертизи регламентовано положенням ст.. 143, 144 ЦПК України.

Так в ст.. 143 ЦПК України зазначено, що:

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст.. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків,

Отже, в зв»язку з тією обставиною, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає по даній справі оціночну судово будівельно - технічну експертизу за клопотанням представника позивача, - ОСОБА_2 для визначення ринкової вартості нерухомого майна, - спірної житлової площі.

Окрім того, слід зазначити, що оцінці підлягає не 1/2 частина вартості майна, а все спірне майно, а вартість проведення експертизи слід покласти на позивача по справі, - ОСОБА_1, так як це передбачено чинним ЦПК України.

В подальшому питання відшкодування вартості проведеної експертизи та всих судових витрат судом буде вирішуватися під час винесення рішення в порядку, та на підставах, які передбачені ст.. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст...ст. 143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, - ОСОБА_2 про проведення судової оціночної будівельно технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 368/1311/15 ц, провадження № 2/368/461/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, судову оціночну будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість квартири № 10, що знаходиться у будинку № 26 по вул. Комунарській м. Кагарлик Київської області, станом на 10.07.2015 року, - станом на момент подання позову?

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.. Воздвиженська, 2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 368/1311/15 ц, провадження № 2/368/461/15 на _____ арк.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача, - ОСОБА_1, 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Любченка, 17, тел.: 04573 5 21 14.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук