Справа № 303/5313/15-ц
н.р. стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.12.2005 року в розмірі 20984,09 гривень та 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 19.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань в останнього, станом на 31.07.2015 року, виникла заборгованість у розмірі 20984,09 грн., з яких: 4561,39 грн. заборгованість за кредитом; 14947,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 975,43 грн. - штраф (процентна складова).

07.10.2015 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої, останній просить суд застосувати до заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог, визначений ЦК України, строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволені позову.

На вищевказану заяву, 19.10.2015 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло заперечення, відповідно до якого, останній вважає заяву відповідача щодо спливу строку давності такою, що не відповідає дійсності, адже термін дії договору збігається з терміном дії кредитної картки. Зважаючи на те, що строк дії виданої відповідачу картки закінчився в грудні 2012 року, а позов поданий до суду, згідно реєстру поштової відправки 18.08.2015 року, вважає, що позов подано до суду в межах строку позовної давності.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд, з врахуванням правової позиції викладеної у постанові ВСУ від 19 березня 2014 року за № 6-14цс14, враховуючи те, що відповідно до кредитної картки термін її дії сплив у грудні 2008 року, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки сплив передбачений ЦК України строк позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних. (а.с.7-13).

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 19.12.2005 року, станом на 31.07.2015 року становить 20984,09 грн., з яких: 4561,39 грн. заборгованість за кредитом; 14947,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 975,43 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4-6).

Згідно із платіжною карткою №№368605 строк її дії сплив у грудні 2008 року (а.с.44).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Разом з цим, відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно із правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року (справа № 6-14цс14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH) (а.с.12-13)

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.12.2005 року останнє погашення за зобовязаннями по даному договору мало місце 04.06.2010 року. (а.с. 4-6).

Твердження у запереченнях представника позивача, що термін дії картки - до грудня 2012 року спростовано наданою в судовому засіданні відповідачем оригіналом картки №368605, копія якої приєднана до справи(а.с.44) та, відповідно до якої, строк її дії сплив у грудні 2008 року.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що звертаючись у серпні 2015 року із даною позовною заявою, ПАТ «ПриватБанк» пропустив строк позовної давності, оскільки, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 256-257, 261, 526, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.12.2005 року щодо стягнення заборгованості в розмірі 20984,09 гривень - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4