Номер провадження 22-ц/788/3/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
УХВАЛА

17 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Шевченка В. А. , Семеній Л. І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7,

третя особа - старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лозова Інна Сергіївна,

про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення майна з акту опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03 липня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на кухонний гарнітур та стінку для білизни білого кольору, придбані на підставі договору від 06 серпня 2012 року, укладеного з фізичною-особою підприємцем ОСОБА_9

Виключено кухонний гарнітур та стінку для білизни з п.28 та п.31 акту опису та арешту майна від 29 листопада 2013 року, складеного а рамках виконавчого провадження №38718723 з примусового виконання виконавчого листа №2/591/685/13 від 17 червня 2013 року, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено за необґрунтованістю.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31 липня 2014 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачки ОСОБА_7

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За повідомленням Першої Сумської державної нотаріальної контори від 13 січня 2015 року №61/02-14 заяви про прийняття чи відмову від спадщини після ОСОБА_7 не надходили (т.2 а.с.133).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого Відділом РАГС Ковпаківського райвиконкому м.Суми, ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_10 (т.2 а.с.123).

Згідно з довідкою ПП «РУБІН» від 15 січня 2015 року №25 разом з померлою ОСОБА_7 у АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року (день смерті) був зареєстрований її син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.136).

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а ОСОБА_10 є сином померлої відповідачки, який в силу ч.3 ст.1268, ст.1270 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, тому апеляційний суд відповідно до ст.37 ЦПК України, вважає можливим залучити його до участі у даній справі у якості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 204, 210 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у даній справі.

Залучити до участі у даній справі у якості відповідача правонаступника померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_10.

Направити ОСОБА_10 копії позовної заяви, рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 липня 2014 року та апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_10 права та обов'язки сторони, передбачені ст.ст.10-12, 26, 27, 31, 38, 60, 197-199 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (т.2 а.с.95);

відповідачів - ОСОБА_3, (т.2 а.с.95), ОСОБА_10 (т.2 а.с.136);

третю особу - старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Лозову І.С. (т.2 а.с.95);

представників відповідачів - ОСОБА_4 (т.2 а.с.95),

ОСОБА_11 АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_10