Справа №515/1702/15-ц
Провадження №2/515/2235/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 листопада 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Семенюк Л.А.,
за участю секретаря Унгурян Т.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24 грудня 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1083. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 24 грудня 2011 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних дітей не мають. Відмітив також, що за період сумісного проживання відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, на його думку вона не здатна піклуватися про побудову сімейних відносин та підтримувати прийнятну моральну атмосферу в сім'ї, тому між ними постійно виникали сварки, що призвело до поступового погіршення стосунків. На протязі останнього року вони з відповідачкою не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Посилаючись на те, що вони з ОСОБА_2 втратили почуття кохання один до одного, спроби примиритися завершилися невдало, вважає, що збереження сім'ї є неможливим.
Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачки.
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилася. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 10.09.2015 року № 609 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 26.02.1996 року в АДРЕСА_1 Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала.
Оскільки немає відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1083 (а.с.3).
Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог статті 110 цього Кодексу, якою передбачено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.
Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України.
Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-60,64, 88, 158, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 24 грудня 2011 року у першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 1083 між ОСОБА_3, 1982 року народження та ОСОБА_3 /Димитровою/ ОСОБА_4, 1978 року народження, які дітей не мають.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення. Форма та змісти заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк