Справа№592/7574/15-ц
Провадження №2-о/592/169/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коноплянченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління обліку та приватизації при Сумській міській раді про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що в грудні 1988 р. він був прийнятий членом ЖСК 73 «Долевик» та в 1989 р. йому була надана квартира АДРЕСА_1, житловою площею 19.3 кв.м., загальною площею 38.4 кв.м. з усіма зручностями. В 1992 р. ним була сплачена повністю вартість квартири. 30.10.1992 р. на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 20.02.1992 р. № 28, йому було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Сумському об'єднаному бюро інвентаризації. У вказаному свідоцтві була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме вказано, що квартира належить «Купріеву», однак його прізвище відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1. Причиною допущення помилки в свідоцтві про право власності на квартиру є невірне перекладання його прізвища з російської мови на українську. Допущена помилка позбавляє його можливості розпоряджатися власністю. Просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30.10.1992 р. виданого згідно з рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 20.02.1992 р. № 28 на ім'я ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління обліку та приватизації при Сумській міській раді у судове засідання не з'явився. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Сумської міської ради 30.10.1992 року видано Свідоцтво про право власності на квартиру, відповідно до якого Виконавчий комітет Сумської міської ради посвідчив, що в ЖБК № 73 «Долевик» квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 на праві власності згідно з рішенням виконкому Сумської міської ради від 20.02.1992 р. № 28. Згідно реєстрового напису на документ про право власності зазначена квартира зареєстрована Сумським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації та зроблено запис в реєстрову книгу за реєстровим номером № 7 (а.с. 3).

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 31.10.1996 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с. 14)

В Довідці Сумської ДПА від 28.08.1998 р. про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявника вказано - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії А № НОМЕР_3 від 24.03.2011 р. виданого Сумською облдержадміністрацією зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 4).

У посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії А № НОМЕР_4 від 11.03.1993 р. Сумською облдержадміністрацією зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 5).

З Довідки № 55 від 08.07.2015 р. виданої Приватним підприємством «Наш дім» вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі свідоцтва на право власності від 30.10.1992 р. (а.с. 7).

Таким чином судом встановлено, що у виданому Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів 30.10.1992 р. Свідоцтві на право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 19,3 кв.м, відповідно до якого «Купріеву Григорію Івановичу» належить на праві власності вказана квартира, згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 р. № 28 допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме прізвище зазначено як «Купріев», що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України - ОСОБА_1.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 30.10.1992 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради, виданого згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 20.02.1992 р. № 28, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 234 ч. 2 п. 5, п 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 Івановича - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 30.10.1992 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап