Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "УНІКА" звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 27 120,53 грн. та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 271,21 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 01 березня 2010 р. між ПАТ "СК "УНІКА" та ОСОБА_3, було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 018163/4005/0000001, за яким було застраховано належний страхувальнику автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_6. Вказаний автомобіль застрахований за рядом ризиків, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП 29 жовтня 2011р. в м. Здолбунів, вул. 8-го Березня, Здолбунівського району, Рівненської обл. було пошкоджено автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_6. Згідно довідки ДАІ № 8904266 вказана ДТП сталась внаслідок порушення п. 16 Правил дорожнього руху водієм автомобіля Honda Civic р.н. НОМЕР_5 відповідачем ОСОБА_1, матеріали ДТП направили до Рівненського міського суду. Дана подія була визнана позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом №00078004/1 від 14 грудня 2011р. та страховим актом 00078004/1 від 16 лютого 2012р. Відповідно до вказаних страхових актів загальний розмір страхового відшкодування склав 27 120,53 грн. Таким чином, у позивача виникло зобов'язання перед страхувальником з виплати страхового відшкодування в сумі 27 120,53 грн., яку ПАТ "СК "УНІКА" і виплатила. У зв'язку з чим до позивача перейшло в межах суми 27 120,53 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача. Станом на сьогоднішній день відшкодування заподіяної шкоди відповідачем на користь позивача не здійснене.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав викладених у запереченнях, просили відмовити в їх задоволенні. Додатково пояснили, що на момент ДТП (29.10.2011 p.) цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Honda Civic д.н. НОМЕР_5 - відповідача ОСОБА_1 була застрахована згідно страхового поліса ВЕ6026604. Страховиком по полісу ВЕ6026604 є позивач ПАТ "Страхова компанія "УНІКА". Відповідно до вимог ст. ст. 6, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 988, 1194 ЦК України страховик ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у випадку настання страхового випадку в межах ліміту, встановненого полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2010 р. між ПАТ "СК "УНІКА" та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 018163/4005/0000001, за яким було застраховано належний їй автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_6.

16 грудня 2010 року між ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6026604, згідно якого страхувальником виступає ОСОБА_1, а об'єктом страхування транспортний засіб марки Honda Civic д.н. 74232РВ. Згідно довідки № 35/24-279 від 22 січня 2015 р. виданої Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, 22 березня 2011 року видано дублікат свідоцтва про реєстрацію на автомобіль Honda Civic, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_4 зі зміною номерного знаку з НОМЕР_3 на НОМЕР_5.

Відповідно до довідки ДАІ № 8904266, 29 жовтня 2011 року в м. Здолбунів по вул. 8-го Березня, Здолбунівського району, Рівненської обл. сталась ДТП внаслідок порушення п. 16 Правил дорожнього руху водієм автомобіля Honda Civic д.н. НОМЕР_5 ОСОБА_1, автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_4 та Honda Civic д.н. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_5, автомобілі отримали механічні пошкодження. Матеріали ДТП направили до Рівненського міського суду. Дана подія була визнана позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом №00078004/1 від 14.12.2011 р. та страховим актом 00078004/1 від 16.02.2012 р.

Відповідно до страхового акту №00078004/1 від 14.12.2011 р. та страхового акту 00078004/1 від 17.02.2012 р. загальний розмір страхового відшкодування ОСОБА_4 склав 27 120 грн. 53 коп.

Статтею 988 ЦК України передбачено, що страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно ст. 9 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідач має поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на період з 20.12.2010 року по 19.12.2011 року і застрахував свою цивільну відповідальність у ПАТ "Страхова компнаія "УНІКА". Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 тисяч гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Оскільки ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій внаслідок ДТП ОСОБА_4 в розмірі 27 120, 53 грн., а ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 50 тисяч гривень, що значно перевищує збитки, відповідно до положень ст. 1194 ЦК України відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 9 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 998, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Рогозін