Справа № 577/4685/15-ц
Провадження № 2/577/1562/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач і його представник в судовому засіданні вимоги позову обгрунтовують тим, що позивач ОСОБА_1, починаючи з 24.06.2005р. після смерті своєї матері ОСОБА_3, проживає у домоволодінні №76 по вул. Бориса Олійника м. Конотопу. Починаючи із вказаної дати до 05.07.2013р. позивач проживала разом із своїм вітчимом ОСОБА_4, який був чоловіком її матері і за яким позивач доглядала до його смерті ОСОБА_5 життя ОСОБА_4 мав 3/5 частки вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, які він прийняв у спадщину після своєї матері ОСОБА_6, що померла 19.05.1979р. Інші 1/5 домоволодіння належали ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про спадщину за законом від 30.10.1950р. Але і вказаною частиною будинку користувався вітчим позивача, а потім і позивач, після переселення до нього.

На сьогоднішній день вона - позивач по справі, продовжує проживати у всьому вказаному будинку і користується всіма надвірними будівлями. Добросовісно та безперервно володіє ними та відкрито користується цим нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за всім будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, а також сплачує за комунальні послуги. ОСОБА_7 померла на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, а ОСОБА_8 померла на території м. Конотоп і спадкоємці у них відсутні. Дані про реєстрацію прав на нерухоме майно за спадкоємцями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у реєстрі відсутні.

Посилаються на ст. 344 ЦК і просять визнати за позивачем 2/5 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, що належали ОСОБА_7 і ОСОБА_8, так як позивач більше 10 років відкрито користується вказаним житлом.

Відповідач і третя особа на розгляд справи не зявилися, подали прохання розглядати справу без їх участі, проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши учасників розгляду справи, допитавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які проживають по сусідству із позивачем і кожний окремо із яких підтвердили суду, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 10 років а до цього в цьому будинку проживала її мати із вітчимом, відкрито користуючись всім будинком, та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності.

Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28.07.2014р. позивач ОСОБА_1 є власницею 3/5 частки житлового будинку із господарчо-побутовими будівлями , що знаходяться в м. Конотопі по вул. Бориса Олійника,76, що належала спадкодавцю ОСОБА_4, яку останній отримав як спадщину після смерті матері ОСОБА_12, що підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину по закону . (л.с.12-13,16,23,24). ОСОБА_4 знаходився у шлюбі із ОСОБА_3 з 24.02.1978р. Остання являлася матірю позивача і померла 24.06.2005р. (л.с.26,53).

Згідно довідки кварткому Виконавчого комітету Конотопської міської ради позивач ОСОБА_1, за місцем своєї реєстрації по вул. Б.Олійника,76 проживала однією сімєю з вітчимом ОСОБА_4 з 24.06.2005р. до його смерті 05.07.2013р. і продовжує тут проживати за цією ж адресою (л.с.17).

Відповідно до архівної копії свідоцтва про спадщину за законом від 20.12.89р. вказане домоволодіння станом на 24.10.1950р. належало ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8- як спадщина після ОСОБА_15 по 1/5 кожному (л.с.21-22). В послідуючому 3/5 частини вказаного будинку перейшло ОСОБА_6, а потім її сину ОСОБА_4, а після нього позивачу по цій справі. У відношенні 2/5 частини вказаного будинку із надворними будівлями даних, хто прийняв спадщину немає. У відношенні ОСОБА_8, яка являлась власницею частини вказаного житла, маються дані, що вона померла 15.05.1979р. в м. Конотопі і за даними нотконтори спадкова справа після її смерті не заводилась. (л.с.56). Даних щодо інших власників вказаної частини майна не здобуто. (л.с.51).

В судовому засіданні встановлено, що вказаний будинок складається із двох жилих кімнат і підсобних приміщень. І всим цим будинком, включаючи 2/5 його частини, яка йому не належала на праві власності і прибудинковими будівлями користувався весь час спадкодавець ОСОБА_4, який помер 05.07.2013р., а з 24.06.2005р. ним же весь час відкрито користувалася ОСОБА_1, що становить більше 10 років. ОСОБА_1 весь цей час доглядала за спадкодавцем в звязку із станом його здоровя. Вулиця , на якій знаходиться вказаний будинок, була перейменована із вулиці Садової від № 68 до її кінця у вулицю ОСОБА_16. (л.с.63).

Таким чином вимоги позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель в м. Конотопі по вул. Б.Олійника, 76 Сумської області за набувальною давністю.

Апеляція на рішення може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення, а для учасників, що не були присутні при оголошенні рішення з дня отримання його копії.

Суддя Кущенко М. Ф.