Дата документу 19.08.2015
Справа № 334/6949/15-ц
Провадження № 6/334/374/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний держвиконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням в якому зазначила, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження, яке складається з виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/10257/14-ц від 11.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 03.09.2014 і до досягнення донькою ОСОБА_4, 11.08.2014 р. н. трьох років та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2014 і до досягнення повноліття, відкриті 05.12.2014р., копії постанов про відкриття виконавчих проваджень надіслані сторонам 08.12.2014р. за вих. № 44207 та 44200. Загальна сума боргу по аліментам станом на 01.07.2015 року складає 18186 грн.

За виконавчим документом боржнику ОСОБА_2 було неодноразово надіслано попередження та розрахунок заборгованості по аліментам для погашення боргу на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Станом на 07.08.2015р. року боржником ОСОБА_2 борг не сплачено .

Згідно відповіді адресно-довідкового сектору, боржник зареєстрований за адресою вул. Звенигородська, б. 18-а, кв. 15 . При виході на дільницю державного виконавця для перевірки майнового стану боржника, опису й арешту майна боржника за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 18-а, кв. 15 не допустили.

07.08.2015р. отримано відомості від ДФС та ПФУ, що розрахункових рахунків у боржника не має, за трудовими договорами він не працює, місце роботи відсутнє, пенсію не отримує.

Вважає, що потрапляння до житла боржника для перевірки майнового стану та опису майна є останньою можливістю для погашення боргу стягувачу та виконання частково чи повністю рішення суду, у звязку з чим просить постановити рішення про примусове проникнення державних виконавців Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ до житла боржника ОСОБА_2, 17.07.1989р.н. в квартиру АДРЕСА_1.

Вивчив матеріали подання, оцінив їх у сукупності, суд приходить до висновків, що подання задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Так, з поданих матеріалів вбачається, що відсутні докази того, що боржнику надсилались постанови про відкриття виконавчих проваджень, оскільки відсутні поштові повідомлення про вручення або конверти з відміткою про повернення та причиною не вручення цих постанов, також відсутні такі повідомлення по вручення боржнику попереджень та розрахунку заборгованості про які держвиконавець зазначає в поданні. Також, держвиконавцем зазначається в акті від 10.07.2015р. що боржник не мешкає по вул. Звенигородстька, 18а/15 протягом двох років. В свою чергу з матеріалів справи вбачається, що відомості права власності на нерухоме майно на боржника відсутні. Разом з тим, держвиконавець не надає ані довідки про склад сімі, ані документів, що встановлюють право власності чи користування вищезазначеною квартирою. Також, не надано доказів, що за вказаною адресою знаходиться будь-яке майно боржника, яке могло б підлягати вилученню, опису та арешту з метою реалізації та відшкодування заборгованості.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити на той факт, що в поданні містяться розбіжності щодо боржників та місць де він мешкає. Так по тексту боржник зазначається як ОСОБА_2, так і ОСОБА_4, а місце примусового проникнення до житла зазначається окрім вул.Звенигородська, 18а/15, ще і вул. Леонова, 13/47.

Вказані недоліки свідчать про те, що подання державного виконавця не відповідає вимогам до змісту подання державного виконавця при зверненні до суду, який повинен відповідати Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012 р. та затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, а це, в свою чергу, позбавляє суд здійснювати справедливе, неупереджене судочинство, згідно норм діючого законодавства України.

Керуючись ст. ст. 3,7 374 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити

Суддя: Колесник С. Г.