Справа 165/1249/15-ц
Провадження 2/165/410/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді- Горецької З.В.

при секретарі- Король І.С.

з участю представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб- Азаркевич ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, з участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Волинська область, м.Нововолинськ, селище Жовтневе, вул.Миру, 13/22. Позовні вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1, селище Жовтневе належить до комунальної власності. Крім неї у даній квартирі зареєстрований її колишній зять, відповідач по справі - ОСОБА_3 Шлюб між її донькою, третьою особою по справі - ОСОБА_7 та відповідачем розірваний рішенням Нововолинського міського суду від 09.09.2013 року. Більше трьох років відповідач не проживає у даній квартирі. На кількість зареєстрованих в квартирі іде нарахування на оплату за комунальні послуги (газ, воду). У звязку із різким зростанням цін на комунальні послуги, вона і члени її сімї не мають матеріальної можливості проводити оплату за комунальні послуги, нараховані на відповідача, враховуючи те, що він такими не користується Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі стверджується актом, складеними комісією ЖКП №2. Просить позов задоволити.

В судове засідання позивачка - ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити. Тому, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, через засоби масової інформації, а саме оголошення в газеті "Волинь-нова" № 79 від 28.07.2015 року, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. А тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Предстаник третьої особи (ОСОБА_7В) - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки №1073 від 07.05.2015 року, виданої ЖКП №2 /а.с.6/ квартира АДРЕСА_1, селище Жовтневе належить до комунальної власності. Крім того, відповідно до тієї ж довідки в квартирі АДРЕСА_1, селище Жовтневе крім позивачки ОСОБА_2 зареєстровані її колишній зять - ОСОБА_3 та треті особи по справі - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Частина 1 ст.71 ЖК України врегульовує питання збереження права на житлову площу в квартирах, які перебувають у власності державного і громадського житлового фонду: з її змісту вбачається, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення потягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з актом від 07.07.2015р. /а.с.5/ складеним працівниками ЖКП №5 та мешканцями будинку №13 по вул.Миру в м.Нововолинськ, селище Жовтневе, відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, селище Жовтневе не проживає більше трьох років.

Крім того, в силу положень частини 1статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. До матерів справи долучена заява відповідача ОСОБА_3 /а.с.52/, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем позову.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.386 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_2.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через районний суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька