У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Григоренко М.П.

секретар судового засідання: Коробчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки заробітку усіх видів (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Визначено проводити стягнення щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що на його утриманні перебуває батько ОСОБА_4, який постійно хворіє та потребує постійного догляду та лікування.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким призначити йому аліменти на утримання трьох дітей не більше 30% сукупного доходу.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено що, на підставі рішення Рівненського міського суду від 22 жовтня 2013 року з ОСОБА_4 стягуються на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу).

Від шлюбу сторони мають троє дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною та враховуючи, що відповідач працездатний, проте не може надавати матеріальну допомогу дружині.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : С.В. Демянчук

М.П. Григоренко