Дата документу 16.12.2015
Справа № 334/4806/13-ц
Провадження № 6/334/541/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши подання начальника Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 41135336 з примусового виконання виконавчого листа № 334/4806/13-ц виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 72746,28 грн.

Для належного виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, зокрема звернуто стягнення на пенсію боржника, в звязку з чим рішення частково виконується.

Крім того, з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 5-176, було здійснено вихід державного виконавця, і як зазначає заявник, потрапити до квартири виявилось неможливо у звязку з тим, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, про що було складено відповідний акт. В зв'язку з цим начальник Ленінського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій.

В судове засідання начальник Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ не з'явився.

Суд, дослідивши подання приходить до наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим. Проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи,проведення і ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення.

Як вбачається з подання, заявник просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації в звязку з тим, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, хоча даних про те, що боржник чинить перешкоди в проникненні до свого житла не надано.

Відповідно до акту державного виконавця від 16.11.2015 року, до квартири боржника не було можливості потрапити, оскільки боржника не було вдома, більше державний виконавець на адресу боржник не виходив.

Таким чином, заявником не доведено обставин, які б підтверджували, що боржник чинить перешкоди державному виконавцю у проведенні виконавчих дій, а тому наразі відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання начальника Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.