Справа № 204/5879/14-ц
Провадження № 2/204/200/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
29 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу, були задоволені частково. Даним рішенням було звернено стягнення на предмет застави: автомобіль Тойота Камрі, рік випуску 2003, № кузова/шасі: JTDBE30K900211131, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/К-в від 23.07.2007 року укладеному між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та Приватним Підприємством «Сімор», станом на 02.06.2014 року у розмірі 31 533 429 грн. 91 коп., шляхом продажу вказаного автомобіля способом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В задоволенні решти вимог відмовлено.

27 жовтня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана справа № 204/5879/2014-ц (2/204/0200/2015) з зазначенням в Ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, наступного: «При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення в резолютивній частині не зазначив складові заборгованості суми 31 533 429 грн. 91 коп.». Тому, справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за кредитним договором № 6/К-в становить 31 533 429 грн. 91 коп., та складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 26 140 192 грн. 36 коп., простроченої заборгованості за кредитом по траншам у розмірі 1 196 320 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2 376 169 грн. 12 коп., простроченої заборгованості за відсотками за траншами у розмірі 117 116 грн. 85 коп., комісії у розмірі 11 292 грн. 39 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 444 069 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту за траншами у розмірі 83 742 грн. 40 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 155 958 грн. 41 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 7 741 грн. 98 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно умов договору застави № 6 у розмірі 826 грн. 97 коп.

У резолютивної частини рішення, а саме в абзаці другому судом вирішено питання про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 533 429 грн. 91 коп., але не зазначено складові, з яких складається заборгованість.

Тому, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, згідно якого абзац 2 резолютивної частині рішення суду викласти в іншій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 57-61, 212-215, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Тайота Камрі, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: JTDBE30K900211131, реєстраційний номер 402 82 АЕ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/К-в від 23.07.2007 року укладеному між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та Приватним Підприємством «Сімор», станом на 02.06.2014 року у розмірі 31 533 429 грн. 91 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 26 140 192 грн. 36 коп., простроченої заборгованості за кредитом по траншам у розмірі 1 196 320 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2 376 169 грн. 12 коп., простроченої заборгованості за відсотками за траншами у розмірі 117 116 грн. 85 коп., комісії у розмірі 11 292 грн. 39 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 444 069 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту за траншами у розмірі 83 742 грн. 40 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 155 958 грн. 41 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 7 741 грн. 98 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно умов договору застави № 6 у розмірі 826 грн. 97 коп., шляхом продажу вказаного автомобіля способом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя Т.О. Дубіжанська