Справа № 209/7054/14-ц
Провадження № 2-о/209/10/15
РІШЕННЯ

іменем України

"15" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Служба у справах дітей Баглійської районної в місті Дніпродзержинську ради, відділ РАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою в порядку окремого провадження про встановлення батьківства відносно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він проживав та перебував у фактичних шлюбних відносинах без укладання шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_2, батьком якого є він. Але відомості про батька за бажанням матері були записані відповідно до ст.. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. В зв'язку з бажанням виховувати свого сина та реалізації його прав заявник просить встановити факт , що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності заявника на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Представники заінтересованих осіб - Служби у справах дітей Баглійської районної в місті Дніпродзержинську ради та відділу РАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, але Служба у справах дітей Баглійської районної в місті Дніпродзержинську ради та відділ РАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень проти вимог заявника не мають. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представників заінтересованих осіб на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

Письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- свідоцтво про народження дитини /а.с. 5/, згідно якого підтверджується дата народження дитини;

- свідоцтво про смерть /а.с. 6/, згідно якого підтверджується, що мати дитини померла;

- копія паспорту заявника /а.с. 7/, згідно якого підтверджується його місце реєстрації та проживання;

- свідоцтво про народження заявника /а.с. 9/, згідно якого підтверджується його анкетні дані;

- свідоцтво про народження ОСОБА_5/а.с. 10/, згідно якого підтверджується її родинні зв'язки;

- копії паспортів батьків заявника та ОСОБА_5 /а.с. 11, 13, 15/, згідно яких підтверджуються їх особи;

- запис акта про народження дитини /а.с. 23/, згідно якого підтверджується, що відомості про батька записані зі слів матері відповідно до вимог ст. 135 СК України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 /а.с. 26/, згідно яких остання пояснила, що є матір'ю покійної ОСОБА_3, з 2000 року померла донька проживала разом з ОСОБА_1 однією сім'єю. Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 є його фізіологічним батьком. За бажанням матері запис про батька був зроблений за прізвищем матері та дані записані за її вказівкою. ІНФОРМАЦІЯ_4 її донька померла. Весь час з 2000 року до її смерті вона та ОСОБА_1 проживали разом вели спільне господарство, останній постійно піклувався та продовжує піклуватися про дитину, проживають вони разом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 /а.с. 28/, згідно яких остання пояснила, що є матір'ю заявника ОСОБА_1 який з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом з ОСОБА_3 однією сім'єю. Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 є його фізіологічним батьком. За бажанням матері запис про батька був зроблений за прізвищем матері та дані записані за її вказівкою. ІНФОРМАЦІЯ_4 її донька померла. Весь час з 2000 року до її смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом вели спільне господарство, останній постійно піклувався та продовжує піклуватися про дитину, проживають вони разом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 /а.с. 30/, згідно яких останній пояснив, що є батьком покійної ОСОБА_3, з 2000 року померла донька проживала разом з ОСОБА_1 однією сім'єю. Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 є його фізіологічним батьком. За бажанням матері запис про батька був зроблений за прізвищем матері та дані записані за її вказівкою. ІНФОРМАЦІЯ_4 його донька померла. Весь час з 2000 року до її смерті вона та ОСОБА_1 проживали разом вели спільне господарство, останній постійно піклувався та продовжує піклуватися про дитину, проживають вони разом;

- довідкою з навчального закладу КЗ «СЗОШ№31» м. Дніпродзержинська /а.с. 32/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_1 на протязі всього навчання ОСОБА_2 приймає активну участь в житті дитини, постійно відвідує батьківські збори спілкується з вчителями, слідкує за розвитком дитини, опікується життям дитини;

- актом обстеження умов проживання /а.с. 35/, згідно якого встановлено, що дитина проживає разом із заявником, та для неї створені всі умови для проживання та розвитку;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 проживав та перебував у фактичних шлюбних відносинах без укладання шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_2, біологічним батьком якого є він. Але відомості про батька за бажанням матері були записані відповідно до ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. В зв'язку з бажанням виховувати свого сина та реалізації його прав заявник просить встановити факт, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та дитиною. У даному випадку суперечка про право відсутня.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року з подальшими змінами в порядку особливого провадження розглядаються

справи про встановлення фактів, якщо :

- у відповідності із законом такі факти породжують юридичні наслідки;

- діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення;

- заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язано з рішенням суперечки про право;

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Служба у справах дітей Баглійської районної в місті Дніпродзержинську ради, відділ РАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 бажає встановити факт батьківства дитини, це узгоджується з інтересами дитини та необхідне для захисту її прав. Є необхідність встановлення факту родинних відносин. У даному випадку суперечка про право відсутня.

Керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Служба у справах дітей Баглійської районної в місті Дніпродзержинську ради, відділ РАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини записати - ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 130 від 6 вересня 2002 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровської області.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити до відділу РАЦС для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 130 від 6 вересня 2002 року та видачі нового свідоцтва про народження з урахуванням вищезазначених змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая