Справа № 666/4272/15-ц
26.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
По зивач звернулась до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 року з ОСОБА_2 відповідачем по справі. У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
27.12.2010 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Після розірвання шлюбу донька проживала разом з нею, а згодом переїхала до батька і рішенням суду від 07.09.2012 року місце проживання неповнолітньої - ОСОБА_3 було визначено з батьком - відповідачем по справі. Крім того, рішенням суду від 13.05.2013 року з неї на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За вказаним рішенням вона сплачувала аліменти до квітня 2014 р.
В лютому 2014 р. донька повідомила її про те, що прийняла рішення, що буде проживати разом з нею та переїхала за її місцем проживання, що також підтверджується актом державного виконавця від 08.06.2015 р., актом ОСББ «Скіф» від 30.06.2015 р.
Враховуючи, що з моменту ухвалення рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дитини істотно змінилися обставини та дочка проживає більше року з нею, знаходиться на повному її утриманні, а тому стягнення аліментів на користь колишнього чоловіка є безпідставним за таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення та до повноліття дитини та припинити дію виконавчого листа №666/1151/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Херсона від 05.06.2013 року.
До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує повністю .
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню частково з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно до рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона 27.12.2010 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.09.2012 року місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено разом з батьком ОСОБА_2.
Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2013 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення та до повноліття дитини.
В 2014 році неповнолітня ОСОБА_3 прийняла рішення проживати разом з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується актом державного виконавця від 08.06.2015 р., та актом ОСББ "Скіф" від 30.06.2015 р.
Судом встановлено, що оскільки з лютого 2014 р. неповнолітня ОСОБА_3,1999 р.н. постійно проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, за таких обставин позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Що стосується вимог позивача в частині припинення дії виконавчого листа виданого Дніпровським райсудом м. Херсона від 05.06.2013 р., то в цій частині суд вважає слід відмовити, оскільки дане питання вирішується в порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження м.Бахчисарай, Республіки Крим на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.08.2015 року і до повноліття дитини.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна