У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 2 грудня

2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Стрілківської сільської ради, третя особа - Реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельні ділянки площею 0,0609 га, 0,2197 га та 0,1594 га в с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області, обґрунтовуючи його тим, що вона успадкувала від матері усе майно, а саме будинковолодіння по

АДРЕСА_1, що розміщене на неприватизованій земельній ділянці площею 0,44 га, наданій у користування матері.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від

3 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,44 га, з яких 0609 га та

0,1594 га призначені для ведення особистого селянського господарства та 0,2197 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані на території Стрілківської сільської ради в с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 3 березня

2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

Не погодившись із рішенням апеляційного суду Львівської області від

2 грудня 2014 року, ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 3 березня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду Львівської області від 2 грудня

2014 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрілківської сільської ради, третя особа - Реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна