233 № 233/6349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю представника позивача Зікунової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Зікунова Н.А., яка діє на підставі довіреності від 20.12.2011 року, пояснила, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.12.2007 року було укладено договір №DO0FGA, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 16613,40 дол. США на строк до 18.12.2017 року. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 23.09.2014 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 35100,94 дол. США. Просила стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заперечує проти позовних вимог, просить застосувати строк позовної давності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частковоз наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №DO0FGA від 18.12.2007 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 15000,00 дол. США на споживчі цілі, а також у розмірі 1613,40 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.1.7 даного договору, на строк до 18.12.2017 року.

Відповідно до п. 7.1 Договору за користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати відсотки у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороду за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 даного договору.

Даним пунктом договору також передбачено , що періодами сплати є з 18 по 23 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту), здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання банку коштів у сумі 238,27 дол. США.

Відповідно до п. 4.3 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Для виконання даного договору банком відкрито позичальникові рахунок 9461 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (п. 7.2 договору).

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №DO0FGA від 18.12.2007 року утворилася заборгованість станом на 23.09.2014 року в розмірі 35100,94 дол. США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 11927,48 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6402,40 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1650,00 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 13431,98 дол. США, а також штрафів відповідно до договору у сумі 18,49 дол. США - фіксована частина, та 1670,59 дол. США - процентна складова.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт тривалого порушення відповідачем умов кредитного договору, укладеного з позивачем, тому позовні вимоги мають під собою законне підґрунтя.

Відповідачем заявлено суду клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Так, відповідно до п. 4.4 договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 статті 261 ЦК України).

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З наданої позивачем виписки по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено 05.03.2012 року, тобто позивач, звернувшись до суду 03.12.2014 року, звернувся до суду з вимогою про захист свого порушеного права в межах п'ятирічного строку позовної давності, перебіг якої останній раз переривався 05.03.2012 року, тому у суду немає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог за пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливе зменшити суму неустойки (пені) до суми основного боргу за кредитом, оскільки сума основного боргу в розмірі 11927,48 дол. США є меншою від суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 13431,98 дол. США, яку просить стягнути позивач.

Внаслідок зменшення пені також необхідно перерахувати суму процентної складової штрафу, яка за умовами п. 4.3 кредитного договору повинна складати 5% від суми позову.

Щодо стягнення штрафу (фіксованої частини) в сумі 18,49 дол. США, то слід вказати, що за умовами договору цей штраф зафіксований у сумі 250,00 грн. (що за курсом НБУ станом на 23.09.2014 року дорівнює саме 18,49 дол. США), тому суд вважає за необхідне при задоволенні позовних вимог виходити з умов договору та стягувати цю суму в гривнях.

Таким чином, суд вважає що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, але з урахуванням положень ст. 551 ЦК України підлягають частковому задоволенню - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути:

· заборгованість за кредитом в сумі 11927,48 дол. США;

· заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6402,40 дол. США;

· заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1650,00 дол. США;

· пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 11927,48 дол. США грн.,

· штраф (процентну складову) відповідно до п. 4.3 договору у сумі 1595,37 дол. США (11927,48 + 6402,40 + 1650,00 + 11927,48) 0,05 = 31907,36*0,05), а всього - 33502,73 дол. США;

· а також штраф (фіксовану частину) відповідно до п. 4.3 договору у сумі 250,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111 у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську, МФО 305299, ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DO0FGA від 18.12.2007 року станом на 23.09.2014 року:

· заборгованість за кредитом в сумі 11927,48 дол. США;

· заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6402,40 дол. США;

· заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1650,00 дол. США;

· пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 11927,48 дол. США грн.,

· штраф (процентну складову) відповідно до п. 4.3 договору у сумі 1595,37 дол. США, а всього - 33502 (тридцять три тисячі п'ятсот два) дол. США 73 центи США;

· а також штраф (фіксовану частину) відповідно до п. 4.3 договору у сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 0001 у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: