Провадження № 6/750/20/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

22.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, мотивуючи заяву тим, що боржник протягом тривалого часу обіцяв виконати рішення в добровільному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2008 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 41050 грн. 00 коп. боргу за договором позики та судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.20011 року стягувач отримав виконавчий лист по даній справі та предявив для виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 09.02.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа.

05.02.2010 року постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції закінчено виконавче провадження та направлено виконавчий лист за належністю до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 26.01.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2.

29.03.2012 року заявник отримав лист від Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, де йому було запропоновано оплатити витрати на організацію та проведення виконавчих дій.

13.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, оскільки стягувач не здійснив авансування витрат на проведення виконавчих дій та було зазначено, що повторно виконавчий документ може бути предявлено для виконання в строк до 13.06.2013 року.

У відповідності до Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявник вживав заходів для виконання виконавчого листа, проте з причини відсутності коштів повернуто виконавчий лист, оскільки стягувач не здійснює авансування витрат на проведення виконавчих дій, а тому причини пропуску предявлення заявником виконавчого документа до виконання є поважними.

Керуючись статтями 208 210, 293, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-4495/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута