Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Родіній Н.В., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування якого зазначила, що 31.03.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, 10.03.2005 року рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.04.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утриманні сина. З 31.07.2008 року відповідача звільнено з ПАТ «ММК імені Ілліча», після чого він перестав сплачувати аліменти. За виконавчим листом №2/0538/2315 від 22.10.2012 року виданим Орджонікідзвським районним судом м.Маріуполя Донецької області з відповідача на користь позивачки стягнуто заборгованість по аліментам в розмірі 6938,81грн., неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 23761,65грн. Відповідач зовсім не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, матеріальної допомоги не надає. Всі питання по вихованню сина приймаються позивачкою, дитина знаходиться на її повному утриманні. На підставі викладеного позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини. В 2009 році позивачка вже зверталась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, тоді він заявив, що вона йому перешкоджає у спілкуванні з дитиною і рішенням суду було відмовлено в задоволенні позову. Однак після рішення суду нічого не змінилось, з дитиною він так і не спілкувався. Заборгованість по аліментам на теперішній час становить близько 50000,00грн. Останній раз відповідача бачила в жовтні 2012 року. На момент розірвання шлюбу він проявляв агресія та зловживав спиртними напоями. В 2008 році позивачка вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4, з яким в них є спільна дочка. Теперішній чоловік позивачки приймає участь у вихованні сина, дитина називає його батьком, біологічного батька не згадує. 18.05.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Каракуць А.І., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила вирішити справу відповідно до висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.03.2001 року, який згідно рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.03.2005 року розірвано.

10.10.2001 року народився ОСОБА_3, батьками якого, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.04.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утриманні сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку.

За виконавчим листом №2/0538/2315 від 22.10.2012 року виданим Орджонікідзвським районним судом м.Маріуполя Донецької області з відповідача на користь позивачки стягуються заборгованість по аліментам в розмірі 6938,81грн., неустойка за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 23761,65грн.

Відповідно до довідки ОСМЖД від 01.04.2015 року ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, 2001 року народження.

Як вбачається з характеристики з місця навчання від 09.07.2009 року батько ОСОБА_3- ОСОБА_2 у вихованні сина участі не приймає, про його духовний та фізичний розвиток не піклується, батьківські збори не відвідує.

Згідно довідки ЦПМСД №1 м.Маріуполі від 08.04.2015 року за час знаходження ОСОБА_3, 2001 року народження, на медичному обліку в дитячій поліклініці міської лікарні №1, ОСОБА_2 за консультаціями або за отриманням медичної допомоги своєму неповнолітньому синові не звертався, при виклику педіатра на будинок за місцем мешкання дитини, батько з дитиною не знаходився, таким чином ОСОБА_2 піклування за здоров'єм сина не проявляє.

Відповідно до інформації з місця навчання НВК «Школа-ліцей інформаційних технологій №69» від 06.04.2015 року, ОСОБА_3 навчався у вказаному закладі з 01.09.2010 року по 06.02.2015 року. За час навчання батько учня в шкільному житті сина участі не приймав, батьківські збори не відвідував.

Згідно психологічно-педагогічної характеристики навчального закладу ОСОБА_3 володіє навчальним матеріалом на високому рівні, уроків не пропускає, займається спортом, стан здоров'я задовільний. За період навчання рідний батько ОСОБА_3 навчанням та вихованням дитини не цікавився.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_8, яка доводиться бабкою дитині, відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, з 2009 року з сином не бачився, не телефонує, з днем народження не вітає. Вихованням дитини займається мати та її чоловік, якого ОСОБА_3 називає батьком.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є дружиною брата позивачки, проживають у сусідніх домах. Бачаться вони часто, приходять на всі дні народження, але відповідача вона не знає і ніколи не бачила, при спілкуванні з ОСОБА_3 розмова про нього ніколи не йшла.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є чоловіком позивачки і вітчимом ОСОБА_3, якого любить як сина, дитина називає його батьком. В нього з позивачкою є спільна дитина, про дітей піклуються однаково. Про біологічного батька ОСОБА_3 не згадує. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні сина. Свідок жодного разу його не бачив.

Згідно висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 15.05.2015 року, останні вважають доцільним позбавити батківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується зібраними по справі доказами, які є достатніми для позбавлення його батьківських прав.

З метою захисту інтересів дитини суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 1, 167 ч.3 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт