Справа № 215/7532/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які щомісячно стягуються, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2010 року, з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які щомісячно стягуються, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2013 року, з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також які щомісячно стягуються, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013 року, з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову позивач вказує, що на теперішній час з нього на підставі вищевказаних рішень Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягується аліменти в розмірі 75% від його доходів. Позивач проти сплати аліментів не заперечує, але він отримує невелику заробітну плату та іншого доходу не має, тому не може сплачувати такий великий відсоток із своєї заробітної плати, оскільки на життя у нього практично нічого не залишається, у зв'язку з чим просить змінити частки стягуваних з нього аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його доходів.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2010 року, на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2013 року, на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013 року, на користь відповідача ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, - а.с.6-8.

Згідно ч.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, сукупний відсоток аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 складає 75%.

Таким чином, на підставі ст.ст.180-184, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ч.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку:

стягувати з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, щомісяця аліменти на користь ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили;

стягувати з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, щомісяця аліменти на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили;

стягувати з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, щомісяця аліменти на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачам.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_4) ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12968,48 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати - 229,40 грн. судового збору, а всього 13197,88 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: