Справа №: 398/1917/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна. У позовній заяві просить: скасувати арешт на квартиру в м. Олександрія Кіровоградської області по бульвару 60 років СРСР, б. 10 кв. 61, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, яка належить ОСОБА_1

18 листопада 2015 року представником позивача надано до суду уточнення позовних вимог, де позивач просить виключити з опису майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області, вказано, що викладення позивачем змісту позовних вимог є суперечливим, а зміст позовної заяви не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема у частині викладення змісту позовних вимог.

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що предметом позову є зняття арешту з майна (звільнення майна з-під арешту), у той час як у прохальній частині позовної заяви просить, зокрема, скасувати арешт, незаконно накладений на його квартиру.

10 вересня 2015 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області постановив ухвалу про залишення даного позову без руху та надав час для усунення недоліків.

Суд приймає до уваги уточнення позовних вимог від 18.11.2015 року, як усунення недоліків згідно ухвали від 10.09.2015 року, так як інших документів позивачем не надано.

Судом встановлено, що позивач просить виключити з опису майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 114 ЦПК України (із змінами від 04.11.2010 року), позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Однак, позивач просить виключити з опису майно, а не зняти арешт з майна.

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення суду та може накладатись державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (стаття 57 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення з опису майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА