Справа № 530/669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.05.2015 року року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Водолаги А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на частку у квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з»явився позивач і його представник,відповідачі, представник третьої особи, про час і місце розгляду справи були повідомлені в встановленому законом порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачі і третя особа проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нимправо власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2

Судом встановлено, що 10 лютого 1995 року позивач ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_4 та їхні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували квартиру, в якій проживали, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 одержали свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на житло і стали володіти нею на праві спільної сумісної власності, це право було зареєстровано в КП «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за № 162891.

24 вересня 2013 року рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 530/2064/13-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, кожному із позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 виділено ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 Зіньківського району Полтавської області в розмірі - 1/5. Як вбачається з резолютивної частини рішення суду за чотирма позивачами у справі визнано ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру по 1/5, тобто з урахуванням частки відповідача у цій справі ОСОБА_1 даній квартирі, яка теж становить 1/5.

На підставі зазначеного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області,договором дарування, посвідченим 8 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А., ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар 1/5 ідеальну частку у праві власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, цього ж дня право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/5 частку даної квартири було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також договором дарування, посвідченим 8 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А., ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар 1/5 ідеальну частку у праві власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, цього ж дня право приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/5 частку даної квартири було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевказаного рішення суду 31 березня 2015 року Реєстраційною службою Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/5 частку квартири за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_2 право приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 володіє 2/5 частинами квартири за АДРЕСА_2, в с м т Опішня, Зіньківського району, Полтавської області і відповідач ОСОБА_3 Олексіївнаволодіє 2/5 частинами квартири за АДРЕСА_2

Право власності позивача ОСОБА_1 на 1/5 частину вищевказаної квартири фактично не визнане, що суперечить вимогам ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України. Зокрема, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання його права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 197, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

СуддяА. В. Водолага