З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 січня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 05.08.2014р. відповідач ОСОБА_2, порушив правила тримання собак, що призвело до пошкодження майна позивача, а саме собаки ОСОБА_2 розірвали п'ять качок, які належать ОСОБА_1 та знаходилися у загороді на його подвір'ї. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2014р., яка набрала законної сили 31.10.2014р., у справі №3707/953/14 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.
Внаслідок вчиненого правопорушення ОСОБА_2, що мало місце 05.08.2014р. позивачу ОСОБА_1 завдано збитків у розмірі 600грн., яку відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодовував. Крім того, позивач вказує, що внаслідок не правомірних дій ОСОБА_2 йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює у сумі 1500грн., що полягає у моральних стражданнях за знищення, собаками ОСОБА_2, його качок.
Таким чином, в позові позивач просив стягнути: ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 600грн., та моральну шкоду в сумі 1500грн.
В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог в повному обсязі,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, неповідомивши про причини неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є письмове підтвердження в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Враховуючи вказані обставини справи, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи без участі відповідача по справі в порядку ст.ст.224-226 ЦПК.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 05.08.2014р. відповідач ОСОБА_2, порушив правила тримання собак, що призвело до пошкодження майна ОСОБА_3 а саме собаки ОСОБА_2 розірвали п'ять качок, які належать ОСОБА_3 та знаходилися у загороді на його подвір'ї.
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2014р. у справі №3707/953/14 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. Постанова суду набрала законної сили 31.10.2014 року.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд констатує, що згідно даної постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2014р., вбачається, що потерпілою особою від вчиненого ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП є ОСОБА_3 Підтверджуючих доказів того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, до суду не надано. Відповідно, в матеріалах справи відсутні докази завдання відповідачем шкоди саме позивачу.
Таким чином, з позовною заявою про відшкодування на його користь матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_2, звернувся ОСОБА_1, а тому до суду з даними позовними вимогами звертається не належна особа, що визнана потерпілим, отже позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що не підлягають до задоволення.
Враховуючи, що позивач звільняється від сплати судового збору відповідно до положень п.6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а в задоволенні позову суд відмовляє, тому судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Суддя: О. М. Суходольський