Справа № 572/5464/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі - Сосюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 з проханням стягнути неустойку в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів на її користь з відповідача за період з квітня 2014 року по 4 грудня 2014 року в розмірі 4259,52 гривень.
Представник позивача згідно заяви підтримав позов повністю в розмірі 4259,52 гривень, просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з'явилася в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.
З відповідача на користь позивачки згідно рішення суду на утримання дітей стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2013 року і до її повноліття щомісячно. Згідно довідки ДВС Сарненського районного управління юстиції від 03.10.2014 року № 1460/03 заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу № 572/3427/13-ц, виданого 19.09.2013 року, складає 3769,50 гривень. Суд приходить до висновку про правильність викладених даних, так як нарахування заборгованості по сплаті аліментів проводилось відповідно до рішень суду, Інструкції про виконавче провадження та ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно заяви позивача, відповідач з 04.12.2014 року повністю сплатив заборгованість по аліментах, що підтверджується і довідкою ДВС Сарненського районного управління юстиції від 16.12.2014 року № 1869/03.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України за наявності вини відповідача позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на кожен день прострочення. Неустойка підлягає стягненню відповідно до положень ст.ст. 549, 550, 611, 614, 624 ЦК України, так як з вини відповідача порушено зобов'язання по сплаті аліментів, а він відповідно до ст. 617 ЦК України не довів, що порушення зобов'язання сталося не з його вини. Та обставина, що відповідач не має регулярних заробітків, чи добровільно надає матеріальну допомогу дітям, не є підставою для звільнення від сплати аліментів.
Таким чином, сума неустойки (пені) в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів у відповідності до ст. 196 СК України за період з квітня 2014 року по 4 грудня 2014 року становить 4259,52 гривень, як це наведено у розрахунках позивачки, з чим погоджується суд. Позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що не надано доказів, що відповідач має регулярні заробітки, з відповідача на користь позивача, виходячи з засад розумності, слід стягнути 3500 гривень неустойки (пені) в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів.
На підставі викладеного, ст. 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 549, 550, 611, 614, 617, 624 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень неустойки в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів за період з квітня 2014 року по 4 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :