Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4670/15-ц
У Х В А Л А

27 липня 2015 р.Дрогобичм. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої-судді : ОСОБА_1

при секретарі : Кондратів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву боржника ОСОБА_2 до КП «Дргобичтеплоенерго» про скасування судового наказу №442/4670/15-ц (2-н/442/697/2015р.) від 14 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Боржник - ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу №442/4670/15-ц (2-н/442/697/2015р.) від 14 липня 2015 року, за заявою КП «Дргобичтеплоенерго» до нього про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у сумі 6316,75грн. Цим судовим наказом з боржника стягнуто на користь КП «Дргобичтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 988,20 грн. і судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ вважає незаконним, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Оскільки згідно Рішення сесії Дрогобицької міської ради «Еколого-та енергоефективної схеми теплопостачання АДРЕСА_1, що знаходиться в будинку №3 по вул.Жупна м.Дрогобича- 10.10.2013р. боржником було проведено відключення від теплопостачання., сторони підписали акт про відключення, крім того між боржником ОСОБА_2 до КП «Дрогобичтеплоенерго» було укладено договір №100 від 03.10.2002р. про постачання теплової енергії, і він діяв до 15.10.2013р.

Крім того, судом взято до уваги той факт, що КП «Дрогобичтеплоенерго» є юридичною особою, а ОСОБА_2 приватним підприємцем, то даний спір згідно ст.136 ч.1 ЦПК України не підлягає розгляду у Дрогобицькому міськрайонному суді.

В судове засідання сторони не з»явилися, однак від них поступила заява про розгляд справи у їх відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із поданої заяви боржника ОСОБА_2 до КП «Дргобичтеплоенерго» про скасування судового наказу №442/4670/15-ц (2-н/442/697/2015р.) від 14 липня 2015 року, що між сторонами існує спір з приводу надання послуг теплопостачання відтак заявлені вимоги слід розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил, а судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Судовий наказ №442/4670/15-ц (2-н/442/697/2015р.) від 14 липня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Дргобичтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 988,20 грн. і судові витрати в розмірі 121,80 грн.- скасувати.

Роз»яснити стягувачу - КП «Дргобичтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред»явлення позову.

Копію ухвали направити боржнику ОСОБА_2 та КП «Дргобичтеплоенерго» - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду _____________________ Л.І. Гарасимків