КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/520/1504/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
про стягнення боргу,
ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 19 000,00 євро в національній валюті України згідно офіційного курсу Національного банку України на дату ухвалення рішення, а також витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 31 березня 2009року відповідач - ОСОБА_3 позичив у нього грошову суму у розмірі 16 000,00доларів США, які зобов'язався повернути до 30.05.2009року.
08.06.2012року, як зазначає позивач, вони з відповідачем внесли зміни до розписки, в якій відповідач власноруч зазначив, що поверне грошові кошти до 28.12.2012року в розмірі 19 000,00 євро.
Однак, як вказує позивач, відповідачем не було повернуто борг у встановлений у розписці термін, від пояснень та зустрічей відповідач ухиляється, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 звернувсядо суду із відповідним позовом.
У судове засідання 16.01.2015року позивач не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що заявлені позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 31.03.2009року відповідач - ОСОБА_3 взяв у позивача - ОСОБА_2 в борг грошові кошти у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) доларів США 00 центів, які зобов'язався повернути до 30.05.2009року.
Даний факт підтверджується копією розписки, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 9).
08.06.2012року до зазначеної розписки було внесено зміни, в яких відповідач - ОСОБА_3 зобов'язався повернути борг в розмірі 19 000,00 євро до 28.12.2012року.
Оригінал вказаної розписки було оглянуто судом у судовому засіданні 05.11.2014року.
Однак до теперішнього часу відповідач своє зобов'язання щодо повернення грошей не виконав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики - це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або з інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання йому визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обов'язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Офіційний курс НБУ станом на день ухвалення рішення, тобто станом на 16.01.2015року становить 1 849,63грн. за 100 євро.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики (розписки), відповідачем не було повернуто у строк, зазначений у розписці ОСОБА_2 позику, а саме: грошові кошти у розмірі 19 000, 00 євро, що по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 351 429 (триста п'ятдесят одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн. 70 коп., що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги ОСОБА_2про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики (розписки) у сумі 351 429, 70грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 060,91грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ОСОБА_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 453,39грн. підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором позики (розписки) у розмірі 351 429 (триста п'ятдесят одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн. 70 коп., що за курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення складає 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) євро, а також 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 39 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.