Провадження №2/485/313/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 травня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 01 грудня 2007 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї.

У судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що з відповідачкою сімейні і подружні стосунки припинили у 2011 року, коли вона залишилася працювати за кордоном, а він повернувся до України для догляду за батьками. Через брак спілкування вони з дружиною втратили один до одного почуття, які їх пов"язували. Натепер у нього склалися стосунки з іншою жінкою.

Відповідачка за належності повідомлення про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала на визнання позовних вимог (а.с.13).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєструвало шлюб 01 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що вчинено актовий запис №142 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП НОМЕР_1 (а.с.3). Від шлюбу подружжя дітей не має.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При розгляді справи, судом встановлено, що сімейні та подружні стосунки сторони у справі не підтримують понад чотири роки і проживають роздільно. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, які були основою шлюбного союзу через віддаленність місця перебування чоловіка та жінки. Обидві сторони заявили, що не бажають примирення на збереження сім'ї.

Суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливими та суперечить інтересам обох сторін, що мають істотне значення, оскільки шлюб існує формально та перешкоджає оформленню нових стосунків, які склалися у позивача з іншою жінкою.

З урахуванням встановлених обставин справи та категоричності позиції сторін, суд визнає недоцільним відповідно до ст.111 СК України прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.

На прохання позивача, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат за ст.ст.79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №142, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя