Справа № 625/367/15-ц
Провадження № 2/625/110/15 У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"27" серпня 2015 р. с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади селища Коломак, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,
Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування» територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.
Зазначивши у позові у якості відповідача по справі територіальну громаду селища Коломак, тобто жителів, об'єднаних постійним проживанням у межах селища, позивач не зазначив їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Між тим, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позові вказано територіальну громаду селища Коломак, тобто жителів, об'єднаних постійним проживанням у межах селища без зазначення їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить найменування відповідача по справі відповідно до переліку осіб, визначених ст. 30 ЦПК України.
Зі змісту позовної заяви суддею вбачається, що вказаний спір є спором майнового характеру.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Між тим, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ціна позову в позовній заяві позивачем не вказана.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 119-121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади селища Коломак, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: необхідно надати до суду позовну заяву з зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також найменування відповідача по справі відповідно до переліку осіб, визначених ст. 30 ЦПК України.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко