Провадження № 2/0202/127/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.,

при секретареві: Матухно І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 05 травня 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

ОСОБА_5 був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1; гаража АДРЕСА_2; автомобіль Daewoo Nexia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя чоловік позивача залишив заповіт від 14.01.2013 року, в якому вказав позивача спадкоємцем всього свого майна.

Після смерті ОСОБА_5, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно позивач не може, оскільки вони знаходяться у відповідачів.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 звертається до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; гараж АДРЕСА_2; автомобіль Daewoo Nexia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5

24 вересня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 в позові посилається на те, що він та його брат - ОСОБА_2 є синами померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1953 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, по день смерті матері.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у листопаді 1993 року отримали квартиру у АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_2 за цією ж адресою, у 1994 році зареєстрували вказане майно на ім'я ОСОБА_5

Після смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на належну їй частку спадкового майна, а саме на ? частину вказаної квартири та ? частину гаража. Спадкоємцями першої черги за законом були батько позивача, він та його рідний брат ОСОБА_2, тобто кожен з них мав право на 1/3 частину спадкового майна, а стосовно квартири, кожен з них успадкував 1/6 частину.

Позивач та його брат - ОСОБА_2 після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, однак фактично її прийняли, вступили в управління та володіння квартири та гаражу.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину матері, 10.07.2013 року звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину.

У зв'язку із наведеним ОСОБА_3 звертається до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_6 та визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири у АДРЕСА_1 та гаражу НОМЕР_2 за цією ж адресою, в порядку спадкування за законом.

05 листопада 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 в позові посилається на те, що він та його брат - ОСОБА_3 є синами померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1953 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, по день смерті матері.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у листопаді 1993 року отримали квартиру у АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_2 за цією ж адресою, у 1994 році зареєстрували вказане майно на ім'я ОСОБА_5

Після смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на належну їй частку спадкового майна, а саме на ? частину вказаної квартири та ? частину гаража. Спадкоємцями першої черги за законом були батько позивача, він та його рідний брат ОСОБА_3, тобто кожен з них мав право на 1/3 частину спадкового майна, а стосовно квартири, кожен з них успадкував 1/6 частину.

Позивач та його брат - ОСОБА_3 після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, однак фактично її прийняли, вступили в управління та володіння квартири та гаражу.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину матері, 10.07.2013 року звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину.

У зв'язку із наведеним ОСОБА_2 звертається до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_6 та визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири у АДРЕСА_1 та гаражу НОМЕР_2 за цією ж адресою, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року об'єднано в одне провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивачка та представник позивачки (відповідача) - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали первинний позов, заперечували проти зустрічних позовних вимог

Відповідачі та представник відповідачів (позивачів) - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, заперечували проти позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що первинні позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити у повному обсязі за наступних підстав.

У відповідності до ст. 13 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 1969 р., реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов'язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27.12.1953 року, актовий запис № 2645, який зареєстровано Кіровським ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану .

Згідно ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 1969 р., майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5, згідно довідки ЖБК-411від 13.06.1994 року, про що КП "ДМБТІ" ДОР видано реєстраційне посвідчення від 05.08.1994 року (а. с. 130).

Гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_5, згідно реєстраційного посвідчення від 19.08.1994 року (а. с. 130).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4.

У відповідності до ст. 525 ЦК України від 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 1507.

Статтею 529 ЦК України від 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України від 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України від 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 через відсутність факту прийняття спадщини, згідно постанов нотаріуса від 10.07.2013 року та 16.09.2013 року.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, оскільки утримували квартиру та гараж, здійснювали ремонт, вказаний факт підтвердили свідки в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 , 36 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - 05 травня 2006 року уклали шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом ДРАЦС (а. с. 15).

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, актовий запис № 363 (а. с. 14).

Частиною 1 статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулися, його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с. 56, 85, 63, 65)

Постановою нотаріуса від 03.09.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 (а. с. 23).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У заповіті від 14 січня 2013 року, посвідченому державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори та внесеного в реєстр за № 3-34, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_1, як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 58).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 1996 року випуску, № кузова НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1 належав ОСОБА_5, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 04.04.2001 року (а. с. 21).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини квартири та гаража АДРЕСА_2, яку успадкував її чоловік ОСОБА_5 та 1/3 частину спадкового майна фактично прийняли у спадщину його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини зазначеної квартири та гаража, у зв'язку із чим право власності на частку у вказаному майні та автомобіль по праву спадкування за заповітом необхідно визнати за ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року), ст. ст. 1218, 1220, 1226, 1233-1235, 1261, 1268-1269, 1274 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

· 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: 1 - коридор; 2 - складське приміщення; 3 - ванна кімната; 4 - туалет; 5 - кухня; 6 - житлова кімната; 7 - житлова кімната;

·

· 2/3 частини гаража НОМЕР_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_5;

·

· автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 1996 року випуску, № кузова НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1.

·

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини - ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

· 1/6 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: 1 - коридор; 2 - складське приміщення; 3 - ванна кімната; 4 - туалет; 5 - кухня; 6 - житлова кімната; 7 - житлова кімната;

·

· 1/6 частини гаража НОМЕР_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6.

·

Встановити факт прийняття спадщини - ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на:

· 1/6 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: 1 - коридор; 2 - складське приміщення; 3 - ванна кімната; 4 - туалет; 5 - кухня; 6 - житлова кімната; 7 - житлова кімната;

·

· 1/6 частини гаража НОМЕР_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6.

·

·

·

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П.Мороз