РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.01.2015

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лєпта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 жовтня 2014 року позивач КС «Лєпта» звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.02.2014 року ОСОБА_1 уклав з КС «Лєпта» кредитний договір № 2446-02/14, згідно якого отримав кредит в сумі 13 500 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 52 % річних за користування кредитними коштами, під поручительство ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 сплату по кредиту проводив нерегулярно та не в повній мірі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22 412 грн. 76 коп.

У зв'язку з чим, позивач КС «Лєпта» просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року ОСОБА_1 уклав з КС «Лєпта» кредитний договір № 2446-02/14, згідно якого отримав кредит в сумі 13 500 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 52 % річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця проводити сплату встановленої частки кредиту та відсотків по ньому.

Згідно договору поруки № 2446-02/02/2014 А від 17.02.2013 року співвідповідач ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, виступив його поручителем.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши ОСОБА_1 кошти в сумі 13 500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 прострочив погашення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідно до п. 3.1 даного кредитного договору позивач у випадку порушення або невиконання позичальником умов даного договору має право достроково стягнути всю суму заборгованості за даним договором із нарахуванням штрафних санкцій.

Станом на 30.10.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем склала: 13 340 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 7 035 грн. 24 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2 037 грн. 00 коп. штрафу (нарахованого згідно п. 4.5 кредитного договору), а всього 22 412 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог КС «Лєпта» про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором № 2446-02/14 від 17.02.2013 року в сумі 22 412 грн. 76 коп.

Судові витрати становлять: 243 грн. 60 коп. - судовий збір, і розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 1054, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Лєпта» заборгованість за кредитним договором № 2446-02/14 від 17.02.2013 року в сумі 22 412 грн. 76 коп. (з яких 13 340 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 7 035 грн. 24 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2 037 грн. 00 коп. штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лєпта» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лєпта» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: