Справа № 147/1404/15-ц
Провадження № 2/147/553/15
22.12.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500940049, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 70 990,68 грн. у строк з 15.05.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних. Відповідач своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2015 року становить 94 058,90 грн. та складає 69 028,73 грн. заборгованість за кредитом, за відсотками 11 829,70 грн., та заборговасті по комісії 13 200,47 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 410,88 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив (а.с.20,41-42).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином - судовими повістками, направленими за адресою його місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштових повідомлень судові повістки не вручені з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32-39). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечив щодо такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500940049, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 70 990,68 грн., шляхом перерахунку безготівкової суми грошових коштів на рахунок, у строк з 15.05.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних (а.с.4-8).
Згідно з п.п.5,7 Розділу №1 даного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь якою іншою інформацією. Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту підписання сторонами цього розділу та скріплення печаткою банку.
Відповідно до п.4 Розділу 2 кредитного договору повернення заборгованості за кредитом враховує в себе сплату процентів за його користуванням та сум комісійної винагороди.
Згідно п.12 Розділу 2 даного кредитного договору нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати (в залежності від того, яка з них настає раніше): (а) яка визначена сторонами як дата припинення нарахування процентів за користування кредитом вказана у Розділі №1 цього договору, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році.
Відповідно до п.п.13,15 Розділу 2 кредитного договору позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальником за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадку вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору.
Таким чином, ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати інші платежі на умовах та передбачені даним договором.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання.
Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Станом на 15.10.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 згідно наданого позивачем розрахунку рахується прострочена заборгованість за кредитом в сумі 69 028,73, заборгованість за відсотками в сумі 11 829,70 грн. та заборгованості по комісії в сумі 13 200,47 грн. (а.с.7).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 76, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя