233 Справа № 233/1000/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. при секретарі Радченко Н.А., за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Ріти Олексіївни, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Костянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та зміну прізвища,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 жовтня 2014 року (актовий запис № 1156 від 13 жовтня 2014 року) рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 607 від 03 листопада 2010 року) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 608 від 03 листопада 2010 року). Внести зміни в актові записи № 607 від 03 листопада 2010 року про народження ОСОБА_5, а саме: змінити прізвище «КАЩЕЄВ» на прізвище «БАСИСТИЙ»; в графі «батько» зазначити ОСОБА_4; № 608 від 03 листопада 2010 року про народження ОСОБА_6, а саме: змінити прізвище «КАЩЕЄВА» на прізвище «БАСИСТА»; в графі «батько» зазначити ОСОБА_4, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 12 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на те, що її померлий батько ОСОБА_4 за життя не визнав себе батьком малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та ділити свою частку у спадщині з малолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 не бажає.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 юридичне значення. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заявник, діючи в інтересах своїх малолітніх дітей, від їх імені претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4. Разом з тим право на спадщину малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 оспорюється іншим спадкоємцем першої черги за законом дочкою ОСОБА_2

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне про право на спадщину, який відноситься до юрисдикції суду.

У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 Ріти Олексіївни, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Костянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та зміну прізвища залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш