Справа № 215/7606/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Терінвської районної у місті ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

25.12.2014 р. та 26.12.2014р. уточнено, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 05.10.2012 року, його матері - ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем за законом першої черги є він, як син спадкодавця, який у встановлений строк не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але постійно мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою, тому вважається таким, що спадщину прийняв.

Позивач просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце,день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника виконкому.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю квартири на праві власності в порядку приватизації, смерть спадкодавця, сумісне проживання, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно норм яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але звернувся із заявою про намір прийняти спадщину, після смерті матері, а.с.38, згідно акту від 26.08.2014р., а.с.16, мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому необхідно встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що на квартиру АДРЕСА_1 відкрилася спадщина та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити, встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: