Справа № 216/496/15-ц
провадження №2/216/1054/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Кузь А.Ю.

без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліме-нтів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням від 18.04.2012 р. за №168, Саксаганської районної у місті ради виконавчого комітету вона призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над її майном до повноліття. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження . Мати дитини - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Батько малолітньої дитини - ОСОБА_4, позбавлений батьківських прав відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за №2-2961/2011 від 22.02.2012 року. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки, участі у вихованні доньки не приймав та не приймає. На теперішній час матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивач хоч і отримує пенсія за віком, однак не має можливості забезпечити онуку усім необхідним для її належного розвитку. Відповідач працездатна особа, інших утриманців не має. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, рішенням від 18.04.2012 р. за №168, Саксаганської районної у місті ради виконавчого комітету вона призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над її майном до повноліття (а.с. 6). Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3). Мати дитини - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджу-ється свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Батько малолітньої дитини - ОСОБА_4, по-збавлений батьківських прав відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за №2-2961/2011 від 22.02.2012 року (а.с. 5). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки, участі у вихованні доньки не при-ймав та не приймає. На теперішній час матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивач хоч і отримує пенсія за віком, однак не має можливості забезпечити онуку усім необхідним для ї належного розвитку. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звіль-няється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для ди-тини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифі-каційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідомо, мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, на користь опікуна дитини, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_2 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мі-німуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2015 року.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска-ргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко