Справа № 583/2259/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який у 2006 році було розірвано. Від шлюбу вони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини. На даний час повнолітня донька ОСОБА_2 проживає разом з нею, та вона одноособово несе відповідальність на її утримання та виховання. На даний час ОСОБА_2 навчається на денному відділенні на ІІІ курсі ВКНЗ СОР «Лебединське педагогічне училище імені А.С. Макаренка», термін навчання - до 30 червня 2015 року. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає, в даний час вона повністю знаходиться на утриманні матері, але власних коштів їй не вистачає, аби забезпечити належний розвиток, виховання та утримання дитини, яка продовжує навчання. Також їй відомо, що відповідач ОСОБА_3 працює на ПАТ «Охтирському пивоварному заводі», має стабільний дохід та задовільний стан здоров'я. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Крім того, вона пояснила суду, що на даний час їх спільна донька ОСОБА_2 є повнолітньою, та продовжує навчання на денному відділенні на ІІІ курсі ВКНЗ СОР «Лебединське педагогічне училище імені А.С. Макаренка». Витрати на її утримання несе вона самостійно, одноособово сплачує кошти за навчання, за проживання у гуртожитку, за одяг та приладдя для навчання, але особистих коштів їй не вистачає.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, але до початку розгляду справи по суті позовних вимог 12 серпня 2015 року надав суду свої письмове заперечення по позовну заяву ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки, де він просить суд розглянути справу у його відсутність та відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування своїх заперечень відповідач ОСОБА_3 зазначає, що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу та дружина, що підтверджується доданими документами. Також він має невелику заробітну плату, з якої треба сплачувати комунальні послуги. Беручи до уваги вищевикладене, він вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, тому просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та третьої сторони, дослідивши письмові докази та письмове заперечення відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Так, сторони від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 04 липня 1997 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис за № 242.

У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини, тому відповідно до чинного законодавства він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки на період її навчання.

Згідно довідки, виданої ВКНЗ Сумської обласної ради «Лебединське педагогічне училище імені А.С. Макаренка» від 30 червня 2015 року за № 927 ОСОБА_2 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання ВКНЗ Сумської обласної ради «Лебединське педагогічне училище імені А.С. Макаренка», навчання на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року.

Суд, задовольняючи у частковому розмірі позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, бере до уваги наступні письмові докази, надані відповідачем ОСОБА_3 на обґрунтування своїх заперечень проти позову. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області від 10 серпня 2015 року за № 393, вбачається, що ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_6, 1985 року народження, донька ОСОБА_7, 2001 року народження, син ОСОБА_8, 2012 року народження.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 28 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28 вересня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 258, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що посвідчується свідоцтвом про народження сері НОМЕР_5, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 78. Крім того, відповідач ОСОБА_3 має на своєму утриманні доньку своєї дружини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка також проживає разом з ними, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім'ї.

Згідно Ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог Ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до Ст. 200 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ч. 3 Ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості не більше п'ятдесят відсотків заробітної плати цієї особи. Така ж сама норма передбачена п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При призначенні розміру аліментів судом було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_3 на даний час працює, має стабільний дохід, якого достатньою для сплати аліментів. Також судом враховано те, що на утриманні відповідач має дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та двох неповнолітніх дітей. Крім того, суд бере до уваги ту обставину, позивач ОСОБА_1 не в змозі самостійно матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та має на своєму утриманні малолітню дитину, тому судза таких підстав вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання підлягають задоволенню у частковому обсязі, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, які стягувати на користь позивача ОСОБА_1.

Згідно Ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання в частині судових витрат, суд враховує, що відповідно до Ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до Ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст.ст. 180, 183, 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, Ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування аліментів з 14 липня 2015 року та сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2.

Стягнення коштів припинити у разі припинення навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави на розрахунковий рахунок 0013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу - судовий збір, код 26440802, пункт 1.1.

Згідно Ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.