У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа №338/221/15-ц

15.05.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети іпотеки: квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Хомишина, 4 в селищі Богородчани Івано-Франківської області; земельну ділянку загальною площею 0,08 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Хомишина, 4 в смт.Богородчани Івано-Франківської області.

В судові засідання на 13 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 17 квітня 2015 року представник позивача не зявився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року була визнана обовязковою участь в судовому засіданні представника позивача для дачі особистих пояснень. Розгляд справи відкладено на 06 травня 2015 року.

Копія вищевказаної ухвали була направлена позивачу та отримана представником ПАТ «Банк Форум» 05 травня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75).

06 травня 2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання на 15 травня 2015 року представник позивача повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Ухвалу суду про обов'язкову явку в судове засідання проігнорував. Додаткових доказів, письмових пояснень ПАТ «Банк Форум» суду не представлено.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Конверти, що направлялись на його адресу, повернулись до суду із позначками: «за закінченням терміну зберігання» та «на даний час немає вдома».

Суд, вирішуючи питання про визнання обов'язковою явки представника позивача, виходив з того, що без особистої участі представника ПАТ «Банк Форум» не можливо з'ясувати всі обставини справи. Зокрема, суд не має змоги вирішити питання про те, чи існують в даних правовідносинах обмеження, встановлені Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Між тим, на ці приписи процесуального закону позивач увагу не звернув, проігнорувавши ухвалу суду про обов'язкову участь представника банку в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що представник ПАТ «Банк Форум» повторно до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалу суду про обов'язкову явку представника позивача проігнорував, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169; п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий