Справа № 760/4445/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. 13 липня 2012 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб з ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2. не бачиться та не спілкується з сином, не дзвонить, не відвідує, не бере участі в його вихованні, його станом здоров'я не цікавиться. Після розірвання шлюбу в 2012 році дитину не бачив. Аліменти не платить, матеріально дитині не допомагає.

Крім того, згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 12 серпня 2014 року заборгованість ОСОБА_2. становить 30639 гривень 15 копійок.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила суду, що відповідач восени 2014 року лише один раз випадково зустрів сина.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа - Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 44). Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника служби (а.с. 37 а). Надала суду висновок від 27 липня 2015 року №107-5781/40, з якого вбачається, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 7).

13 липня 2012 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірвано. Шлюбне прізвище ОСОБА_1. змінено на дошлюбне - «ОСОБА_1

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно (а.с. 9-10).

Відповідач аліменти на утримання сина не сплачує.

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 21 лютого 2014 року вбачається, що станом на 03 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_2. становить 30639 гривень 15 копійок (а.с. 14).

У характеристиці Ліцея-інтернату № 23 «Кадетський корпус» Шевченківського району м. Києва від 06 жовтня 2014 року зазначено що, дитина ОСОБА_3. навчається у школі в першому класі. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. На уроках завжди уважний, активний, виконує домашнє завдання. Допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Мати, ОСОБА_1, приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті дитячого колективу. За період навчання в школі батько не з'являвся та не цікавився навчання і вихованням сина (а.с. 11).

У характеристиці санаторія дошкільного навчального закладу № 669 м. Києва від 22 вересня 2014 року зазначено, що мама приділяла багато уваги навчанню та вихованню ОСОБА_3 у садочку, вихователь ОСОБА_4 батька дитини жодного року не бачила. В садочку він не з'являвся і виховання дитини не цікавився (а.с.12).

З висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 27 липня 2015 року № 107-5781/40, вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 27 липня 2015 року було прийнято рішення про те, що ОСОБА_2. може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-39).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: