Справа № 127/8643/15-ц
Провадження № 2-о/127/302/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, були залишені без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 24 квітня 2015 року.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, а саме заявником не зазначено:

· доказів, щодо звернення заявника до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області та неможливості внесення відповідних виправлень до посвідки на тимчасове проживання серії ТР №058093, виданої 10.110.2013 року Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області;

· доказів, щодо звернення заявника до Вінницького національного технічного університету та неможливості внесення відповідних виправлень до диплома бакалавра серії ДІ №040945 виданого 30.06.2014 року Вінницьким національним технічним університетом.

Згідно із розясненнями, які містяться в п. 3 листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Крім того, слід враховувати, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена чи медалі, паспорта чи свідоцтва, що видають органи РАЦСу, та інших документів, які посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видає документ.

Крім того заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви до суду, оскільки відповідно до розяснень, які містяться в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою)

У звязку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 квітня 2015 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 122,00 грн. (сто двадцять дві гривні 00 коп.), що був перерахований згідно платіжного доручення №6 від 16.04.2015 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: