Справа № 428/8580/14-ц
Ухвала

іменем України

03 серпня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі: судді Юхимук Р.С., при секретарі Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 428/8580/14ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито за заявою представника позивача та повернута сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення № ІНМ99В0ОJM від 09 грудня 2014 року. Вказана ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду. Позивач вказує, що ухвала суду не відповідає вимогам статті 18 Про виконавче провадження та просить викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.сєвєродонецьку Луганської області, , що розташоване за адресою: вулиця Науки, 5, м.Сєвєрдонецьк Луганської області повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, , що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який було сплачено на р/р 0080, МФО 804013, за платіжним дорученням № ІНМ99В0ОJM від 09 грудня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі до суду не з'явились, однак згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача по справі за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду задовольнити повністю.

Виправити описки допущені в резолютивній частині ухвали суду від 04 березня 2015 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині ухвали суду Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.сєвєродонецьку Луганської області, , що розташоване за адресою: вулиця Науки, 5, м.Сєвєрдонецьк Луганської області повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, , що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який було сплачено на р/р 0080, МФО 804013, за платіжним дорученням № ІНМ99В0ОJM від 09 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: