Справа №491/996/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання та вчинення дії, третя особа - Ананьївське районне управління юстиції Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 07 грудня 1992 року померла його мати ОСОБА_2, яка 28 жовтня 1992 року склала на його користь договір дарування житлового будинку в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, який посвідчений секретарем Жеребківської сільської ради ОСОБА_3, та який відповідає вимогам Цивільного кодексу.

Позивач зазначає, що в договорі є технічні помилки, які не впливають на зміст договору, але вони послугували приводом для прийняття рішення про відмову в проведенні державної реєстрації права власності Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що стало причиною не видачі витягу з державного реєстру на право на будинок.

Позивач вказує, що зміст вказаного договору не суперечить ЦК України, іншим актам цивільного законодавства і моральним засадам суспільства. Крім того, його вини в помилках, допущених при складанні договору дарування, немає, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не зявився, однак, надав на адресу суду письмову заяву (а.с.21), в якій просить розглянути цивільну справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заперечень проти позову не має. Просить приєднати до матеріалів справи копії договору дарування та реєстраційні листи із погосподарської книги(а.с.17-20).

Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності(а.с.13), в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.12).

Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1(а.с.3).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи(а.с.4)

Відповідно до копії договору дарування ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 жилий будинок, який знаходиться в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, який належить ОСОБА_1 на підставі погосподарської книги №4, особовий рахунок №439. У договорі наявні виправлення та дописки літер у словах(а.с.5).

З копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23175112 від 27 липня 2015 року, винесеного Управлінням державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на вище зазначений житловий будинок, оскільки в договорі дарування наявні дописки та містяться підписи, з яких неможливо встановити осіб, які поставили такі підписи(а.с.6).

Згідно з копією витягу з погосподарської книги, особовий рахунок №439, ОСОБА_2 є головою домогосподарства в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області (а.с.19).

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги, особовий рахунок №413, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є головою домогосподарства в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області. ОСОБА_2 померла 08 грудня 1992 року (а.с.20).

Згідно зі ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, наявні достатні підстави для визнання договору дарування житлового будинку, що розташований в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, укладеного 28 жовтня 1992 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, дійсним, та зобовязання Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області провести державну реєстрацію вище зазначеного житлового будинку та видачу відповідного документу.

Також суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки останній є інвалідом ІІ групи, оскільки є постраждалим І категорії від аварії на ЧАЕС, що відповідає вимогам п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати договір дарування житлового будинку, що розташований в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, укладений 28 жовтня 1992 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КЕ №123169, виданий 21 грудня 1995 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсним.

Зобовязати Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області провести державну реєстрацію житлового будинку, що розташований в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, та видати відповідний документ відповідно до договору дарування житлового будинку, що розташований в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, укладеного 28 жовтня 1992 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КЕ №123169, виданий 21 грудня 1995 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили „___ ____________ 20 ___ р.