Справа № 359/1867/15-ц
№ 2/359/990/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 32259 гривень 75 копійок за кредитним договором №К2Х6F905931396 від 25.10.2012, яка складається з наступного: 15999 гривень 97 копійки заборгованість за кредитом, 14 гривень 67 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 14232 гривні 84 копійки пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, штрафи: 500 гривень (фіксована частина), 1512 гривень 37 копійок (процентна складова) та понесені судові витрати в розмірі 322 гривні 60 копійок (а.с.2-3).

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року (а.с.27).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року було надано позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з моменту отримання ухвали суду.

Так, в судовому засіданні, вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Згідно описової та прохальної частини позовної заяви позивач зазначає про те, що між сторонами був укладений кредитний договір К2Х6F905931396 від 25.10.2012, проте посилається на долучені до позовної заяви докази, а саме: заява позичальника К2Х6F905931396 від 20.09.2012 та розрахунок суми заборгованості за договором К2Х6F905931396 від 20.09.2012 (а.с.4,5).

Таким чином, в позовній заяві не наведені обставини та не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором К2Х6F905931396 від 25.10.2012.

Крім того, в позовній заяві не наведені обставини та не зазначені докази, які ці обставини підтверджують, а саме: підстави, період та порядок нарахування пені в сумі 14232 гривні 84 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання, призначене на 14 травня 2015 сторони представник позивача не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.45-46,48).

Зазначені в ухвалі суду від 14.04.2015 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, копія ухвали позивачем отримана: електронною поштою 14.04.2015 та з рекомендованим листом суду 27.04.2015 року.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.119, п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів