Справа № 357/9355/15-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 07.11.2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами по вулиці Шевченка,2 в с. Михайлівка Білоцерківського району, вона є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину у встановлений строк, але нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав , оскільки право власності на вказаний будинок не було зареєстровано за спадкодавцем. Позивач просила суд визнати за нею право на отримання у власність в порядку спадкування після померлої 07.11.2014 року ОСОБА_2 спадкового майна у вигляді вищенаведеного житлового будинку.

За ухвалою судді від 07.07.2015 року було відкрито провадження по цивільній справі.

В судове засідання 15.07.2015 року позивач з»явилася, але розгляд справи було відкладено в зв»язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування копії спадкової справи, в судове засідання 12.08.2015 року , 10.09.2015 року, 22.09.2015 року та 02.10.2015 року позивач не з»явилася, хоча на адресу суду надіслано копію спадкової справи, про час розгляду справи позивач повідомлялася належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, рекомендовані листи повернуто за закінченням терміну зберігання, номери засобів зв»язку для виклику її до суду позивач не вказала, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило.

Згідно ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 цієї статті, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не з»явилася до суду, хоча повідомлялася про час розгляду справи належним чином, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надано, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду в зв»язку з її неявкою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3