16.01.2015 Єдиний унікальний № 371/2153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2153/14-ц

Провадження № 2/371/14/15

16 січня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер - поліс» до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору страхування у вигляді полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивач з таким позовом посилаючись на те , що 27 жовтня 2014 року о 13 год. 20 хв. в с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл.. по вул.. Леніна сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів ГАЗ 66 д. н. з НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та ЗАЗ 11022 д. н. з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_3.

Винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди є ОСОБА_2 у якого був наявний Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9095094 на автомобіль ГАЗ 66 з д. н. з. НОМЕР_1.

Згідно наявної інформації у позивача страховий платіж за зазначений поліс не надходив.

З огляду на зазначені обставини позивач просить визнати недійсним укладений договір між ПАТ СК «ІНТЕР - ПОЛІС» та ОСОБА_2 у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9095094.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву з проханням розглянути справи у відсутність представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що дійсно його довіритель ОСОБА_2 має у власності транспортний засіб - автомобіль ГАЗ - 66 д. н. з НОМЕР_1. 27 жовтня 2014 року о 13 год. 20 хв. в с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл.. по вул.. Леніна сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу ОСОБА_2 та автомобіля та ЗАЗ 11022 д. н. з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_3.

ОСОБА_2 був пред'явлений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9095094.

В процесі вирішення питання про сплату страхового відшкодування страховиком було з'ясовано , що страховий платіж за зазначений поліс не надходив.

Разом з тим ці обставини представник відповідача заперечує оскільки страховий платіж у розмірі 423 грн. 79 коп. був ним здійснений під час підписання 25 листопада 2013 року полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9095094. Наявний у нього примірник полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9095094 підтверджує факт сплати ним страхового платежу , а тому в задоволенні позову просить відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов не підлягає задоволенню з підстав зазначених представником відповідача в судовому засіданні.

ОСОБА_4 , визнаний ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , в судове засідання не з'явився , заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Неявка зазначених осіб, належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_3, дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи та оглянувши примірник полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9095094, наданий представником відповідача , прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог позивача і з наступних обставин.

Відповідно до ст. 16 ч. 1 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 18 Закону України «Про страхування» для укладання договору страхування страхувальник подає страховику письмову заяву за формою, встановленою страховиком, або іншим чином заявляє про свій намір укласти договір страхування. При укладанні договору страхування страховик має право запросити у страхувальника баланс або довідку про фінансовий стан, підтверджені аудитором (аудиторською фірмою), та інші документи, необхідні для оцінки страховиком страхового ризику.

Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до Закону України "Про дорожній рух", укладаються страховиками за умови проходження транспортними засобами обов'язкового технічного контролю, якщо вони згідно з протоколом перевірки технічного стану визнані технічно справними. Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладаються на строк, що не перевищує строку чергового проходження транспортним засобом обов'язкового технічного контролю відповідно до вимог Закону України "Про дорожній рух".

Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

В судовому засіданні встановлено , що 27 жовтня 2014 року о 13 год. 20 хв. в с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл.. по вул.. Леніна сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля ГАЗ 66 д. н. з НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 під його ж керуванням та автомобіля ЗАЗ 11022 д. н. з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_3. Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 2. 3 Правил дорожнього руху України. Зазначені обставини підтверджуються відомостями № 9456273 про дорожньо - транспортну пригоду.

ОСОБА_2 надано поліс АС / 9095094 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком ПАТ СК «Інтер - Поліс» та страхувальником ОСОБА_2.

За повідомленням позивача бланк полісу АС / 9095094 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не використаний та страховий платіж не надходив . У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить визнати недійсним укладений договір страхування.

Факт сплати страхового платежу ОСОБА_2 підтверджується даними , що містяться в п. 10 полісу АС / 9095094 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в якому зазначено , що страховий платіж 423 грн. 79 коп. сплачений 25 листопада 2013 року. Зазначені обставини підтверджені підписами страхувальника та страховика.

За таких обставин у суду відсутні підстави для визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та в задоволення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60 174, 212-216 ЦПК України, на підставі ст. ст. 8,16,18,20 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В :

В позові Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер - поліс» до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору страхування у вигляді полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення в той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик