Справа № 703/4304/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.,
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 її внука і просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 125 будинку № 5 по пров. Чайковського м. Сміла Черкаської області, посилаючись на те, що з 2009 року відповідач в ній не проживає та його особисті речі в ній відсутні, але продовжує бути в ній зареєстрованим, в звязку з чим вона не може реалізувати своє право власності на це житло.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій на позові наполягає та просить справу розглядати без її участі, у випадку неявки відповідача - не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера № 555, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Сміла на підставі рішення виконавчого комітету народних депутатів м. Сміла від 03 липня 1984 року № 426.
В цій квартирі зареєстровані позивачка, її син ОСОБА_3 та внук ОСОБА_2 цей факт підтверджується довідкою СКП «Наш Дім» від 12 травня 2015 року № 2141.
Відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_1, складеного сусідами 16 червня 2015 року та затвердженого керівником СКП «Наш Дім», ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року, але перебуває в ній зареєстрованим, його особисті речі в квартирі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки квартира не приватизована, сторони є наймачами цього жилого приміщення, у відповідності до вимог ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР відповідач втратив право користування цим жилим приміщенням.
Судові витрати позивачка залишає за собою.
На підставі наведеного, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст. 14, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 125 (сто двадцять пять) будинку № 5 по пров. Чайковського м. Сміла Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько