г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/867/15-ц
Номер провадження 2/213/570/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем ОСОБА_2 01.03.2013 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком договір.

Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову.

Але, в порушення умов договору, відповідач не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 24852,80 грн., яка складається з наступного: 12653,81 грн. - заборгованість за кредитом; 9589,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн - фіксована частина, 1159,66 грн - процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 248,53 грн позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 48, 57/. В зв'язку з понесеними витратами для виклику відповідача через оголошення у пресі позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь кошти за публікацію оголошення у розмірі 400,00 грн. /а.с. 58-60/.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, в тому числі і через оголошення у пресі /а.с. 54, 61/, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 дійсно було укладено кредитний договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів банку» /а.с. 5-31/.

Згідно договору відповідач отримав кредит на платіжну картку у розмірі 13000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач особисто підписав договір, тобто з умовами договору погодився, та зобов'язався належним чином виконувати його умови /а.с. 5/.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а уразі невиконання зобов'язань - на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку.

Встановлено також, що відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 24852,80 грн., в тому числі: 12653,81 грн. - заборгованість за кредитом; 9589,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1159,66 грн - штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4), який перевірено судом, та з яким суд погодився.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою та п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником обов'язків за кредитним договором.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати - по сплаті судового збору та за публікування оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 598, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2013 року в сумі 24852 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 80 копійок, в тому числі: 12653 гривні 81 копійка - заборгованість за кредитом; 9589 гривень 33 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1159 гривень 66 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» на відшкодування сплаченого судового збору 248 гривень 53 копійки, та кошти, сплачені за публікацію оголошення у пресі у розмірі 400,00 гривень.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова