20 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, встановити, що рішення суду по даній справі є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку державним органом, що здійснює реєстрацію місця проживання та зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві спільної власності разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1-97-102736 від 12.12.1997 року, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрованим у Харківському міському бюро технічної інвентаризації. 03.03.2010 року вона дала згоду на реєстрацію у зазначеній квартирі відповідача, з того часу ОСОБА_2 проживав у спірній квартирі. Через припинення стосунків відповідач 15.12.2011 року зібрав речі та звільнив житлове приміщення вказаної вище квартири, однак з реєстраційного обліку не знявся, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та просила його задовольнити, заявив клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Представник третьої особи Дзержинського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідачів, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням такого.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
На підставі свідоцтва про право власності на житло № 1-97-102736 від 12.12.1997 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 24.06.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 (цивільний чоловік) з 03.03.2010 року, з реєстраційного обліку не знятий.
Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.
Законом України «Про свободу пересування і вільне обрання місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація проводиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання.
На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині усунення перешкод в користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою, зняття його з реєстраційного обліку підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні вимог в частині встановлення, що рішення суду по даній справі є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду є обов'язковими для виконання на всій території України.
Керуючись ст.ст.6,8,10,11,60,208,209,212-215,218,294-296 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст.ст.316,319,391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий