Дата документу 21.10.2015
Справа № 320/8089/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем після смерті його батьків - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батьків, як зазначає позивач, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцем на праві безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва будинку на праві особистій власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 15.01.1964 року, укладеного на підставі рішення виконкому ради народних депутатів від 13.і2.1963 року №24, площею 600 кв.м. (розміром 6.6x8.9 м.) та відповідно до планувального завдання, затвердженого головним архітектором м. Мелітополя від 28.12.1963 року, на підставі акту про відведення земельної ділянки від 25.12.1963 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку під індивідуальну житлову забудову, земельна ділянка зареєстрована рішенням виконкому №318 9 від 15.09.1977 року.

На земельній ділянці за даними акту обстеження фахівця КП «ММБТІ» від 13.11.2004 року №23 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 у 1986 році побудовано з відхиленням від планувального завдання житловий будинок «А-1». розміром 7,0x8.50 м. інвентарною вартістю 12195 грн. сіни «а-1» розміром 2.55x3.75 м.. інвентарною вартістю 1502 грн.,. крильце козирком вартістю 359 гри.. Загальна площа - 50. 6 кв.м.. житлова площа 32.3 кв.м., крім того на земельній ділянці побудована у 1966 році літня кухня - баня «Б-1» розміром 230x8.94 м. інвентарною вартістю 3592 грн., підвал під «Б-1» вартістю 452 грн.. сарай «В-і» розміром 3.3x5.0 м. інвентарною вартістю 722 грн., гараж «Г-1» (цокольний поверх) розміром 4.40x5.95)-(4.60x7,0) м., інвентарною вартістю 8947 грн., сарай «Д-1» розміром 3,75x5.05 м.. інвентарною вартістю 2254 грн.. вбиральня вартістю 468 грн., огородження вартістю 293 грн.. водовідвід вартістю 655 грн. Всього відповідно до технічного паспорту та акту КП «ММБТІ» вартість будівництва складає 31 439 грн.

В спадкодавців також є інші спадкоємці, їх діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, як вказує позивач, з народження, на день смерті га по цей час він постійно мешкав та мешкає, зареєстрований разом із родиною по АДРЕСА_1, спочатку жив із батьками та братом і сестрою, потім зі своєю дружиною та дітьми, із померлими мешкали .разом і на день смерті, що підтверджується копією домової книги, довідками з місця проживання. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частину у спадщини не має.

Фактично, як зазначає позивач, він вступив у володіння спадковим майном, оскільки на день смерті батьків був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачі - діти спадкодавця не проживали на момент смерті разом із спадкодавцем, не були прописані за цією адресою, вони не заперечують, щоб право власності в порядку спадкування було визнано саме за позивачем.

Нотаріальна контора не оформила свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано і в теперішній час це неможливо зробити, бо власник будинку помер, а за своє життя він належним чином право власності на житловий будинок не оформив і не зареєстрував його в КП "ММБТІ".

Тому позивачу було роз'яснено право звернутися з відповідним позовом до суду. Іншого способу вирішити спірне питання не існує.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнать за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» розміром 7.0x8.50 м.. сіни «а-1» розміром 2.55x3.75 м.. крильце з козирком, загальною площею - 50. 6 кв.м., житловою площею - 32.3 кв.м., які будовані у 1986 році на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на літню кухня - баню «Б-1» розміром 3.30x8.94 м. побудовані у 1966 році на земельній ділянці по АДРЕСА_1, підвал під «Б-1». сарай «В-1» розміром 3,3x5.0 м. гараж «Г-1» (цокольний поверх) розміром (4.40x5.95)4,4.60x7.0) м.. сарай «Д-1» розміром 3.75x5.05 м., вбиральню, огородження, водовідвід, в порядку спадкування після смерті батьків - батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але від них надійшло клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідними підтверджується свідоцтвами про смерть/а.с.14/

Позивач та відповідачі являється дітьми ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження./а.с.15/

Після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцем на праві безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва будинку на праві особистій власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 15.01.1964 року, укладеного на підставі рішення виконкому ради народних депутатів від 13.і2.1963 року №24, площею 600 кв.м. (розміром 6.6x8.9 м.) та відповідно до планувального завдання, затвердженого головним архітектором м. Мелітополя від 28.12.1963 року, на підставі акту про відведення земельної ділянки від 25.12.1963 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку під індивідуальну житлову забудову, земельна ділянка зареєстрована рішенням виконкому №318 9 від 15.09.1977 року./а.с.12-13,18/

Як вбачається з акту обстеження фахівця КП «ММБТІ» від 13.11.2004 року №23 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 у 1986 році побудовано з відхиленням від планувального завдання житловий будинок «А-1». розміром 7,0x8.50 м. інвентарною вартістю 12195 грн. сіни «а-1» розміром 2.55x3.75 м.. інвентарною вартістю 1502 грн.,. крильце козирком вартістю 359 гри.. Загальна площа - 50. 6 кв.м.. житлова площа 32.3 кв.м., крім того на земельній ділянці побудована у 1966 році літня кухня - баня «Б-1» розміром 230x8.94 м. інвентарною вартістю 3592 грн., підвал під «Б-1» вартістю 452 грн.. сарай «В-і» розміром 3.3x5.0 м. інвентарною вартістю 722 грн., гараж «Г-1» (цокольний поверх) розміром 4.40x5.95)-(4.60x7,0) м., інвентарною вартістю 8947 грн., сарай «Д-1» розміром 3,75x5.05 м.. інвентарною вартістю 2254 грн.. вбиральня вартістю 468 грн., огородження вартістю 293 грн.. водовідвід вартістю 655 грн. Всього відповідно до технічного паспорту та акту КП «ММБТІ» вартість будівництва складає 31 439 грн./а.с.17, 19-23/

Таким, чином судом встановлено, що на спадкодавцями ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, було побудовано на земельній ділянці по АДРЕСА_1 у 1986 році з відхиленням від планувального завдання житловий будинок «А-1». розміром 7,0x8.50 м. інвентарною вартістю 12195 грн. сіни «а-1» розміром 2.55x3.75 м.. інвентарною вартістю 1502 грн.,. крильце козирком вартістю 359 гри.. Загальна площа - 50. 6 кв.м.. житлова площа 32.3 кв.м., крім того на земельній ділянці побудована у 1966 році літня кухня - баня «Б-1» розміром 230x8.94 м. інвентарною вартістю 3592 грн., підвал під «Б-1» вартістю 452 грн.. сарай «В-і» розміром 3.3x5.0 м. інвентарною вартістю 722 грн., гараж «Г-1» (цокольний поверх) розміром 4.40x5.95)-(4.60x7,0) м., інвентарною вартістю 8947 грн., сарай «Д-1» розміром 3,75x5.05 м.. інвентарною вартістю 2254 грн.. вбиральня вартістю 468 грн., огородження вартістю 293 грн.. водовідвід вартістю 655 грн. Позивач проживав разом спадкодавцями на день їх смерті, а отже вважається таким, що прийняв спадщину, являється сином спадкодавців, інші діти спадкодавців не бажають приймати спадщину, визнають позовні вимоги.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд проходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» розміром 7.0x8.50 м.. сіни «а-1» розміром 2.55x3.75 м.. крильце з козирком, загальною площею - 50. 6 кв.м., житловою площею - 32.3 кв.м., які побудовані у 1986 році на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на літню кухня - баню «Б-1» розміром 3.30x8.94 м. побудовані у 1966 році на земельній ділянці по АДРЕСА_1, підвал під «Б-1». сарай «В-1» розміром 3,3x5.0 м. гараж «Г-1» (цокольний поверх) розміром (4.40x5.95)4,4.60x7.0) м.. сарай «Д-1» розміром 3.75x5.05 м., вбиральню, огородження, водовідвід, в порядку спадкування після смерті батьків - батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько