№ 468/289/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

27.02.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Баштанка в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади міста Баштанка в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Із змісту позовної заяви слід, що 08.12.1996 року померла баба позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку №8 розташованого по вулиці Горького в місті Баштанка. Єдиним спадкоємцем була мати позивача - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (згідно положень ЦК УРСР, який діяв на той час), переїхавши проживати до будинку спадкодавця після смерті останньої. 25 лютого 2010 року ОСОБА_3, не оформившись у спадкових правах, померла. Єдиним спадкоємцем є позивач (донька померлої). З вересня 2006 року по день смерті ОСОБА_3 проживала з позивачем (донькою) в будинку останньою. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби та матері.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч наведеним положенням ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження ряду обставин, викладених в позовній заяві:

-так, заява не містить зазначення належних доказів на підтвердження факту належності на праві приватної власності вищевказаного житлового будинку ОСОБА_2 (дані державного реєстратора на час звернення до суду), факту смерті 08 грудня 1996 року ОСОБА_2 (враховуючи, що з доданої до позовної заяви копії свідоцтва про смерть, з наявними виправленнями, вбачається факт смерть 08 грудня 1996 року ОСОБА_4), факту родинних відносин між матірю та бабою позивачки (враховуючи, що в доданому до позовної заяви копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 за № 6, відсутні відомості про матір), а також обставин відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (відповідне рішення нотаріуса постанова, тощо).

Із змісту глави 84 ЦК України, положень Закону України «Про нотаріат» та ряду інших законнів та підзаконих актів вбчачається, що оформлення спадщини здійснюється в органах нотаріату.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач обгрунтовує свої вимоги розясненням нотаруса щодо неможливості заведення спадкової справи після смерті баби, так як на той час була жива її (позивачки ) мати та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері в звязку пропуском строку прийняття спадщини. В той же час з позовної заяви вбачаються обставини фактичного прийняття спадщини її матірю після смерті баби, так і самої позивачки після смерті її матері.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких умов, враховуючи вищенаведені обставини та нормативно-правові акти, позовна заява не містить достатнього обґрунтування щодо неможливості оформлення спадщини в органах нотаріату та необхідності звернення до суду за захистом порушених прав, що вбачає необхідність додаткового її обґрунтування.

Вимога щодо визнання права власності обумовлює собою перехід права власності. Натомість позовна заява не містить обставин щодо відсутності (або ж наявності) обтяжень щодо вищевказаного житлового будинку та зазначення доказів на підтвердження цьому (та за можливості не долучено до позовної заяви), тобто дані реєстратора обтяжень.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Баштанка в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя