справа №176/1920/15-ц
провадження №2-о/176/54/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Яценко О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року,,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити юридичний факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. При цьому, заінтересованою особою заявник зазначив Жовтоводську міську раду.

У судове засідання представник Жовтоводської міської ради ОСОБА_2, що діє відповідно довіреності № 4/4-768-01-16 від 26.11.2015 року, не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 4 даної статті визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, при встановленні факту постійного проживання особи на території України статус заінтересованої особи має набувати Державна міграційна служба України, чи то її підрозділ, залежно місця перебування заявника.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості заміни неналежної заінтересованої особи, у звязку із чим суд вважає за необхідне застосувати загальні правила цивільного процесуального законодавства, аналогію закону.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, думку заявника, що заперечував проти залучення в якості заінтересованої особи територіального підрозділу Державної міграційної служби України, аналізуючи вимоги та зміст заяви ОСОБА_1, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Жовтоводський міський сектор ГУДМС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 35, 234-235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року, в якості заінтересованої особи Жовтоводський міський сектор ГУДМС у Дніпропетровській області.

Направити заінтересованій особі копії ухвали, заяви та додатків до заяви, розяснити, що мають, процесуальні права і обовязки, встановленні ст. 27 ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі до 14 години 30 хвилин 25 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська