Справа № 135/1222/15-ц
Провадження у справі № 2/135/395/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участі: секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Ладижинського МС УДМС у Вінницькій області ОСОБА_2,

представника Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ладижинського міського сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою № 27 в будинку № 7-Б по вул. Прибрежна в м. Ладижин Вінницької області, зобовязати Ладижинський міський сектор Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти відповідачів з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою, стягнути з відповідачів судові витрати.

На обґрунтування позову повідомив, що за клопотанням начальника УСБУ у Вінницькій області від 16.12.2005 року виконавчий комітет Ладижинської міської ради своїм рішенням від 01.02.2006 за № 39 надав ОСОБА_4, як співробітнику Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, та його сім'ї, службову двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 з Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, для подальшого проходження служби, 29.09.2006 року був переведений у м. Козятин Вінницької області. З листопада 2006 року по теперішній час ОСОБА_4 та його сім`я у вказаній квартирі не проживає та здає її громадянину ОСОБА_6 В м. Козятин сім`я ОСОБА_4, маючи в приватній власності дві квартири, повністю забезпечена житлом. ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживає, проходить службу в УСБУ Житомирської області. Вважає, що відповідачі втратили право користування службовою квартирою, проте добровільно звільняти її не бажають, що створює перешкоди у користуванні нею іншим співробітниками Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні. На обгрунтування своїх заперечень ОСОБА_4 зазначив, що відповідно до чинного законодавства зобов`язаний звільнити займане службове приміщення лише у разі одержання або придбання житла для постійного проживання. Але за новим проходженням служби в нього немає житла для постійного проживання, яким його та членів сім`ї не забезпечили, в зв`язку з чим він не здійснював переїзд в іншу місцевість за новим місце роботи, що виключає обов`язок звільнити займану ним службову квартиру.

Представник Ладижинського МС УДМС у Вінницькій області ОСОБА_2 позов визнала.

Представник Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 18 ЖК України, управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого

комітету районної, міської, районної в місті ОСОБА_8 народних

депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило,

окремі квартири.

Пунктом 19 «Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями», затвердженого ОСОБА_8 КМУ від 03.08.2006 року за № 1081 встановлено, що у разі переміщення військовослужбовців по службі, пов`язаного з переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 28 ОСОБА_8 Міністрів УРСР від 04.02.1988 року за № 37 «Про службові жилі приміщення» встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї службове жиле приміщення зберігається за ними у випадках і в строки, вказані в статті 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлені наступні факти.

Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 01.02.2006 року за № 39 було надано ОСОБА_4, як співробітнику Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, та членам його сім`ї - дружині ОСОБА_9 та сину ОСОБА_5, службову двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

15.02.2006 року виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, на підставі вищевказаного рішення, ОСОБА_4, як співробітнику Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, та членам його сім`ї - дружині ОСОБА_9 та сину ОСОБА_5, було видано спеціальний ордер на службове жиле приміщення, на підставі якого вони зареєструвалсь у вказаному приміщенні.

29.09.2006 року ОСОБА_4 з Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області для подальшого проходження служби був переведений до Козятинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, що у м. Козятин Вінницької області.

З листопада 2006 року по теперішній час ОСОБА_4 та члени його сім`ї, яким видавався спеціальний ордер на службове приміщення, у квартирі АДРЕСА_2, не проживають. Натомість в даній службовій квартирі тривалий час проживає лише громадянин ОСОБА_6, якому службове житло не надавалось та який не є членом сім`ї ОСОБА_4

Дані факти стверджуються сукупністю доказів.

З архівної виписки від 04.09.2015 року за № 18-15-150 видно, що 15.02.2006 року виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, на підставі свого рішення від 01.02.2006 за № 39, ОСОБА_4, як співробітнику Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, та членам його сімї - дружині ОСОБА_9 та сину ОСОБА_5, було видано спеціальний ордер на службове жиле приміщення квартиру АДРЕСА_2, на підставі якого вони зареєструвалсь у вказаному приміщенні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали, що всі вони проживають в підїзді будинку № 7-Б по вул. Прибрежна в м. Ладижин Вінницької області, в якому розташована квартира № 27. В даній квартирі тривалий час проживає тільки громадянин ОСОБА_6 Про факт проживання в даній квартирі інших осіб їм невідомо.

З витягу наказу Управління СБУ у Вінницькій області від 29.09.2006 року за № 130-ОС видно, що 29.09.2006 року ОСОБА_4 з Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області для подальшого проходження служби був переведений до Козятинського МРВ УСБУ у Вінницькій області.

З витягу наказу Управління СБУ у Вінницькій області від 24.02.2014 року за № 21-ОС видно, що 26.02.2014 року ОСОБА_7 з Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області для подальшого проходження служби був переведений до УСБУ у Житомирській області.

З листа Управління СБУ у Вінницькій області від 27.07.2015 року, адресованого за вих. № 53/16/52 ОСОБА_4, та відповіді останнього на даний лист від 04.08.2015 року видно, що добровільно звільнити службове приміщення в м. Ладижин ОСОБА_4 не бажає.

З довідки КП «Ладжитлосервіс» від 27.08.2015 року за № 662 видно, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної документації» від 02.09.2015 року за № 84 видно, що станом на 31.12.2012 року у спільній частковій власності ОСОБА_4, його сина ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_9, перебувала квартира АДРЕСА_3.

Ці факти та докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів і не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги заперечень відповідачів, оскільки вони повністю спростовуються вищевикладеними доказами та фактами, якими встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 під час свого переміщення по службі, повязаного з переїздом в іншу місцевість м. Козятин, де маючи у своїй приватній власності житло, тобто місце для постійного проживання, добровільно не звільнив службове житлове приміщення у м. Ладижин, яке він займав за попереднім місцем служби, де він та члени його сім`ї понад п`ять років вже не проживають.

Аналізуючи вищенаведені факти та норми Закону суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратили право на користування службовим житловим приміщенням - квартирою № 27 в будинку № 7-Б по вул. Прибрежна в м. Ладижин Вінницької.

Порушене право власника службового жилого приміщення, яке відповідно до Закону призначене для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього, підлягає захисту шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання у службовій квартирі, на яку вони втратили право користування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст. ст. 6 - 15, 88, 174, 208 215 ЦПК України, керуючись ст. 71, 72, 123 Житлового Кодексу, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою № 27 в будинку № 7-Б по вул. Прибрежна в м. Ладижин Вінницької області.

Зобов`язати Ладижинський міський сектор Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Виконавчого комітету Ладижинської міської ради по 609 грн. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: