Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/131/15-ц
Провадження № 2/634/98/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

при секретарі:Дороніній Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій, посилаючись на те, що 22 жовтня 2014 року згідно з вироком Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.00коп.

Позивачка вказує, що у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями відповідачка завдала їй фізичної болі та спричинила тяжких душевних страждань, внаслідок ушкодження здоров»я, які складаються із занепокоєння, нервозності, страху та відчаю. В зв»язку з чим, вона втратила душевний спокій, було порушено сон. Значний термін вона вимушена була приймати заспокійливі ліки. Порушилося особисте життя. На сьогоднішній день вона потребує медичної допомоги. Відповідачка ображає її, висловлює погрози різного характеру, чим принижує її честь і гідність. Моральні страждання носять довготривалий характер, та оцінює розмір завданої їй моральної шкоди в 5000 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що вона дійсно була засуджена вироком Сахновщинського районного суду від 22 жовтня 2014 року. Їй прикро за скоєне, понесла визначене судом покарання, переосмислила цілі та сутність свого життя, зробила відповідні висновки, а також змінила своє ставлення і погляди на життя. Вважає, що позивачка не надала належних доказів завданої їй моральної шкоди. Не відповідають дійсності й посилання позивачки на те, що вона нібито відмовився відшкодовувати моральну шкоду. Незрозумілим для неї є також і розмір моральної шкоди встановлений позивачкою, а саме 5000 грн.00 коп. В позові, окрім відсутності будь-яких доказів і обгрунтовань завданої нею позивачці шкоди, відсутні будь-які розрахунки завданої моральної шкоди. Вважає позов безпідставним.

Відповідачка стверджує, що сума позову занадто велика, яку вона не в змозі відшкодувати. На даний час вона та її чоловік не працюють, доходів не мають, на утриманні має малолітню дитину. Просить суд звернути увагу на її матеріальний стан.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позивачкою не доведено заподіяння відповідачкою моральної шкоди, тому позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч.1 ст.125 КК України, її визнано винною у скоєнні зазначеного злочину та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.00 коп.

Відповідно до положень ст. 23, ст. 280, ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, в зв'язку з чим суд виходить з того, що задоволення позовних вимог повинно відповідати як заподіяній моральній шкоді, так і критерію справедливості та поведінки потерпілої.

Враховуючи, суть позовних вимог, характер дій заподіяної шкоди, моральні страждання потерпілої, матеріальний стан відповідачки, вимоги розумності і справедливості на підставі ст.23,1167 ЦК України, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 1000 гривень потерпілій, оскільки на думку суду, цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань, завданих відповідачці. Вимоги ж про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень є завищеними, не відповідають обставинам справи, характеру та обсягу моральних страждань. Оскільки, позивачці нанесені легкі тілесні ушкодження.

Тому, моральна шкода підлягає частковому стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст. 1177, 1195 ч. 1 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Зазначених доказів цьому позивачка суду не надала і вони відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.454 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений судом з урахуванням ступеня вини заподіювача і потерпілого та майнового стану відповідача (громадянина).

В зв»язку з вище викладеним суд вважає правильним позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду на користь позивачки в розмірі 1000 грн.00 коп.( одна тисяча грн.00 коп.), в іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.23,1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд-

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки та проживаючої в с.Мар»ївка Сахновщинського району Харківської області на користь ОСОБА_2, моральну шкоду в сумі 1000 грн, 00 коп., завдану в результаті ушкодження здоров»я під час скоєння злочину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя