Справа №6-48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання посилаючись на те, що 07.06.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва у справі за заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги було видано судовий наказ.

Зазначив, що КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації судовий наказ, який набрав законну силу 04.07.2013 року не отримував, у зв'язку з чим строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання ним був пропущеним.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.06.2013 року за заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі №2-н-900/13, №760/12076/13-ц, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 5562 грн. 73 коп., індекс інфляції в сумі 408 грн. 14 коп. та 3% річних в сумі 338 грн. 33 коп., а також судові витрати в сумі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав чинності 04.07.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не отримував вказаний судовий наказ.

Заявник просив поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання, оскільки строк пред'явлення його до виконання пропущений з поважних причин, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що 09.03.2011 року набрали законної чинності зміни, внесені до Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до яких строк пред'явлення виконавчого документа до виконання змінено з трьох років до одного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації строк для пред'явлення судового наказу до виконання по справі №2-н-900/13, №760/12076/13-ц, за заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, , місце реєстрації якого за адресою: 03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6 та фактичне місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Донця, 21-Б, заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 5562 грн. 73 коп. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні сімдесят три копійки), індекс інфляції в сумі 408 грн. 14 коп. (чотириста вісім гривень чотирнадцять копійок) та 3% річних в сумі 338 грн. 33 коп. (триста тридцять вісім гривень тридцять три копійки) та суми судового збору 114 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя