Справа № 570/1998/15-ц
Номер провадження 2/570/909/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1994 року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною не склалися, вона систематично зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, обзиває його нецензурною лайкою, виганяє з хати, вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть і на примирення не згідні, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що він не проживає з відповідачкою близько року. Після сварки вона його вигнала і він пішов з дому. Її родичі хотіли її заспокоїти і примирити їх, але вона не послухала. Їх сім'я існує формально, а тому він просить задоволити позов і розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що сварка між ними виникла на хрестинах її внука. ОСОБА_3 чоловік пішов з дому. Їй говорили, що чоловік зраджує. Коли він захворів на туберкульоз і були необхідні гроші на лікування, то вона поїхала на заробітки в Київ. Себе п'яницею не вважає і на примирення не згідна. Зважаючи на це, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Представник відповідачки, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення відповідачки та заперечення на позов. Зазначив, що позивачем не надано жодних доказів того, що відповідачка зловживає спиртними напоями, таке твердження є голослівним і безпідставним, а тому його необхідно спростувати.

Свідок ОСОБА_4 суду дала покази, що відповідачка є її кумою. Все життя вона працювала, спиртними напоями не зловживала. Між ними були конфлікти як і в кожній сім'ї. Коли він хворів, вона змушена була позичати гроші на лікування, тому потім поїхала на заробітки. Наскільки їй відомо, чоловік зраджує кумі. З січня 2015 року сторони не живуть разом і спільного господарства не ведуть. Кума не заперечує проти розлучення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1994 року. Від шлюбу дітей не мають. Вже тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Суд приймає до уваги, що достатніх доказів зловживання відповідачкою спиртними напоями суду не надано, але сторони не заперечили факту сварок між ними і того, що вони обоє на примирення не згідні і просять шлюб розірвати. Така їх поведінка свідчить лише про те, що примирення у сім'ї не можливе і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ЛАПАЙ (дошлюбне прізвище ХМЕЛЬ) ОСОБА_5, зареєстрований 03 серпня 1994 року Виконавчим комітетом Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 5).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.