У х в а л а

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Лубенського міськрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_1 й виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року Лубенськиий міськрайонний прокурор в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу, посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій тимчасово виконуючої обов'язки Засульського сільського голови ОСОБА_1 виконавчому комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області було завдано збитків у вигляді примусового списання управлінням Державної казначейської служби України у Лубенському районі коштів із рахунку виконавчого комітету на виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2015 року, позов Лубенського міськрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 виплачені ОСОБА_2 згідно з постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року у справі № 539/595/14-а на користь виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області кошти у розмірі 16 456 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Лубенського міськрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області відмовити.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області просить рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Лубенського міськрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» матеріальна шкода, завдана територіальній громаді незаконними рішеннями сільських, селищних, міських голів, голів районних у місті, районних та обласних рад, їх заступників, керівників управлінь, відділів інших структурних підрозділів виконавчих органів місцевого самоврядування, діями чи бездіяльністю посадових осіб місцевого самоврядування, при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок місцевого бюджету в порядку встановленому законом.

Сільські, селищні, міські, районні у місті, районні та обласні ради, сільський, селищний, міський голова, голова районної у місті, районної та обласної ради мають право зворотної вимоги (регресу) до посадової особи місцевого самоврядування, яка заподіяла шкоду територіальній громаді, у розмірах і порядку визначених законами України та статутами територіальних громад, прийнятими відповідно до законів України.

Згідно ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шкода заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або 5ездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету, а в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування - за рахунок їх власних коштів у порядку, встановленому законом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про відшкодування заподіяної виконавчому комітету шкоди.

Такі висновки судів відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

Під час вирішення спору судами правильно визначено характер спірних правовідносин, правильно визначено норму права, яка регулює спірні правовідносини, та надано належну оцінку усім доказам, зібраним у справі.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1 й виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна