Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1694/15-ц
№ 2/733/825/15
Рішення

Іменем України

"03" листопада 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 7211 гривень 14 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 17 травня 2012 року, який складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки відповідно до умов договору, станом на 30 червня 2015 року заборгованість по даному кредитному договору складає 7211(сім тисяч двісті одинадцять) гривень 14 копійок, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином в засобах масової інформації в газеті «Урядовий кур'єр » від 28 жовтня 2015 року (а.с.58-62).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 17 травня 2012 року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (а.с.34-36) та ОСОБА_1, зареєстрованою в АДРЕСА_1 (а.с.32) було укладено кредитний договір № б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-31). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на тридцять днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 30 червня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 порушила умови даного договору, не в повному обсязі сплачувала кредит, а тому загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 7211(сім тисяч двісті одинадцять) гривень 14 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту - 1876 грн. 35 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2915 грн. 21 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 1600 грн., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина та 319 грн. 58 коп. - процентна складова (а.с.4).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по договору кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатила, а тому до неї слід застосувати правові наслідки, а саме: штрафи - фіксована частина - 500 гривень та процентна складова - 319 грн. 58 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 1600 грн., заборгованість по кредиту - 1876 грн. 35 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2915 грн. 21 коп., а всього 7211(сім тисяч двісті одинадцять) гривень 14 копійок. Крім того, з ОСОБА_1 стягнути на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок. Також з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Керуючись ч.2 ст.197,ст.ст.212-215, 223 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (рах. № 3111, код за , МФО 305299 у ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 7211(сім тисяч двісті одинадцять) гривень 14 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту - 1876 грн. 35 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2915 грн. 21 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 1600 грн., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина та 319 грн. 58 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш