Справа № 545/1197/15-ц
Провадження № 2/545/772/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Володимировчиа, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 27.04.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № PLKPG00000212 від 08.08.2007 року.

Згідно договору банк зобов»язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 41 000 доларів США на термін до 08.08.2017 р., а відповідча 1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складаєтьс заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач 1, сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановла договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 41 000 доларів США.

В порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач 1 свої зобов»язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором

відповідач 1 станом на 20.04.2015 року має заборгованість 176 076,14 доларів США, яка складається з :

- 39 654,46 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 45 523,27 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредит:

- 5 966,42 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом:

- 76 536,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язані договором;

а також штрафи відповідно до договору :

- 11,88 доларів США - штраф ( фіксована частина ),

- 8 384,01 доларів США - штраф ( процентна складова ).

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором вівдповвдача 1 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за кредитним договором . Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України позов може бути пред»явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов»язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов»язки.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Прохав стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 176 076,14 доларів США, що за курсом 21,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2015 року складає 3 706 402,73 гри. за кредитним договором від 08.08.2007 року та судові витрати.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_3 ( а. с. 42, 50-51 ), надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі ( а. с. 41, 49, 57, 68, 71, 93, 109, 143 ). А також, надав суду письмові пояснення щодо обставин у справі з відповідними додатками ( а. с. 112 133 ).

Відповідачі жодного разу не з»явилися в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи за адресами своєї реєстрації ( а. с. 29, 30 ), про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень з відмітками пошти : « адресат за даною адресою не проживає» ( а. с. 65 - 67, 77 - 79, 84 - 86, 106 - 108 ), «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 74 - 76, 87 - 89, 103 - 105, 137 - 139 ). А також з відміткою пошти : « відмова від одержання» ( а. с. 140 - 142 ). Тому, судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідачів ( а. с. 83, 94 ). Від них не надійшло заяв про відкладення справи або про причини їх не явки. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 30, 113 133..

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у ньому відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України в рівних частках. Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 589, 590 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PLKPGA00000212 від 08.08.2007 року станом на 20.04.2015 року заборгованість у розмірі 176 076,14 доларів США, що за курсом 21,05 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2015 року складає 3 706 402,73 гривень, яка складається з : 39 654,46 доларів США - заборгованості за кредитом; 45 523,27 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 966,42 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 76 536,10 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафів : 11,88 доларів США - ( фіксована частина ); 8 384,01 доларіфв США - ( процентна складова ).

Стягнути з : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати у загальній сумі сумі 3 654,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4