Справа № 188/987/15-ц
Провадження № 2/188/517/2015
УХВАЛА

10 серпня 2015 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.,

При секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/987/15-ц провадження №2/188/517/2015 за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Під час судового розгляду цивільної справи позивач подав клопотання в порядку забезпечення доказів витребувати від державного нотаріуса Петропавлівського ДНК Дніропетровської області наступну інформацію:

-витяг з реєстру заповітів, про чинність заповіта, який було складено ОСОБА_3, який було посвідчено 08.12.1999р. секретарем Петрівської сільської ради за номером 655,

-чи зверталися з заявою інші спадкоємці про прийняття спадщини і хто саме, після смерті ОСОБА_3, який помер 04.08.2014 року.

Державним нотаріусом відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» було відмовлено в наданні таких відомостей через те, що, відомості отримані під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові і немайнові права і обовязки становлять нотаріальну таємницю, що є перепоною у в повному обґрунтуванні заявником поданої до суду заявою, що в свою чергу також перешкоджає всебічному розгляду справи.

Через те, що відсутність в матеріалах справи вищевказаної інформації унеможливлює повний розгляд та можливість задоволення в повному розмірі вимог заявника, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Позивач надав суду заяву про розгляд у його відсутність.

Представник Петрівської сільської ради Петропавлівського району до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 65, 133-134,137, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в порядку забезпечення доказів від державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області наступну інформацію:

-витяг з реєстру заповітів, про чинність заповіта, який було складено ОСОБА_3, який було посвідчено 08.12.1999р. секретарем Петрівської сільської ради за номером 655,

-чи зверталися з заявою інші спадкоємці про прийняття спадщини і хто саме, після смерті ОСОБА_3, який помер 04.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копіїї ухвали.

Суддя ОСОБА_4