АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу для подання її до належного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Справа № 756/10962/2014
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2685/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року залишено без змін.

Після чого починаючи з листопада 2014 року відповідач ОСОБА_2 подавала неодноразово апеляційні скарги на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 02 вересня 2014 року, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року, 11 грудня 2014 року, 11 грудня 2014 року, 22 грудня 2014 року, 08 січня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року.

Незважаючи на це відповідачем ОСОБА_2 12 січня 2015 року, знову подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Подача апеляційних скарг на одне і теж саме рішення суду, свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав, оскільки такі дії направлені на затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки неодноразове оскарження однієї і тієї ж ухвали з тих самих підстав, тими ж особами не допускається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: