У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) про захист прав споживача, у з урахуванням уточнень просив суд стягнути з відповідача на його користь 28 509 грн 50 коп. (що еквівалентно 950 доларам США згідно курсу Національного банку України станом на 26 лютого 2015 року) та розірвати договір, укладений між ним та ФОП ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу сайту (інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1») у зв'язку з невиконанням останнім умов оферти.

Обгрунтовуючи позов, посилався на те що 26 серпня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу сайту, шляхом надання згоди на запропоновані відповідачем умови, які були розмішені на сайті (оферта): ІНФОРМАЦІЯ_2. Згода позивача на даний договір (акцепт) виразилась в оплаті 950 доларів США в гривневому еквіваленті (7 733грн) на особистий рахунок відповідача. Відповідачем сайт був розроблений, проте не був переданий позивачу. На вимоги ОСОБА_2 щодо виконання своїх зобов'язань про передачу сайту, приведення його у відповідність згідно оферти відповідач не відповідав. Зважаючи на вищевикладене, позивач зазначав, що відповідач вводить в оману покупців, a тому його дії мають ознаки складу злочину; самі умови оферти не виконані, чим порушено права позивача та завдано йому значної шкоди.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи та на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права дійшли правильного висновку про виникнення між сторонами договірних відносин змішаного типу та про виконання відповідачем покладених на нього обов'язків за договором.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ