У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 Справа №607/8708/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

заявника та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_3

представника Другого відділу ДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 грудня 2013 року ухвалено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 29.06.2006 року в сумі 11 866,17 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року в частині відмови в позові про стягнення всієї суми заборгованості по процентам за користування кредитом змінено, стягнено із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 25 951,67 гривень заборгованості за процентами. В решті рішення суду залишено без змін.

На виконання вказаного судових рішень Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 квітня 2015 року видано виконавчий лист у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 23 липня 2014 року та строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 24 липня 2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання зазначеного виконавчого листа, таким, що не підлягає до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що у вказаному виконавчому листі не вірно зазначено дату набрання законної сили судовим рішенням, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, а також суми, що підлягали стягненню з ОСОБА_1

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні подану заяву підтримали повністю та просить суд її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні вважає, що подана заява не підлягає до задоволення.

Представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

В силу вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть буди пред»явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, підлягає до часткового задоволення, оскільки у виконавчому листі виданим Тернопільським міськрайонним судом 02 квітня 2015 року не вірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, а також суму відсотків, яка повинна стягуватись із боржника, а тому слід виправити помилки у ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом 02 квітня 2015 року, на виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2014 року та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 грудня 2013 року, зазначивши у ньому дату набрання рішення законної сили «06» березня 2014 року, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до «06» березня 2015 року. Крім цього, вказати суму заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за процентами 25 951 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят одна) гривня 67 коп. замість 24 575 (двадцять чотири тисячі п»ятсот сімдесят п»ять) гривень 10 коп. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан