АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

20 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу,

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Павленко Ольги Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2015 року,

встановила:

у грудні 2014 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 18.03.2014 р., укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача кошти в розмірі 21 256,23 дол. США за курсом НБ України - 449 195 грн. 05 коп. та судові витрати.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що 18 березня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір № 004-03546:180314 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати використанням електронних платіжних засобів, та зазначала, що станом на 30 листопада 2014 року на її рахунку знаходяться грошові коти в розмірі 21 256, 23 дол. США. 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 було направлено до відповідача заяву про закриття рахунку та видачу коштів, однак станом на дату звернення до суду грошові кошти їй повернуто не було.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року позов було задоволено, розірвано договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку та стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21 256, 23 дол. США, що еквівалентно 449 195 грн. 05 коп.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем було порушено право ОСОБА_1 на розірвання договору банківського рахунку та виплату їй грошових коштів. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 533, 1066, 1070, 1075 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 18 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 004-03546:180314 на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів. Станом на 30 листопада 2014 року на вказаному рахунку знаходяться грошові кошти в розмірі 21 256,53 дол. США. 01 грудня 2014 року позивачем було направлено відповідачу заяву про закриття поточного рахунку.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що в банку запроваджено тимчасову адміністрацію, а отже слід застосовувати норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які визначають спеціальну процедуру повернення коштів вкладникам. Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Стягуючи неповернуті позивачу грошові кошти судом першої інстанції було враховано положення п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до якого вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Крім того, апелянт вказував про те, що у зв'язку із запровадженням тимчасової адміністрації та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», вимоги щодо повернення коштів позивачу будуть задовольнятися відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки у відповідності до вищевказаної норми закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників, а зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Національного банку України від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 з 03 березня 2015 року в ПАТ «Дельта Банк» введено тимчасову адміністрацію.

Пунктом 1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Однак, матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 звернулась до банку із заявою про розірвання договору та закриття рахунку 01 грудня 2014 року у відповідності до положень ст.1075 ЦК України, де передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час, тобто до введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, що свідчить про порушення банком прав ОСОБА_1 на розірвання банківського рахунку та отримання грошових коштів.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Павленко ОльгиВолодимирівни відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 757/36567/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9270/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.