УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13131/14-ц

Пров. №2/668/61/15

20.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Бебко Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №297/2012 від 17.12.2012р, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 212 D, що належить ОСОБА_3 та Комбайн зернозбиральний марки CLAAS DOMINATOR MEGA 204, що належить ОСОБА_1, шляхом надання позивачу права продажу вказаного рухомого майна від свого імені у будь-якій особі покупцю; з метою забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження, вилучити автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 212 D, реєстраційний номер - ВТ8892ВА, рік випуску 1998 р.; обєм двигуна 2874 см. куб., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WDB9024611P870422, тип вантажопасажирський-В та Комбайн зернозбиральний марки CLAAS DOMINATOR MEGA 204, реєстраційний номер 09543ВТ, рік випуску 1995; заводський №09350516, двигун, №18-00999, двигун №18-00999, а також їх приналежності, а саме, комплекти ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (машини) та іншу технічну документацію), у ОСОБА_1 ОСОБА_4 (75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Дніпровська, буд. 5, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (73000, м.Херсон, вул.Миру, буд.12. кв.59) чи у іншої особи (осіб) у володінні яких можуть знаходитися дані транспортні засоби та передати їх позивачу на період до їх реалізації, а також надати позивачу право зняти з реєстраційного обліку дані транспортні засоби в органах ДАІ та у Відділі Держтехнагляду Державної сільгоспінспекції в Херсонській області.

Ухвалою суду, яку постановлено протокольно у судовому засіданні, що відбулося 03.12.2014 року, було замінено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 на третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

У ході розгляду справи ухвалою від 20.01.2015 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник третьої особи та третя особа з самостійними вимогами заявили клопотання про залишення позову ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заяв клопотань до суду не подавав.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, при надходженні заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає його без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, матеріали заяви, враховуючи що питання про залишення заяви без розгляду вирішується судом, що розглядає справу у судовому засіданні та беручи до уваги вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_2 залишенню без розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, кредитна спілка «Бебко Фінанс» про визнання права власності на автомобіль - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернення заявника до суду із позовною заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_7