Номер провадження: 22-ц/785/5848/15
Головуючий у першій інстанції Кучерявий П.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Цюри Т.В., Кравця Ю.І.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл будівлі, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1 (а. с. 2).

В обґрунтування свого позову посилалася на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 1992 року. У період шлюбу ними було збудовано спірний будинок. Стосунки з відповідачем не склалися, вони проживають окремо, ведуть окремо господарство, на прохання позивачки добровільно розділити майно не згоден.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2002 року позов ОСОБА_2 задоволено. Проведено розподіл житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на 66/100 частин вказаного будинку та надвірних споруд, визнано за ОСОБА_2 право власності на 34/100 частин вказаного будинку та надвірних споруд (а. с. 26-27).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 34-38).

11.08.2015 року представник ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2002 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Представнику ОСОБА_2 роз'яснено, що повторне оскарження судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл будівлі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2002 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Кравець Ю.І.