Дата документу 22.01.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А.,при секретарі - Мазуріній О.В.,

за участю представника позивача - адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

До

ОСОБА_3,

ТРЕТІ ОСОБИ: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Про визнання права власності на 13/50 частин житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 13/50 частин житлового будинку в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на 13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, відповідачка та треті особи по справі.

Позивачка зазначає, що у встановлений законодавством строк вона та відповідач по справі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вказану частину будинку.

Позивач вважає, що її частка у спадщині складає 13/50 частин вказаного житлового будинку, оскільки частки спадкоємців за законом у спадковому майні є рівними.

Позивачка вказує, що в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, тому вона просить суд визнати за нею право власності на 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання з?явилась представник позивача, відповідачка та треті особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивачки в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Треті особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 10-11/

За ОСОБА_6 зареєстровано 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1. /а.с. 12/

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. /а.с. 9/

Згідно копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звертались ОСОБА_2 та ОСОБА_3

02 грудня 2014 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. /а.с. 17/

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Після смерті свого батька позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 13/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 13/50 частин житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін