Справа № 524/9440/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування.

22.12.2015 року ОСОБА_2Г звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила зобовязати державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зупинити вчинення нотаріальних дій по спадковій справі № 352/2015 померлого ОСОБА_5 до вирішення справи судом.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову,який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи суть та характер позовних вимог ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може потягнути порушення майнових прав позивача, а тому вважає, що вимоги заявника про вжиття заходів забезпечення позову є обгрунтованими.

Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 152-153 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості отримання права на спадкування, зобовязати державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зупинити вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, що входить до складу спадщини, яка залишилася після померлого ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дана ухвала відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Ухвалу направити до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя