Справа № 201/6357/15-ц (6/201/121/2015)
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5857/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року представник ТОВ Інвест Кредит Капітал звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року по даній цивільній справі в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Володимирський заборгованість за кредитним договором № 26/КФ/08/11 від 15 лютого 2008 року у сумі 11 318,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 223,18 грн. Між ПАТ КБ Володимирський та ТОВ Інвест Кредит Капітал 20 лютого 2015 року було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, на підставі якого заявник набув право вимоги за вказаним кредитним договором, укладений між кредитором ПАТ КБ Володимирський та позичальником ОСОБА_1, та оскільки зазначене рішення суду не виконано, ТОВ Інвест Кредит Капітал просив суд на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторону стягувача за даним рішенням.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року по даній цивільній справі в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Володимирський заборгованість за кредитним договором № 26/КФ/08/11 від 15 лютого 2008 року у сумі 11318,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 223,18 грн. (а. с. 120-121).

З матеріалів справи (обкладинка справи) також вбачається, що представник ПАТ КБ Володимирський 20 червня 2011 року отримав виконавчі листи, видані Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська на виконання вказаного удового рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ Інвест Кредит Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №25857/10 задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпротперовська по цивільній справі № 2-5857/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой