Справа № 347/1396/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів.

Із позовних вимог вбачається, що 26.04.2006 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «Надра»), укладено Кредитний договір № 229/2006. Згідно кредитного договору позивач надав кредит ОСОБА_3 у розмір 17100 (сімнадцять тисяч сто) Євро, а ОСОБА_3 зобов'язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит зі строком до 25.04.2016 року, сплатити відсотки за користування кредитом з урахуванням 9,5% річних та щомісячною платою за управління кредитом із розрахунку 0,42 % від суми фактичної заборгованості за кредитом.

На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між ПАТ «Надра» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки від 26.04.2006 р., згідно до яких поручителі солідарно відповідають перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язання. Згідно кредитного договору відповідачі зобов'язалася здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Однак відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 19392,41 Євро, що гривневому еквіваленті складає 312623 (триста дванадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 55 копійок станом на 13.10.2014 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої участі до суду не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 26.04.2006 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «Надра»), укладено Кредитний договір № 229/2006.

Згідно кредитного договору позивач надав кредит ОСОБА_3 у розмір 17100 (сімнадцять тисяч сто) Євро, а ОСОБА_3 зобов'язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит зі строком до 25.04.2016 року, сплатити відсотки за користування кредитом з урахуванням 9,5% річних та щомісячною платою за управління кредитом із розрахунку 0,42 % від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.3.2. кредитного договору № 229/2006 від 26.04.2006 року, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі 270,62 євро в термін до 10 числа поточного місяця.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 229/2006 від 26.04.2006 року (а.с.57), виданого ПАТ «Надра»», загальна заборгованість по кредитному договору становить 19392,41 Євро, що гривневому еквіваленті складає 312623 (триста дванадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 55 копійок станом на 13.10.2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, 26.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договори поруки.

Пунктом 1.1. зазначеного договору поруки, у відповідності до ст. 554 ЦК України, встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2 за зобов'язаннями ОСОБА_3 по кредитному договору.

У зв'язку із простроченням ОСОБА_3 виконання зобов'язань за кредитним договором, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач набув право вимоги повернення кредиту, сплати процентів, неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних йому неналежним виконанням зобов'язань відповідачами.

З метою досудового врегулювання спору відповідачів повідомлялось про прострочку та необхідність негайного її погашення, про що свідчить копії претензій вих. № 854, 855 від 02.12.2013 року, але які залишені без уваги.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах справи відсутня ліцензія банку на здійснення валютних операцій, суд вважає за доцільне задоволити позов у гривневому еквіваленті.

На підставі наведеного, ст.ст. 257 - 259, 261, 525, 526, 527, 530, 534, 536, 610 - 612, 623 - 625, 629, 1050, 1052 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 18.03.2004 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_3, виданий 16.02.1999 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_5, виданий 12.01.2000 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Публічного Акціонерного Товариства "КБ Надра" (р/р 6012, ОКПО 20025456, МФО 380764) заборгованість за Кредитним договором №229/2006 від 26.04.2006 року в сумі 312623 (триста дванадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 55 копійок, а також 3126,24 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. Є. Турянський