Справа № 465/3001/15 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/6005/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 в особі свого представника - ОСОБА_4, просить її скасувати з підстав порушення правил підсудності та повернути позовну заяву позивачу.

Апелянт вважає, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження суд повинен був керуватися нормою ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини, а оскільки зобов'язання за кредитним договором забезпечено іпотекою нерухомого майна, яке знаходиться в Галицькому районі м.Львова, тому і ця справа повинна розглядатись Галицьким районним судом м. Львова.

В судове засідання апелянт не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.93), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке міститься у ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у Франківському районі м. Львова, а тому, з урахуванням вимог ст.ст.109, 113 ЦПК України, справа підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Посилання апелянта на застосування судом при вирішенні підсудності даної справи норми ч.1 ст.114 ЦПК України є безпідставними, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а не звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом не було порушено норм процесуального закону, які регулюють правила підсудності справ, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.