20.10.2015 637/896/15-ц
Іменем України
20 жовтня 2015 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю: секретаря - Кучер А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано, 12 жовтня 2002 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають малолітніх синів: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбі перебувають вперше.
В обгрунування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться з січня 2014 року. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їх інтересам. Суперечок про місце проживання дітей і розподіл майна немає. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, та проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Просить позовні вимоги задовольнити.
В судові засідання відповідач не з'являвся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про, що свідчать розписки про отримання судових повісток, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.
Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданий доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва ( серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської обалсті від 18 листопада 2005 року) 12 жовтня 2002 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. На теперішній час їх шлюб розпався та поновити їх родинні стосунки немає можливості.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Таким чином суд вважає, що сім'я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України ст. ст.105, 110, 112. Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2002 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 59 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ