Справа № 459/492/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю адвоката Федоряка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з залученням третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградськогої міської ради про позбавлення батьківських прав

,-

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 з залученням третьої особи :органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав , покликаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2002 року , 29 листопада 2012 року між сторонами шлюб було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області .

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач дітьми не цікавиться, ухиляється від обов'язку по її вихованню, не спілкується з ними. Так як фактично діти зростають без батька, не отримують від нього відповідної батьківської підтримки, допомоги та уваги, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей .

Представник позивачки Федоряк А.В. в судовому засіданні підтримав позовну заяву , в її обґрунтування зіслався на обставини . аналогічні підставам звернення до суду . Просив позов задоволити .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву . в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивачки , дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2002 року.

29 листопада 2012 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Переспівською сільською радою Сокальського району Львівської області - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Переспівською сільською радою Сокальського району Львівської області- ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Копією рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 2013 року стверджується , що вирішено стягувати аліменти з відповідача в користь позивачки на утримання дочок по 1200 грн. щомісячно.

Згідно довідки ВДВС Червоноградського міського управління юстиції борг по аліментах становить 24219грн.07 коп..

Згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської Ради (орган опіки та піклування) від 24.04.2015р. № 73 (п.12) «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним .

Висновок комісії з питань захисту прав дитини виносився за відсутності сторін .

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Матеріалами справи вбачається, що відповідач свідомо не бере участі у вихованні ддітей , не надає жодної матеріальної допомоги, не піклується про них, фізичним та духовним розвитком не займається, а тому, суд приходить до висновку, що з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх обов'язків по її вихованню, отже його слід позбавити батьківських прав і це відповідатиме інтересам дітей .

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на вихованні матері - ОСОБА_2 .

Стягнути, з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 - 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок - сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу оголошення даного рішення , а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Мелешко