У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на свою користь моральну шкоду у розмірі 30 000 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що 12 березня 2014 року між сторонами були укладені договори банківського вкладу, за якими він передав банку грошові кошти у сумі 2249,46 доларів США та 1109,88 Євро на депозитний рахунок.

У вересні 2014 року він звернувся до банку з вимогою про повернення депозитних коштів та нарахованих по ньому відсотків, проте повернення вкладів відбулось в гривневому еквіваленті.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням в касаційній скарзі про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження його за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян