Справа № 559/2510/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 22 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного упраління юстиції, атовий запис №109.

Від спільного шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З перших днів подружнього життя між ним вже виникали сварки та суперечки, поштовхом до цього слугувало те, що чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння не контролював свої емоції, часто не ночував вдома та не приносив заробітну плату. Будь-які спроби налагодити сімейні відносини не дали бажаних результатів. Відповідач не бажає змінити свою поведінку, завжди діє на свій розсуд, не піклується про сім"ю.

Такі відносини привели до того, що їхня сім'я розпалась повністю, носить формальний характер та подальше спільне існування їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. З пояснень позивачки вбачається, що причиною розірвання шлюбу між ними є негативна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім"ї сварки, не піклується про добробут сім"ї. Позивачка вказує на те, що примирення між ними неможливе, так як протягом тривалого часу намагалася зберегти шлюб, однак відповідач, очевидно, такого наміру не мав. За таких обставин, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам її дітей, тому просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку через засоби масової інформації (газета "Подільські вісті" від 15.12.2015 року).

Допитавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони, зареєстрували шлюб 22 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного упраління юстиції, про що був зроблений актовий запис за № 109. Від спільного шлюбу мють двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка категорично проти збереження шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків тривалий час.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її малолітніх дітей..

Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Семенівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного упраління юстиції, атовий запис №109 розірвати.

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: