Справа №2/638/1767/14, №638/704/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29357,84 грн, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAXRRС17360001 від 27.11.2007 року в сумі 29357,84 гривень визнано необґрунтованими , в задоволенні позову відмовлено, у звязку з пропуском строку позовної давності.

02.12.2014 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

25.12.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області цивільну справу повернуто для усунення описки, а саме: з матеріалів справи вбачається, що у повному тексті рішення вказано: «… за позовною заявою публічного акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30992,50 грн».

Але при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду було вказано: «за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRRCI 17360001від 27.11.2007 року в сумі 29 357, 84 грн.

Сторони у судове засідання не з*явились.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які не беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивні частини повного тексту рішення та тексту вступної та резолютивної частини рішення суду № 638/704/14-ц, № 2/638/1767/14.

Вважати правильним резолютивні частини рішення: « .... за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29357,84 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О.О. Руднєва