Справа №: 343/1682/15-ц
Провадження №: 2/0343/792/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Тяпчанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на половину домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 6 с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 26.03.2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що її тітка ОСОБА_2 померла 26.03.2006 року. За життя остання 16.01.2006 року заповіла їй 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с. Тяпче, вул. Зелена, 7 Долинського району. Другу половину зазначеного будинковолодіння ОСОБА_2 подарувала їй ще 05.11.1987 року. Рішенням виконкому Тяпчанської сільської ради від 26.09.2013 року номер даного будинку був змінений: стара адреса - с. Тяпче, вул. Зелена 7, змінена на нову - с. Тяпче, вул. Зелена, 6. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на половину належного їй вищевказаного домоволодіння. Вона є племінницею померлої, яка є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має, оскільки у спадкодався не було дітей, а батьки повмирали раніше. В установлений законом шестимісячний термін вона звернулася до державного нотаріуса щодо прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус склала від її імені заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини на половину будинковолодіння та задресувала її в Братську районну нотаріальну контору Російської Федерації. В даний час вона вирішила оформити спадщину після смерті тітки, тому знову звернулася до державного нотаріуса, однак остання відмовилася оформляти їй спадщину, оскільки вона не відправила в Російську Федерацію вищевказану заяву, та відмовилася надати їй письмову відмову в оформленні спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила задоволити та проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Тяпчанської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 846973 від 04.09.1957 року слідує те, що ОСОБА_3 (як встановлено в судовому засіданні дівоче прізвище ОСОБА_2К.) народилася 18.03.1940 року. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 30).

Згідно погосподарської книги за 1974-1976 роки ОСОБА_5 померла 29.12.1974 року, а/з про смерть № 33, згідно погосподарської книги за 1983-1985 роки ОСОБА_4 помер 28.02.1983 року, а/з про смерть № 7, про що свідчать довідки №№ 724, 725 від 11.08.2015 року, видані Тяпчанською сільською радою (а.с. 23, 24).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СТ № 831480 від 04.04.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тяпче Долинського району, померла 26.03.2006 року в п. Харанжино Братського району Іркутської області Росія, актовий запис 303 (а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 16.01.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Тяпчанської сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться в с. Тяпче, вул. Зелена, 7 Долинського району Івано-Франківської області, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14). Як вбачається з довідки № 726 від 11.08.2015 року, наданої Тяпчанською сільською радою, вказаний заповіт не змінений та не скасований (а.с. 25).

20.08.2006 року ОСОБА_1 звернулася до Долинської міської державної нотаріальної контори, де оформила заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яку адресувала Братській районній державній нотаріальній конторі (а.с. 21). Однак, як встановлено в судовому засіданні, остання не була направлена в Російську Федерацію, оскільки позивачка вважала, що дані дії повинен вчинити нотаріус. Таким чином, фактично вступивши в управління спадковим майном, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

З копій витягу № 12131751 з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.10.2006 року та свідоцтва про право власності на будинковолодіння по вул. Зелена, 7 Долинського району вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частці вказаного домоволодіння (а.с. 15, 16).

Копія договору дарування від 05.11.1987 року свідчить про те, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/2 житлового будинку без господарських будівель, що знаходиться в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 17-18).

З довідок № 714 від 10.08.2015 року та № 728 від 11.08.2015 року, виданих Тяпчанською сільської радою, слідує те, що згідно погосподарської книги за 1992-1996 роки ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком - ОСОБА_6, синами: ОСОБА_7, ОСОБА_6 (а.с. 22 26, 27-29).

Як вбачається з довідки № 973 від 11.11.2014 року, згідно рішення виконкому Тяпчанської сільської ради № 19 від 26.09.2013 року "Про уточнення номерації будинків" було змінено номер будинку з старої адреси: с. Тяпче, вул. Зелена, 7; на нову адресу: с. Тяпче, вул. Зелена, 6 (а.с. 19).

Світлокопія технічного паспорта, складеного 27.07.2015 року, свідчить про те, що будинковолодіння № 6, яке знаходиться по вул. Зелена в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, складається з житлового будинку, літньої кухні, гаражу, паливної, стодоли, стайні, вбиральні, воріт, двох огорож (а.с. 9-13).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, а саме на 1/2 частку будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, гаражу, паливної, стайні, стодоли, убиральні, двох огорож, воріт що залишилося після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 26.03.2006 року, яке знаходиться по вул. Зелена, 6 (колишня адреса вул. Зелена, 7) в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області. Інших спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадковому майні, не встановлено. Позивачка прийняла спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за позивачкою право власності на вказане вище будинковолодіння, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, гаражу, паливної, стайні, стодоли, убиральні, двох огорож, воріт, та знаходиться в с. Тяпче, вул. Зелена, 6 Долинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: