Справа № 535/338/15-ц
Провадження № 2/535/156/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно з моменту звернення і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення віку 23 років, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу для утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Під час судового розгляду позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та пояснила, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Сума витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, становить 2030,00 грн. щомісячно. Дані витрати включають суми оплати вартості навчання, найму житла, проїзду до місця навчання й назад, харчування дочки, придбання для неї одягу та канцелярських приладів, періодичного лікування. Позивачка вказала, що вона має середньомісячний дохід у сумі близько 7,5 тис. грн., що складається з сум соціальних допомог як малозабезпеченій сім'ї та на дитину, до досягнення нею віку трьох років; орендної плати за передану нею в оренду земельну ділянку; доходу, отриманого за виконання робіт за цивільно-правовими договорами та від продажу продукції підсобного господарства. Крім того, позивачка пояснила, що їй надають нерегулярну матеріальну допомогу батьки та старша дочка. Відповідач сплачує аліменти на утримання двох їх неповнолітніх дітей, що проживають з нею, у сумі 400 грн. щомісячно, але має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 5,0 тис. грн. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу для утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, просить стягти з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно з моменту звернення і до закінчення нею навчання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не надала (а.с.20).

Відповідач позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати щомісячно на користь позивачки аліменти в сумі 500 грн. на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. На обґрунтування часткового визнання позовних вимог, відповідач пояснив, що він не працює, має на утриманні співмешканку, яка у даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, а також двох неповнолітніх дітей, 2005 та 2012 років народження. Крім того, він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою. Розмір середньомісячного доходу його сім'ї становить близько 4,5 тис. грн. на місяць, що складається з сум соціальної допомоги на дитину до досягнення нею віку трьох років; доходу, отриманого за виконання робіт за цивільно-правовими договорами та від продажу продукції підсобного господарства. З врахуванням вищевикладеного, відповідач вважає, що він має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в сумі 500 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

На підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.04.2006 року, шлюб, зареєстрований між сторонами 18.03.1007 року в Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області за №18, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.04.2006 року (а.с.7, 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Котелевським відділом РАГС Полтавської області 13.05.1997 року, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою №621 від 13.03.2015 року, ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2012 року на 3 курсі відділення «Початкова освіта» денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка. Форма навчання - за рахунок коштів фізичної особи (комерційно). Закінчує навчання 30.06.2016 року (а.с.13).

На підставі договору про навчання в Кременчуцькому педагогічному училищі ім. А.С. Макаренка від 17.08.2012 року на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "молодший спеціаліст" денної форми навчання на умовах оплати за отриману освітню послугу студентом ОСОБА_3 витрат на освітні послуги загальною вартістю 17200,00 грн. (а.с.14).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 18.03.2015 року №74, повнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання матері, де також проживають двоє неповнолітніх дітей сторін 1999 та 2002 років народження (а.с. 10-12). Сторонами визнається, що їх повнолітня дочка ОСОБА_3 має основне місце проживання, у період не пов'язаний з навчанням, за місцем проживання матері - позивачки по справі, та перебуває на повному утриманні останньої.

Сторонами по справі визнається, що вони не мають постійного місця роботи, кожен з них отримує дохід від ведення підсобного господарства, виконання робіт за цивільно-правовими договорами, отримують соціальні допомоги; середньомісячний дохід сім'ї позивачки становить близько 7,5 тис. грн., відповідача - близько 4,5 тис.грн. Крім того, сторонами визнається, що повнолітня дочка власного доходу не має.

Відповідачем визнається, що сума витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, становить 2030,00 грн. щомісячно. Дані витрати включають суми оплати вартості навчання, найму житла, проїзду до місця навчання й назад, харчування дочки, придбання для неї одягу та канцелярських приладів, періодичного лікування.

Сторонами по справі визнається, що з відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей, які є спільними з позивачкою та проживають разом з нею, за рішенням суду стягуються аліменти у твердій грошовій сумі, що становить 400 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Однак відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі близько 5,0 тис.грн. Крім того, відповідач має на утриманні двох інших неповнолітніх дітей, 2005 та 2012 років народження, які проживають разом з ним.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання навчання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень по суті позовних вимог сторонами та третьою особою надано не було.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до переконання, що повнолітня дочка сторін у зв'язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у тому числі з боку відповідача по справі, який може надавати їй матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище позивачки та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, а також матеріальне становище відповідача, у зв'язку з чим суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення заявлених позивачкою вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині суми платежу аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2015 року і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині одномісячної суми платежу аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, допустити до негайного виконання.

У решті позову відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повне рішення суду складено 05.05.2015 року.