Справа № 211/1143/15-ц
Провадження № 2/211/965/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

15 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Довгинцівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу, завіреним приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колесниковою Н.Л. від 27.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6609 належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначений будинок є його особистою власністю ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2803905 від 11.02.2004 р. ). На даний час разом з позивачем в будинку зареєстровані відповідачі по справі, які є його колишньою дружиною та донькою. Відповідачі не проживають фактично в даному будинку вже більше року , а саме з липня 2012 року, особистих їх речей в будинку не має, але вони до сих пір не знялися з реєстрації за вищевказаною адресою. Позивач повністю сплачує всі комунальні витрати повязані з будинком в тому числі й нараховані на відповідачів, це є обтяжливо для нього. Реєстрація відповідачів порушує право позивача, так як він не може повністю розпоряджатися своєю власністю в повному обсязі як це передбачено законом, тому позивач звертається до суду та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов, просить розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи Довгинцівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та прийняти рішення згідно закону.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені, але не надали заперечення на позов, причину неявки суду не повідомии.

Приймаючи до уваги вимоги ч.1ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачеві по справі ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, завіреному приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колесниковою Н.Л. від 27.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6609 належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 7, 9), зазначений будинок є його особистою власністю ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2803905 від 11.02.2004 р. - а.с. 8). На даний час разом з позивачем в будинку зареєстровані відповідачі по справі, які є його колишньою дружиною та донькою. (а.с. 17). Відповідачі не проживають фактично в даному будинку вже більше року , а саме з липня 2012 року, особистих їх речей в будинку не має, але вони до сих пір не знялися з реєстрації за вищевказаною адресою. (а.с. 16). Позивач повністю сплачує всі комунальні витрати повязані з будинком в тому числі й нараховані на відповідачів, це є обтяжливо для нього. Реєстрація відповідачів порушує право позивача, так як він не може повністю розпоряджатися своєю власністю в повному обсязі як це передбачено законом, тому позивач звертається до суду та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Ст.391 ЦК України надає власнику квартири право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦПК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином суд вважає, що реєстрація відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст..391 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.10,35,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Довгинцівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Сарат