печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 вересня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Зарембі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 297/06/01-CL від 24.10.2006 у розмірі 246579 грн. 14 коп.

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом, позивач посилається на те, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 246579 грн. 14 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 24.10.2006 між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 297/06/01-CL від 24.10.2006, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 37 000,00 доларів США, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14 % річних, зі строком користування по 24 жовтня 2011 року.

30.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору та надано кредит для споживчих цілей у сумі 36 998,72 дол. США.

За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти 19.12.2013 року за погашення процентів в сумі 236,11 доларів США та 19.12.2013 року за погашення кредиту в розмірі 570,89 доларів США.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем та порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у розмірі 246579,14 грн., яка складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 194997,75 грн., простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 33 675,23 грн; поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 3023,65 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 13 475,42 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків в розмірі 1 407,10 грн.

Відповідно до п. 3.3.2 договору, позичальник зобов'язаний повертати кредитні кошти, згідно з п. 2.3 цього договору, не пізніше строку, визначеного п. 1.2 цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно із п. 3.2.2 кредитного договору, банк має право, в тому числі, вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 297/06/01-CL від 24.10.2006 становить 246 579, 14 грн., що складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 194997,75 грн., простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 33 675,23 грн; поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 3023,65 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 13 475,42 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків в розмірі 1 407,10 грн.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що свої зобов'язання банк виконав повністю, що підтверджується меморіальними ордерами заявами на видачу готівки № 175432 від 30.07.2007р. та № 51122 від 05.03.2007р.

Однак в порушення умов договорів про надання кредиту, відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості, не брати до уваги який у суду підстав не має.

03.04.2014 за № 51/1131-1, позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в якій позивач зазначив суму заборгованості та просив її погасити.

Дана вимога залишилась без задоволення.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, та виходячи із встановлених судом обставин справи, позивачем правомірно заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 297/06/01-CL від 24.10.2006 у розмірі 246579,14 грн., яка складається з з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 194997,75 грн., простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 33 675,23 грн; поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 3023,65 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 13 475,42 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків в розмірі 1 407,10 грн., які підлягають задоволенню у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.

Також на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2465,80 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 530, 610, 611, 625, 1049-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 16, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. заборгованість за кредитним договором № 297/06/01-CL від 24.10.2006 у розмірі 246 579 (двісті сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.П. Васильєва