Справа № 645/5797/15-ц
Провадження № 2/645/1926/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 таОСОБА_5, третя особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та виключення відомостей з актової записи о народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства та виключення відомостей з актової записи о народження ддитини, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 335., який досить не зареєстрований. З відповідачем припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини і з 09 березня 2014 року стала постійно проживати та знаходитись у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 і них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, але у свідоцтві про народження дитини , батьком зазначений відповідач ОСОБА_3, оскільки між ними не був розірваний шлюб. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, тому просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити запис про ОСОБА_3 як батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 також надав заяву про слухання справи без його присутності, визнає себе біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 про день і час слухання справи сповіщений належним чином за останнім відомим місцем. В судове засідання не з'явився.

Третя особа про день і час слухання справи сповіщена належним чином, її не явка не перешкоджає слуханню справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 335.

Спільне життя у сторін не складалася і тому сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини і з 09 березня 2014 року ОСОБА_2 стала постійно проживати та знаходитись у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5.

Від спільного проживання із ОСОБА_5 у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 216 від 06 лютого 2015 року, батьком дитини зазначений ОСОБА_3, оскільки між подружжями ОСОБА_3 не був розірваний шлюб, і відповідно до ст. 122 СК України вважається, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно положень ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України - доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.61 п.1 ЦПК Україні -обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участі у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_5, визнає себе батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується складеною ними заявою про його батьківство.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до вимог ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Але у внесудовому порядку вирішити питання щодо реєстрації ОСОБА_5 батьком дитини неможливо, оскільки для цього необхідне подання відповідної заяви відповідачем ОСОБА_3, який записаний батьком дитини. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, що унеможливлює подання ним заяви про

визнання батьківства ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись зі ст. ст. 126, 128,134 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 таОСОБА_5, третя особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та виключення відомостей з актової записи о народження ддитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сніжне Донецької області, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харків.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини, а саме: актового запису № 216 від 06 лютого 2015 року зробленого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, внести зміни до актового запису № 216 від 06 лютого 2015 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, вказавши батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сніжне Донецької області, та змінивши прізвище дитини з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6" по-батькові з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6", та видати нове свідоцтво про народження.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Т.М. Алфьорова