Справа № 607/5088/15-ц
Провадження №2/594/353/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1О до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області.

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт: на транспортний засіб марки RENAULT, модель LOGAN, дата випуску 2014р, № кузова VF14SRAW 450268240, обєм двигуна 1461, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 та заборонити ОСОБА_5, який проживає за адресою: 54040, АДРЕСА_1, розпоряджатися і користуватися вказаним транспортним засобом.

Подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

02 квітня 2015 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1О до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна задоволено частково. В прядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки РЕНО LOGAN,2014 року випуску, номерний знак «транзит» 02АО7916, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 що зареєстрований за ОСОБА_3

У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник вказує майно, на яке слід накласти арешт, а саме: на транспортний засіб марки RENAULT, модель LOGAN, дата випуску 2014р, № кузова VF14SRAW 450268240, обєм двигуна 1461, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1, однак по даному питанню Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесена ухвала, яка набрала законної сили і арешт на вищевказане майно вже накладено. Ухвала підлягає виконанню.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає , що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.