Справа № 351/2260/14-ц
Номер провадження №2-во/351/12/15
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

14 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині заяву про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 02.04.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 02.04.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, яку мотивувала тим, що вказаним рішенням іі позов було задоволено, та вирішено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати такими, що втратили право на проживання в житловому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходиться в с. Долішнє- Залуччя по вул. Черемошська,33 Снятинського району Івано-Франківської області, проте у рішенні було допущено описку, а саме: дата народження відповідачки ОСОБА_2 помилково вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявниця просить суд виправити описку у вказаному рішенні, оскільки рішення, через вказану описку не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 02.04.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, як і в позовній заяві ОСОБА_1 було допущено описку, а саме: дату народження відповідачки ОСОБА_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки, як вбачається із довідки Снятинського РС УДМС №22/1976 від 18.11.2014 р., наявній у матеріалах справи (а.с. 11) та із повідомлення Відділу ДРАЦС Снятинського РУЮ №03-04-38/241 від 12.05.2012 р. дата народження ОСОБА_2 (до шлюбу Барвіцької) ОСОБА_6, на підставі актового запису №4 складеного 15.01.1980 р. виконкомом Горішньозалучанської сільської ради є "ІНФОРМАЦІЯ_6".

На підставі наведеного суд вважає, що у рішенні Снятинського районного суду від 02.04.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом слід виправити допущену описку, а саме дату народження відповідачки ОСОБА_2 вказати ІНФОРМАЦІЯ_6, замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 02.04.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, вказати дату народження відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_7