Справа № 638/1247/15-ц
Провадження № 2/638/2587/15
13.05.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
за участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти постановлення заочного рішення, у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідачів в судове засідання.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено матеріалами справи, 07.03.2014 року ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові на перехресті вул. Дербентська і вул. Клочківська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 6)
Відповідно до розгорнутої довідки Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків ГУ МВС України в Харківській області №9359244, на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль винного ОСОБА_5 - Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3, був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС4430817, терміном дії до 10.08.2014 року, виданий ПрАТ «УТСК» (а. с. 7).
Відповідно до квитанції №233186 від 24.11.2014 року, за проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 550,00 (п'ятсот п'ятдесят) грн.(а. с. 11).
Відповідно до чеку від 24.11.2014 року позивачем було витрачено 53,99 грн. за подання телеграми із запрошенням на огляд пошкодженого автомобіля (а. с. 10).
Згідно статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення перешкод, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди чи до місця здійснення ремонту на території України.
Разом з тим, відповідно пункту 32.7 статті 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.
Частиною 3 статті 22 та частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено принцип повного відшкодування збитку потерпілому.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Керуючись викладеними нормами з відповідача ОСОБА_5 підлягає стягненню шкода, що не покривається відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою компанією, пов'язана з втратою товарної вартості автомобілю у розмірі 3951, 63 грн., а також витрати понесені позивачем для відновлення свого порушеного права за проведення оцінки збитку у розмірі 550,00 грн. та подання телеграми із запорошеннями на проведення огляду 53,99 грн., а всього 4555 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 62 коп.
Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 3 статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, ст.ст.1166, 1192 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.
Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, частку суми майнової шкоди у розмірі 4555 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 62 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: