Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/899/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.10.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, а також погашати у повному обсязі заборгованості за яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та повністю за овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, тому станом на 16.07.2015р. виникла заборгованість перед банком, яка складає: 1783,78 грн., з яких: тіло кредиту - 719,39грн., прострочене тіло кредиту - 120,89грн., заборгованість за відсотками - 943,50грн., яку Банк просить стягнути судовим рішенням.
У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася двічі, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК, про що свідчать поштові відправлення, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Банк взяті на себе зобов'язання виконав, кошти в сумі 3000.00 грн. надав, однак відповідач зобов'язання порушила, через що виникла заборгованість, яка станом на 16.07.2015р. складає 1783,78 грн., з них: тіло кредиту - 719,39грн., прострочене тіло кредиту - 120,89грн., заборгованість за відсотками - 943,50грн.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 15.11.2007р. виникли договірні правовідносини.
Виходячи зі змісту ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 205, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Л. М. Якименко