Справа № 274/4974/14-ц
Провадження № 2/0274/138/15
21.01.2015 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" пред'явило в суді зазначений позов (а.с. 1, 48-51), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б.н. від 15.06.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7606, 42 грн. Судовим наказом від 21.04.2008 частину боргу в сумі 1961, 21 грн. з відповідачки було стягнуто. Тому стягненню підлягає різниця нарахованої заборгованості, яка становить 5 645, 21 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - (фіксована частина), 282, 26 грн. - (процентна ставка), всього борг в сумі 6427,47 грн.
Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" ( далі Банк) та ОСОБА_2 ( прізвище змінено на ОСОБА_2 ( а.с. 28) було укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало ОСОБА_2 на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі 1600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та повернення заборгованості щомісячними платежами у розмірі 7% заборгованості ( а.с. 91).
Відповідно Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"(нова редакція) від 15 липня 2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 24).
Договір складає: заява ОСОБА_2, Умови і правил надання банківських послуг та Тарифи банку ( а.с. 12-19, 90,91).
Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову (а.с.16, зворот).
Тарифами передбачено розміри пені та комісії по вказаному договору.
Відповідно до п. 9.12. Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього часу жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же термін.
Відповідачкою порушено умови укладеного нею кредитного договору та належним чином не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку (а.с. 7 зворот, 70-72).
Відповідно до судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом від 21.04.2008 року, та копії заяви про видачу судового наказу, з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто суму заборгованості за вказаним договором у розмірі 1961, 21 грн., станом на 16.03.2008 з яких 1596,5 грн. заборгованість за кредитом та 364, 71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с 7, 88-89).
З довідки про рух коштів та розрахунку заборгованості вбачається, що стягнута судовим наказом заборгованість по договору не погашена. Доказів іншого суду не надано
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.07.2014 року у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" існує борг, який з урахуванням раніше стягнутої суми становить 6427,47 грн. З них: заборгованість по відсоткам - 3719,84 грн. ( 4084,55-364,71) та 1925 грн. - заборгованість з пені та комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф - (фіксована частина), 282,26 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 10-11).
Правильність нарахування позивачем заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором відповідачкою не оспорено.
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.
Зважаючи на порушення відповідачкою умов договору, її заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в розмірі 6 427, 47 грн. підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „"ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором б.н. від 15.06.2007, станом на 31.07.2014 в сумі 6 427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 243 гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя