Справа № 587/2902/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, а малолітнього ОСОБА_4 залишити разом з ним, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2009 році відповідачка покинула свого сина проживати разом з позивачем та з того часу не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманні своєї дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Сумської РДА в судове засідання не з'явивсь, надіславши до суду висновок про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Заслухавши позивача, його представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 (а.с. 14).

Сторони по справі разом проживали з 2004 року по 2009 рік, після чого ОСОБА_2 залишила ОСОБА_4. разом з ОСОБА_1, а сама почала проживати з іншим чоловіком від якого завагітніла та народила дитину.

Разом з тим, відповідачка з малолітнім сином ОСОБА_4. підтримує спілкування, чого не заперечував і сам позивач.

В свою чергу, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснили, що вони являються батьками позивача ОСОБА_1, та повідомили, що після того, як ОСОБА_2 покинула свого сина ОСОБА_4. разом з позивачем, вона не виявляє ніякого інтересу до свого сина.

В зв'язку з тим, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у родинних відносинах з позивачем, є підставою вважати їх зацікавленими у вирішенні справи на користь ОСОБА_1, а тому суд не може взяти їх пояснення до уваги в обґрунтування позиції ОСОБА_1

Згідно з висновком Служби у справах дітей Сумської РДА відповідачка ОСОБА_2 спілкується зі своїм сином ОСОБА_4., але через скрутне матеріальне становище, у неї не має змоги утримувати малолітнього ОСОБА_4. Служба у справах дітей не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4. (а.с. 52).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що немає достатніх доказів того, що відповідачка не виявляє достатньої заінтересованості у вихованні своєї дитини ОСОБА_4., а тому відсутні підстави для позбавлення відповідачки батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дитини ОСОБА_4. в зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про позбавлення батьківських прав в зв'язку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін