№ 207/1194/15-ц
№ 2/207/791/15
12 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради , про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила надати їй дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини ОСОБА_2 на протязі 3 років , оскільки з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 4 листопада 2006 року , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 листопада 2008 року шлюб розірвано . З березня 2008 року з відповідачем не проживає , не веде спільне господарство . Намагається забезпечити дитині достатній урівень життя , її фізичного , інтелектуального , морального та соціального розвитку , тому має намір періодично тимчасово виїздити з сином за кордон . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року їй був наданий дозвіл на виїзд неповнолітнього сина за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини на протязі 3 років . Неодноразово виїздила з сином на оздоровлення за межі України , але дія рішення закінчилася .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявився . Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки до суду не повідомив , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради ОСОБА_4 заявлений позов підтримав і пояснила , що надання дозволу на виїзд дитини за кордон без письмової згоди і супроводу батька відповідає інтересам дитини .
Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі зареєстрували шлюб 4 листопада 2006 року , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 листопада 2008 року шлюб між сторонами розірвано . Позивачка з березня 2008 року з відповідачем не проживає , не веде спільне господарство . ОСОБА_1 намагається забезпечити дитині достатній урівень життя , її фізичного , інтелектуального , морального та соціального розвитку , тому має намір періодично тимчасово виїздити з сином за кордон . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року їй був наданий дозвіл на виїзд неповнолітнього сина за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини на протязі 3 років . Неодноразово виїздила з сином на оздоровлення за межі України , але дія рішення закінчилася .
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон . У клопотанні зазначаються відомості про дитину , а також відсутність обставин , що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон ( лише для дітей віком від 14 до 18 років ) . З відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду .
Суд вважає , що виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у супроводі позивачки без письмової згоди та без супроводу батька дитини на протязі 3 років відповідає інтересам дитини в частині її інтелектуального , морального та соціального розвитку .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем позивачці .
Керуючись ст. 141 , 150 , 151 , 157 СК України 2003 року , ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини ОСОБА_2 на протязі 3 років .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 243 гривні 60 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії .

Суддя С.А. Скиба