Єдиний унікальний номер 722/1576/15-ц
Номер провадження 2-о/722/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Грубнянська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що 13.12.2014 року помер його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Грубна, вул. Центральна, 78 Сокирянського району Чернівецької області, які він побудував за життя.

Спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є: син померлого - ОСОБА_1, його дочка ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_3. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Спадщину заявник отримав у визначений законом строк.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились, звернувшись із заявами про відмову від прийняття спадщини.

З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, заявник звернувся до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, який вивчивши надані йому документи, встановив відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Грубна, вул. Центральна, 78 Сокирянського району Чернівецької області, що стало підставою винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

На звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету Грубнянської сільської ради з заявою про підтвердження права власності на вказаний спадковий житловий будинок рішенням виконавчого комітету за №27 від 17.06.2015 року йому було відмовлено у звязку з відсутністю в органів місцевого самоврядування таких повноважень.

За тих обставин, що заявник не може належним чином оформити та отримати у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, він звернувся до Сокирянського райсуду з позовною заявою до Грубнянської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок у судовому порядку.

Ухвалою судді Сокирянського райсуду Римлянської Г.О. від 10.09.2015 року за вказаним позовом було відкрито провадження по цивільній справі № 2/722/459/15. Проте, під час розгляду справи судом було встановлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5, а саме: згідно паспортних даних заявника, його прізвище українською мовою зазначено як «Слухінський», російською мовою - «Слухинский», а згідно паспортних даних покійного батька, його прізвище українською мовою зазначено як «Слухинський», російською мовою - «Слухинский». Крім того, у свідоцтві про смерть батька, його прізвище зазначено як «Слухинський».

Однак, підтвердженням факту родинних стосунків, вважає дані зазначені в документах заявника, які видані російською мовою, зокрема: свідоцтво про його народження, де його прізвище, імя та по - батькові зазначено як «Слухинский Иван Петрович», у графі «батько» прізвище, імя та по - батькові його батька зазначено - «Слухинский Петро Игнатьевич», у графі «мама» -«Слухинская Ирина Авдеевна», а також свідоцтвом про шлюб його батьків, де прізвище зазначено як «Слухинский».

Просив встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, де помер 13.12.2014 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності.

Заінтерсовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, проте сільський голова с. Грубна ОСОБА_8, подав до суду письмову заяву, в якій вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без присутності представника сільської ради.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, із змісту ксерокопії паспорта КР 959644, виданого 02.01.2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 25.03.1986 року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, де і зареєстрований (а.с.5).

Крім цього, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 141551 від 16.12.2014 року, судом встановлено, що 13 грудня 2014 року в м. Сокиряни Чернівецької області помер ОСОБА_5 (а.с.7).

На день смерті ОСОБА_5, який постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку в селі Грубна по вулиці Центральна, будинок №78 Сокирянського району Чернівецької області, в одному будинку разом з ним були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зять ОСОБА_9, 12.05.1981р.н., онуки ОСОБА_10, 18.09.2002р.н. та ОСОБА_11, 20.12.2010р.н., що підтверджується довідками Грубнянської сільської ради №521 від 17.04.2015 року та №1615 від 03.11.2015 року (а.с.16, 32).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за №78, який розташований по вулиці Центральна в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області.

Заявник, як спадкоємець після свого батька ОСОБА_5, звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, де після вивчення документів, державний нотаріус ОСОБА_7 встановивши відсутність правовстановлюючого документу на вказаний будинок, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 316/02-31 від 10.07.2015 року (а.с.11).

Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в установленому законом порядку від прийняття спадщини відмовились, що підтверджується їх письмовими заявами від 22.04.2015 року, поданими в спадковій справі № 39/2015 (а.с. 12-13).

10.09.2015 року в цивільній справі № 722/1491/15-ц (номер провадження 2/722/459/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, суддею Сокирянського районного суду Римлянською Г.О. відкрито провадження (а.с.10).

В ході судового розгляду вищевказаної справи, судом встановлено розбіжності у правовстановлючих документах ОСОБА_1 та його померлого батька, тобто відсутність доказів, які б підтвердили родинні відносини між ними, як сина та батька, що стало підставою для зупинення провадження справи.

Вказані обставини, позбавили заявника можливості реалізувати свої спадкові права, а саме отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька.

Разом з тим той факт, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5 обєктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідками Грубнянської сільської ради № 521 від 17.04.2015 року та № 1615 від 03.11.2015 року.

Крім цього, із ксерокопій паспорта КР 959644, виданого 02.01.2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (сторінка 2) та свідоцтва про народження заявника серії ІІМИ № 371250, виданого 07.04.1986 року Грубнянською сільською радою, записи в яких вчинені на російській мові, вбачається, що «Слухинский Иван Петрович» народився 25.03.1986 року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, і в графі «Батько» відомості про батька зазначені «Слухинский Петр Игнатьевич».

Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між померлим 13.12.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відносин відповідно як батька та сина.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_8, та помер 13.12.2014 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_12