Справа № 513/1710/14-ц
Провадження № 2/513/54/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 08 лютого 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Введенської сільської ради Саратського району, Одеської області, актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сім'я фактично розпалася рік тому, так як вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного.

На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2». Стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу у сумі 500 гривень та сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася. Її представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_2». Також просила суд стягнути на користь позивачки, з урахуванням її матеріального становища, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, витрати на юридичну допомогу у сумі 500 гривень та сплачений судовий збір.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився. Представник відповідача ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, позов визнав частково. Не заперечуючи проти розірвання шлюбу, просив суд відмовити позивачки у стягнення витрат на юридичну допомогу, т.я. в договорі про надання юридичних послуг не вказана сума послуг, а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки 50 відсотків сплаченого судового збору.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які виникають із сімейного законодавства і пов'язані з розірванням шлюбу, тому необхідно керуватися Сімейним кодексом України.

Згідно до ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони дійсно знаходяться у шлюбі (а.с. 4).

Враховуючи характер сімейних відносин сторін, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 113, 114 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що клопотання позивачки про залишення їй прізвища «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним, на підставі ст. 84 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на юридичну допомогу у сумі 500 (п'ятсот) гривень, відповідно до квітанції (а.с. 6). У зв'язку з чим, ствердження представника відповідача про відмову у задоволенні позову у даній частині, т.я. документи не відповідають вимогам закону, задоволенню не підлягають.

Суд вважає необхідним стягнути на користь позивачки з відповідача 1/2 частину сплаченого судового збору, у сумі 121 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 60, 84,88, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, зареєстрований 08 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Введенської сільської ради Саратського району, Одеської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені витрати на юридичну допомогу у сумі 500 (п'ятсот) гривень та сплачений судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області, а для осіб, які не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання рішення суду.

Суддя І. О. Смірнова