Провадження №2/447/787/15
Справа №447/1766/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: Новороздільська ДНК, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та на частку у спільному майні подружжя. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_5. Він доводився ОСОБА_1 чоловіком та батьком ОСОБА_2 На день його смерті йому належала 1/2 частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1200 га, кадастровий НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, яка розташована на території Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області на АДРЕСА_1. За життя спадкодавець заповіту не склав. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Інша частина даної земельної ділянки належить ОСОБА_1, як частка у спільному майні подружжя. Позивачі спадщину прийняли. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не можуть, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та у інтересах ОСОБА_2, як його законний представник, не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, та просила позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Новороздільської ДНК - у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був належно повідомлений.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи були належно повідомлені.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть. Він доводився позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чоловіком та батьком відповідно. Це стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.

На день його смерті йому належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1200 га, кадастровий НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, яка розташована на території Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області на АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки.

За життя спадкодавець заповіту не склав.

Позивачі спадщину прийняли, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Іншими спадкоємцями до майна померлого є: повнолітня донька спадкодавця ОСОБА_3 та батько спадкодавця ОСОБА_4, які у встановленому законодавством порядку відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Оскільки спадкодавець придбав земельну ділянку за час шлюбу з ОСОБА_1 дана земельна ділянка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 належить 1/2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1200 га, кадастровий НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, яка розташована на території Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області на АДРЕСА_1 - як частка у спільному майні подружжя.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивачі прийняли спадщину, а інші спадкоємці І черги від прийняття спадщини відмовилися, позивачі у рівних частках закликаються до спадкування після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд доходить висновку, що судовий збір не є збитками, тому витрати по сплаті такого не слід покладати на Березинську сільську раду Микорлаївського району Львівської області, оскільки вони є лише формальним відповідачем по даній справі

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.81 ЗК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 328, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на частку у спільному майні подружжя - 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1200 га, кадастровий НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, яка розташована на території Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5, у складі: 1/4 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1200 га, кадастровий НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, яка розташована на території Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5, у складі: 1/4 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,1200 га, кадастровий НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, яка розташована на території Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області на АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.