пр. № 6/759/458/15
ун. № 2-н-1560/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 рокуСвятошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді: Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2-н-1560/11,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2-н-1560/11 про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за надання телекомунікаційних послуг, на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", юридична адреса: 03067, м. Київ, бул. І. Лепсе, 4, , розрахунковий рахунок № 26505198 в Львівському ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, - суму боргу в розмірі 1591 (одна тисяча п"ятсот дев"яносто одна) грн. 41 копійок. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв"язку з тим, що передача документів по вищезазначеній справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ТзОВ КУА «Прімоколект -Капітал» зайняло додаткову затрату часу, з зв'язку з чим не були пред'явлені до виконання поворно вчасно.

У зв'язку з відступленням прав вимоги, згідно Договору від 30.03.2011 року заявник вважає за доцільне, поновити термін пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження з"явилися, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно Договору №22-12 від 22.12.2010 року ТОВ "Воля-кабель" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-капітал" домовилися про право грошовї вимоги до боржників, згідно з реєстром боржників., згідно Договру купівлі-продажу відступлення права вимоги від 30.03.2011 року ТОВФінансова компанія «Кредит Капітал» відступив право вимоги ТзОВ КУА «Прімоколект -Капітал», не відомо, за якими зобов"язаннями, доказів суду не подано.

Судом встанвоено, що стягувач ТОВ КУА "Прімоколект-капітал", не отримав виконавчий доумент у суді в 2011-2012рр.

Заявником не надано доказів поважних причин для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не надано доказів про отриання якого листа у Святошинському районному суді м. Києва, не надано доказів про право вимоги у заявника саме за вказаним виконавчим документом., а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371 ЦПК України суд, Закону України "Про виконавче провадження"

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п"ятидений строк з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко