№ 2/645/1220/15
№ 645/2091/15
06 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Вітко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунзенський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс»,
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання такими осіб, що втратили право користування жилим приміщенням, вказуючи, що в 1986 р. вона та її чоловік ОСОБА_6 отримали для проживання кімнату в квартирі АДРЕСА_1. 27.11.2006 р. ОСОБА_6 помер. За вищевказаною адресою зареєстровані позивач, онука ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 В 1999 р. ОСОБА_3 переїхала разом зі своїми речами мешкати до тітки, ОСОБА_7, і з того часу не поверталась. Після переїзду вона неодноразово змінювала своє місце проживання. В 1997 р. вона народила доньку ОСОБА_2, яка була зареєстрована за місцем реєстрації своєї матері, але фактично за місцем реєстрації не проживала. У звязку з відсутністю відповідачів за місцем своєї реєстрації з 1999 р. без поважної причини, просить суд визнати їх такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням, із зняттям з реєстрації за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що наявність реєстрації відповідачів, які не сплачують комунальні послуги, є підставою для нарахування плати на всіх зареєстрованих осіб, і вона не взмозі сплачувати такі великі суми, крім того, не може оформити субсидію на комунальні послуги.
Третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечувала та пояснила, що ОСОБА_3 дійсно не живе з ними у спірній квартирі більше 10 років, її речей в кімнаті немає.
Відповідачі та інші треті особи у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були сповіщені належним чином, треті особи просили про розгляд справи у їх відсутність, відповідачі про поважність причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та задовільняє його частково, з наступних підстав.
У відповідності зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки дільниці № 53КП «Жилкомсервіс» від 07.01.2015 р., за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4 (донька),ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_2 (онука).
Позивач займає одну кімнату в цій трикімнатній квартирі, інші дві кімнати займає ОСОБА_5
Колишній наймач ОСОБА_6, чоловік позивача, помер 27.11.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 100586.
За повідомленням КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» від 04.05.2015 р., викликів бригади швидкої невідкладної медичної допомоги до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано, ОСОБА_2 на обліку за вищевказаною адресою не значиться.
Також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не звертались за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №3», не перебувають на обліку та не викликали додому лікарів вказаного лікувального закладу, який обслуговує мешканців будинку, де зареєстровані відповідачі.
За повідомленням Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.04.2015 р., звернень або заяв від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо перешкод в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстровано.
Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень , виконавчих документів за зверненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу усунення перешкод в користуванні спірною квартирою не виявлено, що підтверджується листом начальника Фрунзенського ВДВМ ХМУЮ від 28.04.2015 р.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які мешкають по-сусідству, пояснили суду, що в спірній квартирі живе позивачка з донькою ОСОБА_4, відповідачі не мешкають в квартирі приблизно 7 років, позивачка не перешкоджала їм у проживанні.
Враховуючи наведене , суд дійшов висновку про те, що відповідачі дійсно не проживають у спірній квартирі більше 6 місяців без поважних причин, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя