Справа № 455/889/14-ц
Провадження № 2/455/34/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області - Гавриляка Т.М.

представника позивача - Старосамбірської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації, - Микуляка Р.М.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Старосамбірської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування 18.06.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що громадяни ОСОБА_3, 1978 року народження, та ОСОБА_4, 1989 року народження, є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 18.10.2013 року перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

Батьки вихованням та доглядом дитини не займаються. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_6 в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області. Місце проживання та перебування батьків дитини не відоме.

В ході роботи з даною сім'єю фахівці соціальної роботи виявили, що мати не займається вихованням своєї дитини, так як зловживає спиртними напоями. Відповідачі неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності. Відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, а відносно ОСОБА_4 - за ч.1 ст.186 України.

За час перебування дитини на обліку поведінка батьків не змінилась, вони не цікавляться вихованням доньки, не допомагають їй матеріально, зловживають алкоголем.

Сім'я ОСОБА_4 перебуває на обліку у Старосамбірському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 01.03.2013 року у зв'язку із зловживанням спиртними напоями та неналежним виконанням своїх батьківських обов'язків. Від соціального супроводу відмовилася. Установити партнерські взаємини з ОСОБА_4 складно, оскільки під час відвідування сім'ї, майже, завжди перебувала в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 не працює, не веде домашнього господарства, належним чином не піклується про дочку, часто вступає в конфлікт з чоловіком і оточуючими, схильна до правопорушень, агресивна.

19 травня 2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_5.

Жодного з, покладених законом на батьків, обов'язків, батьки не виконують - не проявляють до дочки турботи, не турбуються про її фізичний і духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на виховання, не займаються нею, не провідують, не цікавляться її здоров'ям та розвитком.

Просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3та вирішити питання стягнення з батьків аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - службу у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача, він же і представник третьої особи, -Микуляк Р.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти позовної вимоги, яка стосується про позбавлення його батьківських прав щодо дочки, то заперечив, посилаючись на те, що він спільно проживає з дитиною, займається її вихованням та матеріальним утриманням з народження, піклується про її стан здоров»я, їй варить їсти, одягає, в липні 2012 року влаштував дитину в дошкільний навчальний заклад №2 «Дзвіночок» та оплачує за нього, ходить на батьківські збори, дитину водить в садочок та забирає з нього, за винятком, якщо вимушений бути швидше на роботі або затриматись на роботі, то тоді дитину забирає з садочка його тітка. В жовтні та листопаді 2013 року, дійсно, був відсутній вдома по тій причині, що перебував на заробітках в с. Чижки. Вважає, що його дружину слід позбавити батьківських прав, так як вона постійно зловживає алкогольними напоями вже понад чотири роки, відлучається з дому на кілька місяців, дитиною не цікавиться, може прийти в стані алкогольного сп'яніння по дитину в садочок.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні 03.10.2014 року проти позову заперечила, пояснила, що займається вихованням дитини, проживає в с.Тершів, проте, інколи ночує в конюшні, оскільки брат виганяє її з дому. Дитину водить в садочок та забирає з садочка ОСОБА_3. Гроші заробляє на «картоні» та передає чоловіку для дитини. Кожен день провідує дитину. Доглядає за дитиною тітка чоловіка - ОСОБА_7.Вважає, що чоловіка не слід позбавляти батьківських прав, так як він займається вихованням їхньої дочки та доглядає за нею.

Суд, заслухавши представника позивача, він же і представник третьої особи, відповідачів, свідків, прокурора, який підтримав позовні вимоги частково, вважаючи, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно дочки, а в позові щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, то в такій вимозі слід відмовити, так як в судовому засіданні були спростовані викладені обставини, якими позивач обґрунтував таку вимогу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, отже, орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації є належним позивачем.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Оскільки діти сторін мають менше 9-ти років, то учасники не наполягали на їх допиті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження (а.с.5) батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дитина ОСОБА_5 перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, проживання дітей у сім'ях, в яких батьки або особи, що їх заміняють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.6)

Згідно довідок (а.с.11,16,23-24,52), актів обстеження сім'ї (а.с.20,25-26), характеристик (а.с.7-8,17,51,53), інформації Старосамбірського РВ ГУМВС України (а.с.10) малолітня ОСОБА_5 власного житла немає, проживає в будинку своєї бабці - ОСОБА_6 в с.Тершів Старосамбірского району Львівської області, де також зареєстровані відповідачі, на диспансерному обліку в Старосамбірській Центральній районній лікарні не знаходиться, відвідує дошкільний навчальний заклад №2 м. Старий Самбір від 10.07.2012 року. ОСОБА_5 нормально розумово та фізично розвивається, опікується дитиною бабця - ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 Дитина приходить у садочок охайна, доглянута, акуратна, батьківську плату за садочок вносить ОСОБА_3 вчасно, до персоналу установи відноситься ввічливо та культурно. Мати дитини ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, місцезнаходження матері невідоме. Батько дитини ОСОБА_3 про дитину піклується, алкогольними напоями не зловживає, матеріально допомагає. Скарг на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сільську раду з боку сусідів не поступало, до адміністративної відповідальності сільською радою не притягувались. На ОСОБА_4 Старосамбірським РВ ГУМВС України у Львівській області складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.184 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Допитані судом свідки: ОСОБА_8, вихователь дошкільного навчального закладу №2 м. Старий Самбір, ОСОБА_7, тітка відповідача, ОСОБА_6, мати відповідачки, ОСОБА_9, спеціаліст Старосамбірського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, кожний окремо, показали, що дитина ОСОБА_5 ходить в дошкільний навчальний заклад №2 м.Старий Самбір з липня 2012 року. Приводить в садочок та забирає з садочка дитину батько ОСОБА_3 або тітка, оскільки ОСОБА_3 працює на роботі. Дитина чиста, акуратна та доглянута. Мама в садочок не приходить, неодноразово бачили її в стані алкогольного сп'яніння, постійного місця проживання у неї немає. За місцем реєстрації не появлялася вже понад чотири місяці. ОСОБА_3 не вживає алкогольних напоїв, повністю займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. ОСОБА_4 не піклується про дитину, не спілкується з дитиною, не цікавиться життям та вихованням дитини.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Старосамбірська районна державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно їхньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28-30).

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 жодної уваги дитині не приділяє протягом тривалого часу, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що ОСОБА_4 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Суд також враховує той факт, що жодних доказів вчинення відповідачці ОСОБА_4 перешкод у спілкуванні з дитиною батьком чи іншими особами суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідачка ОСОБА_4 за захистом своїх прав як матері не зверталася.

В судовому засіданні також не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_4 не позбавляло її можливості приймати участь у вихованні дитини, сприяти її духовному та фізичному розвитку, цікавитись життям та здоров'ям дитини, приймати участь у її становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_4 своїми батьківськими обов'язками.

Аналіз наведених обставин свідчить, що відповідач ОСОБА_4 більше шести місяців, без поважних причин, не дбає про стан здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що дає підстави позбавити її батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому суд вважає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 суд приходить до переконання, що в процесі розгляду справи вони були спростовані показами вищевказаних свідків та вищезазначеними письмовими доказами по справі, а отже, оскільки батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3, виконує в повному обсязі покладені на нього, як на батька дитини, обов'язки, то в цій частині позовних вимог органу опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації, слід відмовити.

Також, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із наведених доказів вбачається, що відповідач є матір»ю - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неналежно виконує свої обов»язки щодо утримання дитини - добровільно не надає кошти на утримання дитини, а таку можливість має, так як може працювати, оскільки є молода, будь-яких доказів про її непрацездатність суду нею не представлено, інших утриманців немає, стягнень за виконавчими документами з неї не проводиться, а тому суд за власною ініціативою та, враховуючи пропозицію прокурора, вирішує питання про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частини з усіх видів її заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом Старосамбірська районна державна адміністрація як органу опіки та піклування звернулася 18.06.2014 року, аліменти на утримання неповнолітньої дитини підлягають стягненню з цієї дати.

В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, 214, 215,218 ЦПК України, ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 165, ч.2 ст. 166, 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182, ст. 183, ч.1 ст. 191 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позові Старосамбірської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про його позбавлення батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Попередити ОСОБА_3, що у разі продовження протиправної поведінки він буде позбавлений батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3, уродженця м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2014року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити відділу реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Й.Ніточко