Справа № 544/2269/13-ц
пров. № 2-зз/544/1/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитної договору та додаткової угоди до кредитного договору недійсним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитної договору та додаткової угоди до кредитного договору недійсним.

Встановлено, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2013 року у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Dodge Caliber, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова 1В3НВG8D88D529861, реєстраційний номер №ВІ 5528 АО, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №037462, зареєстрованого РЕП 3-го МРВ ДАІ м .Пирятин УМВС України у Полтавській області 26.10.2007 року, що перебуває у заставі ПАТ КБ «Надра», із забороною його використання та передачею на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Надра» для зберігання на охоронюваній стоянці Банку.

На підставі вказаної ухвали суду державним виконавцем відділу ДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області 27.12.2013 було складено акт опису та арешту майна та вищевказаний автомобіль вилучений у ОСОБА_2 та переданий на відповідальне зберігання представнику позивача, до цього часу автомобіль перебуває на охоронюваній стоянці ПАТ КБ «Надра».

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.08.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитної договору та додаткової угоди до кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

У звязку з викладеним представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ПАТ КБ «Надра». У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не зявився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, із заявою про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки на даний час спору між сторонами на предмет позову немає, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду по даній справі набрала законної сили, а тому необхідність арешту майна відповідача ОСОБА_2, що перебуває у заставі ПАТ КБ «Надра» - автомобіля марки Dodge Caliber, 2007 року випуску, із забороною його використання та передачею на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Надра» - відпала, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову.

Накладений ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2013 арешт на автомобіль марки Dodge Caliber, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова 1В3НВG8D88D529861, реєстраційний номер №ВІ 5528 АО, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №037462, зареєстрованого РЕП 3-го МРВ ДАІ м .Пирятин УМВС України у Полтавській області 26.10.2007 року, що перебуває у заставі ПАТ КБ «Надра», із забороною його використання зняти.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Надра» (ідентифікаційний код:20025446) в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Полтавське регіональне управління (місце знаходження:369039, м.Полтава, вул..Шевченка,80) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, автомобіль марки Dodge Caliber, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова 1В3НВG8D88D529861, реєстраційний номер №ВІ 5528 АО, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №037462, зареєстрованого РЕП 3-го МРВ ДАІ м .Пирятин УМВС України у Полтавській області 26.10.2007 року.

Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -