Справа № 570/689/15-ц
Номер провадження 2-о/570/30/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Остапчук Л.В.

народних засідателів Козак З.Ф.,

ОСОБА_1

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Патрикей Ю.В.

представника Органу опіки і піклування ОСОБА_2

представника заявника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської сільської ради, (заінтересовану особу замінено на Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що його бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перенесла інсульт, в результаті чого знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології Центральної міської лікарні м.Рівне, після перенесеної хвороби стан її здоров'я погіршився, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, згідно постанови лікарсько-консультативної комісії бабуся потребує постійного стороннього догляду, він здійснює догляд за бабусею, яка проживає разом з ним, заявник звернулася з даною заявою до суду і просить визнати його бабусю недієздатною та призначити його її опікуном.

Визнання ОСОБА_5 недієздатною необхідно для встановлення опіки над нею, захисту її прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, з участю його представника, адвоката ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримує і просить заяву задоволити.

В суді представник заявника, адвокат ОСОБА_3, заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в ній. Крім того, пояснив, що ОСОБА_5 є бабусею заявника. Після перенесеного інсульту, вона знаходиться в безпорадному стані, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичними документами. Заявник доглядає за бабусею, яка проживає разом з ним, бажає бути її опікуном. З метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_5, заявник вимушений звертатися до суду з даною заявою і він, як його представник, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації - ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви, оскільки є доведеним, що ОСОБА_5 страждає на захворювання внаслідок органічного ураження головного мозку і надав суду подання про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перенесла інсульт, в результаті чого знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології Центральної міської лікарні м.Рівне, після перенесеної хвороби стан її здоров'я погіршився, вона страждає на захворювання внаслідок органічного ураження головного мозку, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, відповідно до постанови лікарсько-консультативної комісії № 10 від 06.02.2015 року потребує постійного стороннього догляду.

На даний час ОСОБА_5 проживає разом з внуком ОСОБА_4, заявником у справі, який опікується нею і доглядає її.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 170/15 від 18.09.2015 року ОСОБА_5 виявляє ознаки Дементного синдрому, помірно вираженого ступеня внаслідок органічного ураження головного мозку (F01.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з того, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави визнати її недієздатною.

Відповідно до ст.241 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 опіку і опікуном, згідно подання Органу опіки і піклування, призначити її внука ОСОБА_4, проти чого він не заперечує.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234, 235, 236-241, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської сільської ради, (заінтересовану особу замінено на Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, та жительку с.Городище, вул.Виноградна, № 4, Рівненського району Рівненської області.

Встановити над ОСОБА_5 опіку і призначити її опікуном внука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.

Народні засідателі: Козак З.Ф.

ОСОБА_1