Провадження № 2-о/554/212/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Октябрському районі м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и л а :

у вересні 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку вона набуває права на призначення пенсії за віком. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду в Октябрському районі м. Полтави їй було повідомлено, у трудовій книжці запис про перевід на її роботу на посаду секретаря комітету комсомолу Полтавського медичного училища від 02.04.1982 року зроблений різними чорнилами. Для підтвердження стажу вона звернулась до Державного архіву Полтавської області, де отримала довідку № 06-15-2/А-118 від 28.07.2015, в якій вказано, що у протоколі № 3 засідання бюро Полтавського обкому ЛКСМУ від 29.04.1982 року мається постанова про обрання ОСОБА_1 секретарем комітету комсомолу Полтавського медичного училища з 02.04.1982 року. Тобто, в протоколі засідання бюро Полтавського обкому ЛКСМУ від 29.04.1982 при написанні її прізвища, ім'я по батькові, невірно зазначено її по - батькові, а саме як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки № 06-15-2/А-118 від 28.07.2015, виданої Державним архівом Полтавської області, яка є необхідно для призначення їй пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_1. з'явилася, заяву підтримала та просить її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

так, 28.07.2015 року Державним архівом Полтавської області ОСОБА_1 видано архівну довідку № 06-15-2/А-118, в якій зазначено (дослівно), «у протоколі № 3 засідання бюро Полтавського обкому ЛКСМУ від 29 квітня 1982 року є постанова про затвердження рішення бюро Октябрського РК ЛКСМУ м.Полтави про обрання тов. ОСОБА_1 секретарем комітету комсомолу Полтавського медичного училища з 02 квітня 1982 року. Підстава: ф.п-82, оп.25, спр.10, арк.114.

У протоколі № 64 засідання бюро Октябрського РК ЛКСМУ м. Полтави від 18 липня 1984 року є постанова про звільнення тов. ОСОБА_1 від обов'язків секретаря комітету комсомолу Полтавського медичного училища з 16 липня 1984 року у зв'язку з переходом на роботу за спеціальністю - вчителем математики Полтавської середньої школи № 29. Підстава: ф.п-167,оп.28, спр.10, арк..115.( а.с. 11).

З даних трудової книжки серії НОМЕР_1, виписаної 20.08.1980 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 02.04.1982 внесено запис Октябрським райкомом ЛКСМ України про затвердження на посаді комітету комсомолу медичного училища. Підстава пр. Б- 3/5 від 29.04.1982. Цей Запис внесено чорнилами різного кольору. (а.с.10).

Із наданих заявником документів, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 07.03.1958 року, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 11.06.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 09.07.1984 року вбачається, що по - батькові заявника є «ОСОБА_1».

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки дані, які містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 дійсно співпадають з даними, які містить архівна довідка № 06-15-2/А-118, видана 28.07.2015 Державним архівом Полтавської області, де помилково зазначено по батькові заявника як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Октябрському районі м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миргород Полтавської області архівної довідки № 06-15-2/А-118, виданої 28.07.2015 Державним архівом Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно