Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»,

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 36543 грн. 25 коп.. та судові витрати.

Вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного 03.09.2014 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, кредитного договору, позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 26968,75 грн. на строк до 02.09.2016 року під 9,99% річних, а позичальник зобовязувався використовувати кредит на цілі вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим кредитним договором.

Оскільки позичальник не виконує взяті на себе зобовязання щодо вчасного та належного повернення боргу, то станом на 03.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 38451-OWNCASH від 03.09.2014 р. становить 36 543, 25 грн. з розрахунку:

неповернута сума кредиту - 29 968, 75 грн.;

прострочені відсотки - 2 247, 35 грн.;

простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 5 933,10 грн.;

сума пені 5 933,10 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 03.09.2014 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, кредитного договору, позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 26968,75 грн. на строк до 02.09.2016 року під 9,99% річних, а позичальник зобовязувався використовувати кредит на цілі вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим кредитним договором.

Оскільки позичальник не виконує взяті на себе зобовязання щодо вчасного та належного повернення боргу, то станом на 03.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 38451-OWNCASH від 03.09.2014 р. становить 36 543, 25 грн. з розрахунку:

неповернута сума кредиту - 29 968, 75 грн.;

прострочені відсотки - 2 247, 35 грн.;

простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 5 933,10 грн.;

сума пені 5 933,10 грн.

Відповідно до п 1.1 договору доручення від 06.04.2012 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Ураїна», довіритель доручає, а повірений зобовязується здійснити від імені і за рахунок довірителя дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитним договорами та договорами забезпечення, укладеними довірителем з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за порушення боргу (поручителями, майновими поручителями) фізичними та юридичними особами.

Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором та додатками до нього.

Згідно п. 5.2 кредитного договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 договору).

Відповідно п 5.8 кредитного договору встановлено, що банк у випадках передбачених п.3.3 кредитного договору вправі достроково вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Згідно п. 6.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4, але не менше 2 грн. за кожний день прострочки.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором розмірі 36543 грн. 25 коп..

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 365 грн. 43 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі ст.ст. 509, 513, 514, 516, 526, 533,610, 611, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість в розмірі 36543 грн. 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судові витрати в розмірі 365 грн. 43 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2