Справа № 650/392/15-ц
провадження № 2/650/171/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

при секретарі - Лапушко О.В.,

за участю представника органів опіки та піклування - Ішатенко Л.В.,

прокурора - Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_4 повністю самоусунулася від виховання її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких останній на даний час перебуває у Калінінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради. Відповідачка має негативні характеристики, зловживає алкоголем. Заходи, що вживаються до відповідачки з метою зміни її відношення до виконання батьківських обов'язків до бажаних результатів не приводять. ОСОБА_5 також усунувся від виховання дитини ОСОБА_3, разом з його матір'ю, участі у вихованні сина не бере, долею не цікавиться, на канікули та святкові дні дитину не забирає. Дитина не забезпечена вихованням у сім'ї. Батько дитини не має фінансової та матеріальної можливості забезпечити проживання та виховання сина у сім'ї, житлом та постійним заробітком не забезпечений.

Представник позивача Ішатенко Л.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові. Додатково пояснила, що відповідачка разом з дітьми з 2006 року по теперішній час перебуває на обліку у Білоусівській сільській раді як неблагонадійна, у зв'язку з чим за сім'єю постійно здійснюється нагляд, під час якого спостерігається, що ОСОБА_4 розуміє ситуацію, яка склалася щодо виховання дітей, робить спроби виправитьсь але повертається до звичної поведінки, коли не займається вихованням дітей.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим їх необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вже тривалий час зловживає спиртними напоями та не в змозі піклуватися про своїх дітей, забезпечувати їх належними умовами проживання та харчуванням, однак змінила свою поведінку після відібрання дитини ОСОБА_2, алкогольні напої не вживає з квітня місяця та бажає і має змогу піклуватися про своїх дітей. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вихованням своєї дитини не займається, знає про її знаходження в школі-інтернаті однак долею дитини не цікавиться, не відвідує, участі у вихованні сина не бере.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 14.10.2000 року Малоолександрівською радою В.Олександрівського району та свідоцтвом про народження виданого 17.01.2012 року Білоусівською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області. З вказаних свідоцтв також вбачається, що батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_5, а запис про батька ОСОБА_2 зроблений за вказівкою матері, згідно ст. 135 СК України, що також підтвердила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4

З досліджених актів обстеження складених комісією у справах дітей виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, пояснень сторін та показів свідка ОСОБА_8 вбачається що, сім'я відповідачів постійно перебуває на обліку у Білоусівській сільській раді як неблагонадійна, за сім'єю постійно здійснюється нагляд, відповідачі вже тривалий час вживають алкогольні напої, в тому числі і біля дітей. У 2014 році вже готувались документи для звернення до суду про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав однак вирішення даного питання було відкладено з наданням останній шансу виправити свою поведінку, чого не було зроблено.

Відповідачка ОСОБА_4 не зважаючи на переконання виправити поведінку не в змозі цього зробити про що свідчить той факт, що одна дитина з причин її недбальства померла у місячному віці, що відповідачка визнала у судовому засіданні, відносно інших трьох дітей її вже позбавлено батьківських прав, згідно рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30.08.2011 року. Дій спрямованих на поновлення батьківських прав відносно вказаних дітей з боку відповідачки вчинено не було. Дитину ОСОБА_2, за розпорядженням Голови РДА Великоолександрівської ДА Херсонської області від 08.04.2015 року № 140, було відібрано у матері у зв'язку з виникненням загрози його життю та здоров'ю не за місцем її проживання.

Свідок ОСОБА_8, яка з 2013 року є головою Білоусівської сільської ради, в судовому засідання пояснила, що на обліку ради сім'я відповідачів перебуває з 2006 року, у зв'язку з чим відповідальними особами та нею особисто регулярно відвідується помешкання ОСОБА_4 з метою перевірки стану життя дітей. Під час перевірок неодноразово спостерігався безлад, відповідачку заставали у нетверезому стані, дітьми ніхто не піклувався, не забезпечувалось належне харчування. Із відповідачкою постійно проводиться виховна робота під час якої остання вже в котре переконує у виправленні, а іноді заявляє про відмову від дітей. Одного разу вона після такої бесіди власноручно написала заяву відповідного змісту перебуваючи при цьому у тверезому стану, що відповідачка на суді не заперечила.

На час розгляду справи ОСОБА_2 знаходиться в лікарні, оскільки дитину було відібрано у зв'язку з існуванням загрози його життю та здоров'ю, а ОСОБА_2 перебуває в Калінінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, де він навчається з першого класу і де його батько ОСОБА_5 жодного разу не відвідував. Мати спілкується з сином переважно за допомогою телефону.

Згідно висновку голови Великоолександрівської РДА Херсонської області позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей є доцільним.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено достатньо підстав вважати, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а отже останніх має бути позбавлено батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: _______________ О.О. Сікора