Справа № 373/2347/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 20 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2014 року у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Сковороди внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень. Автомобіль марки «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП було застраховано у позивача. Розмір заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем ОСОБА_2, власнику автомобіля марки «ГАЗ 3302», на підставі страхового акту № 41811/40/15 від 03.03.2015 р., становить 20 000 грн. 00 коп. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено працівниками ДАІ на місці події, то право регресної вимоги виникло до ОСОБА_1 як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову в повному обсязі, також зазначив, що наслідки визнання позову йому роз'яснені і є зрозумілими.

Судом встановлено наступне.

26 листопада 2014 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Сковороди в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги у русі автомобілю марки «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вулиці Покровська, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 16.11 ПДР України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.12.2014 року, що набрала законної сили.

Згідно вищезазначеної постанови ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до Полісу № АІ/6526852 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, є забезпеченим транспортним засобом.

На підставі страхового акту № 41811/40/15 від 03.03.2015 року позивачем власнику автомобіля «ГАЗ 3302» ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 44080 від 17.03.2015 року.

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 було направлено позивачем претензію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 20 000,00 грн. 18.05.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № КРД/211/15 про добровільне погашення боргу, відповідно до якого відповідач визнав борг у розмірі 20 000 грн. 00 коп. та зобов'язався сплачувати вказану суму платежами по 500 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з травня 2015 року.

Відповідно до п.2.4 Договору № КРД/211/15 про добровільне погашення боргу страховик має право звернутись до суду для вирішення питання про примусове стягнення суми відшкодування у разі невиконання відповідальною особою зобов'язань, передбачених цим договором.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 988, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, номер платника податків НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м Київ, пр-кт Перемоги, 65, ) страхове відшкодування у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева