Справа № 372/4420/14-ц
Провадження 6-115/15
ухвала

Іменем України

11 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення подвійної суми забезпечувального платежу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1477/14 від 20.01.2015 року Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 подвійної суми забезпечувального платежу в розмірі 15368,00. На даний час боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, відомості про місце роботи і проживання боржника відсутні.Прийнятими заходами ВДВС встановити місце знаходження боржника не виявилося можливим., а тому Начальник відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 в поданні просить вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1.

Державний виконавець Зеленевич О.В. в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Заслухавши пояснення державного виконавця, з'ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 подвійну суму забезпечувального платежу в розмірі 115368 (сто п'ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень та судовий збір у розмірі 1182 гривні 72 копійки.

Судом встановлено, що 25.03.2015 року на примусове виконання до відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшов виконавчий лист № 2-1477/14 від 20.01.2015 року на виконання вищезазначеного рішення суду і в цей же день державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 47017652, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

25.10.2015 року від представника стягувача надійшла заява, в якій він зазначає, що відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» просить направити до суду подання про розшук боржника ОСОБА_1

08.09.2015 року до відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшла відповідь від Управління державної міграційної служби України, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 421323, виданим 19.11.2007 року органом видачі 8031.

10.09.2015 року надійшла відповідь на запит від Державної прикордонної служби України про перетинання кордону України за останні три роки боржником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що боржник перетинав кордон України 10.01.2013 року та здійснив виїзд до м. Москва Російської Федерації та в цей же день повернувся в місто ОСОБА_3.

Станом на 05.11.2015 року боржником ОСОБА_1 дій спрямованих на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року не вчинено.

В матеріалах наданих до суду маються лише постанова про відкриття виконавчого провадження та відповіді на запити державного виконавця щодо наявного майна боржника та його доходів, місця роботи та про документування останнього закордонним паспортом. Доказів підтверджуючих, що державним виконавцем приймались міри по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості та доказів про вручення йому викликів, окрім направленого 09.04.2015 року листа, що був повернутий відділенням звязку, до справи не надано, при цьому наявна довідка про місце реєстрації боржника. З метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у боржника, його місця проживання та роботи державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи, однак ніяких відомостей виявлено не було.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що дії щодо виявлення місця проживання боржника державним виконавцем вчинені не в повному обсязі, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Доводи апелянта, про те що зі змісту довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, що вказана в довідці адреса, не є повною, оскільки в ній відсутні вулиця та номер будинку боржника, є безпідставними та відхиляються судом.

Таким чином суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.ст. 209,210, 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя О. М. Мора