АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: департамент будівництва житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними приватизації і свідоцтва про право власності на квартиру, та визнання права на користування жилим приміщенням,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

7 липня 2015р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно журналу судового засідання від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, копія судового рішення із викладом вступної та резолютивної частини була отримана ОСОБА_2 8 червня 2015 року (с.с.108), тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача закінчився 18 червня 2015р.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала, апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду у повному обсязі та задовольнити позовні вимоги про визнання недійсними приватизації і

- 2 -

свідоцтва про право власності на квартиру, та визнати право на користування жилим приміщенням, що є вимогами немайнового характеру і кожна оплачується судовим збором, тому відповідно до вимог п.п. 8 та 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу даної апеляційної скарги становить 365 грн. 40 коп.

За таких обставин апелянту необхідно оплатити судовий збір та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

У разі оплати судового збору платіжним дорученням, необхідно надати документ, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, апелянтом не були надані копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому апелянту необхідно направити на адресу апеляційного суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору.

У разі невиконання ухвали в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя