Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду №4 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що з 21.08.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого неповнолітнійх дітей не мають, сімейне життя не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, за вироком Апеляційного суду міста Києва від 14.11.2006 року ОСОБА_2 засуджено до 15 років позбавлення волі, їхній шлюб існує формально, за таких обставин заявниця просить суд шлюб між ними розірвати.

Заявниця до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, у заяві вказала, що заяву про розірвання шлюбу вона підтримує, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище -ОСОБА_1.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, оскільки в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, йому для ознайомлення було надіслано копію заяви з копіями документів, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він вказав на те, що він згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 з 21.08.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та матеріалами справи.

В судовому засіданні під час розгляду справи також встановлено, що за вироком Апеляційного суду міста Києва від 14.11.2006 року ОСОБА_2 засуджено до 15 років позбавлення волі, в даний час він відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56, що вбачається із копії вироку, та повідомлення за підписом першого заступника начальника Роменської ВК №56.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заявниця в зв'язку з засудженням її чоловіка за вчинення злочину наміру зберігати сім'ю не має.

За ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Таким чином, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що за даних обставин подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявниці, яка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між заявницею та заінтересованою особою.

Суд також вважає, що після розірвання шлюбу заявниці слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 24,56, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 234 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Ромен ському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №46 - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявниці залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_3