Справа №: 343/1620/15-ц
Провадження №: 2/0343/762/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки Злет до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь борг по кредитному договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року в сумі 49750,96 грн. та всі судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивував тим, що 07.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці „ЗЛЕТ позику за кредитним договором № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року в сумі 52786,00 грн. на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування нею з розрахунку 35 % річних та погашенням основної суми позики. З дня отримання позики ОСОБА_1 здійснював сплату нерегулярно (відсутні сплати у жовтні - грудні 2014 року, квітні-липні 2015 року), чим допустив порушення взятих на себе зобовязань та істотних умов договору. Станом на 25.03.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 49750,96 грн., з яких: 39809,83 грн. заборгованість по основній сумі кредиту та 9941,13 грн. - проценти за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року укладено договори поруки №№ ЦОЦ-0129а, ЦОЦ-0129б, ЦОЦ-0129в, ЦОЦ-0129г, ЦОЦ-0129е, ЦОЦ-0129є від 07.08.2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за якими останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 02.10.2014 року ОСОБА_8 подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказав, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року станом на 25.09.2015 року становить 49560,11 грн., з них: заборгованість за кредитом 39809,83 грн., заборгованість по відсотках 9750,28 грн., а тому вказану суму просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позов не визнали пояснивши, що вони дійсно укладали договори поруки, однак, заперечують щодо стягнення з них суми боргу, оскільки його повинен сплачувати ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення їм рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52786,00 грн. на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 35 % річних та погашенням основної суми позики, свідчить копія кредитного договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року (а.с. 8).

Згідно з п. 3.1. договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів, що наданий позивачем , заборгованість відповідача ОСОБА_1М по кредитному договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року станом на 25.09.2015 року становить 49560,11 грн., з них: заборгованість за кредитом 39809,83 грн., заборгованість по відсотках 9750,28 грн.

Даний розрахунок підтверджує, що в порушення умов договору ОСОБА_1 здійснював сплату на погашення кредиту нерегулярно, зокрема відсутні сплати в жовтні-грудні 2014 року, у квітні липні 2015 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконав своїх зобовязань по даному договору, систематичну щомісячну сплату кредиту та процентів за користування ним згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору, не проводив, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року в розмірі 49560,11 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки №№ ЦОЦ-0129а, ЦОЦ-0129б, ЦОЦ-0129в, ЦОЦ-0129г, ЦОЦ-0129е, ЦОЦ-0129є від 07.08.2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно (а.с. 10-15), останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, то вищевказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК України слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 497,51 грн. пропорційно в рівних частках.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Злет заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року в сумі 49560,11 грн. (сорок девять тисяч пятсот шістдесят гривень 11 копійок), з них: заборгованість за кредитом 39809,83 грн., заборгованість по відсотках 9750,28 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Злет заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року в сумі 49560,11 грн. (сорок девять тисяч пятсот шістдесят гривень 11 копійок), з них: заборгованість за кредитом 39809,83 грн., заборгованість по відсотках 9750,28 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки Злет заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року в сумі 49560,11 грн. (сорок девять тисяч пятсот шістдесят гривень 11 копійок), з них: заборгованість за кредитом 39809,83 грн., заборгованість по відсотках 9750,28 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки Злет заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року в сумі 49560,11 грн. (сорок девять тисяч пятсот шістдесят гривень 11 копійок), з них: заборгованість за кредитом 39809,83 грн., заборгованість по відсотках 9750,28 грн.

Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь кредитної спілки Злет заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року в сумі 49560,11 грн. (сорок девять тисяч пятсот шістдесят гривень 11 копійок), з них: заборгованість за кредитом 39809,83 грн., заборгованість по відсотках 9750,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на користь кредитної спілки Злет заборгованість по кредитному договору № ЦОЦ-00129 від 07.08.2014 року в сумі 49560,11 грн. (сорок девять тисяч пятсот шістдесят гривень 11 копійок), з них: заборгованість за кредитом 39809,83 грн., заборгованість по відсотках 9750,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь кредитної спілки «Злет» по 82,92 гривні з кожного відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: