Справа № 463/5720/14 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/889/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: ОСОБА_2, представника Личаківського ВДВС ЛМУЮ - Кобельник С.Б.; ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Кобельник С.Б. про роз'яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2013 року.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що у стягувача ОСОБА_4 існує можливість входу у приміщення горища зі своєї сторони будинку, а тому вважає, що районний суд повинен був роз'яснити сторонам, яким чином потрібно виконувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2013 року, оскільки в даному випадку відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 373 ЦПК України.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а "справу направити на новий розгляд до Личаківського районного суду м. Львова".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, реальний поділ будинковолодіння.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні горищем будинку АДРЕСА_1.

На підставі виданого Личаківським районним судом м. Львова виконавчого листа від 21.08.2014 року відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2013 року, державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову від 29.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 06.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Кобельник С.Б., районний суд виходив з того, що резолютивна частина рішення суду є зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам чинного законодавства, висновки суду базуються на вищенаведеному судовому рішенні, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: