Справа № 379/839/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 11.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», за адресою: вул. Дехтярівська, 53 м. Київ, 03113 у строк до 10 липня 2015 року наступну інформацію: роздруківку вхідних/вихідних телефонних дзвінків із мобільного телефону абонента 097-637-44-95, ІМЕІ: 358054/01/549822/8 на номер гарячої лінії 0-800-500-206 за період з 24.02.2015 по 27.02.2015 року включно; відомості, у разі наявності дзвінка, про його тривалість та суть розмови, оскільки він не має можливості в позасудовому порядку отримати дану інформацію звязку з тим, що йому було відмовлено у наданні зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На запит відповідача надати йому роздруківку телефонів Приватне акціонерне товариство «Київстар» йому відмовило, мотивуючи тим, що такі дані приватним особам вони не надають.

Враховуючи те, що витребування даних доказів відповідачем особисто неможливо, що вбачається із листа ПрАТ «Київстар», даний доказ може підтвердити чи заперечити факт звертання відповідача із повідомленням про настання ДТП до страхової компанії, що є вагомим для розгляду справи, а тому суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Частина 3 ст.137 ЦПК України передбачає, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання вимоги. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», за адресою: вул. Дехтярівська, 53 м. Київ, 03113 у строк до 10 липня 2015 року наступну інформацію:

- роздруківку вхідних/вихідних телефонних дзвінків із мобільного телефону абонента 097-637-44-95, ІМЕІ: 358054/01/549822/8 на номер гарячої лінії 0-800-500-206 за період з 24.02.2015 по 27.02.2015 року включно;

- відомості, у разі наявності дзвінка, про його тривалість та суть розмови.

Інформацію надати в строк до 10.07.2015 року.

Судове засідання призначити на 10 липня на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3.