копія Справа № 2/326/8/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем, 14.10.2014р., подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 440 грн. 31 коп., яка складається з: тіла кредиту - 12 581 грн. 34 коп., простроченого тіла кредиту - 2 810 грн. 76 коп., заборгованості за комісіями - 6 048 грн. 21 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача до суду не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, на зазначених в позові вимогах наполягає (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1, на попередньому судовому засіданні, проти позову заперечував тим, що він тривалий час хворів, звертався до банку про блокування платіжної картки, але під час його хвороби, хтось з невідомих причин знімав гроші з його картки, окрім того він вказує, що ним укладалась угода про страхування ризиків невиплати кредиту, за що він сплатив 3 000 грн. Однак, в судові засідання 2-чі не прибув, був належно повідомлений про час розгляду справи, тому суд розглядає справу в його відсутності, в порядку заочного провадження ( а.с. 28, 38).

Вивчивши докази, надані позивачем, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до договору №005-07015-110411 від 11.04.2011р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, Дельта Банк надав кредит шляхом відкриття Клієнту відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. За умовами кредитного договору Клієнт зобов'язаний повернути кошти Банку, проценти, пеню (а.с.3-4). Згідно анкети позичальника ОСОБА_1 отримав Кредитну картку №1 на суму 7000 грн. на строк три роки (а.с.5). Відповідно до Додатку №7 до Програми ідентифікації і вчинення клієнтів Банку, а саме опитувальнику клієнта - фізичної особи зазначені анкетні дані ОСОБА_1 (а.с.6). За розрахунком заборгованості за кредитним договором №005-07015-110411 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000 грн. строком на три роки, за яким виникла заборгованість, яка складається з: тіла кредиту - 12 581 грн. 34 коп., простроченого тіла кредиту - 2 810 грн. 76 коп., заборгованості за комісіями - 6 048 грн. 21 коп. (а.с.9).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Заперечення відповідача спростовано наданими додатково позивачем матеріалами, згідно яких ОСОБА_1 не подавав заяви про блокування картки, підтвердження, що за договором страхування фінансових ризиків між ПАТ «Дельта Банк» та СК «Дельта» від 11.04.11р., відбулось погашення богу - не надано ( а.с. 30-32).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Згідно розрахунку, наданого Банком заборгованість складає:

· загальна заборгованість за кредитом - 21 440 грн. 31 коп.;

· тіло кредиту - 12 581 грн. 34 коп.;

· прострочене тіло кредиту - 2 810 грн. 76 коп.;

· заборгованість за комісіями - 6 048 грн. 21 коп. (а.с. 9).

Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.

Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 440 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

19.01.2015