АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого Левенця Б.Б.

суддів Мазурик О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, зупинення дії договору, стягнення депозитного внеску та моральної шкоди, зобовязання перерахувати проценти за депозитним вкладом, повернення незаконно стягнутих комісій,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року позивач звернувся із позовом, уточнивши який зазначив, що 19 липня 2008 року між позивачем і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений Договір № 0150/00039171 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки на умовах тарифного пакету «Універсальний» та відкрито картковий рахунок № 6345.

Зазначаючи про безпідставну зміну Банком розміру відсоткової ставки за картковим депозитом, та інші порушення умов вищевказаного договору, просив:

- визнати неправомірними дії Банку щодо невидачі платіжної картки з терміном дії до 31.08.2016 року, не доведення положень Правил здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) депозитними рахунками, відкритими фізичним особам в ПАТ «Укрсоцбанк», не доведення інформації про зменшення процентної ставки за діючими картковими депозитами «Капіталіст» шляхом розташування оголошення на інформаційному стенді та у виписці, зміни тарифного пакету, стягнення непередбачених тарифним пакетом комісій за отримання готівки в касі та за запит інформації про залишок коштів на рахунку, зарахування грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України в вересні-листопаді 2010 року, залишення Банком без розгляду заяви на розірвання договору № 0150/00039171, провести перерахунок процентів та остаточний розрахунок (повернення депозитного вкладу у розмірі 3000 грн. та інших коштів з усіх рахунків);

- розірвати договір № 0150/00039171 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладений із Банком;

- стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» 3000 грн. депозитних грошей внесених на рахунок № 1171 та інших грошових коштів, які перебувають на рахунках відкритих відповідно до договору № 0150/00039171 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки: поточного рахунку № 6345 та ощадного рахунку № 6346;

- стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» 4121.71 грн. грошової компенсації спричиненої моральної шкоди;

- зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» перерахувати відсотки за діючими картковими рахунками «Капіталіст» з розрахунку 20% річних та «Ощадний+» з розрахунку 11% та виплату їх з урахуванням реально нарахованих та виплачених сум з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з проведенням капіталізації процентів з 28.09.2013 року та з урахуванням 3% річних, повернути грошові кошти, як незаконно стягнуті Банком як комісію за річне обслуговування в сумі 85 грн. за кожен рік з 02.07.2011 року, щомісячне обслуговування в сумі 5 грн. за кожен місяць, зарахування на рахунок грошового забезпечення, отримання готівки в касі банку, запит інформації про залишок коштів на рахунку, за зарахування грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України, а також інші комісії за 2010 рік на суму 89.06 грн., нарахувати та виплатити пеню за невиконання банком розпорядження на видачу грошових коштів з рахунків в сумі 1017.61 грн. Просив звільнити його від сплати судового збору з посиланням на те, що на підставі посвідчення серії Б № 074463 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. (а.с. 1-3, 57, 65, 102)

Відповідач проти позову заперечував з підстав того, що позивачем не надано жодних доказів укладення договорів на відкриття депозиту.(а.с. 131)

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, зупинення дії договору, стягнення депозитного внеску та моральної шкоди, зобовязання перерахувати проценти за депозитним вкладом, повернення незаконно стягнутих комісій. (а.с.134-137)

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. (а.с. 140-141)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були сповіщені належним чином про що у справі є докази. ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. (а.с. 160-162, 214-217)

До суду апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 подала письмове клопотання на підтвердження правової позиції, що подібний спір був розглянутий судом і є рішення Павлодарського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року якими відмовлено ОСОБА_1 в позові, а відтак й наявності підстав закриття провадження у справі.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви, судова колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Судом встановлено, що набравшим законної сили рішенням Павлодарського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року розглянуто і відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк»:

- визнати неправомірними дії Банку щодо не доведення положень Правил здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) депозитними рахунками, відкритими фізичним особам в ПАТ «Укрсоцбанк», не доведення інформації про зменшення процентної ставки за діючими картковими депозитами «Капіталіст» шляхом розташування оголошення на інформаційному стенді та у виписці, зміни тарифного пакету, стягнення непередбачених тарифним пакетом комісій за отримання готівки в касі та за запит інформації про залишок коштів на рахунку, залишення Банком без розгляду заяви на розірвання договору № 0150/00039171, провести перерахунок процентів та остаточний розрахунок (повернення депозитного вкладу у розмірі 3000 грн. та інших коштів з усіх рахунків);

- зобовязання повернути грошові кошти, як незаконно стягнуті Банком як комісію за річне обслуговування в сумі 85 грн. за кожен рік з 02.07.2011 року, щомісячне обслуговування в сумі 5 грн. за кожен місяць, зарахування на рахунок грошового забезпечення, отримання готівки в касі банку, запит інформації про залишок коштів на рахунку, а також інші комісії за 2010 рік на суму 89.06 грн., нарахувати та виплатити пеню за невиконання банком розпорядження на видачу грошових коштів з рахунків в сумі 1017.61 грн.(а.с. 164-170)

Такі самі вимоги ОСОБА_1 заявлені і в цьому провадженні, які розглянуті рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року.

Тому на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року в частині відмови в задоволенні цих позовних вимог підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

В іншій частині заява представника Банку про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 в цьому провадженні заявлені інші вимоги, у т.ч. про розірвання договору і стягнення грошей.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 304, ч. 1 ст. 310, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про:

- визнання неправомірними дій Банку щодо не доведення положень Правил здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) депозитними рахунками, відкритими фізичним особам в ПАТ «Укрсоцбанк», не доведення інформації про зменшення процентної ставки за діючими картковими депозитами «Капіталіст» шляхом розташування оголошення на інформаційному стенді та у виписці, зміни тарифного пакету, стягнення непередбачених тарифним пакетом комісій за отримання готівки в касі та за запит інформації про залишок коштів на рахунку, залишення Банком без розгляду заяви на розірвання договору № 0150/00039171, проведення перерахунку процентів та остаточного розрахунку;

- зобовязання повернути грошові кошти, як незаконно стягнуті Банком як комісію за річне обслуговування в сумі 85 грн. за кожен рік з 02.07.2011 року, щомісячне обслуговування в сумі 5 грн. за кожен місяць, зарахування на рахунок грошового забезпечення, отримання готівки в касі банку, запит інформації про залишок коштів на рахунку, а також інші комісії за 2010 рік на суму 89.06 грн., нарахувати та виплатити пеню за невиконання банком розпорядження на видачу грошових коштів з рахунків в сумі 1017.61 грн., провадження в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Справа № 22-ц/796/15468/2015

Унікальний номер 752/3826/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач Левенець Б.Б.