Справа № 336/8933/14-Ц
Провадження № 2/336/224/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

за участю прокурора Ящук А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи Герасимчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальником та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на теперішній час вона є єдиною особою, яка піклується про свого онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її донька - ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_5 і піклувалася про нього до своєї смерті. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив родину, коли онуку було кілька місяців, більше з дитиною не спілкувався, його життям не цікавився, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків.

Про місце проживання відповідача ОСОБА_4 позивачка дізналась у адресно-довідковому підрозділі УДМС України в Запорізькій області, згідно довідки останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, встановити піклування над дитиною та призначити її опікуном дитини, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтвердили зазначені в позові обставини, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, зазначені у позові, та виходячи з інтересів дитини вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_5., також надала суду відповідний висновок.

Прокурор висловив думку про наявність підстав позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена його заява, в якій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 та просить справу розглядати без його присутності.(а.с.27).

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, прокурора, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає доцільним позов задовольнити.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 4 ст. 167 СК України встановлено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що обставини, наведені в позові, відповідають дійсності.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати якого ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_7., що підтверджується копіями свідоцтва про народження та про смерть ОСОБА_6.(а.с.5,6), копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 (а.с.6).

Дитина мешкає та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.7).

Батько дитини - ОСОБА_5, відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, безвідповідально та байдуже ставиться до подальшої долі дитини, не має бажання ні спілкуватися з дитиною, ні брати участь у її вихованні, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується насамперед довідками № 144/01-09/з від 07.11.2014р. КЗ «ЦПМСД № 2» м. Запоріжжя та № 238 від 05.11.2014 року КУ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» Запорізької міської ради, в яких вбачає, що навчанням, піклуванням та здоров'ям дитини займалась його матір ОСОБА_6, батько ж ні до лікувального, ні до навчального закладу не з'являвся. (а.с.8-9).

Крім того в матеріалах справи міститься заява відповідача від 11.11.2014 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про те що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органа опіки та піклування, надала суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_5 (а.с.28).

Відповідно до наданого службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради висновку про доцільність встановлення піклування вбачається, що остання прийшла до висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника над її неповнолітнім онуком.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст..10, 11, 88, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальником та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Усть-Лабинськ, Краснодарського краю, мешкає АДРЕСА_1, піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.04.1997 р., місце проживання: АДРЕСА_2, на користь піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м.Усть-Лабинськ, Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.06.2001 р., яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання під піклуванням неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - 17.11.2014 року.

Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову - з 17 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.04.1997 р., місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.. 60 копійок) в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний