Провадження № 2/127/1065/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/18673/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Жадківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним та зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису.

В судовому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів з архіву Вінницького міського суду Вінницької області та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В частині витребування доказів мотивував клопотання тим, що у вказаній ним архівній цивільній справі можуть міститись вільні зразки підпису ОСОБА_4 На вирішення експертизи просив поставити питання належності ОСОБА_4 підписів в актовому записі про шлюб, складеному Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області 25.02.2011 року. Проведення експертизи просила доручити експертам ВВ КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву свого представника.

В судовому засіданні представники відповідача позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення заяви, мотивуючи її передчасністю. Крім того, заперечували щодо визначення експертної установи з тих підстав, що дана експертна установа достатньо тривалий термін виконує судові експертизи, в разі призначення експертизи просив її проведення доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області. В той же час, заперечень щодо запропонованого питання від них не надходило.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Суд переконаний, що для правильного вирішення справи, перед експертами необхідно поставити наступне питання:

· Ким виконані підписи від імені ОСОБА_4 в актовому записі про шлюб, складеному Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області 25.02.2011 року, самим ОСОБА_4 чи іншою особою ?

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Крім того, з метою забезпечення умов для проведення судової почеркознавчої експертизи, підлягає до задоволення клопотання в частині витребування цивільної справи № 2-4105/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, яка розглядалася Ленінським районним судом м. Вінниці, оскільки в її матеріалах можуть міститись вільні зразки підпису ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 137, 143. 144, 149 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Жадківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним та зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експертів НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків. Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою ухвали суду та матеріалів цивільної справи з додатками.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

· Ким виконані підписи від імені ОСОБА_4 в актовому записі про шлюб, складеному Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області 25.02.2011 року, самим ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 2-4105/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, яка розглядалася Ленінським районним судом м. Вінниці.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи в якості доказів у вигляді вільних зразків підпису ОСОБА_4 оригінали нотаріально засвідчених довіреностей від 28.05.2013 року ВТЕ № 843327 та від 22.05.2013 року ВТЕ № 843221.

В іншій частині клопотання відмовити.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :