Справа №718/1848/15-ц
Провадження №2-о/718/83/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М. при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмань цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради, зацікавлені особи: Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. Вказував на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2004 року ОСОБА_3, визнано недієздатним внаслідок хронічного психічного захворювання. 16 липня 2015 року опікун ОСОБА_2 звернулася до виконкому Нижньостановецької сільської ради про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 Крім того, 16 липня 2015 року до виконавчого комітету сільської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_3, враховуючи заяву його брата, просив звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 і призначити опікуном ОСОБА_1

Заявник вимоги викладені в заяві підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі, подавши відповідну заяву.

Зацікавлені особи заявлені вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення, подавши до суду відповідні заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2004 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Цим же рішенням над ним встановлена опіка і призначено опікуном ОСОБА_4.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2011 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 його опікуном.

З подання Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що орган опіки і піклування просить призначити ОСОБА_3, який визнаний недієздатним, опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна, оскільки це не суперечить закону.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити його опікуном над ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради, задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його двоюрідного брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: