Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2248/15-ц

30 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що 21 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 7.

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її вихованні.

Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що у них різні характери та погляди на життя. Вони втратили довіру та почуття любові одне до одного. Це призвело до того, що в даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин.

Вважає що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Плитус».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити її шлюбне прізвище "Плитус".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дівоче Типусяк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 21 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 7 розірваним.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище Плитус.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.