Справа № 2-328/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом і просить визнати заповіт його баби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 07 грудня 2010 року на імя ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним, посилаючись на те, що під час укладення даного правочину ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки за шість місяців до його укладення у неї розвився синильний психоз і вона втратила можливість адекватно сприймати та оцінювати реальні події.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач позову не визнала повністю, заперечуючи викладені позивачем обставини.

Третя особа до суду не зявилася, просила слухати справу у її відсутності, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, покази свідків та перевіривши їх наявними доказами щодо їх належності та допустимості, суд встановив наступне.

Позивач є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 27 грудня 2010 року у селі Циблі Переяслав-Хмельницького району.

За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт на імя відповідача, котрий був посвідчений 07.12.10 р. приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 Даний заповіт було підписано іншою особою ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні ОСОБА_5, як свідок, показала, що вона дійсно на прохання ОСОБА_4 підписала заповіт у присутності вищевказаних свідків. Текст заповіту заповідач прочитала, однак за станом здоровя не могла його підписати.

ОСОБА_8 показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що вони знали ОСОБА_4, яка незадовго до своєї смерті проживала у квартирі одна. Квартиру тримала у антисанітарному стані, за собою не доглядала, часто вживала спиртні напої, проявляла агресію, її оглядав лікар-психіатр. Після чого, розпочавши приймати ліки, стала спокійною.

ОСОБА_8 посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи № 671 від 16 липня 2012 року вбачається, що у період часу, до якого відноситься складання заповіту 07.12.10 р.- ОСОБА_4 виявляла ознаки «Судинної деменції» (згідно з МКХ-10, шифр F 01), за своїм психічним станом не усвідомлювала значення своїй дій та не могла керувати ними.

За таких обставин суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_5 і не приймає їх як допустимий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього кодексу.

За змістом цих норм, з врахуванням положення статті 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Питання судових витрат вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України і понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 897 грн. 39 коп. повинні були відшкодовані йому відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 203, 215 та 225 ЦК України, згідно ст. ст. 10,60,88,212,215,217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 07 грудня 2010 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 1562, визнати недійсним.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 897 грн. 39 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий