Провадження №2-с/760/98/15
У Х В А Л А

/про скасування судового наказу/

15 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 січня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року на підставі заяви КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях заборгованості по оплаті за утримання житла 4549 грн.88 коп., суми судового збору в рівних частках в розмірі 121,80 грн.

01 вересня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ.

Посилається на те, що розрахунок заборгованості зроблений неправильно, оскільки КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» виходило з того, що в квартирі проживають три особи, що не відповідає дійсності, та до поданої заяви додала довідку, згідно якої чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи незгоду з нарахованою заборгованістю, що є предметом спору та підлягає доказуванню в судовому засіданні в порядку позовного провадження, просила судовий наказ скасувати.

15.09.2015 року учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведені положення закону, беручи до уваги доводи боржника та надані докази, суд знаходить їх такими, що спростовують безспірність заявлених стягувачем вимог.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 січня 2015 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 січня 2015 року у справі 760/27628/14-ц, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях заборгованості по оплаті за утримання житла 4549 грн.88 коп., суми судового збору в рівних частках в розмірі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова