Справа № 467/1705/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Україна»,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Арбузинська районна державна

адміністрація Миколаївської області,

Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області

про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю (далі ТЗДВ) «Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в розмірі 7,6 умовних кадастрових одиниць, що розташована на території Арбузинської селищної ради Миколаївської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона тривалий час працювала в КСП «Україна», правонаступником якого є ТЗДВ «Україна» із членів колективного сільськогосподарського підприємства не виходила, а тому мала на час розпаювання землі, передбачені законом права на отримання земельної частки (паю). Позивач зазначила, що в період з 1990-1991 і по 1998 роки вона перебувала у декретній відпустці та на території Арбузинського району не проживала, з таких підстав вона помилково не була включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай).

В 2014 році позивач звернулася до директора ТЗДВ «Україна» Кошетарь В.М. з вимогою виділити їй земельного паю, однак той відмовив їй з тих підстав, що її прізвище відсутнє в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай), та порадив звернутись до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на вказані в позові обставини, на її необізнаність, просила поновити їй процесуальні строки для звернення до суду за захистом порушеного її права та визнати пропущений строк, як пропущений з поважної причини, визнати за нею право на земельну частку (пай) КАСП «Україна» в розмірі 7,6 умовних кадастрових одиниць, що розташована на території Арбузинської селищної ради Миколаївської області, та зобов'язати Арбузинську державну адміністрацію Миколаївської області видати правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та погодився із вимогами позивача.

До початку судового засідання представник Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність не заперечує проти позову.

Представник Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області до суду не з»явився причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року право особи на земельну частку ( пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 з 1989 року працювала в колгоспі «Україна» Арбузинського району правонаступником якого є відповідач, тоді ж і вступила до членів зазначеного колгоспу, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 10-11)

Звільнена з ТЗДВ «Україна» на підставі поданої нею заяви 08.10.214 року (а.с. 10-11, 22).

23 грудня 1993 року КСП «Україна» отримало державний акт на право колективної власності на землю.

Згідно довідки відділу Держземагентства в Арбузинському районі Миколаївської області від 18.09.2015 року № 1940 ОСОБА_1 в списки членів КСП «Україна», які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю, прізвище ОСОБА_1 в 1993 році, внесено не було (а.с. 6).

Згідно копії представлення (а.с. 6) 5 лютого 1973 року позивачка вийшла на пенсію за віком.

Дійсно, позивачка починаючи з лютого 2014 року, зверталась до селищного голови Арбузинської селищної ради (а.с. 9) та директора ТЗДВ «Україна» 08.10.2014 року (а.с. 23) щодо виділення їй земельної частки (паю), що підтверджується доданими до справи доказами.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивач зверталась до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області за захистом порушеного права.

Із змісту позовної заяви видно, що позивач заявила про поновлення строків позовної давності, зазначивши що такі є поважними.

В силу ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Однак, ні позивачем, ні представником позивача суду не надано переконливих доводів щодо поважності пропуску ОСОБА_1 позовної давності.

Посилання позивача на ту обставину, що вона з 1990 року, 1991 року по 1998 рік та до 2014 року не знала і не могла знати про порушене її право на землю, є необґрунтованими та безпідставними.

Також посилання на необізнаність позивачки, те, що вона перебувала у декретній відпустці, не проживала на території Арбузинського району, судом не може вважається як поважною причиною пропуску звернення до суду для захисту порушених її прав, оскільки спірна норма неодноразово тлумачилась по радіо, телебаченню та в засобах масової інформації з 1995 року, після прийняття Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Суду не надано належних та переконливих доказів, чому позивачка не звернулась до суду за захистом своїх прав з 1995 року по 2014 рік.

Зазначених обставин а ні позивач, а ні представник позивачки не довели, чим не виконали вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тому доводи позивача та представника позивачки про поважність пропуску ОСОБА_1 позовної давності, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі зазначеного суд вважає, що в задоволенні вимог в частині позову щодо поновлення позовної давності необхідно відмовити.

Вимоги щодо визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) в розмірі 7,6 умовних кадастрових одиниць, що розташована на території Арбузинської селищної ради Миколаївської області, та зобов'язання Арбузинську державну адміністрацію Миколаївської області видати позивачу правовстановлюючий документ на земельну ділянку також задоволенню не підлягають, так як вони випливають із попередньої позовної вимоги.

Крім того, оскільки Арбузинська державна адміністрація Миколаївської області не є відповідачем по справі, прав позивача не порушувала, не відмовляла позивачу у здійсненні дій по визнанню права на земельну частку (пай), також позовні вимоги щодо зобов'язання Арбузинську державну адміністрацію Миколаївської області видати позивачу правовстановлюючий документ на земельну ділянку не можуть бути задоволені і цих підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю « Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова