Справа № 2/593/339/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в особі судді Німко Н.П.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь позивача заборгованість у розмірі 20 099 (двадцять тисяч девяносто девять) гривень 27 коп. за кредитним договором без номера від 12 січня 2008 року, яка складається із 2 000( двох тисяч) гривень 00 коп. заборгованості за кредитом; 10 365 (десяти тисяч триста шістдесяти п»яти) гривень 97 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 6 300 (шести тисяч триста) гривень 00 коп. заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 ( пятсот) гривень 00 коп. штраф (фіксована частина), 933 (девятсот тридцять три) гривні 30 коп. штраф (процентна складова). Також, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що 12 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак відповідач взяті на себе зобовязання не виконав та борг не повернув, в результаті чого станом на 11 червня 2015 року за ним рахується згадана вище заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та клопоче суд застосувати строки позовної давності по даній справі. Зокрема подав клопотання, в якому просить суд закрити провадження в частині заявлених позовних вимог по сплаті заборгованості за зазначеним у даному позові кредитним договором, яка виникла станом на 22 листопада 2013 року, оскільки з цього приводу є судове рішення, яке має законну силу і яким в цій частині вимоги позивача до відповідача вже вирішені (цивільна справа №- 2/593/27/2014).

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та додані до нього судові рішення, вивчивши позову заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №- 2/593/27/2014, вважає, що клопотання відповідача про закриття в цій частині провадження у цивільній справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 статті 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2014 року ( справа №-2/593/27/2014), яке залишене в силі ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 березня 2014 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 12 січня 2008 року відкритого у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто при вирішенні спору між тими самими сторонами, з того самого предмету спору, з тих самих підстав, відмовлено у задоволенні позову і стягненні з відповідача на користь позивача 16 228,12 грн. заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 22 листопада 2013 року у зв»язку з пропуском строку позовної давності, а саме у стягненні з відповідача 2 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 8 009,16 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4 970,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 740,96грн. штрафу (процентна складова).

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Із зазначених підстав, суд вважає, що клопотання відповідача в цій частині є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.23 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог стягнення з відповідача на користь позивача виниклого станом на 22 листопада 2013 року боргу за кредитним договором без номера від 12 січня 2008 року, який складається із 2 000 ( двох тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 8 009 ( вісім тисяч девять) грн. 16 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4 970 ( чотири тисячі девятсот сімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 ( пятсот) грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 740 ( сімсот сорок) гривень 96 коп. штрафу ( процентна складова).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3