Справа № 466/4016/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

секретаря Бандуровського Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

02.06.15 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 288,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 16.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8_80009, відповідно до якого Банк надав останній кредит в сумі 5 500 грн., з розрахунку 19,9 % річних з кінцевим терміном повернення такого до 16.09.2014 року.

Відповідач зобов'язалась погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Однак своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту відповідач не виконує, внаслідок чого, в неї утворилась заборгованість перед Банком, що станом на 19.05.15р. становить 11 288,03 грн., з яких, тіло кредиту - 2 307,41 грн., заборгованість по відсоткам - 256,10 грн., комісія за ведення кредиту - 1 995,97 грн., пеня - 6 728,55 грн.

Внаслідок чого, позивач змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що здійснювала регулярні платежі по поверненню кредиту в ПАТ «АстраБанк». Однак, після того, як до ПАТ «Дельта-Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами, зокрема по її договору, вона не знала, куди звертатись для погашення кредиту. Також просила зменшити розмір нарахованої пені, оскільки така значно перевищує суму боргу по тілу кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 16.09.2011 року між ЗАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8_80009, відповідно до якого Банк надав останній кредит в сумі 5 500 грн., з розрахунку 19,9 % річних та з кінцевим терміном повернення такого до 16.09.2014 року.

02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Внаслідок чого, відбулась заміна кредитора у вищезазначених зобов'язаннях, а відтак, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати від ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором.

Згідно п. 3.4. Кредитного Договору нарахування процентів за користування кредитом згідно п. 1.2.1. цього Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 цього Договору до моменту погашення кредиту.

Відповідно п.3.5. Кредитного Договору погашення Кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісяця до 16 числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 345,00 грн.

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного Договору позичальник сплачує комісію за обслуговування кредитної заборгованості, починаючи з дня підписання цього Договору, в розмірі 2,5 % від суми кредиту до моменту повного погашення заборгованості.

Відповідно п.6.1. Кредитного Договору у разі порушення Позичальником строків слати чергового платежу визначеного в п.3.5 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи наведене, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Однак своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту відповідач не виконує, внаслідок чого, в неї утворилась заборгованість перед Банком, що згідно довідки від 19.05.15р./а.с. 16/, станом на 19.05.15р. становить - 11 288,03 грн., з яких, тіло кредиту - 2 307,41 грн., заборгованість по відсоткам - 256,10 грн., комісія за ведення кредиту - 1 995,97 грн., пеня - 6 728,55 грн.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторі у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Частина 3 цієї статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір і штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Так, із доданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що розмір пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, становить 6 728,55 грн., що значно перевищує розмір основного зобов'язання, а саме заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 307, 41 грн. А тому, суд вважає за необхідне, зменшити розмір нарахованої пені до суми, рівнозначної основному зобов'язанню по кредиту.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір, оскільки, позивач звільнений від сплати такого, в силу дії ч.1 п.22 ст. 5 Закону України «Про удовий збір».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст. 526,527,530, 549, 551, 610, 612, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ» Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6 866 грн. 89 коп. , з яких тіло кредиту 2 307 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками 256 грн. 10 коп., комісія за ведення кредиту 1 995 грн. 97 коп. , пеня 2 307 грн. 41 коп.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя І. Є. Зима