_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1598/14-ц
Провадження № 2/520/4048/15
УХВАЛА

02.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 26.02.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк».

Ухвалою судді від 29.05.2015 року скасовано заочне рішення від 26.02.2015 року за заявою ОСОБА_1 та справу призначено до судового розгляду на загальних підставах.

Під час проведення відкритого судового засідання представник позивача надав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та її представникам надавати дозвіл будь-яким особам без згоди ПАТ КБ «Приватбанк» вселятися за адресою предмета іпотеки : м.Одеса,вул.Дмитра Донського,б.78/1 та заборони КРА ОМР(м.Одеса,вул.Ак.Корольова,9) реєструвати будь-яких осіб за адресою :м.Одеса,вул.Дмитра Донського,б.78/1.

Позивач мотивував свою заяву про забезпечення позову тим, що житловий будинок № 78/1 по вул.Дмитра Донського в м.Одесі переданий в іпотеку банку відповідачем ОСОБА_1 і банк з метою захисту прав іпотекодержателя та виконання рішення суду просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи заявника, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.151, 152, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Ч.1 ст.153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчив матеріали справи і вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. У даному випадку, є можливість вселення та реєстрації стороніх осіб в житловий будинок № 78/1 по вул.Дмитра Донського в м.Одесі, що унеможливить, у разі задоволення, виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.151 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_1 та її представникам надавати дозвіл будь-яким особам без згоди ПАТ КБ «Приватбанк» вселятися за адресою предмета іпотеки : м.Одеса,вул.Дмитра Донського,б.78/1 .

Заборонити КРА ОМР(м.Одеса,вул.Ак.Корольова,9) реєструвати будь-яких осіб за адресою :м.Одеса,вул.Дмитра Донського,б.78/1.

Копію ухвали направити для виконання до КРА ОМР(м.Одеса,вул.Ак.Корольова,9), до відома відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не є перешкодою для оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.