Справа № 265/6706/15-ц
Провадження № 6/265/349/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби

Маріупольського міського управління юстиції-, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23 липня 1999 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини та виконавчий лист був направлений на виконання до Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ. 13 липня 2011 року виконавчий лист був пере направлений на виконання за місцем роботи боржника до міста Алчевська в Луганській області. На протязі останнього року вона перестала отримувати виплати по аліментам, адже місто Алчевськ на теперішній час є тимчасово окупованою територією. На її адресу виконавчий лист повернутий не був, його також не має на виконання і в Орджонікідзевському ВДВС. Зважаючи на вищевикладене, вона вважає, що даний виконавчий лист на теперішній час є втраченим та по ньому не проводяться стягнення, тому просить суду видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого податку мінімуму доходів громадян, починаючи з 13 липня 1999 року і до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони до судового засідання не зявились, за невідомих суду причин. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 1999 року з ОСОБА_2 на ко-ристь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого податку мінімуму доходів грома-дян, починаючи з 13 липня 1999 року і до повноліття дитини.

На підставі зазначеної постанови 23 липня 1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист №2-1323/99.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений за місцем його виконання, а саме в місті Алчевську Луганської області, та зважа-ючи на те, що на протязі останнього року заявниця не отримує виплати по аліментам та на теперішній час дана територія є тимчасово окупованою, що унеможливує додатково переві-рити перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні за місцем роботи боржника, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задово-льнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1323/99, виданого 23 липня 1999 року на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 1999 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого податку мінімуму доходів громадян, починаючи з 13 липня 1999 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляцій-ної інстанції.

Суддя