Провадження по справі № 2/401/1296/15
Справа № 401/3055/15-ц
16 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Баранець А.М.
за участю секретаря Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно,-
Уклавши кредитний договір позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами. У звязку з тим що позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобовязання з 06.11.2014 року почала утворюватись заборгованість.
В порушення укладених умов кредитного договору відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов'язань, не погашають кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 08 травня 2015 року його заборгованість перед банком становить 6 999,35 доларів США, з яких: 5236,72 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 469,44 доларів США - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1293,19 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення рішення в заочному порядку за відсутності відповідачі не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
З наявної в матеріалах справи відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ , вбачається, що відповідач ОСОБА_4, померла,31 травня 2012року про що зроблено відповідний актовий запис за №73 від 31 травня 2012 року
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно розрахунку заборгованості - заборгованість перед банком становить 6 999,35 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 145043,75 грн., з яких:
-5236,72 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 108517,72 грн.,- сума заборгованості за кредитом;
- 469,44 доларів США - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9727,95 грн.;
Згідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.
За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача суд зазначає наступне.
З наявного в матеріалах справи відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ , вбачається, що відповідач ОСОБА_4, померла,31 травня 2012року про що зроблено відповідний актовий запис за №73 від 31 травня 2012 року.
Відповідно до норм статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Між тим, позивачем не вчинено жодних дій для залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4, отже суду не надано доказів про наявність останніх.
Оскільки відповідно до вимог ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, враховуючи що відповідач ОСОБА_4 померла, а даних про правонаступників матеріали справи не містять, то і позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 6999,35 доларів США, що за курсом НБУ становить 145043,75 гривень заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 37, 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 554, 608, 611, 1049-1050, 1054, ЦК України, суд,
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Кіровоградської обласної дирекції 1450,44 гривень судового збору.
В задоволенні інших позовних вимогах - відмовити.
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2