УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Голови Національного банку України Гонтаревої Валерії Олексіївни про відшкодування НБУ шкоди, завданої вкладникам, клієнтам банків України,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Голови Національного банку України Гонтаревої В.О., як особи, яка персонально відповідальна за контроль за діяльністю НБУ, про відшкодування НБУ шкоди, завданої вкладникам, клієнтам банків України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто позивачеві з підстав, передбачених ст. ст. 109,115 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення представника Національного Банку України на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За приписами ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляються ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Суд першої інстанції повертаючи позов, з висновком якого погодився і апеляційний суд, дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи, що позивачем фактично ставляться вимоги до Національного Банку України, місцезнаходженням якого є м. Київ, дійшов обґрунтованого висновку, що пред'явлений позов не підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та правильно повернув позовну заяву позивачу для подачі до належного суду відповідно до приписів ст. 115 ЦПК України.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком судів першої та апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

М.Є. Червинська