Єдиний унікальний номер 728/1662/15-ц
Номер провадження 2/728/477/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNZ0F418000591, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4678,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в термін до 03.07.2013 року включно. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

У липні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він в порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань станом на 07.07.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 130030,26 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4678,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 392,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6859,67 грн. а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина ) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) 596,68 грн. Відповідач суму боргу в добровільному порядку погасити не бажає. Цю заборгованість позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду в електронному вигляді заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_1 в судове не засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті „Урядовий курєр №159 за 01 вересня 2015 року. ( а. с. 35, 36 ).

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України « відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи».

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

04.07.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4678,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в термін до 03.07.2013 року включно. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а. с. 5-14).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, іншими витратами.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. (а. с. 3).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.07.2015 року має заборгованість 13030,26 грн., яка складається з наступного:

- 4678,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 392,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6859,67 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 596,68 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, кредитним договором від 04.07. 2012 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04.07.2012 року станом на 07.07.2015 року в сумі 13030 (тринадцять тисяч тридцять ) гривень 26 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4678,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2,97 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 392,94 грн., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6859,67 грн., фіксованої частини штрафу 500,00 грн., процентної складової штрафу 596,68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Копію заочного рішення направити позивачу.

Суддя О.Ф. Костенко