Справа № 513/801/15-ц
Провадження № 2/513/421/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5138 гривень 76 копійок,
07 липня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 5138 гривень 76 копійок.
Свої вимоги він мотивує тим, що відповідачка не виконала умови укладеного між нею та ПАТ "Платинум Банк" кредитного договору № 1522/2256SFPRP7 від 16 жовтня 2011 року про надання кредиту у сумі 6293 гривні 81 копійка.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідачці ОСОБА_1 судові повістки надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: с. Успенівка, АДРЕСА_1, Саратського району Одеської області, але повертались з відміткою, що вона за вказаною адресою не проживає (а.с. 37-38, 67).
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідачка була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 86).
Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстави наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що від представника позивача надійшла заява про згоду на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановив заочне рішення).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.1077, ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
16 жовтня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 1522/2256SFPRP7 про надання відповідачці кредиту у сумі 6293 гривні 81 копійка, що підтверджується заявою/анкетою позичальника та копією кредитного договору (а.с. 6-8). Договором встановлено обов'язок відповідачки повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
19 червня 2013 року між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, за умовами якого ПАТ «Платінум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платінум Банк", а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с. 17-18).
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року (а.с.5) позивач набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором № 1522/2256SFPRP7 від 16 жовтня 2011 року у загальній сумі 5138 гривень 76 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3081 гривня 88 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 945 гривень; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1111 гривень 88 копійок, що підтверджено випискою по особовому рахунку (а.с.10-13).
Відповідачка прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 663 гривні 60 копійок, а саме: витрати на сплату судового збору - 243 гривні 60 копійок (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки - 420 гривень (а.с.82).
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 5802,36 гривень (5138,76 грн. + 663,60 грн.).
Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України,ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.224-225, ст.212-215 ЦПК України,
суд
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати в Саратьский районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька