Справа № 127/4463/15-ц
Провадження № 2/127/2596/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи прокуратури м. Вінниці про повернення дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи прокуратури м. Вінниці про повернення дитини. Позов мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2013 року в позивача було відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано її на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Відповідно до рішення виконкому ВМР від 23.01.2014 року №128 ОСОБА_2 було призначено опікуном ОСОБА_3 та належного дитині житла та майна. За час, який дитина була відібрана від позивача, остання переосмислила багато сторін свого життя та зрозуміла свої помилки. Тому твердо вирішила стати на шлях виправлення, забезпечувати дитину всім необхідним та надавати її всі умови для належного психічного, розумового та фізичного розвитку. Забезпечувати її належним харчуванням. Доказами є довідка КЗ ВОНД «Соціотерапія» з приводу відсутності у позивача ознак хронічного алкоголізму, наркоманії та токсикоманії від 31.10.2014 року. На даний час позивач знаходиться на обліку в Лівобережному центрі зайнятості м. Вінниці. Просить повернути її неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана від неї без позбавлення батьківських прав згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.

Відповідач позов визнав не заперечив щодо його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року дитину ОСОБА_3 було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.01.2014 року № 128 ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також належного дитині житла та майна. Дитина у матері відібрана без позбавлення батьківських прав. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.3).

Згідно довідки Лівобережного міжрайонного центру зайнятості №1 від 22.09.2014року ОСОБА_1 взята на облік у груповому профорієнтаційному заході центу зайнятості (а.с.6).

Відповідно до довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 31.102014 року ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія». Ознак хронічного алкоголізму, наркоманії, токсикоманії не виявлено. Наркологічні протипоказання відсутні. За наркологічною допомогою не зверталась (а.с.7).

Згідно характеристики ПП «Бокуд» №291 від 14.10.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання за вказаною адресою скарг від сусідів та матеріалів з УВС на адресу ПП «Бокуд» не надходило (а.с.9).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність повернення малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., № 01-00-011-15502 від 30.04.2015 року сім'я ОСОБА_1 перебувала пі д соціальним супроводом Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з липня 2013 року по жовтень 2014 року з метою підвищення рівня виховного потенціалу сім'ї, повернення дитини до біологічної сім'ї. Згідно з інформацією ВМЦСССДМ від 19.03.2015 року №01-07/202 в ході роботи з сім'єю та аналізу зібраної інформації встановлено, що ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов'язки. Вона систематично відвідує доньку, змістовно проводить з нею свій вільний час, виконує всі рекомендації спеціалістів щодо виховання дитини, налагодження стосунків в родині, ведення здорового способу життя. В стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння за час супроводу та пост програмної підтримки ОСОБА_1 помічена не була. Дитина горнеться до матері, любить з нею проводити час. Згідно з актами обстеження житлово - побутових умов матері дитини за місцем знаходження належної їй на праві власності квартири (АДРЕСА_1) та за місцем її проживання на даний час (АДРЕСА_2) створені задовільні умови. Для дитини об лаштовані спільні місця, місяця для відпочинку та занять, є необхідні речі, іграшки. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним повернення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43-44).

Згідно ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та повернення малолітньої ОСОБА_3 її матері - ОСОБА_1, оскільки відпали причини, які перешкоджали належному вихованню ОСОБА_3 її матір'ю ОСОБА_1

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладено, згідно ст. 170 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана в ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа №127/4463/15-ц

Провадження № 2/127/2596/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи прокуратури м. Вінниці про повернення дитини, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана в ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: