Справа № 196/1575/15-ц
№ провадження 2-о/196/186/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рудківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 14 березня 2008 року померла його матір - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіт матір не складала. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

В установлений законом строк він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини. При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть його матір значиться як "Анастасія Іларионівна", а в його свідоцтві про народження мати вказана як "Настя Ларіонівна". В оформленні спадщини нотаріусом було відмовлено в звязку з невстановленням факту родинних відносин.

Прохає встановити факт родинних відносин між ним та померлою 14 березня 2008 року ОСОБА_2, тобто, що вони є сином та матірю між собою.

В судове засідання заявник не зявився, його представник - ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіслали заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_4 (сусідка заявника) та ОСОБА_5 (чоловік представника заявника - ОСОБА_3, якій померла ОСОБА_2 є бабусею по батькові) в судовому засіданні підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника.

Суд, заслухавши представника заявника - ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2008 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 207411, видане виконкомом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 14.03.2008 року) (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. 14.03.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений в Рудківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області за реєстровим № 08, що підтверджується довідкою Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 26.11.2015 року № 536/2.10(а.с.7). ОСОБА_1 (заявник) у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с.8). При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть матір заявника значиться як "Анастасія Іларионівна"(а.с.3), а в свідоцтві про народження заявника мати вказана як "Настя Ларіонівна"(а.с.4).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1, тобто що вони є рідними матір'ю та сином, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім цього, заінтересована особа по суті визнала ті обставини, що заявник дійсно є рідним сином померлої 14 березня 2008 року ОСОБА_2, тобто визнала всі обставини, на які заявник посилається на обгрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявник дійсно є рідним сином померлої 14 березня 2008 року ОСОБА_2.

За викладених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Рудківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою 14 березня 2008 року ОСОБА_2, тобто, що вони є між собою сином та матірю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ