Ухвала

іменем україни

21 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі держаного акта про право приватної власності від 19 липня 2006 року є власником земельної ділянки площею 0, 10 га по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідач на суміжній земельній ділянці розпочав будівельні роботи, при цьому частина будівництва проходить на належній їй земельній ділянці. На її зауваження та прохання припинити будівництво на її земельній ділянці та звільнити ділянку відповідач не реагує, а тому просила суд зобов'язати ОСОБА_5 усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення стану земельної ділянки та приведенням її у придатний для використання стан.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 0,10 га по АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_5 звільнити вказану земельну ділянку та провести за власний кошт демонтаж фундаменту приміщення та господарських споруд і фундаменту житлового будинку.

Додатковим рішенням цього ж суду від 11 січня 2014 року вирішено питання розподілу судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції від 12 грудня 2013 року залишено без змін, а додаткове рішення цього суду від 11 січня 2014 року - скасовано і відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про стягнення судових витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що відповідач проводить будівельні роботи на земельній ділянці, що належить позивачу, без згоди останньої, ця обставина виявлена під час огляду будівництва комісією по земельним спорам та підтверджена даними висновку земельно-технічної експертизи.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. Маляренко Т.О. Писана