РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22180/14-ц

пр. № 2-о/759/81/15

22 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; заінтересовані особи: ОСОБА_1, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про призначення опікуна недієздатному,

В С Т А Н О В И В:

ООП Святошинської РДА в м. Києві в особі представника звернувся до суду з поданням про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2.

Своє подання мотивували тим, що до Святошинської РДА в м. Києві звернувся ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над недієздатним родичем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, у зв'язку з наявною хворобою, за своїм психічним станом здоров'я не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, з 20.05.2004 року постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків (м. Київ, вул. Підлісна, 8).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2007 року, ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року, над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном його племінника - ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків, мати - ОСОБА_4 та брат - ОСОБА_5, а також члени родини заявника не заперечують щодо оформлення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2, не встановлено.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подання в повному обсязі.

Заінтересовані особи також підтримали подання в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання, зважаючи на наступне.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 06 грудня 2001 року, проживає в Ново-Білицькому ПНІ (ч) з 20.05 2004 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2007 року, визнано ОСОБА_2 недієздатним (а.с.8 - копія рішення суду).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном його племінника - ОСОБА_3 (а.с.7 - копія рішення суду).

Згідно Свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6 - копія Свідоцтва про смерть).

Отже, виходячи зі змісту ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києва 23 липня 2002 року, зареєстрований в АДРЕСА_1, володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Крім того, ОСОБА_1 особисто звертався до ООП Святошинської РДА в м. Києві щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

В ході судового розгляду, ОСОБА_1 підтримав подання щодо призначення його опікуном над недієздатним, перешкод для призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини даної справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.58, 60 ч.1, 63 ч.4, 63 ч.5 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 223, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; заінтересовані особи: ОСОБА_1, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про призначення опікуна недієздатному - задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 06 грудня 2001 року, проживаючому в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків з 20 травня 2004 року, опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києва 23 липня 2002 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1, для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.