Справа № 462/773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про повернення вкладу, покликаючись на те, що 27 листопада 2013 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу №12425/370-13, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 17000,00 доларів США, які банк мав повернути їй 02 грудня 2014 року. 02 грудня 2014 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу №300131/141280/1-14, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 10000,00 доларів США, які банк мав повернути їй 25 січня 2015 року. 02 грудня 2014 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу №300131/141291/07-14, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 4000,00 доларів США, які банк мав повернути їй 02 березня 2015 року. Вона неодноразово зверталась до банку з проханням повернути їй банківський вклад, однак їй було частково повернуто такі кошти у сумі 2350,00 доларів США та запропоновано перечислити кошти на рахунок «Приватбанк», за що вона сплатила 7776,74 грн. Однак банк не перечислив такі кошти. Просить стягнути з відповідача на її користь 14650,00 доларів США банківського вкладу, 7776,00 грн. сплачених за перерахунок, 4000,00 грн. за надання юридичної допомоги, судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" укладено договір банківського вкладу №12425/370-13, відповідно до якого позивач внесла на депозитний рахунок банку 17000,00 доларів США, які банк мав повернути їй 02 грудня 2014 року. /а.с. 8/

02 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладено договір банківського вкладу №300131/141280/1-14, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 10000,00 доларів США, які банк мав повернути позивачу 25 січня 2015 року. /а.с. 10/

02 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу №300131/141291/07-14, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 4000,00 доларів США, які банк мав повернути ОСОБА_1 02 березня 2015 року. /а.с. 12/

Відповідно до п. 6. договорів №12425/370-13 від 27 листопада 2013 року, №300131/141280/1-14 від 02 грудня 2014 року після закінчення строку, визначеного у договорі, вклад повертається вкладникові. /а.с. 8, 10/

У відповідності до п. 2.11. договору №300131/141291/07-14 від 02 грудня 2014 року після закінчення строку, визначеного договором, кошти з депозитного повертаються клієнту за його вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний депозитний рахунок. /а.с. 12 зворот./

Згідно заяви від 22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" із вимогою повернути їй вклад у сумі 14750,00 доларів США. /а.с. 15/

Згідно ст. 1058 ч.1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Крім того, ОСОБА_1 сплатила 7776,74 грн. відповідачу "Банк Фінанси та Кредит" за переказ 4750,00 доларів США на інший рахунок, проте такий переказ здійснений не був, що стверджується квитанціями від 29 грудня 2014 року. /а.с. 22/

Зазначені пункти договору та закону відповідачем ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", на даний час, не виконано, чим порушено умови укладеного договору та закону, а тому позов слід задовольнити, та стягнути з відповідача ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на користь позивача ОСОБА_1 14650,00 доларів США банківського вкладу та 7776,74 грн. коштів, сплачених за банківську операцію.

А також, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачем не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів, що витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. понесені нею саме за надання їй правової допомоги у даній справі, а тому у задоволенні такої позовної вимоги слід відмовити за її безпідставністю.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 14650,00 /чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят доларів США нуль центів/ за договорами банківського вкладу №12425/370-13 від 27 листопада 2013 року, №300131/141280/1-14 від 02 грудня 2014 року, №300131/141291/07-14 від 02 грудня 2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 7776,74 /сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки/ коштів, сплачених за банківську операцію.

У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 3650,00 /три тисячі шістсот п'ятдесят гривень нуль копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш