З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/398/15-ц
13 травня 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 березня 2003 року у відділі РАГС Богородчанського районного управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3
Спільне життя не склалось. Відносини із чоловіком, які одразу після одруження були досить хорошими, поступово зіпсувались. Між ними почали виникати непорозуміння та сварки, вони втратили повагу один до одного. Основна причина цього - систематичне зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоями та його небажання дбати про матеріальний добробут сім'ї, допомагати їй у веденні домашнього господарства. Вона впродовж тривалого часу переконувала відповідача змінити свою поведінку, однак її вмовляння не дали жодних результатів. Така атмосфера пригнічувала її, приносила душевні страждання та негативні емоції. На даний час шлюб із відповідачем має виключно формальний характер, останніх шість місяців вони проживають порізно, примирення із ОСОБА_3 не можливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилась. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав. Просив розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 березня 2003 року у відділі РАГС Богородчанського районного управління юстиції. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №18.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син ОСОБА_3
Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, більше шести місяців проживають порізно, примирення між ними не можливе.
За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 18, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачкою рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.