Справа № 426/5274/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Голубівська сільська ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Представник за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що ОСОБА_1 являється переселенкою і на даний час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично ж проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Раніше вона постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею за вказаною адресою з березня 2006 року постійно проживав її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. У травні 2012 року ОСОБА_4 поїхав у м. Луганськ, де він загинув від рук злочинців. Однак у його свідоцтві про смерть його чомусь замість прізвища «Пендик», як було зазначено у його паспорті записали «Пендік».

На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,5830 га, що знаходиться на території Голубівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю, яку він отримав в результаті розпаювання КСП «Зоря» на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 05 грудня 2002 року № 1597, як працівник КСП «Зоря». Єдиним спадкоємцем за законом після померлого залишилася його матір ОСОБА_1.

Рішенням Сватівського районного суду від 09 липня 2015 року було встановлено факт, що ОСОБА_4 («Пендік») ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року є рідним сином ОСОБА_1, 26 січня 1931 року. Крім того, зазначеним рішенням було встановлено, що ОСОБА_4 («Пендік») ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року на момент своєї смерті постійно проживав разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул.. Леніна, 27.

Але ОСОБА_1 не може належним чином вступити у спадщину з причини того що у свідоцтві про смерть прізвище її сина записано як «Пендік». Факт того, що державний акт на право приватної власності на землю належить саме ОСОБА_4 («Пендіку») ОСОБА_5, підтверджується наступним. ОСОБА_4 («Пендік») С.В. був зареєстрований за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією його паспорту. Земельна ділянка згідно державного акту на право власності на землю знаходиться на території Голубівської сільської ради. Державний акт виписаний на прізвище ОСОБА_4, (як і у його паспорті). Крім того, рішенням Сватівського районного суду від 09 липня 2015 року було встановлено факт, що ОСОБА_4 («Пендік») ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.. Крім того зазначеним рішенням було встановлено, що ОСОБА_4 («Пендік»)ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року на момент своєї смерті постійно проживав разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул.. Леніна, 27. Беручи до уваги вищезазначене, очевидно, що написання прізвища сина заявниці як «Пендік» у свідоцтві про смерть було зроблено помилково. Крім того, сам факт того, що зазначене свідоцтво про смерть ОСОБА_6 та Державний акт на землю знаходиться у заявниці, а не у якої-небудь іншої особи і спорів стосовно зазначеної земельної ділянки немає, підтверджує те, що державний акт на право приватної власності на землю належить саме ОСОБА_4 («Пендіку») ОСОБА_5.

Встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини після померлого сина. Просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 078256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143-д 18 березня 2003 року ОСОБА_4 («Пендіку» - згідно свідоцтва про смерть, серії I-ЕД № 324320) ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 на заяві наполягає, пояснив, що дійсно при видачі свідоцтва про смерть було зроблено помилку і прізвище спадкодавця зазначено «Пендік», а в державному акті на землю прізвище записано вірно «Пендик». Просить суд задовольнити заяву та встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 078256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143-д 18 березня 2003 року ОСОБА_4 («Пендіку» - згідно свідоцтва про смерть, серії I-ЕД № 324320) ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_4 це його дядько і він дійсно працював у КСП «Зоря» шофером і при розпаюванні отримав земельний пай.

Згідно поданої заяви в.о. Голубівського сільського голови ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечує (а.с. 27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_4 це її брат, він працював і отримав землю. Правильно його прізвище «Пендик», не заперечує проти задоволення заяви. Заповіт брат не залишав, спадкові справи не відкривались.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 знає ще з дитинства і до останніх днів його життя, робив він водієм в КСП «Зоря», а він (свідок) тоді був головою колгоспу. Потім він переїхав до Донецької області, при розпаюванні колгоспу отримав землю. Дітей у ОСОБА_4 не було, інших спадкоємців 1 черги, крім матері, не має.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню , оскільки в судовому засіданні суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про належність державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 078256 ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про смерть («Пендіку») ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року.

ОСОБА_7 обставини підтверджуються копіями паспорта спадкодавця (а.с.10), державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №078256 (а.с.14), згідно яких прізвище спадкодавця зазначено «Пендик».

Згідно рішення Сватівського районного суду від 09 липня 2015 року було встановлено факт, що ОСОБА_4 («Пендік») ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.. Крім того зазначеним рішенням було встановлено, що ОСОБА_4 («Пендік»)ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року на момент своєї смерті постійно проживав разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул.. Леніна, 27 (а.с.15-16).

Факт того, що ОСОБА_4 («Пендік») С.В. працював у КСП «Зоря» і йому після розпаювання колгоспу було виділено земельний пай, а відповідно і факт належності державного акту на право приватної власності на землю померлому, підтвердили в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2, яка являється його рідною сестрою та свідок ОСОБА_9, якому в силу близького знайомства відомий даний факт.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 218, 223, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 078256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143-д 18 березня 2003 року ОСОБА_4 («Пендіку» - згідно свідоцтва про смерть, серії I-ЕД № 324320) ОСОБА_5, який помер 06 травня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська