Справа № 278/2370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 06 лютого 2006 року ОСОБА_4, який є її батьком та після померлої 17 січня 2012 року ОСОБА_5, яка є її матірю. Позивачка зазначає, що після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем була його дружина ОСОБА_5, яка спадщину у вигляді житлового будинку №23, який розташований по вул.Дружби в с.Червоний Степок Житомирського району, Житомирської області та земельної ділянки площею 0,60 га., що знаходиться в с.Червоний Степок, Житомирського району, Житомирської області прийняла, але не оформила своїх спадкових справ у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як були спірні питання щодо спадщини, які виникли між родичами після смерті матері ОСОБА_5, які вирішувалися в судовому порядку.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 лютого 2006 року в с.Червоний Степок, Житомирського району, Житомирської області помер ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №5 (а.с.8), а 17 січня 2012 року в с.СЧервоний Степок Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №1 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлих (а.с.6-7) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та якій державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено в прийнятті спадщини в звязку з пропуском строк для прийняття спадщини після померлих батьків (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті батьків позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки були спірні питання щодо спадщини, які виникли між родичами після смерті матері ОСОБА_5, які вирішувалися в судовому порядку.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 06 лютого 2006 року батька ОСОБА_4 та після померлої 17 січня 2012 року матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук