Справа № 138/2307/15-ц
Провадження №:2-о/138/107/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

народних засідателів: Футорянського С.С., Мельника В.С.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, проте опікуна не призначено. З 01 квітня 1983 року ОСОБА_2 постійно мешкає в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті Могилів-Подільського району Вінницької області та знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням 31 сесії 6 скликання Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №472 від 05.08.2014 затверджено висновок №1 опікунської ради Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 31.07.2014 «Про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1». А тому, заявник просить суд призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна - Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, визнано недієздатним. Копію рішення надіслано органу опіки і піклування для вирішення питання про призначення опікуна. Як зазначено в даному рішенні суду, близьких та родичів у ОСОБА_2 немає (а.с.7).

Згідно довідки Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 квітня 1983 року проживає в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.8).

Як вбачається з рішення 31 сесії 6 скликання Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №472 від 05.08.2014, даною сесією сільської ради затверджено висновок №1 опікунської ради Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 31.07.2014 «Про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1» (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3.1. розділу 3 «Правил опіки та піклування», затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Крім того, згідно п.3.6. розділу 3 вище зазначених «Правил опіки та піклування», якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.

Тобто, як встановлено судом, у даному випадку опіку над такою особою, як правило, бере на себе установа, в якій вона перебуває, функції опікуна або піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Вище викладене передбачене також ст. 66 ЦК України: якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

А тому під час перебування у такому закладі на адміністрацію цього закладу покладаються обов'язки опікуна недієздатної особи, а саме: дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного та вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Тобто встановлення опіки над недієздатною особою саме судом в даному випадку не потрібно, оскільки це питання врегульовано на законодавчому рівні.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 визнаний судом недієздатною особою; близьких та родичів, які б могли бути його опікунами, немає; з 01 квітня 1983 року проживає в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні; а Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1, згідно законодавства і є його опікуном; суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.58,60,66 ЦК України, п.3.1. розділу 3 «Правил опіки та піклування», затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680; ст.3,60,212-215,234,235,241,294,296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: