Єдиний унікальний номер №243/6360/15-ц
Номер провадження №6/243/210/2015
У Х В А Л А

Іменем України

«13» серпня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року вимоги ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю.

07 липня 2015 року, ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду з дійсною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому на підставі зазначеного рішення суду.

Так, як убачається зі змісту тексту виконавчого листа по цивільній справі №2/243/2057/2015, при його складанні були помилково зазначені прізвища імя та по батькові позивача і відповідача як «Зайцева Тетяна Сергіївна» та «Зайцев Євген Олександрович» замість потрібних «Іванова Марія Василівна» та «Іванов Леонід Олегович».

Крім того, викладений у виконавчому листі текст резолютивної частини рішення не відповідає резолютивній частині самого рішення. Так, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача помилково зазначено як «?» замість потрібного «1/4».

Також, як вбачається з тексту виконавчого листа, у відомостях про боржника, судом зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) ОСОБА_2 як «НОМЕР_1», однак, відповідно до тексту резолютивної частини рішення суду, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 невідомий.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду заяви, в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі проводити у її відсутності, заяву задовольнити (а.с. 28).

ОСОБА_2, повідомлений про дату та час судового засідання телефонограмою Словянського місьурайонного суду від 28.07.2015 р., (а.с. 22), в залу суду не зявився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закону). Суд, що видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, припущену при його оформленні та видачі.

За загальним правилом помилка це неправильне написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В порушення зазначених вимог, при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №2/243/2057/2015 було допущено порушень пунктів 3, 4 ст. 18 Закону, а саме: невірно зазначено ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, помилково вказано індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) боржника, викладена у виконавчому листі резолютивна частина рішення не відповідає резолютивній частині самого рішення.

У звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення у виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 2/243/2057/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши у тексті виконавчого листа прізвища імя та по батькові позивача і відповідача «Іванова Марія Василівна» та «Іванов Леонід Олегович» замість невірно вказаних «Зайцева Тетяна Сергіївна» та «Зайцев Євген Олександрович».

У тексті резолютивної частини рішення, викладеній у виконавчому листі, розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача вказати «1/4» замість помилково зазначеного «?».

У відомостях про боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) ОСОБА_2 у відповідності до тексту резолютивної частини рішення суду, зазначити як «невідомий» замість вказаного «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецькоїї області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова