Справа № 635/4634/15-ц
Провадження № 2/635/2248/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Грін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року у розмірі 22911,48 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством „Грін Банк та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 0003/2203/1052/14К, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 30000,00 гривень на термін до 26 січня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним в повному обсязі, в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. За несвоєчасне повернення кредиту та процентів за його користування відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити пеню в розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, виходячи із загальної суми заборгованості. Крім того, 27 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством „Грін Банк та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0003/2203/1052/14К, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем, нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за повне та належне виконання останнім умов кредитного договору № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року з усіма змінами та доповненнями до нього. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 04 червня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 22911,48 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позові вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 27 січня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0003/2203/1052/14К, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 гривень на споживчі цілі, із сплатою 15,00% річних, на строк до 26 січня 2017 року. Відповідно до умов кредитного договору № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року та додаткового договору про внесення змін № 1 до нього від 29 квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно по 10 число (включно) кожного місяця погашати кредит та сплачувати проценти та комісії, передбачені договором, згідно з Графіком платежів. За несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити пеню в розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Судом також встановлено, що 27 січня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0003/2203/1052/14К, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобовязалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством „Грін Банк у повному обсязі за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: виконання зобовязань щодо повернення суми кредиту не пізніше 26 січня 2017 року, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій та пені, у розмірі та випадках передбачених кредитним договором.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 гривень, останній кредит отримав, але свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 04 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 22911,48 гривень яка складається:

- прострочена заборгованість за основним зобовязанням у розмірі 3723,56 гривень;

- поточна заборгованість за основним зобовязанням у розмірі 17027,01 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 1188,02 гривень;

- поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 403,75 гривень;

- пеня за несплату основного боргу згідно графіку у розмірі 442,46 гривень;

- пеня за непогашені своєчасно проценти у розмірі 126,68 гривень, яка підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому, ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року не виконує, а позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, суд вважає що сума заборгованості за кредитом у розмірі 22911,48 гривень, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у примусовому порядку. При цьому, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року, тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню також з неї, солідарно.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на корить держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, ч. 1 ст. 610, ст.ст. 611, 612, 625, ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Грін Банк повністю задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Грін Банк суму заборгованості за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року в розмірі 22911 (двадцять дві тисячі девятсот одинадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна