Справа № 219/3654/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 21 листопада 2007року між АКБ „Укрсоцбанк та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-05/79, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 450 000,00 грн., зі сплатою 15% річних і графіком погашення, передбаченим в п.п. 1.1.2 договору кредиту та кінцевим терміном погашення не пізніше 19 листопада 2010 року.
Згідно з умовами п.2.4 та 3.3.6 кредитного договору позивальник зобов,язався не пізніше 05 числа місяця наступного за звітним сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.3 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно за методом «факт/360», де факт це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів в році.
Згідно п.4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, а також сплати процентів за фактичний час використання кредиту, позичальник сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно п.3.3.16 договору кредиту передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, сплати можливих штрафних санкцій, у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів.
Зобов,язання позивача за вказаним договором виконані у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 21.11.2007р. на суму 449 000,00грн., грошовим чеком ЛБ 7565013 від 28.11.2007р. на суму 449 000,00 грн.
27.07.2009р. між АКБ «Укрсоцбанк» та ФОП ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої були внесені зміни в графік погашення заборгованості.
Свої зобов,язання за договором кредиту відповідач не виконує на протязі тривалого часу та станом на 12.05.2015р. має заборгованість в сумі 340 194,84грн., а саме:основна заборгованість по тілу в сумі 165 357,18грн.; заборгованість по процентам 38 360,18грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 34 769,07грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 7193,79грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 78 089,54грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 16 425,08грн.
Позивач направив відповідачу лист-претензію від 16.06.2014р. з вимогою повернути кредит, яку отримала мати відповідача 24.06.2014р., однак, відповідач заборгованість не сплачує.
16.03.2015р. відбулась державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємцем ОСОБА_1 за власним рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач згідно до вимог ст.ст. 525,526,530,629 , 610,611, 625, 550, 1048,1049, 1054 ЦК України та умов кредитного договору просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-05/79 від 21 листопада 2007 року у загальній сумі 340 194,84грн., а саме:основна заборгованість по тілу в сумі 165 357,18грн.; заборгованість по процентам 38 360,18грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 34 769,07грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 7193,79грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 78 089,54грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 16 425,08грн.
В судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідного до укладеного між сторонами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-05/79 від 21.11.2007р., ФОП ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 450 000,00 грн., зі сплатою 15% річних, терміном погашення не пізніше 19 листопада 2010 року (а.с.9-16).
Згідно з умовами п.2.4 та 3.3.6 кредитного договору позивальник зобов,язався не пізніше 05 числа місяця наступного за звітним сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.3 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно за методом «факт/360», де факт це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів в році.
Згідно п.3.3.16 договору кредиту передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, сплати можливих штрафних санкцій, у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів.
Згідно п.4.1. договору про надання відновлювальної кредитної лінії у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, визначених п.п.1.1.2, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно додаткової угоди від 27.07.2009р. укладеної між АКБ «Укрсоцбанк» та ФОП ОСОБА_1, були внесені зміни в графік погашення заборгованості (а.с.17-13).
Згідно до меморіального ордеру № 1 від 21.11.2007р. та грошового чеку ЛБ7565013 від 21.11.2007р., ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 449 000,00грн.( а.с.26,27).
Згідно листа-вимоги про усунення порушення, ОСОБА_1 було повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором (а.с.28-29).
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк.
Згідно ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, невиконання відповідачем своїх зобовязань є їх порушенням, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного Кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2. ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення кодексу, що регламентують відносини за позикою.
Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед банком станом на 12.05.2015 року становить 340 194,84грн., а саме: основна заборгованість по тілу в сумі 165 357,18грн.; заборгованість по процентам 38 360,18грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 34 769,07грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 7193,79грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 78 089,54грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 16 425,08грн (а.с.31-34), тому, вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього на користь позивача відповідно до ст.ст.526,536, 530, 610,611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України.
Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,629 , 610,611, 625, 550, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-05/79 від 21.11.2007 року заборгованість в сумі 340 194,84грн., а саме: основну заборгованість по тілу в сумі 165 357,18грн.; заборгованість по процентам 38 360,18грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 34 769,07грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 7193,79грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 78 089,54грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 16 425,08грн., а також, судовий збір у розмірі 3401,95грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко