Справа № 278/105/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, посилаючись на той факт, що відповідачі є споживачами централізованого опалення.
Усупереч умов «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 відповідачі не сплачують кошти за надані послуги, в результаті чого за період з 01 жовтня 2010 року по 01 вересня 2014 року у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 9200 грн. 03 коп., яка не погашена та вказана сума коштів підлягає стягненню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг централізованого опалення, відповідачі є абонентом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго».
Відповідно до ст.360 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 споживачі зобов'язані сплачувати надані комунальні послуги, відповідно до своєї частки у власності.
Усупереч вищезазначених умов відповідачі кошти за надані послуги централізованого опалення не сплачують, в результаті чого за період з 01 жовтня 2010 року по 01 вересня 2014 року у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 9200 грн. 03 коп. (а.с.5).
Наявність факту не виконання відповідачами зобов'язання сплатити кошти за централізоване опалення є підставою для повного задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень, які суд стягує з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Законом України «Про теплопостачання», суд, -
Позовну заяву комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з центрального опалення у сумі 4600 гривень 01 копійку та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з центрального опалення у сумі 4600 гривень 01 копійку та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук