Справа № 396/1317/15-ц
Провадження № 2-о/396/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю народних засідателів - Андріяш Г.В.,

- ОСОБА_1,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства ІІ групи. Брат проживає разом з матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була його законним представником. На даний час матір має похилий вік, часто хворіє та не може опікуватися сином. З дитинства брат хворіє на психічне захворювання, постійно проживав вдома, не навчався в школі, мало спілкувався зі сторонніми особами. На сьогоднішній день заявниця проживає разом з братом ОСОБА_3 та мітір»ю та надає брату необхідну допомогу, опікується братом. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявицю.

Заявниця в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень по справі немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії І-ОЛ №286470 та Серії І-ОЛ №047872, відповідно до яких батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.5, 10).

ОСОБА_3 має психічне захворювання, є інвалідом дитинства другої групи, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується довідкою ВТЕК Серії ВТЕ -23 №092689 від 24.06.1991 року (а.с. 12).

Згідно висновка судово-психіатричного експерта № 481 Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" від 25.09.2015 року, ОСОБА_3 в даний час страждає тяжкою розумовою відсталістю, являється інвалідом ІІ групи дитинства. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки (а.с.).

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_3 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_8 недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки.

Статтею 58 ЦК України визначено вичерпний перелік фізичних осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наведене, над недієздатним ОСОБА_3 повинна бути встановлена опіка.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 до суду подала його рідна сестра ОСОБА_2, заявниця по справі.

З клопотання виконавчого комітету Рівнянської сільської ради від 26.05.2015 року № 228 вбачається, що виконавчий комітет просить визнати недієздатним ОСОБА_3, так як він не взмозі висловлювати свої думки, відстоювати свої права та інтереси, читита, писати, потребує постійної допомоги, догляду та просять призначити над ним опікуном його рідну сестру ОСОБА_2 (а.с.13).

Судом встановлено, що до цього часу ОСОБА_3 опікувалася його рідна мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, у зв»язку з похилим віком та станом здоров»я опікуватися сином немає змоги. Наявність обставин, які виключають можливість призначення рідну сестру ОСОБА_3 ОСОБА_2 опікуном судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуном його рідну сестру ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236 - 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська

Народні засідателі: Г.В.Андріяш

ОСОБА_1