АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Місюра М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів (повернення депозиту).

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі - ПАТ «Акцент-Банк») про захист прав споживача, стягнення коштів (повернення депозиту).

Свої вимоги обґрунтовував тим, що банком, в порушення укладених між сторонами договорів про депозитні вклади, відмовлено у поверненні грошових коштів за вкладами, на підставі того, що в Автономній Республіці Крим відсутня законодавча база, яка б визначала юридичний статус та основи діяльності банківської системи з урахуванням тих змін, які відбулися останнім часом.

Посилаючись на викладені обставини, просив суд стягнути з банку на його користь грошові кошти за вкладами: №SAMAB 9438 від 20 грудня 2013 р. - 17 792 грн. 76 коп. (17 500 грн. за вкладом + 255 грн. 36 коп. процентів + 37 грн. 40 коп. три процента річних), НОМЕР_1 від 20 грудня 2013 р. - 144 916 грн. 94 коп. (140 000 грн. за вкладом + 4 617 грн. 76 коп. процентів + 299 грн. 18 коп. три процента річних), № НОМЕР_2 від 15 липня 2009 р.- 273 554 грн. 49 коп. (174 100 грн. за вкладом + 99 082 грн. 44 коп. процентів + 372 грн. 05 коп. три процента річних), № SAMAB 8005 від 11 березня 2014 р. - 129 955 грн. 37 коп. (129 103 грн. 81 коп. за вкладом + 575 грн. 67 коп. процентів + 275 грн. 89 коп. три проценти річних), № SAMAB 7983 від 11 березня 2013 р. - 130 010 грн. 24 коп. (129 103 грн. 81 коп. за вкладом + 630 грн. 54 коп. процентів + 275 грн. 89 коп. три проценти річних).

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 662 849 грн. 08 коп. за депозитними договорами, враховуючи відсотки за користування банківським вкладом, банківський вклад з урахуванням трьох відсотків річних: №SAMAB 9438 від 20 грудня 2013 р. - 16 973 грн. 74 коп., НОМЕР_1 від 20 грудня 2013 р. - 144 887 грн. 21 коп., № НОМЕР_2 від 15 липня 2009 р. - 257 033 грн. 09 коп., № SAMAB 8005 від 11 березня 2014 р. - 121 952 грн. 58 коп., № SAMAB 7983 від 11 березня 2013 р. - 122 002 грн. 46 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши представника банку, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представника позивачки, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договори №SAMAB 9438 від 20 грудня 2013 р., НОМЕР_1 від 20 грудня 2013 р., № НОМЕР_2 від 15 липня 2009 р., № SAMAB 8005 від 11 березня 2014 р., № SAMAB 7983 від 11 березня 2013 р., за умовами яких останнім було передано банку грошові кошти для розміщення на депозитному вкладі, з метою отримання відсотків /а.с.8-22/.

В подальшому, 09 квітня 2014 р. представником ОСОБА_1 подано до банку заяву про видачу грошових коштів за зазначеними договорами /а.с.25/.

Відповідно до листа ПАТ «Акцент-Банк» від 10 квітня 2014 р. за №20.1.0.0.0/7-20140409/91 позивачу фактично відмовлено в задоволенні заяви про видачу грошових коштів, з посиланням на те, що в Автономній Республіці Крим відсутня законодавча база, яка б визначала юридичний статус та основи діяльності банківської системи з урахуванням тих змін, які відбулися останнім часом /а.с.30-31/.

Задовольняючи частково позовні вимоги районний суд, враховуючи положення ст.525, 526, 550, 610, 611, 624, 625, 1060, 1061 ЦПК України, прийшов до висновку про неправомірність прийнятого банком рішення про фактичну відмову у поверненні вкладнику його коштів та наявності правових підстав до стягнення банківських вкладу, відсотків за користування банківським вкладом, з урахуванням трьох процентів річних, як відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів визнає законними й обґрунтованими. Вони повністю узгоджуються з сукупністю зібраних у справі й належно оцінених у рішенні доказів.

Посилання апеляційної скарги про нарахування за депозитними вкладами районним судом процентної ставки у завищеному розмірі та не врахування положень договорів про розмір відсотків, у випадку дострокового припинення договорів, не заслуговують на увагу, остільки зі змісту позовної заяви та долученого до матеріалів справи розрахунку позивача убачається, що останнім заявлено вимогу про стягнення відсотків за депозитними вкладами із врахуванням її заниження у два рази, на підставі умов договору, якими визначено порядок нарахування у випадку дострокового розірвання.

Доводи апеляційної скарги щодо здійснення ОСОБА_1 зняття грошових коштів за рахунками НОМЕР_1 від 20 грудня 2013 р. та № НОМЕР_2 від 15 липня 2009 р. є такими, що заслуговують на увагу.

Так, з долучених до матеріалів справи квитанцій убачається, що позивачем здійснювалося зняття грошових коштів за зазначеними депозитними рахунками, які ним не були внесені у розрахунок заборгованості за депозитами.

Колегія суддів враховує й подану по справі представником позивача заяву, за змістом якої він не оспорює наявність правових підстав до зменшення суми, що підлягає стягненню на користь позивача у зв'язку зі здійсненням ним операцій по зняттю готівкових коштів.

З огляду на викладене, рішення суду підлягає зміні шляхом зменшення загальної суми грошових коштів, що підлягають стягненню з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 з 662 849 грн. 08 коп. до 569 572 грн. 66 коп. з урахуванням зменшення суми стягнення, враховуючи відсотки за користування банківським вкладом, банківський вклад з урахуванням трьох відсотків річних за депозитними договорами: НОМЕР_1 від 20 грудня 2013 р. - з 144 887 грн. 21 коп. до 141 937 грн. 94 коп. та за № НОМЕР_2 від 15 липня 2009 р. - з 257 033 грн. 09 коп. до 166 705 грн. 94 коп.

Доказів отримання ОСОБА_1 грошових коштів за договорами банківського вкладу через фонд захисту вкладників Російської Федерації до справи не долучено.

З долученої до справи копії листа автономної некомерційної організації «Фонд захисту вкладників» вбачається, що станом на 12 грудня 2014 р. ОСОБА_1 не звертався до відповідного органу з метою отримання компенсаційних виплат, передбачених Законом РФ від 02 квітня 2014 р. за №39-Ф3 /а.с.133/.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» звільнено від сплати судового збору, проте всупереч вимог ст.88 ЦПК України районний суд питання стягнення судового збору з відповідача не вирішив.

З урахуванням зазначеного та конкретних обставин справи, а також урахуванням вимог п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» в дохід держави судовий збір, в сумі в сумі 3 654 грн.

В решті рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року змінити шляхом зменшення загальної суми грошових коштів, що підлягають стягненню з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 з 662 849 грн. 08 коп. до 569 572 грн. 66 коп., зменшивши суми стягнення, враховуючи відсотки за користування банківським вкладом, банківський вклад з урахуванням трьох відсотків річних за депозитними договорами: НОМЕР_1 від 20 грудня 2013 р. - з 144 887 грн. 21 коп. до 141 937 грн. 94 коп. та № НОМЕР_2 від 15 липня 2009 р. - з 257 033 грн. 09 коп. до 166 705 грн. 94 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в дохід держави судовий збір, в сумі 3 654 грн.

Рішення набирає чинності негайно, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/8602/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/224/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.