Єдиний унікальний номер 341/1606/15-ц
Номер провадження 2/341/723/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 268 991, 27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 12 листопада 2007 року ОСОБА_3 відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ним кредитного договору № 06/130/07-С отримав кредит в розмірі 200 000, 00 грн. зі сплатою 13, 60 % річних на строк з 12 листопада 2007 р. по 11 листопада 2022 року.

В ході виконання кредитного договору відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку, а тому виникла заборгованість станом на 28 липня 2015 року на загальну суму 268 991, 27 грн., що складає:

184 992, 96 грн. заборгованість за кредитом;

83 998, 31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між ПАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06/130/П01/07-С від 12 листопада 2007 р., згідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_3, що випливають із кредитного договору № 06/130/07-С від 12 листопада 2007 р.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача, не запречив щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої участі не подали.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2007 року ОСОБА_3 відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ним кредитного договору № 06/130/07-С отримав кредит в розмірі 200 000, 00 грн. зі сплатою 13, 60 % річних на строк з 12 листопада 2007 р. по 11 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ході виконання кредитного договору відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку, а тому виникла заборгованість станом на на 28 липня 2015 року на загальну суму 268 991, 27 грн., що складає:

184 992, 96 грн. заборгованість за кредитом;

83 998, 31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між ПАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06/130/П01/07-С від 12 листопада 2007 р., згідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_3, що випливають із кредитного договору № 06/130/07-С від 12 листопада 2007 р.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати, зокрема, судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 559, 575, 610, 612 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/130/07-С від 12 листопада 2007 р. розмірі 268 991, 27 (двідсті шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 27 коп., що складає:

184 992, 96 грн. заборгованість за кредитом;

83 998, 31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 4034, 86 грн. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4