справа №176/689/15-ц
провадження №2/176/791/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 187 522 грн. 11 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно зазначених угод відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0315/0307/88-082 від 14.03.2007 року, який було укладено між ВАТ «Сведбанк» /правонаступник ПАТ «Сведбанк»/ та ОСОБА_1. Представником позивача надано до позовної заяви документи, що підтверджують право відступлення вимоги за вище вказаним кредитним договором.

Згідно умов кредитного договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №0315/0307/88-082 від 14.03.2007 року між ВАТ «Сведбанк» /правонаступник ПАТ «Сведбанк»/ та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором№ 0315/0307/88-082 від 14.03.2007 року

З огляду на відступлення прав вимоги за кредитними договорами ПАТ "Альфа Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору.

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 6 541, 19 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2015 року складає 181 603 грн. 84 коп.; за відсотками - 171,15 доларів СШІ, що за курсом НБУ складає 4751,66 грн. Розмір неустойки становить - пеня 42,02 долара США, що за курсом НБУ становить 1166,61 грн. Поручитель в силу вимог закону та договору поруки несе солідарну відповідальність разом з позичальником перед кредитором. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 187 522 грн. 11 коп., з яких: за кредитом - 181 603,84 грн., по відсотках - 4751,66 грн., пеня - 1166,61 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. До суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, виклик яких у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, заперечень щодо позову не надали.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0315/0307/88-082, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США з розрахунку 15% річних за користування кредитом строком до 13 березня 2017 року, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.6-9).

Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 5601 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору.

Також виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №0315/0307/88-082 від 14.03.2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №0315/0307/88-082 від 14 березня 2007 року.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Сведбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Сведбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Дельта Банк" передає (відступає) ПАТ "Альфа Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Альфа Банк" замінює ПАТ "Дельта Банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Альфа Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Альфа Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Дельта Банк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаних договорів про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "Альфа Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору.

Однак, особисто взяті на себе зобов'язання за вказаним договором позичальник належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. У зв'язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01 березня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 6 541, 19 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2015 року складає 181 603 грн. 84 коп.; за відсотками - 171,15 доларів СШІ, що за курсом НБУ складає 4751,66 грн. Розмір неустойки становить - пеня 42,02 долара США, що за курсом НБУ становить 1166,61 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти у строк та порядку, що встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув кредит, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (п.3.9 кредитного договору).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1, користуючись наданим їй кредитом не проводила належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування і виконання взятих на себе останнім зобов'язань, які забезпечуються договором поруки, поручителем за яким є ОСОБА_2, що підтверджено матеріалами справи, а відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1875,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 599 ЦК України у відповідності із ст.ст.10,11,60,88,158,212-215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004, заборгованість за кредитним договором №0315/0307/88-082 від 14.03.2007 року у розмірі 187 522 /сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дві/ грн. 11 коп., з яких за кредитом - 181 603,84 грн., за відсотками - 4751,66 грн., пеня - 1166,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 по 937 (дев'ятсот тридцять сім) грн. 61 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя