У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.,

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2011 року, що набрало чинності у відповідності до ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.04.2012 року, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідачки на користь позивачів 41580,00 гривень та судові витрати.

До суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що зазначеним рішенням суду було стягнуто грошові кошти, однак рішення суду не виконане через відсутність майна, що належить боржнику і як наслідок неможливістю виконати вимоги виконавчого документу. За таких обставин заявниця, яка зазначила себе також у якості представника ОСОБА_2, просить вирішити питання щодо можливості встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа у справі №2-33/11.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заявниця зазначила про розгляд заяви за її відсутності..

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2011 року, що набрало чинності у відповідності до ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.04.2012 року, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідачки на користь позивачів 41580,00 гривень та судові витрати.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, законодавством передбачена можливість зміни чи встановлення порядку виконання рішення суду, однак має бути обґрунтована винятковість такого випадку та надано докази належності боржникові зареєстрованого нерухомого майна, а також його дійсна вартість на час розгляду заяви.

Також, суд звертає увагу заявниці на ту обставину, що у заяві не зазначено вимог щодо зміни способу виконання рішення суду особисто для неї, оскільки на даний час вона не може представляти інтереси іншого позивача через сплив строку дії довіреності, що міститься в матеріалах справи, та ненаданням іншої.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст.222, 373, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Анатоліївни про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: