Справа № 324/2157/15-ц
Провадження № 2/324/908/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 жовтня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», третя особа Запорізьке обласне управління захисту прав споживачів, про зобовязання вчинити певні дії, в якому просила суд постановити судове рішення, яким зобовязати відповідача у справі відмінити нарахування до стягнення нібито завданих нею, позивачем, збитків ТОВ «Запоріжгаз збут» в сумі 1104,63 грн., а також здійснити перерахунок спожитих нею обємів газу за серпень 2015 року з урахуванням сплачених нею платежів.

ОСОБА_2 на підставі ст.ст.151-152 ЦПК України своєю заявою до суду від 22 жовтня 2015 року просить забезпечити її позов шляхом заборони представника ТОВ «Запоріжгаз збут» відключати її квартиру АДРЕСА_1 від газопостачання до постановлення рішення за її позовом.

Суд, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї документами, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до розяснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки з позову і доданих до нього документів вбачається, що між сторонами виник спір щодо обємів споживання позивачем газу, які надає їй ТОВ «Запоріжгаз збут», і, як наслідок, між сторонами у справі виник спір щодо вартості оплати наданих відповідачем позивачу послуг з газопостачання, зважаючи на попередження про відключення споживача від газопостачання, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову подана до суду під час опалювального сезону, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, вважаючи при цьому достатніми і співмірними позовним вимогам такі види забезпечення позову, як заборону відповідачу вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 22 жовтня 2015 року задовольнити.

Заборонити відповідальним за це посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська,7) здійснювати припинення газопостачання у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає позивач ОСОБА_1, до постановлення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», третя особа Запорізьке обласне управління захисту прав споживачів, про зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: