Справа № 214/5162/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складу

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Зборівській І.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_1 про вселення та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа - служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_1 про вселення та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа - служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради. в обгрунтування заяви зазначено, що повідомлень та викликів до суду не отримував, про ухвалене судове рішення у справі дізнався 22 травня 2015 року, коли прийшов до ДВС за викликом, того ж дня звернувся до суду для отримання копії судового рішення у справі; вважає, що заочне рішення належить скасувати, оскільки шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2013 року, ОСОБА_2 самостійно покинула житло за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 14/194, на думку заявника, обставини, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та вказав на те, що про винесення рішення відповідачу стало відомо 22 травня 2015 року, 02 червня 2015 року він надав до суду заяву про перегляд заочного рішення; повідомлень про виклики до судового засідання не отримував, просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення у справі, призначити справу до розгляду.

Позивач по справі ОСОБА_2 із заявою не погодилась, вважає, що заявник не послався на докази, які не враховані судом при винесені рішення, просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Копію заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року відповідач отримав 22 травня 2015 року.

Даних, що відповідач раніше отримував копію рішення матеріали справи не містять, оскільки конверт повернуто як неотриманіий.

Заява про перегляд зазначеного заочного рішення до суду надійшла 02 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, та як підтвердив заявник в судовому засіданні, судові повістки, які направлялися судом останній не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає доводи відповідача ОСОБА_1 щодо причини неявки у судові засідання та вважає що доводи на які її заявник посилається у заяві мають істотне значення для вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначається до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_1 про вселення та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа - служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 26 серпня 2015 року 10.00 годині в залі №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун