24.04.2015 Єдиний унікальний № 371/456/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/456/14-ц

Провадження № 2/371/9/15

24 квітня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Капшук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , суд

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області 30 квітня 2014 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного ) страхового бюро України ( п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) в порядку регресу сплачену суму в розмірі 5570, 52 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. , 1500 грн. витрат на правову допомогу, 592,00 грн. витрати на аварійного комісара, а всього 6162, 52 грн.

При ухваленні судового рішення допущена арифметична помилка у підрахунку загальної суми відшкодування витрат в порядку регресу та невірно зазначено 6162, 52 грн..

Відповідно до ст. 369 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судове засіданні сторони не зявилися про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд вважає , що в судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року допущена арифметична помилка у підрахунку загальної суми відшкодування витрат в порядку регресу та невірно зазначено 6162, 52 грн., що мало скошлати 7906, 12 грн..

На підставі зазначеного рішення стягувачу видано виконавчий лист з допущеною арифметичною помилкою. Ухвалою Миронівського районного суду від 30 березня 2015 року в судове рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року внесені виправлення та вірно зазначена загальна сума відшкодування в порядку регресу, а тому виникла необхідність у внесенні виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Внести у виконавчий лист № 371/456/16-ц виданий Миронівським районним судом Київської області 15 грудня 2014 року , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного ) страхового бюро України ( п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) в порядку регресу сплачену суму в розмірі 5570, 52 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. , 1500 грн. витрат на правову допомогу, 592,00 грн. витрати на аварійного комісара, вірно зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню на користь позивача7906, 52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів з часу проголошення. Особи , які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк і порядок з часу отримання її копії .

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик