Справа № 717/1759/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

при секретарі Гончареві А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленковецької сільської ради Кельменецького району чернівецької області про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: зміст заповіту ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який посвідчений 1 листопада 2012 року ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за реєстровим №193, тлумачити наступним чином:«Я, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податку НОМЕР_1), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в селі В.Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, що проживаю в АДРЕСА_1, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: належну мені земельну ділянку кадастровий НОМЕР_3 площею 1,41 га, згідно Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_2 від 12.09.2013 року цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великопобіянської сільської ради Дунаєвецької району Хмельницької області заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Представник відповідача - Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Присаракар В.М. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю та просить розглядати справу в її відсутності.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу в його відсутності.

Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 3 серпня 2014 року, копія заповіту ОСОБА_3 від 1 листопада 2012 року, копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 18 квітня 1997 року, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39264141 від 23.12.2014 року, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від 12.09.2013 року, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_7 від 12.09.2013 року, копія розпорядження № 713/2012-р Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, лист № 192 від 23.06.2014 року Ленковцької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, лист відділу Держземагенства у Дунаєвецькому районі Хмельницької області № 29-2211-0.4.3132/2-15 від 23 червня 2015 року, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, серії НОМЕР_8.

Судом встановлено, що згідно спадкодавець ОСОБА_3 1 листопада 2012 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 1,41 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий 18 квітня 1997 року цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 12.09.2013 року ОСОБА_3 на підставі вказаного вище сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала у власність земельну ділянку НОМЕР_9 площею 1,0958 га, розташовану на території Великопобідянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від 12.09.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла, не змінивши текст вказаного вище заповіту.

Позивач вважає, що ОСОБА_3 заповіла йому земельну ділянку, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від 12.09.2013 року.

Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Частиною 3 ст.213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

З листа відділу Держземагенства у Дунаєвецькому районі Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 було виготовлено технічну документацію із землеустрою на підставі сертифіката.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3, складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серія НОМЕР_5, а саме земельну ділянку, право на яку в подальшому було посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від 12.09.2013 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково і зміст заповіту ОСОБА_3 від 1 листопада 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за реєстровим №193 слід тлумачити наступним чином: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку НОМЕР_9 площею 1,0958 га, кадастровий НОМЕР_3, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великопобідянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та належала спадкодавцю на момент смерті на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від 12.09.2013 року.

На підставі ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зміст заповіту ОСОБА_3 від 1 листопада 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, за реєстровим №193 слід тлумачити наступним чином: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку НОМЕР_9 площею 1,0958 га, кадастровий НОМЕР_3, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великопобідянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та належала спадкодавцю на момент смерті на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від 12.09.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня визначеного судом для ознайомлення з мотивованим рішенням суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя