Дата документу 14.05.2015
Справа № 334/2054/15-ц
Провадження № 2/334/1311/15
14 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Колесник С.Г.,
при секретарі Манюхіні О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2000 р. до 26.09.2014 р. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин у січні 2013 року. З цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально не забезпечував. Таким чином, саме з 01.01.2013 р. відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, не приділяє йому ніякої уваги, не піклується про інтелектуальний та фізичний розвиток свого сина, не підтримує з ним родинних стосунків, не цікавиться здоров'ям, життям та подальшою долею своєї дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, аліменти не сплачує.
Позивачка, вважає, що така поведінка відповідача є підставою для позбавлення його батьківських прав, тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини, враховуючи висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Прокурор Красуля Н.В. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просить їх задовольнити, вважає, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд вважає можливим, за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2000 р. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2014 р. шлюб між ними розірвано.(а.с.9)
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1.(а.с.5).
14.10.2014 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2.(а.с.8).
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 з січня 2013 року ухиляється від своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_3, не цікавився життям сина, його здоров'ям, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком.
Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №05/01-25/0624 від 29.04.2015р., наданому суду, зазначено, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району прийшов до висновку, що порушуючи ч. ч. 1-5 ст. ст.150, 180 Сімейного кодексу України , ст.ст.8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», батько самоусунувся від виконання своїх обов'язків по відношенню до власної дитини, залишивши власного сина на одноосібне утримання та виховання матір'ю, тому з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, беручи до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, інших осіб, які приймають участь у вихованні дитини, вік дитини, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 23.04.2015р., протокол №8/4, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, вважає за можливе позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з якою слід рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 р. під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.
За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989р., Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Внести відмітку в актовий запис №367 від 22.05.2001 року про народження ОСОБА_3, зроблений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: