УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11883/15-ц

Пров. №2/668/3222/15

23.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що у 2015 році вона взяла у борг грошові кошти у ОСОБА_5 в сумі 4000,00 доларів США, які їй необхідні були для надання допомоги сину. В забезпечення повернення позичених грошей ОСОБА_1 передала правовстановлюючі документи в якості застави нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою:м. Херсон, пров. Станіславського, буд.3, 69/100 частин якого належав їй на праві приватної власності. У серпні місяці 2015 року, їй стало відомо, що належну їй частину житлового будинку продали відповідачу - ОСОБА_3, який на теперішній час намагається виселити останню із вказаного спірного будинку. Із документів позивачу стало відомо, що вона уклала із відповідачем ОСОБА_2 угоду купівлі-продажу належного їй будинку. Позивач стверджує, що жодного договору на відлуння належного їй нерухомого майна не укладала і не мала намірів продавати спірний будинок, на підставі викладеного просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку 3, що розташований по провулку Станіславського у м. Херсоні, укладений 25.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1523. Витребувати з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 будинок 3 по провулку Станіславського у м. Херсоні.

У справі 07.10.2015 року відкрито провадження.

ОСОБА_1, подала до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3, а саме на будинок №3 по провулку Станіславського в м. Херсоні, у звязку із тим, що існують реальні підстави вважати, що ОСОБА_3 може розпорядитися вказаним майном.

Верховний Суд України в п.1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що за змістом п.1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Так, клопотання про забезпечення позову має бути мотивоване і обґрунтоване доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідністю предмету позовної вимоги позивача.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку із вище викладеним, враховуючи обставини справи, та беручи до уваги, що предметом спору є договір, предметом якого є спірне майно, яке вибуло із власності за твердженням позивача не з її волі, враховуючи те що договір оспорюється однією із сторін правочину, на час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 є власником спірного майна та має можливість у будь-який час здійснити його відчуження, або у інший спосіб розпорядитися ним, з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення у даній справі, суд вважає за необхідне на час розгляду справи забезпечити позов, шляхом накладання арешту на будинок 3 по провулку Станіславського у м. Херсоні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на на будинок 3 по провулку Станіславського у м. Херсоні., який належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона та сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про результати виконання ухвали Реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, начальнику відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні негайно повідомити Суворовський районний суд м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_6