Справа № 303/6759/14-ц 2/303/76 /15
Номер ряд. стат. звіту - 44
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одоноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі:

представника позивача Дементєвої С.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве Міністерства оборони України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з громадянина ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве Міністерства оборони України заборгованості у розмірі 3 731 гривень 88 коп. та судового збору у розмірі 243 гривень 60 коп.

Представник позивача Дементєва С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів вказаних у позовній заві, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову, пояснюючи, що в позовній заяві вказано, що він разом з сім'єю проживав у гуртожитку з 2003 року по 2010 рік, а з довідки випливає стягнення заборгованості за період з 2009 рік по 2014 рік, але в гуртожитку проживав лише до 2009 року, потім проживав у власній квартирі про, що свідчать відмітки у паспортах зроблені у липні 2010 року про припинення користування кімнатою у гуртожитку. Також, заявив письмове клопотання про застосування позовної давності, так як позивач вказав, що він проживав до грудні 2010 року, отже саме з цього часу починається перебіг загальної позовної давності, відповідно на підставі просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з дружиною та донькою проживав у кімнаті АДРЕСА_2, що у підпорядкуванні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України з 2003 року по 2010 рік (а.с.5-9). Відповідно до довідки начальника КЕВ м. Мукачеве станом на 2014 рік за ОСОБА_2 рахується заборгованість по спожитим комунальним послугам з 2009 року (а.с.10). З 28.07.2010 року відповідач ОСОБА_2 разом з дружиною та донькою проживає у власній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.37, 38).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч. ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

2із2

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до вище вказаного аналізу Верховний Суд України встановив правову позицію (у справі № 6-116цс13), для застосування судами при розгляді аналогічних справ, а саме: відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

З пояснення представника позивача вбачається, що заборгованість за спожиті комунальні послуги нараховані в період з 2009 року по 2010 рік включно, отже можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд у зацікавленої сторони виникає з 2010 року, позовна заява позивачем подана до суду 28.10.2014 року через чотири роки і десять місяців, тобто з пропуском загальної позовної давності тривалістю у три роки, відповідачем заявлено письмову заяву про застосування позовної давності, отже суд прийшов до висновку про застосування загальної позовної давності, як підстави для відмови у задоволенні позову.

На підставі та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 74, 88, 158, 169, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 257, 260-267 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

В задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення з громадянина ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве Міністерства оборони України заборгованості у розмірі 3 731 гривень 88 коп. та судового збору у розмірі 243 гривень 60 коп.

- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 16.01.2015 року, відповідно до ст. 209 ч.3 ЦПК України.

Головуючий Р. Іваницький