Справа № 0413/7369/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності , мотивуючи свою вимогу тим, що 29.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у справі видано виконавчі листи, в яких зазначений строк пред'явлення до виконання до 09.02.2014 року. Фактично виконавчі листи отримано 19.11.2013 року. 27.11.2013 року вона звернулася до Жовтневого відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження та надала виконавчий лист, але 28.11.2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що не можливо ідентифікувати майно, що підлягає передачі стягувачеві. Після цього вона неодноразово зверталась до керівника ДВС , однак звернення не дали ніяких результатів. 21.10.2014 року вона знову звернулася до Жовтневого відділу ДВС з тими самими вимогами і 22.12.2014 року на її адресу надійшла постанова державного виконавця ДВС Жовтневого району про відмову у відкритті провадження у звязку з тим, що пропущено строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 29.01.2013 року було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Дане рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу. 19.11.2013 року позивачем було отримано виконавчі листи.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа по справі № 0413/7369/2012, 2/212/454/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності .

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін