Справа № 638/508/15-ц
Провадження № 2/638/2408/15
14 грудня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.
секретаря судових засідань - Надьон Т.Р. Ільченко В.Р.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував з ОСОБА_5 у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб розірвано на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.02.2004 р. Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2003 р. ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати ОСОБА_5 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 17.03.2003 р. до досягнення повноліття.
З 03.07.2014 р. ОСОБА_4 переїхав до міста Харкова та спільно проживає з позивачем, відповідач перестала приймати участь у вихованні та не витрачає власні кошти на утримання сина. Але відповідач продовжує отримувати від позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина та використовує частину зазначених коштів на власні потреби.
ОСОБА_4 є студентом денного відділення 1 курсу Харківського комп*ютерно - технологічного коледжу НТУ «ХПІ», проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні.
Позивач змушений самостійно утримувати ОСОБА_4, що погіршує його матеріальний стан. Крім того, позивач є ліквідатором ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 3 групи та вимушений витрачати значну частину своїх доходів на поліпшення власного здоров*я.
Позивач в судове засідання не з*явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив задовольнити позов, розглядати справу за його відсутністю та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Поштою від відповідача надійшли заперечення, з яких вбачається, що факти вказані позивачем є надуманими, вона кожного місяця надсилає гроші та бандеролі на утримання сина. Позивач не дозволяє сину їздити у м. Кобеляки, останній раз бачила сина у серпні 2015 року коли сама приїхала та забрала його . Відповідач спілкується з сином лише по телефону. Заробітна плата відповідач є менше ніж пенсія позивача, інших доходів вона не має, субсидію не оформила та сплачує за комунальні послуги 700 гривень щомісяця.
За наявністю підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2003 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитини, починаючи з 17.03.2003 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).
З копії довідки № 650 від 25.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студентом Харківського комп*ютерно - технологічного коледжу НТУ «ХПІ» денного відділення 1 курсу. Термін закінчення коледжу 30 червня 2018 року (а.с. 11).
З копії довідки КП «Жилкомсервіс» від 19.09.2014 р. ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1. Склад сім*ї 2 чол. (а.с. 6).
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях - ч. 4 ст. 60 ЦПК України.
Відповідачем не надано доказів в підтвердження її доводів викладених у письмових запереченнях.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів не менше 1/2 неоподаткованого прожиткового мінімуму на дитину, не підлягає задоволенню оскільки це суперечить ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. новий розмір аліментів необхідно сплачувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а не з 20.11.2014 р., як просить позивач.
В іншій частині позов підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд позбавлений можливості розглянути її вимоги про залишення позову без розгляду.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на підставі постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2003 р. до 0,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 03.07.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА