Справа № 367/7736/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі: Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування з незаконного чужого володіннята визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів «Про визнання права власності за міською Радою народних депутатів на добудоване приміщення по АДРЕСА_1, яке займає ДКП «Аптека №174» від 18.03.1997 року №84 вирішено визнати право власності за міською радою народних депутатів на добудоване до 107 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1, приміщення загальною площею 420 кв.м., в якому знаходиться ДКП «Аптека №174» та доручено ЖЕП «Світлиця» прийняти на баланс вказане приміщення і укласти договір оренди з постійним користувачем зазначеного приміщення ДКП «Аптека №174» та відділу житлово-комунального господарства і будівництва оформити в Ірпінському МБТІ правовстановлюючу документацію. Таким чином, у власності Ірпінської міської ради перебувало приміщення «Аптеки №174». В подальшому, відповідно до рішення Ірпінської міської ради від 13.07.2007 року №689-23-V вирішено передати СБУ в оренду земельну ділянку у м. Ірпені на розі вулиць Гостомельське шосе і 10 Лінії, на якій знаходиться нежитлове приміщення «Аптеки №174» без її переобладнання. Разом з тим, вказане нерухоме майно «Аптеки №174» неможливо передати в користування СБУ, оскільки воно вибуло із власності територіальної громади м. Ірпеня на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2006 року по справі №2-2789/2006. На підставі вказаного рішення суду КП КОР «Ірпінське БТІ» зареєструвала за ОСОБА_4 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 397,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому вище вказане нежитлове приміщення було відчужено ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, який в свою чергу відчужив спірне майно на користь ОСОБА_1 (далі - Відповідач). Разом з тим, справа №2-2789/2006 в Києво-Святошинському районному суді Київської області не розглядалася.

В зв'язку з вище викладеним, просили витребувати з незаконного чужого володіння ОСОБА_1 на користь Ірпінської міської ради Київської області нежитлове приміщення загальною площею 397,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 551 672 грн.; визнати за Ірпінською міською радою Київської області право власності на нежитлове приміщення загальною площею 397,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 551 672 грн.

Прокурор м. Ірпеня Київської області в судове засідання з'явився, позов підтримав, просив його задоволити.

Ірпінська міська рада Київської області в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутності.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ВідповідачРеєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином,надіслала заяву з проханням розглянути справу за відсутності її представника.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення Прокурора м. Ірпеня Київської області, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів «Про визнання права власності за міською Радою народних депутатів на добудоване приміщення по АДРЕСА_1, яке займає ДКП «Аптека №174» від 18.03.1997 року №84 вирішено визнати право власності за міською радою народних депутатів на добудоване до 107 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1, приміщення загальною площею 420 кв.м., в якому знаходиться ДКП «Аптека №174» та доручено ЖЕП «Світлиця» прийняти на баланс вказане приміщення і укласти договір оренди з постійним користувачем зазначеного приміщення ДКП «Аптека №174» та відділу житлово-комунального господарства і будівництва оформити в Ірпінському МБТІ правовстановлюючу документацію (а.с.27-28). В подальшому, відповідно до рішення Ірпінської міської ради від 13.07.2007 року №689-23-V вирішено передати СБУ в оренду земельну ділянку у м. Ірпені на розі вулиць Гостомельське шосе і 10 Лінії, на якій знаходиться нежитлове приміщення «Аптеки №174» без її переобладнання (а.с.23-24). Разом з тим, вказане нерухоме майно «Аптеки №174» неможливо передати в користування СБУ, оскільки воно вибуло із власності територіальної громади м. Ірпеня на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2006 року по справі №2-2789/2006 (а.с.10-13). На підставі вказаного рішення суду КП КОР «Ірпінське БТІ» зареєструвала за ОСОБА_4 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 397,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14). В подальшому вище вказане нежитлове приміщення було відчужено ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, який в свою чергу відчужив спірне майно на користь ОСОБА_1 (а.с.15-20). Разом з тим, справа №2-2789/2006 в Києво-Святошинському районному суді Київської області не розглядалася (а.с.22,25).

Відповідно до 388 ЦК України Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів «Про визнання права власності за міською Радою народних депутатів на добудоване приміщення по АДРЕСА_1, яке займає ДКП «Аптека №174» від 18.03.1997 року №84, копією рішення Ірпінської міської ради від 13.07.2007 року №689-23-V «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду СБУ для будівництва багатоповерхових житлових будинків за адресою: Київська область, м. Ірпінь, на розі вулиць Гостомельське шосе і 10 Лінії та по вул. Гостомельське шосе», копією рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2006 року по справі №2-2789/2006, копією пояснення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я., копією листа Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5, копією Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №760, копією Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №833 та іншими матеріалами справи.

Оскільки Відповідач придбала спірне майно у особи, яка не мала права його відчужувати, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. 388 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Витребувати з незаконного чужого володіння ОСОБА_1 на користь Ірпінської міської ради Київської області нежитлове приміщення загальною площею 397,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 551 672 грн.

Визнати за Ірпінською міською радою Київської області право власності на нежитлове приміщення загальною площею 397,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 551 672 грн.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов