АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Винту Ю.М.

секретар: Чубрей І.І.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та майнової частки членів родини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4,заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи у вказаній цивільній справі, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1) визначити вартість частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 при проведенні поділу на дві частини якщо:

- першому власнику надаються кімната 1-2 площею 21,1 кв.м., коридор 1-1 площею 12,2 кв.м., господарський блок Б-1, господарський блок Б-2, ? огорожі;

- другому власнику надаються коридор 10,7 кв.м., кімната 1-4 площею 27 кв.м. кімната 1-33 площею 15,8 кв.м. підвал-склад Д, підвал ПгГ, ? вбиральні, ? огорожі;

№22ц-1296/2015р. Головуючий у 1 інстанції Єфтеньєв О.Г.

Категорія:48 Доповідач Кулянда М.І.

2) визначити розмір ідеальної частки кожної частини будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

3) встановити обсяг робіт та їх вартість щодо забезпечення енергоносіями (електроенергія, газопостачання, опалення), водопостачанням та каналізацією при проведенні вищезазначеного поділу будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

4) встановити вартість компенсації співвласників будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яку слід сплатити один одному внаслідок вказаного варіанту поділу будинковолодіння та з врахуванням забезпечення енергоносіями, водопостачанням та каналізацією.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Лещишину В.В. (58000 м. Чернівці, вул. Герцена,1- а офіс 16).

Витрати по проведенню експертизи просить покласти на ОСОБА_4.

Заслухавши сторони, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області 19 червня 2012 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої були поставлені запитання щодо можливості поділу будинковолодіння по АДРЕСА_1 на дві рівні частини та визначення варіантів такого поділу.

Відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи від 07 вересня 2012 року № 248, експертом запропоновано 3 варіанти поділу будинковолодіння на дві частини, однак останнім не зазначено у висновку ідеальні частки сторін у спірному майні, після його поділу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що по справі слід призначити додаткову судову будівельно - технічну експертизу,-

Керуючись ст. 150 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та майнової частки членів родини судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) визначити ідеальні частки сторін у спірному майні, що знаходиться по АДРЕСА_1, після його поділу на дві частини, у кожному із запропонованих варіантів поділу, що містяться у висновку судової будівельно - технічної експертизи від 07 вересня 2012 року № 248 ( том 1 а. с. 121-133) .

2) чи існують інші варіанти поділу будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 на дві рівні частини, якщо так, то вказати їх, визначивши вартість та ідеальні частки кожної з частин та зазначити, які роботи необхідно провести при проведенні поділу вказаних частин та вартість цих робіт.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лещишину В.В. (58000 м. Чернівці, вул. Герцена,1-А, офіс 16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та майнової частки членів родини.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: