Справа № 621/1927/15-ц
Провадження № 2/621/963/15
РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

встановив:

03.08.2015 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, який в подальшому було уточнено і зі складу відповідачів виключено ОСОБА_3

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7443 грн. 47 коп., а також судовий збір 243 грн. 60 коп.

В обгрунтування позовних вимог ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» зазначено, що позивач надавав відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою Харківська обл., м. Зміїв, Пролетарське шосе, 7, кв. 73. Відповідачі зареєстровані та мешкають за вказаною адресою, отже, є споживачами житлово-комунальних послуг, однак, своїх обовязків по оплаті даних послуг не виконують. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово судовими наказами Зміївського районного суду Харківської області від 28.03.2011 року, від 17.05.2013 року була стягнена заборгованість за надання централізованого опалення. За період з 01.04.2013 року по 01.05.2015 року у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 7443 грн. 47 коп. Факт надання послуг з централізованого опалення підтверджується актами про початок та закінчення опалювального сезону. Однак, відповідачі, будучі зобовязаними своєчасно сплачувати за отримані послуги, в односторонньому порядку, припинили виконувати взяті на себе зобовязання, чим порушують законні права та інтереси ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс». 26.06.2015 року позивач звертався до Зміївського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та судового збору, у прийнятті якої ухвалою судді від 30.06.2015 року було відмовлено, у звязку з чим ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» змушено звернутися до суду в позовному порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що її син ОСОБА_2 повідомлений про розгляд вказаної справи, однак, зявитися у судове засідання змоги не має.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Рішенням IV сесії Зміївської міської ради Харківської області V скликання від 15.09.2006 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення на території м. Змієва Харківської області /а.с. 13/.

За інформацією КП «Зміїв-Сервіс» від 10.04.2015 року та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 14.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою Харківська обл., м. Зміїв, Пролетарське шосе, 7, кв. 73 /а.с. 6, 21, 22/.

Статтею 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що за функціональним призначенням централізоване опалення є комунальною послугою.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за особовим рахунком № 611-1658 (адреса м. Зміїв Харківської області, Пролетарське шосе, 7, кв. 73) наявна заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2013 року по 01.05.2015 року у розмірі 7443 грн. 47 коп. Крім того, з цього ж розрахунку вбачається, що боржниками частково сплачувалися послуги, що свідчить про отримання послуг та наявність фактичних договірних відносин /а.с. 7/

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та судового збору, у прийнятті якої ухвалою судді від 30.06.2015 року було відмовлено у звязку з наявністю спору про право /а.с. 14/.

Стаття 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах.

Судовим розглядом встановлено, що договір про надання комунальних послуг між сторонами не укладався. В той же час факт надання послуг з централізованого опалення підтверджується актами про початок та закінчення опалювального сезону /а.с. 8-12/.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» належним чином та в повному обсязі надавались послуги з централізованого опалення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто сторони перебували у фактичних договірних відносинах, за період з 01.04.2013 року по 01.05.2015 року на особовому рахунку № 611-1658 утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 7443 грн. 47 коп., яку належить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» належить стягнути в рівних частинах сплачені при предявленні позову витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, ст. ст. 11, 319, 322, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 47 коп., які перерахувати на р/р 82 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» судовий збір у загальному розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., тобто по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 82 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: