У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши в залі № 8 Словянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року до Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява мотивована тим, що Рішенням Словянського міськрайонного суду від 07.02.2006 року у справі № 2-597-2006 за позовом ОСОБА_3 були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення суду виданий виконавчий лист, який був предявлений на виконання у ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції. 26.11.2014 року ОСОБА_3 померла. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 19.03.2015 року у справі № 2/243/1192/2015 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 визначено місце проживання АДРЕСА_1, заявницю призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 Рішення набуло законної сили. Заявниця є правонаступником своєї доньки, ОСОБА_3, стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Словянського міськрайонного суду № 2-597-2006. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Словянського міськрайонного суду по справі № 2/597/2006 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких умов, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі не зявившихся осіб, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи суд встановив наступне.

Відповідно до Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2006 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

На підставі даного рішення суду 07 лютого 2006 року виданий виконавчий лист № 2-597-2006, 22.02.2006 року відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії І-НО № 810853 від 03 грудня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянськ реєстраційної служби Слов'янського міскрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 стягувачка у виконавчому провадженні померла 26.11.2014 року.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено піклування, піклувальником призначено ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 247 Сімейного Кодексу України встановлено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до Законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічну норму містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України, яка зазначає, що у разі вибутті однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 СК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні згідно рішення Словянського міськрайонного суду від 07.02.2006 року у справі № 2-597-2006 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, зазначивши, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеному законом для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.01.2006 року і до повноліття дитини.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6