Справа №477/2234/14-ц 15.01.2015 15.01.2015 15.01.2015
Провадження №22-ц/784/248/15
Провадження № 22-ц/784/248/15 Головуючий у першій інстанції-Козаченко Р.В.
Категорія 48 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі - Романенко Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначав, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте після ухвалення судового рішення змінився його сімейний стан, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5, який з матір'ю перебувають на його утриманні.

Посилаючись на зміну матеріального стану, ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів на сина ОСОБА_6 з ? на 1/6 частку.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на відсутність законних підстав для зменшення розміру аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на сина ОСОБА_3, 1999 року народження, в розмірі 1/6 частки заробітку, а виконавчий лист, виданий на підставі попереднього судового рішення, відкликано з виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову. Апелянт посилалась на недоведеність погіршення матеріального становища ОСОБА_1 та потребу її сім'ї у належному утриманні позивачем.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 182 СК розмір аліментів визначається з урахуванням таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано 5 липня 2012 року (а.с. 5), та мають дітей, в тому числі неповнолітнього ОСОБА_3, 1999 року народження.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2012 року і до його повноліття (а.с. 30-31).

Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, яка зареєстрована на місцем проживання ОСОБА_1 та його батьків (а.с. 28). ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 6). Син ОСОБА_5 та його матір перебувають на утриманні ОСОБА_1

ОСОБА_1 має постійну роботу та стабільний заробіток (а.с.10).

Встановивши ці обставини, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 змінився, збільшилась кількість утриманців позивача до трьох осіб, а тому дійшов вірного висновку про необхідність встановлення рівних умов для всіх утриманців, а тому і підстав для застосування правил статті 192 СК для зменшення частки утримання на користь відповідачки.

Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи апелянта про її скрутний матеріальний стан, оскільки відповідно до вищеназваних норм сімейного законодавства ці обставини не впливають на розмір аліментів та можливість його зміни.

Оскільки апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді