АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/629/2015 Головуючий 1 інст. - Бондарева І.В.
Справа № 645/2540/14 Доповідач - Кісь П.В. Категорія: житлове
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про усунення перешкод у користуванні будинку шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом в якому просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_3 і зобов'язати Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_4, у передбаченому законом порядку набула права власності на 1/2 частину будинку по вул..Краснодарська в м.Харкові, однак реалізації права власності перешкоджає та обставина, що цьому будинку зареєстрована і проживає стороння їй людина - відповідач ОСОБА_3

13.10.2014 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу і передати справу на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, вказуючи, що вона хоча і зареєстрована за вказаною позивачем адресою, але фактично проживає у свого сина по АДРЕСА_2, так як у зв'язку з перенесеними травмами та хронічними хворобами втратила зір, потребує сторонньої допомоги, знаходиться у скрутному матеріальному стані.

Судова колегія, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ОСОБА_3 ухвали, обговоривши доводи апелянта, вважає, що скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або з зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З наданих позивачем додатків до позовної заяви (копії будинкової книги) вбачається та визнається апелянтом, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Інших даних матеріали справи не містять.

За таких обставин суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_4, у відповідності з вимогами ст.ст.109, 119,120 ЦПК України постановила ухвалу про відкриття провадження.

Обставини, на які посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_3, не свідчать про наявність передбачених законом підстав для скасування ухвали судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч.2 ст.307, ст.ст.308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: