Справа № 444/3332/13-ц
Провадження № 2/444/732/2015
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано письмове клопотання про витребування доказів у позивача, а саме про витребування у ОСОБА_1 оригіналу платіжного розрахункового документу, який підтверджує отримання коштів в касі банку згідно з Договором відновлювальної кредитної лінії № 2203-2885 від 27.01.2010 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Однак, як було зясовано, у судовому засіданні, копії платіжного розрахункового документу, який підтверджує отримання коштів в касі банку згідно з Договором відновлювальної кредитної лінії № 2203-2885 від 27.01.2010 року у матеріалах справи немає. Тому оригінал вказаного платіжного документу не підлягає витребуванню відповідно ч.2 ст. 64 ЦПК України.

У відповідності до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак відповідно до ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У справах про дискримінацію позивач зобов'язаний навести фактичні дані, які підтверджують, що дискримінація мала місце. У разі наведення таких даних доказування їх відсутності покладається на відповідача. У справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв'язку з повідомленням ним або членом його сім'ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов'язок доказування правомірності прийнятих при цьому рішень, вчинених дій покладається на відповідача. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів і не вказала чи у неї є оригінал цього платіжного розрахункового документу.

Заявник клопотала про витребування доказів у позивача, однак не клопотала про витребування платіжних розрахункових документів із установи банку.

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 64, ч.1 ст.137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.