Справа № 732/430/15-ц
Провадження № 2/732/118/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Абасовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/9 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 18.03.2015 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 верандою, загальною площею 63,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 28,0 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 пригребиця, погріб, в-1 сарай, Г-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, після смерті його батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 20 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.03.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 33 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву від 09.04.2015 року за вих № 49 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов ОСОБА_1 визнають ( а.с. 77 ).

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 78-79 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлень про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третіх осіб від яких не надійшло повідомлень про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 76, 80 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, в матеріалах цивільної справи мається письмова заява ОСОБА_3 від 02.03.2015 року з проханням розглянути позовну заяву ОСОБА_1 у її відсутність, проти позову її рідного брата ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 18, 81 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. 02 липня 2013 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого, мати позивача ОСОБА_2, син померлого, брат позивача ОСОБА_9 та дочка померлого, сестра позивача ОСОБА_3. Дружина - ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала заяву до нотконтори про відмову від спадщини на користь позивача. Брат ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Сестра ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини батька не зверталась, і вважається такою, що не прийняла його спадщину. Окрім цього, спадкоємцями за правом представлення є діти померлого брата позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5, бо їх батько ОСОБА_9 помер раніше свого батька ОСОБА_7. У встановлений законом строк ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини свого діда ОСОБА_7. Таким чином, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних долях по 1/9 частині кожний. До складу спадщини ОСОБА_7 входить частина житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Відповідно довідки Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 належала 1/3 частина вищезазначеного житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Відповідно довідки Городнянського БТІ, спадковий будинок побудований в 1950 році, процент готовності житла 100 %. Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. Станом на 15 квітня 1991 року суспільна група до якої відноситься спадковий житловий будинок - ‹‹колгоспний двір››. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок позивач не може звернутися до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав на його частину. Зазначені обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.02.2013 року за № 148 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за НОМЕР_1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, в будинку АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990 року постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_7, якому належала 1/3 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_2, дружина, якій належала 1/3 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_1, син, якому належала 1/3 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не втратили права на частку в його майні. Земельно-кадастрові книги в Андріївській сільській раді немає відсутні ( а.с. 12 ).

Аналогічна інформація міститься і у довідці виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.04.2015 року № 270 ( а.с. 49 ).

Зазначені дані підтверджуються також записами в погосподарській книзі с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, копію яких на запит суду надано відповідною сільською радою ( а.с. 14, 50-52 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.03.2015 року за № 123 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 018-1 від 01.01.2011 року в будинку за АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно зареєстровані та постійно проживають такі особи : ОСОБА_7, з 1950 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3, виписаний в зв'язку зі смертю; ОСОБА_2, з 1950 року і по теперішній час; ОСОБА_1, з 13 березня 2013 року і по теперішній час ( а.с. 12 ).

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 8 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( а.с. 21 ).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_11 13.07.1992 року уклав шлюб з ОСОБА_10. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища : ОСОБА_11, ОСОБА_11 ( а.с. 22 ).

Син померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.07.2013 року № 9 ( а.с. 9 ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України спадкоємцями за правом представлення є діти померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 02.07.2013 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 02.07.2013 року була заведена спадкова справа № 121/2013 до майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від спадщини за законом на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 шляхом подачі 02 липня 2013 року до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про відмову від спадщини за законом. Донька померлого ОСОБА_7 у встановленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась та вважається такою, що не прийняла спадщину померлого ОСОБА_7. Спадщину померлого ОСОБА_7 прийняли також його онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 54-70 ).

Статтею 120 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) було передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

За положеннями ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме : а ) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б ) розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З довідки № 73 від 06.02.2015 року, виданої Городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ( а.с. 15 ) встановлено, що процент готовності будинку № 27, розташованого по вул. Комсомольській в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, складає 100 %, будинок побудовано в 1950 році, станом на 31.12.2012 року право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано ( а.с. 15 ).

Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано в 1950 році в системі колгоспного двору. Зокрема, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, станом до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», голова колгоспного двору ОСОБА_7 і його члени, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали право кожний на 1/3 частину спірного домоволодіння, на праві спільної сумісної власності.

Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову, самочинно збудованим майном суд не вбачає.

Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.04.2013 року № 612/23144, передбачає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних ( присадибних ) житлових будинків, господарських будівель і споруд є технічний паспорт.

З виготовленого Городнянським РГ БТІ технічного паспорта на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1 житловий будинок, з а-1 верандою, загальною площею 63,3 кв.м., у т.ч. житловою площею 28,0 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 пригребиця, погріб, в-1 сарай, Г-1 сарай 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна ( а.с. 16-17 ).

Враховуючи, що за життя спадкодавець ОСОБА_7 не зареєстрував своє право власності на частину вказаного нерухомого майно, це унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об'єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1266, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/9 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, розташованими за адресою : АДРЕСА_1, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, з а-1 верандою, загальною площею 63,3 кв.м., у т.ч. житловою площею 28,0 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 пригребиця, погріб, в-1 сарай, Г-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський