ЄУН № 337/6459/14-ц
Провадження № 2/337/42/2015
14 травня 2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
В судове засідання представник позивачів надав телеграму, в якій наполягає на позивних вимогах, просить розглянути справу без його участі в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилась. Про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦК України, що підтверджено поштовими повідомленнями. Пояснень або заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надала. Суд розцінює її неявку без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається із заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року провадження №2/337/123/2013р. (а.с.5-7), залишеному без змін ухвалами апеляційної (а.с.8-12) та касаційної (а.с.14-16) інстанцій, ОСОБА_5 працювала у ТОВ "АНКОН ТРЕЙД" на посаді офіс-менеджера регіонального представництва з 03 жовтня 2011 року по 19 липня 2012 року.
Як зазначають позивачі у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, першочергово зазначені кошти перераховувались в якості оплати заробітної плати, однак оскільки заробітна плата за період роботи відповідача була окремо стягнута рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року провадження №2/337/123/2013р. (а.с.5-7), то ці кошти були отримані ОСОБА_5 безпідставно.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
За ч.1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
При цьому, положення п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року провадження №2/337/123/2013р. (а.с.5-7) встановлено, що зазначені кошти не є заробітною платою чи платежами, що до неї прирівнюються.
Зважаючи на викладене, за відсутністю заперечень відповідача проти викладених обставин справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів, в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь:
- ОСОБА_1 5060 (п'ять тисяч шістдесят) гривень 90 копійок, з яких 5000 гривень - безпідставно отримані кошти, 60,90 гривень - судові витрати;
- ОСОБА_2 3060 (три тисячі шістдесят) гривень 90 копійок, з яких 3000 гривень - безпідставно отримані кошти, 60,90 гривень - судові витрати;
- ОСОБА_3 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 90 копійок, з яких 2000 гривень - безпідставно отримані кошти, 60,90 гривень - судові витрати;
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун