Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1774/15-ц
Номер провадження №6/318/84/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, вказавши, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/318/594/2014 від 05.12.2014 року, виданого К-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28.08.2014 р. і до його повноліття.

18.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржнику направлено виклик державного виконавця про необхідність зявитись до відділу 24.02.2015р. ; 14.04.2015р. для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів та одночасно попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України., але боржнця до відділу не зявився.

До реєструючих органів направлено запити для перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Камянсько-Дніпровського РЦЗ - боржник на обліку не перебуває; ВДАІ- транспортні засоби відсутні; ПАТ «Державний ощадний банк України » ТВБВ № 10007/0232- рахунок за боржником не зареєстрований; Держземагенство- інформація, щодо наявності земельних ділянок відсутня. Згідно відповідей ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії; ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями; ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформацію не знайдено.

15.06.2015 року державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до якого заборгованість станом на 01.04.2015 року складає 4 125 грн. 99 коп.

19.06.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: с. Велика-Знамянка, вул. Леніна, 486 та встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд подання у відсутності державного виконавця.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. За ч. 1 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку. Втім, в матеріалах подання відсутні докази наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Отже, в матеріалах справи наданих державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Також, державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Капустинський.