РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ZPC0NN00000387 укладеного 11.09.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

Представник відповідач заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № ZPC0NN00000387, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000, 00 грн. із сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, за період з 13.01.2013 року по 14.08.2015 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 43266,20 грн.

Відповідачу нарахована пеня за прострочення виплати кредиту за декілька останні роки у розмірі 38311, 95 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується зокрема вимог про стягнення неустойки (штрафу пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦПК України процент на неустойку не нараховується.

Тому, неустойка за кредитом нараховується на заборгованість по тілу кредиту, який становить 2665, 00 грн. Згідно пп. 5.1 п. 5 договору кредиту № ZPC0NN00000387 укладеного 11.09.2008 року пеня складає 0, 5 %, але не менше одної гривні за кожен день прострочення платежу. Тому враховуючи вище викладене сума пені, яка підлягає стягненню складає 29373, 33 грн.

Крім того, за судовим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2013 року присуджено до стягнення заборгованість по кредиту у розмірі 17264, 98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 14165, 21 грн., заборгованості по комісії 841, 40, та штрафні санкції на суму 4039, 3 гривень.

Враховуючи викладене судом не може бути стягнуто штрафні санкції 250, 00 грн. та 2048, 39 грн. оскільки вона стягнута за іншим рішенням суду, яке є діючим.

Отже, загальна сума заборгованості по договору кредиту № ZPC0NN00000387 укладеного 11.09.2008 р. становить 32028, 89 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Крім того, суд враховує заяву представника відповідача про застосування ст. 616 ЦК України до відповідача. Однак вважає, посилання на дану статтю хибною оскільки головною умовою застосування ст. 616 ЦК України є доведеність обставин які б свідчили про навмисність дій кредитора направлених на збільшення розміру збитків. До суду жодних доказів про вище викладені обставини відповідач та його представник не надав.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 616, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Васильєва, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р/р № 3111 МФО 305299, ) заборгованість за договором № ZPC0NN00000387 укладеного 11.09.2008 у розмірі 32028, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запорожжя, вул. Васильєва, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р/р № 3111 МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 1181, 81 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко