АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод»

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року повернуто позивачу позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі ПАТ «Севастопольський морський завод» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу, суд виходив з того, що позовну заяву підписав Генеральний директор ПАТ «Севморзавод» - ОСОБА_4., проте до наданих матеріалів не додано будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_4 займає посаду Генерального директора ПАТ «Севморзавод» на час подання позовної заяви до суду, а тому, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, позовну заяву було повернуто позивачу, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З такими висновками суду погодитися не можна з таких підстав.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу представник Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» посилався, зокрема, на те, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 42 ЦПК України до позовної заяви було додано виписку з ЄДРПОУ від 05.03.2015 року, а також копію Статуту, що відповідно до норм закону є є необхідними і достатніми доказами наявності у ОСОБА_4 статусу керівника та належного обсягу повноважень.

Крім того, із виписки вбачається, що в графі «Особи, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності» вказано ОСОБА_4 і жодних обмежень повноважень, в тому числі обмежень повноважень щодо права представництва інтересів підприємства в суді, ОСОБА_4 не має.

Також посилався на те, що статут ПАТ «Севморзавод» також прямо передбачає право керівника представляти інтереси підприємства в суді.

Такі доводи апеляційної скарги є слушними.

Проте, суд не звернув уваги на зазначені обставини, належним чином їх не перевірив, а тому дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» - задовольнити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: