ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5846/14-ц
Провадження № 2/210/439/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № R4В . Відповідно до умов п. 3. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 44 000,00 грн., зі сплатою 31 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 19.11.2015р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 44 000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 03.07.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 98 999,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 42789,61 грн. ; заборгованості за відсотками 18 204,50 грн. ; пені за несвоєчасне повернення відсотків 20 068,62 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 17 936,77 грн.

Тому просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 989,99 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,заочно , на позові наполягає.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явився , причини неявки суду невідомі .

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R 4В

Відповідно до умов п. 3. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 44 000,00 грн. , зі сплатою 31% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 19.11.2015р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» ,з якими він ознайомився та погодився.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 44 000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а саме:

п. 4.1. за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3, 5.2.7. цього договору.

п. 4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця .

п. 4.6. повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав , у зв'язку з чим станом на 03.07.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 98 999,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 42789,61 грн. ; заборгованості за відсотками 18 204,50 грн. ; пені за несвоєчасне повернення відсотків 20 068,62 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 17 936,77 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача .

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 989,99 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " заборгованість по кредитному договору в сумі 98 999 ( дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять ) грн. 50 коп. , судовий збір у розмірі 989 ( дев'ятсот вісімдесят дев'ять ) грн. 99 коп. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко