Номер провадження 2/643/4987/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 60 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на день подання позову 1 317000грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2015року відкрито провадження по справі.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати для фізичних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до правової позиції вказаної у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012 року №10-1386/0/4-12 роз'яснено, що з врахуванням того, що частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову, одночасно враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Оскільки заявником подано до суду позовну заяву із заявою про забезпечення позову, за подання якої не сплачено судовий збір у визначеному Законом розмірі, а тому з цих підстав заяву слід залишити без руху надавши заявнику строки для усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Порядок повернення заяв врегульовано положеннями ст. 121 ЦПК України, який передбачає попереднє залишення без руху заяви у випадку її невідповідності вимогам Закону.

А тому у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід залишити без руху надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, заява про забезпечення позову вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151, 153 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько