Справа № 589/2838/15-ц
Провадження № 2-о/589/68/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шосткинська міська рада,ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 р. померла ОСОБА_3, яка була мачухою заявника та знаходилась у зареєстрованому шлюбу з його батьком ОСОБА_4, померлим 17.12.2001 р. За життя покійні батьки мешкали у квартирі № 10 будинку № 5 по в. Миру м. Шостка. Після смерті батька, на прохання сестри ОСОБА_2, яка мешкає у РФ, у 2007 році , він переїхав разом зі своєю дружиною до матері, щоб її доглядати , а саме на в. Миру, б.5 кв.10, де мешкав до самої смерті ОСОБА_3 На його ювілейний день народження, у 2007 р., приїздила ОСОБА_2, яка запросила мати до себе у гості, але знаходячись там, мати раптово померла 14.11.2014 р. Після її смерті, заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але зробити цього не може, бо там дізнався, що ОСОБА_3 не є його рідною матір»ю . Тому просить суд встановити той факт, що він проживав з померлою ОСОБА_3 однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення.

Заінтересовані особи: Шосткинська міська рада та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглядати справу у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог.

Заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування своїх вимог, заявник надав свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка померла 14.11.2014 р. у с. Марковський, Чайковського району, Пермського краю, РФ а.с.4, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, померлого 17.12.2001 р. а.с.6, свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які побралися 5 березня 1966 року актовий запис № 72 а.с.7, свідоцтво про народження ОСОБА_1, де зазначено, що ОСОБА_4 є його батьком а.с.8, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини вчинену ОСОБА_1 а.с.9, заяву до нотаріальної контори від ОСОБА_2, де вона відмовилась від спадщина на користь ОСОБА_1 а.с.10, довідку з місця мешкання про те, що ОСОБА_3 мешкала по день своєї смерті по в. Миру, б.5 кв.10 а.с.13.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили, що ОСОБА_3 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 та його дружиною у квартирі 5 б.10 по в. Миру м. Шостка післі смерті батька ОСОБА_1, оскільки вона потребувала стороннього догляду, бо була літньою жінкою. Разом вони мешкали не менше семи років, до її смерті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт проживання однією сім»єю заявника та його мачухи ОСОБА_3, починаючи з 2007 р., підтверджено.

Таким чином, вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 212- 215, 256 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка Сумської області, проживав однією сім»єю зі своєю мачухою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2007 року по день її смерті - до 14.11.2014 р., померлої в с. Марковський, Чайковського району, Пермського краю, Російської Федерації.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8.П.Шпак