Провадження № 2/127/4154/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та припинення права власності на 1/4 частку у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що у даній справі було проведено судову будівельно-технічну експертизу, за результатами проведення якої визначено ринкову вартість будинку, яка склала 120 518 грн., проте за час розгляду справи в суді стан будинку значно погіршився, зокрема частково обвалилась покрівля даху, а тому на думку представника позивача зважаючи на дану обставину вартість всього будинку значно зменшилась. Окрім того, актуальним є питання щодо можливості виділу 1/4 та 3/4 частки будинку в натурі. А тому, для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Так, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, та для зясування обставин по справі, а саме: для визначення ринкової вартості спірного майна будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна у м. Вінниці та для вирішення питання щодо можливості виділу 1/4 та 3/4 частки будинку в натурі необхідні спеціальні знання, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 60, 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна в м. Вінниці?

2) Яка ринкова вартість 3/4 частки будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна в м. Вінниці?

3) Чи можливий виділ 1/4 частки будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна в м. Вінниці в натурі?

4) Чи можливий виділ 3/4 частки будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна в м. Вінниці в натурі?

5) Чи можливий поділ будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна в м. Вінниці між співвласниками відповідно до часток, які їм належать?

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Потьомкіна, 6.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: