Справа № 646/606/15-ц
Провадження № 2/646/524/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

за участю секретаря - Тімановської О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (далі - спірна квартира). В обґрунтування позову послався на те, що зазначене майно було набуто подружжям під час шлюбу, в якому він перебував з відповідачем, з 18.05.2006р. по 29.05.2013р., отже при поділі такого майна частки подружжя є рівними.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, в ньому наведених.

Представник відповідача позов визнав частково, зазначивши, що частка позивача в спільному майні повинна бути зменшена до 1/3 частини, оскільки ОСОБА_1. не сплачує аліменти на утримання спільної з позивачем дитини, у зв'язку з чим спір щодо стягнення аліментів на даний час вирішується в судовому порядку.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, приходить наступного висновку.

Судом встановлено і визнано сторонами, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 18.05.2006р. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.05.2013р. шлюб між ними розірвано.

В період шлюбу сторнами було придбано квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.А. від 14.06.2010р. №2098.

Встановлені вище судом обставини визнані особами, що приймають участь у справі та в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

В силу ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України визначено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 СК україни встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу в рівних частках.

Що стосується доводів представника відповідача про зменшення частки позивача до 1/3 частки, то вони судом не враховуються, оскільки в судовому засіданні було роз'яснено право звернення з зустрічним позовом, яким представник позивача не скористався, а тому суд у відповідності до положень ч.1 ст.11 ЦПК України розглянув справу в межах заявлених позовних вимог. Підстав для зменшення частки співвласника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України (а.с.1,6, 15).

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.6, 8, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223, 226, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Олізаренко