Справа № 713/1132/15-ц
Провадження №2/713/443/15
28.09.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові вказував, що Відповідно до кредитної угоди №-1736 про надання споживчого кредиту від 10.02.2011 року, ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрінбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 260 000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних від суми заборгованості та умовою погашення кредиту до 07.02.2014 року.
Згідно умов договору №1736 від 10.02.2011 року та додаткової угоди №01 від 06.08.2012 року, граничний термін повернення кредиту до 07.02.2015 року.
Зазначав, що банк свої зобов'язання за договором щодо видачі коштів позичальнику виконав належним чином, що документально підтверджується заявою на видачу готівки №581614 від 11.02.2011 року в сумі 260000,00 грн.
Відповідач не виконує умови кредитного договору, строк повернення одержаного кредиту настав 07.02.2015 року, однак відповідач порушив зазначений строк та не здійснив повернення банку суми одержаних на умовах кредиту коштів. Вручена ОСОБА_1 претензія вих.№23 від 26.01.2015 року згідно рекомендованого повідомлення залишились без задоволення.
Згідно ст.7 договору №406 розмір пені за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань зі сплатою всіх платежів, передбачених договором, встановлений на рівні подвійної облікової ставки НБУ, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня за порушення терміну сплати кредиту в розмірі 217348,79 гривень.
Також зазначав, що 10.02.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п.1.1 якого він зобов'язався в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених кредитним договором №1736 від 10.02.2011 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1.
В порядку п.1.2 договору поруки позивач 26.01.2015 року направив ОСОБА_2 претензію №24 з вимогою сплатити заборгованість ОСОБА_1 про що свідчать відмітки в рекомендованому повідомленні, однак вона була залишена без задоволення.
В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.02.2011 року між ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1736, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 260000,00 грн. зі сплатою 23% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2014 року.
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.
Згідно додаткової угоди №01 від 06.08.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії до договору про надання споживчого кредитну №1736 від 10.02.2011 року, підписаної її сторонами, граничний термін повернення кредиту до 07.02.2015 року.
Також судом встановлено, що виконання зобов'язань ОСОБА_1 забезпечено договором поруки, укладеним 10.02.2011 року між ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2.
Згідно додаткової угоди №01 від 06.08.2012 року до договору поруки від 10.02.2011 року, підписаної її сторонами, граничний термін повернення кредиту до 07.02.2015 року.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -
Позов ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк