РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 24 квітня 2008 року між ЗАТ "Альфа банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 800003713, згідно якому позичальнику надано кредит у розмірі 41160,00 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору в той же день між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 800003713-П. Через неналежне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором станом на 15.09.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 34707,96 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 447840,39 грн., за відсотками 1774,63 доларів США, що за курсом НБУ на 15.09.2014 року становить 22898,23 грн., пеня 12497,30 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 483235,92 грн. та судовий збір 3654,00 грн.

Відповідач подала зустрічний позов, в якому зазначила, що за умовами кредитного договору № 800003713 від 24 квітня 2008 року банк надає ОСОБА_2 кредит в сумі 41160 доларів США під 13,30 % річних із помісячною оплатою кредиту та процентів на загальну суму 529 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору та в межах, що були визначені умовами договору кредитного договору, 24.04.2008 року банк з нею уклав договір поруки № 800003713-П. В порушення п.6.4. договору поруки починаючи з жовтня 2008 року банк зараховує оплату в розмірі трохи більше 630 доларів США і щомісячний платіж з 452 доларів США різко використає до 577 доларів США, тоді як за додатком №1 до кредитного договору щомісячний платіж складає 529 доларів США. Жодної згоди на продовження дії поруки на умовах сплати 17% річних вона не давала Просить визнати поруку припиненою та відмовити в задоволенні первісного позову.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. У заяві вказує, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Подала заперечення до первісного позову, в яких зазначила, що порука є припиненою, тому що відбулося збільшення відсотків ставки за користування кредитом без згоди поручителя, через що збільшився обсяг відповідальності останнього. Просить відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ЗАТ "Альфа банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №800003713, згідно якому (пп.2.1., 2.2., 2.3.) позичальнику надано кредит у розмірі 41160,00 доларів США до 24.04.2023 року, під 13,3 0%.

Для забезпечення кредитного договору 24.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 800003713-П.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з п.6.4. договору поруки у разі збільшення обсягу відповідальності боржника за основним договором передбачена цим договором порука діє тільки у випадку, якщо поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором з 24.04.2008 року відсоткова ставка складала 13,30 %, з 24.09.2008 року відсоткова ставка збільшилася до 17%.

Відповідно до ч.2 ст. 214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у справі № 6-134цс12 у разі невизнання кредитором права поручителя на припинення зобов'язання за договором поруки, передбаченого ч. 1 ст. 559 ЦК України, таке право підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки припиненою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, виходячи із загальних засад цивільного законодавства і судочинства, права особи на захист в суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (ст.ст. 3, 12- 15, 20 ЦК, ст.ст. 3- 5, 11, 15, 31 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 559 ЦК України припинення поруки зумовлюють такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього, зокрема у разі встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення, розширення змісту основного зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним.

Право поручителя підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки такою, що припинена, а не шляхом припинення договору поруки відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, оскільки це суперечило б положенням ч. 1 ст. 559 цього Кодексу

Враховуючи те, що збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами відбулося без згоди поручителя, через що збільшився обсяг відповідальності останньої, тому є підстави для визнання поруки припиненою.

Керуючись ст. 559 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відхилити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Визнати поруку ОСОБА_1, за договором поруки № 800003713-П від 24.04.2008 року такою, що є припиненою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко