Справа №: 705/4127/15-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але до його початку подав через канцелярію суду клопотання від 03.11.2015 про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (). Відповідач вважає, що розгляд справи безза залучення страховика є неможливим, оскільки до позову не додано належних та допустимих доказів в підтвердження остаточної суми страхового відшкодування, яке було виплачене позивачу, а також не додано Акт про розмір матеріальної шкоди, яку мав право в цій конкретній ситуації встановити лише представник Страховика.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання і залучення СТДВ «Глобус» до участі в справі, оскільки відповідач не вказав підстави для залучення цієї особи, передбачені ст. 35 ЦПК України, не зазначив, на які права або обов'язки страховика і щодо якої зі сторін у справі може вплинути рішення у справі.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до висновку, що підстави для залучення ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» () до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відсутні. При цьому суд виходив з таких обставин та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Спір виник з приводу відшкодування завданої ДТП шкоди майну позивача в розмірі, який перевищує суму страхового відшкодування, і відшкодування відповідачем моральної шкоди. Суду не надані відомості про те, що рішення в цій справі може вплинути на певні цивільні права або обов'язки СТДВ «Глобус» щодо позивача чи відповідача, які пов'язані з предметом позову.

Наявність в СТДВ «Глобус» будь-яких документів, які, на думку відповідача, мають бути подані суду позивачем, не свідчить про наявність в страховика безпосереднього процесуального інтересу в результаті розгляду цієї цивільної справи.

У зв'язку з наведеними обставинами суддя вважає, що клопотання відповідача про залучення третьої особи на його стороні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 35, 36, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення СТДВ «Глобус» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов