Провадження № 22-ц/779/1919/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТзОВ «Горизонт-ІФ» про забезпечення позову у справі за позовом ТзОВ «Горизонт-ІФ» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними та зобов'язання провести нові торги, за апеляційною скаргою ТзОВ «Горизонт-ІФ» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2015 року в задоволенні заяви ТзОВ «Горизонт-ІФ» про забезпечення позову відмовлено.

На дану ухвалу ТзОВ «Горизонт-ІФ» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права та на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Зазначає, що державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не допустило їх до участі у електронних торгах, незважаючи на сплачені суми гарантійних внесків для участі в торгах за лотами № 73289, 73294,73287, 73291, 73282, 73286, 73297, 73292, 73295, 73299 (протоколи № 93578, 93579, 93577, 93923, 93920, 93922, 93926, 93924, 93925, 93580) від 30.06.2015 року.

І тому, вони змушені були звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, щодо визнання електронних торгів та оформлені за їх результатами протоколи недійсними.

Вказує, що у зв'язку з тим, що оформлення права власності на лоти, які виносилися на електронні торги, перебувають на стадії складання актів про електронні торги, після чого право власності на майно переходить до переможця торгів, виконати рішення суду у разі задоволення позову про визнання електронних торгів недійсними та зобов'язання провести нові торги буде неможливо, оскільки не існує правового механізму вилучення майна у нового власника.

За наведених обставин, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою забезпечити позов шляхом заборони посадовим особам відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти дії, спрямовані на: складання актів про проведення електронних торгів на підставі протоколів про проведення електронних торгів № 93923, 93920, 93922, 93924, 93925 від 30.06.2015 року; затвердження актів про проведення електронних торгів на підставі протоколів про проведення електронних торгів № 93923, 93920, 93922, 93924, 93925 від 30.06.2015 року; винесення постанов про зняття арешту з реалізованого майна, зазначеного у протоколах про проведення електронних торгів № 93923, 93920, 93922, 93924, 93925 від 30.06.2015 року; зняття арешту з реалізованого майна, зазначеного у протоколах про проведення електронних торгів № 93923, 93920, 93922, 93924, 93925 від 30.06.2015 року; надсилання актів про проведення електронних торгів на підставі протоколів про проведення електронних торгів № 93923, 93920, 93922, 93924, 93925 від 30.06.2015 року та їх копій переможцю електронних торгів, організатору, стягувану та боржнику.

В засіданні апеляційного суду представник ТзОВ «Горизонт-ІФ» - Романюк А.Б. апеляційну скаргу підтримав по вищенаведених мотивах.

Представник Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України - Белегай Р.З. апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2015 року ТзОВ «Горизонт-ІФ» звернулося в суд з позовом до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними, визнання протоколів проведення електронних торгів недійсними та зобов'язання провести нові електронні торги посилаючись на те, що їх не було допущено до участі в електронних торгах, чим позбавлено можливості придбати майно.

З метою забезпечення позову, просили заборонити посадовим особам відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти дії, спрямовані на складання актів про проведення електронних торгів на підставі протоколів про проведення електронних торгів, затвердження актів про проведення електронних торгів на підставі протоколів про проведення електронних торгів, винесення постанов про зняття арешту з реалізованого майна, зняття арешту з реалізованого майна, зазначеного у протоколах та надсилання актів про проведення електронних торгів на підставі протоколів про проведення електронних торгів та їх копій переможцю електронних торгів, організатору, стягувану та боржнику.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Колегія суддів вважає, що акт державного виконавця про проведені електронні торги є документом, що фіксує певний юридичний факт, а саме: факт, що майно вже реалізовано і такі дії регулюються Законом України «Про виконавче провадження», Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.

А тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, оскільки такі дії є повноваженнями державного виконавця.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Горизонт-ІФ» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук