Справа № 569/9672/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ „Альфа-Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, комісії та штрафу за користування кредитними коштами в сумі 37 941 грн. 44 коп.
Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду справи відповідача із ухваленням заочного рішення.
Відповідач був повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, заперечень до позову не надавала. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, в порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не дотримувалась термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 14.05.2014 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого загальна сума заборгованості складає: 31 101 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 2 304 грн. 21 коп. заборгованість по процентам, 3 335 грн. 58 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 200 грн. 00 коп. штраф за прострочку платежів. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасила.
За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З оглянутих в судовому засіданні квитанцій вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 379 грн. 41 коп. Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова