Справа № 307/2715/14-ц
Провадження № 2/307/77/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору № 014/4044/82/34110 від 10.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 49000 дол. США терміном до 9 серпня 2017 року зі сплатою 13.75% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 15 серпня 2007 року було укладено договір іпотеки за №014/4044/82/34110, а саме на земельну ділянку площею 0.0680 га. з розташованим на ній житловим будинком з надвірними спорудами, загальною площею 243.49 м.кв., що розташований в АДРЕСА_1 , України, який належить відповідачці ОСОБА_3.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між банком та позичальником було укладено додаткова угода №014/4044/82/34220 від 05.06.2011 року про зміну графіку погашення кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав і часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював, внаслідок чого станом на 28.05.2014 року допустив заборгованість перед банком на суму 26844.33 дол. США, що еквівалентно 314340.94 гривень, з яких 21359 дол. США , що еквівалентно 250108.98 гривень- заборгованість за кредитом, 2170.98 дол. США, що еквівалентно 25421.68 гривень- заборгованість за відсотками та 3314.35 дол. США, що еквівалентно 38810.28 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4044/82/34110 від 10.08.2007 року в сумі 314340.94 гривень та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 014/4044/82/34110 від 10.08.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0.0680 га. з розташованим на ній житловим будинком з надвірними спорудами, загальною площею 243.49 м.кв., що розташований в АДРЕСА_1 , України, який належить відповідачці ОСОБА_3 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст.169, 224 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору у відповідності до кредитного договору № 014/4044/82/34110 від 10.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 49000 дол. США терміном до 9 серпня 2017 року зі сплатою 13.75% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 15 серпня 2007 року було укладено договір іпотеки за №014/4044/82/34110, а саме на земельну ділянку площею 0.0680 га. з розташованим на ній житловим будинком з надвірними спорудами, загальною площею 243.49 м.кв., що розташований в АДРЕСА_1 , України, який належить відповідачці ОСОБА_3.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 49000 дол. США, що стверджується даними меморіального валютного ордеру за №4/82/34110 від 15 серпня 2007 року та № К14/2 від 15 серпня 2007 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав і часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював, внаслідок чого станом на 28.05.2014 року допустив заборгованість перед банком на суму 26844.33 дол. США, що еквівалентно 314340.94 гривень, з яких 21359 дол. США , що еквівалентно 250108.98 гривень- заборгованість за кредитом, 2170.98 дол. США, що еквівалентно 25421.68 гривень- заборгованість за відсотками та 3314.35 дол. США, що еквівалентно 38810.28 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, що стверджується письмовим розрахунком заборгованості, дані якого не спростовані відповідачами.

Письмові вимоги позивача про дострокове виконання грошових зобов'язань відповідачами залишені без задоволення.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому жодних даних для застосування обмежень, передбачених ст. 1 п. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», сторонами не наведено.

Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3 , 10 , 11 , 58-60 , 169 , 209 , 213-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 509, 525 , 526 , 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст. 33 ч.1 Закону України « Про іпотеку» , суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4044/82/34110 від 10.08.2007 року в сумі 314340 ( триста чотирнадцять тисяч триста сорок) гривень 94 копійки гривень та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 014/4044/82/34110 від 10.08.2007 року в сумі 314340 ( триста чотирнадцять тисяч триста сорок) гривень 94 копійки гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0.0680 га. з розташованим на ній житловим будинком з надвірними спорудами, загальною площею 243.49 м.кв., що розташований в АДРЕСА_1 , України, який належить відповідачці ОСОБА_3 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, але не менше 370305 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3143 гривні 41 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.

Головуючий: М.М.Розман