Справа № 686/2995/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст груп». Вказує, що 10.07.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал»та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст груп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 273 за договором кредиту № 017-в/53-08ф від 04.04.2008 р., відповідно до якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст груп» перейшли права вимоги за договором кредиту № 017-в/53-08ф від 04.04.2008 р., укладеним між ОСОБА_3 та акціонерним банком «Факторіал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк».

Відповідач у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 10.07.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст груп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 273 за договором кредиту № 017-в/53-08ф від 04.04.2008 р., відповідно до якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст груп» перейшли права вимоги за договором кредиту № 017-в/53-08ф від 04.04.2008 р., укладеним між ОСОБА_3 та акціонерним банком «Факторіал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк».

Відповідно до ч. 1.2 означеного договору право вимоги за основним договором відступається у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості та право вимоги додатково нарахованих сум (процентів, інфляційних втрат тощо). До фактора переходять також права та обовязки клієнта по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по основному договору, зокрема і за договором поруки 12.10.2012 р., укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним банком «Фідобанк».

Враховуючи те, що у звязку із укладенням договору про відступлення прав вимоги № 273 від 10.07.2015 р. відбувала заміна сторін у зобовязанні, суд приходить до висновку залучити до участі у справі правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст груп».

Керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України суд

ухвалив:

залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст груп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.