Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/833/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, третя особа - Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 квітня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний батько - ОСОБА_2. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,93 га на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_2, який був утрачений. Спадкоємцем першої черги за законом є вона. У встановлений судом строк вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ (його оригінал) на спадкове майно. Про втрату державного акту на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Іншого способу порушеного права - немає. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,93 га вартістю 30902 грн., на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений.

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача (Крутівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ( Кодимської державної нотаріальної контори) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 3,93 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Крутівської сільської ради за межами села (довідка №138 від 07 липня 2014 року Крутівської сільської ради) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 24 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області) (а.с 7).

Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області 08 серпня 1994 року, батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.5). Після реєстрації одруження з ОСОБА_4, ОСОБА_3 присвоєне прізвище «ОСОБА_3» (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області 18 вересня 1999 року, актовий запис №231) (а.с.6). Тобто, судом установлено, що позивач є дочкою спадкодавця.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Своїм правом спадкоємця за законом ОСОБА_1 скористалася, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я ОСОБА_2 (лист державного нотаріуса №994/02-14 від 10 грудня 2014 року) (а.с.18).

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№13 від 28 березня 2015 року)(а.с.21).

Згідно Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №29-28-0. 13-780/2-15 від 08 травня 2015 року, видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу на ім»я ОСОБА_2 не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав.

Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 3,93 га на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, третя особа - Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,93 га на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА