У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування записів у трудовій книжці, зобов'язання надати уточнюючі довідки, відшкодування моральної шкоди, підтвердження стажу роботи, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування записів у трудовій книжці, зобов'язання надати уточнюючі довідки, відшкодування моральної шкоди, підтвердження стажу роботи, посилаючись на те, що вона звернулася до Державного архіву Одеської області та отримала документи, які повністю спростовують висновки мотивувальної частини рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року, заяву залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів та постановити ухвалу, якою справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 без задоволення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст. 361 ЦПК України, дійшов вірного висновку про те, що документи надані заявником не можуть бути підставою для перегляду зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки наведені в них факти були відомі суду під час розгляду справи.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко