Справа № 382/2365/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в котрій зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвали відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року. Вони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. До досягнення сином 18 років стягувалися аліменти на його утримання з відповідача. На даний час син навчається на третьому курсі денної форми навчання

Київського національного економічного університет імені В.Гетьмана, на бюджетній основі та отримує стипендію в розмірі 730 гривень. Крім цього, здійснює навчання по проходженню військової підготовки у Національному університеті біоресурсів і природокористування України за програмою офіцера запасу на палатній основі. Крім цього, повнолітній проживає в гуртожитку, який є платним, необхідні кошти для харчування, одягу, необхідної літератури та канцелярію, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Мати позивача працює та отримує заробітну плату і здійснює посильну матеріальну допомогу, та частково сплатила за навчання по проходженню військової підготовки, але вказаних коштів не вистачає, для забезпечення необхідних умов проживання та навчання сина, оскільки необхідно купувати продукти харчування, одяг, підручники, сплачувати за проживання в гуртожитку та сплачувати кошти за вказане навчання по проходженню військової підготовки. Відповідач працює водієм транспортного засобу ТОВ «Зерновий край» та отримує заробітну плату в середньому розмірі 4235, 37 гривень, коштів на утримання сина не надає. Інших утриманців не має. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-річного віку та додаткові витрати за навчання в розмірі 3750 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив вимоги позову та просив стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-річного віку та передбачувані витрати за навчання в розмірі 3750 гривень. Додавши, що отримання стипендії не є регулярним доходом та залежить від успішності навчання. Позивач знаходиться на утриманні у своєї матері, і фактично проживає з нею у вільний від навчання час. Відповідач коштів на утримання позивача не надає, проте має достатнє матеріальне становище необхідне для сплати аліментів.

Представник відповідача та відповідач позов визнали частково та зазначили, що відповідач не заперечує щодо сплати аліментів, проте вважає за можливе сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень. Крім цього, СК України не передбачає додаткових витрат на повнолітніх дітей та дані вимоги є необгрунтованими. Позивач одержує стипендію та може у вільний від навчання час працювати. Відповідач надає кошти на утримання позивача, в тому числі і 5000 гривень надав для оплати за проживання в гуртожитку, придбання одягу. Законодавством покладено порівну обов'язки батьків утримувати свої дітей. Також мати позивача перебуває в іншому шлюбі та чоловік має відповідну заробітну плату. Відповідач сплачує комунальні послуги, в тому числі і матері позивача, а тому при врахуванні розміру аліментів відповідач не буде мати необхідного мінімуму для його проживання, при цьому враховуючи, що з нього стягуються кошти відповідно до відкритого виконавчого провадження. Крім цього, позивачем було продано автомобіль відповідачу за відповідну суму коштів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, з показань ОСОБА_5 допитаної в якості свідка в судовому засіданні, вбачається, що вона є матір'ю позивача та відповідач зазначав у її присутності, що він не бажає сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина, та висловлював відповідні погрози. Крім цього, відповідач має додаткові доходи з встановлення та продажу пам'ятників. Також відповідач має на праві власності земельний пай, який орендується та він отримає внаслідок цього додаткові доходи. В квитанції зазначено ім'я позивача при сплаті за навчання по військовій кафедрі, оскільки з ним укладено договір, проте вона надавала дані кошти. Син перебуває на її утриманні, приїздить та проживає разом з нею у вільний від навчання час.

Так, в судовому засіданні з копії паспортних даних, довідки (а.с.4), копії свідоцтва про народження, (а.с.6), довідок та карток (а.с.7, 10, 37, 40, 51-61, 65, 74, 81-84, 88-90), копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року (а.с.8), копії постанови Яготинського районного суду Київської області від 19 березня 1999 року, копії квитанцій (а.с.11-12), копії договору про військову підготовку студентів (а.с.14), копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.38, 64), копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.39), рішення Виконавчого комітету про присвоєння поштової адреси частині будинку (а.с.41), копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.42), квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.43-44, 70-72), копії постанови державного виконавця (а.с.73), встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвали відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року. Вони проживають окремо, ведуть різні бюджети, ОСОБА_5 перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає у вільний від навчання час зі своєю матір'ю і знаходиться на її утриманні. До досягнення сином 18 років стягувалися аліменти на його утримання з ОСОБА_2. На даний час син навчається на третьому курсі денної форми навчання Київського національного економічного університет імені В.Гетьмана, на бюджетній основі та отримує стипендію в розмірі 730 гривень. Крім цього, здійснює навчання по проходженню військової підготовки у Національному університеті біоресурсів і природокористування України за програмою запасу на палатній основі та вартість освітньої послуги за один семестр становить 3750 гривень, а також він проживає в гуртожитку, який є оплатним. Позивач не працює, має нормальний стан здоров'я, транспортних засобів на праві власності не має. Крім цього, потребує коштів на продукти харчування, одяг, підручники та зазначено оплатне навчання. ОСОБА_5 працює менеджером з обслуговування та кредитування приватних осіб та отримує заробітну плату в середньому розмірі 4310, 81 гривню, має на праві власності ? частину будинку, надає кошти на оплату зазначеного навчання.

Відповідач працює водієм транспортного засобу ТОВ «Зерновий край» та отримує заробітну плату в середньому розмірі 4235, 37 гривень. Має на праві власності земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 5700 га, та відносно вказаної земельної ділянки укладено договір оренди з ТОВ «Нива України». Також має на праві власності ? частину будинку. Крім цього, відповідач має на праві власності транспортні засоби. Відповідач сплачує комунальні послуги. А також є боржником відповідно до виконавчого листа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, та з нього підлягає стягненню 7638, 58 гривень заборгованості.

ОСОБА_5 зверталася до Яготинського РВГУ з приводу вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_2 відносно неї протиправних дій та оскільки по даній події відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення та відносно ОСОБА_2 була проведена профілактична робота про недопущення ним протиправних дій.

Відповідач на утримання повнолітнього сина коштів не надає.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до ст..27 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст..28, 29 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держави - учасниці визнають право дитини на освіту, із метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: заохочують розвиток здібностей різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безоплатної освіти і надання у випадку необхідності фінансової допомоги; забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти і професійної підготовки для всіх дітей. Освіта повинна біти спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових, фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, підготовка дитини; підготовка дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності, етнічними, національними …

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, наявність утриманців, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що матеріальний стан відповідача не є тяжким, і сплата комунальних послуг та інших зобов'язань не тягне значного погіршення його матеріального стану та в сукупності зі стягненням аліментів виконуєся з врахуванням ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Той факт, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачу після 18 років в судовому засіданні не підтвердився, а також той факт, що позивачем було продано відповідачу автомобіль, оскільки про фактичне передання коштів, докази відсутні. Проте, відповідач має можливість сплачувати аліменти, та надавати матеріальну допомогу сину. При цьому, враховуючи розмір аліментів та крайню межу мінімального розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, а також те, що незалежно від форми навчання визначений обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається та розмір стипендії повнолітнього сина не є таким, що набагато перевищує дохід кожного з батьків і повністю забезпечує його потреби. Крім цього, СК України передбачає стягнення витрат на навчання.

Щодо пояснень представника відповідача з приводу стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, то ст..184 СК України, передбачає таке стягнення аліментів лише у разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а як вбачається з матеріалів справи, то відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід.

А тому, за таких обставин, та з врахуванням вимог СК України, в тому числі і ст.ст.199, 200, 141, 150 СК України та сплачені кошти за навчання за І семестр, а також те, що СК України не передбачає стягнення опалти за навчання на перед, то необхідно стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років та витрати за оплату навчання в розмірі 1875 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 209, 218ЦПК України, ст. ст. 80, 180 - 182, 199 - 200, 191, 141, 150, 188 Сімейного Кодексу України, Конвенцією про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м.Коростишев Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 Київської області, працюючого водієм автотранспортного засобу ТОВ «Зерновий край» м.Яготин вул..Пирятинська - 27 Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять ) гривень витрат за оплату навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.