РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту, -

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності та зняття арешту, посилаючись на те, що у 16 січня 2015р. він придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки HONDA, модель CR V 2.4 А/Т, 2008 року випуску,колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3,повністю розрахувався з відповідачем та прийняв автомобіль. На підтвердження укладення правочину 16.01.2015р. ОСОБА_2 надав на ім'я позивача довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко О.І. та зареєстровану в реєстрі за №24, якою надав ОСОБА_1 всі повноваження власника автомобіля. Позивачу стало відомо, що відносно вищевказаного транспортного засобу діє арешт, накладений Франківським ВДВС Львівського міського управління юстиції. Просить визнати довіреність, посвідчену 16.01.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко О.І. та зареєстровану в реєстрі за №24 удаваним правочином, визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та виконаним, визнати право власності на придбаний автомобіль, зняти усі наявні арешти.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача в судовому засідані позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позов визнав, просив його задоволити.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 січня 2015р. позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки HONDA, модель CR V 2.4 А/Т, 2008 року випуску,колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3,повністю розрахувався з відповідачем та прийняв автомобіль.

ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко О.І. та зареєстровану в реєстрі за №24, якою надав ОСОБА_1 всі повноваження власника автомобіля.

Згідно розписки від 14.08.2014р. ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 10 000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 01.01.2015р.

Відповідно до ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

В даному випадку довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко О.І. та зареєстрована в реєстрі за №24, була видана з метою спричинення правових наслідків договору купівлі-продажу. Таким чином, до правовідносин, які виникли між сторонами, повинні застосовуватись правила щодо договору купівлі-продажу. Відтак довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко О.І. та зареєстровану в реєстрі за №24 слід вважати удаваним правочином.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону.

Як зазначено у ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб"єктів права власності, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві),а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно(товар) у сплатити за нього певну грошову суму.

Право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом(ст.334 ЦК України), відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Постановами Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 26.01.2015 року в межах виконавчих проваджень № 46127052, № 46126648, № 46126832 накладено арешт на все майно ОСОБА_2

Оскільки, право позивача, який у встановленому законом порядку придбав автомобіль, повністю оплатив за нього, оспорено, суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на автомобіль і це право в силу ст.386,392 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на придбаний автомобіль.

За наведених обставин, позовні вимоги про визнання довіреносі, посвідченої 16.01.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко О.І. та зареєстровану в реєстрі за №24 удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та виконаним, визнання права власності на придбаний автомобіль, зняття арешту з автомобіля підставні, грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати довіреність видану ОСОБА_2 16 січня 2015 року ОСОБА_4 (іден. номер НОМЕР_1) посвідчену 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко О.І. та зареєстровану в реєстрі за №24 удаваним правочином.

Визнати договір купівлі - продажу транспортного засобу - автомобіля марки HONDA , модель CR V 2.4 А/Т, 2008 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_2, тип універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 дійсним та виконаним.

Визнати за ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 29.08.1997) право власності на автомобіль марки HONDA , модель CR V 2.4 А/Т, 2008 року випуску,колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Зняти арешт, накладений на автомобіль марки HONDA , модель CR V 2.4 А/Т, 2008 року випуску,колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі постанов від 26.01.2015 року в межах виконавчих проваджень № 46127052, № 46126648, № 46126832.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.