Справа № 682/2969/15-ц
Провадження № 2/682/1024/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народна каса» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Народна каса» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 7617 грн. 21 коп. та 1218 грн. понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що 10 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Народна каса» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 2Ф2, відповідно до умов якого останній надано кредит в сумі 8000 грн. строком до 10 серпня 2015 року зі сплатою 57% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 10 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Народна каса» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2Ф2. ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів не виконала та станом на 30 вересня 2015 року допустила заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 7617 грн. 21 коп., із яких 5939 грн.86 коп. заборгованість по кредиту, 1677 грн. 35 коп.заборгованість по процентах за користування кредитом. Тому просить повністю задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю і пояснила, що погоджується із розміром заборгованості по кредиту. В даний час в неї склалося скрутне матеріальне становище, тому зможе погашати борг частинами.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що дійсно поручалася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов»язань. ОСОБА_3 просить суд не стягувати з неї заборгованості, оскільки кредитних коштів вона не отримувала та їх не використовувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 10 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Народна каса» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 2Ф2, відповідно до умов якого останній надано кредит в сумі 8000 грн. строком до 10 серпня 2015 року зі сплатою 57% річних за користування кредитними коштами.

Факт отримання вказаних коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером від 10 лютого 2014 року.

В забезпечення повернення кредиту 10 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Народна каса» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2Ф2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Відповідно до Договору кредиту Кредитна спілка та ОСОБА_2 погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу Договору поруки, поручитель взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п. 1.2,4.1 договору поруки).

Незважаючи на неодноразові повідомлення позивача відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання відповідно до договору поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30 вересня 2015 року в загальному розмірі 7617 грн. 21 коп., із яких 5939 грн.86 коп. заборгованість по кредиту, 1677 грн. 35 коп.заборгованість по процентах за користування кредитом.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту № 2Ф2 від 10 лютого 2014 року; договором поруки № 2Ф2 від 10 лютого 2014 року; розрахунком заборгованості за договором кредиту № 2Ф2 від 10 лютого 2014.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів Кредитній спілці «Народна каса», яка відповідно до умов договору поруки вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 609 грн.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народна каса» заборгованість по кредитному договору в розмірі 7617 грн.21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народна каса» судові витрати в розмірі 609 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народна каса» судові витрати в розмірі 609 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.