Справа № 742/5732/14 Провадження № 22-ц/795/1067/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ільченко О. І.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року від 03 квітня 2015 року задоволено частково позов ПАТ «Альфа-Банк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №2404/0408/45-011 від 16 квітня 2008 року в розмірі 326565 грн. 94 коп. та 3265 грн. 66 коп. судового збору, а всього - 329831 грн. 60 коп.; у задоволенні решти вимог відмовлено; ОСОБА_1 у задоволенні позову до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме: про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 326565 грн. 94 коп., що є вимогами майнового характеру, а також в частині відмови в задоволенні його позову про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Виходячи з викладеного, апелянт звільняється від сплати судового збору за оскарження рішення суду в частині відмови в задоволенні його позовних вимог про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Абзацем 2 п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" встановлено, що від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів".

Враховуючи, що ОСОБА_1 є відповідачем за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, пільги по сплаті судового збору за оскарження рішення суду в частині стягнення з нього кредитної заборгованості на апелянта не розповсюджуються.

Згідно п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до ч.1 ст.4 вищевказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом 14 квітня 2015 року, то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», що складає 1218 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, апелянту належить сплатити 1632 грн. 82 коп. ((326565,94 грн. х 1%) х 50%) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар