АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7683/15 Головуючий 1 інст. Караченцев І.В.
Справа № 635/3647/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Роганської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано рішення ХХХІІІ сесії УІ скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.09.2014 року про відмову у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Комуніст Харківського району Харківської області незаконним. Скасувано рішення ХХХІІІ сесії УІ скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.09.2014 року про відмову у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Комуніст Харківського району Харківської області. Стягнуто з Роганської селищної ради Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Роганська селищна рада Харківського району Харківської області через свого представника ПП «Український юридично-фінансовий центр» подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга Роганської селищної ради Харківського району Харківської області не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року.

Відповідно до інформаційного листа територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області від 10.11.2011р. №06-1409 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Із додатків до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом надано копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового забору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Роганської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: