Справа № 2-3565/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Харківська міська рада, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину домоволодіння по вул. Ревкомівській №46 в м. Харкові у порядку спадкування за законом,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до суду з позовною заявою 30.11. 2009 року .

В судовому засіданні позивачки в повному обсязі підтримали позовні вимоги та просили визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за її братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час смерті кожного з спадкоємців та визнати за ними право власності у порядку смерті ОСОБА_6 за притулено ОСОБА_7 та після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_8.

Відповідачка ОСОБА_9 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти позову не заперечувала, звернулася до суду з заявами про можливість розгляду справи в її відсутність , в письмовій заяві позовні вимоги співвласників домоволодіння визнала в повному обсязі .

Третя особа - Харківська ОСОБА_10 про час судового розгляду попереджена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістила , в судове засідання не з»явилася.

Третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про час судового розгляду попереджена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістила , в судове засідання не з»явилася.

Вислухавши пояснення позивачок та відповідачки , дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням відповідачки, суд приходить до наступного:

Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухомість № 818230 від 20.06.2003 року домоволодіння на вул. Ревкомівській №46 в м. Харкові зареєстроване за ОСОБА_11 на 1/8 частину домоволодіння, за ОСОБА_5 на 1/8 частину, за ОСОБА_4 на 1/8 частину, за ОСОБА_6 на 1/8 частину ( за всіма на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3107 від 26.05.1941 року виданого1-ю Державною Харківською нотаріальною конторою), за ОСОБА_9 на 1/8 частину домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.01.1967 року №7-338, виданого 1-ю Державною Харківською нотаріальною конторою та на 3/8 частини домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28/07/1998 року №4-4417, виданого 6-ю Державною Харківською нотаріальною конторою .

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2007 року № 2-64773/2007, яке набуло чинності, за ОСОБА_8 визнано право власності на 3/16 частини спірного будинку, за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/16 частини спірного будинку, ці обставини підтверджуються витягом з витягом з реєстру прав власності на нерухомість № 17521349 від 28.01.2008 року .

На підставі з рішенням Дзержинського районного суду м. Харковавід 23.11.2007 року № 2-64773/2007, яке набуло чинності, за ОСОБА_8 визнано право власності на 3/16 частини спірного будинку (на 1/8 частину після смерті батька ОСОБА_5 та на 1/16 частини після смерті його матері ОСОБА_11), за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/16 частини спірного будинку (на 1/8 частину після смерті чоловіка ОСОБА_6 та на 1/16 частини після смерті його матері ОСОБА_11),

Таким чином, станом на час звернення з позовом до суду право власності на домоволодіння №46 по вул.. Ревкомівській в м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_9 на 1/8 частину домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.01.1967 року №7-338, виданого 1-ю Державною Харківською нотаріальною конторою та на 3/8 частини домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28/07/1998 року №4-4417, виданого 6-ю Державною Харківською нотаріальною конторою (всього ? частина домоволодіння), за ОСОБА_4 на 1/8 частину домоволодіння, за ОСОБА_8 визнано право власності на 3/16 частини спірного будинку, за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/16 частини спірного будинку (всього ? частина домоволодіння).

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2009 року № 2-о-14/09/17, яке набуло чинності, ОСОБА_4 оголошено померлою в 1942 році в період німецької окупації.

На підставі свідоцтва про право на спадщину № 3107 від 26.05.1941 року виданого1-ю Державною Харківською нотаріальною конторою спадкоємцями після смерті ОСОБА_12, померлого 10.04.1940 року визнано дружину померлого ОСОБА_11 та неповнолітніх дітей ОСОБА_5,14 років від народження , ОСОБА_4 12 років від народження, ОСОБА_6 ,8 років від народження( в свідоцтві вказано «чоловіка першої та батька останніх»).

Таким чином, суд приходить до висновку, що родинні стосунки між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що визнана померлою в період німецької окупації в 1942 році є встановленими, а саме: встановлено ,що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 та рідною сестрою ОСОБА_6.

Таким чином ,на підставі ст.1262 Цивільного Кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його дід та баба, як з боку батька та і з боку матері. Спадкоємці другої черги спадкують за законом при відсутності спадкоємців першої черги спадкування.

Спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4, яку визнано померлою в 1942 році в період німецької окупації на підставі рішення суду ,яке набуло чинності від 04.06.2009 року не має, бо її матір ОСОБА_11 померла 14.10.1978 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 8538 від 15.09.1978 року, який виконано Жовтневим райвідділом ЗАГСу м. Харкова , а батько ОСОБА_12 помер 10.04.1940 року ,як вказано в свідоцтві про право на спадщину № 3107 від 26.05.1941 року виданого1-ю Державною Харківською нотаріальною конторою. В 1942 році ОСОБА_4 було 13 років, вона була незаміжня та не мала неповнолітніх дітей.

ОСОБА_5 помер 02 травня 1998 року, що підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті № 6441 від 04.05.1998 року, який виконано Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану .

ОСОБА_6 помер 17.01.2007 року, що підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті № 1031 від 18.01.2007 року, який виконано відділом реєстрації актів цивільного стану№4 Харківського обласного управління юстиції.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 ,крім доньки ОСОБА_2 не має, інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 крім ОСОБА_1 не має, цей факт визначено в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова ві 23.11.2007 року № 2-6473/2007, яке набуло чинності.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин ,які мають значення по справі. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема , звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ч 3 ст.61 ЦПК України обставини ,встановлені судовим рішенням в цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлені ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_5 діяли норми цивільного законодавства України 1963 року:

Згідно зі ст..524 ЦК України 1963 року спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

На час смерті ОСОБА_6 діяли норми цивільного законодавства 2003 року.

Правовідносини мають довготривалий характер.

На підставі вимог ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично прийняв управління або вступив в володіння спадковим майно або якщо він звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

На підставі вимог ст.530 ЦК України 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при відмові останніх від спадщини ,а також коли всі спадкоємці першої черги не притягнуті до спадкування, в рівних частках спадкують брати та сестри померлого, а також дід і бабка померлого, як з боку матері так і з боку батька.

На підставі ст..41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися та розпоряджатися майном.

На підставі ст..319 Цивільного Кодексу України 2003 року право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах.

На підставі ст..ст..321 ЦК України 2003 року право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст.16 Цивільного Кодексу України).

На підставі вимог ст.328 ЦК України 2003 року право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема з правочинів.

На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу України 2003 року спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

На підставі вимог ст..1261 ЦК України 2003 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, батьки, та той з подружжя ,який пережив спадкодавця.

На підставі ст.1262 Цивільного Кодексу України 2003 рокуу другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його дід та баба, як з боку батька та і з боку матері.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд враховує ті обставини, що позивачці було роз»яснено вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України , стосовно того, що суд не має можливостей виходити за межі позовних вимог, тому суд не вважає за необхідне вирішувати питання щодо покладення на відповідача стягнень по сплаті державного мита, витрат з інформаційно-технічне забезпечення та витрат по сплаті судово-технічної будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.10,11,12,60,209,12,214,215 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.16,319,321,328,384,1217,1261 ЦК України 2003 року , ст.ст.524,529,549,530 ЦК України 1963 року ,-

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Харківська міська рада, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину домоволодіння по вул. Ревкомівській №46 в м. Харкові у порядку спадкування за законом визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/16 частину домоволодіння №46 з надвірними будівлями по вул..Ревкомівській в м. Харкові у порядку спадкування за законом на час його смерті ,що сталася 02 травня 1998 року ,як за спадкоємцем другої черги після смерті сестри, ОСОБА_4 , визнано померлою в 1942 році під час німецької окупації.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/16 частину домоволодіння №46 з надвірними будівлями по вул..Ревкомівській в м. Харкові у порядку спадкування за законом на час його смерті ,що сталася 17 січня 2007 року ,як за спадкоємцем другої черги після смерті сестри, ОСОБА_4 , визнано померлою в 1942 році під час німецької окупації.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину домоволодіння №46 з надвірними будівлями по вул..Ревкомівській в м. Харкові у порядку спадкування за законом ,як за спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка , ОСОБА_6 , померлого 17.01.2007 року.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/16 частину домоволодіння №46 з надвірними будівлями по вул..Ревкомівській в м. Харкові у порядку спадкування за законом ,як за спадкоємцем першої черги після смерті батька , ОСОБА_5 , померлого 02 травня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін у порядку ,передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА