Справа № 357/3992/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Крединої спілки "Кредит Експерт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши який, вказав, що 07.07.2014 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №К-005/0225/10/14, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 22317,88 грн. на споживчі потреби, а зазначений відповідач зобов'язався повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені кредитним договором та можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не дотримався, у зв'язку з чим станом на 07.05.2015 року за нею утворилась заборгованість в сумі 32391,57 грн., в тому числі: непогашений кредит - 17098,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7532,08 грн., 5325,25 грн. пені та 2436 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями за кредитним договором, про що уклали відповідні договори.

Оскільки кредитна заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не погашена, позивач просив стягнути з неї та інших відповідачів солідарно зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача Кравченко О.Д. підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач ОСОБА_1 позов визнала, інші відповідачі у судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, причину неявки не повідомили..

Вислухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 того ж Кодексу, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з положеннями ст.629 ЦК України, договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З кредитного договору №К-005/0225/10/14 від 07.07.2014 року судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту згідно з умовами якого позивач надав їй на 24 місяці кредит на споживчі потреби в розмірі 22317,88 грн. , а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені кредитним договором та можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Згідно з п.4.4 укладеного між сторонами договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Як видно з договорів, інші відповідачі виступили поручителями за виконання позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 07.05.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 32391,57 грн., в тому числі: непогашений кредит - 17098,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7532,08 грн., 5325,25 грн. пені та 2436,00 грн. витрат за правову допомогу.

Доказів відсутності заборгованості чи наявності її в меншому розмірі відповідачі суду не надали.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі та договорах, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідачів солідарно 29955,57 в тому числі: непогашений кредит - 17098,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7532,08 грн., 5325,25 грн. пені.

Судові витрати в розмірі 2436,00 грн. суд стягує з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Кредит-Експерт" заборгованість за кредитним договором №К-005/0225/10/14 від 07.07.2014 р. 29955,57 грн. та в рівних частках - витрати на правову допомогу в сумі 2436 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова