УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Мукачево Справа № 2-2024/11

6/303/290/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по вищевказаній справі.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що виконавчий лист був втрачений при його направленні до органу державної виконавчої служби. В звязку з наведеною обставиною, просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, з метою виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 травня 2011 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки CITROEN JUMPER, кузов (шасі) № VF7233J, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 692866, виданого 22.09.2006 року Мкуачівським МРЕВ ДАТ УМВС України в Закарпатській області, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МКВ7АЕ00000022 від 25.09.2006 року в розмірі 8979,25 доларів США та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 720 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Дослідивши матеріали справи №2-50/11 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 2 та 17) обовязок по виконанню судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

Згідно з приписами частини першої ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене та зважаючи на обовязковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 124 Конституції України, ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, визнавши причину пропуску предявлення його до виконання поважною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задоволити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-50/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

3. Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-50/11 до виконання.

4. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость