233 № 233/5823/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі: Круговій Ю.С.,
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 жовтня 2015 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 31 травня 2007 року сторони уклали кредитний договір № DOM0AV10120300, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у сумі 73 115,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах договору строком до 30 травня 2012 року. ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 31 травня 2007 року, станом на 23 липня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 62 458 грн. 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 123 630 грн. 04 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3970 грн. 18 коп., пені у розмірі 317 767 грн. 96 коп., а всього 507 826 грн. 26 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 7617 грн. 39 коп.
У судове засідання представник позивача не з*явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 34). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 31 травня 2007 року був укладений кредитний договір № DOM0AV10120300 (а.с. 9-11), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді не відновлюваної лінії строком до 30 травня 2012 року у розмірі 73 115,50 грн. на придбання автомобіля (а.с. 11 зворот) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом із визначенням щомісячного платежу у розмірі 1594,93 грн.
Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 кредитного договору № DOM0AV10120300 від 31 травня 2007 року, укладеного між сторонами у справі, банк зобов*язується надати позичальнику кредит шляхом та на умовах, визначених у договорі; позичальник зобов*язаний використати кредит на цілі, обумовлені договором, сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту, сплатити винагороду банку, погашення кредиту провести в порядку, сумах та строки, передбачені договором.
Згідно п. 3.8 кредитного договору № DOM0AV10120300 від 31 травня 2007 року, укладеного між сторонами у справі, при непогашенні кредиту у строки, передбачені договором, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок процентів здійснюється згідно умов договору (п. 3.2) з дати виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 31 травня 2007 року станом на 23 липня 2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 62 458 гривень 08 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 123 630 гривень 04 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3970 гривень 18 копійок, пені у розмірі 317 767 гривень 96 копійок, а всього 507 826 (п*ятсот сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 7617 (сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 39 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя