Справа № 395/163/15-ц Провадження № 2/395/92/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма «Камянська»» (далі заявник, позивач, ПП «Агрофірма «Камянська»») до ОСОБА_2, Фермерського господарства «ОСОБА_3О.» (далі відповідач, ЛЯГУЛ В.Т., ФГ «ОСОБА_3О.»), третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області (далі третя особа, Відділ державної реєстрації) про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ПП «Агрофірма «Камянська»» до ЛЯГУЛ В.Т., ФГ «ОСОБА_3О.», третя особа: Відділ державної реєстрації про визнання недійсним договору оренди землі.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником:

у вступній частині позовної заяви:

не зазначена поштова адреса (вулиця, номер будинку) позивача ПП «Агрофірма «Камянська»»;

не вказана поштова адреса (адміністративний район) відповідача ЛЯГУЛ В.Т.;

належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги:

в мотивувальний частині заяви:

немає даних коли сторони уклали договір оренди землі та на який строк;

відсутні відомості коли сторони уклали додаткову угоду з приводу оренди землі;

не зазначено, коли та яким чином позивач дізнався про існування оспорюваного договору оренди земельної ділянки між відповідачами;

не вказано коли та на який строк було укладено оспорюваний договір оренди земельної ділянки між відповідачами;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

у резолютивній частині заяви не вказано який саме договір оренди земельної ділянки між відповідачами потрібно визнати недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма «Камянська»» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «ОСОБА_3О.», третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У вступній частині позовної заяви потрібно зазначити:

поштову адресу (вулицю, номер будинку) позивача ПП «Агрофірма «Камянська»»;

поштову адресу (адміністративний район) відповідача ЛЯГУЛ В.Т.

В мотивувальний частині заяви слід вказати:

коли сторони уклали договір оренди землі та на який строк;

коли сторони уклали додаткову угоду з приводу оренди землі;

коли та яким чином позивач дізнався про існування оспорюваного договору оренди земельної ділянки між відповідачами;

коли та на який строк було укладено оспорюваний договір оренди земельної ділянки між відповідачами;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

У резолютивній частині заяви потрібно зазначити який саме договір оренди земельної ділянки між відповідачами потрібно визнати недійсним.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО