Номер справи 623/3541/15-ц
Номер провадження 2/623/897/2015
03 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.
з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що з 15 листопада 2002 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею.
Разом з відповідачем вони не живуть близько шести років, часто сваряться з причини цілковитої психологічної несумісності їхніх характерів, яка часом поглиблювалась і призвела до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Всі намагання зберегти сімю, помиритися, не дали результатів, тому спільне життя стало неможливим. Позивачка вважає, що їх шлюб з відповідачем розпався остаточно і примирення між ними неможливе, подальше збереження сімї не доцільне.
Позивачка подала заяву про розгляд справи в заочному порядку у її відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2002 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка мешкає разом з позивачкою. (а.с.10).
Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків близько шести років, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сімї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 110 частиною 3 та статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції, запис № 367, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « Костюкова ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. Г. Зелінський