Справа № 539/1337/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н. М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ТОВ «Автомаш-Лубни» - Кочерги A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовами:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, треті особи: ОСОБА_5, друга Лубенська державна нотаріальна контора,

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, треті особи: ОСОБА_5, друга Лубенська державна нотаріальна контора,

- ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, треті особи: ОСОБА_5, друга Лубенська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку у статутному капіталі.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, після смерті якої відкрилася спадщина: 60 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни». Спадкоємцем першої черги після померлої на це майно є позивач - ОСОБА_1

Позивач звернувся до другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на вищевказану спадщину, однак отримав відмову.

Крім того, позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» з заявою про вступ до складу учасників товариства. 10.03.2015 року підприємство надало відповідь про те, що вирішити дане питання неможливо, оскільки у складі товариства залишився один учасник, частка якого складає 40 %, що не дає можливості зібрати загальні збори.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частку в розмірі 60 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни».

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частку в розмірі 20 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни». Крім того, позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказане клопотання було задоволено ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, треті особи: ОСОБА_5, друга Лубенська державна нотаріальна контора.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 20 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни». Вказав, що також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, а тому має право на частку спадкового майна.

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, треті особи: ОСОБА_5, друга Лубенська державна нотаріальна контора

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 20 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни». Вказав, що також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, а тому має право на частку спадкового майна.

Ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2015 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнято до розгляду та об'єднано з первісним позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, свої позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити.

Представник відповідача підтримала заявлені позови.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, друга Лубенська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, при цьому подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що проти позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин між позивачем, третіми особами та померлою підтверджується копією свідоцтв про народження та свідоцтвом про одруження.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, в тому числі і на 60 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни». Розмір частки підтверджується статутом товариства.

Заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

30.01.2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Іщенко Г.К.

За цим договором ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_2 набув право власності на автомобіль SUZUKI SХ-4.

Спадщина у вигляді 60 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» не була охоплена договором.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

За змістом норм цивільного законодавства прийняття спадщини є безумовним і беззастережним.

Таким чином, незважаючи на те, що 60 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» не були охоплені укладеним договором про поділ спадкового майна, позивач та треті особи мають право в порядку спадкування на 60 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни», при цьому за відсутності іншої домовленості частки сторін є рівними.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 18.02.2015 року № 141/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 на частку статутного капіталу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» відмовлено, з посиланням на ч.5 ст.147, ст.1219 ЦК України, а саме в зв'язку з тим, що «до складу спадщини не входять право на участь у товариствах».

Судом також встановлено, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» її учасниками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5

На звернення позивача листом від 06.03.2015 року ОСОБА_5 надав згоду на прийняття до складу учасників позивача.

Проте, листом від 10.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» повідомило, що позивачем не було надано документ, що підтверджує його право на спадкове майно, а саме: свідоцтво про право на спадщину у вигляді частки в статутному капіталі, крім того зазначив, що незважаючи на згоду учасника товариства, ОСОБА_5, на вступ позивача до складу товариства, це питання вирішується на зборах учасників, для проведення яких необхідний кворум, що складає більше 60 %. Оскільки ОСОБА_5 володіє лише 40 %, проведення зборів не є можливим.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Згідно з ч.5 ст.147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.55, 60 ЗУ «Про господарські товариства» при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч.4 ст.58 ЗУ «Про господарські товариства» учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

За змістом цих норм законодавства у разі відсутності в статуті положення про необхідність згоди решти учасників ТОВ на перехід частки спадкоємцю цей перехід спричиняє набуття спадкоємцем усіх прав, що належали спадкодавцю.

Судом встановлено, що статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» не містить вимогу щодо згоди решти учасників ТОВ на перехід частки спадкоємцям, відтак останні набувають права, що належали спадкодавцю.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень з боку позивача, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідача, учасників господарського товариства, а також через відсутність іншої можливості захисту права, суд вважає, що первісний позов, а також позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.147, 328, 1219, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст.55, 60 ЗУ «Про господарські товариства», ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на частку статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» в розмірі 20%.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» на користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп. судового збору.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на частку статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» в розмірі 20%.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» на користь ОСОБА_2 243 грн 60 коп. судового збору.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на частку статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» в розмірі 20%.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаш-Лубни» на користь ОСОБА_3 243 грн 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.