У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», Міністерства освіти і науки України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними вибори ректора ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати вибори ректора ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» недійсними та скасувати будь-які/всі рішення організаційного комітету з проведення виробів ректора університету щодо процедури проведення та результатів виборів ректора університету.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем по справі є орган центральної виконавчої влади - Міністерства освіти і науки України, який відповідно до покладених на нього завдань призначає на посаду та звільняє з посади керівників підпорядкованих йому вищих і професійно технічних закладів за результатами конкурсу. Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом вибрів або референдуму. Пунктом 1 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Вважає, що правовідносини, спір про які перебуває на розгляді суду, мають публічно-правовий характер, стороною зазначеного спору є субєкт владних повноважень при виконанні своїх повноважень, дії/бездіяльності якого оскаржує позивач, тому вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та просить закрити провадження по справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства згідно ст.1 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про захист порушеного права як кандидата в ректори університету, що відповідає вимогам ЦПК України, а тому провадження по справі закриттю не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 205, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ