Справа № 355/1208/15-ц
Провадження № 2/355/527/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію,
Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов,язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Відповідач станом на 15 липня 2015 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1858 грн. 08 коп.
Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію підтверджується актом звіряння розрахунків, з якого вбачається, що станом на 15.07.2015 року заборгованість перед ПАТ «Київобленерго» складає 1858 грн. 08 коп. Акт було підписано повноважними представниками позивача та скріплений печаткою.
ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за спожиту електроенергію в сумі 1858 грн. 08 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 на розгляд справи не з,явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з,явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем послуг надання електричної енергії. Станом на 15.07.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Київобленерго» в сумі 1858 грн. 08 коп. На вимогу позивача виконати існуючі зобов,язання відмовляється.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією рахунку за спожиту електроенергію;
-копією акту звірки розрахунків від 15.07.2015 року;
-копією особової картки споживача;
-платіжним дорученням про сплату судового збору;
-копією виписки з ЄДРПОУ ПАТ «Київобленерго»;
- іншими матеріалами справи.
За даних обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 623 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_4