Справа № 234/5727/15-ц
Провадження № 2/234/2982/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Бабіч В.С., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.1999 року № 1375 Н позивачу належить будинок АДРЕСА_1. Право власності на даний будинок в реєстрі прав власності на нерухому майно було зареєстровано 29.11.1999 року. В даному будинку разом із позивачем з 06.12.1993 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2. На початку 1999 року відповідач в будинку не проживає, особистих речей не має, вона виїхала у невідомому напрямку. Оскільки відповідачка зареєстрована у даному будинку, то позивачка позбавлена права оформити субсидію та вимушена сплачувати за неї комунальні платежі. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування даним будинком.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Вислухавши позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, відповідно до договору купівлі - продажу № 1375 Н від 20.11.1999 року ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1. (а.с. 6)
Відповідно до домової книги та довідки про місце реєстрацію, виданої 22.04.2015 року виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради № 533, (а.с. 7) в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2.
Відповідно до акту, складеного 23.04.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 з листопада 1999 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. (а.с. 8)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування даним будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: