Дата документу 21.01.2015
Провадження № 2/334/554/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором грошового внеску,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", в уточненій позовній заяві зазначив, що 16.06.2014 року між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" (далі - ЗОКС "Довіра") укладений договір №9578 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру було внесено по Договору № 9578 суму в розмірі 149000 грн.

17.06.2014 року між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" укладений договір №9579 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру було внесено по Договору №9579 суму в розмірі 149000 грн.

18.06.2014 року між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" укладений договір №9580 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру було внесено по Договору №9580 суму в розмірі 149000 грн.

19.06.2014 року між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" укладений договір №9581 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру було внесено по Договору № 9580 суму в розмірі 149000 грн.

20.06.2014 року між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" укладений договір №9582 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру було внесено по Договору №9582 суму в розмірі 132000 грн.

Згідно з п.п. 1.1 та 1.2 даних договорів, член спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка зобов'язується прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску у розмірі 26% річних. Договори були укладені строком на 6 місяців.

Відповідно до п. 3.3.3 укладеного договору, вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти разом з нарахованими відсотками. Згідно п. 3.2.6. Договору, спілка зобов'язана видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний у вимозі. Пунктом 4.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідності із діючим законодавством.

Позивач звернулася з письмовою вимогою до відповідача з проханням повернути грошові кошти по вище зазначеним договорам у повній сумі у зв'язку із закінченням дії договорів, на що отримала відповіді про відмову і про повернення внесків частинами з урахуванням фінансової можливості кредитної спілки.

З урахуванням викладеного просить стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість по договору №9578 - суму вкладу 149000 гривень, відсотки за час прострочення виконання грошових зобов'язань по договору у сумі 11000,00 грн., суму внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань станом на 21.01.2015 року у сумі 2831,00 грн.; заборгованість по договору №9579 - суму вкладу 149000 гривень, відсотки за час прострочення виконання грошових зобов'язань у сумі 11000,00 грн., суму внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань станом на 21.01.2015 року у сумі 2831,00 грн.; заборгованість по договору №9580 - суму вкладу 149000 гривень, відсотки за час прострочення виконання грошових зобов'язань у сумі 11000,00 грн., суму внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань станом на 21.01.2015 року у сумі 2831,00 грн.; заборгованість по договору №9581 - суму вкладу 149000 гривень, відсотки за час прострочення виконання грошових зобов'язань у сумі 11000,00 грн., суму внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань станом на 21.01.2015 року у сумі 2831,00 грн.; заборгованість по договору №9582 - суму вкладу 132000 гривень, відсотки за час прострочення виконання грошових зобов'язань у сумі 9700,00 грн., суму внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань станом на 21.01.2015 року у сумі 2508,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти вимог уточненого позову не надав, просить справу розглянути за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.06.2014 року між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" укладений договір №9578 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру ОСОБА_1 було внесено по Договору № 9578 суму в розмірі 149000 грн.

17.06.2014 року між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" укладений договір №9579 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру ОСОБА_1 було внесено по Договору №9579 суму в розмірі 149000 грн.

18.06.2014 року між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" укладений договір №9580 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру ОСОБА_1 було внесено по Договору №9580 суму в розмірі 149000 грн.

19.06.2014 року між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" укладений договір №9581 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру ОСОБА_1 було внесено по Договору № 9580 суму в розмірі 149000 грн.

20.06.2014 року між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" укладений договір №9582 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру ОСОБА_1 було внесено по Договору №9582 суму в розмірі 132000 грн.

Вказані обставини підтверджується копіями договорів квитанціями до прибуткового касового ордеру, та не заперечуються відповідачем.

Згідно з п.п. 1.1 та 1.2 кожного із зазначених договорів, член спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка зобов'язується прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску у розмірі 26% річних. Договори були укладені строком на 6 місяців.

Обґрунтовуючи розмір процентів, які підлягаю стягненню, позивач посилається на п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, з урахуванням набрання чинності Закону України "Про внесення змін в податковий кодекс України та деякі законодавчі акти України відносно пасивних доходів", відповідно до якого із нарахованих позивачеві процентів спілка утримувала 15% податку на прибуток від пасивних доходів.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачем не спростовується, за договорами №9578, №9579, №9580, №9581, за якими сума вкладу становить 149000,00 грн., нарахована сума відсотків, яка належить до виплати, становить 11000,00 грн. за кожним договором. За договором №9582, за яким сума вкладу становить 132000,00 грн., до виплати належать відсотки у сумі 9700,00 грн.

Відповідно до п. 3.3.3 укладених договорів, вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти разом з нарахованими відсотками. Згідно п. 3.2.6. Договору, спілка зобов'язана видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний у вимозі. Пунктом 4.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідності із діючим законодавством.

По закінченню строку дії кожного договору ОСОБА_1 звернулася до ЗОКС "Довіра" із заявами про повернення внесків та нарахованих відсотків, однак відповідними листами ЗОКС "Довіра" від 17.12.2014р., 18.12.2014р., 19.12.2014р., 22.12.2014р. вкладнику було відмовлено у задоволенні вимоги. Вказані обставини відповідачем не заперечуються.

За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму внеску за всіма договорами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання станом на 21.01.2015р.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачем не спростовується, за кожним договором №9578, №9579, №9580, №9581, за якими сума боргу становить 149000,00 грн., інфляційна складова становить 2831,00 грн., за договором №9582, за яким сума боргу становить 132000,00 грн., інфляційна складова становить 2508,00 грн.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з ЗОКС "Довіра" підлягає стягненню сума внеску 149000,00 грн., проценти у сумі 11000,00 грн., інфляційна складова у сумі 2831,00 грн. за договорами №9578, №9579, №9580, №9581, та сума внеску 132000,00 грн., проценти у сумі 9700,00 грн., інфляційна складова у сумі 2508,00 грн. за договором №9582.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" ( п/р 1 в АТ "МетаБанк" м. Запоріжжя МФО 313582) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) заборгованість:

за договором №9578 від 16.06.2014р. - суму вкладу 149000,00 грн., відсотки у сумі 11000,00 грн., інфляційну складову у сумі 2831,00 грн., а всього 162831,00 грн.;

за договором №9579 від 17.06.2014р. - суму вкладу 149000,00 грн., відсотки у сумі 11000,00 грн., інфляційну складову у сумі 2831,00 грн., а всього 162831,00 грн.;

за договором №9580 від 18.06.2014р. - суму вкладу 149000,00 грн., відсотки у сумі 11000,00 грн., інфляційну складову у сумі 2831,00 грн., а всього 162831,00 грн.;

за договором №9581 від 19.06.2014р. - суму вкладу 149000,00 грн., відсотки у сумі 11000,00 грн., інфляційну складову у сумі 2831,00 грн., а всього 162831,00 грн.;

за договором №9582 від 20.06.2014р. - суму вкладу 132000,00 грн., відсотки у сумі 9700,00 грн., інфляційну складову у сумі 2508,00 грн. а всього 144208,00 грн.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на користь держави судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.