Справа №442/6140/15-ц
Провадження № 2/442/2158/2015
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з даною позовною заявою та її представник в судовому засіданні сторони подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і відповідач та представник позивача, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту винесення ухвали про визнання мирової угоди судом провадження у справі буде закрито.

Відповідно до умов мирової угоди, вона укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо усунення перешкод зі сторони відповідачки ОСОБА_2 в користуванні квартирою № 4, будинку № 15, по вул. Тарнавського, м. Дрогобич, Львівської області, що належить позивачу ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Водночас, у відповідності до умов поданої сторонами мирової угоди, позивач ОСОБА_3 відмовляється від житлового приміщення площею 21,3 кв.м., що на поверховому плані позначено літ. «4» і становить 32 /100 ід. частин квартири № 4, по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі Львівської області, яка належить їй на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу (р. № 3/04) в користь ОСОБА_2, взамін не повертає ОСОБА_2 заборговані кошти в сумі 4500 доларів США.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 відмовляється від отримання заборгованих коштів в сумі 4500 доларів США від ОСОБА_3, взамін на визнання за нею на праві приватної власності житлового приміщення (кімнати) загальною площею 21,3 кв. м., що на поверховому плані позначено літ. «4» і становить 32/100 ідеальної частин квартири № 4, по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі, Львівської області.

У звяку з чим, за позивачем ОСОБА_3 визнається право власності на квартиру № 4, по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 45,5 кв. м., житловою площею 25,7 кв.м., а за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на житлове приміщення площею 21,3 кв.м., що знаходиться по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі, Львівської області.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши всі зібрані у справі письмові докази, суд вважає за необхідне визнати подану сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки зазначена вище мирова угода дійсно укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов'язків, а також предмета позову. При цьому, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших учасників процесу чи будь-яких інших осіб.

За таких обставин суд, згідно з ст. 175 ЦПК України, визнає укладену 24 грудня 2015 року між сторонами по справі мирову угоду та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись 27, 31, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якої:

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від житлового приміщення площею 21,3 кв.м., що на поверховому плані позначено літ. «4» і становить 32/100 ідеальної частин квартири № 4, по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі Львівської області, яка належить їй на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу (р. № 3/04) в користь ОСОБА_4, взамін не повертає ОСОБА_4 заборгованих коштів в сумі 4 500 доларів США.

Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від отримання заборгованих коштів в сумі 4500 доларів США від ОСОБА_3, взамін визнання за нею на праві приватної власності житлового приміщення (кімнати) загальною площею 21,3 кв.м., що на поверховому плані позначено літ. «4» і становить 32/100 ідеальної частин квартири № 4, по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі Львівської області.

Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на квартиру № 4, по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі, Львівської області, загальною площею 45,5 кв. м., житловою площею 25,7 кв.м.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на житлове приміщення площею 21,3 кв.м., що знаходиться по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі, Львівської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Г. Коваль