Справа №2/686/4189/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09 червня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (фізичною особою-підприємцем) 07 червня 2012 року був укладений кредитний договір за умовами якого останній був відкритий кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 у сумі 21 000 гривень. Умови розрахунків за користування наданим кредитним лімітом були визначені «Умовами та правилами надання банківських послуг» до яких відповідач приєдналася підписавши угоду про відкриття поточного рахунку. За вищевказаними умовами визначений порядок розрахунків за користування кредитом згідно якого в період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості; при обнуленні дебетового сальдо в одну із дат в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню, а у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню , починаючи з 91 дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, та Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від залишку непогашеної заборгованості. Узяті на себе зобов'язання за договором ОСОБА_1 не виконувала належним чином у зв'язку з чим станом на 25 травня 2015 рік утворилася заборгованість у розмірі 30 243,24 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - у сумі 15 031,47 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - у сумі 12 460,30 гривень, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - у сумі 2 480,91 гривень, заборгованість за комісією за користування кредитом - 270,56 гривень. З урахуванням викладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану суму заборгованості у розмірі 30 243,24 гривень та понесені судові витрати у розмірі 302,43 гривень.

В судове засідання представник позивача Черніюк Ю.О., який діє на підставі довіреності, не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов визнала у повному обсязі не заперечувала проти його задоволення. Просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Так, як встановлено у судовому засіданні, 07 червня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поточного рахунку. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 вона приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_2 у сумі 21 000 гривень. Також за умовами договору відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування наданим кредитом у розмірах та на умовах, встановлених «Умовами і правилами надання банківських послуг». Вказані обставини підтверджується наданими суду заявою ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку (а.с.27), витягом із «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 28-39), Витягом із «Тарифів Банку» (а.с. 40-42), довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту ОСОБА_1 (а.с. 43).

Свої зобов'язання за Договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 25 травня 2015 рік у неї утворилася заборгованість у розмірі 30 243,24 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - у сумі 15 031,47 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - у сумі 12 460,30 гривень, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - у сумі 2 480,91 гривень, заборгованість за комісією за користування кредитом - 270,56 гривень. Вказане підтверджено наданим позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 07.06.2012 року (а.с. 44-46), який не оспорювався відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися умови вищевказаного договору, а саме несвоєчасно погашався кредит та проценти за його користування, за що їй була нарахована пеня, що передбачена умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного договору від 07 червня 2012 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, не виконувались умови, встановлені договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 302,43 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з перерахуванням на МФО 305299, код по , р/р 3111 заборгованість за кредитним договором без номера від 07.06.2012 року в загальному розмірі 30 243,24 (тридцять тисяч двісті сорок три гривень двадцять чотири копійки) гривень, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 302,43 (триста дві гривні сорок три копійки) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: