БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2650/15-ц
Провадження № 2/497/911/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої судді Калібової М.М.

За участю секретаря Войтової С.І.

Без участі сторін,

У відкритому судовому засіданні в м.Болград, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Болградського районного суду Одеської області до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 13 жовтня 2011 року, права власності в порядку спадкування на 2/6 частини будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, розташованими за адресою: вул. Леніна,182, с. Червоноармійське, Болградського району Одеської області. Позивач вказує, що після смерті батька він фактично прийняв спадщину, але нотаріально оформити факт прийняття спадщини не може тому, що при житті батько не отримав правовстановлюючих документів на належну йому частину вище названого будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що подав до суду відповідну заяву (а.с. 2).

Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області про час та місце розгляду спарви сповіщений належним чином. Від голови Червоноармійської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача (а.с. 83).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, просять суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, про що до суду надіслали відповідні заяви (а.с.24,27)

Враховуючи, що у відповідності до ЦПК України розгляд справи проведений у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянув подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінівши всі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли відносини з приводу прийняття спадщини, які регулюються главою 84 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом, відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлене законодавством у звязку з тим, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

За ч.2 ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Судом встановлено, що домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Леніна,182, с.Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, станом на 14 квітня 1991 року за типом відносилося до колгоспного двору. В його склад входили: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Кожному належало по 1/6 частини житлового будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за вище вказаною адресою.

15 травня 2000 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №225046, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.74). Після ії смерті відкрилася спадщина, яку прийняв ії син ОСОБА_5, що підтверджується копією спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 (а.с. 71-81), виданою Одеським державним нотаріальним архівом Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якої вбачається, що

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матери, але нотаріально факт прийняття в спадщину частини будинку не оформив. Після смерті матері йому стало належати 2/6 частини названого будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за вище вказаною адресою.

13 жовтня 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 279028. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв за заповітом його син ОСОБА_1. Дружина померлого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 березня 2012 року подала до нотаріальної контори заяву по відмову від одержання обовязкової частки у спадщині, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_5. Викладене підтверджується копією спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, померлого 13 жовтня 2011 року (а.с.37-61). Після смерті батька позивач прийняв в спадщину 2/6 частини будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Леніна, 182, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, проте нотаріально оформити факт прийняття в спадщину вказаної частини будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами, розташованих за вище вказаною адресою, не може, так як батько при житті не оформив правовстановлюючих документів на належну йому частину будинку.

При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/6 частини будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Леніна, 182, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, в звязку з тим, що спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на цю частину домоволодіння на своє імя.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ії.

Судом встановлено, що предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про визнання права власності на 2/6 частини будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Леніна, 182, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57-61,131, 212-215, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини будинку, господарських будівель і надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Леніна, 182, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 13 жовтня 2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у чправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Калібова Марія Миколаївна