Провадження №: 2/752/1724/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України(Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України(Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України(Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва для до оформлення, оскільки в резолютивній частині рішення суду всупереч ч. 4 ст. 215 ЦПК України не зазначено про стягнення судових витрат з відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року, стягнуто з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 102243 (сто дві тисячі двісті сорок три) гривні 80 копійок.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року, необхідно виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині рішенні зазначити окремо про стягнення з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 31 копійку та майнової шкоди в сумі 101231(сто одна тисяча двісті тридцять одна ) гривня 49 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України(Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Резолютивну частини рішення викласти в наступній редакції: - «Позов ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України(Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 101231(сто одну тисячу двісті тридцять одну) гривню 49 копійок майнової шкоди.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 1012 (одну тисячу дванадцять) гривень 31 копійку судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України(Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак