Справа № 2/359/2710/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, з тих підстав, що вони у встановлений законом шестимісячний строк після смерті баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, не подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки помилково, через незнання закону щодо порядку прийняття спадщини, вважали, що успадкували житловий будинок за заповітом автоматично, так як, за життя бабусі та після її смерті, постійно опікувалися і доглядали за будинком та городом. В зв»язку з цим, просили суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивачі в судовому засіданні присутніми не були, надали суду заяви, в якій підтримали позовні вимоги, просили їх задовільнити, а також просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Представник відповідача - Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, також в судове засідання не з»явився, направили суду заяву, в якій просили розглядати справу без представника сільської ради, заперечень щодо задоволення позову у сільської ради немає, просили позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали по справі, знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачів, ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть.( а.с. 6).

Після її смерті за її місцем проживання відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_3, 02.06.1998 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своїм внукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( ас.7).

Відповідно до ст.. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом. Інших спадкоємців в суді не встановлено.

Позивачі від спадщини не відмовлялися, фактично прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном- житловий будинок знаходиться в їхньому постійному користуванні, але в належний 6-місячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулися, через незнання закону щодо порядку прийняття спадщини і помилково вважали, що спадщина перейшла до них автоматично.

Суд приходить до висновку, що позивачі по справі пропустили 6-ти місячний строк з для прийняття спадщини з поважних причин.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачам по справі необхідно встановити додатковий строк, для подання ними заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, вважаючи причину пропуску поважною.

На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 60-62, 174 ч.1, 212-215 ЦПК України ,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, терміном 3 ( три) місяці, для подання до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, який рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.