Ухвала

іменем україни

14 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 388 грн 76 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено факту виникнення заборгованості з вини відповідача, який за місцем надання телекомунікаційних послуг зареєстрований не був.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, зазначав наступне.

За укладеним 16 червня 2000 року договором ОСОБА_1 є споживачем послуг електрозв'язку, які надаються ПАТ «Укртелеком» на абонентський номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

При укладенні договору ОСОБА_1 як інваліду війни нарахування абонентної плати за послуги електрозв'язку здійснювалось з урахуванням 50 % знижки.

31 липня 2008 року ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку АДРЕСА_1 і зареєстровано за цією ж адресою 07 вересня 2013 року. У цей період ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 про зміну реєстрації і місця проживання у місячний термін ПАТ «Укртелеком» не повідомляв, як того вимагають умови п. п. 3.2.6., 3.2.15 договору про надання послуг електрозв'язку. У зв'язку з цим відповідачу в період зміни місця реєстрації абонентна плата нараховувалась за пільговим тарифом, хоча відповідно до п. 63 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг установлені законами пільги з оплати послуг надаються споживачеві за місцем його проживання з дня пред'явлення ним документа.

Станом на 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 має 388 грн 76 коп. заборгованості, включаючи період донарахування 50 % абонентної плати з вересня 2010 року до вересня 2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко