Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №315/1170/15
Провадження №22ц/778/6899/15 Головуючий у 1 інстанції: Романько О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, у якому просив суд стягнути з відповідача борг за договором позики від 01 червня 2013 року у розмірі 343 559,77 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позивачу позовну заяву, суд першої інстанції керувався п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України і виходив з того, що справа непідсудна Гуляйпільського районного суду Запорізької області, оскільки ОСОБА_4, який за данними Гуляйпільського РС УДМС України був зареєстрованиим за адресою: вул ТрудоваАДРЕСА_1 з 26.06.2015 року знятий з реєстраційного обліку до м. Запоріжжя Запорізької області.

Судова колегія з таким висновком суду погодитися не може, так як він не відповідає вимогам закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останне відоме місце проживання відповідача є вул ТрудоваАДРЕСА_2. м. Гуляйполе Запорізької області.

Згідно п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття, яким є вул ТрудоваАДРЕСА_1.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст., ст. 307, 312,313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року скасувати, матеріали справи направити до того ж суду на новий розгляд питання шодо вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: