Справа № 564/1940/14-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог.
В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
З матеріалів справи встановлено, що 13 листопада 2013року позивачем на підставі кредитного договору № С230 відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 60 % річних від суми залишку кредиу за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 13 тавня 2015 року.
13 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також штрафних санкцій були укладені договори поруки № С203. Згідно ст.554 ЦК України та п.2.3 розділу 3 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Пунктом 3.7. кредитного договору встановлено строки та розмір погашення кредиту та виплати процентів. Згідно пунктів 3.6 та 3.7 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково або із запізненням більш ніж на п'ять банківських днів кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120 % річних.
У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 з 01.03.2014 року порушено графік погашення заборгованості по кредиту.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 625 ЦК Українии , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договру - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.