Справа № 589/1048/15-ц
Провадження № 2/589/389/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача Похтеля В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позивач вказує, що в період з 05.12.2002 по 31.08.2012 відповідач перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинського району Сумської області та отримував пенсію по втраті годувальника.

Згідно поданої ОСОБА_2 заяви від 01.12.2009 та доданої довідки № 343 від 24.09.2010 виданої Державним навчальним закладом «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» він навчався в вищеказаному навчальному закладі на денній формі навчання та на державному забезпеченні не перебуває, а тому йому було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01.09.2010 по 31.08.2011 року в розмірі 709 грн. 00 коп.(100%).

В жовтні 2011 року ОСОБА_2 надав Управлінню довідку, № 280 від 27.11.2011, де зазначено, що довідку № 343 від 24.09.2010 необхідно вважати недійсною, оскільки з 01.09.2010 року він знаходився на повному державному забезпеченні.

Враховуючи дану обставину управлінням було зроблено перерахунок пенсії за період 01.09.2010 по 31.08.2011 та встановлено її розмір відповідно до вимог чинного пенсійного законодавства (50 %). За вищевказаний період виникла переплата по пенсії в розмірі 4479 грн. 50 коп. Переплата була разово погашена в сумі 1566 грн.00коп. за рахунок доплати, в зв'язку з подовженням строку виплати пенсії. За заявою ОСОБА_2 від 14.12.2011, з 01.01.2012 проводилось щомісячне утримання пенсії в розмірі 20%, за період переплати пенсії з 01.09.2010 по 31.08.2011 на загальну суму 624 грн.60коп.

Посилаючись на норми ст. 49, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач просив стягнути з відповідача переплату пенсії в розмірі 2288 гр. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 38 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» припинення виплати пенсії у зв'язку втратою годувальника здійснюється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому сталися обставини що спричинили зміну розміру пенсії або припинення виплати пенсії. Згідно з ч. 1 ст. 50 даного Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідокзловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З довідки виданої ОСОБА_2 Державним навчальним закладом «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» № 280 від 27.11.2011, дійсно вбачається, що довідку № 343 від 24.09.2010 необхідно вважати недійсною, оскільки з 01.09.2010 ОСОБА_2 знаходився на повному державному забезпеченні.

Аналізуючи подані позивачем розрахунки суд приходить до висновку, що розмір суми, що підлягає стягненню вказаний правильно.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з'явився.

Суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому сума переплаченої пенсії підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України м. Шостці та Шосткинському районі суму переплати пенсії в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 90 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук