Провадження № 2/234/6009/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Із позову вбачається, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2015 року належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі залишився зареєстрований член родини продавця квартири - відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Особистих речей відповідача в квартирі немає, та в добровільному порядку відповідачка відмовляється знятися з реєстраційного обліку.

Згідно акту КП «СЄЗ», відповідачка не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2014 року.

Позивачка просить суд ухвалити рішення яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов визнає та просить справу слухати за її відсутності.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки з місця мешкання, відповідачка зареєстрована у квартирі позивачки (а.с.10).

Відповідно до акту КП «СЄЗ» відповідачка в зазначеній квартирі не проживає з 2014 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з договору купівлі-продажу, позивачка є власником зазначеної вище квартири (а.с. 6-8).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, тривалий час не проживає, її речей в неї немає, тому відповідачку можливо визнати такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,58,209,212,213,214,215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й виготовлено в одному екземплярі.

Суддя