Дата документу 30.09.2015
Справа № 334/3530/15-ц
Провадження № 2/334/1915/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16080 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 06.08.2013р. між товариством і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 1200 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 19.08.2013р.

Відповідно до п.3.1, 3.3 договору, позичальник зобов`язався повернути кредит в розмірі 1500 грн. та сплатити проценти в розмірі 336 грн., що разом становить 1536 грн. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.

Відповідно до п.6.2 договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник має сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 % від суми кредиту, що вказана в п.1.2 договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 06.08.2013р. був укладений договір поруки з ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя обмежується загальною сумою 50 грн. 00 коп.

Відповідач належним чином не виконала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погасила, у зв`язку з чим станом на 17.04.2015р. за нею утворилася заборгованість в розмірі 16080 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1200 грн. 00 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 336 грн. 00 коп., пені в сумі 14544 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16030 грн. 00 коп., з ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язання - 50 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати понесені позивачем при зверненні із позовом до суду в розмірі 243,60 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 06.08.2013р. між товариством і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 1200 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 19.08.2013р.

Відповідно до п.3.1, 3.3 договору, позичальник зобов`язався повернути кредит в розмірі 1500 грн. та сплатити проценти в розмірі 336 грн., що разом становить 1536 грн. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.

Відповідно до п.6.2 договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник має сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 % від суми кредиту, що вказана в п.1.2 договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 06.08.2013р. був укладений договір поруки з ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя обмежується загальною сумою 50 грн. 00 коп.

Відповідач належним чином не виконала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погасила, у зв`язку з чим станом на 17.04.2015р. за нею утворилася заборгованість в розмірі 16080 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1200 грн. 00 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 336 грн. 00 коп., пені в сумі 14544 грн. 00 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Позивачем нарахована пеня за невиконання умов договору за 606 дн. в сумі 14544 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір пені, яку позивач вимагає стягнути з відповідача становить 14544 грн., а розмір заборгованості за кредитом становить 1536 грн., тобто розмір пені не є співмірним з самою сумою боргу. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 допустила односторонню відмову від виконання забовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 17.04.2015р. в розмірі 2986 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1150 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 336 грн., пені - в сумі 1500 грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1, як з поручителя підлягає стягненню заборгованість, яка обмежується розміром 50 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», заборгованість за кредитним договором № 48 від 11.08.2013р. в розмірі 50 (пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», заборгованість за кредитним договором № 18 від 31.07.2013р. в розмірі 2986 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.