16.11.2015 ЄУН № 337/4492/15-ц
Провадження № 2/337/1806/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення до жилого приміщення.

16 листопада 2015 року через канцелярію Хортицького раойнного суду м. Запоріжжя позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій окрім первісно заявлених позовних вимог, просить також визнати як за нею, так і за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки капітального гаражу №303 за кожним, у гаражному кооперативі «Енергетик-2», що знаходиться за адресою: 69012, м. Запоріжжя, вул. Братська, 80.

Зазначене уточнення до позовної заяви підлягає залишенню без руху, як подане з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не визначено ціну уточненого позову щодо нових вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір за зазначені вимоги.

Як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання за нею і за відповідачем ОСОБА_2 права власності на 1/2 частки капітального гаражу №303 у гаражному кооперативі «Енергетик-2», за адресою: 69012, м. Запоріжжя, вул. Братська, 80.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Згідно п.«а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Виходячи із інформації, розміщеної на Інтернет сайтах оголошень, що перебувають у загальному публічному доступі, станом на 16 листопада 2015 року, вартість капітального гаражу у гаражному кооперативі «Енергетик-2», у м. Запоріжжя, вул. Братська, 80 становить від 46492 гривень до 228977 гривень. Таким чином, середня вартість гаражу складає 137734 гривень.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При цьому, в порушення ч.1 ст. 82 ЦПК України суду не було надано підтвердження скрутного майнового стану позивача, який є необхідною умовою для вирішення питання про відстрочення оплати судового збору, у звязку з чим, на підставі ст. 121 ЦПК України, уточнена позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином з метою усунення недоліків уточнення до первісного позову, що перешкоджають його подальшому руху, позивачу слід доплатити судовий збір до встановленого розміру (з урахуванням раніше сплаченої суми).

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, та надати докази такої сплати до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун