Справа № 367/1355/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на частину будинку АДРЕСА_1. Вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак не змогла отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжність у написанні її прізвища та імені. 01.05.1982 р. заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». Так у її свідоцтві про народження прізвище та ім'я значиться - «ОСОБА_1», а у паспорті - «ОСОБА_1». Крім цього містяться розбіжності у написанні прізвища спадкодавці, а саме згідно паспорту значиться як «ОСОБА_1», а згідно свідоцтва про народження заявниці - «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника і винести рішення на розсуд суду

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). 01.05.1982 р. заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції від 21.03.2007р. за №106 (а.с.10). Так у її свідоцтві про народження прізвище та ім'я значиться - «ОСОБА_1», а у паспорті - «ОСОБА_1». Крім цього містяться розбіжності у написанні прізвища спадкодавці, а саме згідно паспорту значиться як «ОСОБА_1», а згідно свідоцтва про народження заявниці - «ОСОБА_1». Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити заявниці та заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко