Справа № 651/200/15-ц
Провадження № 2/651/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2015 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/200/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 31.10.2007 року уклала шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований у Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області. Від подружнього життя мають двох дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Знаходяться в першому шлюбі. Спору щодо виховання, утримання дітей не мають. Спір про поділ майна також відсутній. ОСОБА_3 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 31.10.2007 року у Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати, залишити ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву ( а.с. 16), згідно якої позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, просила суд строк для примирення не надавати, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, тому примирення між нею та відповідачем не можливе. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4. Крім того, просила суд справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, також надіслав заяву ( а.с. 18), згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, також просив суд справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи заяви сторін суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ № 029197, виданого 31.10.2007 року Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 31.10.2007 року уклали зареєстрований шлюб. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії І КГ № 260989 від 15.05.1996 року (а.с. 6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 069836, виданого 26.09.2008 року Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 7) батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що подружжя спільного господарства не ведуть, позивач проживає з іншим чоловіком, як позивач так і відповідач просять про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 31.10.2007 року у Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 не змінювати, залишити - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :