№ пров. 2-зз/646/25/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, перерозподіл ідеальних долей,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова суду від 26.09.1989 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, перерозподіл ідеальних долей та накладено арешт на домоволодіння №8-А по вулиці Саратовській в місті Харкові.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.11.1998 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.05.1999 року та Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 17.04.2002 року рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.11.1998 року - залишено без змін.

03.09.2015 року ОСОБА_2 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки, по справі прийнято рішення по суті та воно набрало законної сили. Також в обґрунтування свої вимог зазначив, що він є спадкоємцем ОСОБА_3, померлого 18.06.2003 року, після смерті якого він звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори, однак нотаріус не може вчинити нотаріальні дії відносно домоволодіння №8-А по вулиці Саратовській в місті Харкові та як на нього накладено арешт.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до матеріалів справи рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.11.1998 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.05.1999 року та Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 17.04.2002 року рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.11.1998 року, на даний час рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, перерозподіл ідеальних долей- задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26.09.1989 року - скасувати.

Зняти арешт з домоволодіння №8-А по вулиці Саратовський в місті Харкові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.