УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький скаргу Кредитної спілки «Проскурівська» на бездіяльність державного виконавця,

встановив :

Кредитна спілка «Проскурівська» звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просила визнати :

- бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міьскрайонного управління юстиції щодо невжиття повного комплексу заходів, повязаних та направлених на винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_3, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, а також направлення копій таких постанов на виконання до адміністрацій банківських установ - неправомірною;

- постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 10.08.2015 неправомірною та скасувати.

- зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження № 47392973.

В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що до відділу державного виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції поданий виконавчий лист № 2-4683 виданий Хмельницьким міськрайонним судом 23.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 19018,09грн. заборгованості на користь Кредитної спілки «Проскурівська». Також 07.08.2015 р. заявник направив клопотання про арешт коштів боржника, в якому просив накласти арешт (звернути стягнення) на кошти боржника, що обліковуються за всіма рахунками відкритих в банках, як здійснюють діяльність на території м. Шепетівки, проте державний виконавець не вирішив даного клопотання, запинивши виконаве провадження до рзшуку боржника.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відділу державного виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, надав пояснення, що клопотання стягувача надійшло йому 12.08.2015 року, також зупинення виконавчого провадження на час розшуку боржника це право державного виконавця, Шепетівським міськрайонним судом оголошено розшук боржника ОСОБА_3, розшук проводиться органами МВС України.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та скарги встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2010 року № 2-4683/10 задоволено позов Кредитної спілки «Проскурівська» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Проскурівська» 19018,09грн. заборгованості за кредитом.

17.03.2015 року Кредитна спілка «Проскурівська» звернулась до відділу державного виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції із заявою № 152 про примусове виконання виконавчого листа № 2-4683/10 про стягнення боргу із ОСОБА_3.

Постановою державного виконавця від 27 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження за вказаною заявою.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

07.08.2015 року КС «Проскурівська» звернулась із клопотанням про арешт коштів боржника, в якому просив накласти арешт (звернути стягнення) на кошти боржника, що обліковуються за всіма рахунками відкритих в банках, як здійснюють діяльність на території м. Шепетівки.

Постановою державного виконавця від 10.08.2015 виконавче провадження № 47392973 зупинено до розшуку боржника.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17.02.2014 року оголошено у розшук боржника ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 30 Закону передбачено строки здійснення виконавчого провадження.

Зокрема згідно з ч.2 вказаної статті державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Статтею 37 Закону передбачено обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження.

Згідно ст. 38 Закону закріплює право державного виконавця зупинити виконавче провадження у зазначених у ній випадках.

Відповідно ст. 39. Закону визначено порядок і строки зупинення виконавчого провадження

Зокрема ч.1. вказаної статті передбачає, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець.

Згідно ч.4 цієї ж статті, протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Ч. 5 вказаної статті визначено, що після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

Аналізуючи зазначені норми суд приходить до висновку, що законом встановлено чіткі строки здійснення виконавчого провадження державним виконавцем, а також передбачено підстави та строки зупинення виконавчого провадження та його відновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державний виконавець правомірно зупинив виконавче провадження на період розшуку боржника. Щодо клопотання стягувача про арешт коштів боржника, то державний виконавець зобовязаний вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану у період зупинення виконавчого провадження, узвязку з чим підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 383-388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Проскурівська» на бездіяльність та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :