Провадження №: 2/752/6304/15
24 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк » звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач вказує що між ОСОБА_3 акціонерним товариством між ПАТ ОСОБА_4 «УКРГАЗБАНК» (далі ОСОБА_4) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) 28.03.2013 було укладено кредитний договір №43/2013 (далі Кредитний договір).
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору ОСОБА_4 надає Позичальнику кредит, у сумі 119 700,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) гривень.
Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що кредит надається на придбання автомобіля марки HYUNDAI, модель ІХ 35, рік випуску 2013, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях.
Згідно пункту 1.3.1 Кредитного договору, кредит надається з «28» березня 2013 по «27» березня 2015.
Відповідно до пункту 1.4.1 Кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,01% річних.
Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, визначені п.п. 1.1., 1.5. та 4.1.1. цього договору.
Відповідно до пункту 4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в п. 1.2. цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Позичальник свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено що, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
В частині другій статті 549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 1.4.3. Кредитного договору сторони домовились, що у разі порушення Позичальником будь-якого або декількох зобов'язань, встановлених п.п. 4.3.6-4.3.9 нього Договору з першого дня місяця наступного за місяцем виявлення Банком порушення до закінчення строку кредитування, визначеного у п. 1.3.1 нього Договору, процента ставка за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється у розмірі 20% річних
Згідно із пунктом 1.4.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені ним Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 25 % річних.
Позичальник свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на
Пунктом 5.8. Договору визначено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.
Також, в забезпечення виконання зобовязань Позичальника між Банком, Позичальником та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було укладено Договір поруки від 28.03.2013 № 1, (далі Договір поруки).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.
Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі повідомлялась в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявивлись.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_3 акціонерним товариством між ПАТ ОСОБА_4 «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 28.03.2013 було укладено кредитний договір №43/2013.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору ОСОБА_4 надає Позичальнику кредит, у сумі 119700,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) гривень.
Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що кредит надається на придбання автомобіля марки HYUNDAI, модель ІХ 35, рік випуску 2013, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях.
Згідно пункту 1.3.1 Кредитного договору, кредит надається з «28» березня 2013 по «27» березня 2015р.
Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, визначені п.п. 1.1., 1.5. та 4.1.1. цього договору.
Відповідно до пункту 4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в п. 1.2. цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору.
Позичальник свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує.
Відповідно до пункту 1.4.3. Кредитного договору сторони домовились, що у разі порушення Позичальником будь-якого або декількох зобов'язань, встановлених п.п. 4.3.6-4.3.9 нього Договору з першого дня місяця наступного за місяцем виявлення Банком порушення до закінчення строку кредитування, визначеного у п. 1.3.1 нього Договору, процента ставка за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється у розмірі 20% річних
Згідно із пунктом 1.4.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені ним Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 25 % річних.
Позичальник свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує.
Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.9-17) станом на
Пунктом 5.8. Договору визначено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.
Також, в забезпечення виконання зобовязань Позичальника між Банком, Позичальником та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було укладено Договір поруки від 28.03.2013 № 1, (18-19).
Згідно з п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.
Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За приписом ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обовязку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2, ч. 2 ст. 543 ЦК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі які суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 543, 526, 625, 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, , суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко