Справа № 589/2474/15-ц
Провадження № 2/589/673/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради про встановлення факту належності на праві власності частки квартири померлій та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка за життя мешкала у квартирі АДРЕСА_1 та доводилася позивачу матір»ю. Вказана квартира була отримана покійною ОСОБА_2, позивачем та її сином- ОСОБА_7 у спільну часткову власність у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 01 липня 1999 р. органом приватизації - Виробничим об»єднанням «Свема», реєстраційний номер НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_2, позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але їй було відмовлено з тих підстав, що своєчасно не була здійснена державна реєстрація права власності в Державному реєстраційному органі.

Тому просить суд, встановити факт належності на праві власності, 1/3 частки квартири померлій ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказану частку квартири в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову долю в спадщині, немає. Просить задовольнити вимоги та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач - виконком Шосткинської міськради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу у їх відсутності, про що надав заяву.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані слідуючи докази - свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.7, свідоцтво про народження позивачки, де зазначено, що її матір»ю була ОСОБА_2, а.с.8, довідку ТОВ «ІШосткажитлосервіс» від 31.03.2015 р. про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - проживала там по день смерті а.с16, свідоцтво про право власності на житло від 01 липня 1999 р. на ім.»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 по в АДРЕСА_1, яке було видано органом приватизації - Виробничим об»єднанням «Свема», реєстраційний номер НОМЕР_1 а.с.9, технічний паспорт на зазначену квартиру а.с10, довідки про вартість квартири а.с. 12.

Таким чином, вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, 1953 р.н., право власності на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак