Справа № 372/1170/15-ц
Провадження 2-621/15
ухвала

Іменем України

14 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Позивач в судове засідання 30.03.2015, 21.04.2015 та 14.05.2015 року не зявився хоча повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, які отримані відповідачем 03.04.2015 та 28.04.2015 року.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторної неявкою позивача.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився, заяв та клопотань про причини неявки та клопотання про розгляд справи без його участі суду не надано.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Неявка в жодне судове засідання позивача а також відсутність документів, що підтверджували б поважність неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.

Повістки надсилались позивачу за вказаною в позовній заяві адресою, отримувались ним вчасно, відповідно до поданою ним заяви, заяв та клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Зважаючи на викладене, та те, що дана справа перебуває в провадженні значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач вдруге не зявився в судове засідання без поважних причин та не надав документів, про поважність неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача чи його представника, в звязку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський