Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання , мотивуючи тим, що на її утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі. З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований в Відділі РАЦС Білоцерківського МРУ юстиції Київської області 21.09.2012р. та був розірваний за рішенням суду. Відповідач усунувся від надання матеріальної допомоги як на малолітню дитину, так і на її особисте утримання на час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Просила суд захистити права малолітньої доньки та стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку до досягнення дитиною повноліття та захистити її права на належний рівень матеріального забезпечення на час її перебування у декретній відпустці та стягнути з відповідача кошти на її особисте утримання в розмірі 1/ 6 частини всіх видів доходів відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При вирішенні спору суд враховує норму ст.. 7 СК України - частиною 6 якої передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов»язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім»ї.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоров"я платника аліментів.

Суду надані позивачкою докази проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачкою.

А тому, на думку суду до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч.1ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Відповідно до ч.4 цієї статті право на утримання вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, а тому має можливість утримувати свою подружжю до досягненню дитиною 3-х річного віку, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки кошти на її особисте утримання в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його доходів, відповідно до ст. 84 СК України.

Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати - 243,60грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,60, 174,223 ЦПК України, ст.ст. 84, 180,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2014р. до досягнення дитиною повноліття та кошти на її особисте утримання в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 - 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Г. О. Подрєзова