Справа № 505/3062/14-ц року
Провадження по справі № 2-р/505/12/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області та сторони по первісному цивільному позову в судове засідання не зявились, що не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року, задоволено частково позов ОСОБА_1, де відповідача по справі ОСОБА_2 зобовязано суворо дотримуватися санітарних, будівельних норм та правил утримання худоби.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

Відділом ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області на підставі виконавчого листа № 55/3062/14-ц, було відкрито виконавче провадження про зобовязання ОСОБА_2 самостійно виконувати судове рішення щодо дотримання санітарних і будівельних норм та правил утримання худоби. Однак, ОСОБА_2 і в цьому разі ухиляється від виконання покладене на нього зобовязання, чому відділом ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області було подано до суду заяву про розяснення вище зазначеного рішення суду, де визначити які саме будівельні норми повинен дотримуватися боржник та чи взагалі повинен дотримуватися.

Дослідивши матеріали справи, зокрема цивільну справу № 505/3062/14-ц провадження 2/505/25/15 року, суд дійшов до наступного.

Сарай це нежитлове господарське підсобне приміщення, яке може використовуватися як побутове, складське приміщення, для розміщення худоби і т. д..

Норми розміщення господарських будівель біля житлового будинку визначаються в Державних будівельних нормах «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» 360-92, затверджених наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 17 квітня 1992 року № 44.

Так, у містах і селищах міського типу на присадибних ділянках при дотриманні санітарних, протипожежних і будівельних норм можуть бути розміщені господарські будівлі. Господарські будівлі для утримання худоби, інших тварин і птиці допускаються в селищах міського типу, а також у міських районах садибного житлового будівництва, де згідно з нормативно-правовими актами органів місцевого самоврядування та державного нагляду дозволено їх утримання. Розташування цих будівель на присадибних ділянках слід виконувати відповідно до місцевих правил для сільських населених пунктів.

Розміщення господарських будівель по лінії забудови з житловими будинками не допускається. Відстань між житловими будинками та господарськими будівлями і спорудами слід приймати відповідно до санітарних норм, але не менше протипожежних норм: будівлі і споруди господарські будівлі, сараї для худоби, домашніх тварин і птахів, площею до 50 кв. м (відстань, м), житлові будинки та літня кухня 15 м, питний колодязь 20 м.

Згідно п. 3.19*ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» поверховість забудови, граничні розміри житлових будинків, площа забудови, вимоги до господарських будівель, їх складу, огорожі ділянок, благоустрою території встановлюються місцевими правилами забудови. Розробка таких правил та їх затвердження здійснюється відповідно до норм Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про регулювання містобудівної діяльності».

У разі, якщо через відсутність таких правил питання огорожі ділянок залишається неврегульованим, в результаті чого можуть виникати конфлікти з питання облаштування парканів, їх конструкцій, для рішення конкретної ситуації можуть застосовуватися положення Земельного кодексу України щодо добросусідства. У той же час, слід враховувати, що в будь-якому випадку, огорожа присадибної ділянки не повинна виступати за червону лінію вулиці.

Враховуючи вимоги Закону України (ст.. 14 ЦПК України) про обовязковість судових рішень, що набрали законної сили для всіх виключно органів держави, місцевого самоврядування, підприємств, фізичних та юридичних осіб тощо, для виконання на всій території України, суд приходить до висновку про необхідність у розясненні вищезазначеного рішення суду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розяснити рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2015 по цивільній справі № 505/3062/15-ц провадження 2/505/25/15 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме.

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає по вул. Набережній, 28 в с. Куяльник Котовського району Одеської області, слід суворо дотримуватися:

-норм розміщення господарських будівель біля житлового будинку, що визначаються в Державних будівельних нормах «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» 360-92 п. 3.19, затверджених наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 17 квітня 1992 року № 44, де, розробка правил та їх затвердження здійснюється відповідно до норм Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про регулювання містобудівної діяльності»;

-положення Глави 17 про добросусідство Земельного кодексу України (ВР 25 жовтня 2001 року № 2768-III).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_3