Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-60 2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 р.

Новоушицький районний суд в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В., при секретарі Максимчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року позивач ПАБ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до ТОВ «Берест», ТОВ «Транс-Нафта-Сервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1 139 564. 83 гривень.

08 листопада 2010 року позивач ПАБ «ОСОБА_1 Аваль» уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 1 024 651,50 гривень заборгованості по кредиту, 214 949. 26 гривень за відсотками, судові витрати - 1700 гривень судового збору. 120 гривень витрат за ІТЗ.

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів ТОВ «Берест», ТОВ «Транс-Нафта-Сервіс» закрито на підставі п.1 ч.І ст.205 ЦПК України.

В підтвердження вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ТОВ «Берест» був укладений договір № 010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008 року , предметом якого є відкриття не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 100 000 гривень, надані позичальнику 28.07.2008 року в сумі 470 000 гривень, та 29.07.2008 року в сумі 630 000 гривень, які позичальник мав повернути в строк до 13.07.2009 року зі сплатою 23,5 % річних.

На підставі п.п. 2.1. і 2.1.2. кредитного договору виконання позичальником своїх зобов»язань було забезпечено порукою ОСОБА_2 шляхом укладання договору №1 від 27.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та останнім, згідно п.1.2. якого Поручитель бере на себе зобов»язання перед Кредитором відповідати по зобов»язанням Боржника - ТОВ «Берест» по поверненню коштів у розмірі 1200 000, 00 гривень та відшкодуванню можливих витрат, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 014/08-11/9010 від 27.07.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до неї.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору.

Вимога, що була предъявлена до поручителя ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно 4.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст..ст". 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст..ст.. 610,554 ЦК України у разі порушення боржником

зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Заборгованість відповідача підтверджується кредитним договором № 010/02-07/1-2- 155 від 24.07.2008 року, договором поруки №1 від 27.07.2007 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 209. 212-213,215 ЦПК України, 525,526, 554, 611, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ( 29000. м.Хмельницький вул.. Грушевського, 54 , МФО 315966, р/рахунок № 290961020) заборгованість за умовами кредитного договору № 010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008 року :

по кредиту : 1 024 651,50 гривень ; за відсотками - 214 949. 26 гривень;

всього 1 239 600 гривень (один мільйон двісті тридцять дев»ять тисяч шістсот ) гривень 76 копійок;

судові витрати - 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шуригіна О.В.