печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого /за довіреністю/ діє ОСОБА_2, від імені якого підписано /за довіреністю/ ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, сплатити пенсію та заборгованість за ушкодження здоров'я,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, від імені якого підписано / за довіреністю/ ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов'язати Кабінет Міністрів України сплачувати йому державну пенсію, як відшкодування ушкодження здоров'я, каліцтво, втрату професійної працездатності від професійного захворювання, отриманого ним під час його примусової праці в 30 кілометровій зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в розмірі 133767,66 гривень; зобов'язати сплатити заборгованість за ушкодження здоров'я, каліцтво, втрату професійної працездатності від професійного захворювання, отриманого ним під час примусової праці в 30 кілометровій зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з лютого 2001 року в сумі 23008037,52 гривень та зобов'язати видати посвідчення, котре зазначає періоди його праці на примусових, обов'язкових роботах під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 19 по 31 липня 1986 року.

Розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя прийшов до наступного висновку: у відповідності до ст. 15 ЦПК України до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Виходячи з того, що визначені ст. 15 ЦПК України правовідносини між позивачем та відповідачем не існують, суддя вважає, що у порядку ЦПК вказана позовна заява не може бути розглянута. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що він звернувся за захистом свого права на отримання пенсії та соціальної виплати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого /за довіреністю/ діє ОСОБА_2, підписана від імені позивача / за довіреністю/ ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, сплатити пенсію та заборгованість за ушкодження здоров'я повернути позивачеві для подання адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатком надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міс та Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя