Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2392/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові заяву представника

позивачки ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Красилівського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Красилівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_5, Красилівського ремонтно-транспортного підприємства в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції, про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство недійсними, скасування державної реєстрації, визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року винесено рішення Красилівського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Красилівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_5, Красилівського ремонтно-транспортного підприємства в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- відділ державної реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції, про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство недійсними, скасування державної реєстрації, визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними.

Згідно даного рішення дії нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 по посвідченню та видачі свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціонні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство визнано недійсним. Визнано недійсним договори купівлі-продажу нерухомого майна від 27.08.2014 року та свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство ОСОБА_3, а саме: приміщення столярного цеху площею 73,6 кв.м., приміщення растворного вузла площею 35,3 кв.м., та ОСОБА_4 -приміщення туалетів площею 1,3 кв.м., 16,9 кв.м., прохідної площею 5,1 кв.м., тепло вентиляційної площею 2,6 кв.м., які знаходяться по вул.Грушевського,1 в м.Красилові.

Визнано недійсним свідоцтва про право власності від 07.04.2014 року на приміщення столярного цеху серії САК №584887; приміщення цегляної прохідної серії САК №584988,приміщення цегляного растворного вузла серії САК №584989,приміщення тепловентиляційної серії САК №584992; приміщення цегляного туалету серії САК №584991; приміщення цегляного туалету серія САК №584990, які знаходяться за адресою: вул.Грушевського, 1 в м.Красилові Хмельницької області.

Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаних об»єктів за ОСОБА_3 Андрійовичем та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз»яснення винесеного рішення суду, просить роз»яснити чи скасовані даним рішенням суду рішення державного нотаріуса Красилівської держнотконтори ОСОБА_5 від 27.08.2014 року за: № 15394363 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю - растворний вузол, загальною площею 35,3 кв.м. за адресою: Хмельницька обл.., м.Красилів, вул.Грушевського,1;

№15393588 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю - столярний цех, загальною площею 73,6 кв.м. за адресою м.Красилів, вул..Грушевського,1, Хмельницької області;

№15394779 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю - тепло вентиляційну (приміщення для підігрівання автомастил), загальною площею 22,6 кв.м. за адресою: м.Красилів, вул..Грушевського,1, Хмельницької області;

№15396347 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю - туалет, загальною площею 16,9 кв.м., за адресою: м.Красилів, вул.Грушевського,1, Хмельницької області;

№15396919 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю- туалет, загальною площею 1,3 кв.м., за адресою: м.Красилів, вул..Грушевського,1, Хмельницької області;

№15395191 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю - прохідну, загальною площею 5,1 кв.м., за адресою: м.Красилів, вул.Грушевського,1, Хмельницької області, оскільки у винесеному рішенні суду зазначено лише про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаних об»єктів за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи означає це скасування рішень державного нотаріуса про реєстраціє за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на вказані об»єкти нерухомості.

Окрім того просить виправити описку в абз. 3 резолютивної частини рішення, вказавши, замість слів «тепловентиляційної площею 2,6 кв.м.» правильно слова «тепловентиляційної площею 22,6 кв.м.», а також в абз.4 резолютивної частини рішення суду, вказавши замість слів: «приміщення столярного цеху серії САК №584887» правильно слова: «приміщення столярного цеху серія САК №584987».

Згідно ст.221 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця своєю ухвалою роз»яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Окрім того при наявності описок чи арифметичних помилок суд може за заявою особи або з власної ініціативи виправити допущені описки чи арифметичні помилки в рішенні суду

( ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, подану заяву суд находить заяву підлягаючою задоволенню, оскільки рішення суду не виконано і для однієї із сторін є незрозумілим, окрім того в резолютивній частині рішення допущені описки.

Неявка в судове засідання відповідачів не перешкоджає розгляду поданої заяви позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абз. 3 та 4 резолютивної частини рішення Красилівського районного суду від 17.08.2015року, вказавши в абз.3 резолютивної частини рішення суду замість слів : «тепловентиляційної площею 2,6 кв.м.» правильно слова : «тепловентиляційної площею 22,6 кв.м.», а також в абз.4 резолютивної частини рішення суду замість слів: «приміщення столярного цеху серії САК №584887» правильно слова : «приміщення столярного цеху серія САК №584987».

Також роз»яснити позивачці ОСОБА_2, що зміст слів в рішенні суду «скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаних об»єктів за ОСОБА_3 і ОСОБА_4» означає скасувати рішення державного нотаріуса Красилівської держнотконтори ОСОБА_5 від 27.08.2014 року за: № 15394363 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю - растворний вузол, загальною площею 35,3 кв.м. за адресою: Хмельницька обл.., м.Красилів, вул.Грушевського,1;

№15393588 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю - столярний цех, загальною площею 73,6 кв.м. за адресою м.Красилів, вул.Грушевського,1, Хмельницької області;

№15394779 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю - тепло вентиляційну (приміщення для підігрівання автомастил), загальною площею 22,6 кв.м. за адресою: м.Красилів, вул..Грушевського,1, Хмельницької області;

№15396347 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю - туалет, загальною площею 16,9 кв.м., за адресою: м.Красилів, вул.Грушевського,1, Хмельницької області;

№15396919 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю- туалет, загальною площею 1,3 кв.м., за адресою: м.Красилів, вул..Грушевського,1, Хмельницької області;

№15395191 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлову будівлю - прохідну, загальною площею 5,1 кв.м., за адресою: м.Красилів, вул.Грушевського,1, Хмельницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_7