У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, треті особи: Плехівська сільська рада, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ головного управління Держземагенства в Полтавській області від 05 березня 2015 року № 821-СГ про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення документації із землеустрою.

На обґрунтування свої вимог посилався на те, що 28 листопада 2014 року згідно наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області він отримав дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 26,21 га земель сільськогосподарського призначення державної власності в межах Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

05 березня 2015 року йому стало відомо про видачу аналогічного наказу щодо тих самих земель ОСОБА_2 Вважає, що відповідачем порушені вимоги наказу від 14 жовтня 2014 року № 328, оскільки листом від 05 березня 2015 року Плехівська сільська рада повідомила про неможливість дати погодження щодо спірної земельної ділянки, оскільки згода про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою надана іншій особі.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 05 березня 2015 року № 821-СГ про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення документації із землеустрою. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, треті особи: Плехівська сільська рада, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян