Справа № 676/5409/15-ц
Номер провадження 2/676/2338/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочний розгляд)

21 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 19883 грн. 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 11 лютого 2008 року між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22600-110208, згідно якого позивачем було відкритий картковий рахунок № 5905 в тарифному пакеті Visa Класичний на імя відповідача з кредитною лінією на загальну суму 30000.00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на день укладення у розмірі 3000.00 грн. Кредитні та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до вимог договору держатель картки, тобто відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 17.07.2015 року в сумі 19883.27 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав взяяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.

Встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації дерпартаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, який у відповідності до вимог ч. 3 ст. 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" діє без довіренності.

11 лютого 2008 року між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22600-110208, згідно якого позивачем було відкритий картковий рахунок № 5905 в тарифному пакеті Visa Класичний на імя відповідача з кредитною лінією на загальну суму 30000.00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на день укладення у розмірі 3000.00 грн. Кредитні та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до вимог договору держатель картки, тобто відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 17.07.2015 року в сумі 19883.27 грн. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 17.07.2015 року в сумі 19883.27 грн. , яка складається з: тіло кредиту - 9623.62 грн.; прострочене тіло кредиту - 1682.82 грн.; заборгованість за відсотками - 8576.83 грн. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З поданого розрахунку вбачається, що відповідач з липня 2014 року платежів по погашенню кредиту не здійснював , що свідчить про прострочення виконання ним зобовязань по сплаті обовязкових мінімальних платежів в розмірі 5 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк (р/р 5905, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 19883гривень 27 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_1,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя О.О. Бондар