справа №176/3022/14-ц
провадження №2/176/383/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 12.04.2001 року по 01.08.2014 року в сумі 25 907,39грн. та суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 615, 00 грн.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до виконавчого листа №2-956, виданого 12.04.2001 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 зобовязано сплачувати на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття доньки. 01.08.2014 року ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення з ОСОБА_2 припинено. Однак, у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів за вказаним виконавчим листом, на час повноліття дитини утворилась заборгованість у розмірі 25907,39 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача, а також суму неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. У письмовому запереченні в задоволені позову просить відмовити та застосувати позовну давність до позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення від сплати аліментів за період з червня 2012 року по жовтень 2013 року. Стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів за період з жовтня 2013 року по липень 2014 року просить вирішити з урахуванням фактично отриманої ним заробітної плати.

Третя особа будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2001 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення 12.04.2001 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист №2-956 щодо щомісячного стягнення аліментів.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Жовтоводського МУЮ від 23.09.2014 року виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листу №2-956 закінчено, у звязку з досягненням повноліття ОСОБА_3 01 серпня 2014 року. /а.с.5/

Згідно зазначеної постанови, залишок заборгованості по аліментам на момент повноліття ОСОБА_3 становить 25 907,39 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком головного державного виконавця Лазоренко Н.М. /а.с3/

Заборгованість по аліментним платежам виникла, у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів. Оскільки рішення суду про стягнення аліментів частково невиконаним, а виконавче провадження закрито, що вказує на припинення примусового виконання судового рішення, заборгованість по аліментам слід стягнути в судовому порядку на користь позивача в межах вирішення цього позову.

При цьому, суд бере до уваги довідку № 172 від 11.03.2015 року, згідно якої відповідач працює в КДНЗ № 215 відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради на посаді робітника, відтак отримує заробіток.

Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена уст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму(правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року).

З огляду на це, суд при обрахунку неустойки (пені) бере до уваги розрахунок заборгованості по аліментах головного державного виконавця ВДВС Жовтоводського МУЮ в якому борг станом на 02.08.2014 року становить 25 907 грн. 39 коп. При визначенні розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд виходить з наступного розрахунку (сума заборгованості *1%* кількість днів/100) а саме:

-За 2012 рік-

(червень 2012 року (646,94 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=194,08 (сума неустойки);

липень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=206,60 (сума неустойки);

серпень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=206,60 (сума неустойки);

вересень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=199,93 (сума неустойки);

жовтень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=206,60 (сума неустойки);

листопад 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30 днів = 199,93 (сума неустойки);

грудень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=206,60 (сума неустойки);

Всього за 2012 рік 1420 грн.34 коп.

- За 2013 рік

(січень 2013 рік - (707,89 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=219,44 (сума неустойки);

лютий 2013 рік - (707,89 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х28днів=198,20 (сума неустойки);

березень 2013 рік - (707,89 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=219,44 (сума неустойки);

квітень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=217,04 (сума неустойки);

травень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки);

червень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=217,04 (сума неустойки);

липень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки);

серпень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки);

вересень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30день=217,04 (сума неустойки);

жовтень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки);

листопад 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=217,04 (сума неустойки);

грудень 2013 рік 723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки);

Всього за 2013 рік - 2626 грн.64 коп.

- За 2014 рік

(січень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=229,45 (сума неустойки);

лютий 2014 рік (740,17(нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х28день=207,25 (сума неустойки);

березень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=229,45 (сума неустойки);

квітень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30день=222,05 (сума неустойки);

травень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=229,45 (сума неустойки);

червень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30 днів=222,05 (сума неустойки);

липень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=229,45 (сума неустойки);

Всього за 2014 рік 1569 грн.15 коп.

Отже, загальний розмір неустойки (пені) становить 5616 гривень 13 копійок.

Таким чином, суд не погоджується з розрахунком неустойки, наданим позивачем.

Однак, суд не може виходити за межі заявлених позивачем позовних вимог, тому розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів який підлягає стягненню з відповідача становить 5 615 грн.00.

Посилання відповідача про застосування строку позовної давності, суд не бере до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 72, ч.2 ст. 129, ч.3 138, ч.3 ст. 139 цього Кодексу.

Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати передбачене ст. 196 СК України, а відтак до вимог ОСОБА_1 позовна давність застосуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач у судові засідання не зявляється, має постійне місце роботи та сталий дохід, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ухилення ним від сплати присуджених аліментів на утримання неповнолітньої доньки, що знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-956 від 12.04.2011 року , що склалась на час досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття на користь позивача у розмірі 25 907 гривен 39 копійок, а також пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5615 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст.ст. 181, 191, 196 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені задовольнити у повному обсяз .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого КДНЗ №215 відділу освіти Тернівської районної у місті раді на посаді робітника, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 "а", квартира 27, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, заборгованість по аліментам у розмірі 25 907 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сім) гривен 39 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого КДНЗ №215 відділу освіти Тернівської районної у місті раді на посаді робітника, неустойку (пеню) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 "а", квартира 27, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 5615 (п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, працюючого КДНЗ №215 відділу освіти Тернівської районної у місті раді на посаді робітника, на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська