Справа № 191/3818/15-ц
Провадження № 2/191/1613/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2003 року, який був зареєстрований у виконкомі Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначив, що відповідачка неправильно поводила себе у родині, не виконувала своїх батьківських обовязків, не займалась господарством, полюбляла веселі компанії, гулянки із вживанням алкоголю, проводити час зі своїми подружками. У грудні 2014 року відповідач перейшла жити до своєї матері. У лютому 2015 року повернулася, але подружні стосунки між сторонами не відновлювалися. Через місяць відповідач забрала з будинку речі і переїхала проживати до нового чоловіка разом з дітьми. Але приблизно через півтора місяця діти повернулися жити до позивача, так як відповідачка зі своїм новим співмешканцем часто деруться, сваряться. Позивач вважає, що за таких умов сім'я не може бути збережена, примирення з відповідачкою є неможливим. Спору про поділ майна між сторонами немає. Діти проживатимуть с позивачем.

На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2.

До початку слухання справи позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до початку слухання справи також надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши що сторони не проживають разом, бере до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей, а також умови життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 29 листопада 2003 року, серії 1-КИ № 194399, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 8. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Синиця».

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 який народився у 1981 році у грудні місяці 19 числа, та ОСОБА_2 яка народилася у 1976 році у червні місяці 02 числа, який був зареєстрований у Виконкомі Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_6