КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2786/15-ц
Провадження № 2/488/1483/15 р.
27.10.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Македонській В.С.,
за участю позивача ОСОБА_2, та
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 42 по вулиці Івана Федька в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач вказав, що він є власником житлового будинку № 42 по вулиці Івана Федька в м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У житловому будинку крім нього та його сімї, зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідачі є племінниками позивача, які на момент реєстрації були неповнолітніми, однак починаючи з 2006 року вони за місцем своєї реєстрації не проживають. З цього часу їх місце проживання (перебування) позивачу невідомо, їхніх речей в будинку немає, вони не користуються житловим приміщенням без поважних причин більше року, не проводять оплату житлово-комунальних послуг та не займаються благоустроєм будинку.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання неодноразово не зявлялись, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них до суду не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та свідків, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21625742 від 21.01.2009 року (а.с.5) позивач ОСОБА_2 є власником будинку № 42 по вулиці Івана Федька в м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі № 3-1989 від 23.12.2008 року (а.с.6). У спірному будинку зареєстровані: позивач - ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_6, їх малолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, а також відповідачі по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є племінниками позивача (а.с.9-13).
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх мати ОСОБА_9 були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 12.09.2000 року. На час реєстрації відповідачі були неповнолітніми.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.02.2009 року ОСОБА_9І було визнано такою, що втратила право користування житловим будинком № 42 по вулиці Івана Федька в м. Миколаєві (а.с.14).

З 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із спірного будинку вибули у невідоме місце перебування та по теперішній час місце їх знаходження не відомо, що підтверджується актами про не проживання (а.с.7,8) та допитаними у судовому засіданні свідками.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 42 по вулиці Івана Федька в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева