Справа №: 2-85/2012
Провадження №: 6/0343/80/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду м.Долина заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, СУД -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження .

Заявники просять замінити померлого боржника ОСОБА_4, який помер 07.02.2015р. на солідарних боржників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом виданим на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2012р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_2 14099.90 грн. відшкодування матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди.

Свої вимоги мотивують тим, що 05.08.2005р. водій автомобіля «ГАЗ- 33021»д.р.н. 03958 ІВ , рухаючись центральною дорогою в с.Гошів Долинського району виїхав на узбіччя , де вчинив наїзд на їх сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 Залишивши сина в небезпечному стані, водій з місця події втік. В результаті наїзду син отримав тяжкі тілесні ушкодження, несумісні з життям та 07.08.2005р. помер.

Наступного дня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, написав явку з повинною, в якій взяв всю вину на себе, щоб його син не був покараний. За скоєння ДТП ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України.

Відповідно до рішення Долинського районного суду від 04.01.2012р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_8 14099.90 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн. завданої моральної шкоди.

ОСОБА_8 змінила прізвище та ім»я на ОСОБА_3.

14.03.2012р. Долинським районним судом видано виконавчий лист, який поданий у Відділ ДВС Долинського РУЮ.

30.03.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак рішення суду не виконано.

07.02.2015р. ОСОБА_4 помер.

У зв»язку з смертю боржника , державним виконавцем винесено постанову від 30.03.2015р. про зупинення виконавчого провадження, до встановлення правонаступників.

Згідно відповіді Тяпчанської сільської ради від 31.03.2015р. за померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, числиться домоволодіння, яке знаходиться в с.Тяпче вул. Затеплична 41, Долинського району. До дня смерті, 07.02.2015р. ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом з:

дружиною- Павлишин ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3;

сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4;

невісткою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5;

онукою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6;

онукою ОСОБА_14 2009р.н.

Керуючись ст. 1281 ЦК України вони звернулись до ОСОБА_5, як дружини, спадкоємця першої черги, ОСОБА_6 сина, спадкоємця першої черги з вимогою сплатити кошти, які були присуджені рішенням Долинського районного суду від 04.01.2012р., як часткове відшкодування матеріальної та моральної шкоди за вбивство їх сина.

Також з відповідною заявою вони звернулись в Долинську районну державну нотаріальну контору.

У відповідності до листа Долинської РДНК від 02.09.2015р. №361/02-14- після смерті ОСОБА_4, який помер 07.02.2015р. заведено спадкову справу №116/2015р. По цій спадковій справі від спадщини відмовилась внучка ОСОБА_15 на користь внучки ОСОБА_7. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла внучка ОСОБА_7, яка має спадкувати ту частку, яка б належала її померлому батьку ОСОБА_16, який помер 03.12.2000р. Згідно довідки Тяпчанської сільської ради №578 від 13.07.2015р. на день смерті спадкодавець проживав разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6, які до 6 місяців з дня смерті спадкодавця не подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, тому вважаються такими, що спадщину прийняли.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги викладені в заяві підтримали.

ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судові засідання на неодноразові виклики не прибули, причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.148-152).

Представник Відділу ДВС Долинського РУЮ ОСОБА_17 суду пояснила, що в неї на виконанні перебувають виконавчі листи, які видані Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_8 боргу в сумі 114099.90 грн. У зв»язку з смертю ОСОБА_4, який помер 07.02.2015р., виконавче провадження зупинено до встановлення правонаступників. Стягнення за весь час проведено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь заявників по 6273.13 грн. на кожного

Суд , вислухавши пояснення осіб, які взяли участь у розгляді справи, вивчивши надані заявниками докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи, або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.1,2,3 ст. 1281 ЦК України - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно ч.1,3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Рішенням Долинського районного суду від 04.01.2012р. , справа № 2-85/2012р. , частково задоволено позов ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_2 14099.90 грн. відшкодування завданої матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди(а.с.93-95).

Ухвалою Колегії суддів судової палити у цивільних справа Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.02.2012р., апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Долинського районного суду від 04.01.2012р. залишено без змін( а.с.121-124).

На виконання даного рішення Долинським районним судом 14.03.2012р. та 26.03.2012р. видано виконавчі листи (а.с. 163-164).

30.03.2012р. державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.174-175) .

Свідоцтво про зміну імені серії І-НМ № 009555 (а.с.158) підтверджує, що ОСОБА_18 змінила прізвище та ім»я на ОСОБА_3.

Згідно відповіді Відділу Держаної реєстрації актів цивільного стану від 23.03.2015р. (а.с.176) у відділі зберігаються документи про смерть на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 07.02.2015р. у с.Тяпче , Долинського району Івано-Франківської області .

Постановами держаного виконавця від 30.03.2015р. (а.с.174 звор. стор., та а.с.175) зупинено виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-85 виданих Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_18 боргу.

Згідно повідомлення Тяпчанської сільської ради від 31.03.2015р. №89/02-29 (а.с.168) за померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 числилось домоволодіння, яке знаходиться в с.Тяпче, вул. Затеплична 41, Долинського району. До дня смерті 07.02.2015р. ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав разом з :

дружиною- Павлишин ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3;

сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4;

невісткою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5;

онукою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6;

онукою ОСОБА_14 2009р.н.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 04.08.2015р. звертались з заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як спадкоємців померлого ОСОБА_4, з вимогою сплати коштів, які були присуджені рішенням Долинського районного суду від 04.01.2012р. (а.с.170-171).

Також заявники звернулись 29.07.2015р. з відповідною заявою до нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори (а.с.172)

Згідно відповіді Долинської районної державної нотаріальної котори №361/02-14 від 02.09.2015р. після смерті ОСОБА_4, який помер 07.02.2015р. заведено спадкову справу №116/2015р. По цій спадковій справі від спадщини відмовилась внучка ОСОБА_15 на користь внучки ОСОБА_7. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла внучка ОСОБА_7, яка має спадкувати ту частку, яка б належала її померлому батьку ОСОБА_16, який помер 03.12.2000р. Згідно довідки Тяпчанської сільської ради №578 від 13.07.2015р. на день смерті спадкодавець проживав разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6, які до 6 місяців з дня смерті спадкодавця не подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, тому вважаються такими, що спадщину прийняли.

За таких обставин суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає до задоволення.

Напідставі ст.ст. 1281,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях відкритих за виконавчими листами виданими на підставі рішення Долинського районного суду від 04.01.2012р., по справі №2-85/2012р. за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди із заміною сторони боржника: ОСОБА_4, який помер 07.02.2015р. на солідарних боржників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п»яти днів з дня проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: