УХВАЛА

Справа № 752/19112/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6384/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
07 квітня 2015 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни, третя особа: Київська державна нотаріальна контора №2, про визнання спадкового договору про передачу у власність нерухомого майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В., третя особа: Київська державна нотаріальна контора №2, про визнання спадкового договору про передачу у власність нерухомого майна недійсним.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, проте апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Документів, які б могли бути підставою для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до ст.79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 0010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Крім того, апелянт зазначила, що вмотивовані обґрунтування апеляційної скарги будуть надані суду додатково.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, що подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни, третя особа: Київська державна нотаріальна контора №2, про визнання спадкового договору про передачу у власність нерухомого майна недійсним залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська