АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7335/14 Головуючий 1 інст. - Чернобривко Л.Б.
Справа № 415/8073/13-ц Доповідач - Бурлака І. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2014 року та додатковим рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 - задоволено, виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 2005 року народження, з квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 229,40 грн. по 114,70 грн. з кожного.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2014 виправлено описку щодо дати ухвалення договору найму.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - відхилено, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.09.2014 року - залишено без змін.

29.12.2014 року ОСОБА_1 та її представник подали заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що в тексті рішення в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» допущено описку: замість «ОСОБА_4.» зазначено «ОСОБА_5.». Просили виправити описку.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно Апеляційним судом Харківської області постановлено судове рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про виселення.

Проте при виготовленні судового рішення в абзаці 4 на другому аркуші тексту рішення в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» допущено описку, а саме замість «ОСОБА_4.» зазначено «ОСОБА_5.».

У зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 4 на другому аркуші тексту рішення в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» допущено описку та замість «ОСОБА_5.» зазначити «ОСОБА_4.».

Керуючись ст. ст. 219, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в абзаці 4 на другому аркуші тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» та вважати правильним «ОСОБА_4.» замість «ОСОБА_5.».

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді колегії