РІШЕННЯ

іменем України

"15" травня 2015 р. 145/433/15-ц

2/145/349/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 22 лютого 1997 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі.

В шлюбі в них народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. Як наслідок цього, рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу їх старший син ОСОБА_5 залишився проживати з її свекрухою, оскільки відвідував школу в с. Гришівці, а молодший син ОСОБА_6 залишився проживати і проживає із нею на даний час.

08 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. В даному шлюбі в них народився син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином на даний час вона проживає в с. Кобелецьке і до складу її сім'ї входять: чоловік, ОСОБА_7 та два сини - від першого шлюбу - ОСОБА_4 та від другого шлюбу - ОСОБА_8.

Вона на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років та отримує соціальну допомогу в розмірі 1575,63 грн. на місяць. Її чоловік, ОСОБА_7 працює в ПП "Паланиця" та отримує мінімальну заробітну плату.

Син ОСОБА_6 на даний час навчається у першому класі Гришовецької ЗОШ, що тягне за собою витрати на купівлю необхідних для його навчання підручників та іншого шкільного приладдя. Крім того, він перебуває на диспансерному обліку в Тиврівському районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги, хворіє на алергічний васкуліт та енурез, відтак потребує постійного лікування, на що також потрібні додаткові витрати.

Таким чином їх сім'я перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки коштів, які отримує її чоловік та вона недостатньо для забезпечення дітей.

Відповідач, як батько їх сина ОСОБА_6 зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. Вона неодноразово намагалась вирішити з відповідачем питання про надання їй допомоги на утримання сина, однак даного обов'язку він добровільно не виконує, згоди між ними щодо участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто.

Відповідач по справі постійного місця роботи не має, однак є працездатним, інших утриманців у нього немає, відтак він спроможний надавати кошти на утримання їх дитини.

Оскільки в даний час дохід відповідача є мінливим, нерегулярним, вважає, що розмір аліментів доцільно визначити у твердій грошовій сумі.

На її думку, відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на її користь на утримання сина ОСОБА_6.

Просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного :

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про його народження .

Згідно довідки Гришовецької с/ради № 48 від 02.02.2015 року син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на утриманні матері- позивачки ОСОБА_1

Дитина хворіє, що стверджується довідкою Тиврівської АЗПСМ / а.с.14/. Сім'я позивачки є малозабезпеченою / а.с.12/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані.

Згідно Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становить 1286 грн. на місяць, з 01.12.2015 р. становитиме 1455 грн., тому стягнення аліментів в розмірі 700 грн. на місяць на утримання сина буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, 180, 182, 184 СК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Іванківці, Тиврівського району на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 700 ( сімсот ) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 26.03.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 243,60 гривень .

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ліщишина М. Ю.