Справа № 2/593/185/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої -судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з лютого 2004 року не проживає у належній їй на праві особистої власності квартирі АДРЕСА_1, звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним їй житлом.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, із позовом погоджується.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки та свідків, взявши до уваги письмову заяву відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим на її ім`я 2 липня 1992 року Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

Судом також встановлено, що у квартирі позивачки з 1997 року значиться прописаним відповідач, однак весь цей період він в ній не проживає без поважних причин, тобто відповідач втратив право на користування цим житлом.

Пояснення позивачки свідчать про те, що в січня 1997 року вона за проханням своєї дочки прописала відповідача, який їй приходиться онуком, у належній їй квартирі, але останній фактично там не проживає з лютого 2004 року. Він разом із своїми батьками впродовж одинадцяти років постійно проживає у Португалії, а через формальну реєстрацію відповідача у її квартирі, вона не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги та акту обстеження матеріально-побутових умов належної позивачці квартири, складених 24 та 26 березня 2015 року депутатом Бережанської міської ради Крілем І.М., видно, що в квартирі позивачки з січня 1997року значиться прописаним відповідач ОСОБА_2, однак він там фактично не проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 по місцю проживання позивачки не проживає з лютого 2004 року, тобто більше одинадцяти років, а є лише є формально прописаним там. Зазначений факт їй достовірно відомий, бо позивачка ОСОБА_1 є її матір"ю, а відповідач ОСОБА_2 є її племінником, і їй відомо, що він з 2004 року разом із своїми батьками постійно проживає в Португалії. Вона регулярно спілкується з ним та його батьками за допомогою засобів зв"язку та їй відомо, що відповідач не має заперечень, щодо зняття його із реєстрації.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо, що в квартирі позивачки проживає лише позивачка, а відповідач там не проживає з 2004 року. Вказаний факт їй достовірно відомий, бо відповідач є її онуком, а позивачка є її свахою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач же проти задоволення позову не заперечує про що свідчить його письмова заява.

Таким чином, поскільки відповідач позов визнав, і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і визнати відповідача такою особою, що втратила право на користування належним їй житлом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 214-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування належним позивачці житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.