Справа № 182/9789/14-ц
Провадження № 2/0182/93/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2012 р. відповідач ОСОБА_2 взяла у нього за договором в борг 820 грн. і зобов'язалася їх повернути до 10.12.2012 р.

У зазначений строк відповідач борг не повернула. На прохання про добровільну сплату боргу відповіла відмовою, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду.

Крім суми боргу просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав. Суду пояснили, що кошти в сумі 820 грн. позивачем були передані відповідачу особисто. 18.11.2012 р. ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 власноруч склала розписку в отриманні у борг зазначеної суми. Зобов'язувалася повернути гроші у строк до 10.12.2012 року, однак не повернула.

Враховуючи наведені обставини просив суд задовольнити позов.

Відповідач позов визнала частково, суду пояснила, що гроші отримувала, однак з позивачем була домовленість про догляд нею за ОСОБА_1 в рахунок зазначених коштів. Вона виконувала свої зобов'язання, однак ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду.

Заслухавши позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18.11.2012 р. взяла у борг у ОСОБА_1 кошти у розмірі 820 грн. на строк до 10.12.2012 року (а. с. 3).

Факт отримання цих коштів у борг підтверджується, як власноручною розпискою від 18.11.2012 року (а. с. 3) так і поясненнями позивача, відповідача а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не потребує доведення.

07.08.2013 р. ОСОБА_2 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 12)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не довіла суду ті обставини, що при отриманні грошей між нею та ОСОБА_1 укладалась будь яка інша угода.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 винна ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 820 грн., які своєчасно не повернула, а тому вони підлягають примусовому стягненню за рішенням суду.

Підлягають в силу ст. 88 ЦПК понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 4) та витрати на послуги адвоката за довідкою № 48 від 18.12.2014 р. в сумі 200,00 грн. (а.с. 5)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 1046 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 61, 88, 212, 213 - 215, 217, 218, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 18.11.2012 року в розмірі 820,00 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., та витрати на послуги адвоката в розмірі 200,00 грн., а всього до стягнення - 1263,60 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три грн.) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров