Справа №2-411/2010
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 жовтня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючий - Дригваль В.М.,

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши у поданні про те, що в кінці травня 2015 року вона отримала відповідь від Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ за її зверненням, з якого стало відомо, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-411 від 23.06.2010 року було закінчено 08.01.2014 року на підставі п.19 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист разом із Постановою направлено до ВДВС Високопільського РУЮ Херсонської області. 26.02.2014 року ВДВС Високопільського РУЮ своєю Постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження через відсутність у надісланих документах довідки розрахунку заборгованості по аліментах та документи повернуті до Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ. Але станом на 20.05.2015 року виконавчий лист №2-411 від 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до повноліття дитини, до Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ не надійшов. Вважає, що виконавчий лист втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1(ОСОБА_2) не прибула, зазначивши у заяві про розгляд справи у її відсутності, інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не прибули, тому справа розглядалася у відсутність сторін, оскільки відповідно до ст.370 ЦПК України, ч. 2. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та подання, наданого в судове засідання, суд вважає за можливим подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки, як вбачається із заяви та доданих копій документів, в тому числі і листів Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ, та ВДВС Високопільського РУЮ Херсонської області, копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.02.2014 року, то виконавчий лист №2-411/2010 втрачений при пересилці і відновити виконавчий документ не можливо, тому за таких підстав суд вважає за можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати заявнику ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Високопільського районного суду Херсонської області по цивільній справі № 2-411/2010, виданого 23.06.2010 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М.Дригваль