Справа № 664/2163/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Брустман О.М.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, вказавши в заяві, що вона та відповідач уклали шлюб 05.11.2010 року у Міському Відділі ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №1087. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, 21.09.2011 року. Подружнє життя не склалось, вони не зійшлися характерами, в сім'ї немає порозуміння та згоди і шлюб суперечить інтересам обох сторін. Просить розірвати шлюб.

Окрім того, за час перебування у шлюбі сторонами придбано трикімнатну квартиру у АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на відповідача. Просить визнати за сторонами право власності по 1/2 частини за кожним.

Позивач надала заяву про уточнення позову, якою просила витрати по сплаті судового збору покласти на сторони порівну. Окрім того, надано заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Із встановлених судом обставин вбачається, що на даний час позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Таким чином позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Крім того, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім того, спільною сумісною власністю, згідно з ч. 1, 2 ст. 74 СК України, визнається майно, набуте за час спільного проживання жінки та чоловіка однією сім'єю, на таке майно поширюються положення глави 8 Сімейного кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, підлягає поділу між сторонами із визнанням права власності .

Судові витрати по сплаті судового збору, покладаються на сторони порівну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 112, 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2010 року Міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1087.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 293,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Бойко