Провадження № 2/127/143/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Позов мотивований тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2013 року по справі №127/22480/13-ц у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу відмовлено.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опаленню, постачання холодної та гарячої води і волдовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, Закону україни «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875.

Помешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем.

Відповідачі порушуючи умови п. 18 вищевкзаних правил та п.3 ст. 20 Закону україни «Про житлово-комунальні послуги» станом на грудень 2014 року заборгували за надані послуги 159,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та надала квитанцію про повну сплату заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій повідоми про те, що повністю підтримує позицію ОСОБА_1, просив справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у всій сукупності суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2013 року по справі №127/22480/13-ц у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу відмовлено.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опаленню, постачання холодної та гарячої води і волдовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875.

Помешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем.

Станом на грудень 2014 року відповідачі заборгували за надані послуги з централізованого теплопостачання 159,40 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату боргу, тобто повністю виконала заявлені до неї позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: