Справа № 144/916/15-ц
Провадження № 2/144/272/15
У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

установив :

В липні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, в розмірі ? всіх доходів, та додаткових витрат на оплату навчання ОСОБА_3 в Національному університеті біоресурсів і природокористування України в розмірі ? витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг.

Ухвалою від 29 липня 2015 року було відкрито провадження в даній справі.

Позивач ОСОБА_1 тричі (07 серпня, 18 вересня та 02 жовтня 2015 року) в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена в установленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, направленої рекомендованим листом(14 серпня та 25 вересня 2015 року судову повістку отримано особисто позивачем). Від позивача заява про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходила.

Згідно із п.п.1-3 ч.1, ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, тричі не зявилась в судове засідання, про причини неявки в судове засідання не повідомила, на адресу суду не направлено заяви про розгляд справи у відсутність позивача, строки розгляду справи, встановлені ст.157 ЦПК України, витекли, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ