АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Місюра М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року

в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та скасування постанови.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві щодо винесення постанови про накладення арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 р. скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити по справі ухвалу нового змісту про задоволення скарги.

Колегія суддів, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, 06 лютого 2014 р. відкрито виконавче провадження ВП№41886105 з примусового виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу, в сумі 114 302 грн.

18 квітня 2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Старокиївський банк» укладено договір банківського рахунку №7687, на виконання якого відкрито поточний рахунок НОМЕР_1, МФО 321477, одержувачем коштів за яким вказав ОСОБА_2 /а.с.10,11/.

Того ж дня, 18 квітня 2014 р., ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП № 41886105 на ім'я начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві подано заяву про накладення арешту на майно ОСОБА_2, в тому числі й на відкритий ним у ПАТ «Старокиївський банк» на ім'я боржниці поточний рахунок /а.с.36,37/.

Встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 23 квітня 2014 р. заяву ОСОБА_1 задоволено й накладено арешт на кошти, які знаходяться на вказаному заявником рахунку, а також на кошти на інших рахунках, які відкриті чи будуть відкриті у майбутньому /а.с.19/.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 відкритий рахунок було поповнено першим внеском лише 25 квітня 2014 р., тобто на день прийняття державним виконавцем оскаржуваної постанови грошових коштів на рахунку не було, й до 07 травня 2014 р. ним внесено на відкритий ним же рахунок на ім'я ОСОБА_2 20 098 грн. 52 коп. /а.с.12/.

Отже, ОСОБА_1 ставиться вимога про скасування постанови, винесеної державним виконавцем на підставі поданої ним же заяви в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів.

Зі справи убачається, що у травні 2014р. постанова державного виконавця від 23 квітня 2014 р. у судовому порядку була оскаржена ОСОБА_2, й ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 р. у задоволенні скарги було відмовлено /а.с.53-55/.

Згадана ухвала в апеляційному порядку була оскаржена ОСОБА_1 й ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 жовтня 2014 р. у задоволенні апеляційної скарги відмовлено /а.с.56, 57/.

Відповідно до положень ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Долучені до матеріалів справи докази свідчить про те, що про наявність оскаржуваної постанови скаржнику достеменно стало відомо у квітні 2014 р., проте зі скаргою він звернувся лише 10 жовтня 2014 р., що свідчить про порушення встановленого процесуальним законом 10-денного строку її оскарження.

Оскарження дій державного виконавця іншим учасником виконавчого провадження - ОСОБА_2, підстав для висновків про поважність причин пропуску ОСОБА_1 встановленого строку оскарження постанови, винесеної державним виконавцем, - не дає.

З урахуванням викладеного та матеріалів справи у їх сукупності, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про наявність правових підстав до залишення скарги без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та зібраним доказам, й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/30242/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1581/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.