Справа № 314/3234/15-ц Провадження № 2/314/1014/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю

представника позивача адвоката Мітіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: управління Держземагенства у Вільнянському районі, приватний нотаріус Кардаш Яна Олександрівна, реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності, обґрунтовуючи це наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку розміром 0,0600га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території СТ «Міраж» ділянка АДРЕСА_1

Спадкоємцями після її смерті є позивачка і відповідач по справі, як діти померлої.

Відповідач від спадщині після смерті матері, відмовився на користь своєї сестри позивачки по справі ОСОБА_2 (заява № 11 від 02.03.2015).

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Однак оформити право власності на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не може, за відсутності повного пакета документів на спірну земельну ділянку.

У зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 78-79).

Треті особи приватний нотаріус, представник реєстраційної служби Вільнянського району УЮ, також в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 36, 38).

Представник третьої особи Держземагенства у Вільнянському районі про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі тих доказів, що містяться в матеріалах.

Суд, вислухавши представника позивач, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст.6 та ст.13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 15).

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку розміром 0,0600га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території СТ «Міраж» ділянка АДРЕСА_1, державний акт виданий на ім'я ОСОБА_5, Серії НОМЕР_2, виданий відділом земельних ресурсів у Вільнянському районі 20.02.2008р. (а.с. 17).

Спадкоємцями після її смерті є позивачка і відповідач по справі, як діти померлої.

Відповідач від спадщини після смерті матері, відмовився на користь своєї сестри позивачки по справі ОСОБА_2 (заява № 11 від 02.03.2015) (обор. а.с. 39).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень, які містять п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або правовстановлюючим документом.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 39).

Нотаріально позивач не має можливості оформити права на спірну земельну ділянку (а.с. 37), тому відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном, підлягає судовому захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею, 0,0600га, яка розташована на території СТ «Міраж», ділянка АДРЕСА_1, державний акт виданий на ім'я ОСОБА_5, Серії НОМЕР_2, виданий відділом земельних ресурсів у Вільнянському районі 20.02.2008р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В. О. Кіяшко

06.08.2015