Номер провадження: 22-ц/785/9774/14
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Панасенкова В.О.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеській області, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні ділянкою, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Одеської міської ради, Управління Держземагенства України у м.Одесі, треті особи ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування запису в Поземельній книзі та визнання частково недійсними договорів купівлі - продажу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 відхилено, рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2014 року залишено без змін.

23 грудня 2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надала заяву про виправлення описки.

Встановлено, що у вказаному вище рішенні апеляційного суду допущена описка у зазначенні прізвища позивача, а саме "ОСОБА_4", замість правильного "ОСОБА_4".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщались належним чином.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує їх право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у рішенні суду апеляційної інстанції, вказавши правильне прізвище позивача "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_4".

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеській області, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні ділянкою, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Одеської міської ради, Управління Держземагенства України у м.Одесі, треті особи ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування запису в Поземельній книзі та визнання частково недійсними договорів купівлі - продажу, зазначивши у рішенні суду апеляційної інстанції прізвище позивача "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_4".

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області підпис М. М. Драгомерецький

підпис В.О. Панасенков

підпис Р.Д. Громік