Справа № 2-597/12
Провадження №6/713/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., заявника, представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про виселення та зобовязання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998 року, рішення Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору.

В заяві вказував, що на виконанні у ВДВС Вижницького РУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області №2-597/12 від 05.06.2013 року про його виселення із житлового будинку, у якому він проживає в даний час у с. Долішній Шепіт по вул. Головна, 157.

Ним отримано лист ВДВС Вижницького РУЮ №0218/5016 від 10.09.2015 року у якому зазначено, що ВДВС Вижницького РУЮ призначено примусове виконання на 11.00 год. 24.09.2015 року, оскільки він в добровільному порядку не виконав вищезгадане рішення суду.

Зазначав, що прикладав і прикладає максимум зусиль для того, щоб знайти собі житло, але у зв'язку із тим, що усі його родичі також неналежно забезпечені житлом, вони не мають змоги його прийняти. Він звертався до виконкому Долішньошепітської сільської ради Вижницького району про надання йому будь-якого житла, але в даний час у розпорядженні сільської ради вільного житла нема. Крім того, скоро розпочинається опалювальний сезон, тобто його можуть виселити, незважаючи на настання холодів. Для нього у зимовий період бути без житла рівнозначно смерті, оскільки є інвалідом, важко хворою людиною, потребує постійного лікування та реабілітації.

Просив надати відстрочку виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області №2-597/12 від 05.06.2013 року до 15.04.2016 року та до розгляду заяви по суті зупинити виконання вказаного виконавчою листа.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини просили відстрочити виконання рішення суду.

Представник ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_3, його представника ОСОБА_1, представника ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи №2-597/12/2401, матеріали додані до заяви, вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2012 року задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про забезпечення позову, накладено арешт та заборонено відчуження житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться в с. Долішній Шепіт по вул. Головна, 157, Вижницького району Чернівецької області, належний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності на підставі договору дарування.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.09.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про виселення та зобовязання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998 року, рішення Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 Задоволено частково. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.09.2012 року скасовано. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про виселення та зобовязання не чинити перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні власністю та відшкодування завданої шкоди задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1998 року, рішення Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 19.04.2006 року, скасування свідоцтва про право власності від 02.08.2006 року, визнання недійсним договору дарування від 15.07.2010 року та визнання права власності на майно колгоспного двору відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилено, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року залишено без змін.

14.11.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист з примусового виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, системне тлумачення положень ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана лише за наявності для цього виключних обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у строк, встановлений судовим рішенням чи загальними правилами примусового виконання.

З письмових доказів, наданих ОСОБА_3 на підтвердження викладених у заяві обставин, судом встановлено, що:

відповідно до виписки з акта огляду МСЕК від 23.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання на строк до квітня 2017 року, протипоказано важку фізичну працю, рекомендовано легкий труд без тривалих перебувань на ногах;

згідно копії довідки Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області №519 від 20.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області і йому призначена пенсія по інвалідності, інвалід 3 групи загального захворювання з 07.12.2012 року;

згідно довідки виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №187 від 17.04.2015 року, на території сільської ради в комунальній власності вільного житлового фонду немає;

листом в.о. заступника начальника ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_8 №02.18/5016 від 10.09.2015 року ОСОБА_3 повідомлено, що на 11.00 год. 24.09.2015 року призначено примусове виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області №2-597/12 від 05.06.2013 року;

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення ОСОБА_3 посилається на обставини, які є сталими, оскільки існували під час винесення рішення по справі.

Встановлення ОСОБА_3 інвалідності третьої групи та відсутність іншого житла не ускладнюють виконання рішення суду та не роблять його неможливим.

У звязку з наведеним суд прийшов до висновку, що обставин, які унеможливлюють виконання ОСОБА_3 судового рішення або ускладнюють його виконання, не встановлено, а тому підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401 суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 373 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10.10.2012 року по цивільній справі №2-597/12/2401 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк