Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2012 року в сумі 56 248 грн. 75 коп. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 вересня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 5В за яким відповідач отримав кредит в сумі 66 700 грн. зі сплатою 25% річних до 18 вересня 2017 року, або достроково, на умовах передбачених вказаним договором. Банк виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач, отримавши кредит, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим банком було направлено лист-вимогу про необхідність погашення заборгованості. Станом на 11 грудня 2014 року відповідач має вказану вище суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі та про заочний розгляд справи.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, судові повістки на 24 квітня та 18 травня 2015 року за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем постійного проживання - не отримав з незалежних від суду причин. Відповідно до ч.3 ст.76 ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та докази що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11, 57-60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ч.2 п.1 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст.527 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.530 ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.533 ч.1,2 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

Ст.536 ч.2 ЦК України передбачає, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст.543 ч.1 ЦК України передбачає право кредитора вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Ст.623 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який порушив зобов'язання відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідальність боржника за порушення зобов'язання, від якої він не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - у вигляді сплати пені, неустойки передбачено ст.ст.624, 625 ЦК України.

Ст.1050 ч.2 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки ".

Ст.1049 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у тій самій кількості, того ж самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та у порядку, передбачені договором.

Як було встановлено у судовому засіданні 12 вересня 2012 року відповідач звернувся до банку з заявою (а.с.16), в якій просив надати йому кредит в сумі 66700 грн.

18 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R5В, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 66700 грн. до 18 вересня 2017 року, зі сплатою 25% річних. Копія договору є у справі (а.с.10-13).

За умовами кредитного договору, відповідно до п.3.1- 3.3, п.3.4, 4.6 договору, відповідач зобов'язався повертати кредит ануїтентними платежами щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. (а.с.14-15).

Отримання кредиту відповідачем підтверджено меморіальним ордером № 24366 від 18 вересня 2012 року (а.с.18).

У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору 22 грудня 2014 року банк направив письмову вимогу відповідачу про дострокове повернення кредиту (а.с.19), відповідно до п.5.2.2, 5.2.1 кредитного договору.

Відповідно п.5.3.6 договору відповідач набув право достроково вимагати повернення кредит, сплати відсотків та виконання інших зобов'язань за договором.

П.7.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання зобов'язань по погашенню заборгованості.

Сплата неустойки (пені) у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання передбачена ст.ст.549-552 ЦК України.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 11 грудня 2014 року відповідач має загальну суму заборгованості - 56 248 грн., з яких:

- борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту 48 514 грн. 12 коп., з яких: 44 492 грн. 87 коп. - поточна заборгованість за кредитом; 3872 грн. 91 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 126 грн. 84 коп. - інфляційні витрати, 21 грн. 50 коп. - 3% річних;

- борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 5028 грн. 84 коп., з яких: 4 971 грн. 31 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 22 грн. 97 коп. - 3% річних за процентами; 136 грн. 94 коп. - інфляційні витрати за відсотками; 797 грн. 62 коп. - сума заборгованості за відсотками за період з 11 листопада 2014 року по 11 грудня 2014 року;

- 2705 грн. 79 коп. - пеня (а.с.6-9)

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором суд вважає доведеним позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем та підтверджені квитанцією, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 510, 526, 527, 533, 536, 549-552, 623-625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» (03056, м.Київ, вул.Виборзька, 16/15, п/р 00 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, , ІПН 55) заборгованість за кредитним договором № R5В від 18 вересня 2012 року в сумі 56 248 (п'ятдесят шість тисяч двісті сорок вісім) грн. 75 коп., з них: 48514 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом; 5 028 грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2705 грн. 79 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» судові витрати в сумі 562 грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Василівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області І.В. Кочева