Справа № 216/4240/15-ц
провадження № 6/216/200/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О. І.

за участю секретаря - Городнічевої Т. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання; -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг було розглянуто справу №2-2980/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум», в особі Криворізької філії «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та дострокового повернення кредиту. Заочним рішенням суду позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Рішення не було оскаржено та скасоване, набрало чинності, та 20. 10. 2011 року представником позивача було отримано в суді копії рішення суду та виконавчі листи, які 09. 11. 2011 року були подані разом з заявою про відкриття виконавчого провадження до у Центрально-міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції. До цього часу «Банк Форум» не отримував постанов про відкриття виконавчого провадження, або постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, та повернення виконавчих листів без виконання. У 2014 році «Банк Форум» зробив запит щодо надання інформації про хід виконання провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2, але до сьогодні відповіді так і не отримав. Враховуючи усе вищезазначене місце знаходження виконавчого листа на сьогоднішній час невідоме, а тому його можливо вважати втраченим. В звязку з цим ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з цією заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2010 року стягнуто з ЕЙ Олександра Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум»:

- заборгованість по кредитному договору №0228/07/05-AL7 від 07.09.2007 року, яка станом на 06.09.2010 року, становить 151 242 (сто п'ятдесят одна тисяча двісті сорок дві) грн. 59 коп.,

- судовий збір у розмірі 1 512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять) грн. 43 коп.;

- витрат на ІТЗ - 120 (сто двадцять) грн.

На виконання зазначеного рішення, Центрально - Міським районним судом міста ОСОБА_1 20.10.2011 року представнику позивача було видано виконавчі листи.

Як убачається з повідомлення начальника відділу Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 22.10.2015 року №1202/13, оригінал виконавчого листа №2-2980 від 24.11.2010 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення боргу у розмірі 152875,02 грн. з ОСОБА_2, перебувало на виконанні з 1.11.2011 по 17.04.2012 року, на підставі п. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", було завершено та виконавчий документ було повернуто стягувачу. Станом на 22.10.2015 року вищевказаний виконавчий лист повторно до відділу виконання не надходив.

Вказане вище свідчить про те, що виконавчий лист фактично загубився при пересилці.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити, видати дублікат виконавчих листів та поновити строк пред'явлення його до виконання, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_2 на виконання заочного рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу № 2-2980/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум», в особі Криворізької філії «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 151 242, 59 грн. (сто пятдесят одну тисячу двісті сорок дві гривні 59 коп.), а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1 512,43 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. на користь ПАТ «Банк Форум» , та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виданих судом виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бондарєва О.І.