Справа № 428/2968/15-ц
Провадження №2/428/1171/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Макаренко І.Г.,

за участю секретаря: Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24.07.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характеру та втрати почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбні сімейні відносини припинені з квітня 2013 року, подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем вона не бажає, збереження шлюбу протиречіть її інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю, немає. Дитина після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати з нею. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 107644, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 24.07.2010 року, сторони одружились 24.07.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 268. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 201161, виданого 15 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась 05 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 137.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, позивач не бажає примиритися, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 268, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бєлашова).

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Бєлашова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Г. Макаренко