Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/586/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Коломієць О.С., Широкової Л.В.,

при секретарі судового

засідання Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб, за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб. В обґрунтування позову посилалось на те, що 05 червня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № МЧ-50-08, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 21000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 06.06.2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в той же день та між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який належав йому на праві власності. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 05 червня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 20 108,25 доларів США, позивач просить в рахунок погашення цієї заборгованості звернути стягнення на автомобіль, який є предметом застави, і який на даний час належить відповідачу ОСОБА_2

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МЧ-50-08 від 05 червня 2008 року в сумі 20108,25 доларів США звернуто стягнення на транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю з правом укладення ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу вказаного предмету застави від свого імені, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представники ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № МЧ-50-08, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 21000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 06.06.2016 року.

В той же день в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави автотранспорту, згідно якого останній надав в заставу автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який належав йому на праві власності. За погодженням сторін заставна вартість предмета застави становила 98212 грн. 50 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобов'язань станом на 05 червня 2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 20108,25 доларів США, що еквівалент 236478 грн. 25 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 05 червня 2014 року, з яких: 12069,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 4754,58 доларів США - заборгованість за відсотками; 3284,07 доларів США - пені.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.05.2013 року визнано право власності на заставний автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 за ОСОБА_6

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 31.05.2013 року позов ОСОБА_6 до Чуднівського ВРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перереєстрацію автомобіля задоволено. Зобов'язано Чуднівське УДАІ УМВС України в Житомирській області перереєструвати автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_6

15 липня 2013 року автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на підставі відплатного договору перейшов у власність відповідача ОСОБА_2, що підтверджується довідкою-рахунком № 059631 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29.10.2013 року рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.05.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 26.12.2013 року рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 31.05.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. ч. 1-2 ст. 590 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є нечинним у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 на підставі договору застави автотранспорту від 05 червня 2008 року внесений у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, обтяжувач - ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 16-17). Відтак, на час реалізації заставленого майна - 15 липня 2013 року обтяження припинено не було.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених ст. ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (правова позиція Верховного Суду України згідно з постановою № 6-168цс14 від 19 листопада 2014 року).

Отже, висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, що перебуває у власності ОСОБА_2, є вірним.

Судове рішення у справі ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводами апеляційної скарги не спростоване, тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді