Провадження № 2/161/3649/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що вона є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 Вказує, що в даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак фактично там ніколи не проживали

Зазначають, що відповідачі добровільно відмовляються знятись з реєстраційного обліку житлового будинку по АДРЕСА_1

Враховуючи наведене, просять визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3такими, що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1

В судове засідання представник позивачів подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В. 03 березня 2015 року року, позивачу ОСОБА_1 було подаровано 1/2 частку житлового будиноку по АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується копією відповіді Боратинської сільської ради на запит представника позовача ОСОБА_8.(а.с.9).

З пояснень відповідача ОСОБА_2 від 14.04.2014 року наданих ст.слідчому СВ Луцького МВ УМВС України Зубу О.М. вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач набула на законних підставах право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, а тому, як власник вищевказаного житла, має право вимагати усунення будь-яких порушень їх прав.

З врахуванням вищенаведеної норми закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні житлом - житловим будинком по АДРЕСА_1, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.317,391ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду С.М. Рудська