МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Справа № 370/342/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-відповідачі) та просили суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитним договором з останньої в сумі 14 425,42 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилавсь на те, що 15 жовтня 2013 року між кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 766 км, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 12 600 грн. 00 коп. зі сплатою 48 % річних. За договором поруки № 766 км від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА». За умов кредитного договору, пункт 3.1, позичальник зобов'язувалася сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку розрахунків, тобто 15 числа кожного місяця, починаючи з листопада місяця 2013 року, по 826,39 грн. Кредит надавався терміном на 24 місяців до 15 жовтня 2015 року. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 14 425 грн. 42 коп.

У судове засідання позивач свого представника не направив, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності його представника, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подали через канцелярію суду заяви, в яких просили суд розглядати справу у їх відсутність. Позов визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 15 жовтня 2013 року за кредитним договором № 766 км кредитного, спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 12 600,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) зі сплатою 48% річних. (а.с. 4-5)

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.10.2013 року. (а.с. 6)

Відповідно до укладеного договору поруки № 766 км від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА». (а.с.7-8)

За умов кредитного договору, пункт 3.1, позичальник зобов'язувалася сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку розрахунків, тобто 15 числа кожного місяця, починаючи з листопада місяця 2013 року, по 826,39 грн.

Кредит надавався терміном на 24 місяці до 15 жовтня 2015 року. Але ОСОБА_1 не виконує умови договору та не сплачує кредит і відсотки за його користування відповідно до графіку розрахунків. Платежі проводяться не щомісячно та суми значно меші, ніж погоджені графіком.

За умовами підпункту 3 пункту 2.1.1 кредитного договору Кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом за умови затримання сплати кредиту більш як на один календарний місяць. На день подачі цієї позовної заяви у Позичальника прострочення кредиту складає 147 днів (більше чотирьох місяців).

Відповідно до наявного розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» складає:

основна сума кредиту - 10357,37 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят сім грн. 37 коп.)

відсотки - 4068,05 грн. (чотири тисячі шістдесят вісім грн. 05 кой.), всього - 14425,42 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять грн. 42 коп.). (а.с. 9)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання боржником (ОСОБА_1) зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 766 км від 15 жовтня 2013 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положення ст. 554 ЦК України встановлюють солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором за не виконання боржником взятих зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Враховуючи викладене, а також приймаючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача рівних частинах в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 554, 651, 653, 1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 766 км від 15.10.2013 року укладений між Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, працює бухгалтером Мар'янівської сільської ради та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2, працює секретарем Мар'янівської сільської ради на користь кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА», місцезнаходження : Київська область, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 9, офіс. 24 (р/р в ПуАТ «ФІДОБанк» м. Київ, МФО 300175, ) заборгованість за кредитним договором № 766 км від 15.10.2013 р. на загальну суму 14 425 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 42 копійки.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, працює бухгалтером Мар'янівської сільської ради та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2, працює секретарем Мар'янівської сільської ради на користь кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА», місцезнаходження : Київська область, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 9, офіс. 24 (р/р в ПуАТ «ФІДОБанк» м. Київ, МФО 300175, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук