Справа № 673/1147/15-ц
Провадження № 2/673/475/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі

головуючої судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача-Сухиної О.М.,

відповідача- Сухина О.А.,

представника-Довгаля П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Деражня цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 25.01.2001р.н. Шлюбні стосунки з відповідачем припиненні, діти перебувають на утриманні позивачки. На даний час дочка ОСОБА_5 продовжує навчання у коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету на контрактній формі. В звязку з цим, позивачем було проведено оплату навчання за 1 семестр в розмірі 2950грн. Відповідач участі у таких додаткових витратах на дитини не приймає, а тому просила стягнути з останнього на свою користь половину витрат на оплату навчання дочки, що складає 1475грн. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Відповідач заперечив щодо позовних вимог, вказав, що має незначний дохід, крім того регулярно сплачує аліменти на утримання обох дочок, а тому можливості нести додаткові витрати по утриманню дитини не має.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 21.06.1997 по 11.04.2005 року перебували у зареєстровано шлюбі.

Сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою 1-го курсу денної форми навчання коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, контрактної форми навчання (а.с.2,5,7).

20.08.2015 року між ОСОБА_3 та коледжом Подільського державного аграрно-технічного університету укладено договір про надання освітніх послуг з підготовки молодшого спеціаліста за рахунок коштів замовника.

Відповідно до п.3.1. вказаного договору замовник ОСОБА_3 зобовязується здійснювати оплату за навчання посеместрово в сумі 2950грн.

Як вбачається з поданої позивачем квитанції, плату за навчання дочки від імені ОСОБА_3 було здійснено 20.08.2015 року в сумі 2950грн. (а.с.6).

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, договором про надання освітніх послуг від 20.08.2015 року та довідками коледжу Кам?янець-Подільського Державного аграрно-технічного університету від 21.08.2015 року та 19.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

Згідно абзацу другого частини другої зазначеної статті Сімейного кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В силу ч.1 ст. 6 цього Кодексу правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 180 цього Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що на користь позивача слід стягнути половину вартості навчання в розмірі 1475грн., які були сплачені в період неповноліття ОСОБА_3

Разом з тим, на увагу суду не заслуговують посилання відповідача як на підставу для звільнення від обовязку нести додаткові витрати на утримання дитини : періодичну сплату останнім аліментів на утримання дитини, низький розмір заробітної плати та необхідність лікування, оскільки такий обовязок батьків прямо передбачений ст.. 185 України.

При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки остання не надала суду доказів понесення нею таких витрат.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487грн. 20коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст..ст. 10,11, 60, 212-214 ЦПК України, ст..ст. 6, 180, 185 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати у вигляді оплати за навчання дочки ОСОБА_5, 24.03.1998р.н. в розмірі 1475 (однієї тисячі чотириста сімдесят пять ) грн. 00 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4