АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4658/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/2228/К/14 суддя Мазурчак В.М.
Категорія - 59 Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Митрофанової Л.В., Остапенко В.О.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат по квартирній платі та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою відхилено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, а рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2014 року залишено без змін.

16 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року. В якій зазначив, що особою, яка звернулась з позовом є ОСОБА_5, а не ОСОБА_6, як зазначено у вступній та описовій частині ухвали суду. У мотивувальній частині ухвали невірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_5 є власником квартири саме в будинку №150, а не у будинку №159, як зазначено в ухвалі апеляційного суду від 03 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів, позовна заява була підписана та подана суду ОСОБА_5 (том 1, а.с. 2-6)

Відповідно до копії паспорту громадянина України, прізвищем, ім'ям та по-батькові позивача є ОСОБА_5. (том 1, а.с. 11)

В вступній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у якості позивача помилково зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_3, що не відповідає встановленим судом обставинам та підлягає виправленню.

Крім того, в описовій частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року позивача ОСОБА_3 помилково зазначено як ОСОБА_6, що має бути виправлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1. (том 1, а.с.15-18) Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. (том 1, а.с.13-зворот,19) Але в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року помилково зазначено, що позивач є власником, а відповідач має зареєстрований у АДРЕСА_1, що суперечить матеріалам справи і не відповідає обставинам встановленим судом, та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат по квартирній платі та комунальним послугам.

Вважати вірним у вступній та описовій частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року прізвище, ім'я, по-батькові позивача - ОСОБА_5.

Вважати вірною у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року адресу квартири, власником якої є ОСОБА_5 та у якій має зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: