АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/328/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/1287/К/15 суддя Чумак Т.А.
Категорія - 46 Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі: Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, поставила питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про задоволення її позовних вимог.

28 вересня 2015 року на електронну адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з наступним.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦІІК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Стаття 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, позивач та заявник апеляційної скарги ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 26 травня 2015 року складено відповідний актовий запис № 87.

Право вимагати визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виникло у позивача у зв'язку перебуванням квартири АДРЕСА_1 в її приватній власності та факту перешкоджання саме позивачу ОСОБА_1, як власнику квартири, у користуванні та розпорядженні своєю власністю. Тому зазначене право тісно пов'язано з особою позивача ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини, які склалися по даній справі не допускають правонаступництва, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст.ст. 307, 310, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: