Номер провадження: 22-ц/785/8740/15
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь КП «ЖКС «Черьомушки» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 5761,89 грн., стягнуто в рівних частках судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.157-160).

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року оскаржено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Щодо ОСОБА_6, то апеляційна скарга ним не підписана, довіреність на представництво його інтересів відсутня.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 9 вересня 2015 року. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення. Апеляційну скаргу на рішення подано 22 вересня 2015 року при тому, що строк апеляційного оскарженння закінчився 21 вересня 2015 року (а.с.162-163). Таким чином, має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення апелянтами не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишення без руху.

За поданння до суду апеляційної скарги підлягає згідно пункту 6 частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» сплаті судовий збір в сумі 535,92 грн.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, в сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 535,92 грн.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Роз'яснити апелянтам право звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Недоліки апеляційної скарги по сплаті судового збору підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з невідкладним наданням суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

У разі несплати у встановлений судом строк судового збору та ненадання документу про сплату судового збору апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська