УХВАЛА

Справа № 521/12865/15-ц

№ 2з/521/70/15

17 серпня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року заявник подала до суду заяву про забезпечення позову до предявлення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 6, у розмірі 27 га та в Комінтернівському районі Одеської області у розмірі 1337 га; на врожай соняшника, що знаходиться на площі 325 га у Комінтернівському районі Одеської області на земельній ділянці в розмірі 1337 га, а також кошти, що надходять до каси філії «Одеський іподром»; до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого та рухомого майна, яке знаходиться на балансі філії «Одеський іподром» ДП «Конярство України». Уточнивши подану заяву в частині накладення арешту на грошові кошти, заявник просила накласти арешт на грошові кошти, що надходять до каси філії «Одеський іподром» ДП «Конярство України», крім коштів на сплату обовязкових податків до Державного бюджету України та комунальних платежів.

У заяві зазначено, що 01.03.2015 року ОСОБА_1 уклала з Одеською філією ДП «Конярство України» договір позики на суму 250000 грн. Вказані грошові кошти були передані відповідачу, що підтверджується прибутковими касовими ордерами. Умовами договору було повернення їх до 09.07.2015 року. Згідно з додатковою угодою термін позики було відстрочено до 05.08.2015 року. Договір укладено в письмовій формі. По закінченню зазначеного договору борг не повернуто. Відчуження нерухомого та рухомого майна ДП «Конярство України» зробить неможливим виконання рішення суду по справі за позовом заявника про стягнення суми боргу, з яким вона має намір звернутися до суду.

На підтвердження своїх вимог заявник надала копії договору № 1/03 про надання поворотно-фінансової допомоги від 01.03.2015 року, додаткової угоди № 1, квитанцій до прибуткового касового ордера, а також копії державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 6, та в Комінтернівському районі Одеської області у розмірі 1337,30 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У частині 4 ст. 151 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зможе унеможливити чи ускладнити в майбутньому виконання рішення суду за її позовом. Разом із тим, враховуючи, що заявник не надала суду докази на підтвердження існування обєктів рослинного походження, а саме соняшника, що знаходиться на площі 325 га у Комінтернівському районі Одеської області на земельній ділянці в розмірі 1337 га, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині та вважає, що накладення арешту на земельні ділянки та грошові кошти є достатнім для забезпечення позову. Крім того, не може бути задоволена заява в частині вимог про заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого та рухомого майна, яке знаходиться на балансі філії «Одеський іподром» ДП «Конярство України», оскільки заявник не надала суду доказів на підтвердження належності філії «Одеський іподром» ДП «Конярство України» будь-яких інших обєктів нерухомого майна, окрім зазначених земельних ділянок, та обєктів рухомого майна. За відсутності ідентифікуючих відомостей щодо таких обєктів суд не може накласти відповідну заборону.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 6, у розмірі 27 га та в Комінтернівському районі Одеської області у розмірі 1337,30 га.

Накласти арешт на грошові кошти, що надходять до каси філії «Одеський іподром» ДП «Конярство України», крім коштів на сплату обовязкових податків до Державного бюджету України та комунальних платежів.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Ю.В. Тополева