АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/2124/К/15 Головуючий в суді першої
Справа № 214/7348/14-ц інстанції - Ковтун Н.Г.
Доповідач - Ляховська І.Є.
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

секретар - Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2015 року у справі за позовомпрокурора Саксаганського району м. Кривого рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, в особі її законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року прокурор Саксаганського району м. Кривого рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2015 року позовні вимоги прокурора Саксаганського району м. Кривого рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задоволенні.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача звернувся із апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 призначено на 23 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського,31.

30 листопада 2015 року до апеляційного суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На думку колегії суддів, клопотання відповідача ОСОБА_2 необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти та провести розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції та доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення о 10 годині 00 хвилин 28 грудня 2015 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, та участь у ній осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2015 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення о 10 годині 00 хвилин 30 вересня 2015 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, та участь у ній осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Є. Ляховська

Судді: А.П. Барильська

Л.В. Михайлів