Справа № 444/2689/15-ц
Провадження № 2/444/1270/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

18 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради , третьої особи , Рава-Руської ДНК про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його мати ОСОБА_3 проживала в с.Забір»я по вул.Шевченка, 79 , Жовківського р-ну Львівської області, в будинку який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору в якому вона проживала одна.

16.03.2015 року мати позивача померла, що стверджено свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок в с.Забір»я по вул.Шевченка 79, та земельні ділянки.

Як єдиний спадкоємець після смерті матері він зваернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 103/2015 і йому 22.10.2015 року вже видано свідоцтва про право на спадщину земельних ділянок площею 0.1696 га та 0.3744 га ,а щодо спадкування будинку то йому відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім.»я матері на будинок про що видано постанову.

Про те, що мати була головою двору, а отже власником будинку стверджено випискою з по господарської книги ОСОБА_2 сільської ради. Відповідно до діючого на той час законодавства записи в по господарських книгах свідчили про власність двору на нерухоме майно. Просить задоволити його позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подала письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву в якій просив суд справу розглядати за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області. Думки щодо позову не висловив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак суду надіслано листа в якому просив розгляд справи проводити за їх відсутності , та що повністю покладаються на думку суду .

А тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності їх представників.

У відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 389002 (акт.запис 5) виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, що ОСОБА_3 померла 16.03.2015 року.

Про те, що померла є матір»ю позивача ОСОБА_1 стверджено свідоцтвом про його народження , серії V-УР №0643732 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, житловий будинок в с.Забір»я по вул.Шевченка 79, та земельні ділянки.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу , що ОСОБА_4 15.02.1958 року у зв»язку із одруженням змінила прізвище на «Стороняк».

Позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори , де відкрито спадкову справу № 103/2015, що стверджено витягом про реєстрацію справи.

З свідоцтва про право на спадщину виданого Рава-Руською державною нотаріальною конторою 22.10.2015 року на ім»я позивача - ОСОБА_1, вбачається, що ним вже успадковано земельні ділянки площею 0.1696 га та 0.3744 га після смерті матері. Щодо спадкування будинку, відповідачу відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім»я матері на будинок про, що видано постанову.

Про те, що мати позивача була головою двору, а отже власником будинку стверджено випискою з по господарської книги ОСОБА_2 сільської ради.

Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності на будинок було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради, загальна площа будинку в с.Забір»я по вул. Шевченка,79, становить 39.4 кв.м, житлова 16.1 кв.м., допоміжна-23.3 кв.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся в нотаріальну контору в передбачений законом строк, та вже успадкував частково спадкове майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання чи оспорювання.Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином суд дійшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208,209, 212-215,224-228,294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок в с.Забір»я по вул.Шевченка, №79, Жовківського району Львівської області загальна площа якого становить 39.4 кв.м, житлова 16.1 кв.м., допоміжна 23.3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої 16.03.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мартинишин Я. М.