Справа № 232/4754/12
Провадження 6/127/456/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 розташованого по вул. Лермонтова, 173 в м. Вінниці, позначеного під літ «Б» загальною площею 1153,7 кв.м.

В поданні зазначено, що на виконанні в відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження №46657866 від 16.02.2015 року про стягнення коштів із ОСОБА_2 до складу якого входять виконавчі провадження: № 38179592 з виконання виконавчого листа №232/4754/12 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 04.11.2009 року в сумі 174 247,40грн.; № 46196452 з виконання виконавчого листа №127/19964/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 04.11.2009 року на загальну суму 158 300,90грн. та судовий збір 1583грн. Згідно відповіді КП ВМБТІ від 23.07.2013 року №1399 за боржником зареєстровано: 3/50 частки майнового комплексу, що складається з приміщення в літ «А» в підвалі №4, з №1 по №36 загальною площею 402,2 кв.м.; реальна частка індивідуального житлового будинку по вул. Лермонтова 173 у м. Вінниці загальною площею 365,4 кв.м.; в частині приміщення літ. «В» загальною площею 339,3 кв.м. по вул. Лермонтова, 173 в м. Вінниці; в частині приміщення літ. «Б» загальною площею 1153,7 кв.м., по вул. Лермонтова, 173 в м. Вінниці; в цілому приміщення літ. «Б1» загальною площею 241,3 кв.м.; 1/25 частка будівель, що складається з приміщення приймального пункту в будівлі літ. «Б» площею 56,2 кв.м. по вул. Хмельницьке шосе, 75 в м. Вінниці; приміщення №66, яке являє собою магазин, загальною площею 151,2 кв.м., в будівлі літ. «А» та приміщення складу загальною площею 66,0 кв.м., що складає 54/100 частки будівлі літ. «Б» по вул. Хмельницьке шосе, 75 в м. Вінниці. Згідно відповіді ДПС України №1156477 від 30.05.2013 року за боржником були виявлені банківські рахунки, на які державним виконавцем 04.06.2013 року накладено арешт. Згідно довідки ПФУ у м. Вінниці №1943 від 03.06.2013 року божник не перебуває на пенсійному обліку. Згідно відповіді управління держземагенства у Вінницькій області №02-798 від 31.05.2013 року за боржником на праві власності зареєстровано земельну ділянку по вул. Лермонтова, 173 площею 0,0598 га, цільового призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку по вул. Лермонтова, 173 площею 0,0402га, цільового призначення: для комерційного використання. Згідно довідки Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 05.06.2013 року №9/9497 за боржником зареєстровані девять одиниць транспортної техніки, які 26.06.2013 року оголошено в розшук. Згідно відповіді відділу Держземагенства у Вінницькій області №01-13/1083 від 17.06.2013 року за боржником на праві власності зареєстровано десять земельних ділянок на території Сутисківської селищної ради, які 30.07.2013 року було проведено опис та арешт. Вжитими заходами примусового характеру виявлено, описано та примусово реалізовано належний боржникові транспортний засіб, загальною вартістю 22700грн., на підставі ст. ст. 43, 44 ЗУ «Про виконавче провадження» 16650,34грн. перераховано стягувачеві в погашення боргу. 14.06.2013 року на адресу стягувача було перераховано 6400грн., які надійшли на адресу органу ДВС від боржника. 04.09.2013 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 91939,66грн., сума якого частково була погашена у розмірі 1665,03грн., за рахунок примусової реалізації транспортного засобу. 06.09.2013 року та 14.01.2014 року був проведений опис та арешт нерухомого майна 1/25 частка будівель, що складається з приміщення приймального пункту в будівлі літ. «Б» площею 56,2 кв.м. по вул. Хмельницького шосе, 75 в м. Вінниці; приміщення №66 магазину загальною площею 151,2 кв.м., в будівлі літ. «А» та приміщення складу загальною площею 66,0 кв.м., що складає 54/100 частки будівлі літ. «Б» по вул. Хмельницького шосе, 75 в м. Вінниці. З метою визначення ринкової вартості даних обєктів майна боржника до участі в виконавчому провадженні було залучено субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4, яка тричі вимовляла звіти про визначення вартості арештованого майна. Згідно звіту №43/15 СОД ОСОБА_4 від 08.04.2015 року ринкова вартість описаного і арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме приміщення магазину (№66) загальною площею 151,2 кв.м. в будівлі літ. «А» за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 75 станом на 08.04.2015 року склала 803690грн. без врахування вартості ПДВ; приміщення складу загальною площею 66,0 кв.м., що складає 54/100 частки будівлі літ. «Б» по вул. Хмельницького шосе, 75 в м. Вінниці станом на 08.04.2015 року склала 12840грн. без врахування вартості ПДВ.22.04.2015 року до участі в виконавчому провадженні було залучено СОД ОСОБА_5, оскільки представник боржника подав заяву про рецензування звіту СОД Байди Т.А.28.04.2015 року ДВС отримало рецензування СОД ОСОБА_5, згідно якого рецензований звіт в цілому відповідає вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки. При цьому, імовірна ринкова вартість майна складає 837550грн. 02.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження №46196452 з виконання виконавчого листа №127/19964/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.01.2015 року на підставі ухвали вищого спеціалізованого суду України від 12.03.2015 року про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року до закінчення касаційного провадження у справі. Таким чином загальна сума заборгованості перед ОСОБА_3 по зведеному виконавчому провадженні в частині, яка не зупинена та перебуває на стадії примусового виконання станом на 12.05.2015 року складає 896346,21грн. та 90274,63грн. сума несплаченого виконавчого збору перед державою. 27.03.2015 року на адресу боржника була надіслана вимога державного виконавця щодо забезпечення боржником 07.04.2015 року участь у проведенні виконавчих дій щодо опису та арешту приміщення боржника, розташованого по вул. Лермонтова, 173 в м. Вінниці, означеного під літ. «Б» загальною площею 1153,7кв.м. Однак боржник 27.03.2015 року надав письмову відмову в допуску до володіння. Просить надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_2 розташованого по вул. Лермонтова, 173 в м. Вінниці, означеного під літ. «Б» загальною площею 1153,7 кв.м., для проведення виконавчих дій у межах зведеного виконавчого провадження №46657866 від 16.02.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження №46657866 від 16.02.2015 року про стягнення коштів із ОСОБА_2 до складу якого входять виконавчі провадження: № 38179592 з виконання виконавчого листа №232/4754/12 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 04.11.2009 року в сумі 174 247,40грн.; № 46196452 з виконання виконавчого листа №127/19964/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 04.11.2009 року на загальну суму 158 300,90грн. та судовий збір 1583грн.

Згідно відповіді КП ВМБТІ від 23.07.2013 року №1399 за боржником зареєстровано: 3/50 частки майнового комплексу, що складається з приміщення в літ «А» в підвалі №4, з №1 по №36 загальною площею 402,2 кв.м.; реальна частка індивідуального житлового будинку по вул. Лермонтова 173 у м. Вінниці загальною площею 365,4 кв.м.; в частині приміщення літ. «В» загальною площею 339,3 кв.м. по вул. Лермонтова, 173 в м. Вінниці; в частині приміщення літ. «Б» загальною площею 1153,7 кв.м., по вул. Лермонтова, 173 в м. Вінниці; в цілому приміщення літ. «Б1» загальною площею 241,3 кв.м.; 1/25 частка будівель, що складається з приміщення приймального пункту в будівлі літ. «Б» площею 56,2 кв.м. по вул. Хмельницьке шосе, 75 в м. Вінниці; приміщення №66, яке являє собою магазин, загальною площею 151,2 кв.м., в будівлі літ. «А» та приміщення складу загальною площею 66,0 кв.м., що складає 54/100 частки будівлі літ. «Б» по вул. Хмельницьке шосе, 75 в м. Вінниці.

Відповідно до відповіді ДПС України №1156477 від 30.05.2013 року за боржником були виявлені банківські рахунки, на які державним виконавцем 04.06.2013 року накладено арешт.

Згідно довідки ПФУ у м. Вінниці №1943 від 03.06.2013 року божник не перебуває на пенсійному обліку.

Згідно відповіді управління держземагенства у Вінницькій області №02-798 від 31.05.2013 року за боржником на праві власності зареєстровано земельну ділянку по вул. Лермонтова, 173 площею 0,0598 га, цільового призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку по вул. Лермонтова, 173 площею 0,0402га, цільового призначення: для комерційного використання.

Відповідно до довідки Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 05.06.2013 року №9/9497 за боржником зареєстровані девять одиниць транспортної техніки, які 26.06.2013 року оголошено в розшук.

Згідно відповіді відділу Держземагенства у Вінницькій області №01-13/1083 від 17.06.2013 року за боржником на праві власності зареєстровано десять земельних ділянок на території Сутисківської селищної ради, які 30.07.2013 року було проведено опис та арешт. Вжитими заходами примусового характеру виявлено, описано та примусово реалізовано належний боржникові транспортний засіб, загальною вартістю 22700грн., на підставі ст. ст. 43, 44 ЗУ «Про виконавче провадження» 16650,34грн. перераховано стягувачеві в погашення боргу.

14.06.2013 року на адресу стягувача було перераховано 6400грн., які надійшли на адресу органу ДВС від боржника.

04.09.2013 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 91939,66грн., сума якого частково була погашена у розмірі 1665,03грн., за рахунок примусової реалізації транспортного засобу.

06.09.2013 року та 14.01.2014 року був проведений опис та арешт нерухомого майна 1/25 частка будівель, що складається з приміщення приймального пункту в будівлі літ. «Б» площею 56,2 кв.м. по вул. Хмельницького шосе, 75 в м. Вінниці; приміщення №66 магазину загальною площею 151,2 кв.м., в будівлі літ. «А» та приміщення складу загальною площею 66,0 кв.м., що складає 54/100 частки будівлі літ. «Б» по вул. Хмельницького шосе, 75 в м. Вінниці.

З метою визначення ринкової вартості даних обєктів майна боржника до участі в виконавчому провадженні було залучено субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4, яка тричі вимовляла звіти про визначення вартості арештованого майна.

Згідно звіту №43/15 СОД ОСОБА_4 від 08.04.2015 року ринкова вартість описаного і арештованого майна боржника ОСОБА_2, а саме приміщення магазину (№66) загальною площею 151,2 кв.м. в будівлі літ. «А» за адресою м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 75 станом на 08.04.2015 року склала 803690грн. без врахування вартості ПДВ; приміщення складу загальною площею 66,0 кв.м., що складає 54/100 частки будівлі літ. «Б» по вул. Хмельницького шосе, 75 в м. Вінниці станом на 08.04.2015 року склала 12840грн. без врахування вартості ПДВ.

22.04.2015 року до участі в виконавчому провадженні було залучено СОД ОСОБА_5, оскільки представник боржника подав заяву про рецензування звіту СОД Байди Т.А.28.04.2015 року ДВС отримало рецензування СОД ОСОБА_5, згідно якого рецензований звіт в цілому відповідає вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки. При цьому, імовірна ринкова вартість майна складає 837550грн.

02.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження №46196452 з виконання виконавчого листа №127/19964/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.01.2015 року на підставі ухвали вищого спеціалізованого суду України від 12.03.2015 року про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Таким чином загальна сума заборгованості перед ОСОБА_3 по зведеному виконавчому провадженні в частині, яка не зупинена та перебуває на стадії примусового виконання станом на 12.05.2015 року складає 896346,21грн. та 90274,63грн. сума несплаченого виконавчого збору перед державою.

27.03.2015 року на адресу боржника була надіслана вимога державного виконавця щодо забезпечення боржником 07.04.2015 року участь у проведенні виконавчих дій щодо опису та арешту приміщення боржника, розташованого по вул. Лермонтова, 173 в м. Вінниці, означеного під літ. «Б» загальною площею 1153,7кв.м. Однак боржник 27.03.2015 року надав письмову відмову в допуску до володіння.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; У процесі виконання рішень за наявності в мотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі

необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Зважаючи на викладене суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до зазначеного приміщення для перевірки майнового стану боржника є законними та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Лермонтова, 173) розташованого по вулиці Лермонтова, 173 в м. Вінниці, означеного під літ. «Б», загальною площею 1153,7 кв.м., для проведення виконавчих дій у межах зведеного виконавчого провадження №46657866 від 16.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: