Справа № 347/2069/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Позивач позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 3.2, 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг відповідачка надала згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і банк в будь-який момент має право змінити (зменшити або збільшити кредитний ліміт). Відповідачка, отримавши кредит, свої зобовязання перед банком належним чином не виконала, через що станом на 31.08.2015р. має заборгованість 21603,87 грн., яка складається з наступного: 13101,10 грн. заборгованість за кредитом; 6618,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 617,68 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 1016,85 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідачка в судове засідання не з'явився, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнала, а справу просив розглянути без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору б/н від 03.03.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно проведеного банком розрахунку, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015р. має заборгованість 21603,87 грн., яка складається з наступного: 13101,10 грн. заборгованість за кредитом; 6618,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 617,68 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 1016,85 грн. штрафу (процентна складова).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК України та керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Соколівка, вул. Горби, Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2008 року у розмірі 21603,87 (двадцять одна тисяча шістсот три грн. 87 коп.) на рахунок № 3111 та сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.)

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах