Справа № 442/9344/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.08.2015 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року у вказаній справі було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову: накладено арешт та оголошено заборону відчуження на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 ( вул.. Сагайдачного , 132 с. Вінницькі Хутори Вінницький район, Вінницької області) до вирішення спору по суті. Про вище вказану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області йому не було відомо, просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 ( вул.. Сагайдачного , 132 с. Вінницькі Хутори Вінницький район, Вінницької області)

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час виклику, відтак суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову: накладено арешт та оголошено заборону відчуження на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 ( вул.. Сагайдачного , 132 с. Вінницькі Хутори Вінницький район, Вінницької області) до вирішення спору по суті.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2015 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 було задоволено. 23.07.2015 року після повернення справи з Апеляційного суду Львівської області рішення вступило в законну силу .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову « забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують рішення суду в разі задоволення позовних вимог .

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмолено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, відтак оскільки спір між сторонами вирішено рішенням , яке набрало законно сили. Відтак, суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року у вказаній справі, заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 ( вул.. Сагайдачного , 132 с. Вінницькі Хутори Вінницький район, Вінницької області) накладений на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Гарасимків Л.І.