Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/822/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок по вул.Парковій, 4, в м.Красилові Красилівського району Хмельницької області.

До початку розгляду справи по суті представник позивача змінила предмет позову, і просила стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 1854781 грн. 17 коп., витрачених позивачем на будівництво будинку по вул.Парковій, 4, в м.Красилові, Красилівського району Хмельницької області, який згідно свідоцтва про право власності належить відповідачу.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для визначення вартості будівельного матеріалу й вартості будівельних робіт при будівництві житлового будинку по вул.Парковій, 4, в м.Красилові, Красилівського району Хмельницької області, станом на час проведення будівництва.

24 жовтня 2014 року судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, для визначення вартості будівельного матеріалу й вартості будівельних робіт при будівництві житлового будинку по вул.Парковій, 4, в м.Красилові, проведення якої було доручено експерту ОСОБА_6. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_5.

Вказана експертиза проведена не була у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_5 не сплатила вартість її проведення.

В судовому засіданні представник відповідача повторно звернувся з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для визначення вартості будівельного матеріалу й вартості будівельних робіт при будівництві житлового будинку по вул.Парковій, 4, в м.Красилові, Красилівського району Хмельницької області, станом на час проведення будівництва, посилаючись на те, що проведення попередньо призначеної експертизи відповідачем не було здійснено, оскільки експерт ОСОБА_6 виставив завищений рахунок по її проведенню. Наполягає на призначенні експертизи судовому експерту ОСОБА_7, згідно рахунку якого вартість однієї експертизи становить 2000 гривень.

Позивач та представник позивача заперечують щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, з тих підстав, що така експертиза вже призначалась і відповідач ухилилась від участі у її проведенні. Посилаються на те, що вартість експертизи за яку експерт ОСОБА_7 готовий її провести є вочевидь занижена, що викликає сумнів у безсторонності експерта. Вважають, що у разі призначення такої експертизи її проведення слід доручити експерту ОСОБА_8, який готовий провести експертизу за вартістю, яка наразі є нижчою ніж визначив експерт ОСОБА_6. При цьому, пояснили, що загальна вартість експертизи залежить від кількості питань, і вартість одного питання по даному виду експертиз становить 2000 гривень. Оскільки на розгляд експерта ставиться два питання, то обґрунтована вартість експертизи, не може бути менше 4000 гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити судово-судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Визначаючись із особою експерта, який буде проводити експертизу, суд враховує, що вартість експертизи не є основним критерієм при визначенні такої особи і призначення експерта, який проводить експертизу за нижчими цінами, не є обовязковим для суду, суд приходить до висновку, що судову будівельно-технічну експертизу слід призначити експерту ОСОБА_8.

Разом з тим, приймаючи рішення про призначення експертизи експерту ОСОБА_8, суд враховує ствердження представника позивача, що - вартість одного питання по даному виду експертиз становить 2000 гривень, а на розгляд експерта ставиться два питання, експерт ОСОБА_8 визначив мінімальну вартість одного питання у 2000 гривень, а також враховує, відомості з рахунку «/12/14 від грудня 2014 року», наданого представником відповідача, згідно якого експерт ОСОБА_7 визначив вартість експертизи 2000 гривень на «одну одиницю», при цьому не вказав, скільки питань може бути поставлено на таку «одну» експертизу.

Одночасно суд констатує, що ствердження представника позивача, що загальна ціна експертизи залежить від кількості поставлених на її розгляд питань, оскільки від цього залежить обєм роботи експерта є логічними, обґрунтованими і не викликають у суду сумнівів.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка вартість будівельного матеріалу й вартість будівельних робіт при будівництві житлового будинку по вул.Парковій, 4, в м.Красилові, Красилівського району Хмельницької області, станом на час проведення будівництва?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Експертизу провести за участі сторін.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9