Справа № 127/6821/15-ц Провадження № 22-ц/772/2616/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 19Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Стандарт" до ОСОБА_3 про стягнення нестандартної заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Стандарт" про визнання недійсним договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу, в частині "Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного в ПАТ "КБ "Стандарт" та Тарифів банку щодо розміру винагороди за надання фінансових послуг, та стягнення безпідставно списаних коштів, -

встановив:

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач по справі ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення строків на апеляційне оскарження, та несплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Даною ухвалою апелянту надано строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших обґрунтованих підстав поважності причин пропуску цього строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги отримано представником відповідача ОСОБА_2 22 вересня 2015 року, що підтверджується особистим підписом зазначеної особи.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року не виконані. Апелянтом не сплачено встановлений Законом розмір судового збору, а також не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших обґрунтованих причин, що могли б бути підставою для поновлення цього строку, з посиланням на відповідні докази.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2015 року .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.