Пр.№2/366/ 665/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи Є.У. 366/3071/15-ц, Пр.№2/366/665/15 за позовом ОСОБА_1 до ПРИЗНАННЯ ЮРИДИЧНОГО ФАКТУ НАСЛІДУВАННЯ СПАДЩИНИ про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПРИЗНАННЯ ЮРИДИЧНОГО ФАКТУ НАСЛІДУВАННЯ СПАДЩИНИ про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно,що залишилося після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла 27.12. 2010 року, а саме: на ? частину домоволодіння, яке розташоване в с .м.т. Іванків по вул.. Миру,№15 Іванківського району Київської області та складається з жилого будинку,веранди,сараю,вбиральні та огорожі, а також на земельну ділянку розміром 0,0310 га.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі та повинна містити,зокрема:

2) ім.»я(найменування)позивача і відповідача,їх місце проживання(перебування) або місце знаходження,поштовий індекс,номери засобів зв»язку,якщо такі відомі.

З позовної заяви ОСОБА_1 слідує,що вона ставить відповідачем ОСОБА_3 юридичного факту наслідування спадщини, з чого слідує,що це не є ні фізична особа,ні юридична.

Відповідач-це особа, яка має відповідати за позовом(яка порушує права сторони,не визнає її прав,або ж може також бути заінтересована у наслідках вирішеного спору).

У справах про спадкування-це інші спадкоємці або держава, яку представляє місцева громада( рада).

З матеріалів позову вбачається,що спірний будинок належить 4-м особам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7М.( рішення Іванківського районного суду від 18.08. 2006 року).

Позивачка претендує на ? частину вказаного майна, деталізуючи,з яких будівель воно складається,проте, такий стан зберігався станом на 2006 року.

Станом на 2015 рік розмір часток власників може бути змінено.

Позивачка не залучає інших співвласників до участі у розгляді даної справи як відповідачів, чим порушує їх права.

Суд самостійно не має можливості залучати відповідачів,оскільки не відомо, чи станом з 2006 року власники не помінялися,не володіє їх місцем перебування.

Крім того, відповідно до вимог ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, відповідно до п.п ч.2 ст.119 ЦПК України позивач має вказати ціну позову. Позивачка вказала ціну позову,проте,не зрозуміло, з чого вона складається(вартість будинку та вартість земельної ділянки).

Отже, позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а тому позов слід залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити позивачці,що у разі виправлення недоліків, вказаних в ухвалі,позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення-вважатиметься неподаним і та буде повернутий позивачці разом з додатками.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати їй 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі виправлення недоліків, вказаних в ухвалі,позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення-вважатиметься неподаним і та буде повернутий позивачці разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: