Провадждення № 2/201/3983/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника третьої особи, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/16728/14ц за первісним позовом ОСОБА_3 до

ОСОБА_4, ОСОБА_5, Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, Компанії Конфідена Проджектс ЛТД, Компанії Альторфіна Трейдінг ЛТД, за участю третьої особи, - товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» про визнання правочинів недійсними, за зустрічною позовною заявою Компанії Конфідена Проджектс ЛТД до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, Компанії Альторфіна Трейдінг ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою Компанії Містрал Холдінгз ЛТД до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Компанії Конфідена Проджектс ЛТД, Компанії Альторфіна Трейдінг ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, - ОСОБА_4, Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, Компанії Конфідена Проджектс ЛТД, Компанії Альторфіна Трейдінг ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою Компанії Альторфіна Трейдінг ЛТД до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Компанії Містрал Холдінгз ЛТД, Компанії Конфідена Проджектс ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

15 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Компанії КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД, в якій остання просила суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання за Компанією КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД, що створена як компанія з обмеженою відповідальністю та зареєстрована в Республіці Кіпр 19 вересня 2014 року до Закону «Про Компанії», має номер НЕ 336022, зареєстрований офіс знаходиться за адресою: вул. Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Кіпр права власності на частку в розмірі 10,00%, що складає 2650,00 гривень у статутному капіталі ТОВ «Фактор».

15 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_5, в якій останній просив суд залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на частку в розмірі 11,66%, що складає 3089,90 гривень у статутному капіталі ТОВ «Фактор».

Також, 15 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Компанії МІСТРАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД, в якій останній просив суд залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання за Компанією МІСТРАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД права власності на частку в розмірі 5,00%, що складає 1325,00 гривень, у статутному капіталі ТОВ «Фактор».

15 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Компанії АЛЬТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД, в якій останній просив суд залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання за Компанією АЛЬТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД права власності на частку в розмірі 11,67%, що складає 3092,55 гривень у статутному капіталі ТОВ «Фактор».

Представник Компанії КОНФІДЕНА ПРОДЖЕКТС ЛТД в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_5, Компанії МІСТРАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД, Компанії АЛЬТОРФІНА ТРЕЙДІНГ ЛТД в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення поданих клопотань не заперечували.

Вислухавши пояснення представників сторін, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення окремих позовних вимог без розгляду за відповідними заявами представників позивачів за зустрічними позовними заявами.

При прийнятті такого рішення суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України, у відповідності до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивачі, згідно норм цивільного судочинства, наділені повноваженнями розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також те, що останні виявили бажання відмовитися від частини заявлених ними позовних вимог, суд, з урахуванням думки інших учасників процесу та матеріалів справи, дійшов висновку про можливість задоволення поданих представниками позивачів за зустрічними позовами клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 27, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Компанії Конфідена Проджектс ЛТД щодо залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання права власності на частку від 15 січня 2015 року, - задовольнити.

Позовну вимогу за зустрічною позовною заявою Компанії Конфідена Проджектс ЛТД щодо визнання права власності на частку, - залишити без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_5 щодо залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання права власності на частку від 15 січня 2015 року, - задовольнити.

Позовну вимогу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 щодо визнання права власності на частку, - залишити без розгляду.

Заяву представника Компанії Містрал Холдінгз ЛТД щодо залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання права власності на частку від 15 січня 2015 року, - задовольнити.

Позовну вимогу за зустрічною позовною заявою Компанії Містрал Холдінгз ЛТД щодо визнання права власності на частку, - залишити без розгляду.

Заяву представника Компанії Альторфіна Трейдінг ЛТД щодо залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання права власності на частку від 15 січня 2015 року, - задовольнити.

Позовну вимогу за зустрічною позовною заявою Компанії Альторфіна Трейдінг ЛТД щодо визнання права власності на частку, - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог, - судовий розгляд у цивільній справі №201/16728/14ц продовжити.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя : А.В. Брага