Справа № 148/3227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

21 січня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, що 26.02.2000 року вона зареєстрував шлюб із відповідачем у Тульчинському районному відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис №8.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останні роки сімейне життя у них з відповідачем почало погіршуватися, відповідач коштів на утримання сім'ї не давав, вони декілька раз припиняли шлюбні і жили окремо. А в жовтні 2014 року відповідач заявив, що у нього інша сім'я і вони шлюбні відносини припинили остаточно. Їх сім'я розпалася і вони ніякі відносини між собою не підтримують. Наміру зберегти сім'ю у них немає. Перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 вона не бажає.

За таких обставинах збереження сім'ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону з постановленням заочного рішення, так як проти цього позивач не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с. 5, 6).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, то за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.та на правову допомогу адвоката в розмірі 100 грн. ( а.с.1, 8 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26.02.2000 року у Тульчинському районному відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 343,60 грн. понесених нею судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Тульчинського районного суду.

Суддя: