У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позов, у якому просило стягнути з відповідача 9 294 грн 46 коп. завданих збитків, як виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 01 жовтня 2011 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_6 був укладений договір добровільного страхування належної останній двокімнатній квартирі з оздобленням та комунікаціями за адресою: АДРЕСА_1.

У 02 серпня 2012 року стався страховий випадок, вищевказану застраховану квартиру було затоплено, згідно акта про залиття, складеного представниками КП «Індустріальне», причиною залиття стало недбале ставлення до сантехнічного обладнання власника квартири № 67 у зазначеному будинку. ПАТ «СК «Арсенал Страхування» було виплачено ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 9 294 грн 46 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року позов задоволено частково.

На відшкодування завданої матеріальної шкоди стягнуто на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з ОСОБА_2 688 грн 67 коп., з ОСОБА_4 688 грн 67 коп., з ОСОБА_5 688 грн 66 коп. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»: з ОСОБА_2 3 098 грн 15 коп. у відшкодування збитків та 81 грн 20 коп. судового збору; з ОСОБА_4 3 098 грн 15 коп. у відшкодування збитків та 81 грн 20 коп. судового збору; з ОСОБА_5 3 098 грн 15 коп. у відшкодування збитків та 81 грн 20 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян