Номер провадження 2/754/3759/15
Справа №754/8039/15-ц
29 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМарченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 11 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,88%.
Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд винести рішення про стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"являвся, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до п. 6 ч. 3 ст.79 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 01.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 11 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язується щомісячно погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до графіку платежів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: "Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк"
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а також в ст. 610 ЦК України, згідно з якою порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Станом на 09.10.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17 434 грн. 53 коп., яка складається з наступного:
-8 605,15 грн. - сума строкової заборгованості за кредитом;
-2 374,42 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;
-2 928,85 грн. - сума % на стракову кредитну заборгованість;
-446,51 грн. - сума % на прострочену заборгованість за кредитом;
-2 800 грн. - сума штрафу за кожен випадок прострочення;
-150 грн. - сума простроченої комісії за користування карткою;
-120 грн. - сума простроченої комісії за зняття готівки;
-9,60 грн. - сума ін.комісії.
З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 610, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17 434 грн. 53 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя