Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року місто Ужгород

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

за участю представника позивача - Баблюк О.Б.

та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 27 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MKMOAU04520092, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі21 813,95 доларів США, а ОСОБА_3 зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 26.06.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом відповідні проценти, але відповідач не надав своєчасно грошові кошти банку, для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку із чим виникла заборгованість за Договором.

Позивачем було визначено заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, сплаті пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором № MKMOAU04520092 від 27 червня 2007 року у сумі 20 435,51 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 18.04.2014 року, становить 229286,42 грн., з яких:

- 8 004,08доларів США - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 5 070,39 доларів США- заборгованість по процентам;

- 552,75 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6 808,29доларів США- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку«Приватбанк»заборгованість за кредитними договорами в сумі 20 435,51 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 18.04.2014 року, становить 229 286,42 грн. та відповідні судові витрати.

В судовому засідання представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково стягнути суму заборгованості в розмірі 4 730,90 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 18.04.2014 року, становить 53 080,98 грн. та зменшити розмір пені до 500 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 18.04.2014 року, становить 5 610 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MKMOAU04520092, згідно якого банк надав позичальнику кредит, а ОСОБА_3 зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 26.06.2014 року.

Відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором.

У відповідності до п. 7.1. кредитного договору позивачем було надано ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 15 477 доларів США та 6 175,40 доларів США, на строк до 26 червня 2014 року.

В кредитному договорі визначено, що сума в розмірі 6 175,40 доларів США надається позичальнику на оплату страхових платежів відповідно до п. 1.2. Договору.

Як вбачається, із видаткового касового ордеру № 1 від 02.07.2007 року, ОСОБА_3 було видано в касі банку суму в розмірі 15 475 Доларів США.

Належних та допустимих доказів надання відповідачу кредитних коштів на оплату страхових платежів в розмірі 6 175,40 доларів США позивачем суду надано не було та, як вбачається із розрахунку заборгованості, то така розрахована, виходячи із початкової суми боргу в розмірі 15 475 Доларів США.

Відповідно до п. 7.1. Договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно банку кошти в сумі 302,32 доларів США на погашення заборгованості.

Із наданих відповідачем в додатках до заперечень та наданих оригіналів суду для огляду платіжних документів, вбачається що ОСОБА_3 сплачувала до 29грудня 2009 року грошові кошти на погашення заборгованості та штрафних санкцій в повному обсязі.

В подальшому, відповідач перестав виконувати свої грошові зобов'язання, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Суд констатує, що 27 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави рухомого майна для забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, відповідно до якого було передано в заставу автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_1.

Відповідно до акту прийому автомобілю предмет застави було 17 червня 2010 року передано позивачу, а в подальшому реалізовано.

Згідно зі звітом б/н про експертну оцінку транспортного засобу від 27 жовтня 2011 року вартість заставного майна склала 80 000 грн., а відповідно до довідки про зарахування коштів від продажу автомобілю було зараховано кошти від реалізації автомобілю в сумі 10 891,09 Доларів США.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості позивача не відповідає дійсності, а розрахунок наданий відповідачем відповідає фактичним обставинам справи, тому до стягнення підлягають кошти в розмірі 4 730,90 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 18.04.2014 року, становить 53 080,98 грн

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань в розмірі 6 808,29 доларів США за період з 18 квітня 2011 року по 18 квітня 2014 року.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідачем було подано до суду заяву про зменшення неустойки, яку вмотивовано тим, що розмір пені може бути зменшеним, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а істотними обставинами в даному випадку є відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Враховуючи ступінь виконання відповідачем свого зобов'язання, розмір заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» та відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про зменшення неустойки та про необхідність стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в розмірі 500 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 18.04.2014 року, становить 5 610 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 27червня 2007 року5 230,90доларів США,що за курсом НБУ, станом на 18.04.2014 року, становить 58 690,67 грн, яка складається з:

- 4 730,90 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 18.04.2014 року, становить 53 080,98 грн заборгованості по поверненню кредитних коштів та заборгованості по процентам;

- 500 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 18.04.2014 року, становить 5 610 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судовий збір в розмірі 586,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.