Справа № 565/493/15-ц
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської областіскаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання відкрити провадження про примусове стягнення коштів з боржника відповідно до виконавчого листа від 17.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання відкрити провадження про примусове стягнення коштів з боржника відповідно до виконавчого листа від 17.03.2015 року

Вимоги скарги обґрунтовується тим, що 25.03.2015 року рекомендованим поштовим відправленням на адресу відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 надіслано заяву про примусове стягнення коштів за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.11.2014 року по справі №565/1087/14-ц. В порушення ст.ст.25,26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавча служба жодних дій не вчинила.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не зявилася. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Також в судове засідання представник відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві, будучи належним чином повідомлений, не зявився, причин неявки не повідомив.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», будучи належним чином повідомлений, не зявився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання відкрити провадження про примусове стягнення коштів з боржника відповідно до виконавчого листа від 17.03.2015 року.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2015 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі №565/1087/14-ц, за яким стягнуто з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в користь ОСОБА_1 заборгованість по договору банківського вкладу №211808, укладеного між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 17.07.2013 року, (депозит та нараховані проценти) в сумі 22954 (двадцять дві тисячі девятсот пятдесят чотири) доларів США 56 центів, еквівалентній 297261 (двісті девяносто семи тисячам двісті шістдесяти одній) гривні 55 копійок; стягнуто з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в користь ОСОБА_1 ненараховані проценти по договору банківського вкладу №211808, укладеного між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 17.07.2013 року, в сумі 314 (триста чотирнадцять) доларів США 45 центів, еквівалентній 4072 (чотирьом тисячам сімдесяти двом) гривням 13 копійок.; стягнуто з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми по договору банківського вкладу №211808, укладеного між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і ОСОБА_1 17.07.2013 року, в сумі 75 (сімдесят пять) доларів США 47 центів, еквівалентний 977 (девятсот сімдесяти семи) гривням 34 копійок.

Із постанови серії ВП №47194896 головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2015 року слідує, що за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/1087/14-ц від 17.03.2015 року відкрито виконавче провадження.

Враховуючи те, що за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/1087/14-ц від 17.03.2015 року головним держаним виконавцем відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 10.04.2015 року відкрито виконавче провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 383, 387, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її скарги про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання відкрити провадження про примусове стягнення коштів з боржника відповідно до виконавчого листа від 17.03.2015 року через безпідставність.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий