Справа № 150/574/14-ц Провадження № 22-ц/772/18/2015Головуючий в суді першої інстанції Суперсон С. П.
Категорія 21Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Шемети Т. М.,

суддів: Матківської М.В., Панасюка О.С.

при секретарі: Куленко О.В.

з участю: відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и л а :

19.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та висував вимогу: визнати договір дарування житлового будинку, розташованого по вул.. Кірова, 19 в смт Чернівці Чернівецького району Вінницької області, від 18.09.2007 року недійсним.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд не врахував того, що він, будучи в нотаріуса, вважав, що укладає договір довічного утримання, а про те, що це договір дарування,дізнався лише в 2014 році після того як йому ОСОБА_5 зачитав договір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року було зупинено провадження до вступу в справу правонаступників.

28.04.2015 року провадження відновлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2015 року до справи в якості правонаступника ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залучено його доньку ОСОБА_2.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 як правонаступник ОСОБА_4 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила апеляційне провадження закрити.

Колегія суддів, вирішуючи заявлене клопотання, прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно положень статей 30, 37 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

ОСОБА_2 є правонаступником після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому вона вправі подати заяву про відмову від апеляційної скарги, підстав для відхилення такої заяви немає, оскільки це право закріплено в ст. 300 ЦПК України та реалізується особою, яка подала апеляційну скаргу( в розглядуваній справі - правонаступник), на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги ОСОБА_4.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: Т. М. Шемета

Судді: М.В. Матківська

О.С. Панасюк