Справа № 204/4342/14-ц
Провадження № 6/204/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність, заінтересована особа ОСОБА_2, -

встановив:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність, внесення до виконавчого листа №2/204/1897/14 від 03.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ідентифікаційних кодів боржника та стягувача.

В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що 03 грудня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №204/4342/14-ц був виданий виконавчий лист. Просила внести виправлення у зазначений виконавчий лист, а саме зазначити ідентифікаційні коди боржника та стягувача, які містяться в матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, для належного виконання рішення суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, щорішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - аліменти на утримання його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 червня 2014 року і до досягнення ними повноліття, в особі матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. (арк.с.29-30).

На підставі вищезазначеного рішення Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи.

Згідно вимог статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Проте, постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 22 грудня 2014 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа №2/204/1897/2014 виданого 03.12.2014 року, оскільки цей виконавчий документ не відповідає ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом та має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для приведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, як вбачається із заяви, заявник просить не виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа, а внести до виконавчого документи нові дані.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар