ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/371/15-ц
Провадження № 2/483/236/2015
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просило в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 882479 грн 65 коп. за кредитним договором №198Ф-06 від 23 листопада 2006 року, укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки цілий житловий будинок, загальною площею 305, 6 кв. м., житловою площею 118, 8 кв. м., розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Костенка, буд. 44/3, шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на вказане майно; визнати за ТОВ «Кредекс Фінанс» право власності на предмет іпотеки; припинити право власності ОСОБА_1 на житловий будинок; виселити з житлового будинку ОСОБА_1 та усіх мешканців, які там проживають; витребувати у ОСОБА_1 технічний паспорт, правовстановлюючі документи на житловий будинок.

В попереднє судове засідання представник позивача двічі не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в попереднє судове засідання також двічі не зявився. 29 квітня 2015 року судом було постановлено ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду через товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» (а.с. 60). Копію ухвали від 29 квітня 2015 року та повістку для ОСОБА_1 отримано 07 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66).

10 березня 2015 року позивачем разом із позовом подано до суду клопотання про витребування з Державної реєстраційної служби у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те, чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було, то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувалися зміни повідомити про них із зазначенням реєстраційного номера; витребувати з організації, що обслуговує будинок, довідку з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб (а.с. 9).

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За змістом ч.2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Суд сприяє виконанню сторонами їх процесуального обовязку доказування. Сторони мають право заявляти відповідні клопотання, зокрема, про витребування доказів, допит свідків тощо.

За змістом ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Якщо спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні суд, згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує, зокрема, питання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи принцип змагальності сторін у цивільному процесі, дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказівпідлягає задоволенню, оскільки відсутність цих доказів унеможливлює виконання ним обовязку доказування обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області інформацію:про те, чи було зареєстровано обтяження житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Костенка, 44/3, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек; ким, у який день і час, якого року було зареєстровано обтяження вказаного будинку; чи існує реєстрація обтяження будинку до теперішнього часу; інформацію про реєстрацію усіх змін щодо обтяжень вказаного будинку із зазначенням реєстраційного номеру відповідної дії.

Витребувати в Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області інформацію про те, хто проживає та хто зареєстрований у будинку, розташованому за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Костенка, 44/3.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 13 годині 30 хвилин 03 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: