ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2011 року по цивільній справі №2-864/11 за позовом Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення суми постановлено: "Позов задовольнити частково. Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 20.01.2004 року, укладений між КП "Господар" і ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - солідарно на користь КП "Господар" Дарницького району м. Києва 13 550 грн. 74 коп., судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 13 580 (тринадцять тисяч п"ятсот вісімдесят) грн. 74 коп.; в решті позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 135 грн. 51 коп.". Зазначене рішення набрало законної сили.

КП "Господар Дарницького району м. Києва" (стягувач) звернулося до суду із заявою від 21.11.2014 року про внесення до виконавчих листів про стягнення заборгованості з солідарних боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даних ідентифікаційних номерів кожного з них, оскільки відсутність цих даних унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про час та місце розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі сторони були повідомлені належним чином; представником заявника до матеріалів справи надано заяву від 19.01.2015 року про розгляд заяви за відсутності представника заявника; ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви стягувача заперечувала, посилаючись на те, що рішення суду виконується шляхом добровільного погашення суми заборгованості внесенням поточних платежів на погашення боргу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши заяву та додані матеріали, матеріали цивільної справи №2-864/11, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначена технічна помилка при оформленні виконавчих листів обумовлена ненаданням зазначених даних позивачем з моменту пред"явлення позову і до постановлення судового рішення та є очевидною, а заперечення ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки рішення суду невиконане на даний час у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести доповнення в порядку виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчих листів по справі №2-864/11, даних ідентифікаційних номерів боржників: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.