Справа № 667/2049/15-ц
13 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Сільчик Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що на підставі розписки від 29.12.2014 року ОСОБА_2 отримав від нього в борг 500 євро, які зобов'язався повернути до 15.01.2015 року. Але свої зобов'язання виконав лише частково, повернувши 250 євро. Решту боргу не повернув, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 6195 грн. за курсом НБУ станом на 20.03.2015 року, та понесені судові витрати.
В останнє судове засідання позивач та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача на дійшла заява про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до розписки від 29.12.2014 року, написаною ОСОБА_2, останній отримав у ОСОБА_1 борг у сумі 500 євро, грошові кошти зобов'язався повернути позивачу у строк до 15.01.2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 борг повернув частково, а саме в сумі 250 євро.
Відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на 20.03.2015 року курс гривні до Євро становить 100 євро - 2478 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором.
Ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Оскільки судом встановлено невиконання грошових зобов'язань відповідачем, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 6195 грн.
Згідно договору про надання правової допомоги від 20.03.2015 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 38 ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3М, 1300 грн. за надання правової допомоги.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1300 грн. відповідно до вимог ст. 79, 84 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 84, 88,212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 6195 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1300 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко