Справа №173/910/15-ц
Провадження №2-о/173/66/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Верхньодніпровському районі про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1., з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду у Верхньодніпровському районі посилаючись на наступне: вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час у неї виникла необхідність привести документи у відповідність для того, щоб звернутись до Пенсійного Фонду Верхньодніпровського району для оформлення пенсії, але деякі записи не дають змоги їй це зробити з наступних причин.

Так, при оформленні пенсії вона отримала у КЗ «Криничанський районний державний архів» Дніпропетровської області архівну довідку за вих. № 37 від 13.02.2015 року, в якій її прізвище, ім»я та по батькові записані з помилками.

В зазначеній вище архівній довідці вказується, що « в відомостях по заробітній платі зазначена: за 1989 рік - «ОСОБА_1.», за 1990 рік- «ОСОБА_1» за 1991 рік - «ОСОБА_1.», за 1992 рік «ОСОБА_1»,. за 1993 рік «ОСОБА_1», за 1994 рік «ОСОБА_1», за 1995 рік «ОСОБА_1.,» за1996 рік «ОСОБА_1.», так у документі.

Помилковий запис спростовується записом у паспорті, трудовою книжкою. свідоцтвом про її одруження.

Так, 08.04.1989 року вона змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», уклавши шлюб з ОСОБА_2.

21.04.1979 року вона розпочала свою трудову діяльність, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1.

В період з 16.02.1989 року по 29.03.1996 року вона працювала різноробочою в колгоспі «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області, записи в трудовій книжці під № 13-№ 14.

Встановлення факту належності їй необхідно для призначення та нарахування пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, разом з нею в колгоспі «Прогрес» працювала її єдинокровна сестра, яку по батькові «ОСОБА_1». Тому в записах і з»явилось її по батькові «ОСОБА_1». В інших випадках невірно писали її прізвище та ім.»я.

Заінтересована особа, представник УПФУ у Верхньодніпровському районі щодо задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності документу заявниці покладається на думку суду. Також пояснила, що архівна довідка впливатиме на розмір пенсії, що буде нараховуватись заявниці, так як в ній зазначено кількість відпрацьованих вихододнів, що визначатиме стаж роботи заявниці і відповідно впливатиме на розмір, призначеної їй пенсії.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортними даними.

08.04.1989 року заявниця змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», уклавши шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

21.04.1979 року заявниця розпочала свою трудову діяльність, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1. При цьому трудова книжка спочатку була оформлена на ОСОБА_1., а після реєстрації заявницею шлюбу вказане її прізвище, обране після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1».

Відповідно до записів в трудовій книжці під № 13, № 14 судом встановлено, що заявниця 16.02.1989 року була прийнята в члени колгоспу «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області на роботу в якості різноробочої. 29.03.1996 року заявниця вибула із членів колгоспу та звільнена згідно поданої заяви за власним бажанням. Таким чином чітко встановлений період роботи заявниці в колгоспі «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області з 16.02.1989 року по 29.03.1996 року.

Для підтвердження розміру заробітку, отриманого за час роботи в колгоспі «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області та кількості відпрацьованих вихододнів, заявниця отримала у КЗ «Криничанський районний державний архів» Дніпропетровської області архівну довідку за вих. № 37 від 13.02.2015 року, в якій прізвище, ім»я та по батькові заявниці записані з помилками. А саме в зазначеній вище архівній довідці вказується. що « у відомостях по заробітній платі зазначена: за 1989 рік - «ОСОБА_1.», за 1990 рік- «ОСОБА_1» за 1991 рік - «ОСОБА_1.», за 1992 рік «ОСОБА_1»,. за 1993 рік «ОСОБА_1», за 1994 рік «ОСОБА_1», за 1995 рік «ОСОБА_1.,» за1996 рік «ОСОБА_1.», так у документі.

Суд, даючи оцінку наданим доказам, вважає за можливе встановити факт належності документу, а саме архівної довідки № 37 від 13.02.2015 року заявниці виходячи з наступного

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів, особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, період роботи заявниці в колгоспі «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області співпадає з періодом за який видана уточнююча довідка про роботу заявниці в даному господарстві.

В довідці за більшість років вказується дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 та прізвище, обране заявницею після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», яке в більшості випадках записане з помилками, так як прізвище саме по собі є складним як у вимові, так і у написанні. Крім того складнощі виникли і у зв»язку з намірами перекласти його на українську мову, що викликало додаткові помилки у його написанні. Крім того неправильний переклад здійснений і імені заявниці, яке українською мовою пишеться та звучить «ОСОБА_1», проте в довідці є записи його аналогу звучання російською мовою, але записане українськими літерами. По батькові заявниці записано взагалі в скороченому варіанті, але відповідає її по батькові «ОСОБА_1». Лише за 1994-1996 роки по батькові заявниці вказується літера «Ф», що пояснюється заявницею тим, що разом з нею працювала в даному господарстві її єдинокровна сестра, яка мала по батькові «ОСОБА_1». тому обліковець автоматично записала таке по-батькові і заявниці.

Крім того сама довідка видана на ім»я ОСОБА_1, що само по собі підтверджує факт належності даної довідки саме заявниці

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці архівної довідки № 37 від 13.02.2015 року, виданої на ім»я ОСОБА_1, що підтверджує відпрацьовані вихододні та заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області, яка містить записи, що у відомостях про заробітну плату за 1989 рік зазначена «ОСОБА_1.», за 1990 рік- «ОСОБА_1» за 1991 рік - «ОСОБА_1.», за 1992 рік «ОСОБА_1»,. за 1993 рік «ОСОБА_1», за 1994 рік «ОСОБА_1», за 1995 рік «ОСОБА_1.,» за1996 рік «ОСОБА_1.», так у документі, так як даний факт знайшов своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності зазначеної вище довідки потрібно заявниці для призначення пенсії, так як з пояснення представника заінтересованої особи встановлено, що з даної довідки при призначенні пенсії будуть братись кількість відпрацьованих трудоднів. що вплине на розмір стажу заявниці та відповідно на розмір призначеної їй пенсії. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості, так як господарство в якому працювала заявниця на даний час припинило свою діяльність..

Керуючись ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Верхньодніпровському районі про встановлення факту належності документу задовольнити

Встановити факт, що документ для обчислення пенсії: архівна довідка № 37 від 13.02.2015 року, видана на ім»я ОСОБА_1, що підтверджує відпрацьовані вихододні та заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області, яка містить записи, що у відомостях про заробітну плату за 1989 рік зазначена «ОСОБА_1.», за 1990 рік- «ОСОБА_1» за 1991 рік - «ОСОБА_1.», за 1992 рік «ОСОБА_1»,. за 1993 рік «ОСОБА_1», за 1994 рік «ОСОБА_1.», за 1995 рік «ОСОБА_1.,» за1996 рік «ОСОБА_1.», так у документі, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці м. Антрацит Луганської області та жительці АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на його оскарження. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду його судом апеляційної інстанції, якщо рішення не скасоване або не змінене.

Суддя Петрюк Т.М.