Справа № 526/2630/14-ц
Провадження № 2/526/90/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в якій прохає визнати спадковим майном домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 65,8 кв.м., житлова площа - 27,1 кв.м., літня кухня - Б, погріб - В, огорожа - № 1, колодязь - № 2, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці, що належить до фонду земель Сарівської сільської ради, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вона звернулася до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій прохає суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Представник відповідача - територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує і прохає справу розглянути без участі представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечує та прохає справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

На випадок своє смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на час її смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із довідок виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 9 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членом колгоспного двору була тільки ОСОБА_2 Земельна ділянка площею 0,32 га не приватизована, належить до фонду земель Сарівської сільської ради, Державний акт не видавався. ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована і проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Із повідомлення та пояснення нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, спадкова справа № 517/2004 заведена 10.08.2004 року.

Видати свідоцтво по право на спадщину на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 неможливо в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачка змушена була звернутися до суду для вирішення цього питання.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати спадковим майном домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 65,8 кв.м., житлова площа - 27,1 кв.м., літня кухня - Б, погріб - В, огорожа - № 1, колодязь - № 2, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці, що належить до фонду земель Сарівської сільської ради, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 65,8 кв.м., житлова площа - 27,1 кв.м., літня кухня - Б, погріб - В, огорожа - № 1, колодязь - № 2, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці, що належить до фонду земель Сарівської сільської ради, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області С. А. Киричок