Справа 206/4297/14-ц
Провадження 2/206/16/15
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцеві Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарського РВ ДМУ Управління МВС України в Дніпропетровській області, прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання незаконними дій прокуратури та органів внутрішніх справ, а також стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на стадії судового розгляду перебуває зазначена справа.

В судових засіданнях неодноразово заявлялося позивачем клопотання про направлення запитів щодо кримінальних проваджень за її заявами, були направлені запити до Самарського РВ ДМУ Управління МВС України в Дніпропетровській області, Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровської області, прокуратуру Самарського району м. Дніпропетровська, прокуратуру міста Дніпропетровська, з відповідей яких вбачається, що були порушені кримінальні справи, які було закрито, проте матеріали надані не були.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області та Самарського РВ ДМУ Управління МВС України в Дніпропетровській області відомості щодо кримінальних проваджень за заявами:

- ОСОБА_2 з приводу події 28.03.1999р. про побиття ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ОСОБА_4 по вул. Заозерній;

- ОСОБА_1 від 19.08.1999р. за ознаками хуліганства двома невідомими особами, які влаштували в будинку по вул. Заозерній, 53 дебош і погром, ВУД 68001237;

- ОСОБА_2 від 06.07.2000р. про крадіжку по вул. Заозерній, 53, ВУД 680461;

- ОСОБА_2 від 20.06.2003р. про крадіжку по вул. Заозерній, 53, ВУД 68031416;

- ОСОБА_1 від 01.04.1997р. про крадіжку по вул. Заозерній, 53, ВУД 685378;

- ОСОБА_1 від 20.04.1998р. про знищення майна по вул. Заозерній, 48, ВУД 686462;

- ОСОБА_2 від 26.09.1998р. про хуліганство по вул. Заозерній, 53, ВУД 681014;

- ОСОБА_1 від 07.12.1998р. про крадіжку по вул. Заозерній, 53, ВУД 681270;

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков