Справа № 544/1557/15-ц
Пров.№ 2/544/537/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (фізичної особи),

позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у жовтні 2015 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8 сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 05 січня 1996 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_9. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Дмитрова Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 було відмовлено у його видачі у звязку з тим, що на вищевказану земельну ділянку (пай) відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 позов підтримали та просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рівних частках право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 4,85 га реформованого КСП ім. Димитрова ОСОБА_8 сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається визнання позову у повному обсязі.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

05 січня 1996 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_6 ОСОБА_9 (а.с.12-18).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Дмитрова Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів (а.с.20).

Позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_9за правилами ст. 529 Цивільного кодексу УРСР ( далі- ЦК) в ред.1963 року та прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в ред.1963 року (а.с.19).

З метою нотаріального оформлення свого права на вказане спадкове майно позивачі звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (а.с.22), однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Дмитрова Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів(а.с.22), яка належала померлому ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0065549, зареєстрованого в книзі реєстрації № 462, оригінал якого був втрачений (а.с.21).

Отримати його дублікат позивачі не мають можливості, оскільки чинним законодавством не передбачена його видача на померлу особу.

Відсутність даних документів перешкоджає ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_9, а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право позивачів на зазначену земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова ОСОБА_8 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 19 березня 1959 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, народження 10 січня 1990 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, народження 12 грудня 1983 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, народження 15 вересня 1981 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_7, народження 26 вересня 1978 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6, народження 17 жовтня 1991 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, у рівних частках по 1/6 частки за кожним, право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова ОСОБА_8 сільської ради Пирятинського району Полтавської області розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів, що належало померлому 05 січня 1996 року ОСОБА_9 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0065549, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова за № 462.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий