Cправа № 127/6935/15-ц
Провадження № 2/127/3003/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/6935/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 31 жовтня 1981 року.

Позовна заява мотивована тим, що 31 жовтня 1981 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3975. 29 червня 1983 року їм було видане свідоцтво про укладення шлюбу міжнародного зразка серії НОМЕР_1, яке 9 липня 1983 року було легалізоване у консульському відділі Міністерства закордонних справ Української PCP, а згодом було легалізоване у відповідних органах Йєменської Арабської Республіки.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище відповідача «ОСОБА_1».

Від спільного шлюбу сторони мають троє дітей, які на даний час вже дорослі і живуть самостійним життям. Неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, оскільки внаслідок різного етнічного походження, різного виховання, діаметрально протилежних релігійних та соціальних поглядів вони не могли порозумітися. Між сторонами постійно виникали суперечки з питань організації спільного побуту, виховання дітей, формування сімейного бюджету та розподілення витрат, а також з багатьох інших питань. Це привело до взаємної втрати почуттів та поваги один до одного, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам її дітей.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оголошення про виклик відповідача до суду було опубліковано в газеті «Вінниччина», випуск № 34(22976) від 01.05.2015 року.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

31 жовтня 1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3975 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 29 червня 1983 року відділом ЗАГСу виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області (а.с. 4).

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, оскільки внаслідок різного етнічного походження, різного виховання, діаметрально протилежних релігійних та соціальних поглядів вони не могли порозумітися. Між сторонами постійно виникали суперечки з питань організації спільного побуту, виховання дітей, формування сімейного бюджету та розподілення витрат, а також з багатьох інших питань. Це привело до взаємної втрати почуттів та поваги один до одного, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше формальне збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам її дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «ОСОБА_1».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 31 жовтня 1981 року у відділі ЗАГС виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис за №3975.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: