Справа № 587/633/15-ц
Провадження № 2/587/337/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відчуження автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що вона звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відчуження автомобіля та застосування наслідків недійсності правочин, оскільки їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 без відома позивача відчужив відповідачу ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки RENAULT Kangoo 1.5 D, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2. Оскільки поведінка відповідачів може призвести до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, просила у забезпечення позову накласти арешт на спільно нажите майно, а саме на вказаний транспортний засіб, власності на який зареєстровано за ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин необхідно накласти арешт на автомобіль марки RENAULT Kangoo 1.5 D, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. 2-га Червоногвардійська, буд. 2-А, фактично мешкає с. Стецьківка, вул. вул. Куйбишева, буд. 166, Сумського району Сумської області ідентифікаційний номер НОМЕР_5 про визнання недійсним договору відчуження автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину.

Накласти арешт на спільно нажите майно: автомобіль марки RENAULT Kangoo 1.5 D, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, право власності на який 15.07.2014 року було перереєстровано за відповідачем по справі ОСОБА_3.

Копію акту про накладення арешту на майно необхідно направити Сумському районному суду Сумської області ( м. Суми, 40000, вул. Академічна,13).

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, також УДАІ в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко