Справа № 346/4923/15-ц
Провадження № 2/346/1972/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 жовтня 2015 року звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно, в якій посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був її чоловік- ОСОБА_5. Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали - ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дане господарство належало їм на праві спільної сумісної власності і кожному з них належало по 1/4 частині вищевказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщину після його смерті прийняла вона. Після його смерті спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідачі по справі, діти померлого- ОСОБА_2. та ОСОБА_3, однак відповідачі на спадкове майно не претендують. Однак вона не взмозі оформити спадщину, оскільки чоловік не оформив право власності на будинок, просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання, позивач не зявилася, подала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю і проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачкою у позовній заяві.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали - ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_1-дружина та діти- ОСОБА_2. та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщину прийняла позивачка, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини і не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачкою.

Однак нотаріусом відмовлено в оформлення права на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу та відсутність реєстрації нерухомого майна за померлим.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння в с. Мишин, по вул. Баточенка, 10, Коломийського району Івано-Франківської області не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 328, 376, 392, 1234, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 61 кв. м., житловою 27,7 кв.м., господарські будівлі та споруди: вбиральня К, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, сарай З, криниця №1, огорожу № 2-3, замощення літ.І що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.