У х в а л а

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача заборгованість за договором банківського вкладу № 42239 «Зростаючий оn-lіnе» від 1 вересня 2014 року в розмірі 6 266 доларів США

64 центи та 20 доларів США 60 центів, а всього 6 287 доларів США 24 цента.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ПАТ «Дельта Банк»

березня 2015 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - для оплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Повертаючи апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», суддя апеляційного суду виходив із того, що представником заявника не усунено недоліки апеляційної скарги - не сплачено судовий збір, відкинувши при цьому посилання на те, що постановою правління НБУ від 2 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» у зв'язку з чим Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від

2 березня 2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк» згідно з яким із 3 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, а відтак - заявника звільнено від оплати судового збору, з тих мотивів, що останнім днем звернення з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення від 20 лютого 2015 року було 2 березня 2015 року та саме 2 березня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» (довіреність, видана ПАТ «Дельта Банк» 21 жовтня 2014 року) здав до поштового відділення відповідну апеляційну скаргу, тобто до запровадження тимчасової адміністрації, яку було запроваджено 3 березня 2015 року.

Такі висновки апеляційного суду відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка. Таких висновків суд дійшов із дотриманням норм чинного цивільного процесуального законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року залишити

без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна