Справа № 6-406/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 32362976 та № 32378667 відкритих відповідно до виконавчих листів № 6-406/11 виданих 28.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) 55 145 доларів США 55 центи, що еквівалентно 428 285,89 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.10.2010 року заборгованості з кредитними договорами №014/5366/4/21211 та №014/5366/9/21203 від 07.08.2008 р., та стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) 2341,43 грн. витрат, пов'язаних з вирішення спору Третейським судом, стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) 2341,43 грн. витрат, пов'язаних з вирішення спору Третейським судом.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви у його відсутність.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явились, хоча про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду також не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року по справі № 6-406/11, заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено. Видано виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 26 листопада 2010 року у справі № 1649/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) 55 145 доларів США 55 центи, що еквівалентно 428 285,89 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.10.2010 року заборгованості з кредитними договорами №014/5366/4/21211 та №014/5366/9/21203 від 07.08.2008 р., та стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) 2341,43 грн. витрат, пов'язаних з вирішення спору Третейським судом, стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) 2341,43 грн. витрат, пов'язаних з вирішення спору Третейським судом.

Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Власенко І.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32362976 від 20.04.2012 року відносно боржника - ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 6-406 виданого 28.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 55 145,55 доларів США що еквівалентно 428 285,89 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.10.2010року, заборгованості за кредитними договорами №014/5366/4/21211 та №014/5366/9/21203 від 07.08.2008 р., стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 2341,43 грн. витрат, пов'язаних з вирішення спору Третейським судом.

Також, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Власенком І.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 32378667 від 20 квітня 2012 року відносно боржника - ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа № 6-406 виданого 28.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства 55 145,55 доларів США що еквівалентно 428 285,89 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.10.2010року, заборгованості за кредитними договорами №014/5366/4/21211 та №014/5366/9/21203 від 07.08.2008 р., стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 2341,43 грн. витрат, пов'язаних з вирішення спору Третейським судом.

27 лютого 2014 року між ПАТ «Фідобанк», що є правонаступником ПУАТ «СЕБ БАНК», ПАТ «Ересте Банк», ПАТ «Фідокомбанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2 у відповідності до умов якого право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3, ОСОБА_2 по кредитним договорам та договорам поруки №014/5366/4/21211, №014/5366/9/21203 від 07.08.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ВАТ «Ересте Банк» ( в подальшому ПАТ «Ересте Банк», та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал».

05 червня 2015 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 12 у відповідності до умов якого право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3, ОСОБА_2 по кредитним договорам та договорам поруки №014/5366/4/21211, №014/5366/9/21203 від 07.08.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ВАТ «Ересте Банк» ( в подальшому ПАТ «Ересте Банк», та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс».

22 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 22/07/2015/02 у відповідності до умов якого право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3, ОСОБА_2 по кредитним договорам та договорам поруки №014/5366/4/21211, №014/5366/9/21203 від 07.08.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ВАТ «Ересте Банк» ( в подальшому ПАТ «Ересте Банк», та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінанс Траст Груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитними договорами №014/5366/4/21211, №014/5366/9/21203 від 07.08.2008 року, суд приходить до висновку, що стягувач у виконавчих провадженнях № 3236276 від 20.04.2012 року та № 32378667 від 20.04.2012 року має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378, 209, 210, 294 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7, офіс 301; Код ) у виконавчому провадженні №32362976 від 20 квітня 2012 року та виконавчому провадженні №32378667 від 20 квітня 2012 року по виконанню виконавчих листів № 6-406, виданих 28 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) 55 145 доларів США 55 центи, що еквівалентно 428 285,89 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.10.2010 року заборгованості з кредитними договорами №014/5366/4/21211 та №014/5366/9/21203 від 07.08.2008 р., та стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) 2341,43 грн. витрат, пов'язаних з вирішення спору Третейським судом, стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693) 2341,43 грн. витрат, пов'язаних з вирішення спору Третейським судом.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: