Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/577/15-ц
Провадження № 2/634/202/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна О. В.

при секретарі:ОСОБА_1,

за участю прокурора: Іванчак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрація м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Сахновщинської РДА Харківської області, Сахновщинська районна прокуратура Харківської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрація м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької областізвернувся до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що мати неспроможна забезпечити нормальні умови проживання та догляду за своєю новонародженою дитиною.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрація м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької областіне з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням в газету «Слобідський край» від 07.08.2015 року. Причини неявки до суду не повідомила.

Третя особа: представник органу опіки і піклування Сахновщинської РДА Сахновщинського району Харківської області у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Третя особа: прокурор прокуратури Сахновщинського району Харківської області підтримала позовні вимоги, зазначені у позові.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є матір»ю новонародженого ОСОБА_2,09.05.2015 року, якого вона народила в КУ «Кам»янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області.

На даний час відповідно до листа голови Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області № 47 від 20.05.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вищевказаною адресою не поживає.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрація м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області ОСОБА_3 підтвердила, що за місцем реєстрації не проживає, не має коштів для існування, про місце проживання у м Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області не повідомила, виявила намір забрати дитину з пологового відділення та добиратися до місця прописки (с. Лигівка Сахновщинський район Харківська область) за допомогою попутного транспорту, відмовилася від тимчасового влаштування дитини до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко». За таких обставин вважають за доцільне відібрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Зазначені обставини унеможливлюють проведення медичного догляду за дитиною раннього віку, що передбачає здійснення медичними працівниками комплексу заходів із залученням родини у відповідності до потреб кожного вікового періоду розвитку дитини, спрямованих на створення оптимальних умов для її здорового гармонійного розвитку.

Розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрація м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області від 22.05.2015 року № 127 відібрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_3

Як вбачається із інформації, наданої КУ «Кам»янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області ОСОБА_3 відвідувала дитину лише один раз 29.05.2015 року та придбала для нього два памперси та очні краплі. Про себе повідомила, що мешкає в м. Кам»янсько-Дніпровськ , працює на присадиній ділянці, що знаходиться біля кафе по вул. Радянська у м. Кам»янсько-Дніпровськ.

Також у матеріалах справи міститься рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності зі ст.150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров"я дитини її фізичний та духовний розвиток.

Частина 4 ст.155 СК України визначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов"язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК), а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявились безрезультатними.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У такому разі за відсутності рідних, дитина передається органові опіки та піклування.

Отже, відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав є одним із способів захисту інтересів неповнолітньої дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, зокрема, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини.

Поведінка відповідачки є свідченням неналежного виконання нею своїх батьківських обов"язків щодо догляду за новонародженою дитиною та її належного утримання, що у свою чергу створює загрозу для життя та здоров"я хлопчика.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до переконання, що відповідачка на даний час не в змозі забезпечити повне і всебічне виховання новонародженої дитини та підтримання на належному рівні стану її здоровя й життєдіяльності. .

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрація м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 Володимировича- задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_3, 07. 04. ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав, передавши ОСОБА_2, 09. 05. ІНФОРМАЦІЯ_5, на опікування органу опіки та пілкування - службі у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області.

Роз'яснити ОСОБА_3 про право на звернення до суду із заявою про повернення дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її матірю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави у розмірі 243 гр. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення

шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -