Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/627/15-ц
Провадження № 2/553/446/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про зміну частки у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну частки у праві спільної часткової власності, в якій позивач вказує, що в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.2013 року набула у власність 7/50 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Надворсклянській, 3, в м. Полтаві. Співвласниками іншої частини домоволодіння є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рішенням Ленінської районної у м. Полтаві ради № 17 від 16.12.2003 року частки співвласників домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Надворсклянська, 3, були змінені, частка батька позивачки ОСОБА_6 визначена у розмірі 13/100, проте за життя ці зміни в органах технічної інвентаризації не зареєстрував. Оскільки співвласники домоволодіння відмовляються надати позивачці згоду на зміну та проведення реєстрації зміни належної їй частки, просить суд змінити розмір ідеальних часток співвласників у спільній частковій власності на домоволодіння № 3 по вул. Надворсклянській в м. Полтаві, визначивши за ОСОБА_1 13/100 ідеальну частину, за ОСОБА_3 3/20, за ОСОБА_7 8/25, за ОСОБА_5 7/50, за ОСОБА_4 13/50, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд за вказаною адресою.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що співвласники домоволодіння відмовляються надати свою згоду на зміну та реєстрацію зміни ідеальної частки у спільній власності, що будь-які особи не визнають чи оспорюють її право власності на частину спірного домоволодіння та у неї існують перешкоди у здійсненні державної реєстрації права власності на належне майно. Крім того, позивачем не обґрунтовано, з яких правових підстав вона звертається до суду з позовом в інтересах відповідачів, доказів існування спору щодо розміру належної кожному з них частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння, як і доказів того, що інші співвласники не зареєстрували у встановленому порядку зміну розміру частки у праві спільної власності на підставі рішення районної ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну частки у праві спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8