Справа № 578/304/15-ц
провадження № 6/578/2/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді Щербина А.С.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля матеріали заяви ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки Аккорд про видачу дублікату виконавчих листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-41/12 виданий 03.07.2012 року Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Аккорд боргу в сумі 7767,37 гривень та поновити строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 370 , ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2012 року було повністю задоволено позовні вимоги Кредитної спілки Аккорд та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 7552,77 грн. заборгованості за кредитним договором №1149 Суми від 01 червня 2007 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень (а.с.5, 39). Рішення суду набрало законної сили 19 березня 2012 року.

24 травня 2012 року, відповідно до заяви позивача від 15.05.2012 року про видачу рішення суду та, заяви позивача від 19 червня 2012 року про видачу виконавчого листа Краснопільським районним судом Сумської області 03.07.2012 року виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_3 направлено на адресу Кредитної спілки Аккорд (а.с.51), при цьому строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 19 березня 2013 року.

Відповідно до заяви Кредитної спілки Аккорд, виконавчий лист було направлено на виконання до відділу ДВС Краснопільського РУЮ. Після чого 28.03.2014 року державним виконавцем на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження за даним виконавчим листом закінчено, а оригінал судового виконавчого листа разом із постановою про закінчення направлено для подальшого виконання до відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва, що підтверджується листом відділу ДВС від 04.09.2014 року/а.с. 55/.

Згідно відповіді ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва від 11.03.2015 року, встановлено, що державним виконавцем, на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження відмовлено у відкритті виконавчого провадження, та оригінал виконавчого листа разом із постановою про відмову, в порушення вимог ст. 31 Закону України Про виконавче провадження простою кореспонденцією направлено на адресу ВДВС Краснопільського РУЮ.

Виконавчий лист 2-41 від 03.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Аккорд не перебуває на виконанні у жодному ДВС (а.с.53).

Стаття 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Кредитної спілки Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчого листа втрачені, рішення суду не виконано та не втратило чинності.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-41/12 виданий 03 липня 2012 року за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 7552,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі -214,60 грн., у зв'язку з втратою оригіналів та поновити строк для пред'явлення їх до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Щербина