Справа № 579/1256/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 2002 року їм належить на праві приватної спільної власності в рівних долях квартира АДРЕСА_1, загальною площею 59,9 кв.м. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване в Конотопському МБТІ за №24.

Для укладення іпотечного договору на належну їм нерухомість вони звернулись до нотаріуса. Оглянувши документи, нотаріус виявила розбіжності у написанні їх прізвищ у документах. Так, у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку у написанні їхніх прізвищ і замість правильного «Єфіменко», «Бондарєва» записано відповідно «Ефіменко», «Бондарева».

На їх думку, під час виготовлення свідоцтва про право власності на житло було допущено технічну помилку в написанні їх прізвищ, оскільки на той час на друкарській машинці був відсутній шрифт на українській мові, тому літеру «Є» замінювали на «Е».

З питань внесення виправлень у вказане свідоцтво вони зверталися у Кролевецьку ЖЕК, на що їм було повідомлено, що зазначене питання вони мають вирішувати в судовому порядку.

Через розбіжності у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах (свідоцтві про право власності на житло, паспортах) вони (заявники) позбавлені можливості розпорядитися своєю власністю, у звязку з чим змушені звернутися до суду для встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло.

Заявники в судове засідання зявились, заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Реєстраційна служба Кролевецького РУЮ, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Кролевецькою ЖЕК за розпорядженням від 10 грудня 2002 року №130 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві приватної спільної власності у рівних долях належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.23).

Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні прізвищ власників з їх паспортними даними. Зокрема замість правильного «Єфіменко», «Бондарєва» записано відповідно «Ефіменко», «Бондарева».

З питань внесення виправлень у вказане свідоцтво вони зверталися у Кролевецьку ЖЕК, однак отримали письмову відповідь щодо необхідності звернення з даного питання до суду (а.с.37, 38).

У технічному паспорті на квартиру №46 в житловому будинку №11 по пр.Миру у м. Кролевець, складеному 14 липня 2015 року, її власниками записані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.34-36).

Згідно довідки КП «Кролевецьке РБТІ» право власності на вказану квартиру зареєстровано в реєстровій книзі №36 під реєстровим № 6655 на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ? частці за кожним. Реєстровий номер змінено з № 24 на № 6655 у звязку з впорядкуванням нумерації в БТІ, загальна площа квартири змінилася з 59,9 кв.м. на 59,5 кв.м. (а.с. 33).

У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, зустрічаються різні написання прізвищ заявників: «Єфіменко», «Бондарева». Так, власниками даної квартири значаться «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8» (а.с.26-31).

З наданих заявниками документів, зокрема копій паспортів, вбачається, що їх прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5, 9, 12, 18). Серія та номера паспортів заявників співпадають з серією та номерами паспортів, зазначеними у будинковій книзі для прописки громадян (а.с. 28, 29).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_4, після укладення шлюбу залишила прізвище ОСОБА_4 (а.с. 20, 21).

Крім того, доказами, що підтверджують факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло, є те, що саме у них зберігаються оригінали указаного свідоцтва, технічного паспорта та будинкової книги.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки вони зможуть розпорядитися належною їм власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, на праві приватної спільної власності у рівних долях, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК 10 грудня 2002 року, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1, на праві приватної спільної власності у рівних долях, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК 10 грудня 2002 року на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10