Справа № 139/864/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24 грудня 2007 року між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/035-16/82/50366, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 70 000 гривень зі сплатою 16,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 120 місяців.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим, станом на 21 серпня 2015 року за ним утворилася заборгованість в сумі 12 906,90 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом 10 428,22 гривень, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту- 1465,35 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 566,41 гривень, в тому числі прострочена заборгованості по відсоткам 439,13 гривень, пені 1 912,27 гривень.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 12 906,90 гривень та сплачений Банком судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позовну заяву в частині стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду оскільки відповідач повністю погасив заборгованість за кредитом після звернення Банку до суду та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1218.00 гривень (а. с. 54).

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив на залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку погашення ним кредитної заборгованості, не заперечив на стягнення з нього судового збору в сумі 1218.00 гривень.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За приписами пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заява подана позивачем (а. с. 54).

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір при поданні позовної заяви в сумі 1218.00 грн (а. с. 1).

Керуючись ст.ст. 89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль м. Київ, вул. Лєскова 9, КОД , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 322904 судовий збір в сумі 1218.00 грн.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :