Справа №442/6096/15-ц
Провадження №2/442/2138/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, згідно якого вселити її у квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкод у користуванні вище вказаною квартирою, надати другий примірник ключів від других вхідних дверей квартири та встановити наступний порядок користування квартирою: позивачці - ОСОБА_1 виділити в користування кімнату, площею 8,6 кв. м., позначеною на плані літ. 2, ОСОБА_2 виділити в користування кімнату площею 18,6 кв.м., позначені на плані літ. 3, кімнату площею 12,5 позначену на плані літ. 5. Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2015 року їй належить на праві приватної власності частина квартири АДРЕСА_1. Другим співвласником даної квартири є її сестра - ОСОБА_2. Зазначає, що між нею та сестрою склалися не прості взаємовідносини, в результаті чого ОСОБА_2 постійно чинить перешкоди в користуванні житлом, а тому позивачка не має змоги проживати у вказаній квартирі та оплачувати комунальні послуги. За таких обставин, ОСОБА_1 ніяк не може врегулювати цей спір мирним шляхом і вимушена звернутися за захистом своїх інтересів та прав в судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідачки - ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що відповідачка позов визнає тільки в частині встановлення порядку користування квартирою. Щодо входження у квартиру - її довірителька жодних перешкод з цього приводу не чинить.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторонам на праві власності належить житлова квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.03.2015 року виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області - Лютик Р.В., зареєстроване в реєстрі за № 181.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод щодо здійснення ним права користування своїм майном.

Стаття 155 Житлового кодексу України визначає, що власника квартири не може бути позбавлено права користування квартирою, крім випадків, установлених законодавством.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, однак врегулювати питання щодо спільного проживання у даній квартирі у добровільному порядку не можуть, а тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, 155 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні цією квартирою.

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1:

-в користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 8,6 кв. м., позначену на плані літ. 2;

-в користування ОСОБА_2 виділити житлові кімнати площею 18,6 кв.м., позначену на плані літ. 3 та площею 12,5 кв. м., позначену на плані літ. 5.

В спільному користуванні обох співвласників залишити коридор, вбиральню, кухню, ванну, вбудовану шафу, балкони та підвал.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомик А.П.