У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Народний кредит» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року КС «Народний кредит» звернулося до суду із позовом, у якому просила стягнути з відповідача 9 372 грн 11 коп заборгованості, посилаючись на те, що 17 жовтня 2012 року між позивачем та членом КС ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до КС «Народний кредит» про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись на те, що вона не була прийнята в члени кредитної спілки, а тому відповідач у відповідності із Статутом не мав права видавати їй кредит. Рішення про прийняття її в члени спілки було прийнято не уповноваженим органом, вона не повідомлялась про проведення загальних зборів членів спілки поштою, як це передбачено Законом. Крім того вказувала, що умови кредитного договору є несправедливими так як передбачають право позивача отримувати необґрунтовані прибутки, шляхом збільшення плати за користування кредитом в порівнянні з тими сумами, що він надає в кредит, що є порушенням Закону України «Про захист прав споживачів» та тягне недійсність такого правочину.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, позов КС «Народний кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Народний кредит» заборгованість у розмірі 7 875 грн 15 коп. У решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її зустрічні позовні вимоги, а у задоволенні позову КС «Народний кредит» відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Народний кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян