Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1304/15-ц
№ 2/733/607/15
Рішення

Іменем України

"28" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву та частково прийняла спадщину, але не може оформити на неї свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано.

У судове засідання позивач не з'явилася, але в заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Южненської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, належний останній на підставі рішення Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 101 від 23 липня 1997 року (а.с. 7).

Як видно з довідки Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-15/84 від 06 серпня 2015 року, на день смерті ОСОБА_3 остання проживала сама (а.с. 18).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1039/01-16 від 13.08.2015 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 741/2002, а 03.12.2002 року видане свідоцтво про право на спадщину (а.с. 21).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняла спадщину на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма України с. Южне Ічнянського району розміром 4,26 га в умовних кадастрових гектарах належного спадкодавцеві на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик