Справа № 635/2359/15-ц
Провадження по справі № 6/635/94/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

21 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. З ОСОБА_3, яка є спадкоємцем ОСОБА_4, померлого 21.09.2014 року, на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову суму по договору позики від 21.01.2014 року в розмірі 750000 грн. (сімсот п?ятдесят тисяч) гривень та судові витрати в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) грн. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року затверджені умови мирової угоди, укладеної 10 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, текст якої є невідємною частиною цієї ухвали. За умовами мирової угоди ОСОБА_3 визнано такою, що повністю виконала зобовязання перед ОСОБА_2 за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року в цивільній справі №635/2359/15-ц за виданими виконавчими листами №635/2359/15-ц виданого 15.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової суми по договору позики від 21.01.2014 р. в розмірі 750000 (сімсот пятдесят тисяч) гривень та №635/2359/15-ц виданого 15.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні за рахунок погашення зазначеної заборгованості в загальній сумі 753654 (сімсот пятдесят три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні шляхом передачі у власність стягувачу ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, в звязку із чим визнати за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1. Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, яка зареєстрована в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що необхідність у застосуванні вказаних заходів забезпечення позову на даний час відпала, у звязку із вирішенням спору.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких просили задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_2

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року та ухвала Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року відповідно до якої у власність ОСОБА_2 за умовами мирової угоди перейшло право власності на вищевказану квартиру, набрали законної сили. Під час ухвалення зазначеного рішення суду, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в частині заборони відчуження квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, яка зареєстрована в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: