Справа № 564/1951/15-ц
29 вересня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л. А.
при секретарі - Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/0911/06-1К від 09.11.2006р в сумі 139183,93грн та судові витрати по справі.
В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що внаслідок не виконання відповідачами своїх договірних зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки за боржником ОСОБА_2 утворилась заборгованість в зазначеній сумі, яку позивач просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В забезпечення договірних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 2/0911/06-2К від 09.11.2006р та 11.02.2013р додаткові договори №1, згідно умов яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватсь у визначений строк.
За відповідачем ОСОБА_2 станом на 15.07.2015 року рахується заборгованість в сумі 139183,93грн, з яких: 125846,84грн - заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена), 7294,41грн - заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена), 6042,68грн - пеня за прострочення сплати кредиту.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1391,84грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 612, 1048-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість по Кредитному договору №2/0911/06-1К від 09.11.2006 року в загальній сумі 139183(сто тридцять дев'ять тисяч сто вісімдесят три)грн 93коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в сумі 1391(одна тисяча триста дев'яносто одна)грн 84коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч