АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/6348/15 Головуючий 1-ї інстанції - Аркатова К.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - ОСОБА_1, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради про скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про оголошення ОСОБА_2 померлим, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2010 року, яким оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, посилаючись на те, що останній проживає в Польщі і має посвідку на проживання, про що ОСОБА_1 було достеменно відомо як на час звернення до суду із заявою про оголошення померлим, так і на теперішній час, оскільки спілкування між ними не припинялось.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про скасування рішення суду, пояснив, що він не бачив батька 23 роки, і з 2000 року вони припинили спілкуватись. Про місцезнаходження батька йому не відомо.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року заява задоволена.

Скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року про оголошення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав в АДРЕСА_1 померлим.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права та матеріального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в АДРЕСА_2 оголошено померлим.

15 грудня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду від 13.12.2010 року про оголошення ОСОБА_2 померлим, посилаючись на те, що ОСОБА_2 живий, проживає в Польщі, де має посвідку на проживання.

На підтвердження своїх повноважень, представник ОСОБА_3 надала копію довіреності від 25 вересня 214 року, виданої нотаріальною конторою - Товариством з повною відповідальністю в місті Тарновські Гури, вул..Сенкевича,7, Республіки Польща (а.с.71-72).

Між тим,документи, видані і мають юридичну силу на території однієї держави, можуть бути використані на території іншої держави лише за умови їх легалізації у встановленому порядку.

З метою спрощення процесу визнання іноземних документів підписана Гаазька Конвенція, що діяла з 1965 року.

Україна приєдналася до Конвенції ( 995_890 ) згідно із Законом України від 19.10.2000 N 2052-III ( 2052-14 ). З 22 грудня 2003 року Гаазька Конвенція діє і в Україні, вона відмінила вимогу консульської легалізації іноземних документів і змінює цю процедуру шляхом проставляння штампу «апостиль».

Новий порядок застосовується з боку України. лише по відношенню до країн-учасниць Гаазької Конвенції.

Апостиль -це спеціальний штамп, який проставляється на офіційних документах країн-учасниць Конвенції і не вимагає подальшого завірення.

Польща, як і Україна є країнами -учасницями Гаазької Конвенції, а тому довіреність видана ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 та посвідчена нотаріусом Польщі потребує легалізації на території України шляхом проставляння апостилю Міністерством юстиції України.

На довіреності від 25 вересня 214 року, виданої нотаріальною конторою - Товариством з повною відповідальністю в місті Тарновські Гури, вул..Сенкевича,7, Республіки Польща, що міститься у матеріалах справи штамп апостиль відсутній, що дозволяє зробити висновок, що цей документ немає юридичної сили на території України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тобто, процесуальним законом передбачена обов'язковість участі цієї особи та заявника у справі про скасування рішення суду про оголошення особи померлою.

Суд вирішуючи заяву представника ОСОБА_3 по суті, вказаних вимог діючого законодавства не врахував, тому ухвала підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні заяви про скасування рішення Дзержинського районного суду від 13 грудня 2010 року.

.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року скасувати. У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення Дзержинського районного суду від 13 грудня 2010 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді