Справа №705/1502/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 25 червня 19888 року. Спільно нажитого майна немає, а особисті речі розподілу не підлягають, тому претензій майнового характеру до відповідача не має.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, які спричиняють їй страждання.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На цей момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 1988 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 335.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано у 1988 році, але останні три роки проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї є постійні сварки, що виникають через різні погляди на життя, на шлюб, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Спільно нажитого майна немає, тому спору майнового характеру між ними немає. Підстав для збереження сім'ї і відновлення шлюбних стосунків не вбачає, тому наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого міським відділом РАГС м. Умані Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 червня 1988 року. Актовий запис № 335. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 червня 1988 раку Уманським міським відділом РАГС Черкаської області, актовий запис № 335 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль