"03" листопада 2015 р.
Справа №642/7974/15
Провадження №2/642/2347/15
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієв В.М.;

Секретаря : Пшеничної Т.М.;

За участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У мотивування своїх вимог позивачка вказала, відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 09 листопада 2005р.н. Дитина поживає разом з позивачкою, а відповідач в утриманні дитини участі не приймає. Тому вона вимагає про стягнення з відповідача на її користь аліментів у сумі 1000грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини до дня повноліття.

Відповідач своїх заперечень суду не надав.

Позивачка на позові наполягала. В поясненні вказала, що відповідач неналежно утримує спільну дитину, т.я щомісячно дає на утримання дитини 300грн. Тому вона вважає необхідним вирішення спору по утриманню дитин в судовому порядку.

Відповідач не визнав позовних вимог, т.я. не згоден з розміром заявлених щомісячних аліментів. Він вважає, що аліменти повинні вираховуватись з мінімальної заробітної платні.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, судом встановлено:

Матеріалами справи доведено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, згідно копії про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтво про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3 09 листопада 2005р.н. Дитина проживає разом з позивачкою, що визнає відповідач та в обґрунтування позивачкою надано суду довідку про склад сімї.

Відповідач на обставини викладені позивачкою в частині утриманні дитини, з щомісячним розміром аліментів не згоден з підстав відсутності у його роботи та наявності іншої родини, інших дітей у відповідача не має. Така правова позиції відповідача є хибною, т.я., у відповідача немає не яких зобовязань по утриманню інших осіб крім його неповнолітньої дитини.

Статтями ст..10, 11 ЦПК України визначено: Сторона повинна довести ті обставини, на яки посилається. Суд розглядає справу на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Відповідач не надав суду ніяких доказів в обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на утримання дитини в заявленому розмірі.

Статтями 180, 182, 183, 191 СК України передбачено: Батьки зобов'язані утримувати дітей до дня їхнього повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частки заробітку матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Час подачі позовної заяви про стягнення аліментів є часом з якого проводиться стягнення аліментів.

Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

З урахуванням вказаних вимог закону, на думку суду, вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 1000грн., щомісяця, на думку суду не зовсім обґрунтована. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Крім того, позивачкою в обґрунтування своєї правової позиції у відповідності до вимог ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також інших обставин, що мають значення для визначення розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що доцільніше визначити розмір стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на користь позивачки і це відповідатиме інтересам як позивачки, яка буде отримувати частку від доходу відповідача на утримання дитини, так і відповідача, у вільному розпорядженні якого залишиться більша частини його доходу.

Суд також вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини за один місяць, що відповідатиме завданням сімейного законодавства, відповідно до якого регулювання сімейних відносин здійснюється цим Сімейним кодексом здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, взаємодопомоги і підтримки, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю фізичного розвитку, для чого вона потребує матеріального забезпечення.

Керуючись ст. 11, 57, 88, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1п.1, ЦПК України, ст. 180, 183, 191 СК України, суд

В И Р И Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути, з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 09 листопада 2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до дня повноліття дитини, починаючи з 17.09.2015р., на користь держави судовий збір у сумі 487грн. 20коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв