права № 578/1153/15-ц
провадження № 6/578/7/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., при секретарі судового засідання Литвин А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля подання в. о. начальника відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 /далі - ВДВС/ про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року ВДВС звернулася до суду з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-169/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин від його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 01 червня 2006 року.

Вимоги обґрунтовує втратою виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, згідно поданих заяв представник ВДВС та стягував просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 14 червня 2006 року, що набрало законної сили, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин від його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 01 червня 2006 року.

21 червня 2006 року було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі та направлено на виконання до органів ВДВС, останнє місце виконання - відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, де був втрачений /ас. 33/.

Відомості про надходження виконавчого листа до суду відсутні.

Отже доводиться, що виконавчий лист було втрачено і є підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного та керуючись статтями 370, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати в. о. начальника відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 дублікат виконавчою листа № 2-169/2006 від 21.06.2006 на виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14 червня 2006 року у цивільній справі № 2-169/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин від його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 01 червня 2006 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар