Справа № 326/1742/15-цр.
Провадження №2/326/753/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви в цивільній справі № 326/1742/15-цр. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- звільнити з-під арешту нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: нежитлова будівля, загальною площею 259,60 кв.м., що розташована за адресою: Запорізька область, місто Приморськ, вулиця Річна, буд. 7;

- заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» прав іпотекодержателя щодо нежитлової будівлі, загальною площею 259,60 кв.м., що розташована за адресою: Запорізька область, місто Приморськ, вулиця Річна, буд. 7 .

Вивчивши та перевіривши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно з вимогами частини пятої ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», однак в прохальній частині позовної заяви міститься дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Також, згідно частини першої статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення зазначених норм ЦПК України позивач не надав копії доданих до позову документів для вручення відповідачу та третім особам.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить суд витребувати інформацію про третіх осіб, на користь котрих було накладено арешти приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 та відділом державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, та залучити їх у якості відповідачів у справі.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до норм статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, позивачем не зазначено жодної підстави, на підставі яких суд має витребувати зазначену інформацію у третіх осіб відповідно до положень ЦПК України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 130 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу необхідність усунути недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде йому повернута.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя А.М. Лещенко

07.10.2015