Справа № 587/148/15-ц
Провадження № 2/587/176/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

З участю секретаря Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Косівщинська»

Про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

Встановив:

Позивач в особі свого представника звернувся суду з позовом 14 січня 2015 року. Справа багаторазово призначалась до розгляду. Визнавалась обовязковою явка позивача. За час перебування справи у провадженні суду представник позивача 15 квітня 2015 року подала заяву, якою змінила позовні вимоги в сторону збільшення. Судове засідання призначене на 25 травня 2015 року. Представник відповідача 25 травня 2015 року подала заяву про відкладення справи у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та підготовки додаткових пояснень. Розгляд справи було відкладено на 16 червня 2015 року. У призначений до розгляду справи день представник позивача ОСОБА_2 знову звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи з цих же підстав. Наступне судове засідання призначене на 7 серпня 2015 року. Для розгляду справи до суду вказаний представник позивача не зявилась, подала заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень та розрахунків по уточнених позовних вимог. У судовому засідання представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечив. Наступний розгляд справи призначений на 2 вересня 2015 року, який не відбувся через перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Розгляд справи призначено на 8 жовтня 2015 року, про що представники сторін були належним чином повідомлені. Для розгляду справи у вказаний день позивач, жоден з його представників не зявився, заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не подав. 8 жовтня 2015 року при відкладенні розгляду справи у звязку з неявкою сторони позивача було ухвалено попередити сторону про можливість залишення позову без розгляду. Розгляд справи відкладено на 19 листопада 2015 року. Письмове попередження та повідомлення про дату слухання справи направлено та вручене позивачу, що підтверджується матеріалами справи.

18 листопада 2015 року до канцелярії суду подані заяви представників позивача про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням одного з представників та хворобою іншого представника. Надана копія посвідчення про відрядження. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи через перебування в іншому населеному пункті та наміри про майбутню участь у судовому розгляді.

Від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 169 ч.3 ЦПК України, у випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду, незалежно від причини неявки.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, ст.191 ч.3 ЦПК України, суд відкладаючи розгляд справи, призначає день нового засідання, про що під розписку ознайомлюються присутні учасники цивільного процесу, інша сторона чи її представник ознайомлюється з часом та місцем наступного засідання рекомендованим листом, повісткою або під розписку.

Про неодноразове відкладення розгляду справи представник відповідача була ознайомлена під розписку, а про дату судового засідання позивач був сповіщених рекомендованим листом, що підтверджується матеріалами справи. При цьому сповіщення сторони через її представника і навпаки є належним сповіщенням.

Виходячи з того, що сторона позивача неодноразово заявляла клопотання про відкладення розгляду справи і взяті на себе зобовязання щодо надання додаткових пояснень та розрахунку позовних вимог не виконала, що може свідчити про неналежне користування процесуальними правами, повторно не зявилась до зали суду, позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74,169, 191,207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача та його представників у судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, у випадку проголошення ухвали за відсутності особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Моісеєнко