Провадження № 2/761/44/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарях: Колеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Європейський Текстиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вказана справа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, представник позивача не з'явився у судове засідання повторно.

Так, судом були призначені судові засідання на 10 березня та 09 квітня 2015 року, у які представник позивача не з'явився.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного підприємства «Європейський Текстиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажудійсними слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України регламентовано, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач не уточнив свого місцезнаходження під час провадження справи, а тому повістки на 10 березня та 09 квітня 2015 року були надіслані на відому суду адресу, зазначену у позовній заяві. Однак, усі повістки, надіслані позивачу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто представники позивача за повідомленнями пошти для отримання кореспонденції не з'являлися або за вказаною адресою позивач не знаходиться.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 10 березня та 09 квітня 2015 року, про що свідчать конверти з відміткою поштового відділення (а.с. 107,108), проте, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав, що відповідно до вимог ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Європейський Текстиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажудійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: