Справа № 629/5286/14-ц
Номер провадження 2-о/629/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту приналежності документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу, посилаючись на те, що він працював в колгоспі ім. Щорса та КСП ім. Щорса, яке згодом було реорганізоване в ПОСП ім. Щорса, с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області. На даний час заявник звернувся до УПФУ в Лозівському районі Харківської області з заявою про оформлення пенсії та йому було запропоновано надати довідки для підтвердження трудового стажу та отримання доходу. Заявник отримав архівну довідку № 01-684 від 07.10.2014 року, видану КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, де його прізвище, ім'я та по-батькові вказано на українській мові, а по батькові заявника вказано скорочено, а саме «ОСОБА_1», в зв'язку з чим УПФУ в Лозівському районі Харківської області позбавлено можливості провести нарахування пенсії за віком. На даний час даного колгоспу не існує. А тому заявник по справі просить встановити факт належності йому архівної довідки 01-684 від 07.10.2014 року, видану КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але раніше надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просить заяву задовольнити на підставі наданих письмових доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду пояснення в яких просить розглянути справу за їх відсутності та встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник з 1985 року працював в колгоспі ім. Щорса, Лозівського району, Харківської області. На даний час заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з заявою про призначення йому пільгової пенсії, але при цьому йому було необхідно підтвердити отримання заробітної плати, в зв'язку з чим йому було запропоновано надати довідку з архіву для підтвердження нарахування та отримання заробітної плати. Заявник отримав та надав довідку, а саме: № 01-684 від 07 жовтня 2014 року, видану комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради. Але в вищевказаній довідці його прізвище та ім'я вказано вірно, а по-батькові вказано скорочено, а саме «ОСОБА_1». Вказана помилка не дає можливості робітникам Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області нарахувати заявнику пенсію.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 09 січня 2002 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника по справі значиться на українській мові, як ОСОБА_1, а на російській мові - ОСОБА_1. Крім цього факт належності заявнику вищевказаної архівної довідки підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Комсомольською сільською радою Лозівського району Харківської області від 10.11.1959 року, трудовою книжкою, виписаною колгоспом ім. Щорса, Лозівського району Харківської області 14.10.1985 року на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - нарахування пенсії.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-684 від 07 жовтня 2014 року, яка видана комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова