Справа №544/1436/14-ц
пров. № 2/544/7/2015
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного набутого за час шлюбу майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у липні 2015 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного набутого за час шлюбу майна.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року судом призначено будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, витрати по оплаті проведення експертизи покладено на позивачку.

12 серпня 2015 року ухвалу суду від 26.05.2015 з матеріалами справи повернуто експертом до суду без виконання у звязку з непроведенням позивачем оплати по проведенню експертизи. У звязку з викладеним ухвалою суду від 13.08.2015 ухвала суду про призначення експертизи від 26.05.2015 скасована та відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 24.09.2015 представник позивача пояснив, що позивач через скрутний фінансовий стан та її перебування в даний час на окупованій території АРК Крим вчасно не оплатила за проведення експертизи, просив повторно призначити експертизу та зобовязувався своєчасно провести оплату за її проведення. Крім того, доповнив перелік питань, які слід поставити на розгляд експертів.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..384,385 КК України

На розгляд експертів поставити питання:

1. Яка була оціночна та ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 11.05.2004 (без урахування вартості земельної ділянки)?

2. Яка була оціночна та ринокова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 11.05.2004 (з урахуванням вартості земельної ділянки)?

3. Які зміни (побудови, добудови, перебудови, тощо) були проведені у будиноковолодінні, що розташоване за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області з 11.05.2004 до 14.07.2013 (відповідно до технічної документації)?

4. На скільки змінилася (збільшилася, зменшилася) загальна та житлова площа житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 14.07.2013, порівняно з його станом на 11.05.2004?

5. Яка дійсна та ринкова вартість проведених будівельних, оздоблювальних, тощо робіт, проведених у будинковолодінні, що розташоване за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області з 11.05.2004 до 14.07.2013?

6. Яка була оціночна та ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 14.07.2013 (без урахування вартості земельної ділянки)?

7. Яка була оціночна та ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 14.07.2013 (з урахуванням вартості земельної ділянки)?

8. На скільки змінилась оціночна та ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 14.07.2013, порівняно з його станом на 11.05.2004?

9. Яка була оціночна та ринкова вартість земельної діялки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 11.05.2004?

10.Яка була оціночна та ринкова вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , що розташована за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 22.08.2012?

11.Яка була оціночна та ринкова вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 14.07.2013?

12.На скільки змінилася оціночна та ринкова вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Коцюбинського, 1 м. Пирятин Полтавської області станом на 14.07.2013, порівняно з її вартістю на 11.05.2004 та на 22.08.2012?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (37000, м. Пирятин Полтавської обл., вул. Коцюбинського, 1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №544/1436/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного набутого за час шлюбу майна.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: