Єдиний унікальний номер:448/852/15-ц
Провадження № 2/448/342/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2015р. суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015р. представник позивачки звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій покликається на те, що 18.05.2015р. приблизно о 23.30год. на 67км+83м автодороги «Мостиська-Шегині», за межами населеного пункту мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген Гольф-3», реєстр.№RZ6143K, під керуванням водія ОСОБА_3, який виїхав на смугу зустрічного руху, та автомобіля марки «Опель Віваро», реєстр.№ВО2722ВС, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого пасажири автомобіля марки «Опель Віваро» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від взаємодії джерел підвищеної небезпеки отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості та були госпіталізовані у Мостиську КЦРЛ та Судововишнянську комунальну міську лікарню.

Вказує, що на думку потерпілих ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило отримання тілесних ушкоджень різного ступеню важкості. У відповідності до ст.985 ЦК України, полісу №PL/12/3991319 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фольксваген Гольф-3», реєстр.№RZ6143K була застрахована у страховій компанії ERGO HESTIA S.A, строк дії якого з 13.11.2014р. по 12.11.2015р. (ОСОБА_8).

Стверджує, що у відповідності до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач МТСБУ має відшкодувати позивачу заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду.

09.07.2015р. ОСОБА_7, яка постраждала в результаті цієї ДТП, звернулась до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування за отриману матеріальну та моральну шкоду. Так, 16.07.2015р. отримала відповідь на вказану заяву, в якій відповідач вказав, що якщо ДТП розглядається в цивільній, кримінальній справі перебіг строку на прийняття рішення щодо здійснення регламентної виплати припиняється до дати, коли МТСБУ стане відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили і для поновлення розгляду даної справи просять подати до МТСБУ належним чином завірену копію рішення по справі. ОСОБА_1 зрозуміла, що їй нададуть аналогічну відповідь.

Вважає, що така підстава у фактичній відмові виплат потерпілим під час ДТП є незаконною і не відповідає вимогам ст.1188 ЦК України.

Зазначає, що компенсація заподіяної матеріальної та моральної шкоди позивачці складається з: витрат на лікування 17557,07грн., витрати, повязані з тимчасовою втратою працездатності потерпілим 812грн. та компенсації моральної шкоди 918,45грн.

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за заподіяну матеріальну шкоду 18369,07грн. та за заподіяну моральну шкоду в сумі 918,45грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.110 ЦПКпозови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок каліцтва, іншим ушкодженням здоровя, шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди, а тому вважаю, що є усі підстави для розгляду справи в Мостиському районному суді Львівської області.

Вважаю, що дану справу слід призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 11.00год. 04.09.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2 (транспортному) страховому бюро України, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 04.09.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують вказані заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко