Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2842/15-ц
Провадження №: 2/332/1036/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 1998 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3. На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.06. 2001 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 04 серпня 2005 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. До теперішнього часу він справно сплачував аліменти у встановленому судом розмірі, а також при наявності фінансової можливості надавав додаткову матеріальну допомогу та жодного разу не намагався зменшити розмір аліментів. 10 серпня 2012 року він уклав новий шлюб з ОСОБА_5. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась дитина - донька ОСОБА_6. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року з нього були стягнуті аліменти на користь другої дружини ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, а також в розмірі 1/6 частки заробітку на користь дружини ОСОБА_5, на її утримання, до досягнення дитиною трьох років. У зв»язку з прийняттям даного рішення його матеріальне становище погіршилося, оскільки стягнення аліментів на теперішній час складає більш ніж 50% від його заробітку. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2001 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до розміру 1/6 частки з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надав аналогічні тим, що викладені ним в позовній заяві та додатково зазначив, що з другою дружиною ОСОБА_5 хоча шлюб і не розірваний, але вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть. Припинення з нею шлюбних стосунків і стало підставою для її звернення до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. На теперішній час він проживає один і його доход складається лише з заробітної плати, інших доходів він не має. На диспансерних обліках в медичних закладах він не перебуває, але за станом свого здоров»я потребує хірургічного втручання внаслідок захворювання хребта, а тому йому також потрібні кошти на лікування.

Представник позивача ОСОБА_8, який діє на підставі договору, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона не вважає, що позивач ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти своїй дочці у раніше визначеному розмірі. На теперішній час у неї також погіршився матеріальний стан, оскільки у неї народилася друга дитини у зв»язку з чим вона перебуває у відпустці до догляду за дитиною та заробітну плату не отримує. Її другий чоловік також зараз не має постійної роботи і стабільного доходу. Їх спільна з позивачем дочка на теперішній час навчається у коледжі, а тому витрати на її утримання збільшилися, так як необхідні кошти на проїзд, на її харчування, на одяг та взуття. Стипендію дитина не отримує. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог і залишити сплату на її користь аліментів у раніше визначеному розмірі ? частини доходу позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії шлюб НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року та батьком ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.9,10).

Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2001 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03.05.2001 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 26.06.2001 року(а.с.4).

Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2015 року, та аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно і до 26.12.2016 року. Рішення суду набрало законної сили 26.06.2015 року(а.с.5).

З довідки № 16/3712 від 03.08.2015 року, виданої ВАТ «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві і загальна сума нарахованої йому заробітної плати за період з лютого 2015 року по липень 2015 року склала 60641,10грн.. З заробітної плати проводяться відрахування по сплаті аліментів(а.с.29).

Відповідно до довідки від 26.08.2015 року, виданої квартальним комітетом № 59 Заводського району м. Запоріжжя, позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Його дружина ОСОБА_5 разом із дочкою ОСОБА_6 не проживає за зазначеною адресою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачем ОСОБА_1. Раніше разом з ним проживала його дружина ОСОБА_5 з їх спільною дочкою, а зараз, приблизно з квітня 2015 року позивач проживає в будинку один.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року(а.с.23). З довідки, виданої Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 працює вчителем англійської мови ЗГ «Контакт» та на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною(а.с.24). Відповідно до довідки № 108 від 09.06.2015 року, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі в Запорізькому гідроенергетичному коледжі, навчання безплатне, стипендія не виплачується(а.с.25).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими суду письмовими доказами той факт, що з часу стягнення у 2001 році з позивача аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 сімейний стан позивача ОСОБА_1 змінився, оскільки він створив нову сім»ю, в якій народилася друга дитина. Отже, у позивача ОСОБА_1 окрім неповнолітньої дочки від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з»явилися інші утриманці, а саме, його малолітня дочка від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_5, на утримання яких, з нього на підставі рішення суду стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця. Разом з тим, з часу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, на користь відповідачки ОСОБА_2, відбулося погіршення стану здоров»я позивача, що підтверджено наданими ним суду належними письмовими доказами, виданими медичними установами.

Зазначені обставини переконують суд в тому, що на теперішній час як сімейне, так і матеріальне становище позивача змінилося, а також погіршився стан його здоров»я. При цьому наявність інших двох утриманців призвела до необхідності нести додаткові матеріальні затрати. Разом з тим, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 на теперішній час фактично припинив спільне проживання зі своєю другою дружиною ОСОБА_5, а отже вони спільне господарство не ведуть і аліменти, які стягнуті з позивача на її користь, на утримання спільної дитини, та на її утримання, не залишаються в бюджеті їх сім»ї. Отже, на теперішній час з заробітної плати позивача окрім аліментів, що стягнуті на користь відповідачки ОСОБА_2 також провадяться утримання аліментів на користь його дружини ОСОБА_5.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідачка ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що її матеріальний стан на теперішній час також погіршився, оскільки у неї народилася друга дитина, у зв»язку з чим вона перебуває у відпустці по її догляду та не працює, а її чоловік не має постійної роботи. Суд оцінює надані відповідачкою обґрунтування її заперечень проти позову і приходить до висновку, що ці доводи суттєво не можуть вплинути на вирішення спору по суті, оскільки другий чоловік відповідачки ОСОБА_2 повинен утримувати свою малолітню дитину та дружину, яка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1, та зміни розміру аліментів, що були стягнуті з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходу, в сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2001 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття і стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.