Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1330/15-ц
№ 2/733/617/15
Рішення

Іменем України

"25" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 17 травня 2008 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них 01 грудня 2008 року народилася дочка ОСОБА_3 та 12 січня 2011 року дочка ОСОБА_4, а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Протягом останнього року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, наміру примиритися не мають, збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з»явився та надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.будучи належним чином повідомленим про час ат місце розгляду справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року (а.с. 4), від спільного проживання у шлюбі у них 01 грудня 2008 року народилася дочка ОСОБА_3 та 12 січня 2011 року дочка ОСОБА_4 ( а.с. 5, 6)

Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на життя, останні протягом року проживають окремо, примиритися не бажають суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 грн (а.с. 1) та 150 грн витрат на правову допомогу (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 28, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Власенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 150 ( сто пятдесят) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя В.М.Овчарик