У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

07 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яким позовні вимоги задоволені частково.

29 вересня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Трест Дніпродорбуд» про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідач не зявившись в судове засіданні з поважних причин, наразі може надати суду докази, що мають істотне значення для справи. Відповідачу випадково стало відомо про розгляд справи в суді та жодних документів він не отримував.

Представник ПАТ «Трест Дніпродорбуд» в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволені частково. Справа розглядалася в заочному порядку. Представник відповідача в судові засідання 10 липня 2015 року та 07 вересня 2015 року не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача. Згідно поштового повідомлення судову повістку разом копією позовною заявою та доданими до неї документами, копією ухвали про відкриття провадження отримано представником відповідача 09 липня 2015 року /а.с.18/, судову повістку на 07 вересня 2015 року представником відповідача отримано 31 липня 2015 року /а.с.20/. Копія заочного рішення була направлена на зазначену адресу відповідача, згідно поштового повідомлення копія заочного рішення вручена представнику відповідача 21 вересня 2015 року /а.с.30/.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 07 вересня 2015 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова