РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 01 вересня 2006 року між АКіБ "Укрсоцбанк" , правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за № 880/271- РКМ 239, згідно умов якого банк надав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 8 000 доларів США строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29.11.2011 року.

Позичальник неналежним чином виконував зобов»язання за договором та станом на 13.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 91 858,37 грн., з них заборгованості за кредитом 3 708,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 57 702,08 грн., заборгованості по відсотках 1 407,24 доларів США, що еквівалентно 21 8963 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 5 5294 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків 3 029,79 грн., заборгованості за комісіями 3 700,2 грн. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав, просить відмовити позивачеві у задоволенні позову у зв»язку із пропуском строку давності.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 01 вересня 2006 року між АКіБ "Укрсоцбанк" , правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за № 880/271- РКМ 239, згідно умов якого банк надав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 8 000 доларів США строком на 60 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29.11.2011 року.

Як убачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 умов договору в повному обсязі не виконав, і станом на 13.11.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 91 858,37 грн., з них заборгованості за кредитом 3 708,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 57 702,08 грн., заборгованості по відсотках 1 407,24 доларів США, що еквівалентно 21 8963 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 5 5294 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків 3 029,79 грн., заборгованості за комісіями 3 700,2 грн.

Позичальник припинив здійснювати погашення коштів за договором 05.01.2011 року.

За умовами договору кінцевий термін повернення заборгованості 29 листопада 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву у якій просить застосувати строки позовної давності.

Відповідно до положень статті 257 ЦК України позовна давність встановлюється у три роки .

Згідно з частиною 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст. 257,261, 266, 267 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :