АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

20 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, третя особа Головне управління Державного казначейства України в м.Києві про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року,

встановила:

у липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути за рахунок державного бюджету на свою користь 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, посилаючись на те, що Святошинським РУ ГУ МВС України було неправомірно відмовлено йому у відкритті кримінального провадження.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що 03 лютого 2015 року він звернувся до МВС України із заявою, за якою просив відкрити кримінальне провадження відносно працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, винних у наданні до суду завідомо неправдивих відомостей, однак начальник відділення слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за результатами розгляду заяви листом від 17 березня 2015 року повідомив ОСОБА_1 про те, що відкриття кримінального провадження за його заявою не входить до компетенції слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Позивач зазначав, що такі дії відповідача є незаконними та спричинили йому моральну шкоду, яку він оцінює в 500 000 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було доведено порушення відповідачем його прав. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 1, 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що йому було спричинено моральну шкоду незаконними діями відповідача. Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими та були предметом перевірки під час розгляду справи судом першої інстанції.

Судом було вірно встановлено про те, що відповідь начальника відділення слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якій, як вважає позивач, міститься обман, надана в порядку встановленого Законом України «Про звернення громадян», а тому не може вважатись доказом порушення прав ОСОБА_1

Враховуючи викладене, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 759/5575/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9409/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.