Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369//574/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за ОСОБА_4. ОСОБА_4 є її рідним батьком, на час смерті був зареєстрований в Оболонському РУГУ м. Києва. Її мати померла ще декілька років тому і вона не має рідних братів і сестер, а тому є єдиним спадкоємцем.

Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона своєчасно не змогла подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з наступних підстав.

Дочка її чоловіка ОСОБА_5 дуже хворіла (лейкоз). Вони змушені були проводити дороге лікування, в тому числі і за кордоном. Її хвороба вимагала постійної присутності і піклування. ІНФОРМАЦІЯ_3 року дочка у віці 24 років померла. Вона з чоловіком переживали дуже сильний нервовий стрес. Її чоловік ОСОБА_6. впав у депресію. На фоні фізичного і нервового перевантаження після хвороби і смерті дочки вона була змушена ще й приділяти багато уваги чоловіку.

Таким чином, існували об»єктивні причини, через які вона не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 10 січня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Згідно наданої суду відповіді від 15 жовтня 2014 року Одинадцята київська державна нотаріальна контора розглянула заяву ОСОБА_3 від 30 вересня 2014 року, яка надійшла до нотаріальної контори 02 жовтня 2014 року щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі якої заведено спадкову справу № 1094/14, та зазначено, що ОСОБА_3 у встановлений законом строки заяву до нотаріальної контори не подавала, а з даних місця реєстрації ОСОБА_3 і місця реєстрації її батька, можна визначити відсутність факту прийняття спадщини шляхом сумісного проживання, а тому вона має право звернутись до суду за поновленням своїх спадкових прав.

Як зазначала позивач ОСОБА_3 у позовній заяві, існували об»єктивні причини, через які вона не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13 травня 2014 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 у віці 24 років. Позивач ОСОБА_3 вказувала, що дочка її чоловіка ОСОБА_5 дуже хворіла (лейкоз), і вони змушені були проводити дороге лікування, в тому числі і за кордоном. Її хвороба вимагала постійної присутності і піклування. ІНФОРМАЦІЯ_3 року дочка у віці 24 років померла. Вона з чоловіком переживали дуже сильний нервовий стрес. Її чоловік ОСОБА_6. впав у депресію. На фоні фізичного і нервового перевантаження після хвороби і смерті дочки вона була змушена ще й приділяти багато уваги чоловіку.

Згідно роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем ОСОБА_3 і її представником не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що дочка її чоловіка ОСОБА_5 дуже хворіла (лейкоз), і вони змушені були проводити лікування, в тому числі і за кордоном, та що її хвороба вимагала постійної присутності і піклування. Позивач ОСОБА_3 також зазначала, що на фоні фізичного і нервового перевантаження після хвороби і смерті дочки вона була змушена ще й приділяти багато уваги чоловіку, однак доказів, що підтверджують вказані позивачем у позовній заяві обставини щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачем і її представником суду не надано.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.