Справа № 544/1547/15-ц
Пров. № 2/544/532/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у жовтні 2015 року звернувся до суду із позовом до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 червня 2005 року померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

27 листопада 2003 року спадкодавцем складено заповіт, згідно з яким все своє майно ОСОБА_3 заповіла своїй онуці, доньці ОСОБА_2 - ОСОБА_4. У відповідності ст. 1261 Цивільного Кодексу України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої.

ОСОБА_2 не має змоги нотаріально оформити право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк.

Строк ним пропущений, оскільки ОСОБА_2 був обізнаний про те, що його мати склала заповіт на користь його доньки. Про ту обставину, що ОСОБА_4 не прийняла і не має наміру приймати спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 23.06.2005, стало відомо лише наприкінці червня 2015 року, тобто уже задовго після спливу строку, визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить визначити ОСОБА_2 додатковий, достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 червня 2005 року.

Представник Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав лист про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода на задоволення позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача - Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обовязкові.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

23.06.2005 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 013596, виданого 25.06.2005 виконкомом Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а. с. 9).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та її спадкоємцем першої черги за законом (а. с. 7).

Будучи спадкоємцем за законом, ОСОБА_2 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви про вступ у спадщину йому відмовлено (а. с. 11).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

ОСОБА_2 не може отримати спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було порушено у звязку з тим, що позивач був обізнаний про те, що ОСОБА_3 склала заповіт на користь його доньки ОСОБА_4 Про ту обставину, що остання не прийняла і не має наміру приймати спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, позивач дізнався наприкінці червня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174, ч.4 ст. 130 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 23 червня 2005 року після смерті ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Сайко