Справа № 2/243/69/2015
15 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Дьякові О.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1
Позивачка обґрунтовує заявлені позивні вимоги тим, що: вона являється власником квартири АДРЕСА_1
Відповідачі також зареєстровані у вказаній квартирі. Однак з літа 2014 року відповідачі в даній квартирі не проживають. У зв'язку з чим позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1
Позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на позовних вимогах і просили їх задовольнити у повному обсягу.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідачі до суду не зверталися, у зв'язку з чим ухвалою суду від 15 січня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню у повному обсягу.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
Згідно витягу КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ від 13 квітня 2010 року слідує, що: ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 квітня 2010 року являється власником квартири АДРЕСА_1
Витрати щодо оплати комунальних послуг по вищевказаній квартирі здійснює позивачка по справі - ОСОБА_1
Відповідно довідки Комітету мікрорайону Центр-1 м. Слов'янська № 197 від 3 жовтня 2014 року слідує, що: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 однак з 26 липня 2014 року і по теперішній час у даній квартирі не проживають.
Із спірної квартири відповідачі виїхали добровільно та їхні особові речі у квартирі відсутні.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-1118 від 19 грудня 2014 року вбачається, що Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає не можливим визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 особами як такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1
При вирішенні даного спору, суд не приймає до уваги вищевказаний висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, оскільки він суперечить вимогам цивільного законодавства.
Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що: «місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає».
Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірному будинку не проживають, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв