УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про скасування арешту на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро Маркет», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення вартості частини майна, пропорційну частці в статуному капіталі приватного підприємства, стягнення 3 % річних, індексу інфляції та стягнення моральної шкоди, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення шкоди, спричиненої діловій репутації та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року задоволено заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Зокрема накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі - 1 891 816,00 грн. на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № 9011, відкритому в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО: 351823 на імя ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

23.12.2015 року від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до суду надійшла заява відповідно до якої просить скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № 9011, що відкритий на імя ОСОБА_2, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 р., в іншій частині ухвалу залишити без змін. В обґрунтування заяви посилається на те, що у судовому засіданні стало відомо про те, що ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом 2 групи, а тому арешт не може бути накладений на рахунок на який він отримує соціальні виплати пенсію.

Від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до суду 28.12.2015 року було подано заяву про повернення раніше поданої ним заяви від 23.12.2015 року про скасування арешту на грошові кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши вказані заяви, дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява від 23.12.2015 року про скасування арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 9011, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про скасування арешту на грошові кошти повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко