Дата документу 07.10.2015 Справа № 554/1888/15-ц
Провадження №2/554/1462/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2015 р. м. Полтава
Суддя Октябрського районний суд м.Полтави ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк« Фінанси та кредит» Відділення №8 Філії «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
17.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2014 року між ним та АТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі начальника Відділення №8 Філії «Полтавське РУ» ОСОБА_3 було укладено договір № 331832/1787/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» в іноземній валюті. Відповідно до умов договору-заяви позивач вніс до банку вклад в розмірі 2100,00 євро строком з 24.01.2014 року по 29.01.2015 року з процентними ставками за користування вкладами 9,10 % річних.
Після сплину строку договору 29.01.2015 року позивач звернувся до банку з заявою про повернення вкладів за договором, проте у зв»язку з економічною та політичною ситуацією в країні йому відмовили у видачі готівки в іноземній валюті та запропонували видати депозит в гривневому еквіваленті, проте позивач відмовився від даного варіанту, оскільки в такому випадку втрачає значку сумі коштів. Позивач вважає дії відповідача неправомірними. Крім того позивач зазначає, що такими неправомірними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 2000 гривень.
15.04.2015 року позивач подав до суду заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги. Посилаючись на вищевикладене та з урахуванням уточнених вимог, ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача на його користь 2101,24 євро, проценти за час прострочення у розмірі 9,1% річних, що станом на 15.04.2015 рік складають 44,1 євро, 3% річних в розмірі 18,13 євро та завдану моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнених вимог від 15.04.2015 року, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, 24.01.2014 року між ОСОБА_2 та АТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі начальника Відділення №8 Філії «Полтавське РУ» ОСОБА_3 було укладено договір-заяву № 331832/1787/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» в іноземній валюті. Відповідно до умов договору-заяви позивач вніс до банку вклад в розмірі 2100 євро строком з 24.01.2014 року по 29.01.2015 року з процентними ставками за користування вкладами 9,10 % річних (а.с. 4).
Відповідно до виписки АТ «Банк «Фінанси та кредит» по особовому рахунку ОСОБА_2 станом на 06.02.2015 року залишок коштів становить 2101,24 євро (а.с. 5).
Позивач звертався з заявою про повернення вкладу (а.с.6, 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти до неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
У відповідності до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу, до дня, який передує його поверненню вкладникові.
Позивач звертався до банку з вимогою повернути вклад, разом з тим до теперішнього часу вимоги позивача про повернення їй суми вкладу у банку залишені без задоволення, грошові кошти не повернуто.
Згідно ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, , 88, 212-214, 226 ЦПК України, ст..ст.1058,1060,1061,1068 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до АТ «Банк« Фінанси та кредит» Відділення №8 Філії «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.
Стягнути з АТ «Банк« Фінанси та кредит» Відділення №8 Філії «Полтавське РУ» на користь ОСОБА_2 за договором-заявою № 331832/1787/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 24.01.2014 в іноземній валюті суму в розмірі 2101,24 євро, проценти за час прострочення у розмірі 9,10% річних, що станом на 15.04.2015 рік складають 44,1 євро, 3% річних в розмірі 18,13 євро та завдану моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, а всього 2163,47 євро та 2000 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк« Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 524,20 грн. та 243, 60 грн., а всього 767,80 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя : Н.В.Тімошенко