"23" вересня 2015 р. Справа № 363/2412/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

23 вересня 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Кашоїді М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.10.2013 року на підставі кредитного договору № IKCASHSTG. 183689. 001 відповідачу було видано кредит у сумі 31 050, 00 грн. з кінцевим строком погашення - 13.10.2016 р. та з процентною ставкою 0,001 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення та проценти за фактичне користування кредитом. Оскільки відповідач не виконує вимоги договору та не сплачує кредит та відсотки по ньому станом на 11.02.2015 р. склалась заборгованість у сумі 54 614, 51 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 17 688, 80 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 10 355, 77 грн., прострочена заборгованість за процентами 2 055, 85 грн., заборгованість за комісією 12 109, 50 грн., сума пені становить 12 404, 56 грн. Добровільно відповідач сплачувати заборгованість, відсотки по неї не бажає.

Відповідно до п. п. 4.2.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у строки, передбачені договором. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 54 614, 51 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 17 688, 80 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 10 355, 77 грн., прострочена заборгованість за процентами 2 055, 85 грн., заборгованість за комісією 12 109, 50 грн., сума пені становить 12 404, 56 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

23.09.2015 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 14 жовтня 2013 року сторонами був укладений кредитний договір № IKCASHSTG. 183689. 001, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 31 050, 00грн. з процентною ставкою0, 001 % річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 13.10.2016 року.

Відповідно до п. п. 4.2.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у строки, передбачені договором

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконання у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Згідно розрахунку, долученого до матеріалів справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем станом на 11.02.2015 р. складає 54 614, 51 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 17 688, 80 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 10 355, 77 грн., прострочена заборгованість за процентами 2 055, 85 грн., заборгованість за комісією 12 109, 50 грн., сума пені становить 12 404, 56 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України … зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…

На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги положення ст. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобовязується сплатити кредит та проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 54 614, 51 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 88, 209, 212 215, 223-228, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»заборгованість по кредитному договору № IKCASHSTG. 183689. 001 від 14.10.2013 року в сумі 54 614 ( пятдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 51 (пятдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1218 ( одна тис. двісті вісімнадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: М.Б. Баличева