Справа № 573/2110/15-ц
Номер провадження 2/573/609/15
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої доньки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем 17.11.1985 року уклали шлюб, який зареєстрували у Білопільському відділі ЗАГС, про що 17.11.1984 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу.

Від цього шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сторони розірвали шлюб 19.11.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 138.

Донька сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 вересня 2014 року навчається на 2 курсі факультету мистецтв Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, ( державної форми власності) 111-1У рівня акредитації денної форми (комерційної основи) навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік, на підтвердження чого позивачка додала до позову довідку з університету за № 201/15 від 03.09.2015 року.

20.09.1997 року доньці сторін виповнилося 18 років.

Позивачка вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог та розміру стягнення аліментів- ? частини його заробітку (доходу).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі 17.11.1985 року уклали шлюб, який зареєстрували у Білопільському відділі ЗАГС, про що 17.11.1984 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу. Сторони розірвали шлюб 19.11.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 138 ( а.с.6, 7 ).

Від цього шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні( а.с.8,9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-БП, № 312774, актовий запис № 119, відповідач по справі є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Донька сторін, ОСОБА_3, згідно наданих до позовної заяви довідок, є студентом 2 курсу факультету мистецтв Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, ( державної форми власності) 111-1У рівня акредитації денної форми (комерційної основи) навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік, що підтверджується довідкою з університету за № 201/15 від 03.09.2015 року (а.с.10).

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, - батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до п.20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : «Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».

Тому суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, підлягають стягненню з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183,198,199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,14,60,88,197,209-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в «Білопілля-Агросвіт», - щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, на час її навчання до 30 червня 2018 року, починаючи стягнення з 21 вересня 2015 року до моменту закінчення навчання. Стягнення проводити на користь позивачки по справі- Швець О.В.

Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: