У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

суддів:Яреми А.Г., Романюка Я.М.,Сеніна Ю.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Камінь-Каширської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Камінь-Каширського районного управління юстиції, про визнання незаконним і скасування рішення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки й надання її у власність,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, Камінь-Каширської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 5 серпня 2014 року в задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 7 жовтня 2014 року вищенаведене рішення суду першої інстанції було скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до якої приєдналась Камінь-Каширська міська рада, було задоволено. Рішення Апеляційного суду Волинської області від 7 жовтня 2014 року було скасовано, рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 5 серпня 2014 року - залишено в силі.

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 липня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вказаного судового рішення було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків. У серпні 2015 року ОСОБА_4 вимоги наведеної ухвали Верховного Суду України виконав.

У заяві ОСОБА_4 про перегляд судового рішення порушується питання про скасування ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року та залишення в силі рішення Апеляційного суду Волинської області від 7 жовтня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України: неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 376 та 391 ЦК України.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на:

ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року у справі про визнання будівництва житлового будинку та паркану самочинним, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва житлового будинку та паркану, зобов'язання привести земельну ділянку в первинний стан шляхом упорядкування звільненої площі, відшкодування майнової та моральної шкоди;

ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року у справі за первісним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом про визнання державного акта недійсним;

ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року у справі про визнання дій неправомірними та зобов'язання знести самочинно встановлений паркан.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Ухвалюючи судове рішення про задоволення касаційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Камінь-Каширської міської ради, скасування рішення суду апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні первісного позову й задоволення зустрічного позову, суд касаційної інстанції, керуючись матеріальними нормами земельного права (статті 118, 152, 155 ЗК України), виходив з того, що земельна ділянка, виділена ОСОБА_4, не була вільною, з 1960 року така земельна ділянка використовувалась ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Звертаючись із заявою про надання йому у власність спірної земельної ділянки, ОСОБА_4 ввів в оману землевпорядну організацію, зазначаючи, що дана земельна ділянка є вільною.

В ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року, що надана заявником як приклад, суд касаційної інстанції залишив в силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими визначено, що спірний житловий будинок не є об'єктом самочинного будівництва в розумінні статті 376 ЦК України.

Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року, що надана заявником як приклад, предметом розгляду і вирішення судів була справа про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, яка виділена у спільне користування позивача та відповідача.

В ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року, що надана заявником як приклад, предметом розгляду і вирішення судів була справа про визнання дій неправомірними та зобов'язання знести самочинно встановлений паркан, що був зведений на земельній ділянці, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок, а до спірних правовідносин суди застосовували правові приписи, закріплені в статтях 42, 88 і 158 ЗК України та статтях 386 та 391 ЦК України.

Порівняння змісту указаних для прикладу судових рішень зі змістом судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, передбачена пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Камінь-Каширської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Камінь-Каширського районного управління юстиції, про визнання незаконним і скасування рішення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки й надання її у власність за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Я.М. Романюк Ю.Л. Сенін