09.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4603/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Єрьоменко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Виробничо-комерційної фірми «Віта-Авто» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

Позивач 24 червня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом в якому зазначив, що 20 березня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 10, згідно умов якого продавець зобовязується передати у власність покупцю дизельне паливо в кількості 700 літрів, що належить йому на праві приватної власності, а покупець зобовязується прийняти товар та опалити його вартість на умовах, визначених договором. Відповідно до умов договору загальна вартість товару складає 17 311, 00 грн. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання, а саме, продав ОСОБА_1 дизельне паливо в кількості 700 літрів на суму 17 311,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 195 від 20.03.2015 року. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №10 від 20.03.2015 року в сумі 17 311,00 грн., стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день і час проведення слуханням справи повідомлявся належним чином, письмово просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 20 березня 2015 року між Виробничо-комерційною фірмою «Віта-Авто» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу № 10 (далі Договір), згідно умов якого продавець зобовязується передати у власність покупцю дизельне паливо в кількості 700 літрів, що належить йому на праві приватної власності, а покупець зобовязується прийняти товар та опалити його вартість на умовах, визначених договором (а.с.3-4).

Відповідно до п. 3.1 Договору, загальна вартість товару складає 17 311,00 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Згідно п. 4.1. Договору, розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті гривнях, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 3-х календарних днів після підписання даного договору та отримання товару.

На виконання умов Договору, позивачем було продано ОСОБА_1 дизельне паливо в кількості 700 літрів на суму 17 311,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 195 від 20.03.2015 року (а.с.6).

Разом з тим, розрахунок ОСОБА_1 за отриманий товар не провів до сьогодні.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки відповідачем не виконані зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в розмірі 17 311,00 грн.

Аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмір 243,60 грн.

Керуючись Законом України ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виробничо-комерційної фірми «Віта-Авто» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничо-комерційної фірми «Віта-Авто» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю суму в розмірі 17 311,00 грн. (сімнадцять тисяч триста одинадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничо-комерційної фірми «Віта-Авто» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова