Провадження № 2/470/355/15
Справа № 470/1002/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, завданої внаслідок скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом у якому зазначив, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2012 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та постановлено стягнути витрати пов'язані із стаціонарним лікуванням в загальному розмірі 5634 грн. 66 коп., майнову шкоду на придбання медичних препаратів на суму 197 грн. 72 коп. та 10000 грн. моральної шкоди. Однак за станом здоров'я він потребує продовження лікування, у зв'язку з чим з 24 травня 2013 року по 22 квітня 2015 року чотири рази перебував на стаціонарному лікуванні, під час якого витратив 5807 грн. 49 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я внаслідок скоєння злочину в розмірі 5807 грн. 49 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.

В судове засідання з'явився його представник ОСОБА_1 ( за довіреністю), яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, вважав що не повинен відшкодовувати витрати на придбання ліків, що не відповідають анамнезу захворювання, витрати на придбання засобів індивідуального користування та продуктів харчування.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 02 квітня 2011 року о 24 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, де між ним та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, кулаком правої руки наніс ОСОБА_3 удар в область лівої частини голови, внаслідок чого йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження - черепно - мозкову травму у вигляді перелому лівої скроневої кістки, забій головного мозку, ускладнений розвитком лівостороннього кохлеоневриту. Вказані обставини встановленні вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2012 року яким відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання п'ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили та відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок чи постанову (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1195 ЦК України встановлено - що фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду, тощо.

З копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого убачається, що позивач в періоди з 23 травня 2013 року по 03 червня 2013 року, з 17 лютого по 24 лютого 2014 року, з 07 жовтня по 20 жовтня 2014 року та з 15 квітня по 22 квітня 2015 року, знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР - відділенні Миколаївської обласної лікарні, де йому призначалось відповідне медикаментозне лікування, у зв'язку з чим, він зазнав матеріальних втрат, пов'язаних з придбанням ліків, що підтверджується фіскальними чеками та витратами на придбання пального для проїзду до місця лікування з с. Маліївка Березнегуватського району до м. Миколаєва (а.с.10-21). Тому наявні правові підстави для покладення на відповідача обов'язку по відшкодуваню вказаних вище матеріальних втрат.

Між тим, при визначенні розміру матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню позивачу, суд не враховує чеки на загальну суму 599 грн. 37 коп., оскільки мала місце оплата за придбання предметів побуту та продуктів харчування, які не є витратами на додаткове або посилене харчування, оскільки не визначенні за раціоном складеним лікарем, що проводив лікування та чеки на загальну суму 589 грн. 89 коп. - оскільки мала місце оплата за придбання ліків не зазначених у призначеному медикаментозному лікуванні.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 23 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 487 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач "Управління державної казначейської служби України в Березнегуватському районі Миколаївської області", код 2203001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова