Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1119/14-Ф1 від 22 вересня 2014 р. в сумі 1059,08 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 1218,00 грн.В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1, згідно заяви, з 13 листопада 2012 року є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 22 вересня 2014 року відповідач надав заяву про надання йому кредиту. Того ж дня між філією № 1 Кредитної спілки та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 1119/14-Ф1, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. строком користування на 6 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,07% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Разом з тим, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_1 За весь час користування кредитом відповідачем було призведено наступні платежі: 07 жовтня 2014 року 710,00 грн., 07 листопада 2014 року -2318,71 грн., 24 червня 2015 року-250,00 грн. Залишок за кредитом склав 1009,61 грн. Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 02 вересня 2015р. склав 1059,08 грн. Тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів, а також сплачену суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно заяви, з 13 листопада 2012 року є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 22 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про надання йому кредиту.

Того ж дня між філією № 1 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1119/14-Ф1, за яким відповідач отримав кредит на придбання товару в розмірі 4000,00 грн. строком користування на 6 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,07% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Разом з тим, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_1

За весь час користування кредитом відповідачем було призведено наступні платежі: 07 жовтня 2014 року 710,00 грн., 07 листопада 2014 року -2318,71 грн., 24 червня 2015 року-250,00 грн.

Загальної суми заборгованості відповідачів склала станом на 02 вересня 2015 р. склав 1059,08 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі. пр. Леніна буд. 83. заборгованість за кредитним договором № 1119/14-Ф1 від 22 вересня 2014 р. в сумі 1059,08 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього стягнути 2277,08 грн. на (р/р 0784 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , отримувач Філія № 1 КС «Азовська Кредитна компанія»).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва