Дата документу 25.08.2015
Справа № 320/2884/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року у цивільній справі № 320/2884/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

12.08.2015року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №320/2884/15-ц, а саме: замість вказаного « а також проценти у розмірі 4481 (чотири тисячі вісімдесят одна) гривня 96 копійок» вказати « а також проценти у розмірі 4481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 96 копійок».

Крім того, 12.08.2015року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2015року № 320/2884/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: замість вказаного « а також проценти у розмірі 4481 (чотири тисячі вісімдесят одна) гривня 96 копійок» вказати « а також проценти у розмірі 4481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 96 копійок»

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині рішення суду № 320/2884/15-ц від 12.06.2015 року, а відповідно і у виконавчому листі 320/2884/15-ц від 21.07.2015 року допущена описка, а саме: замість правильного « а також проценти у розмірі 4481 ((чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 96 копійок» помилково вказано « а також проценти у розмірі 4481 (чотири тисячі вісімдесят одна) гривня 96 копійок», тому дана описка в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 12.06.2015 року у цивільній справі №320/2884/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та вважати правильним в резолютивній частині рішення наступне: «а також проценти у розмірі 4481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 96 копійок», замість помилково вказаного «а також проценти у розмірі 4481 (чотири тисячі вісімдесят одна) гривня 96 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №320/2884/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та вважати правильним «а також проценти у розмірі 4481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 96 копійок», замість помилково вказаного «а також проценти у розмірі 4481 (чотири тисячі вісімдесят одна) гривня 96 копійок».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко