Номер провадження: 22-ц/785/4569/15
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 липня 2014року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 29.07.2014року позов банку задоволений частково (а.с.81-83).

Ухвалою суду від 04 лютого 2015року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про скасування заочного рішення суду по даній цивільній справі (а.с.виділених матеріалів 33).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 03 березня 2015року через поштове відділення звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.158-221,223-247).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2015року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду (а.с.250).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України, оскільки взагалі не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, хоча в додатках до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору, яка фактично відсутня в матеріалах справи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та апелянту надано строк для представлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1320грн.87коп. (а.с.251-252).

24 квітня 2015року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - надав до суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи та оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 243грн.60коп.від 09квітня 2015року.

З поштового повідомлення на аркуші справи 258 вбачається, що копію ухвали суду від 20квітня 2015року ОСОБА_3 отримав 30 квітня 2015року, про що зроблено запис у поштовому повідомленні.

Таким чином, апелянтом у встановлений судом строк не виконана в повному обсязі ухвала апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015року, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі лише в сумі 243грн.60коп., в той час як слід було сплатити 1320грн.87коп.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 липня 2014року не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути особі від імені якої її подано.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду апеляційної інстанції із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 липня 2014року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.П.Сидоренко