г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/606/15-ц
Номер провадження 2/213/487/15
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі : Гусаровій О.С.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 01.06.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинено з січня 2015 року, і з цього часу сторони разом не проживають, спільно господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, і знаходиться на її утриманні, часто хворіє, перебуває на обліку у КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №2" ДОР. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач постійного місця роботи не має, стабільного доходу не отримує, тому позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000,00 грн до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена своєчасно, причини неявки не повідомила.
Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином (а.с.29,32,35-37), причини неявки суду не повідомив. Згідно пояснень, наданих відповідачем у судовому засіданні 01.04.2015р., позовні вимоги не визнав через тяжке матеріальне становище, так як не працює, перебуває на обліку в Криворізькому Центрі зайнятості Саксаганського району м.Кривого Рогу, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року (а.с.4).
Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с.5).
Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, перебуває на обліку в КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №2" ДОР, потребує лікування (а.с.2,21-25).
Коштів на утримання дитини в позивача не вистачає, так як вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача (а.с.1,7).
Відповідач постійного місця роботи не має, стабільного та постійного доходу не отримує, має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу (а.с.26), має тяжке матеріальне становище, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає.
У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, стабільного та постійного доходу не отримує, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 700,00 грн до досягнення дитиною повноліття, оскільки суду не доведено наявності витрат в такому розмірі, що б обгрунтували аліменти на суму 1000 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-182,184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, проживає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700,00 гривень, починаючи з 05 березня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Мазуренко