Справа № 282/828/15
Провадження № 2/282/255/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 30 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне її прізвище «Кононко».

В період спільного проживання у них 14 лютого 2007 року народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, що унеможливлює подальше спільне життя. Сторони вже більше шести місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, сина для проживання залишити з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_3.

У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але надіслав на адресу суду телеграму, у якій позовні вимоги визнав повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 вересня 2006 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 018457, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Кононко».

14 лютого 2007 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії 1-ТП № 049447. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, що унеможливлює подальше спільне життя. Сторони вже більше шести місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягають стягненню на її користь витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб,зареєстрований 30 вересня 2006 року виконавчим комітетом Великодеревичівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кононко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Ярута».

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега