Справа № 654/1525/15-ц
Провадження №2/654/673/2015
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 червня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Сидоркіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебувають вказані позови, з яких вбачається, що сторонам належить на праві спільної часткової власності будівля літ. «А» по вул. Морська, б/н у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, розташована на приватній земельній ділянці загальною площею 0,0598 га, кадастровий номер :02:001:0132. Позивачі придбали нерухоме майно у третіх осіб, які набули власності на 44/100 частки будівлі літ. «А» на підставі договору дарування від 27.03.2012 р. Так, відповідно до договору дарування від 12.10.2012 р., ОСОБА_1 належить 14/100 частки будівлі літ. «А». Відповідно до договору дарування від 18.10.2012 p., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить 14/100 частки будівлі літ. «А». Відповідно до договору дарування від 26.11.2012 p., ОСОБА_4 належить 3/100 частки будівлі літ. «А». Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.10.2013 р., ОСОБА_5 належить 3/100 частки будівлі літ. «А». Відповідно до договору дарування від 11.04.2014 р., ОСОБА_6 належить 2/100 частки будівлі літ. «А». Відповідно до договорів дарування від 03.06.2014 p., від 26.09.2014 p., ОСОБА_7 належить 9/200 частки будівлі літ. «А», з яких ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_8 1/200 частку на підставі договору дарування від 26.09.2014 р. ОСОБА_12 відповідно до договору дарування належить 3/100 частки будівлі літ. «А». На даний час у сторін фактично визначилось право володіння своїми частками, але між співвласниками відсутня згода на поділ будинку в натурі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_15 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу у натурі будівлі літ. «А» по вул. Морська, б/н у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,0598 га. кадастровий номер :02:001:0132, що є у спільній частковій власності.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання в сфері будівництва, якими суд не володіє, вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144, 149, 202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ будівлі літ. «А» по вул. Морська, б/н у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,0598 га. кадастровий номер :02:001:0132, що є у спільній частковій власності, в натурі відповідно до часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до часток співвласників, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

2. Визначити ринкову вартість будівлі літ. «А» по вул. Морська, б/н у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,0598 га. кадастровий номер :02:001:0132, та часток сторін.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_16 (м. Гола Пристань Херсонської області, вул. 1 Травня, 7/2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти до винесення судового рішення на позивачів.

Зобовязати сторони не чинити експерту перешкод при проведенні експертизи.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

У частині зупинення провадження по справі на дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_17