провадження №2/389/966/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Українського В.В.,
при секретарі Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знамянської районної державної адміністрації про встановлення факту належності документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай), в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3, та просить встановити факт належності ОСОБА_4 сертифіката на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_5.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 02 жовтня 1998 року померла його тітка ОСОБА_4. За життя їй, як члену КСП ім. Леніна Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області був виданий сертифікат серії КР №0240721 на право на земельну частку (пай) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах. Але при його видачі допущена помилка в написанні прізвища, замість правильного ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5. Після смерті тітки на вказану частку відкрилася спадщина, яку фактичними діями прийняла мати позивача ОСОБА_3, вступивши в управління та розпорядження майном померлої сестри, але на своє імя спадщину не переоформляла. 26 лютого 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, але не може оформити її в звязку з допущеною помилкою в сертифікаті, позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування, в звязку з чим змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника, де він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_6 районна державна адміністрація Кіровоградської області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 2 жовтня 1998 року (а.с.10). Копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0240721 (а.с.9) свідчить про те, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала колективній власності КСП ім.Леніна розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради (а.с.11) ОСОБА_3 фактичними діями прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, вступивши в управління та розпорядження майном.
Відповідно до до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу ОСОБА_7 РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.
Як визначено ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 26 лютого 2013 року (а.с.8). Після її смерті спадкоємцями першої черги являються позивач та відповідач. Відповідач ОСОБА_2 не приймала спадщину у вигляді права на спірну земельну частку (пай) та не претендує на вказане право, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 3,88 умовних кадастрових гектарів із земель, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, яку ОСОБА_3 прийняла фактичними діями, те, що позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, хоча фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто вважається таким, що прийняв спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 316, 328, 1218, 1220, 1269,1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України.-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знамянської районної державної адміністрації про встановлення факту належності документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0240721, виданий на підставі рішення ОСОБА_6 райдержадміністрації від 2 лютого 1998 року № 59-р на імя ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Леніна Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області відповідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0240721.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7