Провадження № 22-ц/783/5551/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів:Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: ОСОБА_4, її представників ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, прокурора Лящука Т. І.,

представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів та всім суддям Апеляційного суду Львівської області, -

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2015 року ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про відвід всьому складу Апеляційного суду Львівської області, в тому числі суддям Шереметі Н.О., Зверхановській Л.Д., Цяцяку Р.П.

ОСОБА_4, виклавши в заяві обставини справи, відвід мотивує порушеннями суддями місцевих судів та суддями Апеляційного суду Львівської області норм матеріального та процесуального права при розгляді справи, а саме, неналежне повідомлення про розгляд справи, обмеження у праві доказування, безпідставна вимога про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилається на необґрунтованість та незаконність рішення, ухваленого Сихівським районним судом м.Львова, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області у іншій справі, яке, на її думку, суд ухвалив без повного та всебічного з»ясування обставин справи. Посилається на те, що апеляційним судом при розгляді іншої справи безпідставно було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Цяцяка Р.П., на беззаконність судової влади м. Львова, на сумніви в об»єктивності та неупередженості суду у даній справі, який робить все можливе для того, щоб не були поновлені права апелянта.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід немає з огляду на наступне.

Статтями 20, 21 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, за наявності яких суддя не може брати участі у розгляді справи. Відвід повинен бути мотивований.

З мотивів, викладених ОСОБА_4 в заяві і висловлених нею та її представниками в суді, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки нею не наведено достатніх даних, з яких можна зробити висновок про пряму чи побічну зацікавленість суддів в результатах розгляду справи, а також не зазначено обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості суддів.

Безпідставним та необгрунтованим є посилання ОСОБА_4 в заяві про відвід на участь у розгляді даної справи судді Цяцяка Р.П., оскільки склад колегії та головуючий для розгляду даної справи визначено автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.08.2015 року.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що чинним цивільно - процесуальним законодавством не передбачено заявлення відводу всім суддям суду.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

відвід, заявлений ОСОБА_4 всім суддям Апеляційного суду Львівської області, колегії суддів у складі: головуючої - судді Шеремети Н.О., суддям Зверхановській Л.Д., Цяцяку Р.П. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.