У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Ковалевича С.П., Оніпко О.В.

секретаря судового засідання: Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину задоволено.

Визнано договір фінансового лізингу за № 00674 від 30 грудня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" недійсним та стягнуто з відповідача на користь позивача 26200 грн.50 коп. сплачених по договору.

Стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 261 грн.

ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 571/80/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 17 липня 2015 року заяву ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 571/80/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" доводить про незаконність та необґрунтованість ухвали через порушення норм процесуального права.

Вказує, що на виконання ухвали суду першої інстанції від 26 червня 2015 року вони подали нову заяву, яка містить технічну помилку щодо прізвища позивача, однак вважають що вказана помилка дає підстави для прийняття їх заяви про перегляд заочного рішення, оскільки всі решта зазначених доводів заяви відповідають номеру справи, назви сторін та дати заочного рішення.

По наведених підставах просять ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд.

У судовому засіданні апеляційного суду сторони не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

_____________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц-787/1816/2015 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_2

Доповідач : Демянчук С.В.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви, суддя виходив з того, що ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" не виправило у встановлений строк зазначених недоліків визначених ухвалою суду від 26 червня 2015 року.

Проте з таким висновком не можна погодитись.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" 10 липня 2015 року на виконання ухвали Рокитнівського районного суду від 26 червня 2015 року подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано заяву про перегляд заочного рішення від 12 травня 2015року в якій зазначено, що заява подана в справі № 571/80/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача. (а.с. 66-70).

Повертаючи зазначену заяву ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" суд покликався на неправильне написання заявником прізвища позивача.

Колегія суддів вважає зазначену ухвалу необгрунтованою, оскільки вона не містить висновків про те, які обставини унеможливлюють розглянути судом заяву про перегляд заочного рішення. Так, в заяві зазначено як номер справи так і назви сторін: обставини, які викладені в заяві стосуються даної справи. Неправильне зазначення прізвища позивача в резолютивній частині не є такими, що перешкоджають розгляду заяви та перевірки обставин справи. Вбачається, що при написанні прізвища позивача допущена помилка, яку можливо уточнити та виправити.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" задовольнити.

Ухвалу судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Демянчук

Судді : С.П. Ковалевича

ОСОБА_3