Справа № 152/596/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 січня 2001 року. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери і погляди на сімейне життя та ведення справ сім'ї, у зв'язку із чим між ними часто виникають непорозуміння та сварки. Тому позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя між ним та відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам та інтересам їх дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення з відповідачем не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери і погляди на сімейне життя та ведення справ сім'ї, у зв'язку із чим між сторонами часто виникають непорозуміння та сварки.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 13 січня 2001 року, актовий запис за № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий