Справа № 755/2027/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 17 квітня2015 року заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачами вказано: фізичну особу ОСОБА_1 та іншим позивачем вказано необмежене коло споживачів захворівши від помилки обману Організації, в чиїх інтересах в медичній груповій скарзі діє їх законний представник Мар»їнська районна громадська організація «Об»єднання захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», але до позову не додано жодного підтвердження повноважень представляти інтереси необмеженого кола споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином з врахуванням вимог ст.. 3 ЦПК України, позивачем не може бути необмежене коло осіб, а тому в даній частині позов не відповідає вимогам закону, що необхідно усунути.

Крім цього, відповідачем в позові зазначена Аптека «Аптека низьких цін плюс», а вимоги в позові викладені до Організації, якої саме є незрозумілим.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В разі, якщо відповідачем є юридична особа, то вона, відповідно до діючого законодавства, повинна мати організаційно-правову форму, що не вказано в позові, а тому також підлягає усуненню.

Предметом позову може бути певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

В даному випадку, з тексту позову є незрозумілим, який саме предмет позову та які вимоги позивач пред»являє відповідачеві.

Право на пред'явлення позову - це надана і забезпечена заінтересованим особам можливість звернутися до суду першої інстанції з вимогою про розгляд і вирішення цивільно-правового спору з метою захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав і охоронюваних законом інтересів, а саме особи, яка звертається до суду з позовом.

В той же час, обраний позивачем спосіб захисту його цивільних прав в частині стягнення з нього на користь відповідача грошових коштів не відповідає положенням ст. 16 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява підписана десятьма особами, які не позивачами, що також підлягає усуненню.

Представник позивача отримав копію ухвали про залишення заяви, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС» про захист прав споживачів,без руху, 24 квітня 2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на зворотньому повідомленні (а.с.127)

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання, тобто з 24 квітня 2015 року.

Заявником зазначені недоліки, станом на 12 травня 2015 року, не усунуті, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути заявнику.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко