Справа № 1612/927/12
№ 6/534/62/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Комсомольську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на предявлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/534/29/13 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу та поновити строк на його предявлення до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа у липні 2014 року було направлено ним до органу ДВС поштою і втрачено при пересилці.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники судового розгляду до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду порушеного заявником питання. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2013 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 43284,78 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірів 2000 грн. та понесені судові витрати по оплаті експертного дослідження в розмірі 390грн. За ухвалою суду від 08.07.2013 року у вказаному судовому рішенні виправлена арифметична помилка, допущена при обрахуванні розміру відшкодування майнової шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до суми 42774,78 грн. Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 17.12.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з повідомленням орану державної виконавчої служби м. Комсомольська від 21.04.2015 року, виконавчий лист № 2/534/29/13 виданий Комсомольським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на примусове виконання до ВДВС Комсомольського МУЮ не надходив.

Виходячи із змісту заяви оригінал виконавчого листа було направлено ОСОБА_1 до відділу ДВС поштою рекомендованим листом у липні 2014 року разом із заявою про примусове виконання. На підтвердження вказаної обставини заявником надано копії заяви від 23.07.2014 року та квитанції про направлення рекомендованого листа. Вимоги в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтовані заявником тим, що про втрату виконавчого документа він дізнався з листа ДВС у квітні 2015 року, тому не міг вчасно звернути його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, з огляду на що, суд вважає заяву ОСОБА_1 в цій частині обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи видані судами у цивільних справах можуть бути пред'явлені до виконання протягом річного строку, який починає свій перебіг з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи, той факт що виконавчий документ був направлений стягувачем рекомендованою поштою і втрачений при пересилці, а про втрату виконавчого документа стягувач дізнався вже після спливу строку, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Дана норма узгоджується із нормами ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», за якими стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.22,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його предявлення задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі № 1612/927/12 (2/534/29/13) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 42774 грн. 78 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. та понесені позивачем судові витрати по оплаті експертного дослідження в розмірі 390 грн.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 2/534/29/13.

Оригінал виконавчого листа № 2/534/29/13 (1612/927/12) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу вважати недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий