Справа № 610/5089/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.12.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини або зміни сімейного чи матеріального стану.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2013 року визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться її життям, у зв»язку з чим позивач просив звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки.

У судове засідання позивач не з»явився, причина його неявки суду невідома, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття.

За ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім»я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за призначенням.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано між сторонами 21.01.2011 року ( а.с.9).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджувалося свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим 14 червня 2004 року Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області (а.с.8).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.12.2011 року стягнуто аліменти з позивача на користь відповідача на неповнолітню ОСОБА_3.в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття або зміни сімейного чи матеріального стану сторін (а.с.10).

22.03.2013 року відкрито виконавче провадження стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання в розмірі 200 грн..

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2013 року визначено місце проживання ОСОБА_3, з батьком ОСОБА_1, за його місцем проживання (а.с.12-13).

З довідки служби у справах дітей встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться її життям.(а.с.15). Позивачка позов визнала .

З ст.273 Сімейного кодексу України вбачається , якщо матеріальний або сімейний стан особи , яка сплачує аліменти , чи особи , яка їх одержує ,змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати . Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-191 цього Кодексу , за наявності інших обставин , що мають істотне значення .

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, враховуючи те, що неповнолітня донька проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, у зв'язку з чим він, безперечно, витрачає грошові кошти, відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, тому позивача слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини задовольнивши позов .

На підставі викладеного та ст.ст. 179,180,181, 273 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,223, 212-215 ЦПК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів, стягнених рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 грудня 2011 року , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивувальне рішення складено 23.01.2015 року .

Суддя Л.М. Муленко