Справа № 351/639/15-ц
Номер провадження №2-о/351/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивував тим, що 07 грудня 1990 року його було прийнято в члени колгоспу "Перше травня" на роботу в будівельну бригаду, про що зроблений відповідний запис у трудові книжці НОМЕР_1 виданої 31 червня 1986 року.

На даний час заявник оформляє пенсію, для чого із Трудового архіву Снятинського району він отримав необхідні довідки, зокрема: довідку №236 від 02.04.2015 року та відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, довідку №237 а від 02.04.2015 року та довідку №237 б від 02.04.2015 року. Однак в даних довідках було допущено помилку, а саме прізвище заявника записано "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

На підставі вказаних мотивів заявник просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 довідок Трудового архіву Снятинського району №236 від 02.04.2015 року та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, №237 а від 02.04.2015 р. та №237 б від 02.04.2015 р.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою заявлені ним вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Снятинському районі Глібчук П.М. подав до суду заяву, якою справу за заявою ОСОБА_1 просив розглядати без участі представника УПФУ.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Паспорту СС 497611 виданого11.03.1998 р. Снятинським РВУ МВС України в Івано-Франківській області (а.с. 4-8), Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 20.04.1960 р. (а.с. 9) та Трудової книжки НОМЕР_1 виданої 31.07.1986 р. (а.с. 15-21) прізвище заявника вказано "ОСОБА_1", а у Довідці №236 від 02.04.2015 р. (а.с. 11), Відомостях про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві (а.с. 12), Довідці №237 а від 02.04.2015 року (а.с. 13) та Довідці №237 б від 02.04.2015 року (а.с. 14) прізвище заявника вказано "ОСОБА_1", проте як вбачається із цих документів, всі видані одній особі "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1", а тому суд вважає, що у Довідці №236 від 02.04.2015 р., Відомостях про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, Довідці №237 а від 02.04.2015 року та Довідці №237 б від 02.04.2015 року допущено помилку, а саме прізвище особи помилково вказано "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що Довідка №236 від 02.04.2015 р., Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, Довідка №237 а від 02.04.2015 року та Довідка №237 б від 02.04.2015 року видані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

- Довідки Трудового архіву Снятинського району №236 від 02.04.2015 року,

- Відомостей з Трудового архіву Снятинського району про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві,

- Довідки Трудового архіву Снятинського району №237 а від 02.04.2015 року,

- Довідки Трудового архіву Снятинського району №237 б від 02.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.