Справа № 199/7138/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, та коштів на оплату навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, та коштів на оплату навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Дніпропетровському Національному університеті імені Олеся Гончара на комерційній формі навчання, у зв'язку з чим коштів у позивачки не вистачає. Шлюб між батьками позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, що продовжує навчання, тому вона просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання та її користь, у розмірі 2000 гривень щомісяця, та стягнути кошти на оплату навчання у розмірі 11 800 гривень.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 гривень щомісяця та стягнення 11 800 гривень на оплату навчання заперечував, посилаючись на те, що у нього середньомісячний дохід складає 1366 гривень на місяць. Відповідач зазначив, що його середньомісячний дохід є значно нижчим ніж дохід матері позивачки і він не має змоги оплачувати навчання позивачки та сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень на місяць.

Вислухавши представника позивачка та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №183. Шлюб між батьками позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірваний, актовий запис №641 від 28.11.2001 року.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Дніпропетровському Національному університеті імені Олеся Гончара на комерційній формі навчання.

Сторони не можуть дійти згоди, щодо утримання ОСОБА_1, що продовжує навчання, та враховуючи, що відповідач має середньомісячний дохід у розмірі 1366 гривень на місяць, що підтверджується довідкою з Державної податкової інспекції Бабушкінського району, а середньомісячний дохід матері позивачки складає 7589,95 гривень на місяць, тому суд вважає стягувати щомісяця із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, що проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 гривень щомісяця до закінчення навчання - 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 26.06.2013 року.

В частині позовних вимог щодо стягнення 11800 грн. за навчання суд вважає відмовити, оскільки з наданих копій квитанцій вбачається, що платником є ОСОБА_4, тому підстав для стягнення вказаної суми на користь позивачки ОСОБА_1 суд не вбачає.

Також суд вважає стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, та коштів на оплату навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, що проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 гривень щомісяця до закінчення навчання - 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 26.06.2013 року.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: