Справа № 274/1306/15-ц
Провадження № 2/0274/888/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
прозабезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
пророзірвання шлюбу,
та за зустрічним позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить вжити заходів по забезпеченню (зустрічного) позову шляхом накладення арешту на майно:

Будинок:

Будинок (будівельні матеріали) 300 000,00 грн.

Сарай 1 (будівельні матеріали) 120 000,00 грн.

Сарай 2 (будівельні матеріали) 50 000,00 грн.

Криниця (будівельні матеріали) 10 000,00 грн.

Яма жомова (будівельні матеріали) 2 000,00 грн.

Погріб (будівельні матеріали) 5 000,00 грн.

Всього на загальну суму: 487 000,00 грн.

Автотехніка:

Трактор Т-40 АМ 72 000,00 грн.

Тракторний причіп 18 000,00 грн.

Всього на загальну суму: 90 000,00 грн.

Інструменти та станки:

Пилорама 25 000,00 грн.

Вагончик 1 000,00 грн.

Розводне 2 500,00 грн.

Заточне 2 500,00 грн.

Плуг 5 000,00 грн.

Культиватор 5 000,00 грн.

Косилка роторна 15 000,00 грн.

Обпричкувач 15 000,00 грн.

Насосна станція 5 000,00 грн.

Станок деревообробний 3 000,00 грн.

Млин 3 000,00 грн.

Електросічкарня 1 500,00 грн.

Зварювальний апарат 5 000,00 грн.

Дрель 4 шт. 1 000,00 грн.

Болгарка 500,00 грн.

Компресор 1 000,00 грн.

Інструменти для с/г техніки 2 000,00 грн.

С/господарський реманент 10 000,00 грн.

Брама вхідна 5 000,00 грн.

Всього на загальну суму: 107 550,00 грн.

Тварини:

Вулики з бджолами 21 шт. 21 000,00 грн.

Кобила 15 000,00 грн.

Корова 10 000,00 грн.

Овечки 20 гол. 10 000,00 грн.

Свині - 5 гол. 12 500,00 грн.

Всього на загальну суму: 68 500,00 грн.

Зерно та врожай 2013 р.:

Картопля на 1 га 15 000,00 грн.

Кукурудза на 3 га 150 000,00 грн.

Овес на 0,80 га 100 000,00 грн.

Ячмінь 2012 р. 2 т 5 000,00 грн.

Овес 2012 р. 2 т 5 000,00 грн.

Всього на загальну суму: 410 000,00 грн.

Меблі, побутова техніка, постіль:

Газова плита «Ардо» 3 000,00 грн.

Витяжка «Ардо» 500,00 грн.

Пральна машина автомат 3 000,00 грн.

Холодильник «Самсунг» 3 000,00 грн.

Мікрохвильова піч 1 000,00 грн.

Телевізор «Самсунг» 500,00 грн.

Пилосос «Самсунг» 500,00 грн.

Вітальня 500,00 грн.

Куточок мякий кухонний 2 000,00 грн.

Кухонний гарнітур (стіл та 6 стільців) 1 000,00 грн.

Кухонна стінка 2 000,00 грн.

Диван 3 000,00 грн.

Гардина 1 500,00 грн.

Килимове покриття 1 500,00 грн.

Килим 1,8 х 2,2 1 000,00 грн.

Тумба під телевізор 500,00 грн.

Шафа 3-х дверна 200,00 грн.

Ліжко двоярусне 1 000,00 грн.

Ліжко двоспальне 500,00 грн.

Покривало двоспальне 500,00 грн.

Покривало односпальне 2 шт. 500,00 грн.

Подушки 8 шт. 1 000,00 грн.

Люстра 1 500,00 грн.

Ноутбук «Леново» 5 000,00 грн.

Супутникова антена 2 000,00 грн.

Швейна машина 300,00 грн.

Сейф для рушниці 2 000,00 грн.

Рушниця 1 000,00 грн.

Всього на загальну суму: 40 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України у заяві не зазначено будь-яких адрес, за якими майно, на яке вона просить накласти арешт, розташовано (знаходиться, перебуває, зберігається тощо), не наведено будь-яких відмінних ознак (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, реєстраційний номер, серійний номер, ступінь зносу тощо) цього майна.

Суд вказує, що зазначення цих відомостей у заяві про забезпечення позову є необхідним, оскільки ці відомості мають міститись в ухвалі про забезпечення позову з метою реального її виконання органами Державної виконавчої служби.

Згідно з частиною восьмою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 152 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут