Справа № 736/1279/15-ц
Номер провадження 2/736/334/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її бабусі ОСОБА_3 належали ? та ? частини, а її дядьку ОСОБА_4 - ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудка, 109. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, своїм майном не розпорядилися, заповіту не склали. У померлої ОСОБА_3 залишився син ОСОБА_5, батько позивачки, який фактично прийняв спадщину, але правовстановлюючі документи на будинок не переоформив. ОСОБА_5 помер 02.10.2007 року. У звязку зі смертю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позивачка не має можливості оформити правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння та просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Дудка, 109.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2.

Позивач, представник позивача у судове засідання 22.12.2015 року не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити (а.с.179, 181).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.25, 43, 159).

Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.178).

Третя особа ОСОБА_2 належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.12.2015 року не зявилася (а.с.158).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності № 29 від 05.01.1978 року ОСОБА_3 належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Привокзальна, 109 (а.с.13, 99).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 31 від 05.01.1978 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Привокзальна, 109 (а.с.12, 100).

Рішенням виконкому Корюквівської міської ради народних депутатів № 87 від 26 квітня 1979 року вулиці Привокзальній присвоєно імя ОСОБА_6 Союзу ОСОБА_7, що підтверджується довідкою архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації № 187/07-07 від 18.12.2015 року (а.с.177).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості про зареєстроване право власності на буд. № 109 по вул. Дудка у м. Корюківка Чернігівської області відсутні (а.с.36-37).

Згідно даних КРКП Рампа Бюро технічної інвентаризації, житловий будинок А-1 деревяний, має 100% готовності, 50% зносу, розташований на землі Корюківської міської ради, в м. Корюківка, по вул. Дудка, № 109. З надвірних будівель сарай Б-1, погреб В-1. По даним Корюківського БТІ станом на 31.12.2012 року власність зареєстрована на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності від 05.01.1978 року реєстровий № 29, на ? частину - за ОСОБА_3, ? частину - за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.01.1978 року реєстровий № 31 (а.с.10, 93).

Відповідно до довідки КРКП Рампа Бюро технічної інвентаризації № 401/12-15 від 21.12.2015 року, за даними Коюрківського БТІ станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іншого майна не зареєстровано, крім власності на будинок по вул. Дудка, 109, у м. Корюківка (а.с.172).

23.02.1979 року ОСОБА_3 померла (а.с.76). До майна померлої відкрилась спадщина.

Ст.5 ЦК України визначає, що до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 26.02.1979 року, не заводилась (а.с.85, 88).

Згідно довідки виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області № 9888 від 22.12.2015 року, спадщину після ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 (будинок по вул. Дудка, 109, раніше вул. Привокзальна, 109) (а.с.174, 176).

За таких обставин, ОСОБА_4, як власник ? спірного домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 31 від 05.01.1978 року та спадкоємець першої черги за законом ? його частин, набув право власності на домоволодіння за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудка, 109, в цілому.

11.04.1998 року ОСОБА_4, син ОСОБА_3, помер (а.с.77, 79). До майна померлого відкрилась спадщина.

Згідно ст.530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках, зорема, брати і сестри померлого (друга черга).

01.10.1998 року до майна померлого була заведена спадкова справа № 257/1998. В межах встановленого ст.549 ЦК УРСР 1963 року шестимісячного строку із заявами про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_8, як спадкоємці другої черги за законом, та успадкували після нього по ? частині спірного домоволодіння кожний (а.с.80-84).

02.10.2007 року ОСОБА_5, син ОСОБА_3, помер (а.с.5, 76, 176). До майна померлого відкрилась спадщина.

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

13.11.2007 року до майна померлого була заведена спадкова справа № 305/207. Спадщину, яка складалась, в тому числі і з ? домоволодіння за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудка, 109, після нього прийняли його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги за законом, звернувшись до Корюківської районної державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини (а.с.28-31, 50).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, так як позивачка разом зі своєю матірю, третя особа у справі, прийняли у рівних частинах спадщину, яка складалася з ? домоволодіння за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудка, 109, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте, позивач позбавлена можливості оформити спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, у звязку з чим право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкою м. Корюківка Чернігівської області, право власності на ? частину житлового будинку А-1 з надвірними будівлями (сарай Б-1, погреб В-1), розташованого за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудка, 109.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_9