Провадження № 8/638/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.09.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів та додаткових витрат. Заяву обґрунтовує тим, що вказаним судовим рішенням частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, 2002 року народження, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виключено запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису №1072 від 06.04.2002 року про народження ОСОБА_3. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.10.2014 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова залишено без змін. Зазначена обставина є нововиявленою, оскільки не була відома на момент ухвалення судового рішення. На підставі викладеного заявник, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.09.2013 року про стягнення з нього аліментів, а також постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив переглянути судове рішення від 05.09.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила заяву розглядати без її участі, вимоги заяви визнала у повному обсязі. Суд, у відповідності до ст. 365 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у її відсутність.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.09.2013 року, яке набуло чинності, частково задоволені вимоги ОСОБА_2 та стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, 2002 року народження, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виключено запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису №1072 від 06.04.2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.10.2014 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2014 року залишено без змін.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 не являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина існувала на момент ухвалення Дзержинським районним судом м.Харкова від 05.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, та не була відома учасникам процесу, оскільки встановлена судовим рішенням, що ухвалено пізніше. Таким чином, викладені у заяві обставини у розумінні ст. 361 ЦПК України відносяться до нововиявлених.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.14 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 140 СК України, стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 суд виходив з того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, і відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, а обов'язок утримувати дитину покладається на її батьків, підстави для задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні її позову слід відмовити.

З наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.09.2013 року скасуванню у зв'язку з нововиявленими обставинами, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 361-365 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.09.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Прийняти нове рішення по справі.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: Д.В.Цвірюк