16.04.2015 Справа: № 380/611/15-ц
Провадження № 2/380/153/15
Рішення

Іменем України

16 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1.(далі Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав її сестрі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. До спадкового майна відноситься вищезазначений житловий будинок. Поскільки дітей сестра не мала, а її чоловік помер раніше, вона з запізненням звернулася до державного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини за законом, і рішенням суду від 17.03.2015 року їй був наданий додатковий строк для прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок вона не може, оскільки ні сестра, ні її померлий чоловік за життя не виготовляли правоустановчі документи на будинок. Такі документи були виготовлені після смерті сестри.

В судове засідання представник Позивача адвокат Неживок І.В. не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджуються, що сестра Позивачки ОСОБА_2 проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та проживали в житловому будинку по АДРЕСА_1, вартістю-17565 грн., погреба вартістю-1678 грн., хліва вартістю-6017 грн., веранди-6043 грн., літньої кухні-6017 грн., господарської будівлі вартістю 1091 грн., криниці вартістю-1145 грн., загальною вартістю з урахуванням інвентаризаційного зносу станом на 07.01.2009 року-35324 гривні, який не був зареєстрований в установленому законом порядку. 07.01.2009 року чоловік сестри Позивачки ОСОБА_4 помер, а пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра. По скільки дітей у сестри не було, то Позивачка, як спадкоємниця другої черги звернулася до нотаріальної контори про оформлення спадщини за законом, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй держаний нотаріус відмовила з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житлового будинку по АДРЕСА_1 та інші правоустановчі документи на будинок не були видані.

Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта Позивача (а.с.3), копіями свідоцтв про смерть сестри та її чоловік (а.с.9,10), , довідкою Дзвеняцької сільської ради № 24 від 24.02.2015 року (а.с.11), довідкою № 78 від 03.04.2015 року КП "Тетіївського бюро технічної інвентаризації" (а.с.16), Технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.12-15), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 256/02-31 від 01.04.2015 року(а.с.17).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивачка, як сестра померлої, відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України отримала право на прийняття спадщини за законом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1270,1261 ЦК України вона має право на оформлення за нею права власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок.

Суд вважає, що поскільки Позивачка є спадкоємцем за законом, звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні, то позовні вимоги підлягають задоволенню. По кільки право установчі документи на спадковий жилий будинок по АДРЕСА_1 за життя сестри Позивачки та її чоловіка не оформлялися відповідно вимог діючого законодавства, а в судовому засіданні доведено право Позивача на спадковий житловий будинок, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.79,88,89,157-159,197,208-210,212-218,294 ЦПК України, ст. ст. 328,1216, 1225,1261,1268 ЦК України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області право приватної власності в порядку спадкування майна її сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається:

із житлового будинку, що по АДРЕСА_1 - 17565 грн., погреба вартістю-1678 грн., хліва вартістю-6017 грн., веранди-вартістю-6043 грн., літньої кухні вартістю-6017 грн., господарської будівлі вартістю 1091 грн., криниці вартістю-1145 грн., технічна документація на який була виготовлена після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельский.