У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2015 р.

Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

03.10.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2014 року і до його повноліття та про стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/20 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року.

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просив роз'яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року в частині кінцевого строку стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2014 року і до його повноліття та щодо стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/20 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року (а.с.41-44).

Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання суд виходив із потреби позивача у матеріальній допомозі у зв'язку із її знаходженням у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

У вищезазначеному рішенні не зазначено кінцевого строку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, що робить дане рішення не зрозумілим для ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд роз'яснює рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року, не допускаючи при цьому зміни його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити.

Роз»яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Роз'яснити, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/20 частини всіх видів його заробітку (доходу) повинно здійснюватись щомісячно починаючи з 14.07.2014 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :