АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/263/15 Справа № 2-2495/09 Головуючий у 1 й інстанції - Шабанова А.М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставлено питання: підпис від імені ОСОБА_2 в договорі поруки №101815 сгеd від 22 листопада 2007 року виконаний самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 24.03.2015 року, в зв'язку з необхідністю отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 за 2006-2007 роки, що містяться в оригіналах, нотаріально оформлених документах, заявах, квитанціях, документах робочого та особистого характеру, матеріали справи повернуто без виконання експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_2 не має можливості надати до суду будь-які документи за 2006-2007 роки з вільними зразками його почерку та підпису, оскільки такі відсутні. Просила направити справу на виконання експертам з наявними у ній вільними зразками підпису ОСОБА_2

Вислухавши думку представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - Гайворонського О.Г. та враховуючи пояснення представника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне направити на виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, кім.361, ухвалу суду від 23.02.2015 року у даній справі про призначення почеркознавчої експертизи з наявними у справі вільними зразками підпису ОСОБА_2, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Направити на виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, кім.361 ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з наявними у справі вільними зразками підпису ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова