Справа № 529/1283/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17. 09. 1995 року в с. Великі Будища Диканського району помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, але вказуючи на те, що позивач ОСОБА_1, фактично вступила у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з невірно наданою йому юридичною консультацією, з приводу прийняття спадщини, остання звернулася з позовом до суду та просить винести рішення про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву в якій вказала, що просить розгляд справи провести в її відсутність, при цьому зазначила, що позов вона підтримує повністю та прохає задоволити.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Диканська селищна рада визнає позов та просив слухати справу у відсутність їхнього представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, а на адресу суду надіслав листа про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохав розглянути дану справу у його відсутність.

З урахуванням того, що позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, а третя особа проти визнання позову не заперечувала, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті 17. 09. 1995 року ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Великобудищанської сільської ради Диканського району, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується позивач по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач по справі не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через надання їй недостовірної юридичної консультації з приводу прийняття спадщини.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, 01. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_2, померлого 17 вересня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: