Справа № 323/572/15-ц
№ провадження 2/323/370/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

15.05.2015 м. Оріхів

15 травня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

має у приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрована його колишня дружина відповідач ОСОБА_2, шлюб з якою припинено відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року;

· з травня 2013 року відповідач не проживає в зазначеному будинку;

· наявність реєстрації відповідача у будинку позивача порушує його права власника та завдає матеріальні збитки, оскільки він сплачує комунальні платежі, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у будинку осіб;

· посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає.

У судове засідання, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту НОМЕР_1, виданого 06 листопада 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що позивачем є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, із зазначенням на сторінці «сімейний стан» про реєстрацію розірвання шлюбу з ОСОБА_2 20 травня 2014 року, актовий запис №69.

Відповідно до відомостей рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 2006 року у виконкомі Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до відомостей Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 березня 2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 березня 2007 року встановлено, що власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей актів обстеження житлово-побутових умов Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 14 листопада 2014 року, 27 січня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 сам, за цією ж адресою зареєстрована, але не проживає з травня 2013 року його дружина ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК України строки, реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права позивача, як власника житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, а саме те, що відповідач фактично не проживає у належному позивачу будинку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.60, 169, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський