Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. Справа № 608/1503/15-ц

Номер провадження2/608/593/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 24 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 905/2008 - Ф, у відповідності з умовами якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США зі сплатою 14,49 % річних для задоволення споживчих потреб, а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязалася прийняти вказані грошові кошти та в строк до 14 листопада 2022 року повернути їх позивачу. На виконання умов Договору, ОСОБА_2 було видано 12 000 доларів США згідно заяви на видачу готівки № 218 від 24 березня 2008 року. В забезпечення виконання зобовязання за Договором, між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які виникнуть з умов кредитного договору. У договорі поруки закріплено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Однак, ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 10 червня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 21 286,17 доларів США, що еквівалентно 450613,25 гривень, а саме: 11221,37 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що еквівалентно 237548,54 гривень; 5233,51 доларів США нарахованих відсотків, що еквівалентно 110789,74 гривень; 3544,69 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, що еквівалентно 75038,60 гривень; 150,24 доларів США заборгованість по сплаті комісії, що еквівалентно 3180,38 гривень; 1136,36 доларів США штрафу за порушення умов додаткової угоди, що еквівалентно 24055,99 гривень, які в добровільному порядку відповідачі повертати відмовляються.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

24 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 905/2008 - Ф, у відповідності з умовами якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12000 доларів США зі сплатою 14,49 % річних для задоволення споживчих потреб, а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязалася прийняти вказані грошові кошти та в строк до 14 листопада 2022 року повернути їх позивачу.

На виконання умов Договору, ОСОБА_2 було видано 12 000 доларів США згідно заяви на видачу готівки № 218 від 24 березня 2008 року. В забезпечення виконання зобовязання за Договором між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які виникнуть з умов кредитного договору. У договорах поруки закріплено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Однак, ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 10 червня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 21286,17 доларів США, що еквівалентно 450613,25 гривень, а саме: 11221,37 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що еквівалентно 237548,54 гривень; 5233,51 доларів США нарахованих відсотків, що еквівалентно 110789,74 гривень; 3544,69 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, що еквівалентно 75038,60 гривень; 150,24 доларів США заборгованість по сплаті комісії, що еквівалентно 3180,38 гривень; 1136,36 доларів США штрафу за порушення умов додаткової угоди, що еквівалентно 24055,99 гривень, які в добровільному порядку відповідачі повертати відмовляються.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів солідарно несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені і штрафу.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 червня 2015 року винесла рішення № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». На підставі даного рішення у ПАТ КБ «Надра» розпочалася процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_4

Згідно п.22 ч.1 чт.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Заводське, вул. Галицька, 6/39 Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії МС № 174475, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 13 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЮ № 158113, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 11 березня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором в сумі 21 286 (двадцяти однієї тисячі двісті вісімдесят шість) доларів США 17 центів, що еквівалентно 450 613 (чотириста пятдесяти тисячам шістсот тринадцяти) гривням 25 копійкам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Заводське, вул. Галицька, 6/39 Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії МС № 174475, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 13 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЮ № 158113, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 11 березня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь держави 6759 (шість тисяч сімсот пятдесят девять ) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1503/15-ц

Рішення набирає законної сили « » 2015 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано " " р.

Секретар: