Справа № 583/2826/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 серпня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради, Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини, виданого взамін договору купівлі продажу 1/5 (5/25-х) частин будинку, суд

Встановив :

27 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради, Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини, виданого взамін договору купівлі продажу 1/5 (5/25-х) частин будинку.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам Ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити свої позовні вимоги, зазначивши та обґрунтувавши для яких саме цілей необхідно визнати свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини незаконним. Крім того, позовні вимоги слід викласти лаконічно та змістовно.

Також позивачу ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви копії документів у кількості відповідно до сторін по справі, які згадуються у тексті позову, а саме відсутні копії свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини, виданого 18 жовтня 1973 року, яке позивач просять визнати недійсним та скасувати, відсутні копії договору купівлі продажу частини будинку від 28 червня 1971 року.

Судом було встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір при зверненні до суду з відповідним позовом з вимогою немайнового характеру.

Частиною 1, 2 Ст. 4 Законом України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому при подачі до суду позовної заяви про визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини, виданого взамін договору купівлі продажу 1/5 (5/25-х) частин будинку позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 гривень 60 коп., як це передбачено ч. 2 Ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Крім того, ОСОБА_1 повинна додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це вимагається ч. 1 Ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 Ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, положеннями Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради, Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини, виданого взамін договору купівлі продажу 1/5 (5/25-х) частин будинку залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5