У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до МКВП «Дніпроводоканал», відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз», МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», КЖЕП-36, «Дніпроліфт», «Дніпрокомунтранс» про зобов'язання вчинити певні дії та анулювання заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_2 до МКВП «Дніпроводоканал», ВАТ «Дніпрогаз», МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», КЖЕП-36, «Дніпроліфт», «Дніпрокомунтранс» про зобов'язання вчинити певні дії та анулювання заборгованості визнано неподаною та повернуто.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до МКВП «Дніпроводоканал», відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз», МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», КЖЕП-36, «Дніпроліфт», «Дніпрокомунтранс» про зобов'язання вчинити певні дії та анулювання заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко