Справа № 318/488/15-ц Номер провадження №2-о/318/12/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Петрова В. В.

При секретарі Александрові М.І

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Камянсько-Дніпровському районі, про встановлення факту належності право установчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком. У Пенсійному фонді їй пояснили, які документи необхідно надати для оформлення пенсії. Зібравши всі необхідні документи, вона знов звернулася до Пенсійного фонду. Спеціаліст, який перевірив документи, у прийнятті диплому про навчання на денному відділенні Балаковського хіміко-технологічного технікуму, необхідного для обрахування загального трудового стажу, їй відмовив. В усній формі пояснивши, що є невідповідність її прізвища, яке було змінено внаслідок розірвання та подальшої реєстрації шлюбу, а саме: у дипломі зазначено її дівоче прізвище на російській мові «Куликова». «Сухачева» прізвище вона отримала після укладення шлюбу з ОСОБА_2А, Девочкина вона отримала прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_3 Невідповідність прізвища «Сухачова» у свідоцтві про реєстрацію шлюбу та «Сухачьова» у свідоцтві про розірвання шлюбу є перешкодою для оформлення пенсії в повному обсязі. Вона не звертала уваги на вищезазначені помилки, однак склалося таким чином, що саме вони перешкоджають оформити пенсію за віком. Просить встановити юридичний факт, що диплом денної форми навчання в Балаковському хіміко-технологічному технікумі серії Я № 295127, виданий 30.06.1979 року на імя «Куликова Галина Николаевна» належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав.

ОСОБА_4М народилась 20.02.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ДК № 436310, виданого 18.03.1959 року Чернишською сільською радою Прилузького рай бюро ЗАГС Республіки Комі (а.с.11)

30.06.1979 року на імя на російській мові «Куликова Галина Николаевна» був виданий диплом серії Я № 295127 про закінчення Балаковського хіміко-технологічного технікуму за спеціальністю «Технологія неорганічних речовин та мінеральних добрив» та їй було присвоєно кваліфікацію техніка-технолога (а.с.13)

25.08.1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5А та їй було присвоєно прізвище чоловіка «Сухачова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії11-РУ № 308830, виданого 25.08.1979 року бюро ЗАГС Саратовської області (а.с.12)

Шлюбу між ОСОБА_5А та ОСОБА_6М було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 11-ЖС № 306415, виданого 25.01.1994 року відділом ЗАГС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області (а.с.9)

01.03.1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7П та їй було присвоєно прізвище чоловіка «Дєвочкіна», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 264228, виданого 02.03.1995 року Великознамянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту: - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України)

Як зазначає судова практика Верховного Суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (лист від 01. 01. 2012 року), інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як правильне написання прізвища заявника підтверджується доданими до заяви документами, тому необхідно встановити факт, що диплом на імя «Куликова Галина Николаевна», належить заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 209, 213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що диплом серії Я № 295127, виданий 30 червня 1979 року Балаковським хіміко-технологічним технікумом, російською мовою на імя «Куликова Галина Николаевна», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або з дня отримання його копії стороною по справі, яка була відсутня при його проголошенні.

Суддя:ОСОБА_8