н/п 2-во/644/ 212 /15
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

16 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2015 року по цивільній справі № 644/13133/14-ц (н.п. 2/644/ 323/15) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого у шлюбі особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 91 300, 00 грн., що становить ? частину вартості автомобіля Volkswagen Caddy 1,9 D, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в процесі судового розгляду цивільної справи, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна набутого у шлюбі особистою приватною власністю чоловіка. Позивач за зустрічним позовом після уточнення позовних вимог просив визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen Caddy 1,9 D, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року було обєднано в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

04.09.2015 року до суду надійшла заява позивача за первісним позовом про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрито, у звязку з відмовою позивача від позову.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання майна набутого у шлюбі особистою приватною власністю задоволено та визнано за ОСОБА_1 право особистою приватної власності на автомобіль марки Volkswagen Caddy 1,9 D 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішення суду набрало законної сили.

18.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.10.2015 року в частині назви моделі автомобіля Volkswagen Caddy 1,9 D 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, помилково зазначеної «Б» замість правильної «D».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.10.2015 року, помилково вказано марку автомобіля «Б», замість правильної «D», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року щодо помилково вказаної марки автомобіля «Б», вважати правильною «D».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2015 року задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року по справі № 644/13133/14-ц (н.п. 2 /644/ 323 /15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого у шлюбі особистою приватною власністю, а саме: вважати правильною марку автомобіля «Volkswagen Caddy 1,9 D 2007 року випуску», замість помилково вказаної «Volkswagen Caddy 1,9 Б 2007 року випуску».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало