Справа № 185/1083/15-ц
Провадження № 2/185/1106/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., за участю представника позивача - Кравченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
02 лютого 2015 року виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1. В обґрунтування свого позову позивач вказав на те, що кімната АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності, на підставі рішення виконкому Павлоградької міської ради № 1264 від 28.11.2007 року була надана ОСОБА_2. В даний час у вищевказаній кімнаті зареєстровані відповідачі, які там не проживають більше року. Відповідачі втратили інтерес до кімнати, не оплачують комунальні послуги, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 27.12.2007 року.
Згідно довідки комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» від 02.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно поквартирної картки ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровано також її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч.3 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Рішенням виконкому Павлоградької міської ради № 1264 від 28.11.2007 року кімната АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2.

На її ім'я було відкрито особовий рахунок, і вона є основним квартиронаймачем.

Відповідно до довідки відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради від 12.03.2014 року №118/ж кімната АДРЕСА_1 Дніпропетровської області перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Павлограда та має статус «Соціальне житло».

Частина 2 ст.64 Житлового кодексу України визначає, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків встановлених ст.71 ЖК України.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.

Відповідно до абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до актів, які складено паспортистами, техніком-наглядачем комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» 02.12.2013 року, 20.01.2015 року в кімнаті АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають більше року, такий факт підтверджують сусіди.

В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Він пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з приблизно 13-15 років, вказав, що ніколи не бачив ОСОБА_2, кімната АДРЕСА_1 - пуста.

В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вона пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, вказала, що ОСОБА_2 з сином вже не бачили за місцем реєстрації проживання вже біля чотирьох років.

Відповідачами не подано заяву про продовження цього строку у порядку ч.2 ст. 71 ЖК України та не заявлено про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 71 ЖК України, для збереження за ним права на користування жилим приміщенням понад встановлений законом строк.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що не проживання відповідачів в кімнаті АДРЕСА_1 понад шість місяців підтверджено фактичними даними, що є підставою для задоволення позову

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 12 травня 2015 року.

Суддя А.О. Врона