Провадження № 2/752/6254/15
У Х В А Л А

21.12.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі:головуючого-судді - ОСОБА_1,

секретаря - Захаревської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Стороною позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи виконаних підрядних ( будівельних) робіт та поставлених будівельних матеріалів станом на 31.08.2015 року згідно договору підряду на будівництво деревяного будинку і деревяної бані від 24.12.2014 року і на будівництво деревяного гаража від 01.04.2015 року (а.с.67-69).

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення по справі експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.чи відповідає закладений фундамент деревяного будинку проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2.Чи відповідає якості бетону, що був використаний при закладенні фундаменту деревяного будинку проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

3.Чи відповідають виконані будівельні роботи, окремі елементи обєктів нерухомого майна, конструкції, вироби та використанні будівельні матеріали станом на 31.08.2015 року проектно-технічній документації ( в тому числі договорам підряду та кошторису), вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

4.Який перелік та обєми фактично виконанихбудівельних робітстаном на 31.08.2015 року з будівництва деревяного будинку, деревяної бані та деревяного гаража?

5.Яка вартість фактично виконаних робіт станом на 31.08.2015 року з будівництва деревяного будинку, деревяної бані та деревяного гаража?

6.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва обєктів (деревяного будинку, деревяної бані та деревяного гаража) обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

7.Визначити який ступінь будівельної готовності будівництва деревяного будинку, деревяної бані та деревяного гаражастаном на 31.08.2015 року?

8.Які обсяги та вартість фактично поставлених ( в тому числі використаних) будівельних матеріалів станом на 31 серпня 2015 року?

Доручити проведення будівельно-технічної експертизиНауково-дослідного інституту судових експертиз /м.Київ, вул.Смоленська 6/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Передати у розпорядження Науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №752/16511/15-ц/провадження №2/752/6254/15/.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Зобовязати експерта/експертів/ Науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Сальникова