Справа №592/3703/15-ц
Провадження №2/592/1350/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого -судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору SUC0AU00101385 від 07.06.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 6582,03 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена, тому 31.05.2012р. заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 3015,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2012р. становить 24097,12 грн. У зв'язку з подальшим невиконанням умов договору, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 02.04.2015р., без врахування стягнутої рішенням суду від 17.02.2012р., становить 841,44 доларів США, що станом на 02.04.2015р. за офіційним курсом НБУ становить 19757 грн. 01 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 19757 грн. 01 коп., а також судові витрати.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору SUC0AU00101385 від 07.06.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 6582,03 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.(а.с. 9-11) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена, тому 31.05.2012р. заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 3015,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2012р. становить 24097,12 грн.(а.с. 4) У зв'язку з подальшим невиконанням умов договору, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 02.04.2015р., без врахування стягнутої рішенням суду від 17.02.2012р., становить 841,44 доларів США, що станом на 02.04.2015р. за офіційним курсом НБУ становить 19757 грн. 01 коп.(а.с. 5-8)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, проценти за кредитом сплачуються саме за період користування кредитними коштами тобто з моменту їхнього отримання до моменту погашення кредиту, а не до моменту видачі судового наказу.

Згідно п. 17 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Тому наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором SUC0AU00101385 від 07.06.2006р. в розмірі 841,44 доларів США, що станом на 02.04.2015р. за офіційним курсом НБУ становить 19757 грн. 01 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості по кредитному договору SUC0AU00101385 від 07.06.2006р., станом на 02.04.2015р. в розмірі 841,44 доларів США, що станом на 02.04.2015р. за офіційним курсом НБУ становить 19757 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 01 (одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок повернення судового збору 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко