Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр-кредит» звернулася до Гайворонського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 94 від 30 квітня 2014 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1, надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 4900 гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 48 % річних за його користування.

30 квітня 2014 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1.

Відповідач порушуючи п.5.1.3. договору кредиту своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит".

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 31.08.2015 року складає: основного боргу - 4491 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 716 гривень 46 коп., а всього 5207 гривень 46 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву з клопотаннями про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 42).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю (а.с. 31-32).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 94 від 30 квітня 2014 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1, надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 4900 гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 48 % річних за його користування (а.с. 4-6).

30 квітня 2014 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 31.08.2015 року складає: основного боргу - 4491 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 716 гривень 46 коп., а всього 5207 гривень 46 коп. (а.с. 7-8).

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України за якою позичальник зобов'язаний повернути фінансовій установі суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов має бути задоволений.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при придявлені позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

ст.ст. 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 94 від 30 квітня 2014 року та договорам поруки б/н від 30.04.2014 року 5207 (пять тисяч двісті сім) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Центр-Кредит" судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. у рівних частинах, з кожного по 121 гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 02.11.2015