Справа №: 272/419/15-ц
Провадження № 2/272/301/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарях Ахановій О.В.,Лавренчук Л.М.

з участю: прокурора Щербини В.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідач є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_5. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.08.2009 року, шлюб між ним та відповідачем був розірваний та визначено місце проживання дитини разом з ОСОБА_5. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано недієздатним та призначено позивача опікуном. Відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не піклуються про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини. Відповідач залишила дочку через рік після народження. Дитина постійно проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,вважає,що не виконує батьківські обовязки відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поважних причин,оскільки має ще двох малолітніх дітей,побутові проблеми. Підтвердила обставини,викладені в позові. Просила в задоволенні позову відмовити.

Представник органу опіки та піклування Червоненської селищної ради в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,підтримав.

Представник органу опіки та піклування Забарської сільської ради в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,підтримав висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, який вважав позов таким, що підлягає задоволенню, суд встановив: ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_5. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.08.2009 року, шлюб між ним та відповідачем був розірваний та визначено місце проживання дитини разом з ОСОБА_5. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1. ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не піклуються про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини. Відповідач залишила дочку через рік після народження. Дитина постійно проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач без поважних причин усунулась від виконання своїх батьківських обовязків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Забарської сільської ради доцільно позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, визнані відповідачем та вважаються доведеними в порядку ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165,180-183, 191 СК України.

Оцінивши досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обовязків, тому суд задовольняє позов, позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позов,суд стягує з відповідача на користь держави по 243 грн. 60 коп. судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.164,165, 191, 243 СК України 10,60,88,212-215,218,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП не має), на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6