____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5023/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2015 року звернулася до Київського районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку надалі вточнила та просить суд, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 07 квітня 2013 року.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_4, який 07 квітня 2013 року помер. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири №18, у будинку №123, корпус 4, по Люстдорфській дорозі, у місті ОСОБА_3, та земельної ділянки №354, яка розташована на території Таїровської селищної ради, садівничий кооператив «Таїр». У липні 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, однак листом від 22.07.2015 року їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви.

Щодо пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини, позивач зазначила, що: до смерті батька, в неї 22 листопада 2010 року померла матір ОСОБА_5; у звязку з тяжкими душевними хвилюваннями, повязаними зі смертю матері у 2010 році, потім батька, вона знаходилась в пригніченому психологічному стані, була необізнана у порядку прийняття спадщини та не могла усвідомлювати необхідність своєчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а також правові наслідки пропущення цього строку; у звязку з тим, що вона ОСОБА_1 є необізнаною і помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини належить надавати не протягом 6 місяців після відкриття спадщини, а через шість місяців після відкриття спадщини, оскільки вона фактично мешкає до теперішнього часу у квартирі батька; наприкінці 2014 року вона дізналась про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини, однак тривалий час не могла знайти документи, які посвідчували б те, що вона є донькою померлого ОСОБА_4 та вважала їх втраченими, а вже у липні 2015 року коли розпочала ремонт у квартирі, документ вдалось знайти, після чого ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса; крім того позивач посилається на те, що її чоловік ОСОБА_6 є інвалідом першої Б групи, з приводу втрати зору, та потребує постійного стороннього догляду.

Позивач у судове засідання не зявилась, по дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №098562, виданим 11 серпня 1959 року Ленінським районним бюро ЗАГС м. Одеси, 16 липня 1959 року народилась ОСОБА_7, актовий запис №1262, матірю якої є ОСОБА_5, батьком ОСОБА_4 (а.с.7).

04 жовтня 1980 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис №2468, та змінила прізвище з «Доброва» на «Тітловчук» (а.с.8), який надалі у 1988 році Київським р/в РАГС м. Одеси було розірвано.

05 вересня 2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №802 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому за №020194 від 08 липня 2002 року на підставі довідки ЖБК «Київський-18» №51 від 23.08.1993 року, розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому за №1434 від 08 липня 2002 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира №18, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, №123, корпус 4 (а.с.10).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ №068855, на підставі рішення другої сесії ХХІІІ скликання Таїровської селищної ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 15 травня 1998 року за №9, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельна ділянка №354, площею 0,060 га, яка розташована за адресою: Таїровська селищна рада, садівничий кооператив «Таїр» (а.с.11).

21 листопада 2010 року мати позивача ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 листопада 2010 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2429 (а.с.6).

07 квітня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3549 (а.с.5).

Після смерті батька позивача ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2013 року, відкрилась спадщина на вказане майно.

22 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, однак листом нотаріуса від 22 липня 2015 року за №98/01-16 їй було відмовлено, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви та розяснено її право на звернення до суду з відповідним позовом (а.с.9).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у позивача до смерті батька, 22 листопада 2010 року померла матір ОСОБА_5, у звязку з чим, вона знаходилась в пригніченому психологічному стані, була необізнана у порядку прийняття спадщини, крім того чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є інвалідом першої Б групи, з приводу втрати зору, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Міністерства охорони здоровя України серії 10 ААА № 929758 (а.с.14).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.04.2013 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК «Київський-18» за №96 від 06 серпня 2015 року (а.с.12).

При викладених обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що є безумовною підставою для поновлення їй строку щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цього рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.