Номер провадження 2-0/243/300/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого- судді Чернишова Ю.В.

при секретарі- Ловчикової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в місті Слов'янську про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу: а саме трудової книжки виданої їй 21 липня 1978 року серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що 21 липня 1978 року їй була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 . В той час її прізвище було «ОСОБА_1» У зв'язку із реєстрацією шлюбу вона перейшла на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» , а в трудовій книжці її прізвище зазначено як « ОСОБА_1» На цей час Слов'янський відділ Донецького обласного управління пенсійного фонду України відмовляє їй в нарахуванні пенсії та витребує судове підтвердження приналежності їй трудової книжки, тому вона і звернулася до суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги та просила встановити факт належності їй трудової книжки.

Представник зацікавленої особи УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином . До суду надійшла Заява від Управління Пенсійного Фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, в якій просять суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, справу вирішити на розсуд суду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно паспортних даних, серії НОМЕР_2, заявник значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено , що трудова книжка серії НОМЕР_1 складена на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с 4-7) В якій є запис про заміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» на підставі реєстрації шлюбу ( а.с. 4)

Тобто дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було «ОСОБА_1» .Внаслідок реєстрації шлюбу її прізвище було змінене на прізвище чоловіка , а саме «ОСОБА_1»

Як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську № 4699/03.2-45 від 28.10.2015 року , рішення Слов'янського міського суду № 2-396-95 р. від 22.02.1995 року , а також свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану виданого 14.01.1999 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , було розірвано .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки , має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що трудова книжка складена на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: трудова книжка видана 21.07.1978 року серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 , фактично належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,58,209,212, 213,214,215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в місті Слов'янську про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої 21 липня 1978 року серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов