"07" жовтня 2015 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Рудь Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-
Позивач звернулась до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, від дати подання позову до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2був розірваний 19.09.2000 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, вона з відповідачем проживає окремо. Дитина проживає з нею. Виховання та утримання сина здійснюється також за її рахунок. На даний час син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на факультеті інформаційних технологій в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Враховуючи недостатній розмір її заробітної плати, позивач не має фінансової можливості самостійно та в повній мірі утримувати дитину, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень на позов суду також не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 19.09.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 729 та видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 19 вересня 2000 року свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 22 липня 1997 року, серія НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як зазначено у п.п. 16 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року за №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності.
За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За даними довідки виданою Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 17 липня 2015 року ОСОБА_3 являється студентом ІІ курсу ОКР «бакалавр» денної форми навчання спеціальності (6.170103) «І Безпека інформаційних та комунікаційних систем» факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 01.09.2014 року, закінчення - 30.06.2018 року (а.с. 5)
Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем, продовжує навчання на денній формі навчання на факультеті інформаційних технологій в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання сина батьком, даних про те, що у відповідача перебувають на утриманні інші особи або він не може надавати матеріальну допомогу, судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224, 225, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 181, 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ОСОБА_2щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя