АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/105/15 Головуючий в І інстанції Дамчук О.О.
Категорія 27 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» або банк) звернулося до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 23 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 20124,75 дол.США з кінцевим терміном повернення до 23 березня 2012 року. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за вказаним договором, станом на 27 січня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 58831,76 дол.США, що еквівалентно 470065,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13240,42 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 17728.46 дол.США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1662,03 дол.США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 26200,85 дол.США, які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 58831,76 дол.США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2014 року складає 470065,76 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КЗR0АU02335565 від 23.03.2007 року, а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності .

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 20124,75 доларів США з кінцевим терміном повернення до 23 березня 2012 року.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 виконував зобов'язання за кредитним договором до грудня 2008 року.

28 січня 2011 року банк звернувся із позовом про звернення стягнення на заставлений автомобіль Шевролет Лачетті, держномер АА6403СК, в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Позов задоволено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року.

Згідно виписки про погашення кредиту, в ході виконання зазначеного рішення суду автомобіль реалізовано та 24.04.2013 року внесено в рахунок погашення заборгованості за кредитом 8632,55 доларів США (а.с.100,123).

В зв'язку з неповним виконанням взятих на себе зобов'язань, згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 27.01.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 58831,76 доларів США, що еквівалентно 470065,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13240,42 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 17728,46 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1662,03 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 26200,85 доларів США.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач належним чином не виконував зобов'язання за вказаними договорами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Проте з такими висновками суду повністю погодитись не можна.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6-116цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, оскільки загальний строк виконання зобов'язання за договором кредиту настав 23.03.2012 року, загальний строк позовної давності на момент звернення банку до суду не закінчився. Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України, ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України, ч. 4 ст. 267 ЦК України, суд першої інстанції не вирішив питання застосування строку позовної давності щодо щомісячних платежів по погашенню нарахованих відсотків, комісії та пені з урахуванням факту пред'явлення позову у лютому 2014 року.

Таким чином, до стягнення підлягає в межах трирічного строку сума відсотків в розмірі 11455,51 доларів США, комісія 929,61 доларів США. Пеня в межах річного строку позовної давності становить 10231,31 доларів США. Згідно п. 4.1 Договору кредиту пеня сплачується в гривневому еквіваленті та становить по курсу 15,77 за 1 доларів США на дату ухвалення даного рішення - 161357,99 грн.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2007 року, змінивши суму заборгованості в розмірі 58831,76 доларів США та стягнути з відповідача на користь банку 25625,54 доларів США та пеню в сумі 161357,99 грн. В частині стягнення судового збору зменшити суму з 3654,00 грн. до 1591,32 грн. В решті це ж рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6, - задовольнити частково.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року, - змінити в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КЗR0АU02335565 від 23.03.2007 року суми заборгованості в розмірі 58831,76 доларів США, зменшити цю суму та стягнути з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 25625,54 доларів США і 161357,99 гривень (пеня); в частині стягнення судового збору зменшити суму з 3654,00 гривень до 1591,32 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: