Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/583/15-ц
Провадження № 2/273/241/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 02.05.2008 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_6, яка постійно жила і була зареєстрована в цьому населеному пункті. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Полонській,13, в с. Жари Баранівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_6 все майно мав успадкувати його батько ОСОБА_7, але через хворобу він помер 31.05.2014 року. Після смерті батька ОСОБА_2 прийняв спадщину. Окрім нього, спадкоємцями майна також є його мати та два рідні брати відповідачі по справі, однак вони відмовилися від прийняття спадщини на його користь. За життя баба заповіту не складала, і не знаючи діючого законодавства, не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєструвала його в державному реєстрі прав власності на нерухоме. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_2А, не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, через зайнятість на роботі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, оскільки за станом здоровя зявитися не може, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 02 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8 ), а ОСОБА_7 помер 31 травня 2014 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9 ).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6, прийняв спадщину її син ОСОБА_7, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с.25)

Згідно копії свідоцтва про народження серія ІІ-ТП № 395526, позивач по справі ОСОБА_2, є сином померлого спадкоємця ОСОБА_7 (а.с.6) та внуком спадкодавця ОСОБА_6.

Згідно довідки Комунального підприємства Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 24.03.2015 року № 645 право власності на житловий будинок № 13 по вул. Полонській в с. Жари Баранівського району за померлою ОСОБА_6 не зареєстроване (а.с.10 ).

Згідно довідки Жарівської сільської ради від 07.04.2015 року № 96 за померлою 02.05.2008 року ОСОБА_6 рахується житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Жари, вул. Полонська,13 ( а.с. 16 ).

Згідно листа завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 31.03.2015 року №232/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 13 по вул. Полонській в с. Жари Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації прав власності (а.с. 17 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_6 і право власності не зареєстровано на імя останньої .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Полонській, 13 в с. Жари Баранівського району Житомирської області, який належав померлій 02 травня 2008 року ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9