Справа № 2/401/1874/15,401/4623/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М.., за участю секретаря Христенко О.В. позивачки - ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 так як фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного. На теперішній час більше сторони разом не проживають, спільне господарство сторонами не ведеться. Шлюб сторін носить формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає з позивачкою.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Заперечували проти надання часу для примирення. Надали до суду аудіозапис телефонної розмови позивача та відповідача де відповідач ОСОБА_3 вказує на навмисне затягування розлучення.

Відповідач суду пояснив, що не бажає розлучатись та просив суд надати час на примирення пів року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснив,що знає позивачку і її сім»ю близько 12 років,відповідач вимагає у позивачки гроші за розлучення.

Заслухавши думку сторін, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, звернення позивачки до начальника Світловодського відділу поліції ГУ НП України про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, акти сусідів про негативну поведінку відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ОЛ №011236 - 29 липня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодським міськрайонним управлінням юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення сторін,свідка суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,що зареєстрований 29 липня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодським міськрайонним управлінням юстиції Кіровоградської області ,про що зроблено відповідний актовий запис № 175.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі - 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6