Справа № 539/3553/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №PLXRRX13080022 від 05.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 928,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 28.08.2015 року у неї виникла заборгованість в сумі 23 267 гривень 72 коп.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.01.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнена заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 8 993,17 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача суму заборгованості, віднявши від її загального розміру суму, відносно якої вже є рішення суду, тобто стягнути з відповідача на користь банку 15 488 грн. 28 коп. заборгованості та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 05.01.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLXRRX13080022 згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 2 928,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_1 повинна була щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.7-9).

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 28.08.2015 року у неї виникла заборгованість в сумі 23 267 гривень 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.01.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнена заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 8 993,17 грн., тобто саме на цю суму повинна бути зменшена загальна сума боргу про кредитному договору.

Відповідно до п.3.2. умов та правил надання банківських послуг позивальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, а також сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .

Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 28.08.2015 року складає 23 267 гривень 72 коп., з яких 2 491 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 198 грн. 13 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 474 грн. 36 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 20 104 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 713 гривень 73 коп. штраф (процентна складова).

Від загальної суми заборгованості слід відняти частину боргу в розмірі 8 993,17 грн., що вже була стягнена з відповідача на користь позивача за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.01. 2010 року. Тоді сума боргу, яка підлягає стягненню становить 15 488,27 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLXRRX13080022 від 05.01.2008 року в розмірі 15 488 (пятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 28 коп., яка виникла станом на 28.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.