Ухвала

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - відділ Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 1997 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Посилався на те, що рішенням виконавчого комітету Сокільницької сільської ради від 09 вересня 1966 року йому було виділено для будівництва земельну ділянку площею 245 кв. м та 14 жовтня 1966 року рішенням Пустомитівської районної ради депутатів трудящихся затверджено рішення про надання цієї земельної ділянки. Виділена земельна ділянка межує із земельною ділянкою відповідача, і вони мають неправильні геометричні форми, тому сторонами було досягнуто згоди про фактичний обмін частинами земельних ділянок, а саме ОСОБА_5 користувався ділянкою площею 33 кв. м за своїм будинком, а сім'я Заремби ділянкою площею 49 кв. м перед своїм будинком. Однак у вересні 1995 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні його земельною ділянкою площею 49 кв. м та рішенням суду ОСОБА_6 зобов'язано знести частину господарської споруди. При цьому суд послався на рішення виконкому Сокільницької сільської ради № 112 від 21 липня 1995 року, яким було затверджено схему розподілу земельних ділянок і це рішення із ОСОБА_6 не погоджували і схеми ними не підписувались. Вказане рішення суду Заремби виконали, усунули перешкоди ОСОБА_5 у користуванні його земельною ділянкою площею 49 кв. м, однак останній протиправно залишив у своєму користуванні їхню земельну ділянку площею 33 кв. м, чим чинять позивачці перешкоди у її користуванні.

У грудні 2012 року ОСОБА_6 помер та його правонаступником є позивачка ОСОБА_4

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодили схему розподілу земельних ділянок, за якою земельна ділянка площею 0,0033 га переходить у користування ОСОБА_5, і схема затверджена головним архітектором Пустомитівського району та головою Сокільницької сільської ради, а тому спірна земельна ділянка приватизована ОСОБА_5 у відповідності до вимог земельного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 <nau://ukr/1618-15|st332> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - відділ Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Н.А. Горелкіна

О.М. Ситнік