ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/719/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини його доходів до досягнення нею 23-х років. Також просила суд стягнути ? частину додаткових витрат матері на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття у розмірі 10283,00 грн. та судові витрати- сплачену суму судового збору та за послуги банку 249,60 грн. на користь позивача ОСОБА_1 В подальшому позивачка уточнила свої вимоги, відмовилася в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини його доходів до досягнення дитиною 23-х років.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Золочівського райсуду та вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу від 18 січня 2008 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дня розлучення і по сьогоднішній день проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина навчається у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради за (контрактом) договір про навчання № 5 від 02 серпня 2012 року. Термін навчання складає 3 роки 10 місяців, оплата за навчання становить 28 800 грн.. Фактично позивачем внесено оплату за всі семестри навчання, що разом складає 20566 гривень.

Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати доньку у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, а тому прохає стягнути з відповідача на її користь ? частину вказаної суми 10283 грн. та судові витрати - сплачену суму судового збору та за послуги банку 249,60 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримала повністю та прохала їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст. 51 Конституції України, яка кореспондуєч.1 ст.180 СК України, встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а «розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини».

Статтею 185 СК України встановлений обов'язок батька брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дитину, викликаних розвитком її здібностей в певній сфері. У відповідності з ч. 2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності з вимогами п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Стаття 199 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).,

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, навчається на денному відділенні у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради за (контрактом) договір про навчання № 5 від 02 серпня 2012 року укладеного між позивачем та адміністрацією навчального закладу. Термін навчання складає 3 роки 10 місяців, оплата за навчання становить 28 800 грн.. Фактично позивачем внесено оплату за всі семестри навчання, що разом складає 20566 гривень, що вбачається з наданих позивачем квитанцій.

Згідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути з відповідача ? частини додаткових витрат у розмірі 10238 грн. 00 коп.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

Керуючись постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 141,180,184,185,199 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Володимирівни- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 1/2 (одну другу) частину додаткових витрат матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у розмірі 10 283(десять тисяч двісті вісімдесят три )гривні 00 копійок та судові витрати в сумі 249(двісті сорок дев'ять)гривень 60 копійок а всього 10 532(десять тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 60 копійок на користь матері ОСОБА_1,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя: Юхименко О. М.