Номер провадження 6/754/504/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсанова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства „ Банк " Фінанси та Кредит" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

28.08.2015 р. представник ПАТ „ Банк " Фінанси та Кредит" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення дубліката виконавчого листа до виконання по справі №2-4556/09 за позовом „ Банк " Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені.

Відповідно до п. 2. ст. 370 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2009 року, 02.02.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Банк " Фінанси та Кредит" заборгованості у розмірі 141 062 грн. 54 коп та судових витрат у розмірі 2 081 грн. 00 коп . , а всього 143 143 грн. 54 коп.

У поданій заяві представник позивача зазначає про те , що оригінал виконавчого документа був втрачений в результаті його поштового пересилання з ВДВС Бережанського міськрайонного управління юстиції на адресу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки за встановленими по справі обставинами вбачається, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Банк " Фінанси та Кредит" заборгованості було втрачено, тому підлягає видачі його дублікат. Одночасно суд приходить до висновку про поважність причини пропуску пред"явлення дубліката виконавчого листа до виконання та можливість його поновлення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4556/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Банк " Фінанси та Кредит" заборгованості за Кредитним Договором № 29-194/08-А від 20.03.2008 р. у розмірі 141 062 грн. 54 коп та судових витрат у розмірі 2 081 грн. 00 коп . , а всього 143 143 грн. 54 коп.

Поновити строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-4556/09 виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2009 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ Банк " Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

.