АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

05 листопада 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Полісмака Олександра Олександровича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Полісмака Олександра Олександровича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити ухвалу, якою в задоволенні подання державного виконавця відмовити.

При подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Крім того, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про тимчасове зупинення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 не знаючи про існування заборон щодо нього у праві виїзду 24.09.2015 року забронював квитки для виїзду з м. Москви до м. Бангкоку на 19-20 листопада та у зворотному напрямку 29 листопада 2015 року. Проте, наявність заборони у виїзді за межі України унеможливить здійснити заплановану поїздку.

Разом з тим, таке клопотання представника заявника не може бути задоволене апеляційним судом, оскільки тимчасове зупинення ухвали про тимчасове обмеження божника у праві виїзду за межі України не передбачено процесуальним законодавством.

При цьому, апеляційним судом роз'яснюється, що відповідно до ст. 223 ЦПК України до закінчення апеляційного розгляду ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року не набрала законної сили, а тому після відкриття апеляційного провадження в даній справі ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає виконанню. Тобто, відсутня необхідність для вчинення дії щодо зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 73, 223, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Полісмака ОлександраОлександровича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про тимчасове зупинення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року - відмовити, оскільки до завершення апеляційного розгляду вищезазначена ухвала не набрала законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України і не потребує додаткового зупинення її дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 листопада 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.