Справа № 635/5601/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2591/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 21 січня 2011 Орджонікідзевським відділом РАГС ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис №2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 21 січня 2011 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_3, було укладено шлюб, зареєстрований Орджонікідзевским відділом ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис № 2.

З січня 2014 року між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з того ж періоду сторони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного побуту. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, між ними повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував та просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

21 січня 2011року Орджонікідзевським відділом ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис №2 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №154696 від 21 січня 2011 року.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 295879.

Приблизно з січня 2014 року між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного побуту.

Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, між ними повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Сторонами досягнуто згоди щодо проживання спільної дитини. Спір про розділ майна відсутній. Між позивачем та відповідачем також є домовленість, відповідно до якої відповідач добровільно буде надавати кошти на утримання дитини.

Позивач вважаю, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу є недоцільним з викладених вище причин та у звязку із тим, що це буде суперечити моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 січня 2011 року Орджонікідзевським відділом ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, б.53, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою:, Харківська область, Харківський район, с. Санжари, вул. Спортивна, б.87, суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко