Справа № 614/827/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.08.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 04.09.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500513978.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 27214,96 грн. у строк з 04.09.2014 р. до 05.09.2019 р.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 27214,96 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.07.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом 26347,16 грн., за відсотками 2368,24 грн. та по комісії 3592,38 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 05.07.2015 р. розмір неустойки становить: штраф 1200,00 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, незважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

В судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії кредитного договору №500513978 від 04.09.2014 р. та графіку платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 27214,96 грн. (а.с.4-9), згідно розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість по штрафам становить 1200,00 грн. (а.с.12), згідно вимоги про повернення кредиту від 23.07.2015 р., станом на 05.07.2015 р. прострочення платежу ОСОБА_1 складає 181 днів, загальна сума заборгованості становить 33507,78 грн., у тому числі штрафні нарахування 1200,00 грн. (а.с.14).

З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь ПАТ «Альфа-Банк» сума заборгованості 33507,78 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 335,08 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,ч.2 ст.197, 209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,527,530,625,1049,1054 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №500513978 від 04 вересня 2014 р. в сумі 33507,78 грн., з яких:

- за кредитом 26347,16 грн.;

- по відсотках - 2368,24 грн.;

- по комісії 3592,38 грн.;

- штраф 1200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 335,08 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.