Справа № 464/1750/15-ц
пр.№ 2/464/751/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гевко О-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини ОСОБА_2 Міріам Миколаїні, ІНФОРМАЦІЯ_1 на відпочинок, оздоровлення чи з іншою освітньою метою у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди відповідача до 2017 року. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них у 05.01.2002 року народилась донька Міріам. 30.09.2009 року шлюб між ними розірвано, після чого дитина залишилась проживати з нею. Донька навчається у Спеціалізованій музичній школі-інтернаті ім. Соломії Крушельницької у м.Львові та може приймати участь у Міжнародному конкурсі піаністів в м.Сянок (Польща). Крім того, її старша донька ОСОБА_3 проживає у штаті Каліфорнія США та неодноразово запрошувала її та неповнолітню ОСОБА_4 до США на відпочинок. Однак, відповідач не мотивовано не дає дозвіл на виїзд дитини за межі України, порушуючи право дитини на всебічний розвиток та відпочинок. В звязку з чим просить позов задоволити.

В судовому засідання позивачка та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту уточненої позовної заяви, додатково пояснивши, що зверталась до відповідача із проханням надати дозвіл на виготовлення проїзних документів дитині та дозволу на виїзд за межі України, однак, відповідач відмовився надавати такий дозвіл. Просять позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти виїзду дитини за кордон, однак, засвідчити таку згоду нотраіально відмовився. Не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Сихівськогої районного адміністрації, як органу опіки та піклування в судовому засідані позов підтримав та пояснив, що поїздки за кордон сприятимуть всебічному розвитку дитини та її оздоровленню. Просить позов задоволити.

Заслухавши сторін, представників позивача та третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 03.09.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2009 року було розірвано.

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4 Міріам Миколаїні, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки № 369.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному громадянину гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України та повертатись на Україну. Дія зазначеної норми Конституції України поширюється і на неповнолітню ОСОБА_4

Відповідно ст.ст.141, 150, 155 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, здійснення батьками своїх прав має ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у Львівській середній спеціалізованій музичній школі-інтернаті імені ОСОБА_5. Як вбачається із довідки № 285 виданої директором Львівської середньої спеціалізованьої музичної школи-інтернат імені ОСОБА_5 ОСОБА_4 може приймати участь у Міжнародному конкурсі піаністів м. Сянок (Польща).

Крім того, ОСОБА_3, яка є донькою позивачки та сестрою неповнолітньої ОСОБА_4, постійно проживає у Сполучених Штатах Америки та запрошує свою сестру до себе в гості на відпочинок та на Різдво в ОСОБА_6, штат Каліфорнія, Сполучені Штати Америки, що стверджується листом останньої від 18.11.2015 року.

Відтак, судом встановлено, що короткочасні виїзди дитини за кордон, з метою її участі у Міжнародному конкурсі піаністів, для оздоровлення та відпочинку, зустрічі із сестрою, в інтересах насамперед самої дитини, оскільки таке сприятиме фізичному розвитку, набуттю нових навичок та досвіду та світосприйняттю. Крім того, як ствердив в судовому засіданні сам відповідач він не заперечує щодо короткочасних виїздів дитини за межі України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов в частині надання дозволу на короткочасний виїзд за межі України до країн Європи- учасниць Шенгенської угоди та до Сполучених Штатів Америки без згоди батька підлягає до задоволення, однак, суд вважає, доцільним надати такий дозвіл лише з терміном перебування дитини не більше 90 днів, з огляду на те, що надання такого без обмежень терміном може створити перешкоди у реалізації відповідачем батьківських прав, яких він не позбавлений.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 141, 150, 154, 155 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Європи - учасниць Шенгенської угоди та до Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 Міріам Миколаїні, ІНФОРМАЦІЯ_2, з терміном перебування не більше 90 днів, у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на строк до 01.01.2017 року.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча: