Справа № 477/400/15-ц
Провадження № 2/477/345/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
23 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ „Миколаївобленерго"), особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою її проживання по АДРЕСА_1, відкритий на її ім'я. За цією ж адресою зареєстровані також ОСОБА_2.
7 серпня 2014 року при проведенні перевірки представниками „Миколаївобленерго" у помешканні відповідачки було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Це є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕн) та зафіксовано в акті про порушення № D 4048. Згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі - Методика) загальна сума завданих збитків склала 3669 грн. 82 коп. У зв'язку з тим, що відповідачі добровільно завдані збитки не відшкодували, змушені були звернутися до суду і просили позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3669 грн.82 коп., а також судові витрати по справі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Від представниці позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.
Суд, вважаючи за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго», яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство, та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_2.
Згідно довідки Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 08.05.2015 р. № 500 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою не мешкають.
В той же час на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 про користування електричною енергією за вказаною вище адресою.
7 серпня 2014 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення були встановленні факти порушення цих правил у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і пп. 5 п. 3.1, п. 3.5, п. 2.7 Методики, склав 3669 грн. 82 коп.
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що в помешканні відповідачки ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то йому обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі зазначених пунктів Методики на загальну суму 3270 грн. 31 коп., який підлягає стягненню з нього у повному обсязі.
В той же час суд приходить до висновку, що в задоволенні позову щодо ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки доказами підтверджено його не проживання в будинку.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесений ним судовий збір по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки у сумі 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 82 коп., а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В.Козаченко