Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
24 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Гудковій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
22 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ БАНК (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ "ВТБ Банк") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26.38/08-СК, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 30 000 доларів США, зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном погашення - 22.04.2015 року, цільове використання - на особисті потреби.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань.
Згідно з додатковою угодою № 1 від 12.11.2008 до кредитного договору було збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами з 16% до 18% річних.
Відповідно до договору про внесення змін № 2 від 31.08.2009 до кредитного договору з 31 серпня 2009 року по 31 серпня 2010 року відповідачу ОСОБА_1 було надано відтермінування по погашенню залишку суми кредиту. Окрім того, на період з 31.08.2009 по 31.08.2010 зменшено розмір процентів за користування кредитними коштами до 12% річних, з 01.09.2010 розмір процентів за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 18% річних та встановлено обов'язок відповідачки сплачувати щомісячну комісійну винагороду.
Відповідно до договору про внесення змін № 3 від 21.09.2010 року до кредитного договору, з 21.09.2010 по 19.09.2011 процентна ставка за користування кредитними коштами зменшена до 11% річних, та надано відтермінування по погашенню залишку кредиту.
Згідно з договором про внесення змін № 4 від 26.03.2012 року до кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитними коштами зменшено до 15% річних.
В якості забезпечення своєчасного виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором, 22.04.2008 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 26.38/08-СК-ДП, відповідно до положень якого поручитель зобов'язувався перед позивачем солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісії, штрафів, пені та інших платежів.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачці кредиту виконав, надавши одноразово кредит у повному розмірі в сумі 30 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR/3000/1 від 22.04.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було видано грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1, відкритого в Миколаївській філії ВАТ ВТБ Банк, на який було зараховано кредитні кошти.
Однак, відповідачка, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконала.
14 липня 2014 року на адресу відповідачки було надіслану вимогу за вих. №1850/2300-2, яка була отримана відповідачкою 19 липня 2014 року, про дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів у зв'язку з простроченням повернення чергової частини позики.
Зважаючи на зазначені порушення відповідачкою умов кредитного договору, позивач на підставі п. 7 зазначеного договору набув право вимоги до відповідачки, а у останньої виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості кредитним договором № 26.38/08-СК від 22.04.2008 у розмірі 222 230 грн. 40 коп.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 222 грн. 30 коп.-в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судовий збір у розмірі по 1 111 грн. 15 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.