Справа № 197/1129/15-ц
Номер провадження № 2/197/554/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають одну спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, з відповідачем вона не проживає, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання сина (а.с. 2).

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с. 31).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання 30.10.2015р. не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 33), позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 5). Дитина проживає з позивачем (а.с. 7) та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст .180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний (а.с. 31,33), відповідач працює електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" ремонтне управління -1, отримує середньомісячну заробітну плату 2899, 78 грн. (а.с. 35), інших неповнолітніх дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться (а.с. 35).

Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова