Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2075/15-ц
Номер провадження 2/580/721/15
У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Мисливське господарство «Низи» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 та 31 березня, а також 8 серпня 2015 року в мисливських угіддях, які перебувають у користуванні ДП «Мисливське господарство «Низи», розташованих на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, виявлено факти пошкоджень біотехнічних споруд для годівлі диких тварин та поїдання кормів кіньми, що знаходяться у власності ОСОБА_1, чим завдано підприємству матеріальної шкоди на суму 38104 грн. У добровільному порядку спірне питання між сторонами не вирішено, а тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму завданих збитків та понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, оскільки в ній не наведені розрахунки, якими керувалося ДП «Мисливське господарство «Низи», визначаючи суму збитків, завданих підприємству, оскільки:

- в заяві не розмежовується вартість знищених кормів та розмір збитків, завданих пошкодженням споруд;

- в позові йде мова про певну кількість кормів і не говориться чи це кількість взагалі закуплених кормів, чи знищених;

- не зазначено вартість за одну одиницю (1 кг) кожного виду кормів, загальна вартість кожного виду знищених кормів та загальна вартість усих знищених кормів;

- також з заяви не вбачається які саме пошкодження біотехнічних споруд спричинили коні відповідача, яка вартість відновлювальних робіт;

- в заяві йде мова про те, що біотехнічні споруди пошкоджені, що також вбачається і з матеріалів, доданих до позовної заяви, в той же час позивач вказує, що кошти в сумі 38104 грн. були витрачені на будівництво споруд та придбання кормів, не розмежовуючи дану суму з дійсними збитками (вартістю ремонтних робіт та вартістю тієї частини кормів, яка була зїдена кіньми відповідача).

Враховуючи викладене, вважаю, що ДП «Мисливське господарство «Низи» не в повному обсязі виклало обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

При зверненні до суду позивачем порушено положення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Мисливське господарство «Низи» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2