Провадження № 2/761/520/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2: ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бикова Олександра Михайловича, ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків (справа №761/3112/14-ц, провадження №2/761/520/2015).

В позовних вимогах з рахуванням уточненої позовної заяви від 04.12.201 року позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів завдані матеріальні збитки в розмірі 300 000,00 грн.; стягнути солідарно суму завданих моральних збитків на суму 50 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бикова Олександра Михайловича, третя особа - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсними довіреностей, договору надання послуг з купівлі-продажу автомобіля та витребування майна із чужого незаконного володіння (справа №761/27958/13-ц), яка на даний час знаходиться в провадженні суду.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі так як в даній справі мова йде про відшкодування шкоди за автомобіль "Таурег", а в іншому провадженні позовні вимоги стосуються автомобіля "Лексус".

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії позовної заяви, яка прийнята Шевченківським районним судом м.Києва та зареєстрована за №761/27958/13-ц, ОСОБА_1 просить: визнати недійсною довіреність від 07.07.2010 року видану від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_8, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Биковим О.М. (бланк серія ВМХ № 660265); визнати недійсною довіреність від 07.07.2010 року видану від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_8, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Биковим О.М. (бланк серія ВМХ № 660264); визнати недійсною довіреність від 10.07.2010 року видану від імені ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_10 посвідчену приватним нотаріусом КМНО Падалкою Р.О.; визнати недійсним договір № б/н надання послуг купівлі-продажу транспортних засобів та номерних агрегатів з видачею довідки-рахунку від 13.07.2010 року укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9; витребувати автомобіль марки Lexus ES 300, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 із чужого незаконного володіння.

03 грудня 2013 року за даним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що на даний час зазначену справу можливо вирішити до вирішення справи №761/27958/13-ц.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Г.Притула