Справа № 181/779/14-ц
Провадження № 2/181/273/14
"15" січня 2015 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ""Дніпропетровський облавтодор"" відкритого акціонерного товариства ""Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України"" про стягнення одноразової матеріальної допомоги та витрат по відрядженню,
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ""Дніпропетровський облавтодор"" відкритого акціонерного товариства ""Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України"" про стягнення одноразової матеріальної допомоги та витрат по відрядженню задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року дану цивільну справу повернуто до Межівського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення, зокрема для вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти вирішення питання про розподіл судових витрат, в частині стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу відмовилась, про що надала відповідну заяву.

Представник ДП ""Дніпропетровський облавтодор"" у судове засідання не з'явився, надавши заперечення проти покладення на відповідача судових витрат по справі.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву ОСОБА_1, в якій остання відмовляється від стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу в сумі 250 гривень, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України та роз'яснень, що містяться у п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року ""Про судове рішення у цивільній справі"" у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2014 року постановлено рішення Межівським районним судом Дніпропетровської області про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ""Дніпропетровський облавтодор"" відкритого акціонерного товариства ""Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України"" про стягнення одноразової матеріальної допомоги та витрат по відрядженню, згідно якого стягнуто з ДП ""Дніпропетровський облавтодор"" ВАТ ""Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України"" на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу в розмірі 12 925 гривень.

Однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок, так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ""Дніпропетровський облавтодор"" відкритого акціонерного товариства ""Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України"" про стягнення одноразової матеріальної допомоги та витрат по відрядженню.

Стягнути з дочірнього підприємства ""Дніпропетровський облавтодор"" відкритого акціонерного товариства ""Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України"" судовий збір на користь держави р/р 0162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 37909010 код платежу 22030001 у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова