Справа № 138/2263/15-ц
Провадження №:2/138/728/15
06 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності, -
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності, мотивуючи тим, їй належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок по вул. Жовтневій, 9, смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 04 квітня 1986 року на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №92 від 27.03.1986 року. Іншим співвласником даного будинку був ОСОБА_3, який помер 28 квітня 1994 року. Згідно відповіді на адвокатський запит від 06.08.2015 р. №02-18/264 на день його смерті була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою донька померлого - ОСОБА_2, яка згідно ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємицею першої черги та вважається такою, що прийняла спадщину фактичним шляхом, проживаючи на день смерті за останнім місцем проживання померлого та фактично вступивши в володіння та управлінням спадковим майном. ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого, проте офіційно її не оформила.
Станом на даний час позивач бажає розпорядитися своєю власністю, проте для її відчуження необхідно встановити розмір її частки в даному спільному майні. В позасудовому порядку дане питання також не може бути вирішене, так як співвласник будинку помер. Дані обставини стали приводом для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить визначити розмір її частки в спільній сумісній власності на будинок №9 по вул. Жовтневій в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, належному їй на підставі свідоцтва, виданого 04 квітня 1986 року, згідно рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №92 від 27.03.1986 року в розмірі 1/2 частки.
В судове засідання позивач не зявилась, її представник адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги уточнила, просила замінити адресу населеного пункту з смт. Вендичани на с. Тарасівка, уточненні позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:
позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 9, с. Тарасівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом від 04 квітня 1986 року, виданим на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №92 від 27 березня 1986 року (а.с.5).
Друга половина будинку перебувала у власності ОСОБА_3, який відповідно до довідки Вендичанської селищної ради від 06.08.2015 року №02-18/264 помер 28 квітня 1994 року, спадкоємцем після його смерті є його донька ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.
Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід визначити ОСОБА_1 розмір частки у спільній сумісній власності на будинок №9 по вул. Жовтневій в с. Тарасівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, належній їй на підставі свідоцтва, виданого 04 квітня 1986 року згідно рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №92 від 27.03.1986 року в розмірі 1/2 частки.
На підставі ст.369, 370, 1216 - 1218 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 розмір частки у спільній сумісній власності на будинок №9 по вул. Жовтневій в с. Тарасівка Могилів-Подільського району Вінницької області, належній їй на підставі свідоцтва, виданого 04 квітня 1986 року, згідно рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №92 від 27.03.1986 року, в розмірі 1/2 частки.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.