Справа №333/8804/15-ц
Провадження №2/333/3876/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.

при секретарі Шевченко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між його довірителем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.1978 року сторони зареєстрували шлюб, в якому народилося двоє дітей Андрій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сергій, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя погіршилось, що призвело до припинення шлюбних відносин з травня 2014 року, сторони мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися. Від представника надійшла до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити за викладеними в позові підставами.

Відповідач в судове засідання не зявився. Однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 17 лютого 1978 року сторони зареєстрували шлюб у Киселівській сільській раді Білозерського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис за №7. (а.с.3) Неповнолітніх дітей сторони не мають.

У відповідності з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що з травня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають, в звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 лютого 1978 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №7, - розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова