Справа № 188/488/15-ц
Провадження № 2/188/308/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Полубан М.П.

при секретарі

Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 02.08.2014 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 18.

Проте шлюб з відповідачкою виявився невдалим , на даний час шлюбні стосунки фактично припинено , разом з тим вони не проживають , спільне господарство не ведуть , що підтверджується довідкою актом обстеження матеріально=побутових умов проживання від 15.04.2015 р. та довідкою Самарської сільської ради від 15.04.2015 р. . Сімейне життя у нас не склалося по причині неповаги один до одного , непорозуміння , постійних сварок через різні погляди на сімейне життя , а тому їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам , Подальше існування їхнього шлюбу є неможливим , а тому вважає за недоцільне надавати строк длґ примирення , оскільки воно між ними вже неможливе.

Від даного шлюбу дітей не мають.

В добровільному порядку через органи РАЦС відповідачка відмовляється розірвати шлюб , а тому він змушений звертатися до суду з даним позовом.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем .

Сторони в судове засідання не з"явилися , надали суду свої заяви про слухання справи без їхньої присутності.

Позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити .На даний час він проживає з іншою жінкою та має намір створити нову сім"яю .

Відповідач позов не визнає. Просить суд дати строк на примирення до 6 місяців.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказах.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб , тобто перебувають у шлюбних відносинах ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 і від даного шлюбу спільних дітей не мають .

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.04.2015 р. зазначається , що позивач дійсно проживає в АДРЕСА_1 . Одружений , але з дружиною з березня 2015 р. разом не проживають .

Довідкою Самарської сільської ради від 15.04.2015 р. ( вих. № 85) також підтверджується той факт , що сторони разом не проживають.

Отже , судом встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були понесені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 57,88,174, 212-214 , 224ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який було зареєстровано 02.08.2014 р. у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 18 .

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище відповідача залишити "ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 243грн. 60 коп.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан