КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1332/2007
Провадження № 6/488/122/15
У Х В А Л А

10.08.2015 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача- з її чоловіка ОСОБА_3, який помер 19.12.2014року, на неї- Руду А.М., яка є його правонаступником, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1332, виданого 27.11.2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 13923,0 гривень.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам ч.2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.09.2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів був задоволений. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 13755 гривень заборгованості за договором позики та судові витрати у розмірі 168 гривень, а всього на загальну суму 13923 гривень.

На виконання рішення 27.11.2007 року судом було виданий виконавчий лист, який пред'явлений стягувачем до Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ.

23.12.2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцем померлого є його дружина- ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2015 року, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі № 2-376.

Відповідно до у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, отже, є правонаступником його прав та обов'язків, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу по цивільній справі №2-1332/2007р., виданого на підставі заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.09.2007 року, зі стягувача- Рудого ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Циганок