Провадження № 2-о/522/296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про визнання факту належності їй свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 08 вересня 2003 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох житлових кімнат жилою пл. 29, 3 кв. м., загальною пл. 52, 6 кв. м., яка відображена в технічному паспорті від 28 липня 2003 року.

Заявниця обґрунтовує заяву тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору №7/2392 від 14 жовтня 2002 року, укладеного між нею та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» в особі голови правління ОСОБА_3 про співробітництво по інвестуванню будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 в м. Одесі. 08 вересня 2003 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру на ім'я ОСОБА_2.

Однак, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано, а прізвище позивачки змінено на дошлюбне - «ОСОБА_2».

У зв'язку з зазначеними розбіжностями прізвища в паспорті та в свідоцтві про право власності, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовило заявниці в здійсненні реєстрації права власності на квартиру на її ім'я. Тому, ОСОБА_2 звернулась до суду з дійсною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник просили суд задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області і у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення їх представнику судової повістки.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору №7/2392 від 14 жовтня 2002 року, укладеного між нею та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» в особі голови правління ОСОБА_3 про співробітництво по інвестуванню будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 в м. Одесі, про що свідчить також акт прийому-передачі квартири №7/2392 від 27 червня 2003 року.

28 липня 2003 року на ім'я ОСОБА_2 КП «ОМБТІ та РОН» був виданий відповідний технічний паспорт.

08 вересня 2003 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру на ім'я ОСОБА_2

В подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року шлюб між заявницею та ОСОБА_1 було розірвано, а прізвище позивачки змінено на дошлюбне - «ОСОБА_2».

У зв'язку з зазначеними розбіжностями прізвища в паспорті та в свідоцтві про право власності, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області листом №08.3-4183 від 31 липня 2015 року відмовило заявниці в здійсненні реєстрації права власності на квартиру на її ім'я.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 08 вересня 2003 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох житлових кімнат жилою пл. 29, 3 кв. м., загальною пл. 52, 6 кв. м., яка відображена в технічному паспорті від 28 липня 2003 року.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 08 вересня 2003 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох житлових кімнат жилою пл. - 11, 9 кв. м. та 17, 4 кв. м. відповідно, загальною пл. 52, 6 кв. м., яка відображена в технічному паспорті від 28 липня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена