Дата документу 01.10.2015
Справа № 533/585/15-ц
Провадження № 2/533/162/15
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді Мурашко А.О.
при секретарі - Шуліка Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і ПАТ КБ «Надра» про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, скасування заходів виконавчого провадження, зняття арешту,
В результаті розгляду зазначеної справи рішенням Козельщинського районного суду від 5 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2015 року, цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернута до Козельщинського районного суду для винесення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення даним судом не вирішене питання щодо розподілу судових витрат, допущено неповноту та неправильне застосування норм ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим сума судового збору стягнута в обсязі меншому ніж передбачено законом.

В судовому засіданні позивач і його представник ОСОБА_4 погоджуються сплатити судовий збір в повному розмірі.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Вислухавши думку учасників судового засідання і вивчивши матеріали справи суд вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Постановляючи рішення у справі судом не дотримані вимоги ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим сума судового збору стягнута в обсязі меншому ніж передбачено законом, що підлягають сплаті позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано до суду позов, що має одночасно майновий та немайновий характер та сплачено судовий збір в сумі 255,70 грн., як за позов майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення положень ст. 80 ЦПК України та ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір в передбаченому законом розмірі сплачено не було.

При таких обставинах відповідно до п. 1 статті 220 ЦПК України необхідно ухвалити додаткове рішення і стягнути судовий збір за позовні вимоги не майнового характеру, який становив на час подання позову 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного і керуючись статтею 220 ЦПК України суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя

Рішення не набрало законної сили

Секретар с/з Л.Г.Шуліка