Справа № 285/2109/15-ц
провадження № 2/0285/888/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.08.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача,
04.06.2015 року позивач звернувся з позовом про захист прав споживача.
Відповідно до п. 1 Договору позивач вніс на рахунок банку 50 000 грн., дата повернення вкладу 24.05.2015 р.
25.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до банку з вимогою повернути кошти за банківським вкладом, але йому було видано лише 718,03 грн., а в отриманні 60 683,32 грн. відмовлено, у звязку з відсутністю коштів у банку. 28.05.2015 р. банк також відмовився повернути кошти.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно п. 1 Договору позивач вніс на рахунок 50 000 грн., дата повернення вкладу 24.05.2015 р. Однак станом на 28.05.2015 р. кошти не були повернуті вкладнику.
Відповідно до п. 6 договору-заяви, після закінчення строку визначеного в п. 1 Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.
Відповідно до квитанції № 15 від 25.05.2015 р. ОСОБА_1 було виплачено 718,03 грн. нарахованих відсотків. (а.с. 7)
Згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України (в редакції, що діяла на момент укладання договору) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Строк вкладу визначено договором з 19.05.2014 року по 24.05.2015 року.
Згідно п. 2 вищезазначеного договору банк зобовязаний сплатити вкладнику 24% річних на умовах капіталізації процентів.
З листування між позивачем та відповідачем вбачається, що суму вкладу та нараховані проценти позивачу не повернуті.
Суду не надано «Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків», на які є посилання у договорі. Стороною відповідача взагалі не надано будь-яких доказів та заперечень. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити порядок капіталізації процентів за вкладом.
Позивачем визнано отримання процентів за вкладом в сумі 718,03 грн.
Разом з тим, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання зобовязань за договором банківського вкладу суд вважає такими, що сформульовані некоректно, оскільки порушення прав позивача виявилось саме у невиконанні, що по суті є бездіяльністю. Таким чином, суд не може визнати неправомірними дії відповідача та відмовляє у задоволенні даної вимоги.
Суд оцінює бездіяльність відповідача як протиправну, оскільки вона очевидно порушує права позивача, встановлені законом та договором, та визнає стягнення коштів з відповідача належним способом захисту прав позивача.
Правовідносини між сторонами склались у звязку з наданням позивачу банківських послуг, на які поширюється законодавство про захист прав споживачів, у тому числі щодо вибору підсудності (ч. 5 ст. 110 ЦПК України) та звільнення від сплати судового збору (п. 7 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів»).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 606,83 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 83 коп.
У задоволенні позовних вимог в частині визнання дій відповідача неправомірними - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 25.08.2015 року.

Суддя: А.В. Помогаєв