Справа № 161/8504/14-ц
Провадження № 2-во/161/1/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ЖКП №7 про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

ЖКП №7 звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі. В обґрунтування заяви посилається на те, що в наказному провадженні Луцького міськрайонного суду знаходилася справа № 161/8504/14-ц за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2457,31 грн. та судового збору в розмірі - 121,80 грн.

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2014 року вимоги ЖКП № 7 були задоволені в повному обсязі.

Вказаний вище судовий наказ набрав законної сили 24.06.2014 року.

При ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущено описку: невірно зазначена адреса за якою проживають боржники, а саме вказано м. Луцьк, вул. Січова, 20а замість належного м. Луцьк, пр. Відродження, 28/49, згідно заяви стягувача про видачу судового наказу. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Просить суд виправити допущену описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду України від 30 травня 2014 року по справі № 161/8504/14-ц про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: замість адреси м. Луцьк, вул. Січова, 20а, зазначити м. Луцьк, пр. Відродження, 28/49.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви і повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 30 травня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ, за заявою ЖКП №7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2 457,31 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі - 121,80 гривень (а.с. 8-9).

Також судом встановлено і це вбачається із змісту самого судового наказу, що ЖКП №7 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу вказали адресу боржників АДРЕСА_1 (а.с. 2). Однак судом при видачі судового наказу було допущено описку в правильності написання адреси боржників, замість адреси АДРЕСА_1 судом вказано адресу м. Луцьк, вулиця Січова, 20а , що не відповідає дійсності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 30 травня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ, за заявою ЖКП №7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території та судових витрат по сплаті судового збору. При цьому судом при видачі судового наказу було допущено описку в правильності написання адреси боржників. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ЖКП №7 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити повністю.

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 30 травня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою ЖКП №7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території та судових витрат по сплаті судового збору, а саме замість:

проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

замінити на:

проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко