Справа № 310/8483/14-ц
20 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, де зазначив, що 14. 12. 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN80FI00000220, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 29 960,00 доларів США терміном до 13. 12. 2037 року і зобов'язався здійснювати погашення кредиту (щомісячний платіж), яке складалося з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Договору.
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 31 434, 55 доларів США - заборгованість за кредитом; 17 292,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6710,90 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42 303, 53 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору - 18,55 доларів США - штраф (фіксована частина), 4887,06 доларів США - штраф (процентна складова), а всього 102 646,72 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засіданні представник позивача за довіреністю Бучакчийський С. В. не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не явилася, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, і суд зі згоди позивача згідно до ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Як вбачається з копії кредитного договору, 14. 12. 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN80FI00000220, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 29 960,00 доларів США терміном до 13. 12. 2037 року і зобов'язався здійснювати погашення кредиту (щомісячний платіж), яке складалося з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Договору.
Банк повністю виконав свої зобов'язання, видав грошові кошти, передбачені умовами кредитного договору.
У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості по кредиту, станом на 22. 09. 2014 року нараховано: 31 434, 55 доларів США - заборгованість за кредитом; 17 292,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6710,90 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42 303, 53 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору - 18,55 доларів США - штраф (фіксована частина), 4887,06 доларів США - штраф (процентна складова), а всього 102 646,72 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, не погашеної в строк заборгованості за кредитом.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 14. 12. 2007 р. та довідку Національного Банку України про курс долара США по відношенню до гривні станом на 22. 09. 2014 року.
Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція.
Враховуючи, що відповідачка зареєстрована та постійно мешкає у Шахтарському районі Донецької області, тобто у зоні АТО, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з неї пені в сумі 7189,86 долара США. і штрафів за несвоєчасне виконання зобов'язання, а стягнути на користь Банку 90 551,25 долара США.
Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України, ст. 2 ЗУ«Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. ст. 10,60, 212 - 215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 90 551,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22. 09. 2014 року складає 1 220 630,85 грн., та судовий збір 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко