Справа №538/1619/15-ц
Провадження по справі №2/538/546/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Криворучко В.І.

з участю сторін :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою, прохаючи зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Лохвицького районного суду від 15.11.2013 року на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на тверду грошову суму 350 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги суду пояснив, що за рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.11.2013 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього у зв»язку зі зміною його матеріального становища. Зміна матеріального становища полягає, на думку позивача, у його звільненні з попереднього місця роботи, перебуванні на обліку в Лохвицькому центрі зайнятості як безробітного з 17.08.2015 року, знаходженні у нього на утриманні матері, яка є інвалідом другої групи, наявності заборгованості по аліментах у зв»язку з чим йому не вистачає коштів для свого забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 по справі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали суду пояснили, що мати позивача була інвалідом на час винесення судового рішення про стягнення аліментів, тому ця обставина не є зміною матеріального становища позивача. Позивач звільнився з попереднього місця роботи за угодою сторін, отримує допомогу по непрацездатності з якої в розмірі ? частини відраховуються аліменти на утримання дитини. Стягнення аліментів на утриманні відповідачки до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі 200 грн. припиняється 5.11.2015 року у зв»язку з досягненням дитиною трирічного віку. Заборгованість по аліментах виникла у позивача тому, що розмір стягуваних аліментів був меншим ніж мінімум встановлений законодавством. Відповідачка та представник відповідача просили суд відмовити в позові.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.11.2013 року з позивача стягнено на користь відповідачки аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Цим же рішенням стягнено з позивача аліменти на користь відповідачки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Стягнення аліментів на утримання відповідачки буде припинено 5.11.2015 року у зв»язку з досягненням дитиною трирічного віку.

З копії свідоцтва про народження видно, що у позивача 05 листопада 2015 року народилася дочка ОСОБА_4 , матір»ю якої є ОСОБА_2.

З довідки Токарівської сільської ради від 08.09.2015 року № 1166 видно, що позивач проживає разом з матір»ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом другої групи.

Фактом, який не оспорюється сторонами по справі, є наявність у матері позивача другої групи інвалідності на час винесення судового рішення про стягнення аліментів з позивача та отримання матір»ю доходів у виді пенсії по інвалідності.

З довідки розрахунку ВДВС Лохвицького РУЮ видно, що станом на 15.08.2015 року позивач має заборгованість по аліментах в сумі 2941,29 грн.

З копії трудової книжки позивача видно, що він 14.08.2015 року звільнився з попереднього місця роботи ТОВ « Лохвицький комбікормовий завод» за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

З довідки Лохвицького районного центру зайнятості від 08.09.2015 року № 998 видно, що ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний з 17.08.2015 року.

Фактом, який не оспорюється сторонами по справі, є наявність у позивача допомоги по безробіттю, з якої стягуються аліменти за рішенням суду.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом вказаної норми вбачається, що для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду необхідно настання певних обставин - зміна матеріально-фінансового стану платника, його сімейного стану, поява нових утриманців, погіршення стану здоров'я та т. ін.

За правилами ст.179 ЦПК України предметом доказування є факти, якими обґрунтовані заявлені вимоги, тобто наявність обставин, з якими вимоги ст.192 СК України пов'язують можливість зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 послався на зміну свого матеріально- фінансового стану, а саме звільнення з попереднього місця роботи та наявності на утриманні матері інваліда. Вказані обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

На час постановлення рішення суду від 15.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, мати позивача уже перебувала на групі інвалідності, тобто ця обставина не змінила матеріально- фінансового стану позивача. Крім того мати позивача отримує пенсію по інвалідності, тому не знаходиться на утриманні позивача, який не працює. Обставини звільнення з роботи за угодою сторін, отримання допомоги по безробіттю не підтверджені доказами про розмір попередньої заробітної плати позивача та розмір допомоги по безробіттю. Отже підстави вважати, що у позивача погіршився матеріально-фінансовий стан відсутні. Позовні вимоги позивача є необґрунтованими і незаконними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 СК України, суд -

р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6