Справа № 578/444/15-ц
провадження № 2-о/578/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області є її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області , матір'ю та факт, що свідоцтво про право власності на житло видане Міжгосподарським відділом капітального будівництва Управління сільського господарства райвиконкому 10 листопада 1995 року згідно розпорядження №275 від 10 листопада 1995 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Краснопілля Сумської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вона являється єдиним спадкоємцем на все майно матері за законом та за заповітом, спадщину прийняла відповідно до законодавства, шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті, але використати своє право на спадкування вона не має можливості, оскільки постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 31 березня 2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв'язку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та в свідоцтві про право власності на житло видане Міжгосподарським відділом капітального будівництва Управління сільського господарства райвиконкому маються розбіжності в написанні прізвища матері, а саме "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3". В зв'язку з тим, що органу приватизації, яким видано Свідоцтво про право власності на житло не існує, то немає можливості внести виправлення в зазначений документ. Встановити юридичні факти іншим шляхом ніж звернутися до суду немає можливості.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог викладених у заяві не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується ксерокопією її паспорта (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника - ОСОБА_3, померла, на день смерті вона була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю донькою - заявником по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради №595 від 13.03.2015 року та копією свідоцтва про смерть (а.с.7, 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло видане Міжгосподарським відділом капітального будівництва Управління сільського господарства райвиконкому 10 листопада 1995 року, належним чином зареєстровано в КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" 15 лютого 2012 року. (а.с. 17).

Заявник є спадкоємцем на все майно померлої матері за законом і за заповітом посвідченим державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Свинаренко М.Я. 30 листопада 1995 року (а.с.9), відповідно до якого, все майно мати заповідала їй.

Спадщину після смерті матері заявник прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом проживання зі спадкодавцем на день її смерті (а.с.10), але постановою державного нотаріуса Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області від 31 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв'язку з невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, зокрема: маються розбіжності в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про право власності на житло видане Міжгосподарським відділом капітального будівництва Управління сільського господарства райвиконкому 10 листопада 1995 року, а саме "ОСОБА_3" та ОСОБА_3", тобто виник сумнів з приводу родинних стосунків заявника та померлої ОСОБА_3 та з приводу належності правовстановлюючого документу.

У зв'язку з тим, що органу приватизації, яким видано Свідоцтво про право власності на житло - Міжгосподарського відділу капітального будівництва Управління сільського господарства райвиконкому - на даний час не існує, то немає можливості внести виправлення в зазначений документ, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Суд вважає, що невідповідність у прізвища спадкодавця та прізвища заявника виникла при невірному перекладі післяшлюбного прізвища ОСОБА_3 з російської мови на українську з наступних підстав.

В судовому засідання заявник пояснила, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Краснопільським РВ УАСМ УМВС України в Сумській області 9 грудня 1999 року прізвище її матері значиться на російській мові "ОСОБА_3", а в перекладі на українську мову "ОСОБА_3". Свідоцтво про право власності на житло на її ім'я було видано органом приватизації 10 листопада 1995 року на українській мові на прізвище "ОСОБА_3" на підставі даних іншого паспорта, який був отриманий нею раніше, а замінений 9 грудня 1999 року. Цей факт підтверджується і копією заповіту на ім'я ОСОБА_2, який також був складений від імені "ОСОБА_3" на підставі даних цього ж попереднього паспорта 30 листопада 1995 року. На прізвище "ОСОБА_3" її мати значиться і в свідоцтві про її народження, де в графі "Батьки" батьком записаний "ОСОБА_7", а матір'ю - "ОСОБА_3", заявник також в цьому документі значиться на прізвище "ОСОБА_3". Тобто, має місце помилка при перекладі прізвища матері з російської мови "ОСОБА_3" на українську мову при отриманні паспорта громадянина України 9 грудня 1999 року.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона тривалий час працювала разом з матір'ю заявника та добре знала її сім'ю, і підтвердила, що дійсно заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, вони проживали однією сім'єю, в дитинстві заявник часто приходила до матері на роботу. Що стосується прізвища, то воно називалося по різному: і як ОСОБА_3 і я к ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки надані суду докази є достатніми для встановлення зазначеного вище факту перебування в родинних відносинах, заява підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане Міжгосподарським відділом капітального будівництва Управління сільського господарства райвиконкому 10 листопада 1995 року згідно розпорядження №275 від 10 листопада 1995 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Краснопілля Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С. Щербина