БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5238/15-ц
провадження № 2/361/2522/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

28 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 33% з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо, не надає добровільно допомоги у достатньому розмірі.

Відповідач до суду не явився, був повідомлений належним чином, за місцем зареєстрованого проживання, рекомендованим листом, ніяких заяв до суду не подав. Судом ухвалено розглянути справу заочно, згідно ст..224 ЦПК України.

Заперечень проти позву відповідач не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2015 р., з свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний у судовому порядку, від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень від 13.02.2015 р. встановлено, що на підставі запису реєстратора Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 13.12.2013 р. відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище на «ОСОБА_2». Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним відповідачем у даній справі, на спростування даних обставин, відповідач доказів не подав.

Син проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо.

Відповідач інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, є працездатним, принаймні іншого він не довів і не надав суду такої інформації.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу.

При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач має можливість сплачувати аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що положеннями статей 183 та 184 СК України, передбачено стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі, при цьому чинним законодавством стягнення аліментів у відсотковому співвідношенні заробітку не передбачено. Таким чином, з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частин заробітку відповідача, що дорівнює 33 % його заробітку, тобто в тому розмірі, в якому просить позивачка.

Крім того, у зв'язку з частковим задоволенням позову і тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 230,40 грн.

На підставі ст.180,182 СК України, керуючись ст.214- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 230 грн.40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Селезньова