Справа № 604/728/15-ц
Провадження № 2/604/247/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.,

при секретарі Ніздропі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2029, 96 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.03.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-19002-180310, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1439 грн.

В результаті невиконання належним чином зобовязань щодо повернення кредиту у відповідача виникла прострочена заборгованість, розмір якої станом на 15.05.2015 р. становить 2029, 96 грн та складається із: тіла кредиту 1439 грн, заборгованості за відсотками 21, 08 грн, заборгованості за комісіями - 549, 88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно вимоги у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

18 березня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони було укладено кредитний договір №001-19002-180310, згідно умов якого Банк надав кредит у розмірі 1439 грн на придбання позичальником майна, зазначеного у рахунку-фактурі №ГФ-319 від 18.03.2010 р. та розділі 11 договору - мобільного телефону SAMSUNG GT-S5230 GRA. Кредит наданий на строк 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 17 вересня 2010 року.

Обставина надання кредиту відповідачу в сумі 1439 грн підтверджується меморіальним ордером №6374557 від 19 березня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.п. 3.1. та 3.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором та виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання відповідач станом на 15.05.2015 р. належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 15.05.2015 р. становить 2029, 96 грн та включає: кредит 1439 грн, заборгованість за відсотками 21, 08 грн, заборгованість за комісіями - 549, 88 грн. Тому суд вважає, що саме вказану суму заборгованості слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Оскільки представник позивача при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, судовий збір у розмірі 243, 60 грн згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

На підставі ст. ст. 526, 527, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 4008, МФО 380236, ), заборгованість за кредитним договором №001-19002-180310 від 18 березня 2010 року станом на 15.05.2015 р. в розмірі 2029, 96 грн (дві тисячі двадцять девять гривень 96 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 243, 60 грн (дві сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко