Справа № 460/983/15-ц
Провадження №2/460/809/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року

Яворівський районний суд Львівської області

складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в заяві до суду просить постановити рішення, яким визначити, що у квартирі АДРЕСА_4 Яворівського району Львівської області, яка на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 20 квітня 2000 року належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, частка кожного співвласника є рівною та становить 1/8 частку. Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що 30 червня 1995 року, вона та члени її сім»ї у складі: чоловіка - ОСОБА_2, синів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також її матері - ОСОБА_7, приїхали в місто Новояворівськ Яворівського району Львівської області, як біженці з республіки Таджикистан, де на той час йшла громадянська війна.

14 листопада 1995 року, на спільному засіданні адміністрації та профспілки Яворівського ДГХП «Сірка» було вирішено виділити її сім»ї малосімейну квартиру АДРЕСА_1 району Львівської області.

В грудні 1995 року, в місто Новояворівськ з республіки Таджикистан, приїхав ОСОБА_8, з яким її сім»я підтримувала тісний контакт. Через відсутність місця проживання, а також з огляду на похилий вік, хронічне захворювання та потребу у постійному догляді, ОСОБА_8, з їхньої згоди, поселився та став проживати разом з її сім»єю в квартирі АДРЕСА_2.

10 липня 1996 року, виконавчий комітет Новояворівської міської ради надав дозвіл ОСОБА_8 на прописку в їхній квартирі АДРЕСА_5 Яворівського району Львівської області.

Крім цього, 11 лютого 1997 року, вона оформила опікунство над ОСОБА_9, яка була дочкою її племінниці, котра трагічно загинула і ОСОБА_9 теж поселилася в квартирі її сім»ї в місті Новояворівську по АДРЕСА_6

Також, 12 серпня 1998 року, вона оформила опікунство над ОСОБА_6, який був сином її племінниці, котра трагічно загинула і він теж почав проживати в АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 03 березня 1999 року, було переоформлено ордер на житлове приміщення її сім»ї та додатково виділено житлову площу (кімнату №97), в результаті чого стали кращими умови проживання.

20 квітня 2000 року, квартири АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області були приватизовані її сім»єю, про що було отримано Свідоцтва про право власності на квартиру про приналежність цього житла на праві приватної спільної сумісної власності їй - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно покійного, в тому числі 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області. Заповіту ОСОБА_8 не залишав і ніхто із спадкоємців покійного до нотаріальної контори із заявою про вступ у права спадкоємця, не звертався.

До дня смерті ОСОБА_8, його частка у квартирі №97, 98,по згаданій адресі, із спільної власності не виділялася. Так як з ОСОБА_8 вона проживала однією сім»єю, доглядала його та піклувалася ним, то за її заявою, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року, її було визнано спадкоємцем четвертої черги за законом на майно покійного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати - ОСОБА_7 і після її смерті відкрилася спадщина на належне майно покійної, в тому числі 1/8 частину квартири АДРЕСА_3. Оскільки мати заповіту не залишила, спадкоємцями першої черги за законом була вона та її сестра - ОСОБА_10, яка нотаріально відмовилася від своєї частки спадкового майна покійної матері. Таким чином, єдиним спадкоємцем на майно покійної матері залишилася тільки вона, так як на час відкриття спадщини, вона постійно проживала з матір»ю і не заявляла відмови від прийняття спадщини.

05 березня 2015 року, вона звернулася із заявою до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_8 та матері ОСОБА_7, але у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, з підстав неприбуття до нотаріуса інших співвласників квартири АДРЕСА_3, а саме - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в даний час проживають на території Донецької області, яка є зоною проведення антитерористичної операції.

З огляду на відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7, вона не може оформити за собою право власності на належні покійним частки у квартирі АДРЕСА_3, що перейшли їй в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу часток із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

До суду позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі і просить також слухати справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 теж подали до суду письмові заяви в яких визнають позовні вимоги позивача ОСОБА_1, не заперечують про їх задоволення і просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з»явилися, причини неявок суду не повідомили, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області.

З копії Свідоцтва про право власності на квартиру від 20 квітня 2000 року вбачається, що квартира. яка знаходиться в АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть, громадянин ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Новояворівській міській раді 01 березня 2001 року, зроблено запис за №23.

Як вбачається з копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року, судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сім»єю з грудня 1995 року, а також визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей у Новояворівській міській раді 17 січня 2011 року, зроблено відповідний актовий запис за №9.

Копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 від 09 липня 2014 року, підтверджує її відмову від спадкового майна в користь ОСОБА_1, після смерті матері - ОСОБА_7, яка проживала в АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки квартира АДРЕСА_4 Яворівського району Львівської області дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому і частки кожного співвласника цього жилого приміщення є рівними та становлять 1/8 частку. Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.370 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити, що у квартирі АДРЕСА_4 Яворівського району Львівської області, яка на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 20 квітня 2000 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, частка кожного співвласника є рівною та становить 1/8 частку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.