Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять 2 земельні ділянки площею 3,5053 га та 3,5407 га, цільове призначення яких - для ведення товарного сільського господарства, розташовані на території Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, як спадкоємець другої черги. 30 жовтня 2013 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,5407 га, але у видачі такого свідоцтва на земельну ділянку площею 3,5053 га йому було відмовлено у зв'язку з втратою померлим ОСОБА_5 правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку. Зазначав, що за життя ОСОБА_5 розмістив у друкованому засобі масової інформації оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,5053 га, однак не встиг отримати дублікат цього правовстановлюючого документу.

Ураховуючи наведене, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,5053 га, розташовану за вказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,5053 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області ОСОБА_5 на підставі державного акту серії НОМЕР_1, виданого 16 січня 2004 року.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно виходив із того, що позивачем не доведено належність спірної земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_5 на момент смерті, що є його процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко