Справа № 713/2432/14-ц
Провадження №2/713/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2, в якій вказала, що в контексті ст.151 ч.2 п.1 ЦПК України причинами, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, є: заздалегідь спланована ОСОБА_2 акція на неповернення грошового боргу, отримавши від неї 02.10.2007 року 3800,00 доларів США та 15.10.2007 року 2300,00 Євро, і передбачаючи, що в разі її звернення до суду, він зможе наполягати до винесення рішення на застосуванні судом ст.267 ч.3, 4 ЦК України; сім років сподівалася, що ОСОБА_2 поверне гроші, і він повторно написав розписки від 01.02.2013 року, 15.02.2013 року, 12.06.2013 року. Можливість отримання грошей від боржника стала нереальною, оскільки 01.09.2014 року сплинув час по останній розписці, а відповідач і не думає повертати грошові кошти хоча б частково; відповідач розраховує на те, що їй недоступні відомості, необхідні для заповнення заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень, а тому суд не зможе застосувати будь-які дії по забезпеченню позову. Їй відома лише адреса нерухомого майна боржника.

Вважає, що відповідач за рішенням суду не буде сплачувати борг, мотивуючи відсутністю грошей, доходів, роботи, і це зможе в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просила винести ухвалу суду про забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві особистої власності, розташований по вул. Гараса, 14 в м. Вижниця.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню їй без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві заявник не вказує відомості, необхідні для забезпечення позову, зокрема не вказано відомостей для заповнення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, передбачених ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відсутність зазначених відомостей у заяві робить неможливим виконання ухвали суду про забезпечення позову.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики - без розгляду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк