Справа № 2-1465/11
Номер провадження 2п/522/200/15
У Х В А Л А

«19» травня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" про внесення змін до кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи , і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Оскільки неявка сторін відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не навів належних доказів та обставин, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" про внесення змін до кредитного договору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В.Суворова