УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить встановити порядок та спосіб виконання рішення Апеляційного суду Харківської області по справі № 2018/18154/2012 шляхом звернення стягнення на все майно НВ ТОВ «Еконт-система» в межах суми 547000,15 грн. В обгрунтування подання зазначила, що на виконанні Київського відділу ДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження № 42803425, що відкрито на підставі виконавчого листа № 2018/18154/2012 від 27.02.2014 року, виданного Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 547000,15 грн.

Оскільки станом на сьогоднішній день боржником вищезазначене рішення суду не виконане, державний виконавець просить встановити порядок та спосіб його виконання шляхом звернення стягнення на майно.

У судовому засіданні державний виконавець Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_4 подання підтримав та прохав задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності та представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечували.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Еконт-система» ОСОБА_7 проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що ними було уже сплачено 5000 грн.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області по справі № 2018/18154/2012 від 30.07.2013 року вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 509642, 25 грн.

27 лютого 2014 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2018/18154/2012 на виконання рішення суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 509642,25 грн. /т.5, а.с. 163/

29 вересня 2014 року Київський районний суд м. Харкова постановив ухвалу у справі №640/166623/14-ц за заявою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ, якою ухвалив звернути стягнення по виконавчому листу № 2018/18154/2012 від 27.02.2014 року виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 509642,25 грн. на не відшкодовану частку ОСОБА_2 у статутному фонді НВ ТОВ «ЕКОНТ-СИСТЕМА». /т. 5, а.с. 4/

Постановою ВДВС від 10.11.2014 року накладено арешти на на рахунки НВ ТОВ «Еконт-Система» у межах суми 547000,15 грн.

Згідно листа від 15.11.2014 року №20.1.0.0.0./7-20141113/2658 ПАТ КБ «Приватбанк» повідомило про відсутність коштів на рахунках для виконання Постанови. /т. 5, а.с. 169/

Згідно листа від 06.02.2015 року № 068-05/491 філія ПАТ «Укрексімбанк» в м. Харкові повідомила Київський відділ ДВС ХМУЮ про недостатність коштів на рахунках для виконання постанови . /а.с. 170 том 5/

Пізніше Київським відділом ДВС ХМУЮ до банків було направлено платіжні вимоги, які залишено без виконання у звязку із відсутністю коштів на банківських рахунках. /т. 5, а.с. 171-172/

Однак , відповідно до податкових декларацій платника єдиного податку НП ТОВ «Еконт-система» за 2014 рік отримало прибутку на суму на 1079000,00 грн., за 1 квартал 2015 року прибуток у сумі 210950,00 грн. /т.5, а.с. 158-161/

Вищевказане свідчить, що у НП ТОВ «Еконт-система» наявна можливість добровільно виконати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Враховуючи вищевказане, а також фактичну неможливість виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги державного виконавця та встановити порядок та спосіб виконання рішення Апеляційного суду Харківської області по справі № 2018/18154/2012 від 30.07.2013 року шляхом звернення стягнення на все майно Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Еконт-система» в межах суми 547 000, 15 грн.

Керуючись ст. 60, 208-210, 373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання рішення Апеляційного суду Харківської області по справі № 2018/18154/2012 від 30.07.2013 року - задовольнити.

Встановити порядок та спосіб виконання рішення Апеляційного суду Харківської області по справі № 2018/18154/2012 від 30.07.2013 року шляхом звернення стягнення на все майно Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Еконт-система» в межах суми 547 000, 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -