Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2091/14-ц
провадження № 2-во/632/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

22 січня 2015 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Росоха А.В., при секретарі Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області за власною ініціативою виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено рішення та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї була задоволена частково. Зобовязано ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити способи участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, особисте спілкування у вівторок з 16 години 30 хвилин до 18 години за відсутність матері, щосуботи з 14 години до 17 години та щонеділі з 9 години до 12 години у присутності матері. В день побачення не перешкоджати батькові забирати сина з дитсадка або школи особисто. Необмежене спілкування с сином особисто, асобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною. Зобовязати ОСОБА_3 за 2 години до зустрічі з дитиною надавати точну інформацію щодо фізичного місця перебування дитини. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї була знята з апеляційного розгляду і повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України. Сторони в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча були належним чином повідомленісповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи, тобто з копії паспорта прізвище відповідача зазначено ОСОБА_2 (а. с. 75), а в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 (а. с. 53-54), тому зазначена описка підлягає виправленню. Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та вірно вказати прізвище відповідача ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_5