ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/422/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 11 серпня 2012 року звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення : з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» 1500 гривень 00 копійок відшкодування матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_3 10000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 10000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди, з відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» 30170 гривень 85 копійок страхового відшкодування, сплативши відповідно 109 гривень 40 копійок, 109 гривень 40 копійок, 547 гривень00 копійок, посилаючись на те, що в період дії укладеного між відповідачами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач ОСОБА_5 15 листопада 2011 року керуючи автомобілем «КАМАЗ 53212», державний номер НОМЕР_1, в м. Яготині по вул. Переяславській, не вибрав безпечної швидкості для руху та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого 06 годині 30 хвилин допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302 511», державний номер НОМЕР_2, під кернуванням водія ОСОБА_3, який належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Яготинський рибгосп», в цьому автомобілі в якості пасажира знаходилася ОСОБА_4, зазначені автомобілі зазнали механічного пошкодження, страховик перерахував товариству лише 18736 гривень 33 копійок, залишились не відшкодованими 27237 гривень 33 копійок, які просить стягнути з співвідповідача та з відповідача суму франшизи, а позивачі просять стягнути відшкодування моральної шкоди з відповідача, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги збільшив, збільшені позовні вимоги підтримав.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник співвідповідача до судового засідання надав суду свої заперечення щодо позовних вимог, яким частково визнає позовні вимоги на суму 3190 гривень 51 копійки страхового відшкодування, оскільки 18736 гривень 67 копійок вже сплачено, справу розглянути без участі представника співвідповідача ( а. с. 77-79, 112-114 т. 1).

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2011 року, приблизно о 06 годин 30 хвилин, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем «КАМАЗ» та рухаючись із швидкістю 130-85 км. за годину по вул. Переяславській в м. Яготині, Баришівського району, Київської області, не вибрав безпечної швидкості для руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_5 вину свою в скоєному визнав,що підтверджується копією постановою Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі № 3-1060/2011 за ст. 124 КУпАП ( а. с. 11 т. 1 ).

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі № 3-1060/2011 за ст. 124 КУпАП водій ОСОБА_5 визнаний винним в скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу ( а. с. 11 т. 1).

Згідно із ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія - відповідача ОСОБА_5 застрахована у співвідповідача згідно поліса № АА/ 1764985 від 11 січня 2011 року, що підтверджується роздруківкою співвідповідачем даних по страховому випадку, який стався 15 листопада 2011 року із зазначенням даних автомобілів «КАМАЗ 53212», державний номер НОМЕР_1, та «ГАЗ Газель», державний номер НОМЕР_2, а також копією зазначеного поліса ( а. с. 13, 14 т. 1 ).

В зазначеному полісі визначено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну ( на одного потерпілого ) в сумі 50000 гривень 00 копійок, франшизи в сумі 510 гривень 00 копійок ( а. с. 14 т. 1).

Автомобіль «ГАЗ 3302 511», державний номер НОМЕР_2, належить позивачу Приватному акціонерному товариству «Яготинський рибгосп», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а. с. 12, 145, 146-148, 149-153 т.1).

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надіслало Приватному акціонерному товариству «Яготинський рибгосп» листа від 23 березня 2012 року за №09-02-09/5557 з розрахунком страхового відшкодування, визначивши суму страхового відшкодування в 18736 гривень 67 копійок ( а. с. 62, 63 т. 1 ).

Згідно наданого співвідповідачем суду дослідження № АІ8491ВХ-29.03/2 від 29 березня 2012 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження, визначеного на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту складає 22437 гривень 18 копійок ( а. с. 84-91, 92, 93 т. 1).

Відповідно до звіту № 12/021 від 22 травня 2012 року про оцінку колісного транспортного засобу марки ГАЗ 3302 511, державний номер НОМЕР_2, який надало суду Приватне акціонерне товариство «Яготинський рибгосп», вартість матеріального збитку становить 46484 гривні 00 копійок ( а. с. 15-61 т.1 ).

Приватне акціонерне товариство «Яготинський рибгосп» сплатив 990 гривень 00 копійок за проведення зазначеного експертного дослідження ( а. с. 61 т. 1 ).

Таким чином, співвідповідач посилається на дослідження № АІ8491ВХ-29.03/2 від 29 березня 2012 року в обґрунтування визнання частково позовних вимог, а позивач посилається на звіт № 12/021 від 22 травня 2012 року в обґрунтування позовних вимог, тому суд вважає покласти в основу розрахунку розміру відшкодування звіт № 12/021 від 22 травня 2012 року та визначити, що на користь Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» з співвідповідача підлягають стягненню 27747 гривень 33 копійки (46484 гривні 00 копійок - 18736 гривень 67 копійок = 27747 гривень 33 копійки ) страхового відшкодування, оскільки зазначений звіт більш обґрунтовує розмір, який підлягає відшкодуванню.

Згідно наказів по Приватному акціонерному товариству «Яготинський рибгосп» ОСОБА_4 була звільнена з роботи за наказом № 42 від 23 грудня 2011 року з 20 грудня 2011 року за згодою сторін з посади продавця, а ОСОБА_3 був звільнений з роботи за наказом № 12 від 12 березня 2012 року з 12 березня 2012 року за згодою сторін з посади водія,що підтверджується копіями зазначених наказів ( а. с. 64, 65 т. 1 ).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний здійснити позивачу виплату не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування, тому на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» підлягають стягненню з відповідача 990 гривень 00 копійок за проведення зазначеного експертного дослідження та 510 гривень 00 копійок франшизи, а з співвідповідача 27747 гривень 33 копійки страхового відшкодування в межах встановленого ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну.

В решті позовних вимог, тобто про стягнення 13402 гривні 36 копійок пені за прострочення виплати страхового відшкодування, необхідно відмовити, оскільки позивач не є стороною у зазначеному договорі страхування.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України особа, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди були працівниками позивача - Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп», перебували в цьому автомобілі, який належить Приватному акціонерному товариству «Яготинський рибгосп», з врахуванням обставин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, її наслідків, пошкоджень зазначеного автомобіля, які вказують на обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає обґрунтованими їх позовні вимоги до позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі по 10000 гривень 00 копійок на кожного ( а. с. 25-52, 135-137, 138, 139, 140, 141, 154, 155, 156 т. 1).

Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог, підлягають стягненню пропорційного сум задоволених вимог на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» з відповідача 15 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 340 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, з співвідповідача 272 гривні 37 копійок сплаченого судового збору, 6860 гривень 00 копійок за надання правової допомоги; на користь позивача ОСОБА_3 з відповідача 109 гривень 40 копійок сплаченого судового збору, 1800 гривень 00 копійок за надання правової допомоги; на користь позивачки ОСОБА_4 з відповідача 109 гривень 40 копійок сплаченого судового збору, 1800 гривень 00 копійок за надання правової допомоги ( а. с. 7, 8, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 132, 133 т. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 6, 22, 29, 33, 34, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 23, 625, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Яготинстький рибгосп» 510 гривень 00 копійок відшкодування матеріальної шкоди, 990 гривень 00 копійок за проведення зазначеного експертного дослідження, 15 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 340 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, а всього : 1855 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди,109 гривень 40 копійок сплаченого судового збору, 1800 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, а всього : 11909 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди,109 гривень 40 копійок сплаченого судового збору, 1800 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, а всього : 11909 гривень 00 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «Яготинстький рибгосп» 27237 гривень 33 копійки страхового відшкодування, 272 гривні 37 копійок сплаченого судового збору, 6860 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, а всього : 34369 гривень 70 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя