г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2299/15-ц
Номер провадження 2/213/849/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в

м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить звільнити його від сплати аліментів, що стягуються щомісяця на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.09.2013 року, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу); та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 26, 32/, причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Позивач наполягає на розгляді справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст.224 ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він знаходився з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, який розірвано 08 серпня 2013 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одразу після припинення шлюбних відносин дочка проживала з відповідачем, а син - з ним. Рішенням Виконкому Інгулецької районної у місті ради від 19 березня 2014 року визначено місце проживання його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ним. 17 червня 2015 року райвиконкомом прийнято рішення про визначення місця проживання з ним малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням суду від 24 вересня 2013 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей у розмірі ? частки його заробітної плати, а рішенням від 22 квітня 2014 року його від сплати аліментів на утримання сина звільнено, оскільки на той час син вже проживав з ним.

Також позивач пояснив, що рішенням Інгулецького районного суду від 06 листопада 2014 року задоволено його позовні вимоги та стягнуто з відповідача ОСОБА_7 аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_5, у розмірі ? частки заробітку.

На цей час діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, але він продовжує сплачувати аліменти на утримання дочки на користь відповідача у розмірі ? частки заробітку. Відповідач йому ніякої допомоги на утримання дочки не надає, ніде не працює. Він працює на промисловому підприємстві, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, але після відрахувань податків та аліментів, йому залишається до отримання невелика сума, якої не достатньо для утримання двох дітей, які зростають та потребують додаткових витрат.

Тобто вважає, що з часу, коли і друга дитина стала проживати з ним, його матеріальний стан погіршився, тому згідно з чинним законодавством він може бути звільнений від сплати аліментів.

Вважає, що відповідач зобов'язана надавати йому допомогу на утримання дочки, яка проживає з ним, оскільки є матір'ю дитини. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року, який розірвано 08.08.2013 року /а.с.6, 6а/.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 7,8/.

Встановлено, що на цей час діти сторін проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні /а.с.17, 36/.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати .

Суд вважає, що оскільки згідно з рішенням Виконкому Інгулецької районної у місті ради від 17.06.2015 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем, з 17.06.2015 року змінився його сімейний та матеріальний стан, тому за наявності зазначених позивачем обставин, є всі підстави для задоволення вимог позивача про звільнення його від сплати аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на його користь на утримання дочки, судом встановлено наступне.

Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6209,86 грн /а.с. 37/, із його заробітку щомісяця стягуються аліменти у розмірі ? частки згідно рішення суду від 24.09.2013 року на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 38/, цим рішенням стягнення аліментів з позивача буде припинено.

Відомостей про місце роботи відповідача судом не встановлено, але з'ясовано, що вона є працездатною, інших утриманців, крім сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має, тому суд вважає, що вона може працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачем дочки.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2014 року з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку /а.с. 40/, тому вважає, що буде справедливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання другої спільної дитини у розмірі 1/6 частки.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 273 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 223, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області від сплати аліментів, стягнутих рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу у цивільній справі № 213/2085/13 (пр.2/213/832/13) від 24.09.2013 року на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та які стягувались з 23.05.2013 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: