УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду за скаргою в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України на дії державного виконавця Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору. В обґрунтування скарги зазначає, що постанова державного виконавця від 04.07.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 1079752,41 грн. є протиправною та просить її скасувати.

Під час судового розгляду судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та поставлено на вирішення питання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК Країни.

Представник заявника ОСОБА_1 просив вирішити це питання на розсуд суду.

Представник Державної виконавчої служби України не заперечує проти закриття провадження за скаргою, оскільки вважає , що це питання повинно бути вирішено в порядку КАС України.

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно розяснень, які викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» в п.7 зазначено, що за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на підставі п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз*яснити заявникові право на звернення до суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :