Справа №442/5333/15-ц
Провадження №2/442/1861/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі судових засідань Олійник О.Р.,

з участю позивачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 14.02.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Стебницькою міською радою у Львівській області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивує тим, подружнє життя не склалося,протягом останніх трьох років між ними постійно виникають непорозуміння, які переростають у сварки під час яких відповідач ображає її нецензурними словами та застосовує фізичне насильство. Стверджує, що такі дії відповідача непоодинокі та відбуваються в присутності малолітніх дітей, що негативно відбивається на їх вихованні та її самопочутті. При таких обставинах, шлюб носить формальний характер, сім'я фактично розпалась, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, які по суті, змісту та мотивам відповідають викладеному в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення позивачки, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 24.07.2003 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Дрогобицького районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 104, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 24.07.2003 року( а.с.3). Від даного шлюбу у подружжя народилися дочка - ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/с 2).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року сторонам було надано строк на примирення 1 (один) місяць, однак, спільної згоди на збереження шлюбу ними не було досягнуто. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14.02.2006 року Стебницькою міською радою у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №6, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 14.02.2006 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.