Справа № 212/7853/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Жовтневий районний сектор в м. Кривий Ріг, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що вони є власниками вищевказаної квартири, в якій зареєстровані та проживають, разом з ними зареєстрований відповідач. Відповідач є сином позивачки ОСОБА_2

З 2011 року відповідач не мешкає у спірному помешканні, не сплачує комунальні платежі нараховані у зв'язку з його реєстрацією, його особистих речей в квартирі не має. Реєстрація відповідача тягне нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачує, крім того, відповідач не цікавиться спірним майном, його технічним станом, перешкод у здійсненні права користування зазначеним помешканням позивачі відповідачу не чинять.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. При цьому вказали, що не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я", проте до суду не з'явився, про причину не явки суду не повідомив. Суд, у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, вважає відповідача повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Матеріалами справи встановлено.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджено договором купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 25 травня 2007 року та зареєстрований у КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 04 липня 2007 року.

Відповідно до довідки № 60 від 03.07.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: позивачі, відповідач та члени сім'ї ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 Згідно акту від 04 липня 2014 року, складений мешканцями будинку АДРЕСА_1, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 за місцем реєстрації в квартирі № 2 вказаного будинку не мешкає з 2011 року по теперішній час. Підписи мешканців будинку засвідчені майстром та директором ТОВ "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ".

Наполягаючи на позовних вимогах, позивачі зазначила, що 2011 року відповідач втратив інтерес до помешкання, оскільки у квартирі не з'являється, його особистих речей в квартирі не має, з членами сім'ї не спілкується, його місце знаходження позивачам не відоме.

Як вбачається з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, про те, що відповідач втратив інтерес та зв'язок із житлом, з 2011 року, тобто більше року без поважних причин не мешкає у спірній квартирі. З боку позивачів, перешкоди у здійсненні права на користування квартирою, судом не встановлені.

На думку суду, позивачі надали достатній обсяг доказів, які підтверджують, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше одного року без поважних причин, і у відповідності зі ст. 405 ЦК України, він може бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Ґрунтуючись на вищевказаному, аналізуючи зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 74, 169, 212, 213-215, 218 ЦПК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Жовтневий районний сектор в м. Кривий Ріг, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис