Справа № 661/5729/14-ц
Провадження № 2/661/191/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив припинити право власності відповідачки на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П.Комуни, 15/24; визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеної квартири, яка належить відповідачці; визнати сплачені ним кошти по квитанції за усною домовленістю, та затрати понесені в ході забезпечення належного стану квартири, як кошти, які були сплачено за 1/2 частину квартири ОСОБА_2

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки відсутня ціна позову. У звязку з відсутністю в матеріалах доданих до позову документу, який підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи, оцінки якого згідно Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними статтею 5 цього Закону, у звязку з чим суд не може визначити правильність ціни позову та сплаченого судового збору, розмір якого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15 січня 2015 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла частина позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка містить ціну позову, проте не містить дати та підпису позивача, та до якої не додано документу, який підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи не додано, тобто вимоги зазначенні в ухвалі суду від 26 грудня 2014 року позивачем в зазначений строк та в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивачем, у встановлений судом строк не виконано в повному обсязі вимог ухвали від 26 грудня 2014 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку квартири вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна