Провадження № 2/638/1073/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2015 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Дзержинський відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, відділ опіки та піклування державної адміністрації Дзержинського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Дзержинський відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, відділ опіки та піклування державної адміністрації Дзержинського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у якому зазначає, що відповідачка є колишньою дружиною позивача, шлюб розірвано з 02 грудня 2013 року. Від спільного проживання є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У довідці з місця проживання про склад сім'ї та прописку у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_1, 1980 р.н., ОСОБА_2, 1981 р.н. та ОСОБА_3, 2011 р.н.
Власником вказаного житлового приміщення являється позивач, ОСОБА_1.
З вересня 2013 року, відповідачка забрала свої речі та речі сина, пішла з квартири разом з дитиною.
У вказаний період та до теперішнього часу відповідачка у квартирі не з'являлася, ніяких претензій та вимог щодо проживання за місцем її реєстрації вона не пред'являла. Ніяких речей відповідачки та дитини у квартирі немає, за квартиру та комунальні послуги сплату не проводить, куди пішла відповідачка та де вона зараз проживає позивачу достеменно не відомо. Позивач припускає, що відповідачка разом з сином пререїхала на постійне місце прожавання до РФ, м. Москва.
Факт не проживання відповідачки та дитини в квартирі з вересня 2013 року та до теперішнього часу позивачі підтверджують актом обстеження від 17 лютого 2015 року, який був складений за участю сусідів по будинку.
Таким чином, відповідачка не проживає у спірній житловій площі більше 6-ти місяців без поважних причин і тому у відповідність зі ст.. 71 ЖК України може бути визнана такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням
У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причин неявки суду не сповістила.
Треті особи - Дзержинський відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, відділ опіки та піклування державної адміністрації Дзержинського району м. Харкова в судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність.
За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та представлені докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідачка не сплачує комунальні послуги з утримання зазначеної квартири, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, які регулярно за власний кошт сплачує позивач.
Шлюб між мною та відповідачкою розірвано 02 грудня 2013 року за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2/638/4283/2013.
Згідно акту від 17.02.15р., який складено сусідами, відповідачка, ОСОБА_2, та дитина ОСОБА_3 не проживають у квартирі з вересня 2013 року.
Той факт, що відповідачка не проживає у квартирі позивача, також підтверджується нотаріально посвідченою заявою друга сім'ї ОСОБА_5.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст. 319 ЦК України). Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб (ст.383 ЦК України).
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Позови до вiдповiдача, мiсце проживання якого невiдоме, пред'являються за мiсцезнаходженням майна вiдповiдача чи за мiсцем його перебування або за останнiм вiдомим мiсцем проживання вiдповiдача чи постiйного його заняття (роботи) (п.9, 10 ст. 110 ЦПК України).
Відповідно до 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Судом встановлено, що відповідачка та їх спільна з позивачем дитина відсутні у спірній квартирі понад шість місяців, бажання вселитися у квартиру не висловлювала, питання про продовження строку не ставить, поважність причин відсутності суду не представила.
За таких обставин суд визнає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1981 року народження, такою, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, 2011 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати Дзержинський відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Зобов'язати Дзержинський відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя