Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1598/15-ц
Провадження № 2/273/551/15
02 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-АГРО" про розірвання договорів оренди землі -
Представник позивачів звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що позивачі, є власниками земельних ділянок, призначених для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області. Між позивачами та ТОВ «Благо - Агро» були укладені договори оренди належних їм земельних ділянок. Згідно умов укладених договорів оренди, орендар прийняв від позивачів у строкове платне користування належні їм земельні ділянки і зобовязався виплачуваним власникам-позивачам орендну плату в розмірі, передбаченому договором , у відсотковому відношенні до нормативної грошової оцінки земельної ділянки на протязі календарного року.
Однак протягом останніх повних трьох років ( 2012 2014 роки) відповідач систематично порушував та продовжує порушувати умови договорів, а саме не виплачує власникам позивачам орендну плату. Крім того, протягом 2012 2014 років відповідач взагалі не обробляє взяті в оренду земельні ділянки ( паї) , які в свою чергу заростають буряном.
Представник ОСОБА_2 вважає цю обставину істотним порушенням умов договорів оренди землі, що дає йому право на дострокове розірвання договорів оренди землі. Просить винести рішення, яким розірвати договори оренди, укладені з відповідачем .
Представник позивачів в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги своїх довірителів підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_6 свого представника в судове засідання повторно не направив, про день, час та місце розгляду судового засідання був повідомлений у встановленому ст. ст. 74,76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Закону України Про оренду землі, на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обовязків, передбачених ст.ст. 24,25 цього закону та умовами договору.
Відповідно до ст. 24 Закону України Про оренду землі, орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди.
Частиною 1 статті 21 Закону визначено, що орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.
Судом встановлено, що у 2011 році позивачі по справі уклали договори оренди земельних ділянок з відповідачем ОСОБА_7 Благо-Агро». Договори були зареєстровані в Баранівському реєстраційному відділі Центр державного земельного кадастру, та земельні ділянки знаходяться на території Суємецької сільської ради Баранівського району, що належать позивачам на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку.
Дані обставини підтверджується : державними актами на право громадян на земельні ділянки, які вони передають в оренду; довідками виданими відділо Держземагенством у Баранівському районі від 05.10.2015 року (а.с.7,11), згідно яких зазначені позивачі уклали договори терміном на 5 років.
Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. В даному випадку власники земельних ділянок (паїв) втратили значну суму коштів.
Відповідачем ОСОБА_7 Благо-Агро» істотно порушені умови договору оренди землі, які виразилися в тому, що не сплачується орендна плата за користування земельною ділянкою, що підтверджується довідкою виданою Суємецькою сільською радою за № 273 від 13.10.2015 року (а.с.20).
Відповідно до ст. 141 Земельного Кодексу України, підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати, що орендар і не виконує. За два останні роки орендар не сплатив орендної плати за користування землею.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд задовольняє вимоги представника позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору по 487 грн. 20 коп. на кожного, так як дані витрати підтверджені документально.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 409, 410,411,412,526,611,651 ЦК України, ст. ст. 13,15,24,25,35,36 Закону України Про оренду землі, ст. 141 Земельного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо - Агро" про розірвання договору оренди землі задовольнити.
Розірвати договори оренди земельних ділянок, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю Благо - Агро» , зареєстрованого за юридичною адресою вул. Молодіжна,1, с. Рогачів Баранівського району Житомирської області з наступними громадянами:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_8