Справа№592/4979/15-ц
Провадження №2/592/1632/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що 17.03.2008 р. за договором купівлі-продажу № 1312 батьком позивачів, ОСОБА_3, було придбане нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Жукова, 2/1. Продавцем нежитлового приміщення на той час було Науково-виробниче приватне підприємство «Сумипроектреконструкція», яке за договором купівлі-продажу від 08.10.2003 р. за р/н 7633 придбало це приміщення у АНПЗНФ «Гепард».

10.08.2014 р. ОСОБА_3 загинув. В березні 2015 р. позивачі за законом повинні були вступити у спадщину. У приватного нотаріуса отримали витяг, з якого видно, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис з накладанням арешту від 25.04.2008 р. за № 7110684, тобто після укладання двох договорів купівлі-продажу. Реєстратор: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: постанова про арешт АА 171839, 27.11.2003 р., видана ДВС Ковпаківського районного управління юстиції.

Позивачі звернулися з запитом про зняття арешту до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, який надав відповідь від 16.04.2015 р. за №38/4372 «... згідно даних ЄДРВП у відділі не перебуває та не зареєстроване виконавче провадження, де боржником є АНПЗМФ «Гепард», отже за відсутньої детальної інформації боржника не можливо здійснити зняття арешту.

Згідно п. 9.9 Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки.

Тому позивачі просять суд скасувати постанову про арешт ДВС Ковпаківського районного управління юстиції, серія АА № 171839, від 27.11.2003 р.; зняти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 114 кв. м, що становить 9/100 часток будинку за адресою: м. Суми, вул. Жукова, 2/1, власником якого зазначений ОСОБА_3; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.04.2008 р. за № 7110684.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2008 р. за договором купівлі-продажу № 1312 батьком позивачів, ОСОБА_3, було придбане нежитлове приміщення, загальною площею 114 кв. м, що становить 9/100 часток будинку за адресою: м. Суми, вул. Жукова, 2/1. Продавцем нежитлового приміщення на той час було Науково-виробниче приватне підприємство «Сумипроектреконструкція», яке за договором купівлі-продажу від 08.10.2003 р. за р/№ 7633 придбало це приміщення у АНПЗНФ «Гепард» (а. с. 6-8, 23, 24, 50).

10.08.2014 р. ОСОБА_3 помер (а. с. 10).

В березні 2015 р. позивачі за законом повинні були вступити у спадщину. У приватного нотаріуса отримали витяг, з якого видно, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис з накладанням арешту від 25.04.2008 р. за № 7110684, тобто після укладання двох договорів купівлі-продажу. Реєстратор: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: постанова про арешт АА 171839, 27.11.2003 р., видана ДВС Ковпаківського районного управління юстиції (а. с. 25, 29, 45-47).

Позивачі звернулися з запитом про зняття арешту до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, який надав відповідь від 16.04.2015 р. за №38/4372 «... згідно даних ЄДРВП у відділі не перебуває та не зареєстроване виконавче провадження, де боржником є АНПЗМФ «Гепард», отже за відсутньої детальної інформації боржника не можливо здійснити зняття арешту (а. с. 9).

Згідно п. 9.9 Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає можливим скасувати постанову про арешт ДВС Ковпаківського районного управління юстиції, серія АА № 171839, від 27.11.2003 р.; зняти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 114 кв. м, що становить 9/100 часток будинку за адресою: м. Суми, вул. Жукова, 2/1, власником якого зазначений ОСОБА_3; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.04.2008 р. за № 7110684.

Керуючись ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Скасувати постанову про арешт ДВС Ковпаківського районного управління юстиції, серія АА № 171839, від 27.11.2003 р.

Зняти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 114 кв. м, що становить 9/100 часток будинку за адресою: м. Суми, вул. Жукова, 2/1, власником якого зазначений ОСОБА_3.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.04.2008 р. за № 7110684.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв