Справа № 2601/8098/12
Провадження по справі № 6/752/423/15
У Х В А Л А

25.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду від 29.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12.08.2008 року, укладеним між ПАТ Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

Також вказав, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року у справі № 2601/8098/12, провадження по справі № 2/2601/2673/12 видано виконавчі листи про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 323 663 грн. 98 коп. та судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

З огляду на таке, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило суд змінити сторону стягувача у відкритому виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено повністю.

04.04.2013 року, на виконання рішення від 29.05.2012 року, Голосіївським районним судом м. Києва було направлено ПАТ «УкрСиббанк» два виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві від 23.05.2013 року відкрито виконавче провадження № 38094713 на виконання виконавчого листа № 2/2601/2673/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів в сумі 3 219,00 грн.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві від 24.05.2013 року відкрито виконавче провадження № 38086044 на виконання виконавчого листа № 2/2601/2673/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів в сумі 323 663,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до умов якого заявнику було відступлено право вимоги за кредитним договором № 0.

Вказаний договір був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2, та заборгованість по ньому стягнуто рішенням суду від 29.05.2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що первісним стягувачем у виконавчих провадженнях № 38094713, № 38086044 було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_2 новому стягувачеві - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077, 1078 суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами № 2/2601/2673/12, виданими на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва 29.05.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , юридична адреса м. Київ, вул. Кутузова, 13.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення, а сторонами. які не були присутні на проголошенні - протягом п'яти днів з моме6ту отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.