Справа № 204/9040/13-ц
Провадження № 2/204/21/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
23 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення, у звязку з тим, що судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити по даній справі додаткове рішення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
23 листопада 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди та ухвалено рішення, яким відмовлено позивачу в задоволенні його позовних вимог (а.с.237-240).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року дана справа була повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі, тому що судом не вирішено питання щодо судових витрат (а.с.254).
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції чинній на момент звернення до суду), споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Так само й згідно з п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до суду), від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Таким чином, згідно з чинним на момент звернення до суду законодавством, позивач був звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.
Так, рішенням Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року позивачу було відмовлено в задоволенні його позовних вимог.
З урахуванням вищевказаного, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1, який був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, були залишені без задоволення, суд вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 220 ЦПК України, суд,-
Віднести судові витрати по даній справі за рахунок держави.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Самсонова