РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/676/15-ц

Провадження № 2/414/295/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

прокурора: Фатєєвої А.Г.

за участю:

представника Кремінської РДА Іваника А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кремінської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування вимог позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач по справі - ОСОБА_3 є матір"ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 31.01.2013 року його зараховано до Луганського обласного будинку дитини № 2, а з 28.07.2014 року влаштовано до КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений ГАЙ» Харківської області. За час перебування дитини у вищевказаних закладах, гр. ОСОБА_3 дитину не відвідує, станом здоров»я не цікавиться, продукти харчування подарунки, одяг не привозила, фінансову допомогу на утримання дитини не надавала.

Відповідно до інформації Червонопопівської сільської ради від 20.02.2015 року, за час проживання на території громади, гр. ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями.

Відомості про батька в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У разі позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 функції опікуна над дитиною буде здійснювати адміністрація КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» Харківської області.

А тому просить з цих підстав позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник Кремінської РДА просив суд задовольнити позовні вимоги та підтримав висновок служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації щодо неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов"язків щодо сина.

Відповідач в судове засідання не з"явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень за позовом не надала.

Третя особа,- надала суду заяву про розгляд справи в відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, при цьому постановивши заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Голіково Кремінського району Луганської області (а.с.7), згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про батька неповнолітнього в свідоцтві про народження зроблено зі слів матері (а.с.6).

З розпорядження голови районної державної адміністрації (а.с.8), інформаційної довідки Луганського обласного будинку дитини № 2 (а.с.9), довідки Червонопопівської сільської ради (а.с.11), інформаційної довідки Обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай» (а.с.15), витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Кремінської райдержадміністрації (а.с.15), висновку Служби у справах дітей (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов»язків стосовно ОСОБА_2. Не надає матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком, здоров»ям малолітнього сина, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і тим самим ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання дитини.

Вищенаведені факти ухилення від виконання батьківських обов"язків щодо виховання дитини відповідачем не спростовані, ніяких доказів суду не надано.

Згідно висновку Служби у справах дітей ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав (а.с.16).

Враховуючи, що позбавлена батьківських прав є працездатною особою, на тяжкі захворювання не страждає, інших утриманців не має, будь яких аліментів не сплачує та приписи частини 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України щодо зобов"язання батьків, в тому числі й позбавлених батьківських прав, утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метою захисту прав дитини, задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат. Враховуючи, що на підстав пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись п 2 ч1ст 164, ч 2 ст 166 Сімейного Кодексу України, ст. 10,60, 88,226-228,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Голіково Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про народження за № 10 від 15 листопада 2011 року, місце реєстрації виконавчий комітет Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області Україна, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2, видане 15 листопада 2011 року.

Стягувати, починаючи з 15 квітня 2015 року, з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Голіково Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, шляхом перерахування на особовий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини ( поточний рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ № 10020/0417 філії Харківського обласного управління «Державний ощадний банк України»)

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Голіково Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 суму судового збору 243,60 грн. за реквізитами Код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов