Справа № 2-5249/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-5249/07 в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року до досягнення дочкою ОСОБА_4, 20 січня 2007 року трьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року до досягнення дочкою ОСОБА_4, 20 січня 2007 року трьохрічного віку, був отриманий позивачем в липні 2007 року. Вказаний виконавчий лист відразу після його отримання був відправлений простим листом на виконання до відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції. Однак при поштовій пересилці був втрачений. У звязку з тим, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа був втрачено, з метою звернення судового рішення до виконання, просить суд заяву задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилася цивільна справа №2-5249/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду від 02 липня 2007 року позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 серпня 2006 року відділом РАЦС м.Рівне, актовий запис №1157 розірвано; неповнолітню доньку сторін Емілію залишено на проживанні з матірю; при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнуто з ОСОБА_3 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнено; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошові сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

Згідно наявного в матеріалах цивільної справи №2-5249/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (обкладинка справи) вбачається, що 11 липня 2007 року два виконавчі листи отримала позивач по справі ОСОБА_3.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 жовтня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Рівненського міського суду від 02 вересня 2007 року по цивільній справі №2-5249/07 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Будь-яких документально підтверджуючих даних про те, що при поштовій пересилці оригінал даного виконавчого листа було втрачено ні позивачем ні її представником суду подано не було.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи, що будь-яких документально підтверджуючих даних про те, що при поштовій пересилці оригінал даного виконавчого листа було втрачено ні позивачем ні її представником суду подано не було, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,370 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5