Справа №751/8304/15-ц
Провадження №2/751/1666/15
Рішення
Іменем України
29 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарях Великородна М. О., Летяга М. О.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Чернінської Л.М., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити газопостачання, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити газопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним.

03.06.14. позивач з відповідачем уклали типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 125624.

20.08.15. до позивача додому за адресою: АДРЕСА_1 без попередження приїхали працівники ПАТ «Чернігівгаз», та зробили механічне від`єднання від діючого газопроводу, тобто відключити його дім від газопостачання.

Вважає, що ПАТ «Чернігівгаз» своїми діями порушили Правила надання населенню послуг з газопостачання. Відповідач мав право на механічне від`єднання позивача тільки у «разі неодноразової відмови споживача у доступі, передбаченому абзацом четвертим цього пункту, представниками газорозподільного підприємства». Ніяких відмов не було, ніяких актів не складалось, крім того не було складено і акт про припинення газопостачання.

Просив визнати дії ПАТ «Чернігівгаз» по відключенні від газопостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , незаконними; зобов`язати ПАТ «Чернігівгаз» за свій рахунок відновити газопостачання за адресою АДРЕСА_1 шляхом приєднання газовідводу до газопроводу; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали, заперечували проти його задоволення з підстав, викладених у письмових заперечення (а.с.17-18) та у доповненнях до заперечення (а.с.31-33).

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 03.06.2014р. між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_1 був укладений Типовий договір № 125624 про надання населенню послуг з газопостачання до газифікованого об`єкту споживача за вищевказаною адресою; договором було визначено, що у газифікованому об`єкті ОСОБА_1 встановлені прилади обліку газу (а.с.4-5).

Відповідно до п. 16 Типового договору № 125624 про надання населенню послуг з газопостачання визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежів вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.п. 3 п. 28 вищевказаного договору вбачається, що споживач зобов`язаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору.

Пунктом 29 Типового договору № 125624 про надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що виконавець має право припиняти постачання газу споживачеві у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 Правил газопостачання.

Згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 вбачається, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Пунктом 7 Правил встановлено, що припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі.

Відповідно до ч. 1 п. 19 Правил передбачено, що, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання; а ч. 2 п. 19 Правил передбачено, що у разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2015р. ПАТ «Чернігівгаз» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про заборгованість та відключення № НОМЕР_1 , згідно якого зазначає, що станом на 01.07.15. у нього обліковується борг у сумі 16738,83 грн.; у разі непогашення заборгованості будуть змушені припинити газопостачання та вжити заходів щодо подальшого стягнення заборгованості в судовому порядку. Дане повідомлення було отримано ОСОБА_1 21.07.2015 р. (а.с.34).

04.08.15. представниками ПАТ «Чернігівгаз» було складено акт-претензію № 442 з приводу відмови у доступі до об`єкта споживача щодо припинення газопостачання за порушення строків оплати послуг з газопостачання; в акті зазначена вимога: надати доступ до відключення пристроїв; акт був підписаний в.о. сільського голови Галько М.М., ОСОБА_1 підписати акт відмовився (а.с.44).

10.08.15. Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Чернігівгаз», згідно якого вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Чернігівгаз», розташованого по проспекту Миру, 53, м. Чернігів, заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року у розмірі 16 738 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн., 83 (вісімдесят три) коп. (а.с.19).

20.08.15. представниками ПАТ «Чернігівгаз» було складено акт-претензію № 443 з приводу відмови у доступі до об`єкта споживача щодо припинення газопостачання за порушення строків оплати послуг з газопостачання; акт був підписаний в.о. сільського голови Галько М.М.; вказаний акт ОСОБА_1 підписати відмовився, про що є відповідна відмітка; в акті щодо відмітки про усунення порушення зазначено: відключено один будинок (готельний комплекс) (а.с.26). 20.08.15. ПАТ «Чернігівгаз» видано акт-наряд на відключення споживача ОСОБА_1 від системи газопостачання; підстава: борг за газ; вид відключення: шляхом від`єднання від розподільчого газопроводу; час відключення: 13-00 годин (а.с.25).

В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення від 20.08.15., згідно якого ОСОБА_1 перерахував на рахунок ПАТ «Чернігівгаз» сплату за газ у розмірі 17 000,00 грн., однак вказана суму була йому повернута у зв`язку з тим, що змінилися реквізити, на які необхідно було перерахувати вказані гроші (а.с.20). Факт повернення коштів позивач не заперечує. Борг на час розгляду справи в суді не сплачено.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Державної інспекції України з питань захисту споживачів у Чернігівській області з заявою про порушення своїх прав; з 03.09.2015р. по 09.09.2015р. інспекцією було проведено позапланову перевірку щодо дій ПАТ «Чернігівгаз». Актом № 0027 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 09 вересня 2015 року було зазначено, що Інспекція в діях ПАТ «Чернігівгаз» порушень не вбачає (а.с.35-36). Крім того позивач звертався і до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та отримав лист-роз`яснення (а.с.45-47).

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В матеріалах справи містяться пояснення (а.с.58-59) в.о. сільського голови Галько М.М., однак суд не може брати їх до уваги, оскільки особисто ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та в якості свідка допитана не була. Письмові пояснення, направлені нею до суду поштою не є письмовими доказами в розумінні ст. 64 ЦПК України. Крім того, з наявних у справі актів вбачається, що вона підписала обидва від 04.08.15. та від 20.08.15. і жодних зауважень або застережень в них не зазначила.

Як вбачається зі справи, ПАТ «Чернігівгаз» діяло в межах закону та на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, процедура припинення газопостачання виконана з дотримання вимог, заборгованість за газопостачання позивачем не погашена, а тому вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, суд

Вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити газопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач