Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3000/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності та визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності та визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,15 га, літня кухня, дощаті ворота та дощаті огорожа в АДРЕСА_1. Заповіту спадкодавець за життя не залишала. Позивач, як спадкоємець із заявою про прийняття спадщини у передбачений ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори подано не було. Батько позивача помер раніше - 04.04.1986 року. У зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на земельну ділянка з правом отримання свідоцтва на право власності на земельну ділянку, а також визнати за ним права та обов'язки забудовника зазначеної літньої кухні з правом ведення її в експлуатацію та правом отримання свідоцтва про право власності (а.с.2-3).

Ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху (а.с.19-20). Позивачу, зокрема, вказувалось на необхідність зазначити у позовній заяві докази, які підтверджують обставини позову. Обставини, які б свідчили про прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця. Докази, які б свідчили про те, що будівництво здійснювалось у встановленому порядку, а також докази, які б підтверджували належність спадкодавцю спірної земельної ділянки.

На виконання вимог ухвали судді позивач подав заяву на усунення недоліків. В якій, зокрема, зазначив, що спадщина ніким із спадкоємців не прийнята. Також подав витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки, довідку Чорнотисівської сільської ради, клопотання (а.с.24-31).

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.34,36).

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позов підтримує (а.с.33,35).

Судом встановлені такі факти відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.13,15). Згідно запису по господарській книги № 14, особовий рахунок № 0798-1 за адресою АДРЕСА_1 житловий будинок числиться за померлою ОСОБА_2 (а.с.17). За довідкою БТІ № 395 від 25.09.2015 року, житловий будинок зруйнований паводком з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с.4). На земельній ділянці за цією адресою знаходяться: літня кухня, ворота, огорожа (а.с.5-7). За актом № 1-86 обстеження зруйнованого будинковолодіння, будинок не підлягає ремонту (а.с.9). Рішенням Чорнотисівської сільської ради № 29 від 05.05.2011 року надано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку, зруйнованого внаслідок паводку 06 березня 2001 року в с. Чорнотисів, зокрема, ОСОБА_2 (а.с. 27, 28).

Згідно п.8 Пленуму Верховного Суду №8 від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Жодні докази про те, що земельна ділянка, на яку позивач просить визнати за ним право власності, належить спадкодавцю в матеріалах справи відсутні. Поданий позивачем витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, свідчить тільки про її вартість (а.с.29).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 1218, ст. 1220 ч.ч. 1, 2, ст. 1222, ст. 1223 ч.ч. 1, 2, ст.ст. 1236, 1258, 1261 ЦК України, день смерті особи є часом відкриття спадщини після неї; спадкування за законом здійснюється остільки, оскільки не змінене заповітом; у випадку відсутності заповіту, неохоплення ним частини спадкового майна, неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, їх відмови від прийняття спадщини відповідне спадкове майно (його частина) спадкується за законом у порядку черговості, де діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом. ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ч. 1); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, така заява подається спадкоємцем особисто (ст. 1269 ч.ч. 1, 2); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1); якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ч.ч. 1, 3).

Позивач разом зі своєю матір»ю (спадкодавцем) на час її смерті не проживав, що стверджується, зокрема, довідкою Чорнотисівської сільської ради № 1094 від 13.10.2015 року. За обставинами позову, заявою на усунення недоліків у нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини позивач не звертався, спадщину фактично не прийняв. Обставини, які вказували на те, що позивач звертався до суду з вимогами про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, і йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, судом не встановлені.

Здійснюючи своє право на захист і розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на власний розсуд (ст. 12 ч. 1, ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст. 10 ч. 1, ст. 11 ч. 2 ЦПК України), позивач не виконав свого процесуального обов'язку належно довести позов, предметом доказування в якому є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги, мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а саме, щодо прийняття ним спадщини, належності спадкодавцю зазначеного нерухомого майна, натомість свої вимоги обґрунтував по суті припущеннями, на яких доказування ґрунтуватися не може (ст. 10 ч.ч. 2, 3, ст. 11 ч. 1, ст.ст. 57-60, ст. 179 ч. 1 ЦПК України).

За встановлених обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності та визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк