АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

По апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приват Банк» не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 12 жовтня 2015 року.

Проте з такими доводами погодитись не можна, оскільки зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року не є поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 08 жовтня 2015 року, а саме уповноваженою ОСОБА_2, відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, апеляційну

_____________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/1598/2015 Головуючий у 1 інстанції: Дячук О.О.

Доповідач: Литвинюк І.М.

скаргу апелянт подав 21 жовтня 2015 року, проте останнім днем подачі апеляційної скарги було 19 жовтня 2015 року, тобто поза межами строку на його апеляційне оскарження (а.с.66).

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року залишити без руху.

Для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: