№ 642/3197/15ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Ленінськийрайонний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Сластінової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у 2002 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2007 р. згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова шлюб був розірваний та діти залишились мешкати з позивачкою. Після розірвання шлюбу в 2007 році відповідач ОСОБА_2 нерегулярно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, а з середини 2014 року взагалі відмовився її надавати. Також зазначила, що в листопаді 2014 року її сину, неповнолітньому ОСОБА_4 встановлений діагноз цукровий діабет 1-й тип, він визнаний дитиною-інвалідом, у зв'язку з чим дитина потребує постійного догляду та додаткових витрат на лікування. Позивачка має проблеми з працевлаштуванням, оскільки ніхто не бажає брати її на роботу, мотивуючи тим, що вона жінка-одиначка з двома дітьми. У зв'язку з чим вона вирішила звернувся з позовом до суду.

Позивачка на адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій виклав свої письмові пояснення, просив суд бути до нього поблажливим, а також просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 11.02.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (а.с. 9), а також сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 25.02.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 10).

07.09.2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданим 19.10.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 267 (а.с. 7).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 158 від 03.03.2015 р. вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно копії медичного висновку № 63 від 11.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання - цукровий діабет, 1-ий тип, тяжка форма, вперше виявлений та визнаний дитиною-інвалідом (а.с. 11).

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини , що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, що свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримання неповнолітніх дітей.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_2 з 02.12.2014 р. є інвалідом 2-ої групи, на підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 662027, а також, що він періодично перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується наданими до суду копіями медичних довідок, однак вважає, що це не звільняє його від обов'язку утримання його неповнолітніх дітей, один з яких є визнаний дитиною інвалідом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, що буде відповідати рівню доходів, виходячи з розміру пенсії по інвалідності.

Доказів у підтвердження необхідності в лікуванні ОСОБА_2, яке складає більше 1000 грн., його потреби викликаної хворобою у зв*язку з інвалідністю, власного забезпечення, відповідач не надав. Лише зазначив, що він знаходиться на утриманні батьків, проживає з ними, які піклуються про нього.

Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки суд виходить з мінімальної потреби в матеріальній допомозі, рівня забезпеченості кожного з батьків і їх дітей, що претендують на отримання аліментів.

При цьому суд зважає і на інші обставини, на які відповідач посилається в своїй письмовій заяві, а саме той факт, що він не працює з 2010 року, що підтверджується копією повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, виданої реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції від 08.04.2015 року, а також копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства, отриманою Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області 21.02.2014 року, а також копією фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, отриманого Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області 21.01.2014 року.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову до суду, тобто з 21 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв