Справа № 724/2227/14-ц
Провадження № 2/724/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування заяви посилається на те, що 15.07.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 43, між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них є неповнолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає в їхньому спільному будинку і знаходиться на їхньому спільному утриманні. Вказує на те, що протягом двох останніх років сімейне життя між ними почало втрачати любов і взаєморозуміння і як наслідок, почали погіршуватися стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме через нього постійні чвари вдома. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між нею та відповідачем немає.

Спір про поділ майна та місце проживання дитини буде вирішуватись в окремому порядку.

Після реєстрації розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Строку на примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15 липня 2002 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 43 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає в спільному будинку позивача та відповідача в справі та знаходиться на їх спільному утриманні. На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 15.07.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 43 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак