Провадження № 6/369/244/15
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року державний виконавець відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 3223, вчиненого 05 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПуАТ «КБ «Акордбанк» боргу в розмірі 950422,34 грн.

05 листопада 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Данилишиним П.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк на самостійне виконання виконавчого документа до 12 листопада 2014 року. Боржник самостійно зобовязання не виконав та до державного виконавця на виклик не з'явився.

Державним виконавцем здійснювались дії щодо розшуку та арешту боржника, у зв'язку з чим 21 листопада 2014 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

19 лютого 2015 року за клопотанням стягувача ПуАТ «КБ «Акордбанк» головним державним виконавцем було винесено постанову щодо здійснення опису знайдених у власності боржника двох земельних ділянок та передано її для виконання до ВДВС Яготинського РУЮ.

25 лютого 2015 року за участю представника стягувача було здійснено опис знайдених у власності боржника земельних ділянок та складено акти опису та арешту майна.

26 березня 2015 року на адресу боржника були направлені для відома вищевказані акти опису і арешту земельних ділянок.

Боржник жодним чином не реагує на зазначені вище дії державного виконавця, ухиляється від виконання своїх зобовязань перед стягувачем, на виклики до виконавчої служби не з'являється.

26 березня 2015 року головним державним виконавцем за місцем роботи боржника, надсилалось повідомлення з метою профілактичного впливу на останнього, однак вказане повідомлення боржником також було залишене без уваги.

22 вересня 2015 року головним державним виконавцем боржнику було надіслано виклик з вимогою зявитись до державного виконавця, проте боржник до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ не з'явився, добровільно своїх зобовязань не виконав.

02 жовтня 2015 року до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ надійшло клопотання від стягувача про звернення до суду з поданням про встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлений перелік підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон. Відповідно до п. 5 ст. 6 вказаного закону передбачено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Враховуючи викладене державний виконавець відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області ОСОБА_1 просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязання за виконавчим документом.

У судове засідання представник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області від 05 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 3223, виданого 05 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Акордбанк» заборгованості на загальну суму 950 422 грн. 34 коп..

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд дослідивши наявні матеріали подання, дійшов висновку, що державний виконавець, заявляючи вимогу про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон, окрім посилання на нормативні акти, не надав належних доказів того, що боржник ОСОБА_2 періодично виїжджає за межі України.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи конституційні права громадянина України щодо його права у виїзді з України та вїзду в Україну, які у разі задоволення подання можуть бути істотно порушені, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Ковальчук