Дата документу 14.04.2015 Справа № 554/3435/15-ц
Провадження № 2-о/554/97/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и л а :

у березні 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що під час оформлення права на спадщину ним було виявлено, що у правовстановлюючому документі- свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 допущена помилка, а саме його неправильно вказано його прізвище, яке записано як «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1». У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 від 03.10.1991 на право особистої власності на жилий будинок , а саме квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав заяви про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

03.10.1991 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів № НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с.3).

З даних ордеру № 1204 виданого 27.04.1973 виконавчим комітетом Октябрської районної Ради народних депутатів трудящих вбачається, що право на зайняття квартири АДРЕСА_1 має ОСОБА_1.

Технічний паспорт від 16.09.1991 на квартиру АДРЕСА_1 видано на ім'я власника - ОСОБА_1.

Із наданої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 30.08.2001 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вбачається, що анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки в Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 03.10.1991 помилково зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_1» натомість згідно даних паспорта та інших документів заявник записаний як ОСОБА_1 і він дійсно є власником квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хорол Полтавської області Свідоцтва № НОМЕР_1 від 03.10.1991 на право особистої власності на жилий будинок на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно