Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21.01.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

між Кредитною спілкою «Компаньйон» та відповідачкою було укладено кредитний договір № КЛ-3227/01.10.2013-Кр від 01.10.2013 року відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 7800грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.10.2013 року.

Відповідно п.3.4 договору кредитування відповідач зобов»язана з 01.10.2013 року по 01.10.2016 року погасити суму кредиту 7800грн. та суму нарахованих планових процентів 6192,34 грн. На протязі дії договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов»язання, частково провела оплату по плановим нарахованим процентам, не погашаючи основну суму кредиту.

У зв»язку зі зверненням з позовом до суду та повернення кредиту у судовому порядку відповідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КЛ-3227/01.10.2013-Кр від 01.10.2013 року до неї була застосована процентна ставка 135% річних.

Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 року, а з 15.04.2014 року нараховані відсотки згідно п.3.2. договору кредитування в сумі - 5142,85 грн.. Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 6490,90 грн. і відсотки за користування кредитом 5142,85 грн., що в загальній сумі становить 11633грн.75 коп.

Відповідно до Договору Спілка неодноразово повідомляла відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитом і у випадку невиконання ним свої зобов'язань за договором, про наміри звернення до суду. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але подав заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилась , про день і час розгляду справи повідомлена належними чином ( ст.74 ч.5 ЦПК України), про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані позивачем докази:

Копія заяви, копія паспорту та ідентифікаційного коду , копія довідки про заробітну плату , копія договору кредитування № КЛ-3227/01.10.2013-Кр від 01.10.2013 року , графік розрахунків, копія видаткового касового ордеру від 12.12.2013 року , додаткова угода до договору кредитування від 01.10.2013 року.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Компаньйон» та відповідачкою було укладено кредитний договір № КЛ-3227/01.10.2013-Кр від 01.10.2013 року відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 7800грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.10.2013 року.

Відповідно п.3.4 договору кредитування відповідач зобов»язаний з 01.10.2013 року по 01.10.2016 року погасити суму кредиту 7800грн. та суму нарахованих планових процентів 5142,85 грн. Заборгованість станом на 15.12.2014 року становить 11633,75 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача належить стягнути суму боргу.

Оскільки рішення постановлене на користь позивача , то відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625,1046,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області , ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 435 МФО 320478 код 26341572 АБ «Укргазбанк» м. Лисичанськ) заборгованість по кредиту в сумі 11633 (одинадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 75 коп. та судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко