УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від податкової інспекції по Шевченківському району м. Запоріжжя відомостей щодо списання безнадійного боргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № 006-07529-081010 від 08.10.2010 року укладеним між банком та ОСОБА_1, на загальну суму 6451.13 грн. на підставі п.164.2.7 п. 164.2 Податкового кодексу України.

В судове засідання представник позивача не з*явився з невідомої суду причини, повідомлявся шляхом направлення судових повісток, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для з*ясування оставин справи, її обєктивного розгляду, необхідно від податкової інспекції по Шевченківському району м. Запоріжжя відомостей щодо списання безнадійного боргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № 006-07529-081010 від 08.10.2010 року укладеним між банком та ОСОБА_1, на загальну суму 6451.13 грн. на підставі п.164.2.7 п. 164.2 Податкового кодексу України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з податкової інспекції по Шевченківському району м. Запоріжжя відомостей щодо списання безнадійного боргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № 006-07529-081010 від 08.10.2010 року укладеним між банком та ОСОБА_1, на загальну суму 6451.13 грн. на підставі п.164.2.7 п. 164.2 Податкового кодексу України.

Попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України, відповідно до якої, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко