Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1853/15-ц
Номер провадження 2/580/649/15
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Лебединський міський сектор УДМС України в Сумській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить житловий будинок, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Суворова, 19.

25 травня 2012 року в даному будинку зі згоди позивачки був зареєстрований ОСОБА_2, який на той час був чоловіком її внучки ОСОБА_3.

28 липня 2015 року шлюб між внуком позивачки та відповідачем був розірваний, однак він продовжує проживати в будинку позивачки та влаштовує з нею сварки висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи пошкодженням майна. З цього приводу позивачка зверталася до правоохоронних органів. Крім того, відповідач, проживаючи в будинку позивачки, жодним чином не бере участі в його утриманні.

Тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивачки надійшла заява в якій вона прохає суд залишити без розгляду позовну заяву, а також повернути їй сплачену суму судового збору.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Разом з тим суд вважає за необхідне відмовити позивачці в задоволенні клопотання про повернення судового збору, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Лебединський міський сектор УДМС України в Сумській області, - залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні сплаченої нею при зверненні до суду з позовом суми судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Подопригора