№ 336/5555/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст..ст.15, 16, 512-514, 525, 526, 610-612, 625, 1049 ЦК України, ТОВ «Смарт Фінексперт» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 953,79 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 30.12.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» укладеного договір факторингу № 30-12/14-ЮК.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Смарт Фінексперт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № ЮК-00004666 від 07.01.2014 р. позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

07.01.2014 р. ТОВ «ЮГ Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ЮК-00004666 на суму 2 000 грн. та додаткову угоду № 1 від 23.01.2014 п. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами (п.1.1).

Згідно п.1.3 кредитного договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Позичальник зобов»язуєтьсся повернути кредитодавцю суму кредиту не пізніше 08.02.2014 р.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2 договору), позичальник зобов»язаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Згідно п.5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п.5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.06.2015 р. становить 23 953,79 гривень та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) - 2000,00 грн.; заборгованості по процентах (в т.ч. простроченої) 640 грн.; пені 19 600 грн.; штрафу 100 грн.; інфляційних витрат 1 507,44 грн.; трьох відсотків річних 106,35 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи заборгованість відповідача перед кредитною установою не погашена, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті мінімального судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт заборгованість за кредитним договором № ЮК-00004666 від 07.01.2014 року в розмірі 23 953,79 грн. (заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 2000,00 грн.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена) 640 грн.; пеня 19 600 грн.; штраф 100 грн.; інфляційні витрати 1 507,44 грн.; три відсотки річних 106,35 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фінексперт судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк