САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5184/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Токарівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області та Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних стосунків, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Токарівська сільська рада Ложвицького району Полтавської області та Хмільницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гамаліївка Ложвицького району Полтавської області, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сестрою є заінтересована особа: ОСОБА_2. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину після смерті прийняла його сестра. Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На момент смерті вона проживала з його сестрою ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді 2-х земельних паїв площею 4,13 га та 3,32 га. Після смерті мати залишила заповіт яким земельну ділянку площею 4,13 га заповіла заявнику, а земельну ділянку площею 3,32 га заповіла сестрі ОСОБА_2. Після 6-ти місяців з дня смерті матері ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак нотаріус повідомила про те, що на свідоцтвах про народження по-батькові матері вказано «ОСОБА_4», а свідоцтві про смерть та в державних актах на право власності на земельну ділянку «ОСОБА_4». Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була його матір'ю.

В судове засідання заявник не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримував вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення вимог та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Хмільницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Беручи до уваги письмові пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2007 року (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.2014 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 2-х земельних паїв, що підтверджується копіями державних актів: на земельну ділянку площею 4,13 га та земельну ділянку площею 3.32 га, що підтверджується державними атами на право власності на земельну ділянку (а.с. 13,14).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Пустовійтівської сільської ради 4.11.2014 року, яким земельну ділянку площею 4,13 га заповіла заявнику ОСОБА_5, а земельну ділянку площею 3,32 га - ОСОБА_2 ( а.с. 15).

При оформленні спадщини виявилося, що по-батькові матері заявника в свідоцтвах про народження вказано як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть та в державних атах на право власності «ОСОБА_4».

Так, в посвідці про народження ОСОБА_4 по-батькові вказано як «ОСОБА_4» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб по-батькові ОСОБА_4 вказано як «ОСОБА_4» (а.с. 7), відповідно до свідоцтва про народження заявника по-батькові вказано «ОСОБА_4» (а.с. 8).

При отриманні паспорта громадянина України по-батькові ОСОБА_4 вказано «ОСОБА_4», на підставі паспорту було видано державний акт на право власності на земельну ділянку в 2006 році, а також державний акт в 2009 році в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від 04.11.2014 року її по-батькові вказано як «ОСОБА_4» (а.с. 15).

Таким чином, суд приходить до висновку що труднощі правопису призвели до різного написання по-батькові ОСОБА_4, у зв'язку з чим суд вважає що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев