Дата документу 25.08.2015
Справа № 334/5120/15-ц
Провадження № 2/334/2377/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням /3-я особа: УДМС України в Ленінському районі м.Запоріжжя/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачці ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зелена, буд.7«б» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2005р., виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради.

В будинку, крім позивачки, з 11.10.2013р. зареєстрований її син ОСОБА_2, відповідач по справі.

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання її сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття його з реєстрації, т.я. він в будинку фактично не проживав, зареєструвався тільки для того, що бути десь зареєстрованим, однак, за місцем реєстрації його речей не має, комунальні послуги він не сплачує. З 2013р. він виїхав до Росії на заробітки, де і мешкає по теперішній час. Через реєстрацію сина в будинку, позивачка не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, надіславши суду телеграму з м.Самара, Росії, про визнання позовних вимог матері /а.с.36/.

3-тя особа по справі: УДМС України в Ленінському районі м.Запоріжжя просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутність їх представника.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_4 /матір позивачки та бабуся відповідача/, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /сусідів позивачки/, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами:

позивачці ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зелена, буд.7«б» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2005р., виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради /а.с.4/, що також, підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно /а.с.5/.

Відомості про право власності позивачки на вищезазначений житловий будинок внесені і в технічний паспорт на будинок, що підтверджено ТОВ ЗМБТІ /а.с.23-25/.

В будинку, крім позивачки, з 11.10.2013р. зареєстрований її син ОСОБА_2, відповідач по справі, що підтверджується довідкою голови квартального комітету /а.с.6/ та випискою з домової книги /а.с.26-28/.

В судовому засіданні встановлено що, відповідач в будинку фактично не проживав, зареєструвався тільки для того, що бути десь зареєстрованим, однак, за місцем реєстрації його речей не має, комунальні послуги він не сплачує. З 2013р. він виїхав до Росії на заробітки, де і мешкає по теперішній час. В лютому 2015р. він приїздив до м.Запоріжжя на два дні, оформив нотаріальну довіреність на матір, якою не заперечував проти виписки його із спірного житлового приміщення /а.с.37-38/.

Обставини щодо не проживання відповідача за місцем реєстрації підтвердили в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_4 /матір позивачки та бабуся відповідача/, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /сусіди позивачки/.

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується і актом від 19.06.2015р., складеним головою квартального комітету з опитуванням сусідів /а.с.21/.

Відповідач по справі проти позову не заперечує, надіславши суду телеграму з м.Самара, Росії, про визнання позовних вимог матері /а.с.36/. Крім того, 26.02.2015р. він, короткочасно перебуваючи в м.Запоріжжі, оформив у приватного нотаріуса ОСОБА_7 нотаріально посвідчену довіреність на імя матері, в якій не заперечував проти виписки його з місця реєстрації /а.с.37-38/.

Позивачка, відповідно до ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їй на праві власності. А відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач правом власності в будинку, що належить позивачці, не володіє, за місцем реєстрації він не проживає тривалий час, а саме, понад два роки, тому, доводи позивачки суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам і підтверджені поясненнями свідків.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 24.01.1983р. народження, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Зелена, будинок № 7 «б», що належить ОСОБА_1 на праві власності, зобовязавши УДМС України в Ленінському районі м. Запоріжжя зняти з реєстрації ОСОБА_2, 24.01.1983р. народження, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Зелена, будинок № 7 «б».

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: