Справа №473/5701/14-ц 13.05.2015
Провадження № 22ц/784/1039/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року визнано майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0397 га), що знаходиться за адресою: . АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним, право власності на ? частку вказаного житлового будинку та вищезазначену земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись з вказаними судовим рішенням ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України та апелянту надано строк для сплати 21 грн. 84 коп. судового збору.

Копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 07 квітня 2015 року на адресу, зазначену нею в своїй апеляційній скарзі - АДРЕСА_1.

Між тим, вказаний конверт повернувся 13 травня 2015 року з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.121-122).

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не повідомляла суд про зміну місця знаходження, а останнім відомим місцем її проживання є вищезазначена адреса.

Виходячи з положень ст. ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_1 належним чином повідомлена про необхідність усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК україни, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя вважати неподаною і повенути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук