Справа № 488/1367/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чаричанського П.О.,
за участю секретаря Заметі Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений договір № 113094/363/к2 від 18.04.2013 року про надання кредиту в сумі 25 000 грн. строком до 18.04.2016 року зі сплатою 23 % річних.
За укладеним кредитним договором відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, у нього станом на 20.01.2015 року виникла заборгованість в сумі 29 170 грн. 64 коп.
Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 291 грн.71 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 113094/363/к2 від 18.04.2013 року /а.с. 6-8/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 25 000 гривень зі строком повернення до 18.04.2016 року зі сплатою 24% річних, що підтверджується меморіальними ордерами за № 676 та № 677 /а.с.9-10/.
Однак відповідач неналежним чином виконує договірні зобов`язання по погашенню заборгованості по договору і станом на 20.01.2015 року, заборгованість становить 29 170 грн. 64 коп., яка складається з: суми боргу за кредитом 11 120 грн., суми боргу за простроченим кредитом 7 419 грн. 49 коп., суми боргу за простроченими відсотками 3 950 грн. 42 коп., суми боргу за прострочені комісії 1 250 грн., суми пені за кредитом 924 грн. 39 коп., суми пені за відсотками 315 грн. 99 коп., суми пені за комісією 97 грн. 26 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1 033 грн. 58 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 425 грн., інфляційні нарахування за простроченою комісією 134 грн. 51 коп., суми штрафу за порушення умов кредитного договору 2500 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 113094/363/к2 від 18.04.2013 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 29 170 грн. 64 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 291 грн.71 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський