Справа №573/2344/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області, площею 2, 86 га, право власності на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_1, виданим Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області 28 березня 2002 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №247. Вона фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2, але юридично оформити її не може, у зв'язку з різним написанням прізвищ матері і тітки у свідоцтві про народження та архівному витязі запису про народження, а відтак вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин із тіткою. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її тіткою по лінії матері.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус Бойко О. І. надіслала листа про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 21).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що матір'ю заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_4 (а. с. 5 - 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 11).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 28).

Згідно з архівним витягом відділу реєстрації актів громадянського стану Конотопського району РАЦС при с. Пекарі за 1923 рік (запис про народження №82), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2. Батьками останньої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 12).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_1, виданого 28 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації №99 від 14 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №247, ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 га, розташовану на території Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а. с. 10).

Згідно з довідкою Жовтневої селищної ради від 26 жовтня 2015 року, померла ОСОБА_2 постійно і на день смерті проживала в АДРЕСА_1. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Жовтневої селищної ради не посвідчувався. ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном шляхом постійного проживання з померлою ОСОБА_2 до дня смерті та протягом шести місяців після смерті, розпорядилася речами померлої, зберігає цінні папери (а. с. 13).

З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена за заявою ОСОБА_1 (а. с. 22).

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була тіткою заявниці ОСОБА_1 по лінії матері.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно для прийняття заявницею спадщини після останньої.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 і встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була тіткою заявниці по лінії матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: