Справа № 2-79/12
Провадження № 2-зз/362/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

04.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувшм у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2012 р., -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2012 р. у цивільній справі №2-79/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Васильківська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання дій незаконними, посилаючись на те, що рішення у даній справі набрало законної сили.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.11.2012 р. у зазначеній цивільній справі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2012 р. було скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а також те, що спірна земельна ділянка була нею продана ОСОБА_4.,тому скасування забезпечення позову недопустимо.

Відповідач ОСОБА_3, та представник третьої особи Васильківської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно, заяв до суду не надіслали, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасуввання заходів забезпечення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №2-79/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Васильківська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання дій незаконними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №2-79/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Васильківська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання дій незаконними.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-79/2012 від 15.05.2012 р. було з метою забезпечення позову заборонено відчуження земельної ділянки №398, загальною площею 0,06 га, що розташована в СТ «Юпітер» на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код: НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 896763 від 12.04.2010 р., кадастровий № :08:005:0120.

На виконання вказаної ухвали суду державним виконавцем Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, 29.05.2012 р. в ВП № 32799532 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме - накладено арешт на земельну ділянку №398, заг. пл. 0,06 га, що розташована на території СТ «Юпітер» на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 896763 від 12.04.2010 р., кадастровий № :08:005:0120. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-79/2012 від 06.09.2012 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним Державний акт серія ЯК № 896763 від 12.04.2010 р., на право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області в СТ «Юпітер», діл. №398, цільове призначення ведення садівництва, що виданий на імя ОСОБА_2 (кадастровий № :08:005:0120). Визнано незаконними дії ОСОБА_3 щодо узгодження документів на приватизацію земельної ділянки №398, що розташована на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області в СТ «Юпітер», на імя ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.11.2012 р. у зазначеній цивільній справі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2012 р. в частині задоволених вимог про визнання дій незаконними було скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вказане рішення набрало чинності і на даний час позивачем оформлено право власності на спірну земельну ділянку, розташовану на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області в СТ «Юпітер», що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.08.2013 р., серія САК № 273613, а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 28.08.2015 р. за № НВ-15.

Бажаючи скористатися свої правом володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, що передбачене ч.1 ст. 317 ЦПК України, а саме - подарувати вказану земельну ділянку своєму сину ОСОБА_6, заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби з заявою щодо зняття арешту з вказаної земельної ділянки.

Однак, листом відділу ДВС Васильківського МРУЮ в Київській області №4020 від 15.09.2015 р. ОСОБА_1 було повідомлено, що звільнити майно з-під арешту можливо лише на підставі ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи, що заходи забезпечення позовау мають тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання судового рішення і на даний час умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-79/2012 від 15.05.2012 р., а саме - заборону відчуження земельної ділянки №398, загальною площею 0,06 га, що розташована в СТ «Юпітер» на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код: НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 896763 від 12.04.2010 р., кадастровий № :08:005:0120.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко