Ухвала

іменем україни

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, третя особа - реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про перерозподіл спадщини, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на Ѕ частини будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про перерозподіл спадщини, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частках між ним та ОСОБА_3; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на Ѕ частини спірного будинку.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, третя особа - реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про перерозподіл спадщини, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на Ѕ частини будинку в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук