"01" жовтня 2015 р. Справа № 363/4150/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 р. м.Вишгород
Вишгородський районний суд Киїської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі- Кашоїді М.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2011р. по справі № 2-482/2011,-
В С Т А Н О В И В:
16.05.2011 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за № 2-482/2011 за позовом Військової частини НОМЕР_1 військове містечко № 10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі - державні акти на право власності на земельні ділянки, що видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , були визнані недійсними.
16.09.15 р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського райсуду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення від 06.05.2011 р., оскільки відповідачем отримано копію рішення лише 08.09.2015 р., з цим рішеням він не згодний, тож просить його переглянути та скасувати.
В заяві посилається на те, що його не було належним чином повідомлено, жодних документів не отримував, вважає, що рішення повинно бути переглянуто та скасовано, оскільки постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Про само рішення йому стало відомо лише 08.09.2015 р. про що свідчать матеріали справи.
Положення ст. 231 ЦПК України регламентують, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив переглянути заочне рішення та скасувати його.
Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, тому суд вирішив розглянути заяву без їх участі, що не є перешкодою у відповідності до ст..231 ЦПК України.
Вислухавши представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишеня заяви про перегляд заочного рішення без задоволення за наступних підстав.
Ст. 232 ч.1 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання представника заявника щодо неналежності його повідомлення, яке було здійснено в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
З огляду на викладене, суд не знаходить поважних причин, на підставі яких у відповідності до ст. 232 ЦПК України можливо переглянути та скасувати заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2011р. по справі № 2-482/2011 - залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному у порядку.
У разі оскарження заочного рішення у загальному порядку, строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий М.Б.Баличева