Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1723/15-ц
провадження № 2/632/673/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" серпня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 14.02.2004 року, який було зареєстровано Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сімї виникають сварки, відповідач ображає і принижує дружину. Все вищевикладене призвело до розпаду сімї, шлюбних стосунків подружжя не підтримує з липня 2015 року та спільного господарства не веде.

Позивач у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України,

ст. ст. 3, 10, 11, ч.1 ст. 88, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2004 року Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Ржавчик Первомайського району Харківської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, 03.10.1986 р.н, яка народилася в м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вул. Первомайська, буд.67 - розірвати.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги у сумі 200, 00 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Антонова.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_5