АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9008/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження №22-ц/774/204/к/15 Шум Л.І.
Категорія 27 (1) Доповідач- Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.,

суддів - Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі - Булах К.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"-Кузьменка Миколи Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (надалі - ПАТ "Тарра Банк") про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2014 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ "Терра Банк" ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, так судом невірно застосовані правила підсудності, оскільки відповідач зареєстрований у м. Київ а підрозділу із назвою "Відділення № 10 ПАТ "Терра Банк" не існує, позивачем, в свою чергу, не надано доказів існування такого підрозділу.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7ст.1 10 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається із матеріалів справи, договори банківського вкладу від 25.05.2014 року, 06.06.2014року та від 17.06.2014 (а.с. 5-12) укладено позивачем з ПАТ "Терра Банк" в особі відділення № 10, яке розташоване за адресою мікрорайон Зарічний, 8/109, що в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Вказане відділення є структурною одиницею банку, оскільки договір скріплено печаткою саме відділення. Гроші за договором переведені також на розрахунковий рахунок відділення . Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач 08.08.2014 року звертався із претензією (а.с. 14-16), яке зареєстровано у відділенні № 10 ПАТ "Терра-Банк".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудності, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: