Справа № 589/2875/15-ц
Провадження № 2/589/738/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки

27 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЖКВ КП « Шосткинський казенний завод Імпульс»,

- про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЖКВ КП « Шосткинський казенний завод Імпульс» про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування, вимоги заявниці задоволені частково, а саме «встановлено порядок користування спірною квартирою № 3 будинку № 43 по вул. Бабушкіна в м. Шостка, виділивши ОСОБА_1 у користування житлову кімнату № 5 (з балконом), загальною площею 10,9 кв.м. та житлову кімнату № 7, загальною площею 8,4 кв.м., виділивши ОСОБА_2 у користування житлову кімнату № 4, загальною площею 18,1 кв.м., кухню, санвузол та коридор залишити у спільному користуванні та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. по 81 грн.20 коп. з кожного».

Як вбачається в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вказано на користь кого стягується судовий збір, а саме на користь ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає необхідним внести в другий абзац резолютивної частини рішення суду зазначене уточнення.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки про що постановляється ухвала суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення в третій абзац резолютивної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду від 17.11.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЖКВ КП « Шосткинський казенний завод Імпульс» про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування, а саме вказати на користь кого стягується судовий збір та вказати наступне: «стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. по 81 грн.20 коп. з кожного».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга надається протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5