Справа № 646/9384/15-ц
Провадження 2/646/1754/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Айрапетян Х.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в процесі розгляду уточнив, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання його сина в розмірі 30% щомісячно від всіх видів доходів.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що його батьком є відповідач, з якого було стягнуто аліменти до досягнення позивачем повноліття. 14.03.2015р. позивач досяг повноліття, разом з тим, є студентом 3-го курсу денного відділення Харківського професійного електротехнічного ліцею, у звязку з чим, просить стягнути аліменти з відповідача на його користь до закінчення навчання чи досягнення 23-річного віку.

В ході розгляду справи позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? (25%) частки від доходу відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач позов визнав частково розмірі 1/5 (20%) , посилаючись на те, що отримує невелику заробітну плату та має на утриманні також іншу доньку, яка є повнолітньою, а також матір пенсійного віку, яка має незадовільнй стан здоровя.

Суд, вислухавши пояснення сторін та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.03.1997р. народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова, серії І-ВЛ №063192, актовий запис №3920 (а.с. 4).

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.05.1999р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_1 в розмірі ? частки доходу до повноліття дитини (а.с.5)

14.03.2015р. ОСОБА_1 досяг повноліття. Разом з тим, відповідно до довідки директора Харківського професійного електротехнічного ліцею №216 від 23.06.2015 року ОСОБА_1 є учнем 3-го курсу денного відділення, за професією "Електрогазозварник, Електрозварник на полуавтоматичних та автоматичних машин". Термін навчання до червня 2016 року. (а.с.6)

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що у звязку з навчання на денній формі не має змоги працевлаштуватися. Разом з тим, потребує матеріальної допомоги через тяжкий матеріальний стан.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, до закінчення чи припинення навчання, але не пізніше, чим до досягнення останнім двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторонита інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи потреби позивача, повязані з продовженням навчання, його матеріальний стан, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який, офіційно працює бетоняром ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", отримує стабільний заробіток, в змозі надавати відповідну допомогу його повнолітньому сину, що продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше, чим до досягнення ОСОБА_1 23 років. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється також у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує пояснення відповідача про надання ним допомоги повнолітній доньці та матері. Разом з тим, суд також приймає до уваги розмір доходу відповідача, підтверджений довідкою з його місця роботи, а також той факт, що донька позивача є повнолітньою, а матір отримує пенсію, таким чином, позивач надає їм матеріальну допомогу в добровільному порядку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При цьому сторонам розяснюються положення ст.196 СК України, відповідно до яких при виникненні заборгованості за аліментами з вини особи, яка зобов'язана за рішенням суду їх сплачувати, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2015 року та до закінчення чи припинення навчання, але не пізніше, чим досягнення ним 23- річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук