РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2068/14-ц

Провадження № 2/414/34/2015

14 січня 2015 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого: судді Костроба Ю. Ю.

при секретарі Барабашевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою у якій пояснив, що він є власником фермерського господарства «Маки», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке було обгороджене залізною огорожею із стовпів з чорного металу вагою 153 кг. кожен та залізною сіткою між стовпами довжиною 100 м.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись злочинним наміром , здійснили крадіжку трьох стовпів з огорожі, при цьому , вириваючи стовпи і ламаючи залізну сітку між ними, знищили всю огорожу. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

11.07.2014 р. вироком Кремінського районного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3, засуджені по ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнені з випробувальним терміном на один рік.

Своїми злочинними діями відповідачі завдали позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2700гр., в тому числі: 1890 гр. - ремонтні - відновлювальні роботи; 810гр. - стовпи для огорожі ( Згідно звіту експерта від 24.10.2014 р. )

В судовому засіданні позивач не заявляв позовних вимог тому, що обвинувачувані нібито каялися в скоєному та пообіцяли йому відремонтувати огорожу, зробити її такою, якою вона була до злочину. Та після винесення вироку відповідачі відновлювати огорожу відмовляються.

Злочином позивачу завдано моральної шкоди.

Позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача: - 5000гр. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 2700гр. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Крім того позивач просить суд відшкодувати йому 600гр. судових витрат.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, на 1000гр. у рахунок відшкодування майнової шкоди, по питанню розміру сум в відшкодування моральної шкоди вони покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню, за наступними підставами.

Згідно копії вироку /а. с. 3/ 11.07.2014р. вироком Кремінського районного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3, засуджені по ч. З ст. 185 КК України.

Згідно висновку експерта та розрахунку /а. с. 4 - 7/ вартість ремонтних робіт по встановленню огорожі складає - 2700гр.

Згідно копії квитанції /а. с. 8/ за послуги експерта позивач сплатив 300гр.

Згідно довідки /а. с. 18/ позивач сплатив адвокату за допомогу - 300гр.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні факт спричинення позивачу майнової шкоди у розмірі 2700гр. та з урахуванням обставин справи та розміру майнової шкоди суд вважає за необхідне зменшити розмір суми підлягаючої стягненню у рахунок відшкодування моральної шкоди до 3000гр.

Згідно статті 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1167 ЦК України, Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно статті 1177 ЦК України, Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно статті 1192 ЦК України, З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку, на користь ОСОБА_1, у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 2700гр., у рахунок відшкодування моральної шкоди - 3000гр.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, у рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат, з кожного по 300гр.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожного по 122гр.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Ю.Ю.Костроба