АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6781/14-ц Номер провадження 22-ц/786/144/15Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Петренка В.М.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Акопян В.І., -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди відмовлено.

З рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити повністю позовні вимоги, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим обставинам у справі та порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 та ПАТ «Автокразбанк» 07.04.2014 року уклали договір банківського вкладу (депозиту) на суму 117 000 грн. терміном на один місяць до 07.05.2014 року. 08.04.2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу (депозиту) на суму 30 000 грн. терміном до 08.05.2014 року.

По закінченню строку дії вказаних договорів 07.05.2014 року та 08.05.2014 року між сторонами укладено договори банківського вкладу (депозиту), в національній валюті на суми 117 000 грн. та 30 000 грн. терміном на один місяць до 07.06.2014 року та до 08.06. 2014 року.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 320 від 30.05.14 року «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 30.05.2014 року прийнято рішення № 40 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ«АВТОКРАЗБАНК».

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладників фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Відповідно до законодавства у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, обов'язок щодо складання переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду покладено на уповноважену особу Фонду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону про СГВФО, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону про СГВФО вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно зі статтею 28 Закону про СГВФО Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28.08.2014 № 537 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 29.08.2014 № 76 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «АКБ Банк» строком на 1 рік з 29.08.2014 по 29.08.2015 включно.

26.09.2014 року, відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, через установу банку-агента Фонду Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» ОСОБА_2 отримала виплату гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Автокразбанк» за рахунок Фонду у розмірі 160 034,65 грн., а саме:

за рахунком № 7001 - 143,55 грн.,

за рахунком № 8001 - 6 611,59 грн.,

за рахунком № 6346 - 117 000,00 грн. та відсотки у розмірі 1 727,75 грн.,

за рахунком № 6346 - 30 000,00 грн. та відсотки у розмірі 422,88 грн.,

за рахунком № 6346 - 4 000,00 грн. та відсотки у розмірі 128,88 грн.

Встановлено, що сума до виплати, що гарантується Фондом, становить 160 034,65 грн., вона була виплачена ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у вигляді доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відмовляючи позивачці в задоволенні вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди у вигляді доходів, які остання могла б реально отримати, якби її право не було порушено (упущена вигода), суд першої інстанції правильно виходив з того, що ОСОБА_2 не надала суду доказів про можливість отримання нею упущеної вигоди у розмірі 10189,31 грн. у разі виконання зобов'язання відповідачем.

Таким чином, фактичні обставини місцевим судом встановлені повно та об'єктивно, які підтверджуються матеріалами справи. Вказаним обставинам та наданим сторонами доказам судом першої інстанції надано належний правовий аналіз, що обґрунтовано відображено у мотивувальній частині судового рішення, яке відповідає вимогам ст. ст. 213 - 215 ЦПК України та є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують, а матеріали справи не дають підстав вважати, що суд при розгляді даної справи допустив порушення норм матеріального чи процесуального права, які у відповідності до вимог ст. 309 ч.1 п. 4 ЦПК України є підставами для скасування рішення.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ч. 1, ст. 314 ч. 1 п. 1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: Акопян В.І.

Судді : Кузнєцова О.Ю.

Петренко В.М.