Справа № 534/1837/15-ц
№ 2/534/808/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:позивачаОСОБА_3
третьої особиОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_6 з актового запису про народження останнього, що складений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ за № 294 від 07.08.2015 року.
Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду 14.07.2015 року. Менш ніж за девять місяців після розлучення позивач народила сина ОСОБА_7, батьком якого при реєстрації у РАЦС був записаний відповідач. Біологічний батько визнав своє батьківство відносно дитини, проте вирішення питання у позасудовому порядку відповідно до ч.3 ст.122 СК України наразі є неможливим.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягала на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснила, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_4, з яким вони довгий час проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. У звязку із тим, що її колишній чоловік наразі проживає на тимчасово окупованій території, процес розлучення виявився довготривалим.
Будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України, тобто через оголошення у пресі, відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Тому справу розглянуто у заочному порядку на підставі доказів, наданих позивачем.
Представник відділу РАЦС в судове засідання не зявився, звернувшись на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
В судовому засіданні ОСОБА_4 (третя особа), не заперечуючи свого батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_6, просив позов задовольнити. Пояснив, що перебуває з позивачем у фактичних шлюбних відносинах і вони мають спільного сина. У звязку із тим, що на момент народження дитини, позивач щойно розлучилась, батьком дитини був зазначений її колишній чоловік.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9). Сторони у справі починаючи з 30.09.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2015 року (а.с.5,10). Згаданим рішенням встановлено, що починаючи з 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подружні відносини не підтримують.
Згідно із нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_4 (а.с.4), останній визнав себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, який народився 28.07.2015 року у позивачки ОСОБА_3
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд звертає увагу, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства.
Відповідно до положень ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Згідно із частиною другою вказаної статті вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Виходячи з розяснень, що містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
З огляду на викладене, та враховуючи наявність заяви про батьківство, що є обовязковою умовою для виключення запису про батька, в контексті ст.138 СК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.122,138 СК України, ст.ст.213 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Виключити з актового запису № 294 від 07 серпня 2015 року про народження ОСОБА_6, 28 липня 2015 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про його батька ОСОБА_5.
Копію рішення направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції для виконання в частині виключення з актового запису про народження дитини запису про його батька.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий