печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів, мотивуючи тим, що 18 березня 2014 року між сторонами укладено договір № 004-03546:180314 на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів. Станом на 30 листопада 2014 року на рахунку позивача знаходяться кошти в сумі 21 256,23 доларів США. 1 грудня 2014 року позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про закриття рахунку та видачу коштів. Разом з тим, кошти по даний час позивачу не повернуті. Тому, позивач звернулася до суду з позовом та просила розірвати договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 21 256,23 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі НБУ) станом на 30 листопада 2014 року становить 318 190 грн. 22 коп.

У судовому засіданні представники позивача та підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених вище.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення, відповідно до котрих на даний час в банку введено тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з чим не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку.

Згодом представник відповідача до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Тому, суд розглянув справу у відсутність представник відповідача, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком..

Згідно з ч. 1 ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу.

Судом встановлено, що 18 березня 2014 року між сторонами ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 004-03546:180314 на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів (а.с. 3).

Станом на 30 листопада 2014 року на рахунку позивача знаходяться кошти в сумі 21 256,23 доларів США (а.с. 5).

Внесення коштів позивачем на рахунок стверджується відповідними квитанціями, наданими представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Згідно з п. 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої 12.11.2003 року Постановою Правління Націлнального банку України № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за № 1172/8493 Закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням обов'язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім'я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, підписується власником рахунку або уповноваженою ним особою. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи-підприємця засвідчується відбитком печатки (за наявності).

Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо]. Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. (п. 20.6 вказаної Інструкції).

У виконання вказаних положень позивач 1 грудня 2014 року направила заяву відповідачу про закриття поточного рахунку (а.с. 4).

Оскільки з вказаної дати по даний час відповідачем не прийнято рішення про закриття поточного рахунку, то відповідно до ст. 1075 ЦК України договір № 004-03546:180314 підлягає розірванню, а кошти, які знаходяться на рахунку - стягненню.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 21 256,23 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 5 травня 2015 року становить 449 195 грн. 05 коп. (з розрахунку 100 доларів США = 2113,2395 грн.)

Судом також встановлено, що на підставі постанови Національного банку України від 2 березня 2015 року № 150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 2 березня 2015 року № 51 з 3 березня 2015 року в ПАТ «Дельта Банк» введено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Разом з тим, вказане обмеження, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті (п. 1 ч. 6 ст. 36 вказаного Закону).

Тому, доводи представника відповідача про те, що на даний час введено тимчасову адміністрацію в банк, у зв'язку з чим не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають є безпідставним.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 3 654 грн. підлягає стягненню на користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1075, 1070, 1066, 533 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів - задовольнити.

Розірвати договір № 004/03546/180314 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 18 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 21 256,23 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 5 травня 2015 року становить 449 195 грн. 05 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави 3 654 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.