Провадження № 6/645/370/15
УХ В А Л А

іменем України

30 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа № 645/11235/14-ц від 08.04.2015 р., внести інформацію про ІПН Боржників.

В судове засідання заявник та інші учасники судового розгляду не зявились, їх неяв4ка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова 08.04.2015 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнуто в солідарному порядку на користь ОСОБА_1В, ОСОБА_6, ОСОБА_7 16 308,40 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.06.2015 року рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова 08.04.2015 р. змінено, зменшено суму стягнення до 12934,16 грн.

На виконання судового рішення 10.11.2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова були видані виконавчі листи №645/11235/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку 12934,16 грн.

24.11.2015 року постановою державного виконавця Півньової Ю. О. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №645/11235/14-ц з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: з підстави відсутності у виконавчому документі індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників, а також відсутності відомостей щодо наявності або відсутності реєстрації фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Як вбачається з матеріалів справи, на час ухвалення судового рішення та видачі виконавчих листів даних про ІПН відповідачів в матеріалах справи не мається, оскільки клопотань про витребування таких відомостей позивачами не заявлялось та за ініціативою суду не здійснювалось, відтак, відсутність цих відомостей в судовому рішенні та відповідно у виконавчих листах не є ані помилкою, ані опискою.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі № 6-62цс14 за скаргою на дії державного виконавця, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Крім того, стягувач не позбавлений можливості заявити клопотання про витребування довідки Міністерства доходів та зборів України щодо ідентифікаційного номера боржника, повідомивши суду

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 219, 369, 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа № 645/11235/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя