Справа № 216/5794/15-ц
провадження 2/216/2163/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні стосунки, відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, але позивач потребує такої допомоги.

Позивачка в позові зазначає, що відповідач працездатний, але скриває своє місце роботи. Виходячи з викладеного, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини на її користь.

В судове засідання позивачка не з.явилась, надана суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з.явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу також розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України батько зобов.язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка зазначила в позовній заяві, що відповідач працєздатний, позивачка потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатною особою, в своїй заяві до суду зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати допомогу позивачці на утримання своїх дитини.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до повноліття дитини на користь матері дитини - позивачки по справі, починаючи стягненя з 3 серпня 2015 року.

. Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кривого Рогу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до її повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягненя з 3 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко