Справа № 2-1316/631/11
Провадження № 2-п/450/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянув заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2013 року у цивільній справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання іпотечного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

14.01.2015 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися в суд із заявою перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2013 року у цивільній справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання іпотечного договору недійсним та про поновлення строку звернення із відповідною заявою.

Заявники в обґрунтування своїх вимог, покликаються, що вони подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, однак, 14 жовтня 2013 року Апеляційним судом Львівської області постановлено ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги, оскільки із заявою про перегляд заочного рішення звернувся лише один відповідач ОСОБА_4, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після ухвалення заочного рішення, не звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу подали апеляційну скаргу, Про вказану ухвалу від 14.10.2013 року вони дізналися 13.01.2015 року від ОСОБА_6, коли остання отримала виклик до суду у справі про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, поданою позивачем.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно матеріалів цивільної справи № 2-1316/631/11 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 було відомо про винесення заочного рішення та ними воно отримувалося а саме : згідно поштової кореспонденції заочне рішення було отримано 11.04.2013 року; згідно поштової кореспонденції, заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 13.03.2013 року та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області 13.05.2013 року про при прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, було отримано ОСОБА_1 21.05.2013 року, ОСОБА_5 18.05.2013 року; згідно поштової кореспонденції ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було отримано ОСОБА_1 07.06.2013 року, ОСОБА_5 07.06.2013 року та згідно письмово написаної власноручно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розписки від 12.06.2013 року, вбачається, що останні отримали в судді, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2013 року та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 року.

У відповідності до положень ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що відповідачі пропустили встановлений десятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а доказів поважності пропуску такого не було подано, заяву про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2013 року у цивільній справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання іпотечного договору недійсним слід залишити без розгляду.

Окрім того, згідно положень ст. 7 ч.1 п. 4 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема у разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд-

у х в а л и в :

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2013 року у цивільній справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання іпотечного договору недійсним залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн. сплачених на поточний рахунок 0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно квитанції № 0.0.336496442.2 від 14.01.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_7