РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що 14.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинено з травня 2014 року. Позивач просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачем ОСОБА_2 також подано заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 14.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, актовий запис № 290, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2014 року, сумісне господарство не ведеться.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки подальше існування сім'ї є неможливим.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 124 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 11, 157, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був 14.11.2003 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, актовий запис № 290.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров