Дата документу 22.01.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивачка в позовній заяві просить стягнути матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 30241 грн.07 коп. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., посилаючись на те, що у зв'язку зі скоєнням відповідачем злочину з її кредитної карти ПАО «Альфа-Банк» та АТ «Дельта банк» було знято грошові кошти в сумі 8650 грн. У зв'язку з крадіжкою карток та зняттям коштів виникли додаткові витрати, пов'язанні з погашенням кредиту, оплатою оренди житла та комунальних послуг, оплата за операцію, яку вона зробила в травні 2014 року. Вона змушена була позичати гроші, оскільки її заробітної плати не вистачало.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 21591 грн.07 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. При цьому пояснила, що в результаті скоєння злочину з її платіжної картки ПАО «Альфа Банк» було знято 6450 грн. У зв'язку зі зняттям усіх грошових коштів за умовами договору їй було нарахована несанкціонована заборгованість в розмірі 176 грн.64 коп., комісія за зняття готівки в розмірі 187 грн. 05 коп., за запити про залишок коштів 6 грн. Вона здійснювала виплату заборгованості за кредитом і разом з нарахованими процентами за кредит, з урахуванням суми кредиту в розмірі 6450 грн., нею було сплачено 10833 грн. Загальна шкода заподіяна у зв'язку зі зняттям грошових коштів з платіжної картки ПАО «Альфа Банк» становить 11202 грн.69 коп. З платіжної картки АТ «ДельтаБанк» було знято 2200 грн. У зв'язку зі зняттям готівки була нарахована комісія в розмірі 45 грн. та 8 грн. за зняття готівки. Вона здійснювала виплату заборгованості за кредитом і разом з нарахованими процентами за кредит, з урахуванням суми кредиту в розмірі 2200 грн. було сплачено 3144 грн. Загальна шкода заподіяна у зв'язку зі зняттям грошових коштів з платіжної картки АТ «ДельтаБанк» становить 3458 грн. У зв'язку зі скоєнням злочину у неї накопичилася заборгованість за оренду житла в розмірі 7200 грн., комунальні послуги на суму 3144 грн. Також вона понесла витратила на операцію в розмірі 4800 грн., яку планувала зробити в листопаді 2013 року. Крім того, у зв'язку зі скоєнням відносно неї злочину, вона несла витрати, пов'язані зі зверненням до правоохоронних органів, прокуратури, участю в судових засіданнях. Так вона сплатила 150 грн. поштових витрат при зверненні до Запорізької обласної прокуратури, Генеральної прокуратури України. Двічі приймала участь у судових засіданнях при розгляді справи в апеляційному суді Запорізькій області та витратила на проїзд 17.10.2014 року 94,94 грн. та 04.11.2014 року 101.77 грн. Також, 29.07.2014 року вона зверталася зі скаргою до Запорізького обласного прокурора та витратила на проїзд в м. Запоріжжя 87 грн. 20 коп. Таким чином, їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 21591 грн.07 коп. Крім того, вона у зв'язку зі скоєнням злочину зазнала моральних страждань, у зв'язку з крадіжкою грошових коштів був порушений звичний спосіб її життя, так як вона не змогла скористуватися грошовими коштами, але вимушена була сплачувати кредит, не змогла своєчасно зробити заплановану операцію, вимушена була звертатися до прокуратури, правоохоронних органів, суду. Моральну шкоду вона оцінює у 20000 грн.

Відповідач позов визнав частково, при цьому пояснив, що він згодний відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, пов'язану зі зняттям грошових коштів з платіжної картки ПАО «Альфа Банк» в розмірі 11202 грн.69 коп. та картки АТ «ДельтаБанк» в сумі 3458 грн. та відшкодувати витрати понесені позивачкою при звернення до прокуратури, за участь у судових засіданнях апеляційного суду в розмірі 436 грн.38 коп. Вимоги щодо оплати житла, комунальні послуги та операцію не визнає, оскільки вони не пов'язані зі скоєнням ним злочину. Моральну шкоду визнає на суму 2000 грн., при цьому просить врахувати його матеріальний стан, так як він не має постійної роботи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року відповідач був визнаний винним за ст. 185 ч.1 КК України та засуджені до 1 року 6 міс. позбавлення волі з випробуванням на 1 рік за те, що 29 вересня 2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за магазином «Скорпіон», по пр. Б. Хмельницького, 51 в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, придбав дві кредитні картки «Альфа-Банк» та «Дельта-Банк» з пін кодами доступу до них, що належать ОСОБА_1 Після чого, в ході раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, шляхом проведення трансакцій, здійснив таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_1, а саме: 29.09.2013 року, приблизно о 17 годині 49 хвилин, використовуючи банківський термінал ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 50, зняв грошові кошти в сумі 2245 гривень; 29.09.2013 року, приблизно о 17 годині 49 хвилин, використовуючи банківський термінал ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 50, зняв грошові кошти в сумі 6450 гривень. Тим самим таємно їх викрав, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 8695 гривень. (а.с. 71-73)

Ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2014 року зазначений вирок суду залишено без змін. (а.с. 74-76)

Відповідно з вимогами ст. 56 КПК України, потерпілий, тобто особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ст. 55 КПК України) має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, пред'явив у встановленому законом порядку цивільний позов (ст. 61 КПК України).

Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Оскільки відповідач був визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, об'єктом кого є грошові кошти потерпілої, якій заподіяна шкода, він повинен нести матеріальну відповідальність перед ОСОБА_1

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню заподіяна шкода у зв'язку зі зняттям готівки з кредитних карток останньої та нараховані у зв'язку з цим доплати за проведення банківських операцій та відсотки, а саме: за зняття готівки з платіжної картки ПАО «Альфа Банк» в розмірі 11202 грн.69 коп., з яких - 10833 грн. погашення знятого з рахунку кредиту та відсотків; несанкціонована заборгованість (погашення овердрафу з рахунку) - 176 грн. 64 коп., запит за залишок готівки - 6 грн., комісія за зняття готівки 187 грн. 05 коп. (а.с. 5-9,69-70); за зняття готівки з платіжної картки АТ «ДельтаБанк» в розмірі 3458 грн. з яких 3405 грн. погашення знятого з рахунку кредиту та відсотків в розмірі 3405 грн.; комісії за зняття готівки та запит про залишок готівки на суму 53 грн. (а.с. 10-16,67-68)

Також підлягають стягненню з відповідача витрати понесенні позивачкою у зв'язку з її зверненням до прокуратури на неналежне розслідування справи та витрати, пов'язані із прибуттям до апеляційного суду для участі у судовому розгляді справи на загальну суму 436 грн.38 коп.

Таким чином, суд вважає, що в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з відповідача слід стягнути 15097 грн.07 коп.

Позовні вимоги в цій частині відповідач ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.

Вимоги позивачки про стягнення витрат понесених на оренду житла в розмірі 7200 грн., сплату комунальних послуг в сумі 3144 грн. та проведення операції в розмірі 4800 грн., задоволенню не підлягають, оскільки не є шкодою заподіяною у зв'язку зі скоєнням відповідачем злочину.

Вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 гр. підлягають задоволенню на суму 3000 гр., так як позивачка у зв'язку зі скоєнням злочину зазнала моральних страждань. У зв'язку зі зняттям кредитних коштів вона не мала можливості використати гроші за належністю, була змушена приймати додаткові зусилля для організації своєї життєдіяльності для погашення кредиту, що спричинило їй додаткові незручності та переживання. При цьому, суд враховує і матеріальне становище відповідача.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 11,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167, 1192 ЦК України, 55,56,61 КПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який народився в м. Мелітополі матеріальну шкоду в розмірі 15097 грн.07 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн., а всього 18097 грн.07 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: