Дата документу 20.10.2015 Справа № 554/9637/15-ц
Провадження № 8/554/27/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_1 Є,В.

прокурора Яроменок М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту,нарахованих відсотків та пені.

30.07.2012 року по даній справі винесено рішення, яким заявлені вимоги задоволено частково, а саме: кредитний договір № 54.1/АА-011.07.2 від 31.07.2007 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Родовід банк» та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № 54.1/АА-011.07.2 від 31.07.2007 року, яка склалася станом на 23.03.2011 року у сумі 128713,89 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1287,13 грн.

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ним встановлено нововиявлені обставини, які дають підстави переглянути дане рішення та його скасувати, а саме прокурор не мав права на звернення із позовом до суду та позовні вимоги останнього є необґрунтованими, рішення ґрунтується на неналежних та недопустимих доказах.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами без розгляду, оскільки заявником не надано документу, що посвідчує його повноваження як представника.

Заявник ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку із нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами. які беруть участь у справі протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Заявник ОСОБА_1 не є стороною по справі, не брав участі у справі, та ним не надано документу, що посвідчує його повноваження як представника відповідача.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 207, 362-365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко