Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7484/15-ц
провадження № 2/369/3171/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 червня 2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок був укладений додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № С62-9026-ф/08-КRD від 05 листопада 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк».
Відповідно до умов укладеного договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 3 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 36 % річних.
Згідно до положень п. п. 2.3 - 2.4. договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти, строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців починаючи з 02 липня 2010 року по 01 липня 2011 року.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміту.
ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови укладеного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27 травня 2015 року.
Станом на 27 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укргазбанк» становить 6 274 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 786 грн. 10 коп., заборгованості по процентах - 3 488 грн. 01 грн..
Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 6 274 грн. 11 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Укргазбанк» не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі поданої ним анкети-заявки фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок був укладений додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № С62-9026-ф/08-КRD від 05 листопада 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до умов п. 1.1. якого банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1.
Відповідно до положень розділу 2 договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 3 000 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, зазначеного в п. 1.4.. За користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 36 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ за період за який нараховуються проценти. Звіт дозволеного овердрафту встановлено на строк з 02 липня 2010 року по 01 липня 2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (дострокового) відповідно до умов договору.
Відповідно до положення п. п. 3.2. договору банк має право нараховувати проценти за користування дозволеним овердрафтом (за простроченою заборгованістю) у національній валюті за встановлений строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку і процентної ставки, визначеної до п. 2.2 даного договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.
Згідно умов п. 4.2.2. договору клієнт зобов'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти (дозволений овердрафт), сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та відсоткам не погашав, чим порушив умови договору.
Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту № С62-9026-ф/08-КRD від 05 листопада 2008 року, станом на 24 травня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 6 274 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 786 грн. 10 коп., заборгованості по процентах - 3 488 грн. 01 грн..
Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № С62-9026-ф/08-КRD від 05 листопада 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк») в розмірі 6 274 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 786 грн. 10 коп., простроченої заборгованості по сплаті відсотків - 3 488 грн. 01 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.