Провадження №: 2/752/1344/15
13.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
15.12.2014 року ПАТ «СК «Країна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в суд у пресі.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «СК «Країна»до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 (а.с. 8-9).
За даними договору добровільного страхування транспортного засобу № 23/031904/ПР/2.1.5.1. від 18.09.2011 року транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1 був застрахований власником ОСОБА_2 у ПАТ «СК «Країна»на строк з 23.09.2011 року по 22.09.2012 року (а.с. 12).
Платіжним дорученням № 109 від 12.11.2012 року ПАТ «СК «Країна» сплатило ТОВ «Богдан-Авто Київ» за ремонту автомобіля ОСОБА_2 9 650, 82 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 23/031904/ПР/2.1.5.1. від 18.09.2011 року (а.с. 32).
За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України.
Крім того, витрати понесені позивачем на публікацію у пресі оголошення про судове засідання у розмірі 630, 00 грн. необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -
позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.