Справа № 192/554/15-ц
Провадження № 2-о/192/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря - Первішко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Березнуватівська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянська селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, з урахуванням доповнень до заяви від 22 квітня 2015 року, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його матері - ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 03 вересня 2003 року, укладеного в Солонянській державній нотаріальній конторі за реєстровим номером 2928 належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1, а також на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 березня 2002 року їй належить земельна ділянка площею 6,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла, а за час життя 20 вересня 2002 року у виконкомі Березнуватівської сільської ради за реєстровим №109 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким земельну ділянку площею 6,62 га заповіла заявнику, а 22 червня 2004 року в Солонянській державній нотаріальній конторі зробила ще одне розпорядження, яким квартиру АДРЕСА_2 заповіла в рівних долях заявнику та його сестрі - ОСОБА_2, грошові внески, що знаходяться у Солонянському відділенні Ощадбанку № 3002 заповіла у розмірі ? заявнику та ? - ОСОБА_2

Заявник посилається на те, що під час оформлення спадщини з'ясувалося, що в договорі дарування квартири від 03 вересня 2003 року, у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1507575 від 18 вересня 2003 року, Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 вересня 2013 року, заповіті від 20 вересня 2002 року, складеному у виконкомі Березнуватівської сільської ради народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області за реєстровим № 109 по батькові померлої ОСОБА_3 помилково зазначено як «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3», в той час як в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 березня 2002 року по батькові померлої матері зазначено вірно як «ОСОБА_3», у зв'язку з чим постановою нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник зазначає, що звертався до реєстраційної служби Солонянського РУЮ, а також до Солонянської державної нотаріальної контори з приводу внесення змін (виправлень) до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на землю, а також до договору дарування від 03 вересня 2003 року, проте отримав відмову у проведенні таких дій.

Оскільки встановлення факту належності зазначених документів його померлій матері необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав, а можливість внести зміни в поза судовому порядку втрачена у зв'язку зі смертю власника спадкового мана, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку, тому з посиланням на ст. 256 ЦПК України просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 договору дарування від 03 вересня 2003 року, заповіту від 20 вересня 2002 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку від 10 вересня 2013 року, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1507575 від 18 вересня 2003 року.

Заявник, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом отримання розписки про вручення повістки про виклик до суду його представнику - ОСОБА_2 (а.с.75), в судове засідання 12 травня 2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи за його відсутності оскільки його інтереси у справі представляє за нотаріально посвідченою довіреністю від 04 лютого 2015 року ОСОБА_2 (а.с.13), яка в судовому засіданні підтримала заяву, в тому числі і з урахуванням доповнень до неї, просила її задовольнити та зазначила, що у договорі дарування від 03 вересня 2003 року, заповіті від 20 вересня 2002 року, Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку від 10 вересня 2013 року та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1507575 від 18 вересня 2003 року невірно зазначено по батькові матері заявника як «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».

Представник заінтересованої особи - Солонянської державної нотаріальної контори, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.77,84), в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи без участі його представника (а.с.81).

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.78,84), в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи без участі його представника (а.с.82,83).

Представник заінтересованої особи - Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.79), в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи без участі його представника (а.с.73).

Представник заінтересованої особи - Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.80), в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи без участі його представника (а.с.70).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що померла ОСОБА_3 є також її матір'ю, а заявник є її рідним братом. Пояснила суду, що по батькові її матері у правовстановлюючих документах, а саме: у договорі дарування квартири від 03 вересня 2003 року, у заповіті від 20 вересня 2002 року, у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку від 10 вересня 2013 року та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1507575 від 18 вересня 2003 року невірно зазначено як «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що з померлою ОСОБА_3 були сусідами протягом 10 останніх років, та їй відомо, що померла мала пай на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району, а з приводу розпорядження квартирою та земельним паєм вони разом ходили до нотаріальної контори для складання заповіту.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що померла ОСОБА_3 була її сусідкою та з її слів свідку відомо про те, що померла мала землю в с.Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу та свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.257 ЦПК України усі справи за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в судах за місцем проживання заявника, а місце виникнення або реєстрації факту, що має юридичне значення, не впливає на визначення підсудності справи, за винятком виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України.

З урахуванням того, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, якими підтверджується належність нерухомого майна матері заявника, то відповідно до ст.114 ЦПК України справа в порядку виключної підсудності підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, що відповідає положенням, які викладені в листі Верхового Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові померлої ОСОБА_3 українською мовою зазначено як «ОСОБА_3», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клементинове-Нове Іванівського району Брестської області (а.с.14), а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області здійснено актовий запис № 104 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.15).

Також судом встановлено, що в договорі дарування квартири від 03 вересня 2003 року, посвідченому державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А. М. за реєстровим № 2928, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1507575 від 18 вересня 2003 року, по батькові останньої зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.18, 19).

В той же час у заповіті від 22 червня 2004 року, посвідченому державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А. М. за реєстровим № 2463, який складений ОСОБА_3, державним нотаріусом здійснено виправлення в частини зазначення по батькові заповідача та змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а відповідні зміни застережені підписом та печаткою нотаріуса (а.с.20).

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1 на землю площею 6,6200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 21 березня 2002 року на підставі рішення ХVII сесії ХХІІІ скликання Березнуватівської сільської ради від 29 грудня 2001 року № 4/ХVII-ХХІІІ виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.22).

В той же час у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2013 року, який був виданий реєстраційною службою Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі зазначеного державного акту, по батькові власника земельної ділянки зазначено невірно як «ОСОБА_3» (а.с.23).

Матеріалами справи підтверджується факт звернення заявника до реєстраційної служби Солонянського РУЮ із заявою про виправлення описки в написанні по батькові своєї матері у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2013 року (а.с.32). Однак ОСОБА_1 отримав відповідь, згідно якої внесення змін та виправлення описок у правовстановлюючих документах не входить до повноважень реєстраційної служби Солонянського РУЮ на підставі того, що власник земельної ділянки помер (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_3 Солонянською державною нотаріальною конторою 03 вересня 2014 року було відкрито спадкову справу №347/2014 (а.с.24), а постановою державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А. М. від 17 грудня 2014 року №02-31/2834 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на земельну ділянку та на квартиру після померлої матері у зв'язку з невідповідністю її по батькові у заповіті, Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договорі дарування квартири та у витязі про реєстрацію права власності на квартиру (а.с.25).

Судом встановлено, що зазначення по батькові матері заявника у її паспорті та свідоцтві про її смерть не співпадає із зазначенням її по батькові у договорі дарування квартири від 03 вересня 2003 року, посвідченому державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А. М. за реєстровим № 2928, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1507575 від 18 вересня 2003 року, у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2013 року та у заповіті від 20 вересня 2002 року, посвідченому виконавчим комітетом Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за реєстровим № 109.

Правильність написання по батькові матері заявника як «ОСОБА_3» підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про її смерть, свідоцтвом про народження заявника, гарантійним посвідченням НОМЕР_4 на частку в майні товариства, виданими на ім'я ОСОБА_3 (а.с.14,15,17,31).

Також судом було встановлено, що заявник звертався до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про виправлення описки в написанні по батькові своєї матері в договорі дарування квартири (а.с.34), однак отримав відповідь, згідно якої факт належності правовстановлюючого документу особі розглядається в судовому прядку згідно вимог ст. 256 ЦПК України (а.с.33,35).

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав, а можливість внести змін в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами, в тому числі і показами свідків, достовірно встановлено факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування квартири від 03 вересня 2003 року, посвідченому державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М. за реєстровим № 2928, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1507575 від 18 вересня 2003 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2013 року на земельну ділянку площею 6,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_5, заповіту від 20 вересня 2002 року, посвідченого виконавчим комітетом Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за реєстровим № 109.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.ст. 114,197, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Березнуватівська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянська селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування квартири від 03 вересня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А. М. за реєстровим № 2928, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1507575 від 18 вересня 2003 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2013 року на земельну ділянку площею 6,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_5, заповіту від 20 вересня 2002 року, посвідченого виконавчим комітетом Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за реєстровим № 109.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя Н. О. Щербина