печерський районний суд міста києва
Справа № 757/634/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0364/08/01-Anew від 25.07.2008,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, просить стягнути заборгованість у розмірі 5 528,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 87 183,65 грн. В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що 25.07.2008 між АКБ "БАНК ФОРУМ", правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 0364/08/01-Anew, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 20 790,00 доларів США, для придбання автомобіля зі сплатою зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних та строком користування до 25.07.2015. В подальшому, а саме: 19.12.2012 між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 0364/08/01-Anew від 25.07.2008, відповідно до якого було внесено зміні до графіку повернення кредиту та сплати процентів. 24.01.2014 між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № 0364/08/01-Anew від 25.07.2008, відповідно до якого був встановлений графік повернення кредиту. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів за Кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, нараховану станом на 05.01.2015 у загальному розмірі 5 528,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 87 183,65 грн., яка складається: з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 2 020,41 доларів США; з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 2 886,04 доларів США; з простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 54,13 доларів США; з поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 62,50 доларів США; з суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 505,88 доларів США./а.с.2-7/

Представник позивача - Матійко Д.В. /а.с.42/ повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, разом з цим, додав до заяви Акт КП УЖГ "Печерськжитло" про невручення судової повістки відповідачу./а.с.56-57/

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання /а.с.49/, разом з тим у зв'язку з відсутністю її за зареєстрованим місцем проживання, повідомлялась судом в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України через орган ЖЕО КП УЖГ "Печерськжитло", яким складено Акт від 23.04.2015 про неможливість вручення судової повістки у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою місця проживання. За вказаних обставин, відповідач, на підставі ч.4 ст.76, ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило./а.с.57/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 25.07.2008 між АКБ «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 0364/08/01-Anew, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 20 790,00 доларів США, для придбання автомобіля зі сплатою зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних та строком користування до 25.07.2015. В подальшому, а саме: 19.12.2012 між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 0364/08/01-Anew від 25.07.2008, відповідно до якого було внесено зміні до графіку повернення кредиту та сплати процентів. 24.01.2014 між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № 0364/08/01-Anew від 25.07.2008, відповідно до якого був встановлений графік повернення кредиту. 15.12.2014 позивачем на адресу відповідача була направлена Вимога про дострокове виконання зобов'язань. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів за Кредитним договором № 0364/08/01-Anew від 25.07.2008, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, нараховану станом на 05.01.2015 у загальному розмірі 5 528,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 87 183,65 грн., яка складається: з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 2 020,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 31 858,95 грн.; з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 2 886,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 45 508,68 грн.; з простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 54,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 853,55 грн.; з поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 62,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 958,53 грн.; з суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 505,88 доларів США, 7 976,93 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору, копією додаткового договору, копією заяви на видачу готівки./а.с.8-10, 11-14, 15, 16, 24, 31/

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником свої зобов'язань за Кредитним договором.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором № 0364/08/01-Anew від 25.07.2008 станом на 05.01.2015 і на момент розгляду справи не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 5 528,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 87 183,65 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід Держави у розмірі 871,84 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст. 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0364/08/01-Anew від 25.07.2008, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "БАНК ФОРУМ" () заборгованість за Кредитним договором № 0364/08/01-Anew від 25.07.2008 у загальному розмірі 5 528 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) доларів 96 центів, яка складається: з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 2 020,41 доларів США; з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 2 886,04 доларів США; з простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 54,13 доларів США; з поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 62,50 доларів США; з суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 505,88 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) в дохід держави у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 84 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко