Справа № 182/3702/15-ц
Провадження № 2/0182/2387/2015
20.10.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, суд
29 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, в якому просить стягнути на свою користь суму грошових коштів у розмірі 19 258 грн.00 коп.; 33 574, 24 доларів США; 5 601, 81 ЄВРО.
ОСОБА_2 до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.53).
Представник відповідача, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення (а.с.52).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем з приводу укладення договору банківського вкладу є цивільно-правовими за своїм змістом.
Позивачка неодноразово зверталася з проханням про повернення належних їй коштів ще до введення Тимчасової адміністрації, починаючи з кінця 2014 року, однак її прохання залишено без задоволення.
Крім того, згідно п.3.3 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення на її користь з Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вкладу є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.
Крім цього згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 6 090 грн. 00 коп. (шість тисяч дев"яносто грн. 00 коп.)
Керуючись 525,526, 611, 615, 625, 1058, 1060,1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів задовольнити.
Стягнути з Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 6 090 грн. 00 коп. (шість тисяч дев"яносто грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_4