Справа № 128/159/15-ц
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради про виділення земельної ділянки та визнання приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради про виділення земельної ділянки та визнання приватної власності на земельну ділянку.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без посилання, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1. копію техпаспорта на будинковолодіння, що належить позивачу і відповідачам;

2. відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності чи з КП «ВООБТІ» за ким значиться зареєстрованою на праві власності друга частина будинку, який знаходиться на спірній земельній ділянці;

3. відомості чи є приватизованою та чи видано Державні акти про право власності на землю чи інший документ на імя відповідачів та за ким значиться зареєстроване по даним управління держземагенства у Вінницькому районі, і даних реєстру землі земельна ділянка, що є предметом спору;

4. відомості чи не перебуває спірна земельна ділянка та нерухомість, яка розташована на ній, що належить відповідачам під будь-яким видом обмежень (арешт, іпотека, застава, інше) витяг з реєстру обмежень нерухомого майна;

5. документи, щодо підставності участі у справі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та не зазначено на стороні кого із сторін по позову;

6. документ, що підтверджує продаж ОСОБА_6 частини будинку і землі ОСОБА_4, та якщо це так, тому підлягає зясуванню позивачем участь вказаної особи у справі в якості третьої особи чи відповідача;

7. документи, що підтверджують вимогу про визнання за позивачем права власності на присадибну земельну ділянку без рішення органу місцевого самоврядування та посилання на статтю і якого закону;

8. підлягає зясуванню позивачем прохальна частина позову із конкретним зазначенням № рішення сесії, про що прийнято рішення; площа земельної ділянки з посиланням на документ кому належала на праві власності;

9. документ про грошову оцінку земельної ділянки на яку позивач просить визнати право власності.

Оскільки позивачем неповно сплачено судовий збір по кожній вимозі тому суд встановлює необхідним ще до сплати позивачем судовий збір в сумі 2000 грн., який в разі частини зайво сплаченої суми підлягатиме поверненню позивачу.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради про виділення земельної ділянки та визнання приватної власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: