Справа № 711/193/2012
Провадження № 4-с/307/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, де заінтересовані особи виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року ОСОБА_1звернувся в суд з скаргою, де заінтересовані особи виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби.

Просить поновити йому строк для подання скарги, визнати протиправними дії спеціаліста І-ої категорії (діловода) відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, що були вчинені ним у спосіб прийняття заяви, зареєстрованої згодом у відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції 14 березня 2014 року за вхідним №1432, без встановлення особи, яка їх передала; визнати протиправною бездіяльність спеціаліста І-ої категорії (діловода) відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, що мали місце у не встановленні особи, яка подала заяву, зареєстровану згодом у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції 14 березня 2014 року за вхідним №1432; визнати протиправними дії спеціаліста І-ої категорії (діловода) відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції по здійсненню нею розподілу за виконавцями заяви, зареєстрованої у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції 14 березня 2014 року за вхідним №1432; встановити, що заява, зареєстрована у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції 14 березня 2014 року за вхідним №1432 не відноситься до заяв, які є підставою для відкриття виконавчих проваджень в контексті пункту 1 частини 19 Закону України «Про виконавче провадження»; визнати протиправним відкриття 18 березня 2014 року відділом державної виконавчої служби Тячівського управління юстиції виконавчого провадження за №520/11 (ВП №42533820).

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що доводи наведені в скарзі є безпідставними, а тому просить в їх задоволенні відмовити.

Розглянувши скаргу, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_1 дізнався про оскаржувані ним дії та бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, які на його думку є протиправними, в березні та листопаді 2014 року, при цьому в той час їх не оскаржував, оскільки виконавче провадженнясерії ВП №42533820 згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції від 24 березня 2014 року було закінчено, а тому порушення його прав було припинено.

Причину пропуску звернення до суду щодо оскарження дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої службискаржник ОСОБА_1 зазначає відновлення на даний час виконавчого провадження серії ВП №42533820.

За змістом ст..385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувані ним дії та бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, які на його думку є протиправними, в березні та листопаді 2014 року, однак з скаргою до суду звернувся лише 27 лютого 2015 року, тобто за межами визначеного ст..385 ЦПК України, десятиденного строку.

Відповідно до ст..72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки ні в скарзі, ні в судовому засіданні, поважних причин пропуску звернення до суду з скаргою ОСОБА_1 не навів, суд вважає, що підстав для поновлення строківподання скарги не має, а тому скаргу ОСОБА_1, де заінтересовані особи виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби слід залишити без розгляду у звязку із закінчення строку подання скарги,

Керуючись ст.ст.72, 73, 385 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, де заінтересовані особи виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби залишити без розгляду у звязку із закінчення строку подання скарги

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко