20 січня 2015 року м. Запоріжжя.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач ПАТ „Страхове товариство „Іллічівське" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, в якому зазначило, що між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 року.
Відповідно до Реєстру № 54 від 30.04.2012 року до договору страхування № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 року під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитної лінії № КЛ/0100/000508/11 від 13.04.2011 року з ОСОБА_1
14.01.2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування та 05.02.2013 року з реєстром на виплату страхового відшкодування № 36 від 31.01.2013 року, а також повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі.
Загальна заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31.01.2013 року склала 3089 грн. 78 коп.
31.01.2013 року та 21.02.2013 року позивачем було виплачене страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 3089 грн. 78 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3089 грн. 78 коп., а також судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 31.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків (а.с. 5-12).
Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є - майнові інтереси Страхувальника, що пов'язані з матеріальними збитками Страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених Позичальниками зі Страхувальником.
13.04.2011 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № КЛ/0100/000508/11 (а.с. 38).
Відповідно до Реєстру № 54 від 30.04.2012 року до договору страхування фінансових ризиків по укладених кредитних угодах № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 року під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитної лінії № КЛ/0100/000508/11 від 13.04.2011 року, укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 36-37).
14.01.2013 року страхувальник АКБ «Індустріалбанк» звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі (а.с. 45), загальна заборгованість відповідача по кредитному договору склала 3089 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України: зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закона України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
ПАТ „Страхове товариство „Іллічівське", як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське" в рахунок відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу суму у розмірі 3 089 грн. 78 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., всього стягнути суму у розмірі 3 333 грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Геєць