Провадження №2/193/45/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Патинка А.Г.

при секретарі Мішурі Т.Л. участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в сел Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності на придбане майно, -

У С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання за нею права власності на придбане майно, посилаючись на те, що вона купила у ОСОБА_2 домоволодіння за №102 по вул.Черкаська у с.Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області. За будинок сплатила 7500,00 грн. При оформленні розписки у 2010 році відповідач не повідомив її про необхідність нотаріального посвідчення договору купівлі- продажу. Тому позивач вважає за необхідне визнати в судовому порядку дійсним договір купівлі продажу домоволодіння №102 по вул.Черкаська в с.Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області та визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння №102 по вул.Черкаська в с.Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області.

З мето встановлення ціни позову, необхідно встановити вартість домоволодіння за №102 по вул.Черкаська у с.Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області.

Тому ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення доказів, в якій просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на розгляд експерту поставити наступні питання: яка ринкова вартість домоволодіння №102 по вул.Черкаській у селі с.Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: 50006 м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32 оф. 4.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що позивач по справі наполягає на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, слід зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, ч. 1 ст. 203, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності на придбане майно судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: село Андріївка, вул. Черкаська, №102, Софіївського району Дніпропетровської області на час розгляду справи в суді.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: 50006 м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32 оф. 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.. 097-383-16-64 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г.Патинка