Справа № 486/643/15-ц
Провадження № 2-о/486/36/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з її матір'ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 за заповітом, для прийняття якої вона звернулась до нотаріальної контори. Однак, під час вивчення документів, необхідних для прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища її матері у свідоцтві про реєстрацію шлюбу та свідоцтві про смерть. Так, у свідоцтві про смерть, прізвище її матері українською зазначено вірно «ОСОБА_2», а відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище невірно вказано як «ОСОБА_2». Наявність розбіжностей в написанні прізвища її матері в даних документах перешкоджає реалізації її права на спадкування майна, що залишилося після її смерті. Тому, вона змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт, що вона дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась. Про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно. Надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначаючи при цьому, що вимоги заявника підтримують (а.с.19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого Копичинським Райбюро ЗАГСу Тернопільської області 04.06.1958 року, за актовим записом № 27, її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.2).

31 травня 1946 року виконавчим комітетом Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за актовим записом №22 було зареєстровано шлюб громадянки ОСОБА_3, яка після шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №352 від 09.12.2014 року (а.с.7).

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

05 лютого 2008 року приватним нотаріусом Лейбіченко С.М. було посвідчено заповіт гр. ОСОБА_2, яка заповіла своїй доньці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_5 суду показала, що знайома з заявником з 1993 року, та підтвердила той факт, що остання є рідною донькою померлої ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала покази аналогічні показам ОСОБА_5.

Згідно п.1 та п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук