УХВАЛА

іменем України

26.10.2015 Провадження №2/425/1363/15

Справа №425/3509/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області

в складі судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Рубіжанської міської ради про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про забезпечення позову. У заяві він вказав ,що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за його позовом до Управління освіти Рубіжанської міської ради про поновлення на роботі.

21.09.2015 року Управління освіти Рубіжанської міської ради оголосило конкурс на заміщення посади директора Рубіжанського ліцею Рубіжанської міської ради. Оскільки у Рубіжанському міському суді Луганської області знаходиться справа про його поновлення на посаді директора Рубіжанського ліцею Рубіжанської міської ради, проведення Управлінням освіти Рубіжанської міської ради конкурсу на заміщення посади директора Рубіжанського ліцею Рубіжанської міської ради може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо його поновлення.

Відповідно ст.153 ЦПК України,заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа ,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб ,які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області. про поновлення на роботі.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порушення вимог ст. 151 та ст. 152 ЦПК України, позивачем у заяві про забезпечення позову не надано доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

Крім того, суд звертає увагу, що розгляд цієї справи не позбавляє позивача прийняти участь у конкурсі на заміщення посади директора Рубіжанського ліцею Рубіжанської міської ради .Разом з тим заборона проведення конкурсу на заміщення посади директора Рубіжанського ліцею Рубіжанської міської ради може порушити права осіб,які бажають брати в ньому участь .Більш того, суд вважає, що вжиття зазначених позивачем заходів забезпечення позову за своєю суттю є фактично ухваленим рішенням без розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області. про поновлення на роботі

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області , шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Москаленко