Єдиний унікальний № 235/6539/14-ц
Провадження № 2/235/148/15
26 січня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01.12.2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 819371грн. 33коп. та судового збору, сплаченого при поданні позову 3654,00грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 16.01.2008р. між ВАТ „Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29.3ДС/006/К01/2008-НВ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 515948,40грн. із розрахунку 12,64% річних за користування кредитом на строк з 16.01.2008р. по 15.01.2033р.
26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1134 від 20 травня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4.).
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за даним кредитним договором.
Відповідно до пункту 4.3 даного кредитного договору клієнт зобов'язується сплачувати Банку нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, до 10-го числа кожного календарного місяця, а також 15.01.2033р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок, вказаний в п.2.5 цього Договору. Датою сплати заборгованості за відсотками є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в п.2.5 цього Договору.
Відповідно до п.4.6 за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів відповідач повинен сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки встановленої у п.2.4. цього Договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту,за яким виникло таке прострочення.
Згідно п.4.11 даного Договору, Позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість за кредитом та сплатити проценти за користування ними,а також пені та штрафи,передбачені цим Договором, у разі невиконання зобов'язань, передбачених у цим Договором або порушення Позичальником/Іпотекодавцем умов іпотечного договору.
Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується поруками: поручителями є ОСОБА_2, згідно договору поруки № 29.3ДС/006/П01/2008-НВ/1 від 16.01.2008 року та ОСОБА_3, згідно договору поруки № 29.3ДС/006/П10/2008-НВ/3 від 07.10.2008 року. Згідно цих договорів Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 29.3ДС/006/П01/2008-НВ/1 від 16.01.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про щонеодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги провиконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання невиконуються, у зв'язку з чим, станом на 22.07.2014 року за Відповідачем наявназаборгованість у сумі: 819371,33грн., з яких: тіло кредиту - 500161,76грн.; відсотки - 319209,57грн.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості 819371грн. 33коп., а також судовий збір, сплачений при поданні позову 3654,00грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.47-48)
Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. (а.с.62-63).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 242 від 29.12.2014р.(а.с.65)
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 16.01.2008р. між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29.3ДС/006/К01/2008-НВ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 515948,40грн. із розрахунку 12,64% річних за користування кредитом на строк з 16.01.2008р. по 15.01.2033р.(а.с.5-15).
29.09.2008р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито траншеві кредитну лінію в національній валюті України в межах загальної суми 515948,40грн. на дату надання кожного кредиту терміном по 15.01.2033р. зі сплатою 12,65 процентів, а з 29.09.2008р. процентна ставка становитиме 15,85грн.(а.с.15-16)
16.01.2008р. з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 29.3ДС/006/П01/2008-НВ/1, відповідно до якого поручитель ознайомлений зі всім умовами Кредитного договору та зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань за кредитним договором.(а.с.21-23).
07.10.2008р. з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 29.3ДС/006/П10/2008-НВ/3 відповідно до якого поручитель ознайомлена зі всім умовами Кредитного договору та зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань за кредитним договором.(а.с.17-20).
26 червня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 приватним нотаріусом ОСОБА_4.).(а.с.32-37).
З довідки від 22.07.2014р.(а.с.26) вбачається, що станом на 22.07.2014р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 29.3ДС/006/К01/2008-НВ складає 819371,33грн., з яких: тіло кредиту - 500161,76грн.; відсотки - 319209,57грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(ст.514 ЦК України)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 819371грн. 33коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 3654,00грн., а також витрати за оплату за оголошення в газеті в сумі 420грн.(а.с.1, 66).
Керуючись ст.525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: