Справа №474/758/14-ц
П. №2/474/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Іванівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, відділ державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому просив виключити запис його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №8 від 02.12.2011 року вчиненого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Позов мотивований тим, що він не є біологічним батьком дитини, про що йому стало відомо після реєстрації його як батька цієї дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю та просив його задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. При цьому вона підтвердила ту обставину, що дійсно позивач не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та про цю обставину вона повідомила лише після реєстрації позивача як батька вказаної дитини. Коли вони почали проживати однією сім»єю, то вона вже була вагітна від іншого чоловіка.

Представники третіх осіб проти задоволення позову не заперечували та подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухав пояснення сторін, допитаних в якості свідків, дослідив письмові докази та висновок експерта, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вони підлягають задоволенню на підставі наступного.

Так судом встановлено,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 2011 року по лютий 2012 року без реєстрації шлюбу.

10 листопада 2011 року ОСОБА_2 народила дитину, батьком якої записаний позивач та актовий запис про народження дитини вчинено за спільною заявою батьків на підставі ст. 126 СК України.

У момент реєстрації себе батьком, позивач не знав, що він не є біологічним батьком вказаної дитини, та підозри виникли вже після реєстрації його батьком цієї дитини.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, вбачається, що сторони записані її батьками.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 20.10.2014 року, вбачається, що 02 грудня 2011 року за №8 за спільною заявою батьків в порядку ст. 126 СК України батьком дитини було записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про дитину - ОСОБА_3.

Проведеною в ході судового розгляду судово-медичною молекулярно-генетичною експертизою ( висновок експерта №1046 від 25.12.2014 року) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склались відносини щодо оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини у Книзі реєстрації народжень ( ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, з урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що позивач довів, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову та виключення відомостей про позивача як батька дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Україна, Миколаївська область, Врадіївський район, с. Захарівка, з актового запису про народження дитини, зробленого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в Книзі реєстрації народжень 02 грудня 2011 року за №8, про що відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Сорочан