Справа № 666/5807/14-ц
Провадження № 2/666/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилається на те, що 48/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 22.01.1967 року належало його діду - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті спадщину прийняли його дружина (бабуся позивача) - ОСОБА_5 - 12/100 частин та її син - ОСОБА_6 (батько позивача) - 12/100 частин. Решта, а саме, 1/2 частина від частки померлого чоловіка ОСОБА_4 належала дружині, як спільно нажите майно подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на 36/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, яку фактично прийняв батько позивача - ОСОБА_6. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після його смерті у встановлений законом строк звернувся до Першої державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті батька, у вигляді 48/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В оформленні спадщини йому було відмовлено у зв'язку з перерозподілом часток між співвласниками у домоволодінні частка позивача з 48/100 змінилась на 7/100 та відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку останнього, про що нотаріусом було надано відповідь. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 побудував на сумісній земельній ділянці новий житловий будинок та здав його в експлуатацію, в спадкоємця ОСОБА_1 та відповідача, ОСОБА_3 змінилися долі в житловому будинку, а саме, власником 90/100 частин домоволодіння є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.07.2014 року, доля ОСОБА_3 складає 3/100 частин домоволодіння, а доля ОСОБА_1 складає не 48/100 частин, а 7/100. Просить визнати в порядку спадкування право власності на 7/100 частин у житловому будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились надали заяви, в яких визнали позовні вимоги у повному обсязі не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглянути за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 вказаної статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5, зареєстрований 15.11.1952 року міським ЗАГС м.Херсона. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 22.10.1967 року, ОСОБА_8 належить на праві власності 48/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року його батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від виданого 23.08.1985 року, Першою херсонською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в рівних долях кожний є його дружина - ОСОБА_5, та син - ОСОБА_6, на 24/100 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право власності 23.08.1985 року, виданого Першою херсонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 є пережившим подружжям ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, їй належить на праві власності 1/2 частка в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, а саме 24/100 частин домоволодіння в АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 30.07.2014 року 3675/02-14, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує, що це майно належить спадкодавцю, та за умови, якщо право власності спадкодавця на це майно зареєстрованого за його життя та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно акту технічного розрахунку від 12.08.2014р., складеного експертом з технічної інвентаризації нерухомого майна Власенко Л.Д. з метою визначення часток фактичного користування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, складає: 3/100 частини у ОСОБА_14; 90/100 частин - ОСОБА_2, 7/100 частин - ОСОБА_6

Відповідно до висновку судової будівельної-технічної експертизи від 22.12.2014 року №20, реальна частка в домоволодіння ОСОБА_15, ОСОБА_6 відповідає частці в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, акту технічного розрахунку від 12.08.2014 року, виготовленому експертом з технічної інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_13 Частка в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (спадкоємець ОСОБА_16,) згідно з перерахунком часток складала 39/100+13/100=52/100. Після будівництва житлового будинку літ. «П» ОСОБА_2, арифметично частка ОСОБА_5, ОСОБА_6 (спадкоємець ОСОБА_16.) зменшилась на 52/100-7/100=45/100.

На підставі викладеного, судом встановлено, що за час життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало, в рівних долях кожному, 24/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та ОСОБА_5 24/100 частини вказаного домоволодіння, як 1/2 частка в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняв її син ОСОБА_6 Батько позивача, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після його смерті відкрилась

спадщина на 48/100 частин вищевказаного домоволодіння, яку прийняв позивач, шляхом звернення у встановлений строк до нотаріальної контори. Внаслідок будівництва відповідачем ОСОБА_2 житлового будинку, змінились частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, та склали у ОСОБА_2 - 90/100 частин, ОСОБА_3 - 3/100 частини, а частка позивача змінилась з 48/100 частин на 7/100 частин, в зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/100 частин у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова