Справа № 127/2665/15-ц Провадження № 22-ц/772/3079/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.
Категорія 48Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:Жданкіна В.В.

Суддів: Пащенко Л.В., Ковальчука О.В.

При секретарі: Агєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_3 з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що між сторонами у 2002 році було зареєстрували шлюб. 06 грудня 2010 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що під час шлюбу він проживав разом з колишньою дружиною в будинковолодінні АДРЕСА_1, 1/10 частина якого належить її матері - ОСОБА_5 згідно договору дарування частини будинковолодіння від 22 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за згодою власниці ОСОБА_5 подружжя збудувало за спільні кошти приміщення літньої кухні під літерою «Н» в будинковолодінні АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом виготовленим КП «ВООБТІ» від 11.05.2007 року, рік будівництва визначено - 2006 рік, інвентаризаційну вартість визначено в 2007 році в сумі 61353 грн. Однак, приміщення літньої кухні було збудовано самочинно, а отже позивач та відповідач відповідно до вимог ст. 331, 376 ЦК України, мають право лише на будівельні матеріали, з яких було збудовано за спільні кошти дану літню кухню.

Під час розірвання шлюбу сторонами було досягнуто взаємної згоди про розподіл спільного сумісного майна, яке набуто під час шлюбу і домовилено, що літня кухня (тобто будівельні матеріали з яких вона збудована) залишається у володінні та користуванні відповідачки, а позивачу мають бути сплачені колишньою дружиною грошові кошти в сумі 20000 грн. Дану домовленість оформили письмово при розірванні шлюбу 06.12.2010 року - розпискою. Проте, відповідачкою дані кошти не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа слухалась судами неодноразово.

Судом встановлено, що 06.12.2010р. між сторонами розірвано шлюб, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ Вінницької області серія НОМЕР_1.

06.12.2010 року, ОСОБА_3 написала розписку, в якій зазначає, що зобовязується в термін до 01 червня 2011 року сплатити ОСОБА_4, частку за вкладені кошти як подружжям, кошти в будівництво літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. ( а. с. 14)

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ч. 1 ст. 65 СК України встановлено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно ст. 69 СК України зазначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно п. 22 ППВС України № 11 від 21.12.2007р. - поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 та ст. 372 ЦК України. Згідно з п. 23 Постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частини 2,3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом.

Ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ст. 261 ЦК України передбачено , що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

З матеріалів справи вбачається, що сторони, певні спільні кошти вкладали, в даному конкретному випадку, у будівництво, а тому їх слід вважати спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони самі визначили розмір витрат, які поніс позивач.

Доказів того, що розписка була написана в примусовому порядку, відповідачкою не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення коштів - вартості будівельних матеріалів придбаних на будівництво літньої кухні, а не поділу майна подружжя, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і повністю підтверджені матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Рішення суду є законним і обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з момент.у проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: