Справа № 183/1121/15
№ 2/183/1457/15
21 квітня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мороховець О.В.
секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09 червня 1979 року сторони зареєстрували шлюб в Богатській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які на цей час досягли повноліття.
Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені на протязі довгого часу, позивач з відповідачем не находять розуміння один з одним, у зв'язку з несумісністю характерів. Позивач вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому вимушений звернутись з позовом до суду, в якому просить розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримує позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про направлення повістки про виклик до суду (а.с.17) та довідками про отримання СМС-повідомлення (а.с.20,23,24,26).
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 09 червня 1979 року сторони зареєстрували шлюб в Богатській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Головною причиною розпаду їх родини є відсутність взаємопорозуміння, внаслідок несумісності їх характерів.
Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.
Враховуючи, що питання про зміну прізвища дружини сторонами не ставилося в порядку вимог ст. 113 СК України - суд приходить до висновку, що її прізвище необхідно залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 червня 1979 року в Богатській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мороховець