СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1277/15-ц
Провадження № 2/306/584/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 09.11.2013 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Полянської сільської ради, актовий запис за № 28. Від перебування в шлюбі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя не склалося, через надмірне споживання алкогольних напоїв відповідач зневажливо ставиться до позивачки, що призводить до сварок та суперечок між ними. Подальше сумісне проживання спільним подружнім життям неможливе, оскільки подружнім життя вони не проживають довгий час, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", дитину ОСОБА_3 залишити проживати з нею, сплачений судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до повідомлення від 27 жовтня 2015 року за № 120 (4437) до газети "Новини Закарпаття" була надіслана інформація щодо виклику в судове засідання, в якості відповідача ОСОБА_2. В разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2, справа буде розглянута у його відсутності. Відповідно до довідки Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області № 1271 від 03 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надавав, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 28 від 09.11.2013 року (оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи (а.с. 5)).

У шлюбі в них народилися дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний запис № 10 від 22.04.2014 року.

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що проживання спільним подружнім життям та збереження сім'ї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Шлюбні та сімейні відносини фактично припинилися, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб - слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України - особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», суд вважає, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 16 ст. 4 «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», затвердженого Наказом МВС України від 15.06.2006 року № 600 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 липня 2006 року № 804/12678 - паспорт підлягає обміну, у зв'язку з відновленням дошлюбного прізвища.

В частині позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, суд при розгляді справи виходить з того, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй від 20 листопада 1959 року, - малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

В частині позовної вимоги щодо стягнення судових витрат за вимогу про розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що її слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК україни та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою документально підтверджено оплату судового збору в сумі 243,60 грн. (квитанція № 42 від 08.06.2015 року з призначенням платежу - судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу).

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 212, 214, 215, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 листопада 2013 року, зареєстрований виконкомом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 28 - РОЗІРВАТИ.

Залишити на утриманні позивачки ОСОБА_1 дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вибором позивачки відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного місяця здійснити обмін паспорта громадянина України.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 28, складеному 09 листопада 2013 року виконкомом Полдянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська