Справа № 2-2332/12
Провадження № 2-зз/727/16/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 та рухомого майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, а саме: прихожу вартістю 750 грн., меблеву стінку вартістю 2000 грн., комплект меблів для спальні вартістю 2500 грн., мяку меблеву частину вартістю 2300 грн., комплект меблів для кухні 1500 грн., телевізор 500 грн. диван 900 грн., набір меблів для дитячої кімнати 1000 грн., холодильник «Ардо» 1500 грн., газова плита «Ардо» 500 грн., душова кабіна для ванни 1100 грн., дане рішення набрало законної сили.

В судовоме засідання сторонни не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 5 ст.154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчження квартири АДРЕСА_2, а саме: прихожу вартістю 750 грн., меблеву стінку вартістю 2000 грн., комплект меблів для спальні вартістю 2500 грн., мяку меблеву частину вартістю 2300 грн., комплект меблів для кухні 1500 грн., телевізор 500 грн. диван 900 грн., набір меблів для дитячої кімнати 1000 грн., холодильник «Ардо» 1500 грн., газова плита «Ардо» 500 грн., душова кабіна для ванни 1100 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Оскільки підстави для забезпечення позовних вимог відпали, а питання про скасування прийнятих заходів забезпечення позову не вирішено, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти заборону на відчудження квартири АДРЕСА_2 та рухомого майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, а саме а саме: прихожу вартістю 750 грн., меблеву стінку вартістю 2000 грн., комплект меблів для спальні вартістю 2500 грн., мяку меблеву частину вартістю 2300 грн., комплект меблів для кухні 1500 грн., телевізор 500 грн. диван 900 грн., набір меблів для дитячої кімнати 1000 грн., холодильник «Ардо» 1500 грн., газова плита «Ардо» 500 грн., душова кабіна для ванни 1100 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали для виконання направити Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі; ДВС в Шевченківському районі м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Семенко О.В.