справа № 2/489/649/15
Рішення

Іменем України

20 січня 2015 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку у шість місяців для прийняття спадщини після смерті свого батька. У обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на легковий автомобіль, седан-В ЗАЗ-DAWOO LANOS T 13110, 2006 року випуск, реєстраційний номер НОМЕР_1, та кошти у вигляді пайового вкладу в розмірі 100000,00грн., з процентам в розмірі 25812,84 грн., які знаходяться в Кредитній спілці «Надія». Через складні сімейні обставини строк для прийняття спадщини був пропущений, внаслідок чого заява нотаріусом прийнята не була.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позов визнала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 264. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4.

Із змісту довідки ЖКП «Зоря» від 10.12.2013 № 3300 вбачається, що на час смерті спадкодавця з ним проживала його дружина ОСОБА_2

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.01.2015 № 39351817 інформація про спадкову справу після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

У судовому засіданні позивач пояснила, що в травні 2014 року звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, де їй запропонували прийти в інший день. Потім захворіла, що підтвердила довідкою від Сімейною лікарською амбулаторією № 5, а після цього змушена була доглядати за матір'ю, відповідачем у справі, та дідом ОСОБА_4, який знаходився на лікуванні у Госпіталі інвалідів ВВВ. Стан здоров'я яких підтвердила виписками з медичних карт.

Відповідно до частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи доведення позивачем поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, який є незначним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом виганяння додаткового строку для прийняття спадщини в два місяці з дня надрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 62, 212 - 214 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

У іншій частині вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 20.01.2015.