Справа № 466/6917/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в :

31.08.15 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 4381,67 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог, покликається на те, що 26.02.2015 року по вул. Наукова, 29 в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль марки Honda, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням відповідача ОСОБА_1 Останній визнаний винуватцем даного ДТП, згідно повідомлення про ДТП (Європротоколу). Автомобіль винуватця пригоди, являється забезпеченим транспортним засобом за полісом страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9408287 від 17.03.14р.

З метою виконання свої зобов'язань, страховиком ТзДВ «Страхова компанія «Київ Ре» прийнято рішення про виплату потерпілому страхового відшкодування у розмірі 8763,33 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована на пільгових умовах, а згідно вимог п.1 ст. 31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов'язаний компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхування.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодовує завдану шкоду, змушене звернутись до суду про стягнення з останнього суми боргу в порядку регресу.

Представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши заяву представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2015 року, в м. Львові на вул. Наукова, 29, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda», державний номерний знак НОМЕР_3 та «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1. Автомобіль, яким керував відповідач являється забезпеченим транспортним засобом, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9408287, укладеного 17.03.2014 року із Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ».

Як вбачається із п. 6 вказаного полісу, в графі «Документ що посвідчує особу, вказано пенсійне посвідчення НОМЕР_5, тобто поліс укладався на пільгових умовах, зі зменшенням розміру страхового платежу.

Згідно з п. 33.2. ст. 32 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Учасники ДТП скористались таким правом та склали Європротокол без виклику працівників ДАІ. Відповідно до повідомлення про ДТП від 27.02.15р., та пояснень, складених учасниками 26.02.2015 року, пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової і відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, ТзДВ «Страхова компанія «Київ Ре», після звернення потерпілого із відповідною заявою, на підставі звіту автотоварознавчого дослідження № 481/15 та інших, зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 8763,33 грн. Цей факт підтверджується платіжним дорученням про оплату страхового відшкодування від 24.06.15р /а.с. 12/.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи, вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована на пільгових умовах.

Відповідно до п. 1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи наведене, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати ТзДВ «Страхова компанія «Київ Ре» 50 % відсотків виплаченого страхового відшкодування, в сумі 4381,67 грн., оскільки він є водієм забезпеченого транспортного засобу та по вищевказаному полісу здійснено виплату відшкодування потерпілій особі. А також, в силі дії ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,61,84,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» 4 381 /чотири тисячі триста вісімдесят одну/ грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» 243 /двісті сорок три / грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя І. Є. Зима