Провадження номер 2п/522/299/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року по цивільний справі 522/19905/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням остаточних уточнень просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА» (далі по тексту - ПрАТ «СК «ВОНА») страхове відшкодування у сумі 28416, 92 грн., витрати на проведення експертизи у сумі 800,00 грн., інфляційні у сумі 13030,74 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у сумі 5432,42 грн. та 3 відсотки річних у сумі 2504,65 грн., а всього 50184,73 грн.

26 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеса ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1,були задоволені.

В даний Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВОНА» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у її відсутність представника відповідача та з рішенням товариство не згодне.

У судове засідання сторони не зявились, представник заявника просив суд слухати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВОНА» не надало суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА» не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року по цивільний справі 522/19905/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя 28.10.15