Справа № 589/52/15-ц
Провадження № 2/589/224/15
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-
Сторони знаходяться у шлюбі, який був зареестрований 25 лютого 2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки у них з чоловіком різні характери, не знаходять спільної мови при вирішенні сімейних проблем, відповідач застосовує до неї фізичну силу, ніяких почуттів до нього не відчуває, тривалий час вони мешкають окремо та не піклуються один про одне, внаслідок чого кожен з них живе своїм життям. На примирення не згодна, бо це суперечить її інтересам вона боїться свого чоловіка. Крім того, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, уточнивши їх розмір 1/4, бо дитина весь час мешкає з нею, на її утримання витрачаються достатні кошти.
В судове засідання не з»явилась, надавши до суду заяву, де просить розглядати справу у її відсутності, оскільки не бажає зустрічатись зі своїм чоловіком, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.
Суд вважає можливим розглядати страву у відсутності сторін, на підставі наявних доказів, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не відчуває ніяких почуттів до свого чоловіка, бо він застосовував до неї фізичну силу. Згідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування суперечить інтересам одного із подружжя.
Спору відносно майна сторони не мають.
Згідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина, як зазначено у довідці про склад сім»ї, мешкає разом з матір»ю.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60 , 88, 367 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 180-182 СК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 39.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Шостка Сумської області, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, 12 травня 2011 р., аліменти сплачувати щомісячно, ОСОБА_1, починаючи стягування з 08 січня 2015 р. до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5.П.Шпак