Справа № 265/1896/14-ц
Провадження № 2-сз/265/19/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди удаваною, визнання права власності.

11 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 658 гривень 76 копійок.

21 липня 2015 року Апеляційним судом Донецької області вищевказане рішення суду від 07 листопада 2014 року було скасовано, а провадження по справі закрито у зв,язку із відмовою ОСОБА_1, який є правонаступником ОСОБА_2, від позову.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 813107 від 17 грудня 2014 року ОСОБА_2 померла 16 грудня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2015 року ОСОБА_1 залучений до участі у справі в якості правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 2800 гривень.

У зв язку з тим, що ОСОБА_1 є правонаступником після смерті ОСОБА_2, що померла 16 грудня 2014 року, він просить суд повернути йому зайво сплачену суму судового збору, яка дорівнюється 2141 грн. 24 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено при зверненні до суду із позовом про визнання угоди удаваною, визнання права власності на квартиру судовий збір у розмірі 2800 гривень, але відповідно до договору купівлі-продажу квартири її загальна вартість становить 65 876 гривень, тобто позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 658 гривень 76 копійок, а ні 2800 гривень.

З урахуванням переліченого суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення йому, як законному правонаступнику, зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 2141 гривні 24 копійок (2800 гривень, сплачених за квитанцією №А6-1126 від 24.01.2014 року, за мінусом 658 гривень 76 копійок).

Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 5 Закону України „Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є правонаступником після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 грудня 2014 року, надмірно сплачений ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 2 141 (дві тисячі сто сорок одна) гривня 24 копійки, які було внесено квитанцією № А6-1126 від 24 січня 2014 року на рахунок р/р: 0054; отримувач коштів: УДКСУ у місті Маріуполі ( Орджонікідзевського району); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001 через Головне Управління державної казначейської служби України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3