Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1484/15-ц

29 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючогосудді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015р.. Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії.

Свої вимоги обґрунтує тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Надвірнянського району Івано-Франківської області та отримує пенсію за віком з 01.09.1996 року. При подачі документів для призначення пенсії відповідач предоставив довідку про заробітну плату від 01.03.1995 року за період з 01.01.1993 року по 31.12.1994 року, видану Буровим підприємством Тюменьбургаз. Дана довідка містила великий коефіцієнт заробітної плати, в звязку з цим управління ПФ в Надвірнянському районі звернулося із запитом до Державного підприємства Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м.Новий Уренгой про вказання помісячно районного коефіцієнта і північної надбавки. У відповідь на їх запит надіслано довідку від 12.04.2013 року № 06-01/3474 про заробітну плату ОСОБА_3, в якій виявлено розбіжності в сумах заробітної плати в порівнянні із довідкою про заробітну плату відповідача від 01.03.1995року. Пенсійну справу ОСОБА_3 приведено у відповідність до норм чинного законодавства: заробітну плату за період з 01.01.1993 року по 31.12.1994 року занесено відповідно до архівної від 12.04.2013 року № 06-01/3474. У звязку із вищенаведеним виведено переплату пенсії ОСОБА_3 з 01.07.2002 року по 30.06.2013 року, загальна сума якої становить 56690,52 грн., яку добровільно відшкодувати відповідач відмовляється, в звязку з цим управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі змушене звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі переплату пенсії в сумі 56690,52 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився , однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, виклавши заперечення в письмовому вигляді. Зазначивши, що з лютого 1993 року по кінець січня 1995 року працював на буровому підприємстві Тюменьбургаз. При подачі документів для оформлення пенсії довідки він не підробляв, довідку про його заробітну плату від 01.03.1995 року за вказаний період його роботи йому видала адміністрація даного підприємства. Чому розбіжності у довідках по заробітній платі, йому не відомо і його провини в цьому немає. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4»якМ.В.01.09.1941р.н. як пенсіонер перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі і отримує пенсію за віком.

Пенсію вперше було призначено 01.09.1996 року. При подачі заяви про призначення пенсії заявник подав пакет необхідних документів для призначення пенсії по віку, в тому числі і довідку від 01.03.1995 року за період з 01.01.1993 року по 31.12.1994 року. Довідку йому видала адміністрація Бурового підприємства Тюменьбургаз з мокрою печаткою.(а.с.17-15)

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м.Новий Уренгой від 12.04.2013 року № 06-01/3474 про заробітну плату ОСОБА_3, встановлено розбіжності в сумах заробітної плати в порівнянні із довідкою про заробітну плату відповідача від 01.03.1995 року. (а.с.6-7)

Встановлено, що за період з 01.07.2002р. по 30.06.2013р. виникла переплата пенсії на загальну суму 56690грн.52коп.(а.с14-17)

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст.1215ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведені фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Згідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Частиною 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695.

Як роз'яснено в п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Виходячи із системного аналізу ст. 1215 Цивільного кодексу України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховного Суду України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

В той же час, стороною позивача не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що сума у розмірі 56690грн.52коп., яка вказана в якості переплати сталося з причин, пов'язаних з технічною (рахунковою) помилкою або що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера,

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про повернення безпідставно набутих коштів.

На підставі викладеного, ст.ст1212,1215 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволеннні позову Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2015 року