БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2747/15, cправа № 361/5745/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«05» листопада 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просила: - позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач посилалася про те, що 30 листопада 2007 року розірвано шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не бачився з дитиною, не бере участі у вихованні та утриманні сина, не відвідує навчального закладу де він навчається, не піклується про його стан здоров'я, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно довідки-розрахунку від 08 червня 2015 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі - 11 010 грн. 16 коп. Позивач

ОСОБА_1 одноособово виховує дитину, забезпечує її харчуванням та одягом, піклується про здоров'я. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, задовольнити позов й вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Причини неявки суду не повідомлені.

У судове засідання представник третьої особи Броварської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування - Сундук Л.І. у судове засідання не з'явилася. Надала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, заявлений позов підтримує повністю, просила його задовольнити.

Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кадирова К.А. у судове засідання не з'явилася. Надала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати без її участі та вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 31 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Києві, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 18 серпня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 2057. Батько - ОСОБА_2. Мати - ОСОБА_1 (а.с.5).

30 листопада 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається із довідки форми № 3 товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-Т» від 11 червня 2015 року № 01/64, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно довідки-розрахунку № 1890 від 08 червня 2015 року, виданої відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, у їх відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 361/2124/2014-ц від 27 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи із 21 березня 2014 року і до повноліття. Станом на 01 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 складає - 11 010 грн. 16 коп.

За висновком виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 21 липня 2015 року № 1-18/552, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.9).

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує, про його фізичний і духовний розвиток не турбується, не забезпечує необхідним харчуванням та матеріально не утримує, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 165, 166 СК України, статтями

212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин