Справа № 128/3235/15-ц
УХВАЛА

02 листопада 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/3235/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/3235/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року по вказаній справі було відкрито провадження.

27.10.2015 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3. Копію постанови для виконання просила надіслати відповідним установам та виконавчій службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до довідки, складеної консультантом з кадрової роботи суду, суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. відповідно до наказу в.о. голови від 22 вересня 2015 року приймала участь у підготовці суддів місцевих загальних судів, призначених на посаду вперше, організованій Національною школою суддів України з 19 жовтня 2015 року по 30 жовтня 2015 року включно.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позовних вимог, яким є належний відповідачу вищевказаний автомобіль, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню і необхідним та достатнім буде застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на спірний автомобіль.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити в Вінницький МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) та в відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська