1Справа № 335/925/15-ц 2/335/690/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю : представника позивача ОСОБА_1М, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « ОСОБА_4 та Кредит» , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « ОСОБА_4 та Кредит» , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: надати суду наступні документи (в оригіналі):договір про відкриття кредитної лінії з ОСОБА_3 від 29.09.2008 р. з усіма доповненнями і додатками,договір поруки з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 від 29.09.2008 р., заява про видачу готівки № 7-478,документи, долучені до заперечень Відповідача: заява на переказ готівки на суму 312 грн. від 29.09.08,заява на переказ готівки на суму 2.500 грн. від 29.09.08,заява на переказ готівки на суму 187,54 грн. від 10.10.08,заява про дохід від імені ОСОБА_3 з незрозумілою датою,інформація про умови кредитування від 23.09.08, заява на отримання кредиту від 29.09.08, згода суб'єкта кредитної історії від 29.09.08, акт огляду нерухомості від 25.09.08, договір страхування від 29.09.08 № 052-05-0205-11, договір страхування від 29.09.08 № 052-10/12-0204-11.Витребувати в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя цивільну справу № 2/825/9/2012 за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та Кредит"" до ОСОБА_3 та ін. про звернення стягнення за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, який заперечує проти клопотання, оскільки вважає не доцільним витребувати зазначені документи.

Представник позивача на задоволені клопотання наполягав, зазначав,що витребувані документи необхідні для призначення експертизи.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_1 шляхом витребування заявлених доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі.

При вищевикладеному, керуючись ст. 27, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « ОСОБА_4 та Кредит» , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним задовольнити.

Витребувати у ПАТ « ОСОБА_4 та Кредит» документи (в оригіналі):договір про відкриття кредитної лінії з ОСОБА_3 від 29.09.2008 р. з усіма доповненнями і додатками.

Договір поруки з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 від 29.09.2008 р., заява про видачу готівки № 7-478.

Документи, долучені до заперечень Відповідача:

Заяву на переказ готівки на суму 312 грн. від 29.09.08.

Заяву на переказ готівки на суму 2.500 грн. від 29.09.08.

Заяву на переказ готівки на суму 187,54 грн. від 10.10.08.

Заяву про дохід від імені ОСОБА_3 з незрозумілою датою,інформація про умови кредитування від 23.09.08.

Заяву на отримання кредиту від 29.09.08, згода суб'єкта кредитної історії від 29.09.08.

Акт огляду нерухомості від 25.09.08, договір страхування від 29.09.08 № 052-05-0205-11.

Договір страхування від 29.09.08 № 052-10/12-0204-11.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2/825/9/2012 за позовом ПАТ « ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_6 та про звернення стягнення за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Апаллонова