МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Справа № 370/68/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, а саме на 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,6079 га, з яких: 0,3579 га, для ведення особистого підсобного господарства та 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори, Лисенко Л.В., від 20 жовтня 2001 року за реєстровим № 3749.

В обґрунтування позовних вимог, позивач, посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема вказане вище майно. Відповідно до заповіту, спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1. У встановлений законом строк ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини. Єдиним законним спадкоємцем майна померлого є, ОСОБА_1, позивач по справі. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач спадщину прийняла, зокрема на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак у зв'язку з відсутністю у померлого ОСОБА_3 правовстановлюючого документу (державного акту) на вищезазначену спірну земельну ділянку, приватний нотаріус Дарнопих Т.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду лист, в якому просив суд слухати справу у відсутність його представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 02/2014 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько позивача, який постійно проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 11.11.2013 року виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, до якої, окрім іншого майна, увійшла 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,6079 га, з яких 0,3579 га, для ведення особистого підсобного господарства, та 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (державний акт серії НОМЕР_2 від 06.12.1999р.).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області - ОСОБА_8 - 17.03.2011 р., відповідно до якого спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. (аркуш спадкової справи 18)

У встановлений законом строк ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини. (аркуш спадкової справи 5,9)

Єдиним законним спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_1, позивач по справі. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Право власності померлого ОСОБА_3 на 1/2 вказаної земельної ділянки посвідчувалось свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори, Лисенко Л.В., від 20 жовтня 2001 року за реєстровим № 3749 (а.с. 9).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини 43 пункту 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. N924-753/0/4-13 виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

Успадкувавши 1/2 земельної ділянки, померлий ОСОБА_3 за життя не здійснив державної реєстрації свого права власності на вказане майно та не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку в органах земельних ресурсів.

В свою чергу, позивач по справі, ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, (аркуш спадкової справи 1), що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, та отримала зокрема свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 04.10.2014р. на частину спадкового майна померлого, а саме, 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПП «Перемога», що знаходиться на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, загальним розміром 5,6 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 04.10.2014р. на частину спадкового майна померлого, а саме, 8/25 (вісім двадцять п'ятих) часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що становить 8/25 (вісім двадцять п'ятих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належної померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20 жовтня 2001 року Макарівською державною нотаріальною конторою Київської області, реєстр за №3744, та зареєстрованого у Макарівському бюро технічної інвентаризації 16 листопада 2001 року, запис у реєстровій книзі №1 за реєстровим №257.

Однак у зв'язку з відсутністю у померлого ОСОБА_3 правовстановлюючого документу (державного акту) на вищезазначену спірну земельну ділянку, приватний нотаріус Дарнопих Т.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, що підтверджується листом від 20.12.2014р. №292/02-17).

У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оскільки позивач, ОСОБА_1, 04.10.2014 року отримала зокрема свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими №1437 та № 1430, на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну частку (пай) та 8/25 (вісім двадцять п'ятих) часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, вважається, що вона прийняла усю спадщину ОСОБА_3

Вирішуючи спір по суті, суд виходить також з наступного.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яке складається із 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,6079 га, з яких: 0,3579 га, для ведення особистого підсобного господарства та 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлових будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори, Лисенко Л.В., від 20 жовтня 2001 року за реєстровим № 3749.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення рішення, а для осіб, які його оскаржують, без участі яких воно було проголошено - десять днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук