У Х В А Л А

23.01.2015 Справа №607/1152/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності. Позивач просить розділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання права власності на автомобіль марки CHERY TIGGO SQR 7240, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов №LVVTD24B78D033557, двигун №4G64S4MSGA3685.

Одночасно, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 05 серпня 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (до шлюбу Данченко) ОСОБА_3 вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство в період з червня 2005 року, однак не зареєстрували свої відносини, а тому не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. 27 серпня 2008 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу придбала транспортний засіб, автомобіль марки CHERY TIGGO SQR 7240, 2008 року випуску, про що їй було видано свідоцтво про реєстрацію серії ВОС №048475 ВРЕР ДАІ м.Тернопіль УДАІ УМВС України у Тернопільській області. Даний транспортний засіб був придбаний фактичною дружиною заявника за спільні сімейні кошти та є обєктом спільної сумісної власності подружжя. 22 січня 2015 року ОСОБА_1 дізнався, що на виконанні Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №38834985 по виконавчому листу, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №1915/16682/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів, отриманих згідно розписки від 04 березня 2011 року, в сумі 35000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 05 грудня 2013 року становить 279650 грн., та 2796,50 грн., сплаченого при подачі позову судового збору. За цим виконавчим провадженням здійснюється стягнення на зазначений вище транспортний засіб в рахунок погашення заборгованості, стягнутої за рішенням суду. Здійснено оцінку спірного автомобіля для його подальшої реалізації. Такі дії з виконання судового рішення можуть суттєво порушити права ОСОБА_1, який звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль марки CHERY TIGGO SQR 7240, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов №LVVTD24B78D033557, двигун №4G64S4MSGA3685, а також унеможливити виконання майбутнього рішення суду. За умов наведеного просить винести увалу про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій повязаних із реалізацією, вилученням, заміною зберігача, відчуженням спірного транспортного засобу

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, вважає, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу поділу майна, яке набуто подружжям до реєстрації шлюбу, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню автомобіля марки CHERY TIGGO SQR 7240, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов №LVVTD24B78D033557, двигун №4G64S4MSGA3685, та будь-які інші дії, які в подальшому можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (до шлюбу Данченко) ОСОБА_5, іншим особам, вчиняти дії по відчуженню автомобіля марки CHERY TIGGO SQR 7240, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов №LVVTD24B78D033557, двигун №4G64S4MSGA3685, та будь-які інші дії, які в подальшому можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання УДАІ УМВС України в Тернопільській області, Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, та для відома ОСОБА_1

Відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська