Провадження № 2/761/8175/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника відповідача: Боін К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник в судові засідання, які відбулись 11 вересня 2015 року (позивачу направлялася повістка за адресою, зазначеною в позовній заяві, конверт повернувся до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання» а.с. 24) та 04 листопада 2015 року (позивачу направлялася повістка за адресою, зазначеною в позовній заяві, конверт повернувся до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання» а.с. 26) не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, до суду не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від позивача чи його представника до суду не надійшло.

Крім того, суд робив запит до ГУДМС у м.Києві для з'ясування місця реєстрації позивача, проте 02.10.2015 року до суду надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_2 по м.Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Позивач суду не повідомляв іншу адресу для направлення кореспонденції.

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі…. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення позивача, приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула