Справа № 440/1320/14 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/783/5612/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О. № 22-ц/783/5604/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» на окрему ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 40957.29 грн. за кредитним договором №б/н від 31.10.2013 року, яка складається з 29047.60 грн. - заборгованість за кредитом, 8733.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 750.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500.00 грн. (фіксована частина) та 1926.54 грн. (процентна складова).

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено, стягнуто із Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_3 витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 2460.00 грн., а також 121.80 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, а всього 2581.80 грн.

У даній справі Буським районним судом Львівської області 11 червня 2015 року постановлено окрему ухвалу, оскільки з висновку судової почеркознавчої експертизи № 4714 від 23.04.2015 року вбачається, що підписи від імені ОСОБА_3, розташовані після слів: "Підпис" на лицевій та зворотній стороні Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в "ПриватБанку" від 31 жовтня 2013 року - виконані не ОСОБА_3, а іншою особою. Враховуючи зазначені обставини, суд першої інстанції повідомив правоохоронні органи про встановлений факт підроблення договору кредиту (Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 31 жовтня 2013 року) у ПАТ КБ "Приватбанк" для вжиття відповідних заходів.

Окрему ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПАТ КБ "Приватбанк", в апеляційній скарзі просить її скасувати.

26 жовтня 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Жарський І.Р. подав заяву про відмову від апеляційної скарги на окрему ухвалу суду.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього ж рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно з положеннями ст. 11 ЦПК України, особа, яка приймає участь у розгляді справи, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Колегія суддів, обговоривши заяву апеллянта про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 300, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Жарського Ігоря Романовича від апеляційної скарги на окрему ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на окрему ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.