Справа № 667/2169/15-ц
13 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку, а саме оголошеннями у друкованих засобах масової інформації.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А247RX93600119 від 02.10.2012року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3986,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору (п. 7 Заяви) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячний платіж у сумі 230.51 грн., період сплати якого з «2» по «6» число кожного місяця.
Згідно п. 14 Заяви позичальника при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки.
Відповідно до п. 3.2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви.
Згідно п. 4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві.
Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.
При вирішенні питання щодо стягнення вказаної заборгованості суд враховує, що вимоги позивача про стягнення, окрім пені, також і штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 570,94 грн. (процентна складова) не підлягають задоволенню з огляду на таке.
За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Банк же в своєму позові просив застосувати до боржника подвійну цивільну-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов"язання (прострочення виконання грошового зобов"язання), що суперечать вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У зв»язку із чим вказана вимога не підлягає задоволенню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11 418,84 грн., а саме: 3986,10 грн. - заборгованість за кредитом; 6,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2989,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4436,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а також розміщення оголошень у газетах в розмірі 564 грн. (144 грн. та 420 грн.) мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № А247RX93600119від 02.10.2012 року в розмірі 11 418,84 грн., яка складається з наступного: 3986,10 грн. - заборгованість за кредитом; 6,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2989,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4436,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а також розміщення оголошень у газетах в розмірі 564 грн.
В решті позову - відмовити за необгрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: