Справа № 183/5530/14
№ 2/183/372/15
23.01.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1.
В житловому будинку зареєстрований його племінник - відповідач ОСОБА_2, який фактично в будинку не проживав жодного дня, з травня 2010 року виїхав до Російської Федерації.
Позивач зазначив в заяві, що реєстрація відповідача перешкоджає реалізації його прав як власника, в зв'язку з чим, в заяві, посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України, просив суд визнати ОСОБА_2 таким. що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком по АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він мешкає в м. Томськ Російської Федерації..
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними документами.
Згідно до домової книги, з 21 травня 2010 року в житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2
У відповідності до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Так, сторони не заперечували та визнали той факт, що ОСОБА_2 з травня 2010 року в житловому будинку не проживає, виїхав до Російської Федерації.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надав суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали йому користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими.
У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Томськ Російської Федерації таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком по АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький