Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Головкіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про встановлення факту проживання однією сім'єю, відшкодування моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника на виконання ухвали апеляційного суду Донецької області щодо ухвалення додаткового рішення ,-
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про встановлення факту проживання однією сім'єю, відшкодування моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника - позовні вимоги задоволені частково.

Проте в рішенні суду відсутній правовий висновок щодо розподілу судових витрат, що свідчить про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Сторони до судового засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті, що не суперечить нормам ЦПК України.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України судом не вирішено питання про судові витрати; якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Приймаючи до уваги той факт, що під час винесення рішення не було зазначено правового висновку щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне доповнити вищезазначеною інформацією рішення суду від 30.06.2015 року.

Позивачі на підставі п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільненні від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином сума судового збору за подання вищевказаної позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з урахуванням пропорційності задоволеної та відхиленої частини вимог - становить 6000 грн. 00 коп.; сума судового збору за подання вищевказаної позовної заяви майнового характеру, з урахуванням пропорційності задоволеної та відхиленої частини вимог становить 121 грн. 80 коп., - які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про встановлення факту проживання однією сім'єю, відшкодування моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - судовий збір у державний бюджет на р/с 0075 отримувач коштів Слов"янське УК/Слов'янськ/22030001, , МФО 834016 - у сумі 121 грн. 80 коп. за подання позовної заяви майнового характеру; та 6000 грн. 00 коп. за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв