УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест», про визнання договору про надання кредитної лінії недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (далі - ПАТ «Платинум Банк») звернулось до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» від 22 вересня 2014 року у справі № 01/14 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» (далі - ТОВ «Альб-Інвест») про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії, за участю ОСОБА_4, ТОВ «Альб-Інвест».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року зазначену ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі скасовано, та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ «Платинум Банк» просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Статтею 389-1 ЦК України передбачено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3 і 5 частини другої статті 122 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 30 Закону України «Про третейські суди», місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду. Місце проведення третейського розгляду справи у третейському суді для вирішення конкретного спору визначається третейською угодою.

Апеляційним судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» від 22 вересня 2014 року у справі № 01/14 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» (далі - ТОВ «Альб-Інвест») про визнання недійсним договору про надання кредитної лініїскасовано.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської областівід 30 квітня 2015 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та зауважено, що при розгляді справи судом першої інстанції не перевірено чи підсудний спір Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки ухвалою третейського суду від 08 вересня 2014 року розгляд справи було призначено і розглянуто за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 8, к.22, що належить до Кіровського району м. Дніпропетровська, тобто третейський розгляд справи фактично відбувся в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, апеляційний суд обґрунтовано взяв до уваги ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року, якою заяву ПАТ «Платинум Банк» про скасування рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» від 22 вересня 2014 року у справі № 01/14 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» (далі - ТОВ «Альб-Інвест») про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії, повернуто заявникові, оскільки вказана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, апеляційний суд правомірно повернув заяву ПАТ «Платинум Банк» до суду першої інстанції, скасувавши ухвалу про відкриття провадження через неналежне виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 389-1 ЦПК України.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова