Справа № 456/1737/15-ц
Провадження № 2/456/929/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний Банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

позивач ПАТ Державний ощадний Банк України звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 шляхом звернення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.06.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі під № 634, а саме на нерухоме майно: квартиру № 1, в будинку № 29-а, яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 16,10 та кухні. Загальна площа квартири становить 32,17 м. кв., і розташована по вул. Незалежності в м. Стрий, Львівської області та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 ( зареєстрований в реєстрі під № 632, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.06.2007 року ) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий Комунальним підприємством Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 21.06.2007 року за номером 14990684 з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 418/1 від 01.06.2007 р., розмір якої станом на 08.04.2015 року становить 27 670,85 доларів США, залишок прострочених платежів по кредиту 1 536,93 доларів США, залишок прострочених платежів по відсотках 3 525,37 доларів США, сума нарахованої пені по кредиту 316,2 доларів США, сума нарахованої пені по відсотках 726,00 доларів США, 3% річних від простроченої сум по тілу 41,35 доларів США, 3% річних від простроченої суми по відсотках 98,98 доларів США., встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 552 800 грн. (пятсот пятдесят дві тисячі вісімсот гривень), що визначена на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна, затвердженого 20.03.2015 р. субєктом оціночної діяльності ТзОВ Профоцінка (оцінювачем ОСОБА_5В.); визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів;

-виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Стрийському міському відділі Державної міграційної служби у Львівській області;

-стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

-стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Державний ощадний Банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з реєстраційного обліку.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6